L 81/24

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

27.3.2009

III
(Acte adoptate n temeiul Tratatului UE)

ACTE ADOPTATE N TEMEIUL TITLULUI VI DIN TRATATUL UE

DECIZIA-CADRU 2009/299/JAI A CONSILIULUI din 26 februarie 2009 de modificare a Deciziilor-cadru 2002/584/JAI, 2005/214/JAI, 2006/783/JAI, 2008/909/JAI i 2008/947/JAI, de consolidare a drepturilor procedurale ale persoanelor i de ncurajare a aplicrii principiului recunoaterii reciproce cu privire la deciziile pronunate n absena persoanei n cauz de la proces
CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

avnd n vedere Tratatul privind Uniunea European, n special articolul 31 alineatul (1) litera (a) i articolul 34 alineatul (2) litera (b),

definitive nu abordeaz n mod integrat chestiunea hot rrilor care au fost emise n urma unui proces la care persoana n cauz nu a fost prezent n persoan. Aceast diversitate ar putea complica activitatea practi cienilor i ar putea reprezenta un obstacol n calea cooperrii judiciare.

avnd n vedere iniiativa Republicii Slovenia, a Republicii Franceze, a Republicii Cehe, a Regatului Suediei, a Republicii Slovace, a Regatului Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord i a Republicii Federale Germania (1),

(3)

avnd n vedere avizul Parlamentului European,

ntruct:

(1)

Dreptul persoanei acuzate de a fi prezent n persoan la proces este inclus n dreptul la un proces echitabil prevzut la articolul 6 din Convenia pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale, astfel cum a fost interpretat de Curtea European a Drepturilor Omului. Curtea a declarat, de asemenea, c dreptul persoanei acuzate de a fi prezent n persoan la proces nu este absolut i c, n anumite condiii, persoana acuzat poate renuna, de bun voie i nesilit de nimeni, n mod expres sau tacit, dar fr echivoc, la respectivul drept.

Soluiile prevzute n aceste decizii-cadru nu sunt satisf ctoare n ceea ce privete cazurile n care persoana respectiv nu a putut fi informat n legtur cu proce durile. Deciziile-cadru 2005/214/JAI privind aplicarea principiului recunoaterii reciproce a sanciunilor financiare (2), 2006/783/JAI privind aplicarea principiului recunoaterii reciproce pentru hotrrile de confiscare (3), 2008/909/JAI privind aplicarea principiului recunoaterii reciproce n cazul hotrrilor judectoreti n materie penal care impun pedepse sau msuri privative de libertate n scopul executrii lor n Uniunea European (4) i 2008/947/JAI privind aplicarea princi piului recunoaterii reciproce n cazul hotrrilor judec toreti i al deciziilor de probaiune n vederea suprave gherii msurilor de probaiune i a sanciunilor alter native (5) permit autoritii de executare s refuze executarea unor astfel de hotrri judectoreti. Deciziacadru 2002/584/JAI privind mandatul european de arestare i procedurile de predare ntre statele membre (6) permite autoritii de executare s solicite autoritii emitente s dea asigurri considerate suficiente pentru a garanta persoanei care face obiectul mandatului european de arestare c va avea posibilitatea s solicite rejudecarea cauzei n statul membru emitent i s fie prezent cnd se pronun hotrrea. Caracterul suficient al unei astfel de asigurri este lsat la aprecierea autoritii de executare i de aceea este dificil de tiut exact cnd poate fi refuzat executarea.
din 24 februarie 2005 (JO L 76, 22.3.2005, p. 16). din 6 octombrie 2006 (JO L 328, 24.11.2006, p. 59). din 27 noiembrie 2008 (JO L 327, 5.12.2008, p. 27). din 27 noiembrie 2008 (JO L 337, 16.12.2008, din 13 iunie 2002 (JO L 190, 18.7.2002, p. 1).

(2)

Diversele decizii-cadru de punere n aplicare a princi piului recunoaterii reciproce a hotrrilor judectoreti

(2) (3) (4) (5)

(1) JO C 52, 26.2.2008, p. 1.

Decizia-cadru Decizia-cadru Decizia-cadru Decizia-cadru p. 102). (6) Decizia-cadru

27.3.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 81/25

(4)

Prin urmare, este necesar s se prevad temeiuri clare i comune pentru nerecunoaterea deciziilor care au fost pronunate n urma unui proces la care persoana n cauz nu a fost prezent n persoan. Prezenta deciziecadru este destinat precizrii definiiei acestor temeiuri comune care s permit autoritii de executare s execute decizia n pofida absenei persoanei n cauz de la proces, respectndu-se pe deplin dreptul persoanei la aprare. Prezenta decizie-cadru nu este destinat regle mentrii formelor i metodelor, inclusiv a cerinelor procedurale care sunt folosite pentru obinerea rezul tatelor menionate n prezenta decizie-cadru, aceasta fiind o chestiune de legislaie naional a statelor membre.

prezent n persoan la proces. Pentru a-i exercita acest drept, persoana n cauz trebuie s aib cunotin de procesul stabilit. n conformitate cu prezenta deciziecadru, informarea persoanei cu privire la proces ar trebui s fie asigurat de fiecare stat membru n confor mitate cu legislaia naional proprie, prin aceasta ne legndu-se c statul membru respectiv trebuie s respecte cerinele conveniei respective. n conformitate cu juris prudena Curii Europene a Drepturilor Omului, atunci cnd se analizeaz dac modul n care au fost furnizate informaiile este suficient pentru a asigura informarea persoanei cu privire la proces, o atenie deosebit ar putea fi acordat, acolo unde este cazul, i eforturilor depuse de ctre persoana n cauz pentru a primi infor maiile ce i-au fost adresate.

(5)

Astfel de modificri necesit modificarea deciziilor-cadru existente de punere n aplicare a principiului recunoaterii reciproce a deciziilor judiciare definitive. Noile dispoziii ar trebui s constituie i o baz pentru viitoarele instrumente din domeniu.

(9)

Din motive practice, data stabilit pentru proces poate fi exprimat iniial sub forma mai multor date posibile ntr-un interval redus de timp.

(6)

Dispoziiile prezentei decizii-cadru de modificare a altor decizii-cadru stabilesc condiiile n care nu ar trebui refuzat recunoaterea i executarea unei decizii pronunate n urma unui proces la care persoana n cauz nu a fost prezent n persoan. Acestea sunt condiii alternative; atunci cnd una dintre condiii este ndeplinit, autoritatea emitent, prin completarea seciunii corespunztoare a mandatului european de arestare sau a certificatului relevant din celelalte deciziicadru, d asigurri c cerinele au fost sau vor fi nde plinite, ceea ce ar trebui s fie suficient n scopul executrii deciziei pe baza principiului recunoaterii reciproce.

(10)

Recunoaterea i executarea unei decizii care a fost pronunat n urma unui proces la care persoana n cauz nu a fost prezent n persoan nu ar trebui refuzate n cazul n care persoana n cauz, avnd cunotin de procesul stabilit, a fost aprat la proces de un avocat pe care l-a mandatat s fac acest lucru, acesta asigurndu-se c asistena juridic este concret i activ. n acest context, nu ar trebui s conteze dac avocatul a fost ales, numit i pltit de ctre persoana n cauz sau dac avocatul respectiv a fost numit i pltit de ctre stat, nelegndu-se c persoana n cauz ar fi trebuit s aleag n mod deliberat s fie reprezentat de ctre un avocat n loc s se prezinte n persoan la proces. Modul de numire a avocatului i chestiunile conexe in de legislaia naional.

(7)

Recunoaterea i executarea unei decizii care a fost pronunat n urma unui proces la care persoana n cauz nu a fost prezent n persoan nu ar trebui refuzate n cazul n care aceasta din urm a fost citat personal i, prin urmare, informat cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia sau n cazul n care persoana n cauz a primit efectiv, prin alte mijloace, o informare oficial cu privire la data i locul stabilite pentru respectivul proces, n aa fel nct s-a determinat fr echivoc faptul c persoana n cauz a avut cunotin de procesul stabilit. n acest context, se nelege c persoana ar fi trebuit s primeasc informaiile respective n timp util, aceasta nsemnnd cu suficient de mult timp nainte pentru a-i permite persoanei s participe la proces i s i exercite efectiv dreptul la aprare.

(11)

Soluiile comune privind motivele de nerecunoatere din deciziile-cadru relevante existente ar trebui s in seama de diversitatea situaiilor n ceea ce privete dreptul persoanei n cauz la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac. Aceast rejudecare a cauzei, sau aceast cale de atac, are rolul de a garanta dreptul la aprare i este caracterizat de urmtoarele elemente: persoana n cauz are dreptul de a fi prezent, situaia de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, este reexaminat, iar proce durile pot conduce la desfiinarea deciziei iniiale.

(12)

(8)

Dreptul la un proces echitabil al persoanei acuzate este garantat de Convenia pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale, astfel cum a fost interpretat de Curtea European a Drepturilor Omului. Acest drept include dreptul persoanei n cauz de a fi

Dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac ar trebui s fie garantat atunci cnd decizia a fost deja nmnat, ca i atunci cnd, n cazul mandatului european de arestare, decizia nu a fost nc nmnat, ns va fi nmnat fr ntrziere dup predare. Ultimul caz se refer la situaia n care autoritile au euat n tentativa lor de a contacta persoana n cauz, n special pentru c aceasta a ncercat s se sustrag justiiei.

L 81/26

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

27.3.2009

(13)

n cazul n care un mandat european de arestare este emis n scopul executrii unei pedepse sau a unei msuri de siguran privative de libertate, iar persoana n cauz fie nu a primit o informare oficial cu privire procedurile penale mpotriva sa, fie nu i s-a nmnat hotrrea judectoreasc, aceast persoan ar trebui, n urma unei cereri adresate n statul membru de executare, s primeasc o copie a hotrrii judectoreti numai n scop informativ. Autoritatea judiciar emitent i autoritatea judiciar de executare ar trebui, dup caz, s se consulte cu privire la necesitatea i la posibilitile existente de a furniza persoanei n cauz o traducere a hotrrii judectoreti sau a prilor eseniale ale acesteia ntr-o limb pe care persoana o nelege. Aceast comu nicare a hotrrii judectoreti nu ar trebui s ntrzie procedura de predare sau decizia de a executa un mandat european de arestare.

(3) Prezenta decizie-cadru stabilete norme comune pentru recunoaterea i/sau executarea ntr-un stat membru (statul membru de executare) a deciziilor judiciare pronunate ntr-un alt stat membru (statul membru emitent) n urma unor proceduri la care nu a fost prezent persoana n cauz, n conformitate cu dispoziiile articolului 5 alineatul (1) din Decizia-cadru 2002/584/JAI, ale articolului 7 alineatul (2) litera (g) din Decizia-cadru 2005/214/JAI, ale articolului 8 alineatul (2) litera (e) din Decizia-cadru 2006/783/JAI, ale arti colului 9 alineatul (1) litera (i) din Decizia-cadru 2008/909/JAI i ale articolului 11 alineatul (1) litera (h) din Decizia-cadru 2008/947/JAI. Articolul 2 Modificri ale Deciziei-cadru 2002/584/JAI Decizia-cadru 2002/584/JAI se modific dup cum urmeaz: 1. Se introduce urmtorul articol: Articolul 4a Decizii pronunate n urma unui proces la care persoana nu a fost prezent n persoan (1) Autoritatea judiciar de executare poate refuza, de asemenea, executarea mandatului european de arestare emis n scopul executrii unei pedepse sau a unei msuri privative de libertate, n cazul n care persoana nu a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia, cu excepia cazului n care mandatul european de arestare precizeaz c persoana, n conformitate cu alte cerine procedurale definite n legislaia naional a statului membru emitent: (a) n timp util (i) fie a fost citat personal i, prin urmare, informat cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia, fie a primit efectiv, prin alte mijloace, o informare oficial cu privire la data i locul stabilite pentru respectivul proces, n aa fel nct s-a stabilit fr echivoc faptul c persoana n cauz a avut cunotin de procesul stabilit; i (ii) a fost informat c poate fi pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces; sau (b) avnd cunotin de procesul stabilit, a mandatat un avocat care a fost numit fie de ctre persoana n cauz, fie de ctre stat pentru a o apra la proces i a fost ntr-adevr aprat de avocatul respectiv la proces; sau

(14)

Prezenta decizie-cadru se limiteaz la precizarea definiiei motivelor de nerecunoatere n cadrul instrumentelor de punere n aplicare a principiului recunoaterii reciproce. Prin urmare, dispoziii precum cele referitoare la dreptul la rejudecarea cauzei au un domeniu de aplicare care se limiteaz la definirea acestor motive de nerecunoatere. Acestea nu sunt menite s armonizeze legislaiile naionale. Prezenta decizie-cadru nu aduce atingere instrumentelor viitoare ale Uniunii Europene destinate armonizrii legislaiei statelor membre n materie de drept penal.

(15)

Motivele de nerecunoatere sunt opionale. Cu toate acestea, marja de apreciere a statelor membre pentru transpunerea acestor motive n legislaia naional este guvernat n special de dreptul la un proces echitabil, inndu-se seama de obiectivul general al prezentei decizii-cadru de a mbunti drepturile procedurale ale persoanelor i de a facilita cooperarea judiciar n materie penal,

ADOPT PREZENTA DECIZIE-CADRU:

Articolul 1 Obiectivele i domeniul de aplicare (1) Obiectivele prezentei decizii-cadru sunt de a consolida drepturile procedurale ale persoanelor care fac obiectul unor proceduri penale, de a facilita cooperarea judiciar n materie penal i, n special, de a mbunti recunoaterea reciproc a deciziilor judiciare ntre statele membre.

(2) Prezenta decizie-cadru nu are drept efect modificarea obligaiei de respectare a drepturilor fundamentale i a princi piilor juridice fundamentale, astfel cum au fost consacrate n articolul 6 din tratat, inclusiv dreptul la aprare al persoanelor care fac obiectul unor proceduri penale, i nu aduce atingere obligaiilor care revin autoritilor judiciare n acest sens.

27.3.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 81/27

(c) dup ce i s-a nmnat decizia i a fost informat n mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, n cadrul creia persoana are dreptul de a fi prezent i care permite ca situaia de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la desfiinarea deciziei iniiale: (i) a indicat n mod expres c nu contest decizia; sau (ii) nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac n intervalul de timp corespunztor; sau (d) nu i s-a nmnat personal decizia, ns: (i) i se va nmna decizia personal i fr ntrziere dup predare i va fi informat n mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, la care are dreptul de a fi prezent i care permite ca situaia de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la desfiinarea deciziei iniiale; i (ii) va fi informat cu privire la intervalul de timp n care trebuie s solicite rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac, astfel cum se menioneaz n mandatul de arestare european relevant.

(2) n cazul n care un mandat european de arestare este emis n scopul executrii unei pedepse sau a unei msuri de siguran privative de libertate, n condiiile menionate la alineatul (1) litera (d), iar persoana n cauz nu a primit n prealabil nicio informare oficial cu privire procedurile penale mpotriva sa, aceast persoan ar putea solicita, atunci cnd este informat cu privire la coninutul mandatului european de arestare, o copie a hotrrii judec toreti, naintea nceperii procedurii de predare. Imediat dup primirea informaiilor privind cererea, autoritatea emitent va furniza persoanei cutate o copie a hotrrii judectoreti, prin intermediul autoritii de executare. Cererea persoanei cutate nu trebuie s ntrzie procedura de predare sau decizia de a executa un mandat european de arestare. Hotrrea judectoreasc i este furnizat persoanei n cauz numai n scop informativ; aceasta nu va fi considerat o notificare formal a hotrrii judectoreti i nici nu va declana curgerea termenelor aplicabile pentru solicitarea unei noi proceduri de judecat sau a unui apel. (3) n cazul n care persoana predat n condiiile menionate la alineatul (1) litera (d) a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac, detenia persoanei respective care ateapt rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac este revizuit n conformitate cu legislaia statului membru emitent, pn la finalizarea procedurilor, fie n mod regulat, fie la solicitarea persoanei n cauz. O astfel de revizuire va prevedea, n special, posibilitatea de a suspenda sau ntrerupe detenia. Rejudecarea cauzei sau promovarea cii de atac vor ncepe n timp util, dup predare. 2. La articolul 5, alineatul (1) se elimin. 3. n anex (MANDATUL EUROPEAN DE ARESTARE), litera (d) se nlocuiete cu urmtorul text:

(d) Specificai dac persoana a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia:

Da, persoana a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia. 2. Nu, persoana nu a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat
1. decizia. 3. Dac ai bifat caseta de la punctul 2 de mai sus, v rugm confirmai existena unuia dintre urmtoarele elemente:

3.1a.
SAU

persoana a fost citat personal la (ziua/luna/anul) i, prin urmare, informat cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia i a fost informat c poate fi pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces;

3.1b.

persoana nu a fost citat personal, dar a primit efectiv prin alte mijloace o informare oficial cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia, n aa fel nct s-a stabilit fr echivoc faptul c persoana n cauz a avut cunotin de procesul stabilit i a fost informat cu privire la faptul c poate fi pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces;

L 81/28

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

27.3.2009

SAU

3.2.
SAU

avnd cunotin de procesul stabilit, a mandatat un avocat care a fost numit fie de ctre persoana n cauz, fie de ctre stat, pentru a o apra la proces i a fost ntr-adevr aprat de avocatul respectiv la proces;

3.3.

persoanei i s-a nmnat personal decizia la (ziua/luna/anul) i a fost informat n mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, n cadrul creia are dreptul de a fi prezent i care permite ca situaia de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la desfiinarea deciziei iniiale; i

persoana a indicat n mod expres c nu contest aceast decizie;

SAU

persoana
SAU

nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac n intervalul de timp corespunztor;

3.4.

persoanei nu i s-a nmnat personal decizia, dar decizia i va fi nmnat personal fr ntrziere dup predare; i n momentul n care i se nmneaz decizia, persoana va fi informat n mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, n cadrul creia are dreptul de a fi prezent i care permite ca situaia de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la desfiinarea deciziei iniiale; i persoana va fi informat cu privire la intervalul de timp n care trebuie s solicite rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac, care este de zile.

4. Dac ai bifat caseta de la punctul 3.1b, 3.2 sau 3.3 de mai sus, v rugm s furnizai informaii cu privire la modul n care a fost ndeplinit condiia relevant: ......................................................................................................................................................................................... ........................................................................................................................................................................................

Articolul 3 Modificri ale Deciziei-cadru 2005/214/JAI Decizia-cadru 2005/214/JAI se modific dup cum urmeaz: 1. Articolul 7 alineatul (2) se modific dup cum urmeaz: (a) litera (g) se nlocuiete cu urmtorul text: (g) n conformitate cu certificatul prevzut la articolul 4, n cazul unei proceduri scrise, persoana n cauz nu a fost informat personal sau prin intermediul unui reprezentant autorizat n confor mitate cu legislaia naional a statului emitent cu privire la dreptul su de contestare i la termenele pentru calea de atac respectiv.; (b) se adaug urmtoarele litere:

27.3.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 81/29

(i) n conformitate cu certificatul prevzut la articolul 4, persoana nu a fost prezent personal la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia, cu excepia cazului n care certificatul menioneaz c, n conformitate cu alte cerine procedurale definite n legislaia naional a statului emitent, persoana: (i) n timp util fie a fost citat personal i, prin urmare, informat cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia, fie a primit efectiv, prin alte mijloace, o informare oficial cu privire la data i locul stabilite pentru respectivul proces, n aa fel nct s-a stabilit fr echivoc faptul c persoana n cauz a avut cunotin de procesul stabilit; i a fost informat c poate fi pronunat o decizie n cazul n care persoana nu se prezint la proces; sau (ii) avnd cunotin de procesul stabilit, a mandatat un avocat care a fost numit fie de ctre persoana n cauz, fie de ctre stat pentru a o apra la proces i a fost ntr-adevr aprat de avocatul respectiv la proces; sau (iii) dup ce i s-a nmnat decizia i a fost informat n mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, la care persoana are dreptul de a fi prezent i care permite ca situaia de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la desfiinarea deciziei iniiale: a indicat n mod expres c nu contest decizia; sau nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac n intervalul de timp corespunztor; (j) n conformitate cu certificatul prevzut la articolul 4, persoana nu s-a prezentat n persoan, cu excepia cazului n care certificatul declar c persoana, dup ce a fost informat n mod expres cu privire la proceduri i la posibilitatea de a se prezenta n persoan la proces, a declarat n mod expres c renun la dreptul la o audiere i a indicat n mod expres c nu contest cauza. 2. Articolul 7 alineatul (3) se nlocuiete cu urmtorul text: (3) n cazurile prevzute la alineatul (1) i alineatul (2) literele (c), (g) (i) i (j), nainte de a decide nerecunoaterea i neexecutarea unei decizii, n ntregime sau parial, autoritatea competent din statul de executare consult autoritatea competent din statul emitent, prin orice mijloace adecvate i, dac este cazul, i cere s furnizeze fr ntrziere orice informaie necesar. 3. La litera (h) din anex (CERTIFICAT), punctul 3 se nlocuiete cu urmtorul text:

3. Specificai dac persoana n cauz a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia:

Da, persoana a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia. 2. Nu, persoana nu a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat
1. decizia. 3. Dac ai bifat caseta de la punctul 2 de mai sus, v rugm confirmai existena unuia dintre urmtoarele elemente:

3.1a.

persoana a fost citat personal la (ziua/luna/anul) i, prin urmare, informat cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia i a fost informat c poate fi pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces;

L 81/30

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

27.3.2009

3.1b.

SAU

persoana nu a fost citat personal, dar a primit efectiv prin alte mijloace o informare oficial cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia, n aa fel nct s-a stabilit fr echivoc faptul c a avut cunotin de procesul stabilit i a fost informat cu privire la faptul c poate fi pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces; avnd cunotin de procesul stabilit, a mandatat un avocat care a fost numit fie de ctre persoana n cauz, fie de ctre stat, pentru a o apra la proces i a fost ntr-adevr aprat de avocatul respectiv la proces; persoanei i s-a nmnat personal decizia la (ziua/luna/anul) i a fost informat n mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, n cadrul creia are dreptul de a fi prezent i care permite ca situaia de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la desfiinarea deciziei iniiale; i

3.2. 3.3.
SAU

SAU

persoana a indicat n mod expres c nu contest aceast decizie; persoana

SAU SAU nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac n intervalul de timp corespunztor;

3.4.

persoana, dup ce a fost informat n mod expres cu privire la proceduri i la posibi litatea de a se prezenta n persoan la proces, a declarat n mod expres c renun la dreptul la o audiere i a indicat n mod expres c nu contest cauza.

4. Dac ai bifat caseta de la punctul 3.1b, 3.2, 3.3 sau 3.4 de mai sus, v rugm s furnizai informaii cu privire la modul n care a fost ndeplinit condiia relevant: ......................................................................................................................................................................................... ........................................................................................................................................................................................

Articolul 4 Modificri ale Deciziei-cadru 2006/783/JAI Decizia-cadru 2006/783/JAI se modific dup cum urmeaz: 1. La articolul 8 alineatul (2), litera (e) se nlocuiete cu urmtorul text: (e) n conformitate cu certificatul prevzut la articolul 4 alineatul (2), persoana nu a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost emis hotrrea de confiscare, cu excepia cazului n care certificatul menioneaz c, n conformitate cu alte cerine procedurale definite n legislaia naional ale statului emitent, persoana: (i) n timp util fie a fost citat personal i, prin urmare, informat cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia de confiscare, fie a primit efectiv, prin alte mijloace, o informare oficial cu privire la data i locul stabilite pentru respectivul proces, n aa fel nct s-a stabilit fr echivoc faptul c persoana n cauz a avut cunotin de procesul stabilit;

27.3.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 81/31

i a fost informat c o decizie de confiscare poate fi emis n cazul n care nu se prezint la proces; sau (ii) avnd cunotin de procesul stabilit, a mandatat un avocat care a fost numit fie de ctre persoana n cauz, fie de ctre stat pentru a o apra la proces i a fost ntr-adevr aprat de avocatul respectiv la proces; sau (iii) dup ce i s-a nmnat hotrrea de confiscare i a fost informat n mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, la care persoana are dreptul de a fi prezent i care permite ca situaia de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la desfiinarea deciziei iniiale: a declarat n mod expres c nu contest hotrrea de confiscare; sau nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac n intervalul de timp corespunztor. 2. n anex (CERTIFICAT), litera (j) se nlocuiete cu urmtorul text:

(j) Proceduri care au condus la decizia de confiscare 1. 2.

Da, persoana a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost emis decizia de
confiscare.

Nu, persoana nu a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost emis decizia de
confiscare.

3. Dac ai bifat csua de la punctul 2 de mai sus, v rugm confirmai existena unuia dintre urmtoarele elemente:

3.1a.
SAU

persoana a fost citat personal la (ziua/luna/anul) i, prin urmare, informat cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia de confiscare i a fost informat c poate fi pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces;

3.1b.

persoana nu a fost citat personal, dar a primit efectiv prin alte mijloace o informare oficial cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia de confiscare, n aa fel nct s-a stabilit fr echivoc faptul c a avut cunotin de procesul stabilit i a fost informat cu privire la faptul c poate fi pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces;

SAU

3.2.
SAU

avnd cunotin de procesul stabilit, a mandatat un avocat care a fost numit fie de ctre persoana n cauz, fie de ctre stat, pentru a o apra la proces i a fost ntr-adevr aprat de avocatul respectiv la proces;

L 81/32

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene persoanei i s-a nmnat personal hotrrea de confiscare la (ziua/luna/anul) i a fost informat n mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, n cadrul creia are dreptul de a fi prezent i care permite ca situaia de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la desfiinarea deciziei iniiale; i

27.3.2009

3.3.

persoana a declarat n mod expres c nu contest decizia;

SAU

persoana

nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac n intervalul de timp corespunztor.

4. Dac ai bifat caseta de la punctul 3.1b, 3.2 sau 3.3 de mai sus, v rugm s furnizai informaii cu privire la modul n care a fost ndeplinit condiia relevant: ......................................................................................................................................................................................... ........................................................................................................................................................................................

Articolul 5 Modificri ale Deciziei-cadru 2008/909/JAI Decizia-cadru 2008/909/JAI se modific dup cum urmeaz: 1. La articolul 9 alineatul (1), litera (i) se nlocuiete cu urmtorul text: (i) n conformitate cu certificatul prevzut la articolul 4, persoana nu a fost prezent personal la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia, cu excepia cazului n care certificatul menioneaz c, n conformitate cu alte cerine procedurale definite n legislaia naional a statului emitent, persoana: (i) n timp util fie a fost citat personal i, prin urmare, informat cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia, fie a primit efectiv, prin alte mijloace, o informare oficial cu privire la data i locul stabilite pentru respectivul proces, n aa fel nct s-a stabilit fr echivoc faptul c persoana n cauz a avut cunotin de procesul stabilit; i a fost informat c poate fi pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces; sau (ii) avnd cunotin de procesul stabilit, a mandatat un avocat care a fost numit fie de ctre persoana n cauz, fie de ctre stat pentru a o apra la proces i a fost ntr-adevr aprat de avocatul respectiv la proces; sau (iii) dup ce i s-a nmnat decizia i a fost informat n mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, la care persoana are dreptul de a fi prezent i care permite ca situaia de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la desfiinarea deciziei iniiale: a declarat n mod expres c nu contest decizia;

27.3.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 81/33

sau nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac n intervalul de timp corespunztor. 2. La litera (i) din anexa I (certificat), punctul 1 se nlocuiete cu urmtorul text:

1. Specificai dac persoana a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia: 1.

Da, persoana a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia. 2. Nu, persoana nu a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat
decizia.

3. Dac ai bifat caseta de la punctul 2 de mai sus, v rugm confirmai existena unuia dintre urmtoarele elemente:

3.1a.
SAU

persoana a fost citat personal la (ziua/luna/anul) i, prin urmare, informat cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia i a fost informat c poate fi pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces;

3.1b.

persoana nu a fost citat personal, dar a primit efectiv prin alte mijloace o informare oficial cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia, n aa fel nct s-a stabilit fr echivoc faptul c a avut cunotin de procesul stabilit i a fost informat cu privire la faptul c poate fi pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces;

SAU

3.2.
SAU

avnd cunotin de procesul stabilit, a mandatat un avocat care a fost numit fie de ctre persoana n cauz, fie de ctre stat, pentru a o apra la proces i a fost ntr-adevr aprat de avocatul respectiv la proces;

3.3.

persoanei i s-a nmnat personal decizia la (ziua/luna/anul) i a fost informat n mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, n cadrul creia are dreptul de a fi prezent i care permite ca situaia de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la desfiinarea deciziei iniiale; i

persoana a declarat n mod expres c nu contest aceast decizie; persoana

SAU nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac n intervalul de timp corespunztor.

4. Dac ai bifat caseta de la punctul 3.1b, 3.2 sau 3.3 de mai sus, v rugm s furnizai informaii cu privire la modul n care a fost ndeplinit condiia relevant: ......................................................................................................................................................................................... ........................................................................................................................................................................................

L 81/34

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

27.3.2009

Articolul 6 Modificri ale Deciziei-cadru 2008/947/JAI Decizia-cadru 2008/947/JAI se modific dup cum urmeaz: 1. La articolul 11 alineatul (1), litera (h) se modific dup cum urmeaz: (h) n conformitate cu certificatul prevzut la articolul 6, persoana nu a fost prezent personal la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia, cu excepia cazului n care certificatul menioneaz c, n conformitate cu alte cerine procedurale definite n legislaia naional a statului emitent, persoana: (i) n timp util fie a fost citat personal i, prin urmare, informat cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia, fie a primit efectiv, prin alte mijloace, o informare oficial cu privire la data i locul stabilite pentru respectivul proces, n aa fel nct s-a stabilit fr echivoc faptul c persoana n cauz a avut cunotin de procesul stabilit; i a fost informat c poate fi pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces; sau (ii) avnd cunotin de procesul stabilit, a mandatat un avocat care a fost numit fie de ctre persoana n cauz, fie de ctre stat pentru a o apra la proces i a fost ntr-adevr aprat de avocatul respectiv la proces; sau (iii) dup ce i s-a nmnat decizia i a fost informat n mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, la care are dreptul de a fi prezent i care permite ca situaia de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i care poate conduce la desfiinarea deciziei iniiale: a declarat n mod expres c nu contest decizia; sau nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac n intervalul de timp corespunztor. 2. n anexa I (certificat), litera (h) se nlocuiete cu urmtorul text:

(h) Specificai dac persoana a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia: 1.

Da, persoana a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat decizia. 2. Nu, persoana nu a fost prezent n persoan la procesul n urma cruia a fost pronunat
decizia.

3. Dac ai bifat caseta de la punctul 2 de mai sus, v rugm confirmai existena unuia dintre urmtoarele elemente:

3.1a.

persoana a fost citat personal la (ziua/luna/anul) i, prin urmare, informat cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia i a fost informat c poate fi pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces;

27.3.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 81/35

SAU

3.1b.

persoana nu a fost citat personal, dar a primit efectiv prin alte mijloace o informare oficial cu privire la data i locul stabilite pentru procesul n urma cruia a fost pronunat decizia, n aa fel nct s-a stabilit fr echivoc faptul c a avut cunotin de procesul stabilit i a fost informat cu privire la faptul c poate fi pronunat o decizie n cazul n care nu se prezint la proces;

SAU

3.2.
SAU

avnd cunotin de procesul stabilit, a mandatat un avocat care a fost numit fie de ctre persoana n cauz, fie de ctre stat, pentru a o apra la proces i a fost ntr-adevr aprat de avocatul respectiv la proces;

3.3.

persoanei i s-a nmnat personal decizia la (ziua/luna/anul) i a fost informat n mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, n cadrul creia are dreptul de a fi prezent i care permite ca situaia de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, s fie reexaminat i

persoana a declarat n mod expres c nu contest aceast decizie;

SAU

persoana

nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei ci de atac n intervalul de timp corespunztor.

4. Dac ai bifat caseta de la punctul 3.1b, 3.2 sau 3.3 de mai sus, v rugm s furnizai informaii cu privire la modul n care a fost ndeplinit condiia relevant: ......................................................................................................................................................................................... ........................................................................................................................................................................................

Articolul 7 Domeniul de aplicare teritorial Prezenta decizie-cadru se aplic Gibraltarului.

cauz nu a fost prezent n persoan, de la data menionat la alineatul (1). (3) n cazul n care un stat membru a declarat, la momentul adoptrii prezentei decizii-cadru, c are motive serioase pentru a considera c nu se va putea conforma dispoziiilor prezentei decizii-cadru pn la data menionat la alineatul (1), prezenta decizie-cadru se aplic cel mai trziu cu ncepere de la 1 ianuarie 2014 recunoaterii i executrii deciziilor pronunate n urma unui proces la care persoana n cauz nu a fost prezent, emise de autoritile competente ale respectivului stat membru. Orice alt stat membru poate solicita ca statul membru care a naintat o astfel de declaraie s aplice dispo ziiile relevante ale deciziilor-cadru menionate la articolele 2, 3, 4, 5 i 6, n versiunile n care acestea au fost adoptate iniial, recunoaterii i executrii deciziilor pronunate n urma unui proces la care persoana n cauz nu a fost prezent, emise de acel alt stat membru.

Articolul 8 Punerea n aplicare i dispoziii tranzitorii (1) Statele membre iau msurile necesare pentru a se conforma dispoziiilor prezentei decizii-cadru pn la 28 martie 2011.

(2) Prezenta decizie-cadru se aplic recunoaterii i executrii deciziilor pronunate n urma unui proces la care persoana n

L 81/36

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

27.3.2009

(4) Pn la datele menionate la alineatele (1) i (3), dispo ziiile relevante din deciziile-cadru menionate la articolele 2, 3, 4, 5 i 6 continu s se aplice n versiunile n care au fost adoptate iniial. (5) O declaraie emis n temeiul alineatului (3) se public n Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Declaraia poate fi retras oricnd. (6) Statele membre transmit Secretariatului General al Consi liului i Comisiei textul dispoziiilor care transpun n dreptul naional obligaiile care le revin i care decurg din prezenta decizie-cadru. Articolul 9 Reexaminare (1) Pn la 28 martie 2014, Comisia elaboreaz un raport pe baza informaiilor primite de la statele membre n temeiul arti colului 8 alineatul (6). (2) Pe baza raportului menionat la alineatul (1), Consiliul evalueaz:

(a) msura n care statele membre au luat msurile necesare pentru a se conforma prezentei decizii-cadru; i (b) aplicarea prezentei decizii-cadru. (3) Raportul menionat la alineatul (1) este nsoit, dup caz, de propuneri legislative. Articolul 10 Intrare n vigoare Prezenta decizie-cadru intr n vigoare n ziua urmtoare datei publicrii n Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Adoptat la Bruxelles, 26 februarie 2009. Pentru Consiliu Preedintele

I. LANGER