Reglementarea vieii familiale n Noul Cod Civil

Prof. univ. dr. ALEXANDRU-VIRGIL VOICU

Precizri introductive
Dreptul familiei s-a constituit ca ramur de drept i subramur a tiinei dreptului ulterior datei intrrii n vigoare a Codului familiei. Reglementrile privind persoanele i relaiile de familie au fost cuprinse iniial n Codul civil din 1864 (n vigoare anterior instaurrii regimului comunist) n Cartea I Despre persoane (art. 6-126 i respectiv, art. 127-460) 1. Este unanim recunoscut c Dreptul familiei reunete normele juridice care reglementeaz raporturile personale i cele patrimoniale izvorte din cstorie, rudenie, adopie, precum i din alte relaii asimilate de lege, sub unele aspecte, relaiilor de familie. n cele care urmeaz vom examina normele juridice care reglementeaz raporturile personale i cele patrimoniale izvorte din cstorie, rudenie (fireasc i adoptiv), adopie, precum i din alte relaii asimilate de lege, sub unele aspecte, relaiilor din familie [cuprinse n Codul familiei (adoptat prin Legea nr. 4 din 4 ianuarie 1953, cu modificrile i completrile ulterioare), ntregite, n special, de dispoziiile Decretului nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i la persoanele juridice, Decretului nr. 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei i a Decretului nr. 31/1954, Legii nr. 119/1996 privind actele de stare civil, Legii nr. 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului, Legii nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopiei, Legii nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, precum i cele cuprinse n actualul Cod civil transpuse n corpul Noului Cod civil (NCC) Legea nr. 287/2009.

1 Cartea I a Codului civil (art. 6-640) a suferit abrogri succesive. nceputul acestora a

fost marcat de abrogrile art. 116 (petrecute prin Legea 24/1924 privind dobndirea i pierderea naionalitii romne) i s-au ncheiat odat cu intrarea n vigoare a Decretului 31/1954 i Decretului 32/1954.

49

Studiul nostru va trebui s evidenieze, n mod firesc, viabilitatea n viitor a principiilor generale ale realizrii dreptului familiei. Dreptul, privit ca fenomen normativ, trebuie s reprezinte i activitatea de realizare a dreptului ntr-un amplu i foarte important segment al vieii sociale i anume Viaa familial. Viaa familial, neleas ca legtur substanial i efectiv ntre persoanele care constituie o familie de facto se bucur de protecie special, art. 26 alin. (1) din Constituie stabilind imperativ obligaia autoritilor publice de a respecta i a ocroti viaa intim, familial i privat2. Instrumentalizarea excesiv a dreptului (inflaia legislativ, excesul de normativism ca tendin de autodistrugere, posibilitatea separaiei i agravrii conflictului ntre valorile ordinii publice i valorile statului de drept n procesul aplicrii legii) nu trebuie s altereze normativitatea dreptului3.
2 Florian Emese op.cit., p. 9: Se bucur de ocrotire juridic viaa de familie, neleas n

sens larg, ca legtur biologic i/sau juridic, acompaniat de o relaie personal real, efectiv. Altfel spus, n interpretarea Curii Europene, viaa de familie nu presupune neaprat existena unei legturi juridice recunoscute oficial, de tipul cstoriei. Pe de alt parte, viaa de familie acoper nu doar relaiile dintre soi, ci i acelea dintre prini i copii fie acetia din cstorie sau din afara cstoriei, relaiile dintre frai, dintre bunici i nepoi, sau chiar dintre unchi i nepoi, dintre adoptator i adoptat. n viziunea judectorilor europeni cuplurile homosexualle nu pot pretinde existena, deci nici protecia cuvenit vieii familiale. Pe larg (nota E. Florian), a se vedea C. Brsan, Protecia dreptului la via privat i familial, la coresponden i domiciliu n Convenia European a Drepturilor Omului, P.R. nr. 1/2003, p. 54 i urm. 2 Potrivit art. 8 din Convenia European, Orice persoan are dreptul la respectarea vieii sale private i de familie, a domiciliului su i a corespondenei sale (pct. 1). Nu este admis amestecul nici unei autoriti publice n exercitarea acestui drept dect n msura n care acest amestec este prevzut de lege i dac constituie o msur care, ntr-o societate democratic, este necesar pentru securitatea naional, sigurana public, bunstarea economic a rii, aprarea ordinii i prevenirea faptelor penale, protejarea sntii sau a moralei ori protejarea drepturilor i a libertilor altora (pct. 2); Protecia vieii familiale are n vedere, potrivit jurisprudenei Curii Europene, viaa de familie existent i nu o via de familie aflat n stadiu de proiect, de aceea art. 8 din Convenia European nu este acoperitor pentru dreptul de a divora. Astfel, n cauza Johnston c. Irlandei, fa de plngerea reclamanilor care nu se puteau cstori ntre ei dei convieuiau de mai bine de 15 ani, dat fiind starea de persoan cstorit a unuia dintre concubini i inadmisibilitatea divorului n dreptul irlandez, Curtea a decis c nu se poate deduce din art. 8 al Conveniei Europene (o dispoziie cu caracter general) un drept pe care nu l recunoate art. 12 din aceeai convenie (dispoziie cu caracter special), anume dreptul de a se cstori hotrrea din 18 decembrie 1986. Pe larg, (nota E. Florian) a se vedea C. Brsan, Convenia european a drepturilor omului, vol. I, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006, p. 853-854. 3 Craiovan, I., Tratat de Teoria general a dreptului, Ediia a II revzut i adugit, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 214.

50

Astfel, n acest context, este necesar asigurarea unei ct mai depline armonii ntre drept i familie, chiar dac, la un moment dat, eforturile n aceast direcie s-ar face cu sacrificiul autonomiei dreptului familiei ca ramur de drept.4 n considerea celor mai sus prezentate, n legtur cu juridicizarea vieii familiale reglementat n Noul Cod civil, putem reine ca viabile n viitor obiectul i principiile generale ale dreptului familiei (privit n perspectiv ca disciplin didactic i subramur a tiinei dreptului complinite cu principiile care se desprind din: Capitolul I Dispoziii generale ale NCC.

1. Cartea I Despre persoane

Cartea I Despre persoane are ca obiect de reglementare capacitatea civil a persoanei fizice i juridice i a reintrodus n NCC dispoziiile principalelor legi speciale (Decretul 31/1954 i Decretul 32/1954) n aceast materie. S-a urmrit recunoaterea, ocrotirea i aprarea, n mod egal i efectiv, a drepturilor i libertilor civile ale persoanei fizice, n acord cu ordinea public i bunele moravuri, precum i crearea unui cadru legal general, modern i unitar, aplicabil tuturor persoanelor juridice, indiferent de regimul lor juridic (persoane juridice de drept public sau persoane juridice de drept privat) ori de categoria sau forma lor juridic inndu-se seama de necesitatea armonizrii soluiilor cu cele cuprinse n alte reglementri interne i internaionale referitoare la instituia persoanei fizice i a celei juridice, din perspectiva crerii unui cadru legislativ unitar care s constituie dreptul comun n materie, cu respectarea particularitilor juridice i a normelor speciale aplicabile fiecrei categorii de persoane, n special celor aflate ntr-un dinamism accentuat, determinat de evoluia dreptului comunitar i a altor norme internaionale incidente5. Cartea I Despre persoane (Titlul I Dispoziii generale, Titlul II Persoana Fizic, Titlul III Ocrotirea persoanei fizice, Titlul V Aprarea drepturilor nepatrimoniale) cuprinde reglementri importante care privesc viaa familial. Noutatea reglementrilor const n intenia legiuitorului de a: 1. regndi capacitatea de folosin anticipat a copilului conceput; 2. perfeciona regimul lipsei capacitii de exerciiu; 3. revizui
4 Florian Emese, op.cit. p. 7. 5 H. G. nr. 277 din 11 martie 2009 pentru aprobarea Tezelor prealabile ale proiectului

de lege Codul civil.

51

instituiile tutelei i curatelei, n scopul asigurrii unei protecii reale a minorului; 4. include unele reglementri specifice referitoare la ocrotirea drepturilor la via, la sntate i integritate, a dreptului la viaa privat i la demnitatea persoanei, precum i la respectul memoriei persoanei decedate; 5. consacra dreptul la domiciliu i reedin, a unicitii domiciliului i reedinei i consolida protecia drepturilor personal-nepatrimoniale, prin reglementarea expres a dreptului celui vtmat ori ameninat cu o atingere ilicit adus personalitii sale; 6. revizui dispoziiile referitoare la starea civil. n NCC, persoanele vtmate ori ameninate cu o atingere ilicit aduse personalitii lor vor putea cere: a) interzicerea nclcrii, dac ea este iminent; b) ncetarea nclcrii i interzicerea ei pentru viitor, dac ea dureaz nc; c) constatarea caracterului ilicit al nclcrii aduse, dac tulburarea pe care ea a creat-o subzist nc; d) consacrarea, ca mijloc specific de aprare, a dreptului la replic; e) instituirea unor msuri provizorii specifice. n ceea ce ne privete, reglementrile privind raporturile personale i cele patrimoniale izvorte din cstorie, precum i din alte relaii asimilate de lege, sub unele aspecte, relaiilor din familie cuprinse n NCC au fost impuse de urmtoarele: 1. totalitatea acestor norme juridice la care ne referim cuprinse n prezent n mai multe acte normative (Codul familiei, Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i la persoanele juridice, Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei i a Decretului nr. 31/1954, Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civil, Codul civil din 1864) necesitau a fi cuprinse ntr-un tot unitar, n corpul unui Nou Cod civil (NCC) Legea nr. 287/2009; 2. necesitatea reglementrii unei noi instituii Consiliul de familie; 3. consolidarea proteciei drepturilor personal-nepatrimoniale (a drepturile subiective cu privire la ocrotirea personalitii umane).

2.Cartea a II a Despre familie

Cartea a II-a Familia, din NCC Legea nr. 287/2009, consacrat relaiilor de familie, propune o viziune adaptat realitii sociale contemporane i tendinelor de evoluie ale acesteia, n acord cu standardele europene n materie, precum i conveniile internaionale la care Romnia este parte.6
6

H. G. nr. 277 din 11 martie 2009 pentru aprobarea Tezelor prealabile ale proiectului de lege Codul civil.

52

Deja, n doctrina de specialitate, se pune ntrebarea: S fie acesta semnalul dispariiei dreptului familiei ca ramur autonom a sistemului nostru de drept? Nu neaprat... Recunoaterea unei ramuri de drept nu rezult nendoios din existena unui cod, dup cum nici existena unei ramuri de drept nu este contrazis de lipsa unui cod distinct. Criteriul obiectului reglementrii este unanim admis n doctrin ca fundamental n constituirea i delimitarea ramurilor de drept. Din acest punct de vedere, att dreptul civil, ct i dreptul familiei, supun reglementrii raporturile patrimoniale i cele nepatrimoniale n care prile figureaz pe poziii de egalitate juridic. 7 Cartea a II-a a NCC reprezint regndirea modalitii de reglementare a materiei familiei, renunndu-se la ideea unui cod distinct care s guverneze acest domeniu, aa cum exist n prezent8, concretizat prin: 1. ntrirea obligaiei statului de a sprijini, prin msuri economice i sociale, ncheierea cstoriei, precum i dezvoltarea i consolidarea familiei; 2. consacrarea principiul interesului superior al copilului n concordan cu prevederile Conveniei O.N.U. cu privire la drepturile copilului i cu cele ale Legii nr. 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului; 3. stabilirea competenei privind aplicarea dispoziiilor din materia familiei n sarcina instanei tutelare.

7 Florian Emese, Dreptul Familiei, Ediia 3, cu referiri la Noul Cod Civil, Editura

C.H.Beck, Bucureti, 2010, p. 5 cu trimitere la: Reghini, I., Diaconescu, ., Vasilescu, P., Introducere n dreptul civil, ed. a 2-a, Ed. Sfera Juridic, Cluj-Napoca, 2008, p. 2, nota nr. 5; P. Murrat (coordonator), n Droit de la familie, 4e ed., Ed. Dalloz, 2007, p. 14-16, nr. 1.43. 8 H. G. nr. 277 din 11 martie 2009 pentru aprobarea Tezelor prealabile ale proiectului de lege - Codul civil.

53

2.1. Instituia logodnei n Noul Cod civil

Condiiile pentru ncheierea logodnei9 vor fi, n principiu, similare celor cerute pentru ncheierea cstoriei, cu excepia avizului medical i a autorizrii date de organul administrativ; nu sunt prevzute formaliti speciale pentru logodn, aceasta putnd fi dovedit cu orice mijloc de prob; sunt prevzute reglementri cu privire la restituirea darurilor fcute n considerarea logodnei, precum i sancionarea ruperii abuzive (intempestive) a acesteia. Cstoria, n vechea familie romneasc, era precedat de logodn, considerat ca o promisiune ns producnd efecte juridice att n ce privete situaia tinerilor, ct i a bunurilor avansate cu aceast ocazie10. n regiunile cu
9 Florian Emese, op.cit., p. 20: Prevederi asemntoare sunt cuprinse n Codul civil

elveian (art. 90), precum i n Codul civil italian (art. 79). Logodna francez are acelai neles de promisiune reciproc de a ncheia cstoria, ce-i drept, desluit doctrinar i jurisprudenial, ntruct legea civil pstreaz tcerea n privina logodnei, cu trimiteri la J.-J. Lemouland, n Droit de la famille, op.cit., p. 53-58, nr. 111.70 - 111.81 precum i soluiile de practic judiciar indicate de autor; P. Courbe, Droit de la famille, 2e ed., Ed. Armand Colin, 2001, p. 35-38, nr. 63-71; X. Labbee, Les rapports juridiques dans le couple sont-ils contractuels? Presses Univ. Septentrion, 1996, p. 119. Pentru o ampl dezvoltare a instituiei logodnei reglementat de NCC a se vedea Florian Emese Consideraii asupra logodnei reglementat de Noul Cod civil romn, n Curierul Judiciar, nr. 11/2009, p. 628-634; Avram M., Nicolescu, C. Regimuri matrimoniale, Ed. Hamangiu, 2010, p.74-80. 10 Voicu, A. V., op.cit., p. 80 i urm., cu trimitere la Hanga, V., Istoria dreptului romnesc, Vol. I. Editura Academiei, Bucureti, 1980, Logodna era o formalitate denumit i promisiune sau nvoial este artarea i fgduiala unei cstorii viitoare (Syntagma lui Matei Vlastarie, col. 1189-1192), i ce cerea: consimmntul celor ce urmau a se cstori i consimmntul prinilor, iar atunci cnd se iveau nenelegeri ntre prini, se impunea prerea tatlui. Fiii i fiicele se puteau mpotrivi la logodn cnd prinii le alegeau logodnice sau logodnici necinstii i nevrednici prin purtarea lor. A se vedea ndreptarea legii (sau Pravila cea Mare tiprit la Trgovite n 1652), glava 173, 200, 203; n sistemul dreptului transilvnean, legtura ncheiat ntre brbat i femeie, n scopul ntemeierii unei familii, a fost considerat n perioada feudalismului ca o tain bisericeasc (sacramentum) i era n general precedat de logodn (sponsalia), promisiunea reciproc de cstorie fiind nsoit obinuit de un schimb de inele. Aceasta, ca i cstoria, se ncheia prin nvoiala celor ce se logodeau i a celor n a cror putere ei se aflau (n caz de minoritate i tutel), i avea drept consecin obligaia de a se cstori; La romnii din Munii Apuseni, regiune unde n sec. al II-lea e.n. a avut loc o puternic colonizare iliric, s-a pstrat (i, sub influena acestor romni moi, prin iradiere, i la rnimea romn i maghiar din apropiere) pn n secolul al XIX-lea, strvechiul obicei de origine iliric, atestat de Herodot, al contractrii cstoriilor cu prilejul unor reuniuni periodice ale populaiei muntene de ambele sexe, reuniuni inute, ntr-un loc determinat, odat pe an, cu care prilej flcii i alegeau fetele cu care voiau s se cstoreasc, avnd loc nvoiala, dup care urma cstoria....

54

puternice tradiii patriarhale, iniiativa logodnei o luau, de regul, prinii, uneori fr a mai ntreba pe tineri cteodat chiar nainte de naterea copiilor n timp ce n cele mai multe cazuri nelegerea se fcea cu acordul tinerilor. n unele regiuni ale rii se obinuia s se dea cu ocazia logodnei o sum de bani cpara, amintind de arra sponsalicia din dreptul roman; suma aceasta, considerat ca o arvun, trebuia restituit n caz de desfacere a logodnei.11 Reglementat prin art. 266-270 NCC, logodna instituie de drept (neconstituind o inovaie absolut n istoria dreptului romnesc) revine n peisajul noii legislaii civile romneti. Eecul proiectului marital prin desprirea logodnicilor are totui urmri juridice de natur patrimonial, anume obligaia de restituire a darurilor de logodn (art. 268) iar dac ruperea logodnei este abuziv sau culpabil, atrage obligaia desdunrii n sarcina logodnicului vinovat att pentru cheltuielile fcute sau contractate n vederea cstoriei, ct i pentru orice alte prejudicii cauzate (art. 269), pentru ambele categorii de pretenii dreptul la aciune fiind supus unui termen de prescripie de un an de la data ruperii logodnei (art. 270). n opinia unor autori, aceste consecine nu sunt efecte propriu-zise ale logodnei, ci mai curnd pseudoefecte, generate nu prin ncheierea logodnei, ci prin disoluia sa.12

2.2. Instituia cstoriei n reglementarea Noului Cod 2.2.1. Definiia cstoriei

Potrivit art. 259, alin. (1) NCC Cstoria este uniunea liber consimit ntre un brbat i o femeie, ncheiat n condiiile legii. Art. 259 i urm. stabilesc condiia diferenei de sex, perioada posibil a celebrrii cstoriei
11 Florian Emese, op. cit. p. 20: n vechiul drept romnesc - Codul Calimach, art. 83, 85

- logodna a fost reglementat n termeni care purtau marca acelor vremuri: un preambul marital obligatoriu, urmat de ncheierea cstoriei n termen de 2-4 ani; desfacerea logodnei era admis doar n mod excepional. Cu trimitere la C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol. III, Ed. ALL, Seria Restitutio, Bucureti, 1998, p. 188, nr. 395; Logodna a fost readus n atenie prin Proiectul Codului civil de la 1940 i gzduit de dispoziiile art. 154-159 care, fr a-i conferi for obligatorie, stabileau obligaia de restituire a darurilor de logodn n cazul ruperii acesteia, iar dac ruptura era nejustificat, obligau la plata cheltuielilor fcute n vederea cstoriei de logodnic, de prini sau de alte persoane, precum i la despgubiri pentru prejudiciul material i moral suferit de logodnicul prsit cu trimitere la (A.R. Ionacu, op. cit, p. 19-20). 12 Florian Emese, op.cit., p. 21.

55

religioase, condiiile de ncheiere, ncetare i desfacere a cstoriei i cauzele de nulitate ale cstoriei.

2.2.2. Condiiile de fond ale cstoriei

Condiiile de fond cerute pentru valabilitatea cstoriei, prevzute de art. 271-277 NCC, nu sunt esenial diferite de cele stabilite de Codul familiei13. Consimmntul la cstorie al fiecruia dintre viitorii soi, personal i liber exprimat (art. 271), i pstreaz statutul de cerin fundamental, indispensabil. Vrsta matrimonial rmne de 18 ani, att pentru brbat, ct i pentru femeie dar, pentru motive temeinice, minorul se poate cstori de la vrsta de 16 ani mplinii, n temeiul unui aviz medical, avnd ncuviinarea prinilor sau, dup caz, a tutorelui ori a persoanei sau autoritii care exercit drepturile printeti, precum i autorizarea instanei de tutel (art. 272). Cerina privitoare la comunicarea reciproc de ctre viitorii soi a strii lor de sntate este rnduit printre formalitile de ndeplinit n vederea cstoriei (art. 278). Impedimentele la cstorie, aa cum le cunoatem din Codul familiei, sunt i ele reluate: starea de persoan cstorit (art. 273); rudenia fireasc sau adoptiv, n linie dreapt, precum i n linie colateral pn la al patrulea grad inclusiv, cu precizarea c, ntre rudele colaterale de gradul al patrulea adic ntre verii primari rude fireti sau adoptive, pentru motive temeinice cstoria poate fi autorizat de ctre instana de tutel n baza unui aviz medical special dat n acest sens (art. 274); tutela (art. 275), cu deosebirea c, fa de reglementarea acum n vigoare, nesocotirea interdiciei, adic mariajul tutorelui cu persoana minor aflat sub tutela sa, este sancionat cu nulitatea relativ (art. 300); starea de alienaie sau de debilitate mintal (art. 276). Ceea ce ar fi de semnalat este maniera tranant n care legiuitorul i afirm ataamentul fa de cstoria tradiional, ncheiat ntre un brbat i o femeie. Dac prevederile Codului familiei sunt, n ceea ce privete cerina diferenei biologice de sex ntre viitorii soi vag-sugestive, Noul Cod civil este mai mult dect explicit i de o fermitate de neclintit: termenul soi din cuprinsul su desemneaz brbatul i

13 Ibidem, p. 45, cu trimitere la T. Bodoac, Examen de ansamblu i observaii critice

privind familia i cstoria n reglementarea noului Cod civil, Dreptul nr. 11/2009, p. 11-33.

56

femeia unii prin cstorie [art. 258 alin. (4)], cstoria este uniunea dintre un brbat i o femeie [art. 259 alin. (1)], cstoria se ncheie ntre brbat i femeie (art. 271) i, n fine, este interzis cstoria ntre persoane de acelai sex [art. 277 alin. (1)]. Cu toate acestea, n mod surprinztor, cstoria ncheiat cu neobservarea impedimentului n discuie enunat ca atare prin art. 277 alin. (1) nu figureaz printre cele sancionate expres cu nulitatea absolut de art. 293 alin. (1). Nendoielnic, legiuitorul respinge cstoria homosexual i o sancioneaz cu nulitatea absolut, temeiul de drept fiind art. 293 alin. (1) coroborat cu art. 271 NCC.14 Cstoria fiind singura form de uniune acceptat de legea romn, nici o alt form de convieuire oficializat n afara rii nu este recunoscut, indiferent dac a fost ncheiat ntre persoane de sex diferit sau de acelai sex, ntre ceteni romni (n strintate), ntre strini sau de un cetean romn i un strin [art. 277 alin. (3)].

2.2.3. Formalitile cerute pentru ncheierea cstoriei

Formalitile cerute pentru ncheierea cstoriei sunt stabilite prin art. 278-289. Declaraia de cstorie se face personal de viitorii soi, la sediul primriei unde urmeaz a fi oficiat cstoria; n cazul viitorului so minor, prinii sau, dup caz, tutorele, vor face, de asemenea personal, o declaraie prin care ncuviineaz cstoria (art. 280). n cuprinsul declaraiei, viitorii soi vor indica numele de familie pe care l vor purta n timpul cstoriei, precum i regimul matrimonial ales (art. 281). n ceea ce privete numele de familie, ca inovaie, afar de opiunile consacrate de Codul familiei pstrarea de ctre fiecare dintre soi a numelui de la data ncheierii cstoriei sau nume de familie comun, care poate fi al oricruia dintre soi ori numele lor reunite este permis i o construcie hibrid, anume ca unul dintre soi s-i pstreze numele de dinaintea cstoriei, iar cellalt s poarte numele lor reunite (art. 282). Regimul matrimonial ales poate fi acela al comunitii legale, al separaiei de bunuri sau al comunitii convenionale (art. 312), cu precizarea c alegerea altui regim dect cel al comunitii legale se face prin ncheierea unei convenii matrimoniale (art. 329), n forma nscrisului autentificat de notarul public (art. 330). n cazul n care cstoria nu s-a ncheiat n termen de 30 de zile de la data afirii n extras a declaraiei, sau dac viitorii soi doresc s modifice declaraia
14 Ibidem, p. 46.

57

iniial, este necesar depunerea unei noi declaraii de cstorie (art. 284). Orice persoan interesat poate face opoziie la cstorie, n scris i cu artarea dovezilor cerute de lege (art. 285). Momentul ncheierii cstoriei rmne neschimbat: acela n care, dup ce ia consimmntul fiecruia dintre viitorii soi, ofierul de stare civil i declar cstorii (art. 289). Ca formalitate ulterioar ncheierii cstoriei, ofierul de stare civil, ntocmind actul de cstorie, va face meniune pe acesta despre regimul matrimonial ales; o copie de pe actul de cstorie se comunic, din oficiu i de ndat, la Registrul naional notarial al regimurilor matrimoniale [pentru opozabilitatea fa de teri, art. 334 alin. (1)], precum i, dup caz, notarului public care a autentificat convenia matrimonial (art. 291). Cstoria se dovedete cu actul de cstorie i prin certificatul de cstorie eliberat pe baza acestuia; n situaiile prevzute de lege, cstoria poate fi dovedit prin orice mijloc de prob (art. 292).

2.2.4. Cazurile de nulitate a cstoriei n reglementarea Noului Cod Civil

Nulitatea absolut a cstoriei n reglementarea Noului Cod civil urmnd indicaiile art. 293-295 NCC, constituie motiv de nulitate absolut a cstoriei: 1. lipsa consimmntului la cstorie; 2. impubertatea legal, altfel spus, cstoria ncheiat de persoana care nu a mplinit vrsta de 16 ani; nulitatea absolut se acoper dac, pn la data rmnerii definitive a hotrrii instanei, ambii soi au mplinit 18 ani sau dac soia a nscut ori a rmas nsrcinat [art. 294 alin. (2)]; 3. bigamia; asemntor normei din art. 22 C.fam., prin art. 293 alin. (2) NCC se precizeaz c atunci cnd soul unei persoane declarate moarte s-a recstorit i, dup aceasta, hotrrea declarativ de moarte este anulat, noua cstorie rmne valabil, dac soul celui declarat mort a fost de bun-credin, prima cstorie considerndu-se desfcut pe data ncheierii noii cstorii; 4. rudenia, fireasc sau adoptiv, n grad interzis de lege; cstoria ntre rudele colaterale de al patrulea grad poate primi derogare la fel ca n prezent dar n lipsa autorizrii ncheierii cstoriei de ctre instana de tutel, nulitatea absolut este de neevitat; 5. alienaia sau debilitatea mintal; 6. nesocotirea cerinelor de solemnitate i de publicitate a celebrrii cstoriei; 7. fictivitatea cstoriei validnd teza doctrinar cvasiunanim a nulitii absolute a cstoriei fictive, exprimat sub regimul Codului familiei, noile reglementri civile sancioneaz expres cstoria ncheiat
58

n alte scopuri dect acela de a ntemeia o familie [art. 295 alin. (1)]. Nulitatea absolut se acoper dac au survenit oricare din urmtoarele situaii indicate de art. 295 alin. (2) NCC: convieuirea soilor; soia a nscut sau a rmas nsrcinat; au trecut 2 ani de la data ncheierii cstoriei.15 Ct privete nesocotirea cerinei diferenei de sex a soilor, sanciunea nulitii absolute a cstoriei, dei nu este la fel de rspicat afirmat precum cerina protejat, poate fi ancorat n prevederile art. 271 NCC (Cstoria se ncheie ntre brbat i femeie prin consimmntul personal i liber al acestora n.n.), la care face trimitere art. 293 din materia nulitii absolute a cstoriei. Aciunea n constatarea nulitii absolute a cstoriei, la ndemna oricrei persoane interesate (art. 296) nu are de suportat constrngerea termenului de prescripie.16 Nulitatea relativ a cstoriei n reglementarea Noului Cod civil17 inovaiile NCN n materie de nulitate relativ a cstoriei (art. 297-303) sunt de substan, att n planul cauzelor de nulitate, ct i al regimului juridic al anulabilitii actului juridic. Cazurile de nulitate relativ, mai numeroase dect n actuala reglementare, sunt: 1. vicierea consimmntului la cstorie prin eroare, doi sau violen, cu aceeai particularitate a viciului erorii de a viza identitatea fizic a celuilalt so (art. 298); 2. lipsa ncuviinrii prinilor sau, dup caz, a tutorelui, precum i lipsa autorizrii ncheierii cstoriei minorului n vrst de 16 ani mplinii (art. 297); nulitatea poate fi invocat numai de ctre cel a crui ncuviinare sau autorizare era necesar ceea ce, n cazul autorizrii, de competena instanei de tutel, este ceva mai greu de tradus n practic i se acoper dac, pn la rmnerea definitiv a hotrrii, s-au obinut ncuviinrile i autorizarea cerute [art. 303 alin. (1)]; 3. lipsa vremelnic a discernmntului (art. 299), subnelegem, la momentul ncheierii cstoriei; 4. starea de tutel, sanciunea fiind incident n cazul cstoriei dintre tutore i persoana minor aflat sub tutela sa (art. 300). Dreptul la aciune are caracter personal, astfel c nu se transmite motenitorilor ns, dac a fost pornit de ctre unul dintre soi, poate fi continuat de ctre oricare din motenitorii si (art. 302). Termenul de prescripie alocat exercitrii dreptului la aciune este de 6 luni [art. 301
15 Ibidem, p. 71. 16 Ibidem. 17 Ibidem, p. 72-73.

59

alin. (1)], socotit difereniat, n funcie de cauza de nulitate relativ invocat [art. 301 alin. (2)-(3)]: dac aciunea prii a avut ca temei un viciu de consimmnt sau lipsa vremelnic a discernmntului, de la data ncetrii violenei, a descoperirii dolului, erorii sau a lipsei vremelnice a discernmntului; dac s-a urmrit sancionarea cstoriei minorului, ncheiat n lipsa ncuviinri prinilor sau, dup caz, a tutorelui, ori fr autorizarea instanei de tutel, de la data la care cei a cror ncuviinare sau autorizare era necesar au luat cunotin de ncheierea cstoriei; n fine, pentru nesocotirea impedimentului rezultnd din starea de tutel, termenul curge de la data ncheierii cstoriei. Afar de posibilitatea acoperirii nulitii relative a cstoriei minorului pentru lipsa ncuviinrilor sau autorizrii obinute ns mai nainte de rmnerea definitiv a hotrrii n desfiinarea cstoriei, de care aminteam mai sus art. 303 NCC mai stabilete urmtoarele situaii care mpiedic anularea cstoriei: 1. soii au convieuit timp de 6 luni de la data ncetrii violenei, a descoperirii erorii, a dolului sau a lipsei vremelnice a facultilor mintale nu reuim s desluim dac legiuitorul are n vedere convieuirea soilor timp de 6 luni premergtor promovrii aciunii sau rmnerii definitive a hotrrii; pe de alt parte, ntruct durata convieuirii soilor, 6 luni, coincide cu durata termenului de prescripie al dreptului la aciune, mai mult, cele dou termene au acelai moment de start, iar mplinirea termenului de prescripie stinge dreptul la aciune, n opinia noastr utilitatea practic a cauzei de acoperire a nulitii relative a cstoriei prin convieuirea soilor este neglijabil.18 2. n toate cazurile, nulitatea relativ se acoper dac ambii soi au mplinit 18 ani sau dac soia a nscut ori a rmas nsrcinat.

18 Florian Emese, op.cit., p. 73: n dreptul francez, nulitatea relativ a cstoriei

pentru vicierea consimmntului se acoper prin faptul convieuirii, cu caracter de continuate, timp de cel puin 6 luni de la data descoperirii erorii, respectiv a ncetrii violenei (art. 181 C.civ. fr.), dar termenul de prescripie al dreptului la aciune este cel de drept comun, adic 5 ani (1304 C.civ.fr.) socotit, n funcie de viciul de consimmnt, din momentul naterii dreptului la aciune.

60

2.2.5. Efectele nulitii cstoriei n reglementarea Noului Cod civil

Excepiile de la regula desfiinrii retroactive a cstoriei sunt reiterate de Noul Cod civil.19 Cstoria putativ, adic aceea nul sau anulat la ncheierea creia cel puin unul dintre soi a fost de bun-credin, asigur soului de bun-credin, la fel ca n actuala reglementare, avantajul de a conserva, pn la data rmnerii definitive a hotrrii, situaia de so dintr-o cstorie valabil; n consecin, raporturile patrimoniale ale cstoriei putative se supun dispoziiilor din materia divorului (art. 304). Efectele desfacerii cstoriei n relaiile patrimoniale dintre foti soi sunt privitoare la regimul matrimonial (art. 385-387), dreptul la despgubiri (art. 388), obligaia de ntreinere ntre fotii soi (art. 389) i prestaia compensatorie (art. 390-395), aceasta din urm de interes practic neglijabil n cazul nulitii sau anulrii cstoriei, ntruct dreptul la prestaie compensatorie presupune o cstorie care a durat cel puin 20 de ani ceea ce, dat fiind regimul juridic al nulitilor n materie de cstorie are anse teoretice de mplinire n cazul nulitii pentru bigamie, pentru rudenie n grad interzis de lege, precum i pentru lipsa diferenei de sex. Cu referire la regimul matrimonial, acesta nceteaz prin nulitatea sau anularea cstoriei [art. 319 alin. (1) NCC] i se lichideaz prin bun nvoial sau, n caz de nenelegere, prin hotrre judectoreasc (art. 320 NCC). Dac amndoi soii au fost de bun-credin la ncheierea cstoriei, din perspectiva efectelor patrimoniale ale desfiinrii cstoriei, ambii vor avea situaia de soi divorai; o singur observaie, legat de prestaia compensatorie care, chiar cu anse reduse de valorificare n practic din cauza condiiei duratei minime a cstoriei (de 20 de ani), oricum nu poate profita ambilor soi de bun-credin din cstoria desfiinat, pentru c este un drept recunoscut exclusiv soului care a ctigat divorul, constatndu-se culpa exclusiv a celuilalt so [art. 390 alin. (1) NCC], or, dac amndoi soii au fost de buncredin este inacceptabil orice apropiere de condiia soului vinovat exclusiv pentru disoluia cstoriei. Cnd numai unul dintre soi a fost de bun-credin, dispoziia cuprins n art. 304 alin. (2) NCC (raporturile patrimoniale dintre fotii soi sunt supuse, prin asemnare, dispoziiilor privitoare la divor) nu are darul s

19 Florin Emese, op.cit., p. 84.

61

lmureasc dac beneficiul patrimonial al putativitii profit sau nu, indirect, i soului de rea-credin; fr ndoial, soul de rea-credin nu poate invoca drepturi decurgnd din regimul matrimonial sau fondate pe starea de cstorie, ns cnd soul de bun-credin, n virtutea acestei caliti, iniiaz lichidarea regimului matrimonial [art. 319 alin. (1) i art. 320 NCC], demersul su pornete de pe platforma existenei unui regim matrimonial ce leag amndoi soii. Trimiterea generic din cuprinsul art. 304 alin. (2) la raporturile patrimoniale dintre fotii soi care sunt supuse, prin asemnare, dispoziiilor privitoare la divor va primi, cu siguran, interpretri contradictorii. Nulitatea cstoriei atrage nulitatea relativ a donaiei fcute soului de rea-credin (art. 1.032 NCC). n privina copiilor nulitatea cstoriei nu are niciun efect, acetia pstreaz situaia de copii din cstorie; urmarea fireasc este c, n privina drepturilor i obligaiilor dintre prini i copii se aplic, prin asemnare, dispoziiile privitoare la divor (art. 305), adic: n baza art. 396 alin. (1), instana de tutel, statund asupra nulitii cstoriei, va hotr asupra raporturilor dintre prini i copiii lor minori exercitarea autoritii printeti, potrivit distinciilor din art. 397-399 NCC, locuina copilului (art. 400 NCC), drepturile printelui separat de copil (art. 401), stabilirea contribuiei prinilor la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copilului (art. 402) innd seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului de anchet psiho-social, precum i, dac este cazul, de nvoiala prinilor, pe care i ascult. Drepturile succesorale ntre prini i copii se menin.

2.3. Drepturile i ndatoririle personale ale soilor n reglementarea Noului Cod civil
Dispoziiile ce intereseaz drepturile i ndatoririle personale ale soilor sunt gzduite de art. 307-311 din Noul Cod civil.20 Stabilind, n aplicarea principiului deplinei egaliti n drepturi a soilor [art. 258 alin. (1)], regula codeciziei n tot ceea ce privete cstoria (art. 308), legea nou proclam independena soilor n sensul c niciunul nu este mputernicit s cenzureze corespondena, relaiile sociale sau alegerea profesional a celuilalt, art. 310 i instituie n sarcina fiecruia dintre soi, oricare ar fi regimul

20 Ibidem, p. 95-96.

62

lor matrimonial (art. 307), datoria de respect, de fidelitate i de sprijin moral [art. 309 alin. (1)], precum i ndatorirea de a locui mpreun [art. 309 alin. (2)], ndatoriri care, mpreun, asigur latura moral-afectiv a comuniunii de via. Numele declarat la ncheierea cstoriei este obligatoriu n timpul cstoriei, dar schimbarea pe cale administrativ este posibil, inclusiv n cazul numelui comun (art. 311). Datoria de respect este expresia sintetic a ndatoririi de fidelitate i de asisten moral i, de asemenea, indicatorul calitativ al echilibrului reciprocitii ntre soi. Ea vizeaz persoana, personalitatea celuilalt so, inclusiv viaa privat a acestuia, nefiind ngduit niciunuia dintre soi s cenzureze corespondena, relaiile sociale sau alegerea profesional a celuilalt so (art. 310). ndatorirea de fidelitate ine, nainte de toate, de sfera intim a vieii conjugale. n accepiunea sa fizic, datoria de credin implic dou aspecte: unul pozitiv, anume ndeplinirea de ctre fiecare dintre soi a ndatoririlor conjugale, altul negativ, de a nu ntreine relaii sexuale n afara cstoriei. Infidelitatea, ca antonim al fidelitii, are ns i o accepiune intelectual, mai subtil conectat datoriei de respect, manifestat printr-un comportament public dezagreabil celuilalt, amiciii echivoce etc.21 Datoria de sprijin moral evoc asistena afectiv reciproc dintre soi. De esen moral i presupunnd reciprocitate, datoria de respect, de fidelitate i de sprijin moral la care ndreptete calitatea de so nu are, niciuna n parte i nici toate la un loc vreo garanie manu militari; conduita conform nu poate fi obinut silit, dar purtarea neconform este sancionabil, indirect, prin desfacerea cstoriei, inclusiv din vina exclusiv a aceluia dintre soi are a nesocotit oricare dintre aceste datorii. Profitnd de context, amintim c n cazul divorului din culp, dac n cursul judecii survine decesul soului reclamant, motenitorii acestuia pot continua aciunea de divor, care va fi admis de instan numai dac se constat culpa exclusiv a soului prt (art. 380); pe de alt parte, vinovia exclusiv a unuia dintre soi are urmri dintre cele mai consistente n planul raporturilor patrimoniale dintre fotii soi: cel gsit n culp exclusiv pierde drepturile pe care legea sau conveniile ncheiate anterior cu terii i le atribuiau [art. 384 alin. (2)], poate fi obligat la plata unei prestaii compensatorii menite s ajusteze dezechilibrul semnificativ cauzat prin divor condiiilor de via
21 Ibidem, cu trimitere la M. Lamarche n Droit de la famille, de P. Murat (coordonator),

op.cit., p. 168-169, nr. 116.92.

63

ale consortului su [art. 390, cu precizarea c, potrivit alin. (2) al textului, prestaia compensatorie poate fi acordat numai n cazul cstoriilor care au avut o durat de cel puin 20 de ani], poate fi obligat la plata despgubirilor pentru prejudiciul suferit prin desfacerea cstoriei (art. 388), aceasta distinct de dreptul la plata prestaiilor compensatorii (art. 338), dreptul su la ntreinere se stinge prin mplinirea termenului de un an de la data desfacerii cstoriei [art. 389 alin (4)]. datorirea soilor de a locui mpreun, enunat de art. 309 alin. (2) ca regul ce ine de domeniul relaiilor personale dintre soi, este un element substanial al comunitii de trai al soilor ce ofer ambian i prilej de exprimare a coeziunii conjugale i familiale. Locuina comun nu este de esena cstoriei22, astfel c pentru motive temeinice, soii pot hotr s locuiasc separat [art. 309 alin. (2) teza a II-a]. Evaluarea temeiniciei motivelor, imputabile sau nu unuia ori altuia dintre soi, este lsat la aprecierea acestora care, n acord cu art. 308 NCC, hotrsc de comun acord n tot ceea ce privete cstoria. n caz de divergen, n tcerea legii, apreciem c oricare dintre soi se poate adresa instanei de tutel (n exerciiul dreptului constituional al liberului acces la justiie) sau cei doi pot opta pentru calea medierii.23 Oricum, n numele ndatoririi de coabitare unul dintre soi nu poate obine constrngerea judectoreasc a celuilalt de a locui mpreun, n schimb soul abuziv mpiedicat s vin ori s revin n locuina familiei poate primi, n opinia noastr, sprijinul instanei de tutel.24 Separaia faptic, convenit sau nu, survenit din cauze strine sau nu de conduita soului/soilor, poate avea urmri cu conotaii sancionatoare. Astfel, desprirea n fapt care a durat cel puin 2 ani, constituie motiv de divor [art. 373 lit. c)], cu ocazia desfacerii cstoriei, oricare dintre soi ori acetia mpreun pot solicita instanei s constate ncetarea regimului matrimonial pe data separaiei n fapt [art. 385 alin. (2) NCC]. Deosebit de ndatorirea soilor de a locui mpreun, Noul Cod civil reglementeaz detaliat regimul juridic al locuinei familiei (321-324) ca parte a regimului primar impus soilor indiferent de regimul lor matrimonial [art. 312 alin. (2)]. Locuina familiei este locuina comun a soilor sau,
22 Ibidem, cu trimitere la Avram M., Nicolescu, C. Regimuri matrimoniale, Ed.

Hamangiu, 2010, p. 116.

23 Ibidem, cu trimitere la Avram M., Nicolescu, C. Regimuri matrimoniale, Ed.

Hamangiu, 2010, p. 117.

24 Ibidem, cu trimitere la Avram M., Nicolescu, C. Regimuri matrimoniale, Ed.

Hamangiu, 2010, p. 118

64

n lips, locuina soului la care se afl copii [art. 312 alin. (1) NCC], ca atare coabitarea soilor ntr-un anume imobil poate conferi acestuia statut de locuin conjugal25 i prin aceasta protecia special a legii. n sine, separaia faptic a soilor nu nltur calitatea familial a locuinei dac sunt copii care au rmas la unul dintre soi; apar ns dificulti n stabilirea locuinei familiale n cazul soilor fr copii i cu reedine diferite sau a soilor desprii faptic avnd fiecare n ngrijire copii din aceast cstorie sau copii cu statut asimilat, precum i a soilor care, separnduse, prsesc fiecare locuina familial.26 Pe de alt parte, n opinia noastr, ndatorirea de coabitare, explicit enunat de lege, nu exclude posibilitatea evacurii unuia dintre soi la cererea celuilalt dac prtul, prin comportamentul su, face imposibil convieuirea.

2.4. Revitalizarea principiului libertii conveniilor matrimoniale

Cum era de ateptat, Noul Cod civil abandoneaz concepia intransigent a Codului familiei i revitalizeaz principiul libertii conveniilor matrimoniale. Cteva precizri de ordin terminologic i conceptual sunt indispensabile. Convenia matrimonial27 este actul juridic prin care viitorii soi i stabilesc propriul regim matrimonial sau, dup caz, prin care soii modific regimul matrimonial sub care s-au cstorit. Este un act juridic solemn care, sub sanciunea nulitii absolute, se ncheie prin nscris autentificat de notarul public, cu consimmntul tuturor prilor exprimat personal sau prin mandatar cu procur autentic, special i avnd coninut predeterminat [art. 330 alin. (1)]. n principiu, convenia matrimonial
25 Ibidem, p. 96: Ca element al regimului primar, locuina familiei se definete prin

dou criterii cumulative: unul material, obiectiv, reprezentat de imobilul locuit, cel de-al doilea subiectiv, presupunnd afectaiunea acelui imobil, destinat a servi intereselor locative ale familiei, cu trimitere la Vasilescu, P., Regimuri matrimoniale, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 39; Avram, M., Nicolescu, C., Regimuri matrimoniale, Editura Hamangiu, Bucureti, 2009, p. 118. Alegerea locuinei familiale se face de soi de comun acord; acordul se cere a fi efectiv i poate fi exprimat expres sau tacit - P. Courbe, op.cit., p. 86. 26 Ibidem, cu trimitere la Avram, M., Nicolescu, C., op.cit., p. 118-119. 27 Florian Emese, op.cit., p. 103: Numit i convenie de cstorie, contract matrimonial, contract de cstorie - P. Vasilescu, op.cit., p. 201-202. Pentru a nu deruta printr-o terminologie ce ar putea sugera sinonimia cstoriei cu convenia, contractul de cstorie, ceea ce este cu desvrire fals, preferm n acest context sintagma convenie matrimonial.

65

se ncheie de viitorii soi, adic nainte de cstorie i este productoare de efecte juridice numai de la data ncheierii cstoriei; ea poate fi ncheiat i n timpul cstoriei, producndu-i efectele de la data prevzut de pri sau, n lips, de la data ncheierii [art. 330 alin. (2) i (3)]. Convenia matrimonial are caracter facultativ, viitorii soi i, cu att mai puin soii, nu sunt obligai s realizeze o atare convenie. Pe de alt parte, fiecrei cstorii i se aplic un regim matrimonial. Cum se conciliaz cele dou enunuri? Convenia matrimonial se ncheie numai dac se dorete un alt regim matrimonial dect acela al comunitii legale (art. 329 NCC). n lipsa conveniei, precum i n cazul nulitii conveniei ncheiate, ntre soi se aplic regimul comunitii legale, fr a fi afectate drepturile dobndite de terii de bun-credin (art. 338 NCC). Pe scurt i n esen, regimul matrimonial nsoete, precum umbra, fiecare cstorie, doar c umbra poate fi legal sau convenional. Raportat la cstoria n serviciul creia se afl, convenia matrimonial are caracter accesoriu, n sensul c efectele sale nu se produc dect pe fundalul cstoriei prilor: pe de o parte, convenia matrimonial ncheiat nainte de cstorie este i rmne n stare latent pn la momentul ncheierii cstoriei, abia la acest semnal ncepe s-i produc efectele [art. 330 alin. (2)], iar dac prile renun la proiectul marital, convenia matrimonial devine caduc; pe de alt parte, limitele temporale ale cstoriei se imprim efectelor conveniei, care vor opera n intervalul cuprins ntre data ncheierii cstoriei i data ncetrii sau, dup caz, a introducerii cererii de divor. Libertatea de a contracta, exercitat prin convenia matrimonial ncheiat, are propriile restrngeri. La un nivel maxim de generalitate, principiul libertii actului juridic las n seama prilor decizia de a ncheia sau nu o convenie matrimonial, nu i puterea de a refuza orice regim matrimonial. Decizia favorabil reglementrii convenionale a unora din aspectele patrimoniale ale cstoriei are terenul su de manifestare, delimitat prin norme imperative att n ceea ce privete obiectul conveniei matrimoniale, ct i coninutul acesteia. Aceasta deoarece, n primul rnd, optnd pentru un regim matrimonial convenional, prile au de ales ntre regimul separaiei de bunuri i regimul comunitii convenionale mai larg sau, dimpotriv, mai restrns dect cea legal [art. 312 alin. (1) NCC]. Legiuitorul nu are de gnd s ofere prilej de etalare a imaginaiei contractuale a prilor prin construcia de regimuri matrimoniale personalizate, cum ar
66

fi un regim care s mprumute cte ceva de la diferite tipuri de regim sau un regim cu totul nou, creat de ctre acetia.28 n al doilea rnd, fie c alegerea s-a fcut pentru regimul separaiei de bunuri, fie pentru acela al comunitii convenionale, coninutul, clauzele conveniei, sunt ghidate de o ntreag list de reguli imperative specifice care se adaug principiului de aplicabilitate general n materie contractual conform cruia prile sunt libere s ncheie orice contract i s determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i de bunele moravuri (art. 1169 NCC). Astfel, ca ngrdiri extrinseci regimului matrimonial, convenia prilor nu poate aduce atingere egalitii n drepturi ntre brbat i femeie, autoritii printeti, devoluiunii succesorale legale [art. 332 alin. (2)] i nici efectelor nepatrimoniale ale cstoriei. Ct privete restriciile ce in propriu-zis de regimul matrimonial, mai nti, prile nu pot nltura aa-numitul statut imperativ de baz iar derogrile nu sunt ngduite dect atunci cnd legea nsi permite [art. 312 alin. (2) NCC], apoi ele, prile, sub sanciunea nulitii absolute, nu pot deroga de la dispoziiile legale privind regimul matrimonial ales dect n cazurile anume prevzute de lege [art. 332 alin. (1) NCC]. Statutul imperativ de baz sau regimul primar este, n opinia autoarei Florian Emese, cheia oricrei discuii chiar elementare, cum este cea de fa pe tema liberalizrii conveniilor matrimoniale. Ce este acest regim primar i care sunt rosturile sale? Regimul primar este, cum plastic s-a spus, constituia regimurilor matrimoniale29, un set de norme juridice aplicabile raporturilor patrimoniale dintre soi, precum i raporturilor dintre soi i teri, oricare ar fi regimul matrimonial aplicabil. Este esenial s reinem c aceast cart se aplic tuturor cstoriilor, fr a distinge dup cum regimul matrimonial este legal sau convenional, n alte cuvinte indiferent dac s-a ncheiat sau nu o convenie matrimonial, caracteristic ce explic epitetul de primar sau de baz, nelipsit din compunerea termenilor care o desemneaz. Cu valoare de efect legal al cstoriei, aplicabil imediat i automat, regimul primar este impus soilor, normele sale fiind de
28 Florian Emese, op.cit., p. 104: n legislaiile contemporane regula este supleea,

viitorii soi putndu-i croi propriul regim matrimonial, diferit de tiparul modelului standard oferit de lege. Pentru detalieri, trimitere la CM. Nicolescu, Regimurile matrimoniale convenionale reglementate de Noul Cod civil. Abordare comparativ, R.R.D.P., nr. 4/2009, p. 121-122. 29 Ibidem, p. 145, cu trimitere la autorii acolo citai.

67

ordine public, cu excepiile indicate de legiuitor. Raiunea regimului primar este aceea de a asigura, pe timp de pace conjugal, minima coeziune patrimonial a soilor, lsnd loc unei oarecare independene economice i sociale a fiecruia, iar n vremuri de criz conjugal, de pild n condiii de separaie faptic, echilibrarea puterilor dintre soi.30 Rostul de a fi al regimului primar odat lmurit, coninutul su este previzibil: reglementarea regimului juridic al locuinei familiei (art. 321324), a obligaiilor fiecruia dintre soi n legtur cu sarcinile csniciei (325-328), stabilirea coordonatelor generale ale independenei economice i sociale a fiecruia dintre soi (art. 317, art. 327-328), precum i a mecanismelor de dozare a puterilor soilor (art. 315-316).31 Protecia intraconjugal a locuinei familiei, prin maniera i fermitatea ce dau expresie acestei preocupri, este cu totul nou n peisajul nostru legislativ. Definit ca locuin comun a soilor sau, n lips, locuina soului la care se afl copiii [art. 321 alin. (1) NCC], locuina familiei este ocrotit ca stare de fapt, indiferent de natura dreptului, real sau de crean, sub care unul dintre soi sau acetia mpreun l-ar deine, i fiind vorba de un element ce intr n construcia regimului primar fr vreo distincie n funcie de regimul matrimonial aplicabil soilor.32 Cu privire la drepturile asupra locuinei familiei, niciunul dintre soi nu poate dispune, chiar dac este proprietar exclusiv, fr consimmntul scris al celuilalt so [art. 322 alin. (1) NCC], sub sanciunea nulitii relative a actului juridic ncheiat [art. 322 alin. (4) NCC].33 Regula este de asemenea aplicabil locuinei familiei deinut n temeiul unui contract de nchiriere, chiar dac numai unul dintre soi este titularul contractului sau acesta a fost ncheiat nainte de cstorie (art. 323 NCC). Afar de actele de dispoziie privind

30 Ibidem, cu trimitere la Avram, M., Nicolescu, C., op. cit., p. 113. 31 Ibidem, cu trimitere la Avram, M., Nicolescu, C., op. cit., p. 115-170. 32 Florian Emese, op. cit., p. 106: Criteriile cumulative n determinarea locuinei sunt:

existena imobilului de locuit (criteriul obiectiv); afectaiunea acelui imobil, destinat a servi interesele locative ale familiei (criteriul subiectiv). A se vedea Vasilescu, P., Regimuri matrimoniale, op. cit., p. 39. Trebuie spus c anularea actului juridic ncheiat poate fi cerut de soul care nu i-a dat consimmntul numai dac n privina respectivei locuine familiale au fost ndeplinite formalitile de publicitate prin notarea n cartea funciar conform art. 321 alin. (2) NCC sau dac, n lipsa notrii, terul a cunoscut calitatea de locuin a familiei; altminteri, n lipsa notrii, n principiu, soul poate obine numai obligarea consortului su la daune-interese [art. 322 alin. (5) NCC].

68

drepturile asupra locuinei familiei, se cere consimmntul expres al soului, exprimat n form scris, n vederea deplasrii din locuin, de ctre cellalt so, a bunurilor care o mobileaz sau decoreaz, precum i n cazul actelor de dispoziie avnd ca obiect asemenea bunuri [art. 322 alin. (2)]; soul neparticipant la operaiunea material sau juridic poate cere obligarea celuilalt la daune-interese sau, dup caz, anularea actului ncheiat [art. 322 alin. (6) NCC]. Ct privete cheltuielile cstoriei (art. 325-238), soii sunt inui la sprijin material reciproc [art. 325 alin. (1)] i, de asemenea, obligai s contribuie la cheltuielile menajului comun [art. 325 alin. (2)]. Stabilirea contribuiei fiecruia la susinerea cheltuielilor csniciei a criteriilor de contribuie, a proporiei etc. se poate face prin acordul soilor consemnat n convenia matrimonial, cu amendamentul c este lovit de nulitate nelegerea soilor n sensul exonerrii totale a unuia dintre ei [art. 325 alin. (3)]. Dac soii nu au propria nelegere, fiecare va contribui la cheltuielile casei n raport cu mijloacele sale [art. 325 alin. (2)]; apreciem precizarea legal conform creia munca oricruia dintre soi n gospodrie i pentru creterea copiilor reprezint o contribuie la cheltuielile cstoriei (art. 326). Independena economic i social a soilor are, n principal, urmtoarele repere: a. fiecare dintre soi este liber s exercite o profesie i s dispun de veniturile sale desigur, n condiiile legii i cu respectarea obligaiilor ce-i revin privind cheltuielile menajului (art. 327); b. soul care a participat efectiv la activitatea profesional a celuilalt, depind limitele obligaiei de sprijin material i ale obligaiei de a contribui la susinerea cheltuielilor csniciei, poate obine o compensaie n msura mbogirii acestuia din urm (art. 328); c. dac prin lege nu se prevede altfel, fiecare so poate ncheia orice acte juridice, att cu cellalt so bunoar, contract de vnzare-cumprare, contract de munc ct i cu tere persoane [art. 317 alin. (1)]; d. fiecare so poate face singur depozite bancare, precum i orice alte operaiuni n legtur cu acestea, inclusiv dup desfacerea sau ncetarea cstoriei afar numai dac prin hotrre executorie s-a decis altfel [art. 317 alin. (2) i (3)]. Cu toat independena patrimonial, la cerere, soul este dator s-i informeze partenerul conjugal cu privire la bunurile, veniturile i datoriile sale; n caz de refuz nejustificat, asemenea informaii pot fi obinute cu sprijinul instanei (art. 318).

69

ntinderea drepturilor ce revin fiecruia dintre soi potrivit regimului matrimonial poate suferi modificri fie n sensul extinderii, fie n sensul restrngerii acestora. Extensia puterilor unuia dintre soi prin preluarea exerciiului unor drepturi ale celuilalt poate fi de sorginte convenional (art. 314), sau judiciar, n aceast din urm variant mandatarea unuia dintre soi poate interveni dac cellalt so se afl n imposibilitatea de a-i manifesta voina, hotrrea instanei stabilind condiiile, limitele i perioada de valabilitate a mandatului (art. 315). Restrngerea, limitarea puterilor unuia dintre soi este o msur excepional ce poate fi dispus numai de instana de tutel mpotriva soului care ncheie acte juridice prin care pune n pericol grav interesele familiei i const n aceea c, pentru o durat determinat (ce nu poate depi 2 ani), dreptul acestuia de a dispune de anumite bunuri va fi exercitat numai cu consimmntul expres al celuilalt so, sub sanciunea nulitii relative (art.316 NCC). Astfel, se poate reine c ideea de libertate a conveniilor matrimoniale trebuie receptat adecvat contextului a crei parte este: fiecare cstorie are un regim matrimonial, fie convenional, fie legal i, indiferent de regim, fiecrei cstorii i sunt aplicabile setul de norme imperative ale statutului (regimului) primar.34

2.5. Condiiile de validitate ale conveniei matrimoniale

Pentru prima dat dup 1954 se ofer soilor posibilitatea de a alege ntre a) regimul comunitii legale; b) cel al comunitii convenionale i c) cel al separaiei de bunuri. Spre deosebire de reglementarea n vigoare, cei care nu vor dori s li se aplice comunitatea legal vor putea ncheia convenii matrimoniale, care vor fi autentificate de notar i care, pentru a fi opozabile terilor, vor fi nscrise n Registrul naional al regimurilor matrimoniale (la cererea soilor, conveniile vor putea fi notate i n cartea funciar sau nscrise n registrul comerului, precum i n alte registre de publicitate prevzute de lege); Sunt reglementate efectele patrimoniale generale ale cstoriei (aa numitul regim primar imperativ), cum sunt cele privitoare la locuina familiei, care va avea un regim identic, indiferent de regimul matrimonial ales de soi; Potrivit regimului separaiei de bunuri, fiecare dintre soi va fi proprietar exclu-

34 Florian Emese, op.cit., p. 107.

70

siv asupra bunurilor dobndite nainte de ncheierea cstoriei, precum i a celor pe care le dobndete n nume propriu dup aceast dat; n timpul regimului comunitii, bunurile comune vor putea fi mprite fr nici o restricie; regimul matrimonial va putea fi modificat fie pe cale convenional, fie pe cale judiciar; n acest sens, introducerea pluralitii regimurilor matrimoniale, care va conferi soilor posibilitatea alegerii ntre regimul matrimonial legal i unul dintre regimurile matrimoniale convenionale prevzute de lege (respectiv, regimul separaiei bunurilor i regimul comunitii convenionale), constituie pasul decisiv n reformarea relaiilor patrimoniale specifice cstoriei35. i n cazul conveniei matrimoniale, ca i n dreptul comun al contractelor, condiiile de validitate pe care acest act juridic trebuie s le ndeplineasc sunt de dou feluri: 1. condiii de fond i 2. condiii de form.

2.5.1. Condiii de fond

n ceea ce privete condiiile de fond, acestea se refer la capacitatea prilor contractante, consimmntul acestora, obiectul i cauza actului juridic. Prile conveniei matrimoniale sunt fie so i soie n cadrul aceleiai cstorii, fie dou persoane de sex opus care ndeplinesc condiiile de vrst i de capacitate necesare pentru valabilitatea unei cstorii pe care intenioneaz s o ncheie i care doresc s adopte un regim matrimonial convenional sau convin asupra unor aspecte patrimoniale aplicabile cstoriei lor, cum ar fi adoptarea unei clauze de preciput.36 Avnd n vedere obiectul specific, legat intim de existena unei cstorii, nu ar fi posibil ca o astfel de convenie s fie ncheiat ntre alte pri, ele trebuind s coincid cu persoanele care vor ncheia i cstoria. Spre deosebire de cstorie ns, la ncheierea creia soii trebuie s fie prezeni personal n faa ofierului de stare civil, convenia matrimonial poate fi ncheiat i prin reprezentant, nefiind obligatorie prezena personal a soilor sau a viitorilor soi. Aceast posibilitate este prevzut de art. 330 N.C.C., potrivit cruia consimmntul prilor poate fi exprimat personal sau prin
35 Crciunescu Cristiana-Mihaela, Convenia matrimonial. Consideraii critice, n

Noul Cod Civil. Comentarii, Editura Universul Juridic, Bucureti,2010, p. 340-376.

36 Craciunescu C. M., Convenia matrimonial. Consideraii critice, n Noul Cod civil.

Comentarii, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2010, p. 355, cu trimitere la A.-F. Dobre, Conveniile i regimurile matrimoniale sub imperiul noului Cod civil, n Dreptul nr. 3/2010, p. 14.

71

mandatar cu procur autentic, special i avnd coninut predeterminat. Ni se pare neclar sintagma coninut predeterminat utilizat de legiuitor aici; considerm c ar putea fi vorba de nsui coninutul conveniei matrimoniale pentru a crei ncheiere se d consimmntul. 1. Capacitatea avnd n vedere accesorialitatea fa de cstorie a acestui act juridic, capacitatea prilor de a ncheia o convenie matrimonial este apreciat potrivit principiului habilis ad nuptias, habilis ad pacta nuptialia, ceea ce nseamn c orice persoan care se poate cstori n mod valabil are i capacitatea de a ncheia o convenie matrimonial.37 Nu trebuie uitat ns c momentul ncheierii conveniei matrimoniale este diferit de cel al cstoriei, capacitatea prilor fiind apreciat, pentru fiecare dintre acestea, la momentul ncheierii respectivului act. Spre deosebire de dreptul comun privind capacitatea de a contracta, potrivit cruia regulile aplicabile se bazeaz pe capacitatea de folosin i de exerciiu a persoanei fizice, n cazul conveniei matrimoniale factorul determinant l constituie vrsta. ntruct condiiile privind capacitatea persoanei contractante trebuie s fie ndeplinite la data ncheierii actului, vrsta matrimonial este necesar s fie mplinit la data ncheierii conveniei matrimoniale, nu doar la data celebrrii cstoriei.38 Vrsta matrimonial rmne de 18 ani pentru ambii soi i n noua reglementare; art. 272 N.C.C. prevede, totodat, posibilitatea minorului care a mplinit vrsta de 16 ani de a se cstori pentru motive temeinice. Pentru acesta este necesar ndeplinirea unor condiii suplimentare, respectiv: existena unui aviz medical, ncuviinarea prinilor sau, dup caz, a tutorelui i autorizarea instanei de tutel. Pentru situaia n care unul dintre prini refuz s ncheie cstoria, competena de soluionare a acestei nenelegeri va reveni instanei de tutel, care va hotr potrivit interesului superior al copilului. Legea prevede i modul de soluionare a unor situaii speciale care ar putea s apar, respectiv decesul unuia dintre prini sau exercitarea autoritii printeti de ctre un singur printe, situaii n care, potrivit dispoziiilor art. 272 alin. (3) i (4), ncuviinarea unuia singur dintre prini este suficient. De asemenea, dac nu exist nici prini, nici tutore, cstoria minorului poate fi ncuviinat de persoana sau
37 Craciunescu C. M., op.cit., cu trimitere la M. Avram, C. Nicolescu, op. cit, p. 81; P.

Vasilescu, op. cit, p. 235.

38 Ibidem, cu trimitere la M. Avram, C. Nicolescu, op. cit, p. 81.

72

autoritatea care este abilitat s exercite drepturile printeti. n ceea ce privete capacitatea minorului de a ncheia o convenie matrimonial, art. 337 alin. (1) N.C.C. prevede c: Minorul care a mplinit vrsta matrimonial poate ncheia sau modifica o convenie matrimonial numai cu ncuviinarea ocrotitorului su legal i cu autorizarea instanei de tutel. Remarcm, aadar, c minorul care nu a mplinit vrsta de 16 ani nu poate ncheia o convenie matrimonial n vederea ncheierii ulterioare a cstoriei dup mplinirea acestei vrste, vrsta matrimonial constituind elementul esenial n aprecierea capacitii la momentul ncheierii conveniei. Totodat, n lipsa ncuviinrii sau a autorizrii prevzut de lege, convenia matrimonial ncheiat de minor va putea fi anulat n condiiile art. 46 N.C.C, care se vor aplica n mod corespunztor, ns aciunea n anularea conveniei poate fi formulat numai n termen de un an de la ncheierea cstoriei (termen stabilit n art. 337 alin. (3) N.C.C.), indiferent dup ct timp de la data ncheierii conveniei matrimoniale se va celebra cstoria. Este o soluie care contribuie la asigurarea siguranei circuitului civil, terii care vor contracta cu soii fiind protejai dup trecerea unui an de la ncheierea cstoriei; 2. Consimmntul. n principiu, consimmntul celor care doresc s ncheie o convenie matrimonial se va supune regulilor generale de validitate necesare pentru ncheierea actelor juridice, reglementate de dispoziiile art. 1204 N.C.C., respectiv: s fie serios, liber i exprimat n cunotin de cauz.39 La ncheierea conveniei matrimoniale, consimmntul trebuie dat n faa notarului public, de ambii soi, personal sau prin mandatar cu procur autentic, special i avnd coninut predeterminat, respectiv cuprinznd n detaliu clauzele ce vor fi inserate n convenie. Dei legea nu precizeaz, considerm c la ncheierea conveniei matrimoniale consimmntul trebuie dat simultan n faa notarului public, prile trebuind s fie prezente mpreun n acest scop, ntruct doar n acest fel soii sau viitorii soi pot conveni mpreun asupra modului n care relaiile lor patrimoniale se vor desfura n timpul cstoriei. Este o condiie existent i n alte sisteme de drept, cum ar fi dreptul francez, unde obligaia viitorilor soi de

39 Ibidem, cu trimitere la M. Avram, C. Nicolescu, op. cit, p. 83. A se vedea i P.

Vasilescu, op. cit, pp. 236-237; pentru dezvoltri privind consimmntul i viciile de consimmnt: D. Cosma, op. cit, p. 137; L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, voi. 11, Contractul, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 144 i urm.

73

a asista la ntocmirea contractului lor de cstorie a fost confirmat de jurispruden. n ceea ce privete viciile care pot afecta consimmntul prilor care ncheie o convenie matrimonial, n doctrin au existat dou opinii. Astfel, n doctrin, s-a considerat c, avnd n vedere caracterul accesoriu al conveniei matrimoniale, cazurile de anulabilitate ale acesteia trebuie s coincid cu cele ale cstoriei. n alt opinie, cu care suntem de acord, individualitatea conveniei matrimoniale presupune necesitatea aplicrii regulilor specifice dreptului comun al contractelor n aceast materie.40 Astfel, ca i n dreptul comun al contractelor, consimmntul prilor care ncheie o convenie matrimonial poate fi afectat de eroare, dol sau violen. O dovad n plus c viciile de consimmnt care pot afecta valabilitatea conveniei matrimoniale nu coincid cu cele care pot afecta valabilitatea cstoriei, o constituie faptul c, n dreptul francez, dolul este considerat viciu de consimmnt la ncheierea contractului de cstorie, dar nu constituie viciu de consimmnt la ncheierea cstoriei. Considerm, aadar, c n cazul ncheierii conveniei matrimoniale, i n dreptul romnesc vor putea fi constatate viciile clasice de consimmnt, respectiv eroare, dol i violen, chiar dac prezena i exprimarea simultan a consimmntului de ctre soi sau viitorii soi n faa notarului public scade considerabil astfel de riscuri; 3. Obiectul Art. 332 N.C.C. ar prea, dup denumirea marginal, Obiectul conveniei matrimoniale, c reglementeaz exhaustiv acest aspect; n realitate ns, acest articol completeaz cu unele interdicii dispoziiile art. 329 N.C.C, care prevd faptul c prin convenia matrimonial pot fi adoptate cele dou regimuri matrimoniale convenionale, respectiv separaia de bunuri i comunitatea convenional. Este vorba de interdicia derogrii de la dispoziiile legale privind regimul matrimonial ales, sub sanciunea nulitii absolute, dei n alte sisteme de drept libertatea soilor de a-i construi regimul matrimonial dorit de fiecare cuplu este mult mai mare, singura interdicie fiind, de multe ori, doar aceea de a nclca normele legale imperative privind regimul primar sau bunele moravuri.Tot acest articol cuprinde i interdicia de a se aduce atingere, prin convenia matrimonial, egalitii dintre soi, autoritii printeti i devoluiunii succesorale legale. Constatm, aadar, existena a dou categorii de limite
40 Craciunescu C. M., op.cit., p. 358, cu trimitere la C. Hamangiu, 1. Rosetti-Blnescu,

Al. Bicoianu, op. cit, p. 32; M. Avram, C. Nicolescu, op. cit, p. 84.

74

ale libertii viitorilor soi sau soilor de a dispune prin intermediul conveniei matrimoniale: limite generale i limite speciale.41 Limitele generale se refer la interdiciile de general aplicare n domeniul contractual, potrivit crora nu se poate deroga de la dispoziiile imperative ale legii i de la bunele moravuri. Iar dispoziiile imperative ale legii sunt reprezentate, n aceast materie, de efectele patrimoniale generale ale cstoriei, grupate n doctrin sub denumirea de regim primar42, respectiv: egalitatea ntre soi, reglementarea autoritii printeti i a devoluiunii succesorale legale. Tot dispoziii imperative ale legii n acest domeniu sunt i cele privind efectele nepatrimoniale ale cstoriei, ns acestea nu au o inciden evident n coninutul conveniei matrimoniale. Libertatea alegerii regimului matrimonial este, aadar, departe de a fi deplin, viitorii soi trebuind s se ncadreze n tiparele strmte ale celor dou regimuri matrimoniale convenionale reglementate expres de lege. Este adevrat c, n cadrul comunitii convenionale, dei clauzele care pot fi inserate n convenia matrimonial i care se bucur de o enumerare limitativ a tipurilor n art. 367 N.C.C. par destul de puine, ele pot ns conferi o libertate relativ mare celor care doresc s adopte acest regim, cuprinznd, n fapt, aproape toate aspectele asupra crora se poate deroga de la regimul legal sub forma unui regim de comunitate.43 Potrivit dispoziiilor noului Cod civil, mai poate face obiectul conveniei matrimoniale i clauza de preciput, stipulat n baza dispoziiilor art. 333 i art. 367 N.C.C. Clauza de preciput reprezint acordul de voin al soilor ori, dup caz, al viitorilor soi, ncheiat in condiiile prevzute de lege, cuprins n convenia matrimonial, n virtutea cruia soul supravieuitor este indrituit s preia, fr plat, nainte de partajul
41 Ibidem, p. 359, cu trimitere la M. Avram, C. Nicolescu, op. cit, p. 84 i urm. 42 Ibidem, p. 360: Unii autori l numesc i regim primar imperative; cu trimitere la M.

Avram, C. Nicolescu, op. cit, p. 111 i urm.; P. Vasilescu, op. cit, p. 37 i urm. Ali autori l-au numit statut matrimonial de baz; n acest sens, a se vedea A. Benabent, Droit civil de la famille, 9-me ed., Ed. Litec, Paris, 2000, p. 155. 43 Ibidem: Prin art. 50 pct. 12 din proiectul Legii privind punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil au fost lrgite posibilitile de dispoziie a soilor la adoptarea regimului matrimonial al comunitii convenionale prin modificarea prevederilor art. 367 lit. a) i b), astfel: a) includerea n comunitate, n tot sau n parte, a bunurilor dobndite sau a datoriilor proprii nscute nainte ori dup ncheierea cstoriei, cu excepia bunurilor prevzute la art. 340 lit.. b) i c); b) restrngerea comunitii la bunurile sau datoriile anume determinate n convenia matrimonial, indiferent dac sunt dobndite sau, dup caz, nscute nainte sau n timpul cstoriei, cu excepia datoriilor prevzute la art. 351 lit. c).

75

motenirii, unul sau mai multe bunuri comune, deinute n devalmie ori n coproprietate. Cine va putea beneficia de aceast clauz? La prima vedere, de ea va putea beneficia soul supravieuitor44 care a ncheiat o convenie matrimonial prin care a adoptat un regim n care exist bunuri comune, fr a se face deosebire ntre bunurile comune aflate n devlmie, specifice regimului comunitii legale sau convenionale, i bunurile comune aflate n coproprietate pe cote-pri, care pot fi ntlnite n oricare dintre regimurile matrimoniale reglementate de noul Cod civil. Dac privim dispoziiile care reglementeaz regimul comunitii convenionale, vom observa c natura juridic a comunitii de bunuri rmne, n principiu, aceea prevzut pentru bunurile comune din cadrul regimului comunitii legale, respectiv de bunuri comune n devlmie ale soilor (art. 367 N.C.C. coroborat cu art. 368 N.C.C). Prin art. 367 N.C.C. se prevede doar posibilitatea schimbrii ntinderii masei bunurilor comune specifice regimului comunitii de bunuri, nu i al naturii juridice a acesteia. Prin urmare, n cadrul regimului comunitii convenionale, avem bunuri comune ale soilor n devlmie. Pot exista ns i bunuri comune achiziionate nainte de ncheierea cstoriei, acestea putnd fi n coproprietatea pe cote-pri a soilor. Aceasta nseamn c, n cadrul acestui regim matrimonial, aceast clauz s-ar putea aplica oricrei categorii de bunuri comune. Potrivit dispoziiilor art. 362 alin. (1) N.C.C, Bunurile dobndite mpreun de soi aparin acestora n proprietate comun pe cote-pri, n condiiile legii. Aadar, constatm c i soii care au optat pentru regimul separaiei de bunuri au posibilitatea de a beneficia de clauza de preciput inserat n convenia matrimonial. Constatm ns c aceast clauz nu se poate aplica i soilor care au optat pentru regimul matrimonial legal, deoarece acetia nu trebuie s ncheie o convenie matrimonial la ncheierea cstoriei, comunitatea legal fiind aplicat tuturor celor care nu au optat pentru unul dintre cele dou regimuri convenionale. Pentru a elimina aceast discriminare, s-ar putea interpreta prevederile art. 329 N.C.C. ca o prevedere expres a situaiilor n care viitorii soi au obligaia de a ncheia o astfel de convenie, fr a exclude ns posibilitatea ca soii care opteaz

44 Prin art. 50 pct. 6 din proiectul Legii privind punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009

privind Codul civil, prin modificarea art. 333 s-a stipulat posibilitatea ca beneficiar al clauzei de preciput s fie fiecare dintre soi sau doar unul dintre acetia, n noul Cod civil, astfel cum a fost adoptat, fiind prevzut doar prima posibilitate.

76

pentru regimul comunitii legale s poat, la rndul lor, s ncheie o convenie matrimonial n care s prevad i asemenea clauze. Autoarea Florian Emese consider c o precizare n acest sens a legiuitorului ar fi binevenit, pentru a se nltura posibilitatea unei interpretri discriminatorii a acestei dispoziii legale, o astfel de interpretare fiind n dezavantajul unei pri importante a cuplurilor cstorite, avnd n vedere faptul c, de regul, regimul legal este regimul matrimonial cel mai des adoptat n rile n care exist posibilitatea alegerii. n cadrul unei convenii matrimoniale, soii sau viitorii soi mai pot s prevad, alturi de regimul matrimonial ce va fi aplicabil cstoriei lor, i alte clauze, reprezentnd diverse acte, cum ar fi donaii fcute viitorilor soi sau chiar recunoaterea unui copil, acte care nu sunt prevzute expres de lege, dar nici nu este interzis includerea lor n convenia matrimonial.45 Valabilitatea acestor acte va fi apreciat separat, n funcie de specificul fiecruia dintre ele; 4. Cauza. Convenia matrimonial constituie materializarea voinei soilor sau viitorilor soi de a-i organiza raporturile patrimoniale care vor caracteriza viaa lor de familie, avnd, prin urmare, o cauz special affectio conjugalis. Aceasta nseamn c prile oricrei convenii matrimoniale intenioneaz s se cstoreasc i s ntemeieze mpreun o familie sau, dac sunt deja cstorite, s continue viaa de familie modificnd regimul matrimonial aplicabil csniciei lor, astfel nct s i creeze cadrul cel mai potrivit pentru prosperitatea menajului viitor. n lipsa unei astfel de voine juridice, ncheierea unei convenii matrimoniale nu ar putea avea o cauz licit. Faptul c, n unele cazuri, cstoria proiectat nu va mai fi ncheiat, conduce, inevitabil, la imposibilitatea aplicrii conveniei matrimoniale, care rmne lipsit de cauz sau, mai exact, cauza, ca element constitutiv al actului juridic, devine inexistent, iar potrivit dispoziiilor art. 966 C. civ., obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau nelicit nu poate avea niciun efect. Noul Cod civil reglementeaz lipsa cauzei n art. 1238, potrivit cruia lipsa cauzei atrage nulitatea relativ a contractului, cu excepia cazului n care contractul a fost greit calificat i poate produce alte efecte juridice. Existena unei cauze licite i morale se apreciaz ns la ncheierea conveniei; intenia de a forma o familie prin cstorie trebuie s existe n acest moment pentru ca actul s fie valabil ncheiat. Dispariia ulterioar a acestei intenii considerm c nu poate
45 Crciunescu, C.M., op.cit., p. 363, cu trimitere la P. Vasilescu, op. cit, p. 238.

77

afecta nsi valabilitatea actului, ns constituie o cauz de ineficacitate stricto sensu46, convenia nemaigsindu-i aplicarea i devenind caduc. n cazul caducitii conveniei, vor rmne totui valide i i vor supravieui actele pe care aceasta le conine i care nu au legtur cu cstoria sau cu regimul matrimonial (de exemplu, o recunoatere de filiaie sau o donaie care nu este dispus propter nuptias).47 Caducitatea conveniei matrimoniale intervine i n alte cazuri n care, pentru ca terii s tie c respectiva convenie matrimonial a devenit caduc, este ns necesar o manifestare a voinei prilor de a renuna la cstoria proiectat, cum ar fi, de exemplu, cstoria uneia dintre prile acestei convenii cu o alt persoan. Dimpotriv, dac prile nu ncheie cstoria, dar nici nu manifest intenia de a se despri, convenia matrimonial rmne susceptibil de ai produce efectele fr o limit n timp, doar dac i atunci cnd cstoria va avea loc.48 Dispare cauza care a animat ncheierea acesteia, respectiv n cazul constatrii nulitii sau al anulrii cstoriei, cu excepia cstoriei putative. Caducitatea conveniei matrimoniale poate interveni ns i pentru alte motive dect lipsa cauzei; astfel, atunci cnd instana de tutel pronun modificarea judiciar a regimului matrimonial, convenia matrimonial prin care soii au adoptat un regim de comunitate va deveni caduc, soilor aplicndu-li-seregimul separaiei de bunuri. Caducitatea conveniei matrimoniale, n acest caz, intervine ca efect al acestei hotrri judectoreti i privete numai clauza privind alegerea regimului matrimonial, alte eventuale clauze putnd s rmn valabile i aplicabile, n msura n care sunt compatibile cu noul regim matrimonial care va guverna relaiile patrimoniale ale soilor (de exemplu, clauza de preciput). Prin urmare, ineficacitatea conveniei matrimoniale este diferit fa de ineficacitatea cstoriei; n timp ce lipsa ncheierii cstoriei confer ineficacitate conveniei matrimoniale ncheiate n scopul organizrii efectelor sale patrimoniale, ineficacitatea conveniei matrimoniale nu influeneaz valabilitatea cstoriei.49
46 Cu privire la ineficacitatea actului juridic, a se vedea D. Cosma, op. cit, p. 417 i urm. 47 P. Vasilescu, op. cit, p. 243; C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit,

p. 36; M. Avram, C. Nicolescu, op. cit, p. 97.

48 Ibidem: Pentru eventuale efecte ale perioadei de incertitudine cu privire la soarta

conveniei matrimoniale n cazul n care trece o perioad mai mare de timp fr ca prile s ncheie cstoria a se vedea M. Avram, C. Nicolescu, op. cit, p. 97. 49 P. Vasilescu, op. cit, p. 243.

78

Convenia matrimonial prin care se adopt un regim matrimonial pentru prima dat se ncheie, de regul, naintea celebrrii cstoriei, legea neprevznd un termen n acest sens. Ea se va aplica ns numai de la data celebrrii cstoriei, astfel cum prevede art. 330 alin. (2) N.C.C, pn atunci neputnd produce niciun efect. Dat fiind caracterul accesoriu al conveniei matrimoniale fa de cstorie, considerm c interpretarea care ar trebui dat dispoziiei potrivit creia convenia matrimonial ncheiat nainte de cstorie produce efecte numai de la data ncheierii cstoriei s-ar referi strict la momentul celebrrii cstoriei; astfel, un act de dispoziie ncheiat de unul dintre viitorii soi n ziua celebrrii cstoriei, dar naintea acestui eveniment, va fi considerat ca fiind ncheiat de o persoan necstorit, fapt care va face s nu se aplice regulile regimului matrimonial convenional adoptat prin convenia matrimonial ncheiat anterior acestui moment. n ceea ce privete convenia matrimonial prin care se modific regimul matrimonial adoptat n mod convenional nainte de celebrarea cstoriei, ea poate fi, de asemenea, ncheiat oricnd anterior acestui moment, cu respectarea acelorai forme de ncheiere i de publicitate. Pentru modificarea regimului matrimonial aplicabil, soii pot ncheia o convenie matrimonial n timpul cstoriei, dar efectele acesteia nu se vor putea produce mai devreme de un an de la ncheierea cstoriei, astfel cum este stipulat n art. 369 alin. (1) N.C.C. Este un termen minim pe care legea l prevede pentru aplicarea regimului matrimonial adoptat la ncheierea cstoriei, indiferent dac soilor li se aplic regimul matrimonial legal sau un regim convenional.

2.5. 2. Condiii de form

Convenia matrimonial este un act juridic solemn, pentru a crui valabilitate este necesar ncheierea n form autentic. Potrivit dispoziiilor art. 330 alin. (1) N.C.C, convenia matrimonial se ncheie prin nscris autentificat de notarul public. Aceast condiie este prevzut de lege ad validitatem, sanciunea nerespectrii formei autentice fiind nulitatea absolut. Fiind vorba despre reglementri noi, notarul public va avea i rolul de a consilia prile n vederea cunoaterii avantajelor i dezavantajelor fiecrui regim matrimonial, astfel nct s poat alege modalitatea cea mai potrivit pentru relaiile patrimoniale ale familiei lor. Tot notarul public va lua consimmntul prilor, verificnd dac sunt ndeplinite condiiile de fond pentru ncheierea unei astfel de convenii de ctre viitorii soi. 79

2.5.3. Condiii de publicitate

Caracterul public al conveniei matrimoniale are drept scop protecia terilor care vor contracta cu acetia. n acest sens, regimul matrimonial aplicabil unei anumite cstorii poate prezenta interes pentru anumite persoane, n vederea protejrii siguranei i fluiditii circuitului civil. n art. 313 N.C.C. se prevede c fa de teri, regimul matrimonial este opozabil de la data ndeplinirii formalitilor de publicitate prevzute de lege, lipsa acestora fcnd ca soii s fie considerai, n raport cu terii de bun credin, ca fiind cstorii sub regimul matrimonial al comunitii legale. Se instituie, aadar, sistemul publicitii bazat pe cunoaterea efectiv, izvort din concepia subiectiv a publicitii regimului matrimonial.50 Publicitatea regimului matrimonial, n reglementarea noului Cod civil romn, aplicabil oricrei cstorii, va fi realizat att prin meniune pe actul de cstorie, fcut de ofierul de stare civil, dup ncheierea cstoriei, n condiiile art. 291 N.C.C, precum i prin formalitile prevzute de art. 334 N.C.C. cu privire la publicitatea conveniei matrimoniale. De menionat este faptul c ofierul face meniune pe actul de cstorie n acest sens i cu privire la regimul matrimonial al comunitii legale, chiar dac pentru adoptarea acestuia nu este necesar ncheierea unei convenii matrimoniale. Potrivit acestui articol, pentru opozabilitate fa de teri, convenia matrimonial trebuie s fie nscris n Registrul naional notarial al regimurilor matrimoniale, inut n format electronic. Acest lucru se realizeaz prin transmiterea conveniei matrimoniale de ctre notarul public instrumentator, din oficiu. Este o modalitate modern i eficient de publicitate, care va conferi tuturor celor interesai posibilitatea de a cunoate statutul patrimonial al cstoriei celor cu care vor s ncheie anumite acte juridice. Interesul major n acest sens aparine creditorilor chiro-grafari ai soilor, care pot astfel s cunoasc ntinderea gajului lor, n funcie de regimul matrimonial aplicabil cstoriei acestora. ntruct acest registru naional constituie principalul instrument de publicitate n materia regimurilor matrimoniale, ofierul de stare civil are obligaia legal, instituit de dispoziiile art 291 N.C.C, de a comunica, din oficiu i de ndat, i o copie de pe actul de cstorie, astfel nct i publicitatea regimului comunitii legale s se bucure de aceeai publicitate ca i regimurile

50 Crciunescu, C.M., op.cit., p. 367, cu trimitere la M. Avram, C. Nicolescu, op. cit, p. 102.

80

convenionale. Publicitatea prin nscrierea unei meniuni pe actul de cstorie i prin publicarea n Registrul naional notarial al regimurilor matrimoniale se completeaz, n funcie de natura bunurilor51, cu notarea conveniei matrimoniale n cartea funciar, nscrierea acesteia n registrul comerului, precum i n alte registre de publicitate prevzute de lege, n baza dispoziiilor art. 334 alin. (4) N.C.C. Apreciem c legiuitorul a avut n vedere doar bunurile pe care soii le aveau n momentul ncheierii cstoriei, ns a omis s dispun cu privire la obligaia realizrii acelorai forme de publicitate n cazul n care, ulterior cstoriei, apar situaii care ar face necesar publicitatea conveniei matrimoniale ntr-un anumit registru (de pild, unul dintre soi devine comerciant, sau soii achiziioneaz anumite bunuri supuse anumitor forme de publicitate). Oricum, avnd n vedere caracterul constitutiv al nscrierilor n cartea funciar, instituit prin dispoziiile cuprinse n art. 8772 i art. 885 alin. (1) i (2)3 N.C.C, nscrierea n cartea funciar a conveniei matrimoniale nu constituie singura form de publicitate cu privire la bunurile soilor, aceasta fiind completat cu intabularea drepturilor reale imobiliare. Cu privire la aceste bunuri, constatm, aadar, c notarea n cartea funciar devine necesar pentru nsi validitatea transferului dreptului de proprietate, nu doar pentru opozabilitatea fa de teri, ceea ce va conferi un plus de siguran circuitului civil. De asemenea, potrivit dispoziiilor art. 321 alin. (2) N.C.C, soii pot realiza notarea n cartea funciar a imobilului care constituie locuina familiei ca avnd aceast destinaie, pentru a beneficia de drepturile legale pe care aceast notare le confer. De altfel, chiar n enumerarea actelor sau faptelor supuse notrii n cartea funciar, cuprins n art. 902 alin. (1) N.C.C, exist menionate: calitatea de bun comun a unui imobil; convenia matrimonial precum i modificarea sau, dup caz, nlocuirea ei; destinaia unui imobil de locuin a familiei. La prima vedere, ar prea inutil menionarea calitii de bun comun a unui imobil, atta vreme ct exist convenia matrimonial, ns, avnd n vedere nlturarea interdiciei privind vnzarea ntre soi a bunurilor, regimul juridic al acestora nu mai este la fel de uor de identificat. Publicitatea se realizeaz,
51 Crciunescu, C.M., op.cit., p. 368: Aa cum bine s-a observat, redactarea textului

noului Cod civil n aceast materie este improprie, ntruct nscrierea n registrele speciale se poate face i n baza altor criterii dect natura bunurilor, cum ar fi, de exemplu, nscrierea n registrul comerului, care ine de calitatea de comerciant a persoanei; n acest sens, a se vedea M. Avram, C. Nicolescu, op. cit, p. 105.

81

n aceleai forme, i la modificarea conveniei matrimoniale. Consultarea registrului naional notarial al regimurilor matrimoniale va putea fi fcut de orice persoan, fr a fi inut s justifice vreun interes. Posibilitatea solicitrii de extrase certificate, n condiiile legii, de ctre persoane care nu justific un interes, ni se pare totui exagerat, avnd n vedere i protecia datelor cu caracter personal.52

2.6. Nulitatea conveniei matrimoniale

Nulitatea constituie o sanciune care se aplic i conveniei matrimoniale, atunci cnd aceasta este ncheiat cu nerespectarea condiiilor de fond i de form prevzute de lege. Nulitatea absolut va sanciona nclcarea condiiilor de ordine public privind ncheierea conveniei matrimoniale, cum ar fi: lipsa consimmntului, adoptarea unor clauze prin care se derog de la dispoziiile legale privind regimul matrimonial ales53 sau se aduce atingere egalitii dintre soi, autoritii judectoreti sau devoluiunii succesorale legale. Tot cu nulitatea absolut este sancionat i nerespectarea formei solemne a conveniei matrimoniale. Pentru viciile de consimmnt existente la ncheierea conveniei matrimoniale, regulile aplicabile nu pot fi dect cele de drept comun, astfel de vicii fiind sancionate cu nulitatea relativ a actului.54 Cauze speciale de nulitate se vor putea ntlni n cazul ncheierii conveniei matrimoniale de ctre minor. n aceast ipotez s-ar putea ntlni dou situaii: ncheierea conveniei matrimoniale de ctre minorul care nu a mplinit vrsta matrimonial i ncheierea conveniei matrimoniale de ctre minorul de 16 ani fr ncuviinarea prinilor i autorizarea instanei de tutel. n prima ipotez, aceea a ncheierii conveniei matrimoniale de ctre minorul care nu a mplinit nc vrsta de 16 ani, se pune ntrebarea: nulitatea aplicabil va fi relativ sau absolut? Considerm, (nota Craciunescu, C.M.)55 alturi de ali autori, c, dei legea nu instituie n
52 Crciunescu, C.M., op.cit., p. 369: Din pcate, nici prin proiectul Legii de punere n

aplicare a noului Cod civil romn nu se aduc amendamente care s tempereze acest exces de publicitate. 53 Pentru astfel de nclcri, sanciunea este prevzut expres n art. 332 alin. (1) N.C.C. 54 Crciunescu, C.M., op.cit., p. 370, cu trimitere la P. Vasilescu, op. cit, p. 244; M. Avram, C. Nicolescu, op. cit, p. 92. 55 Crciunescu, C.M., op.cit., p. 370.

82

mod expres sanciunea nulitii absolute pentru nendeplinirea condiiei privind vrsta matrimonial, aceasta fiind prevzut n art. 294 N.C.C., doar pentru ncheierea valabil a cstoriei, aceeai sanciune va fi aplicabil i conveniei matrimoniale. Susinem acest punct de vedere deoarece, potrivit dispoziiilor art. 337 N.C.C., doar minorul care a mplinit vrsta matrimonial poate ncheia o astfel de convenie, cel care nu are aceast vrst confruntndu-se cu o veritabil lips a capacitii de folosin n privina dreptului de a ncheia convenia matrimonial.56 Pentru cazul n care minorul a ncheiat convenia matrimonial nainte de mplinirea vrstei matrimoniale, dar a ncheiat cstoria creia respectiva convenie ar trebui s i se aplice dup mplinirea acestei vrste, n doctrin s-a considerat c, totui, convenia matrimonial rmne lovit de nulitate, chiar dac acea cstorie este valabil sau chiar dac, ulterior, cauza de nulitate a cstoriei pentru lipsa capacitii matrimoniale se acoper, deoarece este vorba de o cauz de nulitate proprie conveniei matrimoniale.57 Suntem de acord cu aceast soluie, ntruct cauzele de nulitate specifice conveniei matrimoniale sunt proprii i se apreciaz la momentul ncheierii actului. n ceea ce privete nerespectarea condiiilor prevzute de lege n legtur cu ncuviinarea prinilor i autorizarea instanei de tutel, n alin. (2) al art. 337 se prevede posibilitatea anulrii conveniei matrimoniale ncheiate de minor n condiiile art. 462 N.C.C, care se aplic n mod corespunztor. Prin urmare, aciunea n anulare pentru lipsa ncuviinrii sau autorizrii prevzute de lege va putea fi formulat de ctre reprezentantul legal al minorului, de ocrotitorul su legal sau chiar de minorul care a mplinit vrsta matrimonial, ns minorul va putea invoca i singur, n aprare, nulitatea conveniei matrimoniale, pentru incapacitatea sa izvort din minoritate. De asemenea, instana care va constata existena unei convenii matrimoniale ncheiate fr ncuviinarea i autorizarea prevzute de lege, va sesiza procurorul pentru exercitarea aciunii n anulare. n cazul anulrii conveniei matrimoniale, cstoriei respective i se va aplica regimul matrimonial al comunitii legale.

56 Ibidem, cu trimitere la M. Avram, C. Nicolescu, op.cit., p. 93. 57 Crciunescu, C.M., op.cit., p. 371, cu trimitere la C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu,

Al. Bicoianu, op. cit, p. 18. n acest sens, a se vedea i M. Avram, C. Nicolescu, op. cit, p. 93.

83

2.7. Simulaia conveniei matrimoniale

Potrivit dispoziiilor art. 331 N.C.C., actul secret prin care se alege un alt regim matrimonial sau se modific regimul matrimonial pentru care sunt ndeplinite formalitile de publicitate prevzute de lege produce efecte numai ntre soi i nu poate fi opus terilor de bun-credin. Prin urmare, soluia pe care noul Cod civil o prevede pentru simulaia conveniei matrimoniale este aceea a inopozabilitii actului secret fa de terii de bun-credin. Ca efect, regimul matrimonial convenit de soi prin actul secret se poate aplica ntre acetia, ns n raporturile cu terii de bun-credin se va aplica ntotdeauna regimul matrimonial prevzut n actul aparent, pentru care s-au realizat formalitile de publicitate prevzute de lege.

2.8. Modificarea conveniei matrimoniale

Modificarea conveniei matrimoniale comport unele diferene, dup cum este realizat nainte de ncheierea cstoriei sau ulterior acestei date. Astfel, nainte de ncheierea cstoriei, atta vreme ct convenia matrimonial ncheiat de viitorii soi nu a intrat nc n vigoare i nu i-a produs niciun fel de efecte, aceasta poate fi modificat oricnd, n totalitate sau n parte, cu respectarea condiiilor prevzute de lege cu privire la forma i publicitatea acesteia. Dup ncheierea cstoriei ns, potrivit dispoziiilor art. 369 N.C.C., soii vor putea modifica regimul matrimonial care li se aplic doar dup cel puin un an de la ncheierea cstoriei, cu respectarea dispoziiilor legale specifice ncheierii conveniei matrimoniale, conform principiului simetriei actelor juridice. Modificarea regimului matrimonial nu este posibil naintea mplinirii a cel puin un an de la ncheierea cstoriei. Primul regim matrimonial aplicabil unei cstorii va putea fi, aadar, modificat abia dup ce a fost aplicat cel puin un an. n lipsa unei dispoziii legale contrarii, considerm c nimic nu se opune ca soii s ncheie, nainte de scurgerea acestui termen, o nou convenie matrimonial n care s prevad schimbarea regimului matrimonial, ns data stipulat pentru punerea n aplicare a acestei noi convenii trebuie s fie ulterioar acestui termen. Dup scurgerea acestui termen, modificarea regimului matrimonial poate fi realizat de cte ori doresc soii, fr nici o restricie, n afara celor privind forma i publicitatea conveniei matrimoniale. Nu este opozabil terilor ns nici o modificare a conveniei matrimoniale care este fcut n frauda intereselor acestora. n acest sens, legea pune la nde84

mna creditorilor prejudiciai prin schimbarea sau lichidarea regimului matrimonial dou instrumente. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 369 N.C.C, creditorii prejudiciai prin schimbarea sau lichidarea regimului matrimonial pot formula aciune revocatorie n termen de un an de la data la care au fost ndeplinite formalitile de publicitate sau, dup caz, de cnd au luat cunotin mai nainte de aceste mprejurri pe alt cale. n al doilea rnd, creditorii respectivi pot invoca i pe cale de excepie, oricnd, inopozabilitatea modificrii sau a lichidrii regimului matrimonial fcute n frauda intereselor lor. Firete c, n situaia n care aciunea creditorilor prejudiciai este admis, fa de acetia i va produce efectele vechiul regim matrimonial, pe care ei l-au cunoscut i l-au avut n vedere n momentul contractrii, indiferent dac este vorba de regimul matrimonial al comunitii legale sau de un regim matrimonial convenional, pe care soii l adoptaser printr-o convenie matrimonial ncheiat cu respectarea dispoziiilor legale. Art. 337 N.C.C. conine o prevedere special cu privire la ncheierea conveniei matrimoniale de ctre minor, lucru posibil doar cu ncuviinarea ocrotitorului legal i a instanei tutelare. Considerm c aceast dispoziie este aplicabil numai conveniilor matrimoniale ncheiate naintea ncheierii cstoriei, deoarece prin cstorie minorul dobndete capacitate deplin de exerciiu.

2.9. Efectele conveniei matrimoniale 2.9.1. Coninutul efectelor conveniei matrimoniale

Efectele conveniei matrimoniale se confund, n principiu, cu cele ale regimului matrimonial ales prin aceasta. Pot fi ns i situaii n care efectele conveniei matrimoniale s fie diferite; un astfel de exemplu l-ar constitui efectele unei convenii matrimoniale prin care nu se stabilete un regim matrimonial convenional, ci soii hotrsc s li se aplice regimul matrimonial legal, ale crui efecte se vor produce, practic, n virtutea legii58, ns includ i o clauz de preciput, a crei aplicare va avea loc la decesul unuia dintre soi. n afara efectelor de substan, convenia matrimonial produce i efecte probatorii, datorit formalitilor de publicitate pe care le presupune, ea fiind valorificat i ca mijloc de prob cu privire la regimul matrimonial aplicabil soilor sau al celorlalte acte pe care le poate
58 Crciunescu, C.M., op.cit., p. 374, cu trimitere la P. Vasilescu, op. cit, pp. 239-240.

85

ngloba. Firete c fiecare dintre celelalte acte pe care le poate cuprinde convenia matrimonial (donaii, recunoateri de filiaie) i vor produce efectele specifice potrivit dreptului comun.

2.9.2. ntinderea n timp a efectelor conveniei matrimoniale

Astfel cum s-a afirmat n doctrin59, n timp, efectele conveniei matrimoniale coincid cu aplicarea regimului matrimonial pe care l cuprinde. Fiind un act accesoriu cstoriei, convenia matrimonial nu poate produce efecte legate de aplicarea regimului matrimonial n afara limitelor temporale ale cstoriei, nefiind de conceput aplicarea unui regim matrimonial n afara cstoriei, dup cum este greu de imaginat o cstorie n care s nu se aplice niciun regim matrimonial. Astfel, convenia matrimonial ncheiat nainte de ncheierea cstoriei i va produce efectele ntre soi de la data ncheierii cstoriei, iar fa de teri, de la data ndeplinirii formalitilor de publicitate prevzute de lege. ncetarea aplicrii respectivului regim matrimonial va avea loc, ntre soi, fie la data stabilit de pri prin convenie matrimonial care respect formalitile de publicitate prevzute de lege, fie la data introducerii cererii de divor ori de la data separrii n fapt a soilor n condiiile legii, fie de la data anulrii ori a constatrii nulitii cstoriei, fie de la data ncetrii cstoriei prin decesul unuia dintre soi, fie, n sfrit, de la data rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti prin care a fost dispus modificarea judiciar a regimului matrimonial. Acesta nu este ns i momentul n care vor nceta efectele conveniei matrimoniale, acestea producndu-se n continuare, pn la terminarea lichidrii regimului matrimonial aplicat. De asemenea, vor rmne n vigoare unele prevederi care reprezint alte acte juridice nglobate n aceasta, care i pot produce efectele independent de aplicarea regimului matrimonial. Fa de teri, perioada producerii efectelor conveniei matrimoniale este condiionat de data la care se realizeaz formele de publicitate prevzute de lege sau la care terii au cunoscut-o pe alt cale; ideal ar fi ca aceste date s coincid, astfel nct s nu existe perioade n care ntre soi s se aplice convenia matrimonial, iar fa de teri aceasta s nu i gseasc aplicare, consecina constnd n aplicarea ntre soi a unui regim matrimonial convenional, iar fa de teri, a regimului matrimonial legal. Posibilitatea oferit de noul Cod civil tuturor soilor de a-i organiza
59 Ibidem, cu trimitere la M. Avram, C. Nicolescu, op. cit, p. 109.

86

relaiile patrimoniale din cadrul cstoriei potrivit propriei lor voine, constituie un mare pas nainte n reglementarea raporturilor de familie n dreptul romnesc. Este adevrat c libertatea de micare a soilor pe acest teren este destul de limitat n comparaie cu alte sisteme de drept, ns progresul fa de actuala reglementare oferit de Codul familiei este evident. Convenia matrimonial, care renvie vechiul contract de cstorie, constituie instrumentul cu ajutorul cruia soii pot s convin cu privire la carta patrimonial a propriei lor familii, iar terii sunt protejai n raporturile contractuale pe care le vor avea cu soii. Respectarea condiiilor de validitate, precum i a celor de publicitate, pentru ncheierea valabil a conveniei matrimoniale, reprezint garania unei reale protecii a siguranei circuitului civil, conferindu-i acestuia stabilitate. Chiar dac reglementarea noului Cod civil este departe de a fi perfect, cel puin pe planul dreptului familiei constituie un demers necesar i binevenit.60

2.10. Desfacerea cstoriei noile modaliti de desfacere a cstoriei61

Se va introduce instituia divorului notarial sau admnistrativ (reglementat anticipat prin mica reform n justiie potrivit art. XXIII din Legea nr. 202 din 2010 privind unele msuri pentru accelerarea soluionrii proceselor62, prin introducerea n Codul familiei a art. 381-384, respectiv prin modificarea art. 3963) competena pronunrii acestuia va aparine ofierului de stare civil de la locul cstoriei sau de la ultima locuin comun a soilor;64
60 Crciunescu, C.M., op.cit., p. 375 i urm. 61 Gherghe Aurelian, Noile modaliti de desfacere a cstoriei, n Noul Cod civil.

Comentarii, op. cit., 2009, p. 377-400

62 Publicat n M. Of. al Romniei, Partea I, nr. 414 din 26 octombrie 2010. 63 Modificarea const n adugarea unui alineat nou care reglementeaz data de la care

este desfcut cstoria n cazul divorului pe cale notarial sau administrativ. Textul are n vedere corelarea cu dispoziiile art. 381-384 din Codul familiei, nou introduse prin Legea nr. 202/2010. 64 Potrivit art. XXIII alin. (2) din Legea nr. 202/2010, procedura divorului notarial sau administrativ se aplic i n cazul cstoriilor ncheiate nainte de intrarea n vigoare a acestei legi. Spre deosebire de toate celelalte dispoziii ale Legii nr. 202/ 2010, care intr n vigoare n termen de 30 de zile de la data publicrii acesteia n Monitorul Oficial, dispoziiile referitoare la divorul pe cale administrativ sau pe cale notarial intr n vigoare n termen de 60 de zile de la data publicrii n Monitorul Oficial. n acest interval de timp, Ministerul Justiiei, Uniunea Naional

87

Dincolo de schimbarea modalitii de reglementare, noul Cod civil propune societii romneti o reglementare adaptat n raport cu realitile actuale, introducnd nouti dintre care evideniem divorul prin acordul soilor (pe cale administrativ sau prin procedura notarial), divorul la cererea unuia dintre soi (dup o separare n fapt care a durat cel puin 2 ani), divorul prin cerere acceptat de prt, dreptul la despgubiri al soului nevinovat care sufer un prejudiciu prin desfacerea cstoriei sau dreptul la prestaia compensatorie. Doctrina modern deosebete trei tipuri principale de disoluie marital: desprirea n fapt, dar cu locuin comun, separarea total (i n ceea ce privete locuina), dar fr desfacerea cstoriei, i divorul.65 Desfacerea cstoriei prin divor produce consecine multiple, care se rsfrng asupra ntregului complex de relaii de natur personal i de natur patrimonial generate prin ncheierea cstoriei, att ntre soi, ct i ntre acetia, pe de o parte, i copiii lor, pe de alt parte.66 Toate efectele divorului se vor produce numai pentru viitor, spre deosebire de cele ale desfiinrii cstoriei, care, n principiu, opereaz att pentru trecut, ct i pentru viitor.67 Divorul fiind singurul mijloc de desfacere a cstoriei reprezint punctul final al unui proces de disoluie marital ce este admis ns, n mod diferit, de majoritatea legislaiilor contemporane. n literatura juridic sunt evideniate trei concepii (sisteme) privind divorul: sistemul divorului-remediu, sistemul divorului-sanciune i concepia mixt a divorului remediu-sanciune.68 n concepia divorului-remediu, divorul este o soluie, un remediu menit s pun capt cstoriei devenit imposibil, fie datorit unor
a Notarilor Publici din Romnia i Ministerul Administraiei i Internelor au obligaia de a propune msurile necesare pentru punerea n aplicare a prevederilor privind divorul prin acordul soilor pe cale administrativ sau prin procedur notarial, conform art. XXIII alin. (3) al legii a se vedea, Atasiei, D., i, H., Mica reform n justiie Legea nr. 202/2010 comentat, Editura Hamangiu, Bucureti, 2010, p. 140-148. 65 Gherghe, A., op. cit., p. 378, Primul caz se ntlnete mai des n ri mai puin dezvoltate, unde locuina este o problem, un al doilea caz (separarea n fapt), n ri dezvoltate n care locuina nu este o problem; n schimb, divorul i efectele sale prezint anumite particulariti n funcie de spiritul i de tradiia fiecrui popor. 66 Ibidem, p. 379, cu trimitere la: Florian Emese, Dreptul familiei, Ed. Limes, ClujNapoca, 2003, pp. 191-199. 67 A se vedea A. Gherghe, Dreptul familiei, Ed. Europolis, Constana, 2010, p. 191. 68 Aceast clasificare a fost avut n vedere i de legiuitorul romn la elaborarea proiectului noului Cod de procedur civil.

88

motive imputabile soilor, fie datorit unor motive neimputabile acestora. Spre exemplu, boala unuia dintre soi, care face imposibil continuarea cstoriei, justific, n aceast concepie, desfacerea cstoriei la cererea oricruia dintre soi. n concepia divorului-sanciune, divorul este o sanciune ce se pronun pentru culpa unuia dintre soi i mpotriva acestuia, la cererea soului inocent. Divorul poate fi pronunat i datorit culpei ambilor soi, ns nu este admis exclusiv datorit culpei soului reclamant, n baza principiului nemo censetur propriam turpitudinem allegans.69 Concepia mixt, n forma sanciune-remediu, consider divorul ca o sanciune, de regul, iar prin excepie este admis i divorul-remediu, n timp ce n varianta remediu-sanciune se consider divorul ntotdeauna ca un remediu, i numai excepional ca o sanciune.70 Noul Cod civil aduce o reglementare modern i reformatoare, n acord cu teoria contractualist a cstoriei, prin nlturarea sistemului formalist i limitativ al Codului familiei i prin instituirea posibilitii de a divora prin acordul prilor pe cale judiciar, pe cale administrativ i prin procedur notarial. Noul Cod civil promoveaz o nou concepie cu privire la desfacerea cstoriei prin divor. Apreciem c aceast concepie este modern i liberal, fiind expresia afirmrii drepturilor personalitii i a dreptului soilor la via privat. Astfel, aceast reglementare pune la ndemna soilor, fr ngrdirile din prezent, mai multe forme de desfacere a cstoriei. n Capitolul al VII-lea (Desfacerea cstoriei), la art. 373 N.C.C., sunt reglementate motivele de divor, legiuitorul dispunnd c divorul poate avea loc: prin acordul soilor, la cererea ambilor soi sau a unuia dintre soi, acceptat de cellalt so; atunci cnd, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil; la cererea unuia dintre soi, dup o separare n fapt care a durat cel puin 2 ani; la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposibil continuarea cstoriei. Astfel, noul Cod civil instituie patru modaliti de soluionare a divorului. Dup cum se poate observa, i dup cum sunt reglementate n articolele ulterioare, motivele sunt grupate pe categorii de divor, i anume: 1. divorul prin acordul soilor pe cale judiciar; 2. divorul prin acordul
69 Gherghe, A., op. cit., p. 379. 70 Ibidem, cu trimitere la: A. Corhan, Dreptul familiei, Teorie i practic, ed. a Il-a,

revzut i completat, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2009, p. 191.

89

soilor pe cale administrativ sau prin procedur notarial; 3. divorul din culp; 4. divorul din cauza strii sntii unuia dintre soi. n realitate, noul Cod civil stabilete dou tipuri de divor, i anume: divorulremediu (fr culp) i divorul din culpa soilor.71 n aceast viziune, divorul reprezint disoluia cstoriei valabile survenit n timpul vieii soilor72, fie datorit unor motive temeinice, imputabile soului prt sau ambilor soi, fie datorit bolii unuia dintre soi ce face imposibil continuarea cstoriei, fie, n anumite condiii, datorit consimmntului exprimat de ambii soi. Noul Cod civil, prin art. 373 lit. a), promoveaz o nou concepie cu privire la divorul prin acordul soilor, inspirat din dreptul francez.73 Astfel, n noua reglementare, spre deosebire de legislaia actual n care divorul prin consimmnt trebuie solicitat de ctre ambii soi, se instituie i posibilitatea solicitrii divorului de ctre unul singur dintre soi, n condiiile n care cererea este acceptat i de ctre cellalt so. Prima modalitate de desfacere a cstoriei prevzut de art. 373 lit. a) N.C.C., i anume divorul prin acordul soilor, are dou forme: o form simpl, pe care o denumim divor prin cerere comun, i o alt variant, denumit divor prin cerere acceptat de prt. n ceea ce privete divorul prin cerere comun, prile nu trebuie s releve niciun fapt obiectiv sau subiectiv care a dus la hotrrea lor de a solicita desfacerea cstoriei. n opinia noastr, denumirea marginal dat articolului 373 din Noul Cod civil, respectiv Motivele de divor, nu este la adpost de critic, deoarece, n cazul prevzut, la lit. a), consimmntul (acordul) soilor n vederea desfacerii cstoriei este doar temeiul (fundamentul) divorului. n aceast ipotez, cauzele reale ale destrmrii cstoriei (motivele de divor) sunt, de fapt, ascunse sub acoperirea acordului de voin al soilor. Pentru aceste considerente, n literatura juridic francez aceast form de soluionare a divorului a fost denumit i divorul misterios sau
71 Gherghe, A., op. Cit., p. 381: n categoria divorului remediu (fr culp)

includem divorul din motive de sntate i divorul prin acordul soilor, iar n categoria divorului din culp, includem divorul din vina soilor pentru motive temeinice i divorul pentru separarea n fapt. 72 Ibidem, cu trimitere la M. Planiol, G. Ripert, Trait pratique de droit civil franais, t. II, LGDJ, Paris, 1926, p. 391, (Le divorce est la rupture d'un mariage valable du vivant des deux poux). 73 Ibidem, p. 383: n prezent, n dreptul francez, art. 229 C. civ. prevede explicit trei cazuri de desfacere a cstoriei: prin consimmnt mutual, prin ruperea vieii comune i pentru greeal.

90

secret.74 n cazul n care cererea de divor se ntemeiaz, n condiiile prevzute de noul Cod Civil, pe acordul prilor, ea va fi semnat de ambii soi sau de ctre un mandatar anume, cu procur special autentic.75 Dac mandatarul este avocat, el va certifica semntura soilor, potrivit legii. Atunci cnd este cazul, n cererea de divor, soii vor stabili i modalitile n care au convenit s fie soluionate cererile accesorii divorului. Singurele condiii impuse de legiuitor sunt ca ambii soi s aib capacitate deplin de exerciiu i consimmntul lor s nu fie viciat, instana de judecat avnd obligaia de a verifica existena consimmntului soilor, dup care va fixa termen pentru soluionarea cererii n camera de consiliu. Cea de-a doua form de divor prin consimmnt mutual, divorul prin cerere acceptat de prt, numit n doctrina francez i divor cu dubl mrturisire, debuteaz prin formularea unei cereri de divor ntemeiat pe culpa soului prt, iar dac acesta recunoate faptele care au dus la destrmarea vieii conjugale, instana de judecat, dac reclamantul este de acord, va pronuna divorul fr a cerceta temeinicia motivelor de divor i fr a face meniune despre culpa pentru desfacerea cstoriei.76 n cazul acestui tip de divor, trebuie s artm c, n situaia n care reclamantul nu este de acord cu pronunarea divorului n condiiile artate mai sus, cererea de divor va fi soluionat potrivit dreptului comun, prin administrarea dovezilor cu privire la culpa soilor n destrmarea relaiilor de familie. Anterior intrrii n vigoare a Legii nr. 202/2010 privind unele msuri pentru accelerarea soluionrii proceselor, desfacerea cstoriei prin divor se putea obine exclusiv pe cale judiciar, instana judectoreasc fiind singura autoritate competent s verifice ndeplinirea condiiilor cerute de lege pentru soluionarea divorului. n aceast materie, noul Cod civil aduce o reglementare modern i reformatoare n acord cu teoria contractualist a cstoriei prin abandonarea sistemului formalist i limitativ al Codului familiei i prin instituirea posibilitii de a divora prin acordul prilor,

74 Ibidem, p. 384, cu trimitere la: A. Benabent, Droit Civil, La famille, 8me d., Librairie

de la Cour de Cassation, Paris, 1997, p. 237.

75 A se vedea art. 897 i art. 898 din Proiectul Noului Cod Civil de procedur civil

(prefa de conf. univ. dr. M. Nicolae), Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2009, pp. 315-316. 76 A se vedea art. 899 din Proiectul Noului Cod de Procedur Civil, op. cit, p. 316.

91

att pe cale judiciar, ct i pe cale administrativ sau prin procedur notarial. Pentru prima dat n legislaia romneasc este consacrat divorul extrajudiciar, acesta putnd fi soluionat prin constatarea desfacerii cstoriei prin acordul soilor de ctre ofierul de stare civil sau de ctre notarul public de la locul cstoriei ori al ultimei locuine comune a soilor prin emiterea unui certificat de divor, n condiiile legii. Acest tip de divor va putea fi obinut pe cale administrativ sau prin procedur notarial, numai dac soii sunt de acord i nu au copii minori, nscui din cstorie sau adoptai [art. 375 alin. (1) N.C.C.]. Literatura juridic recent a evideniat c scoaterea divorului prin acordul soilor din competena exclusiv a instanelor de judecat, n condiiile n care acetia nu au copii minori nscui din cstorie sau adoptai, constituie o soluie pentru degrevarea instanelor judectoreti de o serie de cauze simple n care judectorul nu are dect rolul de a constata acordul soilor i de a pronuna divorul n baza acestui acord, fr s verifice dac exist motive temeinice de desfacere a cstoriei.77 Observm c a fost eliminat i condiia termenului de un an de la ncheierea cstoriei prevzut n legislaia n vigoare pentru introducerea unei cereri de divor prin acordul soilor, singura condiie impus fiind aceea ca soii s nu fie pui sub interdicie [art. 375 alin. (2) N.C.C.]. n cazul divorului prin acordul soilor pe cale administrativ sau prin procedur notarial, potrivit dispoziiilor art. 376 alin. (1) N.C.C, cererea de divor se depune de soi mpreun. Ofierul de stare civil sau notarul public nregistreaz cererea i le acord un termen de 30 de zile pentru eventuala retragere a cererii de divor. n opinia noastr, termenul acordat de ofierul de stare civil sau de notarul public dup nregistrarea cererii de divor este un termen de reflecie cu caracter obligatoriu, ce d posibilitatea soilor de a ncerca depirea nemulumirilor, nenelegerilor i a conflictelor ivite, fiind acordat n scopul unei eventuale retrageri a cererii de divor. Pe perioada celor 30 de zile, termenul are efect suspensiv, n sensul c soluionarea cererii de divor este amnat pn la mplinirea lui. La expirarea acestui termen,

77 Ibidem, p. 386, cu trimitere la: C.-M. Crciunescu, Reglementarea divorului n

Proiectul noului Cod Civil i n dreptul comparat, n vol. Dreptul romnesc n contextul exigenelor Uniunii Europene - Academia Romn. Institutul de Cercetri Juridice Andrei Rdulescu, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009, p. 121.

92

ofierul de stare civil sau, dup caz, notarul public verific dac soii struie s divoreze i dac, n acest sens, consimmntul lor este liber i neviciat [art. 376 alin. (2) N.C.C.]. Dac soii struie n divor, ofierul de stare civil sau, dup caz, notarul public constat desfacerea cstoriei prin acordul soilor i elibereaz certificatul de divor fr s fac vreo meniune cu privire la culpa soilor. n ceea ce privete efectele divorului pe cale administrativ sau prin procedur notarial cu privire la raporturile nepatrimoniale dintre soi, acetia pot conveni s pstreze numele purtat n timpul cstoriei, ofierul de stare civil sau, dup caz, notarul public lund act de aceast nelegere. Dac nu a intervenit o nelegere, fiecare dintre fotii soi va purta numele dinaintea cstoriei. Dac soii nu se neleg asupra numelui de familie pe care s l poarte dup divor, ofierul de stare civil sau, dup caz, notarul public emite o dispoziie de respingere a cererii de divor i ndrum soii s se adreseze instanei de judecat. Ofierul de stare civil sau, dup caz, notarul public nu are competena de a soluiona cererile privind alte efecte ale divorului asupra crora soii nu se neleg, fiind obligat s ndrume soii s se adreseze instanei judectoreti competente. n cazul n care cererea de divor este depus la primria unde s-a ncheiat cstoria, ofierul de stare civil, dup emiterea certificatului de divor, va face meniune despre acest lucru n actul de cstorie. Cnd cererea de divor a fost depus la primria n a crei raz teritorial soii au avut ultima locuin comun, ofierul de stare civil va emite certificatul de divor i va nainta, de ndat, o copie certificat de pe acesta la primria locului unde s-a ncheiat cstoria, n scopul efecturii meniunii n actul de cstorie [art. 377 alin. (1) i (2] N.C.C.]. n cazul constatrii divorului de ctre notarul public, acesta va emite certificatul de divor i va nainta, de ndat, o copie certificat de pe acesta la primria locului unde s-a ncheiat cstoria, spre a se face meniune n actul de cstorie. Certificatul de divor eliberat n condiiile artate mai sus, de ctre ofierul de stare civil sau, dup caz, de notarul public, este opozabil fa de teri, n condiiile legii. Cstoria este considerat desfcut la data eliberrii certificatului de divor. Dei legiuitorul nu a prevzut o cale de atac mpotriva certificatului de divor, fiind vorba despre un act juridic, apreciem c acesta va putea fi atacat n condiiile dreptului comun (de exemplu, anulat pentru nerespectarea condiiilor de fond sau a condiiilor
93

de form). n ipoteza n care nu sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege cu privire la divorul prin acordul soilor pe cale administrativ sau prin procedur notarial, ofierul de stare civil sau, dup caz, notarul public va respinge cererea de divor. n acest caz, soii nu au la dispoziie nici o cale de atac, ns se pot adresa cu cererea de divor instanei de judecat, pentru ca aceasta s dispun desfacerea cstoriei prin acordul lor, n condiiile art. 374 N.C.C. sau n baza unui alt temei prevzut de lege. Oricare dintre soi se poate adresa ns, pe cale separat, instanei competente, n scopul obinerii de daune-interese pentru repararea prejudiciului cauzat prin refuzul abuziv al ofierului de stare civil sau al notarului public de a constata desfacerea cstoriei prin acordul soilor i de a emite certificatul de divor. Astfel, legiuitorul recunoate dreptul oricrui so de a pretinde i de a obine de la ofierul de stare civil sau de la notarul public, echivalentul prejudiciului pe care 1-a suferit prin svrirea unui fapt ilicit ce const ntr-o omisiune (refuzul abuziv al ofierului de stare civil sau al notarului public), caz n care ne aflm n prezena rspunderii civile delictuale, izvor distinct de obligaii. Aceste despgubiri (dauneinterese) pot fi acordate, n condiiile dreptului comun, fie sub forma unei sume globale de bani, fie sub forma unor sume prestate periodic. n ceea ce privete divorul prin acordul soilor pe cale judiciar, observm c aceast modalitate de desfacere a cstoriei nu mai este supus limitrilor din legislaia actual. Prin procedura judiciar, soii pot divora prin consimmnt mutual, indiferent dac exist sau nu copii minori rezultai din cstorie i indiferent de data ncheierii cstoriei [art. 374 alin. (1) N.C.C.]. Singura condiie restrictiv a acestei forme este punerea sub interdicie a unuia dintre soi, restricie logic avnd n vedere c interzisul nu-i mai poate exprima valabil consimmntul. De altfel, instana de judecat este obligat s verifice dac exist consimmntul liber i neviciat al fiecruia dintre soi. La termenul de judecat, instana va verifica dac soii struie n desfacerea cstoriei pe baza acordului lor i, n caz afirmativ, va pronuna divorul, fr a face meniune despre culpa soilor. Prin aceeai hotrre, instana va lua act de nvoiala soilor cu privire la cererile accesorii, n condiiile legii. Hotrrea pronunat n aceste condiii este definitiv. Cstoria este desfcut din ziua n care hotrrea prin care s-a pronunat divorul a rmas definitiv.

94

n cazul n care soii nu se nvoiesc asupra cererilor accesorii, instana va administra probele prevzute de lege pentru soluionarea acestora i, la cererea prilor, va pronuna o hotrre cu privire la divor (ce va fi definitiv numai n ceea ce privete divorul), soluionnd totodat i cererile privind exercitarea autoritii printeti, contribuia prinilor la cheltuielile de cretere i educare a copiilor i numele soilor dup divor. Dac va fi cazul, cu privire la celelalte cereri accesorii, instana va continua judecata pronunnd o hotrre supus cilor de atac prevzute de lege.78 Evideniem c, n cazul divorului prin acordul soilor, niciunul dintre soi nu pierde drepturile pe care legea sau conveniile ncheiate anterior cu terii le confer fiecruia dintre ei [art. 384 alin. (2) N.C.C. instituie regula general potrivit creia soul mpotriva cruia a fost pronunat divorul pierde drepturile pe care legea sau conveniile ncheiate anterior cu terii le atribuie acestuia]. Hotrrea judectoreasc prin care s-a pronunat divorul este opozabil erga omnes, n condiiile legii. Divorul din cauza strii sntii unuia dintre soi de lege lata, motivele de natur obiectiv, independente de conduita culpabil a vreunuia dintre soi, constituie temei de desfacere a cstoriei i oricare dintre soi poate cere divorul atunci cnd starea sntii sale face imposibil continuarea cstoriei [art. 38 alin. (3) C. fam.]. n ceea ce privete desfacerea cstoriei motivat de starea sntii unuia dintre soi, noul Cod civil dispune n art. 373 lit. d) c divorul poate avea loc la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposibil continuarea cstoriei. Observm c, n acest caz, divorul intervine datorit imposibilitii continurii cstoriei, indiferent dac aceast situaie este imputabil sau nu vreunuia dintre soi. Divorul apare ca un remediu al unei situaii ce nu mai poate continua, fr a se cuta culpa vreunuia dintre soi. Astfel, desfacerea cstoriei se pronun de instana de judecat fr a se face meniune despre culpa soilor [art. 381 N.C.C.). n ipoteza prevzut de art. 373 lit. d) N.C.C., divorul poate fi cerut numai de ctre soul bolnav, singura condiie fiind ca, datorit strii sntii acestuia, continuarea cstoriei s fi devenit imposibil. Avnd n vedere c legiuitorul nu a fcut referiri la natura afeciunii sau la gravitatea bolii, i ntruct divorul n acest caz are rolul de a soluiona o situaie considerat ca intolerabil,
78 n acest sens, a se vedea art. 898 din Proiectul Noului Cod de procedur civil, op. cit,

p. 315.

95

permanent i de nenlturat, apreciem c au fost avute n vedere att afeciunile de natur fizic, ct i cele de natur psihic. n acest sens, instana de judecat este obligat s administreze probe privind existena bolii i starea sntii soului bolnav i va pronuna divorul fr a face meniune despre culpa pentru desfacerea cstoriei. Potrivit dispoziiilor art. 373 lit. b) N.C.C., divorul poate avea loc atunci cnd, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil. n acest caz divorul se pronun dac instana stabilete culpa unuia dintre soi n destrmarea cstoriei. Cu toate acestea, dac din probele administrate, rezult culpa ambilor soi, instana poate pronuna divorul din culpa lor comun, chiar dac numai unul dintre ei a fcut cerere de divor. n ipoteza prevzut de art. 373 lit. b) N.C.C., legiuitorul nu arat nici mcar exemplificativ care sunt motivele de divor. Din analiza textului rezult c divorul din culpa soilor este admis dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele trei condiii: 1. motivele de divor s existe i s fie temeinice; 2. raporturile dintre soi (personale sau patrimoniale) s fie grav vtmate; 3. continuarea cstoriei s nu mai fie posibil. Astfel, culpa ce determin divorul se apreciaz n raport cu ndeplinirea obligaiilor impuse soilor. Fapta culpabil a unuia dintre soi ori a ambilor soi trebuie s constea n nclcarea drepturilor celuilalt so ori n nendeplinirea obligaiilor ce le revin fiecruia. Suntem de prere (nota Gherge, A.)79 c n sistemul noului Cod civil crete importana i rolul culpei n destrmarea relaiilor de cstorie, deoarece se confer o miz deosebit stabilirii culpei n pronunarea divorului, lundu-se n considerare efectele desfacerii cstoriei cu privire la relaiile personale i patrimoniale dintre soi. n aceast concepie, divorul este considerat pronunat mpotriva soului din a crui culp exclusiv s-a desfcut cstoria. Astfel, potrivit art. 384 alin. (2) N.C.C., soul mpotriva cruia a fost pronunat divorul pierde drepturile (s.n.) pe care legea sau conveniile ncheiate anterior cu terii le atribuie acestuia. Apreciem80 c n aceast situaie, divorul se pronun ca o sanciune fa de soul n culp. Acesta pierde drepturile pe care legea sau conveniile ncheiate anterior cu terii le atribuie ca efect al pronunrii divorului,
79 Gherghe, A., op. cit., p. 393. 80 Ibidem.

96

fiind sancionat n acest mod. Considerm c textul art. 384 alin. (2) N.C.C. a fost conceput i redactat n mod defectuos, ambiguu, deoarece nu este clar care sunt drepturile pe care le pierde soul vinovat.81 Sperm ca prin Legea pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil legiuitorul s precizeze sau s explice care sunt drepturile pe care le pierde soul culpabil, cu titlu de sanciune, odat cu pronunarea divorului. Culpa este luat n considerare cu privire la efectele ei dup pronunarea divorului, distinct de dreptul la prestaia compensatorie prevzut de art. 390 soul nevinovat, care sufer un prejudiciu prin desfacerea cstoriei, poate cere soului vinovat s l despgubeasc. n acest caz, instana de tutel82 soluioneaz cererea prin hotrrea de divor (art. 388 N.C.C). n opinia lui Gherge Aurelian, dispoziia cuprins n art. 388 este inoportun, deoarece favorizeaz ncheierea cstoriei din interes prin accentuarea caracterului material (pecuniar) al relaiilor dintre soi, fiind de natur s l constrng pe soul care nu mai dorete continuarea cstoriei i are o situaie material precar, s continue aceast cstorie de team c va fi obligat la despgubiri pe care nu are posibilitatea de a le plti. Prestaia compensatorie este o instituie juridic nou ce are ca finalitate compensarea, n msura n care este posibil, a unui dezechilibru semnificativ pe care divorul l-ar determina n condiiile de via ale celui care o solicit.83 Aceasta poate fi acordat, n cazul n care divorul se pronun din culpa exclusiv a soului prt, soului reclamant care a suferit prin desfacerea cstoriei o modificare a modului de via, care s determine scderea nivelului de trai sub un nivel decent, chiar dac nu se afl n incapacitate de munc. De altfel, soul reclamant are un drept de opiune ntre a solicita dreptul la prestaia compensatorie sau dreptul la pensia de ntreinere.84 Noul Cod civil reglementeaz att condiiile n care
81 Potrivit art 384 alin. (3) N.C.C, aceste drepturi nu sunt pierdute n cazul culpei

comune sau al divorului prin acordul soilor."

82 Noul Cod civil stabilete o competen unic n rezolvarea cauzelor privind aspectele

de dreptul familiei, care aparine instanei de tutel.

83 Prestaia compensatorie este o instituie juridic existent n prezent i n dreptul

francez (art. 270 i urm. C. civ. fran.), de unde s-au inspirat i autorii noului Cod civil romn. 84 Potrivit art. 390 alin. (3) N.C.C., soul care a solicitat prestaia compensatorie nu poate cere de la fostul su so i pensie de ntreinere, n condiiile art 389. Spre deosebire de prestaia compensatorie, dreptul la ntreinere nu poate fi conceput n cazul fotilor soi dect n prezena strii de nevoie, determinat de incapacitatea de a munci.

97

poate fi acordat prestaia compensatorie, ct i criteriile obligatorii care trebuie avute n vedere la stabilirea cuantumului acesteia. Soul reclamant (nevinovat) poate beneficia, la cerere, de dreptul la prestaia compensatorie dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele trei condiii: 1. s existe un dezechilibru semnificativ pe care divorul l-ar determina n condiiile de via ale celui care solicit prestaia compensatorie; 2. divorul s fi fost pronunat din culpa exclusiv a soului prt; 3. cstoria s fi durat cel puin 20 de ani. Prestaia compensatorie are ca scop compensarea pe ct posibil a unui dezechilibru semnificativ creat prin desfacerea cstoriei i nu se poate solicita dect odat cu divorul. Observm c legiuitorul romn nu a enumerat faptele ce justific prestaia compensatorie, stabilind ns criteriile care trebuie avute n vedere la stabilirea prestaiei compensatorii.85 Astfel, la stabilirea prestaiei compensatorii, instana de judecat va ine seama att de resursele soului care o solicit, ct i de mijloacele celuilalt so din momentul divorului, precum i de efectele pe care le are sau le va avea lichidarea regimului matrimonial.86 n caz de ncetare (regimul matrimonial nceteaz prin constatarea nulitii, anularea, desfacerea sau ncetarea cstoriei) sau de schimbare (regimul matrimonial se poate modifica pe cale convenional sau pe cale judiciar), regimul matrimonial se lichideaz potrivit legii, prin buna nvoial sau, n caz de nenelegere, pe cale judiciar. Hotrrea judectoreasc definitiv, respectiv nscrisul ntocmit n form autentic notarial, constituie act de lichidare. De asemenea, vor fi avute n vedere orice alte mprejurri previzibile, de natur s modifice resursele i mijloacele ambilor soi, cum ar fi: a. vrsta i starea de sntate a soilor; b. contribuia la creterea
85 Gherghe, A., p. 395: n dreptul american, se manifest tendina eliminrii divoru-

lui pentru culp, stabilirea culpei fiind relevant doar pentru obinerea prestaiei compensatorii. Faptele care justific prestaia compensatorie sunt: adulterul, abandonul, nclcarea obligaiilor conjugale, consumul exagerat de alcool, violena fizic sau psihic, condamnarea pentru crim. Spre exemplu, Statul California a abolit culpa drept cauz de desfacere a cstoriei nc din anul 1969. In acest sens, a se vedea A. A. Lavasseur, Droit des Etats-Unis, 2 eme Ed., Dalloz, Paris, 1994, pp. 176-177. 86 Noul Cod civil consacr principiul libertii de opiune cu privire la alegerea regimului matrimonial, renunnd la exclusivismul regimului comunitii din legislaia actual. Astfel, se trece la un sistem de drept cu pluralitate de regimuri matrimoniale aplicabile, viitorii soi putnd alege ca regim matrimonial comunitatea legal, separaia de bunuri sau comunitatea convenional.

98

copiilor minori pe care a avut-o i urmeaz s o aib fiecare so; c. pregtirea profesional a fiecruia dintre soi; d. posibilitatea de a desfura o activitate productoare de venituri, i altele, asemenea. Prestaia compensatorie poate fi stabilit n bani sau n natur. Prestaia compensatorie poate fi stabilit n bani, sub forma unei sume globale sau a unei rente viagere. Renta poate fi stabilit ntr-o cot procentual din venitul debitorului sau ntr-o sum de bani determinat. Prestaia compensatorie poate fi stabilit i n natur, sub forma uzufructului asupra unor bunuri mobile sau imobile care aparin debitorului. Renta i uzufructul se pot constitui pe toat durata vieii celui care solicit prestaia compensatorie sau pentru o perioad mai scurt, care se stabilete prin hotrrea de divor. La cererea soului creditor, instana de judecat l poate obliga pe soul debitor s constituie o garanie real sau s dea cauiune pentru a asigura executarea rentei. Constatm c hotrrile judectoreti ce vor fi pronunate n materia prestaiei compensatorii nu se vor bucura de autoritate de lucru judecat absolut, ci relativ. Consecina este c, ori de cte ori se schimb mprejurrile care au determinat pronunarea hotrrii, instana de tutel poate mri sau micora prestaia compensatorie dac se modific, n mod semnificativ, mijloacele debitorului i resursele creditorului. n cazul n care prestaia compensatorie const ntro sum de bani, aceasta se indexeaz de drept, trimestrial, n funcie de rata inflaiei. Potrivit dispoziiilor prevzute n art. 395 N.C.C., prestaia compensatorie nceteaz: a. Prin decesul unuia dintre soi (aceast mprejurare duce la ncetarea prestaiei compensatorii datorit caracterului intuitu personae al acesteia); b. prin recstorirea soului creditor n acest caz, legiuitorul a considerat c intrarea ntr-o nou cstorie a soului creditor i asigur acestuia un mod de via asemntor celui din timpul primei cstorii, astfel c nu se mai justific compensarea dezechilibrului creat prin divor; c. atunci cnd soul creditor obine resurse de natur s-i asigure condiii de via asemntoare celor din timpul cstoriei. Se apreciaz c87, n cazul situaiilor prevzute la lit. a) i b), ncetarea dreptului la prestaia compensatorie opereaz de drept (ope legis), n temeiul legii, iar n cazul de la lit. c) ncetarea prestaiei compensatorii ar trebui pronunat de instana de tutel dup administrarea probelor la cererea debitorului prestaiei
87 Gherghe, A., op. cit., p. 397.

99

compensatorii (de exemplu, n cazul n care creditorul prestaiei motenete o avere important ce i asigur condiii de via asemntoare celor din timpul cstoriei]. n concluzie, evideniem c reglementarea prestaiei compensatorii accentueaz caracterul pecuniar (material) al relaiilor dintre soi i confer o miz important aspectelor privind stabilirea culpei la desfacerea cstoriei. n mod tradiional, literatura juridic romn88 a considerat c aciunea de divor are caracter strict personal, astfel c ea nu poate fi promovat dect de ctre unul dintre soi contra celuilalt so, iar motenitorii soului decedat n timpul procesului nu pot continua aciunea soului decedat, deoarece cstoria nceteaz prin decesul unuia dintre soi i, ntr-o asemenea ipotez, aciunea de divor rmne fr obiect. n art. 894 alin. (1) din Proiectul Noului Cod de procedur civil se stipuleaz c dac n timpul procesului de divor unul dintre soi decedeaz, instana va lua act de ncetarea cstoriei i va dispune, prin hotrre definitiv, nchiderea dosarului. Noul Cod civil reglementeaz o instituie juridic nou, i anume, continuarea aciunii de divor de ctre motenitorii soului decedat (art. 380). Astfel, n mod excepional, cnd cererea de divor se ntemeiaz pe culpa prtului i reclamantul decedeaz n cursul procesului, lsnd motenitori, acetia vor putea continua aciunea, pe care instana de tutel o va admite numai dac va constata culpa exclusiv a soului prt. n caz contrar, instana va dispune, prin hotrre definitiv, nchiderea dosarului. n opinia autorului Gherghe Aurelian, introducerea acestor dispoziii legale privind continuarea procesului de divor din considerente de ordin exclusiv material, cu nesocotirea impedimentului de natur moral, poate afecta grav principiile fundamentale ale vieii de familie, iar adoptarea unei instituii juridice de acest gen poate da natere la abuzuri i arbitrariu. Sepa88 Ibidem, p. 397. A se vedea N. Titulescu, Dreptul Civil, Fundaia European Titu-

lescu, ediie ngrijit i postfa de prof. univ. dr. V. Popa, cerc. pr. dr. M. Christi, Ed. AH Beck, Bucureti, 2004, p. 332. n acest sens, autorul arat c: Aciunea de divor este refuzat motenitorilor unuia dintre soi; i aceast restriciune este foarte interesant. ntr-adevr, se poate ntmpla ca n cursul aciunii de divor unul dintre soi s moar, motenitorii au mare interes ca divorul s continue, ca o hotrre de desprenie s se pronune n favoarea celuilalt so, pentru a nltura dreptul lui de succesiune sau diferitele avantaje matrimoniale ce li s-ar cuveni. Totui, interesul pur matrimonial al motenitorilor n-a fost inut n seam de legiuitor, de parc acesta a socotit c el nu prezint o gravitate suficient pentru a permite i dup moartea unui so dezbaterile penibile ale unui divor i deci aciunea nu va putea fi continuat de el.

100

rarea n fapt a soilor poate fi determinat de dorina ambilor soi de a se separa pentru a avea posibilitatea de a reflecta asupra relaiei lor, de refuzul unuia dintre ei de a coabita cu cellalt sau de prsirea domiciliului conjugal.89 Desprirea n fapt a soilor poate avea loc n acelai domiciliu sau n domicilii separate. Noul Cod civil nu reglementeaz instituia juridic a separaiei de corp, care se deosebete de separarea n fapt.90 Cu toate c separarea n fapt afecteaz relaiile personale i patrimoniale dintre soi, starea juridic de persoan cstorit fiineaz nc. Conform art. 373 lit. c) N.C.C., divorul poate avea loc la cererea unuia dintre soi, dup o separare n fapt care a durat cel puin 2 ani. n aceast ipotez, divorul se pronun din culpa exclusiv a soului reclamant, cu excepia situaiei n care prtul se declar de acord cu divorul, cnd desfacerea cstoriei se pronun fr a se face meniune despre culpa soilor. Pentru aceast ipotez, n mod justificat, n doctrina juridic recent91 s-a pus problema ce se ntmpl n situaia n care soul reclamant care solicit divorul n temeiul art. 373 lit. c) N.C.C. nu este vinovat de separare? Cu alte cuvinte, poate el solicita desfacerea cstoriei pe temeiul art. 373 lit. c] N.N.C. din culpa exclusiv a prtului? Apreciem c legiuitorul a avut n vedere situaia n care soul reclamant i asum responsabilitatea pentru eecul cstoriei, invocnd propria culp; n acest caz, instana va verifica numai existena i durata despririi n fapt i va pronuna divorul din culpa exclusiv a reclamantului.92 n aceast ipotez este nclcat un principiu fundamental al dreptului civil ce statueaz faptul c nimeni nu poate invoca propria culp pentru a-i valorifica un drept (nemo auditur pro89 n acest sens, a se vedea A. Corhan, Dreptul familiei, teorie i practic, ed. a Il-a,

revzut i completat, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2009, p. 186.

90 n dreptul francez, separaia de corp reprezint starea soilor care au obinut prin

decizie judiciar autorizarea de a fi exonerai de obligaia de a duce o via n comun. 91 n acest sens, a se vedea M. Uliescu, Codul Civil adoptat prin Legea nr. 287/2009. O perspectiv viabil n raporturile de drept european?, n vol. Perspectivele dreptului romnesc n Europa Tratatului de la Lisabona, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2010, p. 28. Autoarea arat c formularea corect a art. 379 N.C.C. ar trebui s fie: n ipoteza prevzut la art 373 lit c), divorul se pronun din culpa exclusiv a soului vinovat de separarea n fapt, cu excepia situaiei n care prtul se declar de acord cu divorul, cnd acesta se pronun fr a se face meniune despre culpa soilor. 92 n acest sens, a se vedea i art. 902 alin. (1) din Proiectul Noului Cod de procedur civil, op. cit, p. 316.

101

priam turpitudinem allegans). Noul Cod civil conine, n materia desfacerii cstoriei, soluii novatoare, inspirate din alte sisteme de drept, a cror punere n aplicare presupune modificarea i adaptarea instituiilor juridice existente, dar i revizuirea legislaiei speciale din acest domeniu.

2.11. Rudenia n reglementarea Noului Cod civil

n materia rudeniei, elementele de noutate sunt urmtoarele: 1. lrgirea sferei subiectelor care pot fi titulare ale aciunii n tgada paternitii, respectiv: soul mamei, mama, precum i copilul n cauz; 2. reglementarea reproducerii umane asistate medical cu ter donator; 3. reglementarea detaliat a condiiilor de fond, efectelor i ncetrii adopiei.

2.12. Filiaia fa de mam n Noul Cod civil

Raportul de filiaie fa de mam rezult din faptul naterii confirm Noul Cod civil i se dovedete prin actul de natere; nici o persoan nu poate reclama o alt maternitate dect cea rezultnd din actul de natere i posesia de stat conform acestei i, de asemenea, nicio persoan nu poate contesta maternitatea astfel stabilit, cu excepia substituirii de copii sau a nregistrrii ca mam a altei femei dect cea care a dat natere copilului [art. 408 alin. (1), art. 409 alin. (1) i art. 411]. Filiaia fa de mam mai poate fi stabilit prin recunoaterea mamei sau prin hotrre judectoreasc [art. 408 alin. (1)]. Mrturisirea de filiaie, matern sau patern, nu sufer modificri de substan fa de actuala reglementare; sunt ns unele nuanri, cu vocaia de a pune capt controverselor doctrinare de natura celor evocate i de noi n cele ce preced.93 Astfel, incidena nulitii, absolute i relative, este explicit, indicndu-se i cazurile n care intervine sanciunea (art. 418-419). Nulitatea absolut lovete recunoaterea de filiaie care se refer la un copil (n sensul de descendent, minor sau major, conform art. 413 NCC) a crui filiaie legal stabilit nu a fost nlturat, recunoaterea privitoare la copilul decedat care nu a lsat descendeni fireti, precum i cea care nu mbrac forma solemn cerut de art. 416 alin. (1) NCC, adic nu s-a fcut prin declaraie la serviciul de stare civil, prin nscris autentic sau prin testament (art. 418); de asemenea, ntruct minorul necstorit poate recunoate singur pe copilul su dac are discern93 Florian Emese, op. cit., p. 299.

102

mnt la momentul recunoaterii (art. 417), suntem de prere (nota Florian Emese, op. cit., p. 299 i urm.) c lipsa discernmntului atrage nulitatea relativ a recunoaterii n temeiul prevederilor dreptului comun n materie de nulitate a actului juridic. Se mai precizeaz, c n cazul nulitii absolute a recunoaterii care se suprapune unei filiaii stabilite legal i active, recunoaterea devine productoare de efecte dac filiaia anterioar este nlturat prin hotrre judectoreasc [art. 418 lit. a) teza a II-a]. Nulitatea relativ a recunoaterii intervine pentru vicierea consimmntului autorului prin eroare, dol sau violen; dreptul la aciune este prescriptibil n termenul general de 3 ani (art. 2517), socotit, dup caz, de la data ncetrii violenei, al descoperirii erorii sau a dolului (art. 419). Recunoaterea de filiaie matern sau patern poate fi contestat dac nu corespunde adevrului. Dreptul la aciune este recunoscut oricrei persoane interesate i nu este prescriptibil extinctiv, cu sublinierea c, dac cel care contest este cellalt printe, copilul sau descendenii acestuia, dovada filiaiei cade n sarcina autorului recunoaterii sau a motenitorilor acestuia (art. 420). Maternitatea poate fi stabilit pe cale judectoreasc dac, din orice motiv, dovada filiaiei materne nu se poate face prin certificatul de natere, precum i dac se contest realitatea celor cuprinse n certificatul de natere (art. 422). Dreptul la aciune aparine copilului, se transmite motenitorilor si, i se exercit mpotriva pretinsei mame sau a motenitorilor acesteia. Dreptul la aciune al copilului nu se prescrie n timpul vieii acestuia; motenitorii si nu au aceast favoare, ei nu pot iniia aciunea dect n termen de 1 an de la data decesului copilului (art. 423).

2.13. Filiaia fa de tat n reglementarea Noului Cod civil 2.13.1. Filiaia fa de tatl din cstorie94
Prezumia de paternitate rmne, firete, mijlocul de stabilire a paternitii copilului din cstorie [art. 408 alin. (2) C.civ.]. ntr-o formulare (prea) succint, Noul Cod civil, prin art. 414, dispune: Copilul nscut sau conceput n timpul cstoriei are ca tat pe soul mamei. (1) Paternitatea poate fi tgduit, dac este cu neputin ca soul mamei s fie tatl copilului (2), cu precizarea c timpul legal al concepiunii are nelesul neschimbat, de interval cuprins ntre a trei suta i a o sut optzecea zi
94 Florian Emese, op. cit., p. 351-358.

103

dinaintea naterii copilului [art. 412 alin. (1)]. Din punctul de vedere al copiilor acoperii de beneficiul prezumiei de paternitate, intr n aceast categorie, fr dificultate, att copilul conceput i nscut n timpul aceleiai cstorii a mamei, ct i copilul conceput n perioada celibatului mamei i nscut ulterior cstoriei acesteia; n privina paternitii copilului conceput n timpul cstoriei i nscut ulterior desfacerii, constatrii nulitii sau anulrii ori ncetrii cstoriei, ca i n cazul copilului conceput n timpul unei cstorii i nscut n timpul cstoriei subsecvente a mamei, indicaiile cuprinse n art. 414 alin. (1) NCC sunt, n aprecierea noastr, insuficiente, dac nu chiar contradictorii, resimindu-se lipsa unei dispoziii similare aceleia din art. 53 alin. (2) C.fam. care, n ceea ce privete aciunea prezumiei de paternitate fondat pe faptul concepiunii n timpul cstoriei, stabilea condiia negativ ca mama, la data naterii copilului, s nu fi fost recstorit. Consecina este c, n absena condiiei negative ca la data naterii copilului mama s nu fi intrat ntr-o nou cstorie, n situaia copilului conceput n timpul cstoriei anterioare i nscut n cursul cstoriei subsecvente a mamei, opereaz concomitent dou prezumii de paternitate, ceea ce, evident, este o stare absurd. Rsturnarea prezumiei de paternitate are caracter judiciar. Aciunile privind filiaia fa de tatl din cstorie (art.429-434 NCC, completate de prevederile art. 435-440 NCC, comune tuturor aciunilor privitoare la filiaie) urmeaz un regim juridic esenial diferit de cel actual. Dreptul la aciune este recunoscut soului mamei, mamei, tatlui biologic, copilului, precum i motenitorilor fiecruia din cei indicai [art. 429 alin. (1)]; cu att mai mult, motenitorii pot continua aciunea pus n micare de autorul lor. n numele titularului aflat sub interdicie poate aciona tutorele sau, n lips, curatorul numit de instan. Titularul tradiional al aciunii, brbatul prezumat a fi tatl copilului, este menionat n acest context ca so al mamei, redactarea dat textului sugernd dei nu credem (nota Florian Emese, op. cit., p. 352 i urm.) c s-a dorit c cel devenit fost so prin desfacerea, ncetarea, nulitatea sau anularea cstoriei, nu ar avea legitimare procesual. Neateptat i extrem de discutabil este poziia ultimului venit n rndul celor ce au permisiunea legii de a declana aciunea n tgada paternitii, anume tatl biologic, numit uneori n cuprinsul legii, mai potrivit cu statutul su, pretins tat biologic. Trebuie spus c aciunea pornit de acesta (sau de motenitorii si) poate fi admis numai dac
104

reclamantul face dovada paternitii pretinsului tat biologic, cu alte cuvinte paternitatea prezumat a soului mamei (fostului so) nu poate fi nlturat, la iniiativa sau n numele tatlui biologic, dect n cazul n care, concomitent cu pierderea paternitii prezumate, are loc i stabilirea paternitii din afara cstoriei [art. 432 alin. (1)]. Dup prerea noastr95, consacrarea dreptului la aciune al tatlui biologic, mai mult, i al motenitorilor acestuia, este nejustificat i excesiv. n condiiile n care acelai drept la aciune se afl la ndemna soului (fostul so), al mamei, al copilului, precum i al motenitorilor fiecruia dintre acetia, aciunea pornit de cel care se pretinde tatl copilului aeaz ntre paranteze dreptul la protecia vieii familiale a persoanelor din trilaterala care a generat prezumia de paternitate, drept fundamental garantat prin art. 8 din Convenia european a drepturilor omului, art. 26 din Constituia Romniei. Faptul c, potrivit art. 432 alin. (1), aciunea tatlui biologic va fi admis numai dac acesta face dovada paternitii sale fa de copil este, n acest context, irelevant n caz de eec al demersului celui ce se pretinde adevratul tat, cu toat buna-credin a reclamantului i cu tot interesul, s presupunem, exclusiv de natur moral al acestuia. Contraargumentele, favorabile dreptului la aciune al celui ce se pretinde tatl biologic, vor fi, probabil, cldite pe ideea supremaiei adevrului biologic. ns, nc o dat, adevrul biologic poate triumfa nestingherit i n condiiile accesului la aciunea n tgad limitat la ceilali titulari soul mamei (fostul so), mama, copilul i motenitorii fiecruia dintre cei indicai. S-ar fi asigurat n acest fel echilibrul necesar ntre interesul incontestabil al tuturor celor implicai, inclusiv al tatlui biologic, de a fi constatat i consacrat o filiaie real n locul celei legale, prezumate, pe de o parte, i dreptul fiecruia la protecia vieii familiale mpotriva oricrei intruziuni nedorite, pe de alt parte. Aciunea pornit de soul (fostul so) al mamei se ndreapt mpotriva copilului sau, dac acesta este decedat, mpotriva mamei i, atunci cnd este cazul, a altor motenitori ai copilului [art. 429 alin. (2)]. Termenul de prescripie este de 3 ani, socotit de la data la care soul (fostul so) a cunoscut faptul c este prezumat tat al copilului, sau de la o dat ulterioar, la care a aflat c prezumia nu corespunde adevrului [art. 430 alin. (1)]. Mama, n calitate de reclamant va aciona mpotriva soului (fostului so) sau al motenitorilor acestuia, de asemenea n termen de 3 ani
95 Ibidem, p. 352 i urm.

105

socotit de la data naterii copilului [art. 429 alin. (4), art. 431]. n aciunea pornit de copilul beneficiar al prezumiei de paternitate, prt este tatl prezumat; dreptul la aciune nu se prescrie n timpul vieii copilului termen generic prin care este desemnat descendentul, minor sau major (art. 413). Pe durata minoritii, dreptul la aciune al copilului se valorific prin reprezentantul su legal [art. 433 alin. (1)]; cum, de regul, mama deine calitatea de reprezentant legal al copilului (minor), ne ndoim de utilitatea practic a termenului de prescripie alocat dreptului mamei de a ataca n nume propriu prezumia de paternitate a copilului su, la fel ca i a dreptului la aciune al acesteia. Pretinsul tat biologic are o poziie privilegiat sub aspectul termenului; spre deosebire de soul (fostul so) al mamei, precum i de mam, al cror drept la aciune este prescriptibil, acest titular se bucur de imprescriptibilitatea dreptului su la aciune n timpul vieii sale [art. 432 alin. (2)], adic de un regim identic aceluia recunoscut copilului beneficiar al prezumiei de paternitate, ceea ce, n opinia noastr, nu poate primi o explicaie moral i raional deopotriv acceptabil. Dup cum am vzut, motenitorii au ndrituirea de a porni ei nii aciunea dac titularul a decedat mai nainte de a-i fi exercitat dreptul la aciune. n toate cazurile, dreptul motenitorilor se prescrie n termen de 1 an de la decesul autorului lor [art. 430 alin. (3), art. 423 alin. (5)]. Cnd prtul sau potenialul prt nu se mai afl n via, aciunea poate continua, respectiv poate fi pornit, mpotriva motenitorilor si, iar dac motenirea este vacant, aciunea poate fi introdus mpotriva comunei, oraului sau municipiului de la locul deschiderii succesiunii (art. 439). Acestea fiind zise, tatl reputat are anse de repudiere inclusiv n dispozitive procesuale dintre cele mai bizare: motenitorii pretinsului tat biologic triumfnd n procesul n tgada paternitii unui brbat oarecare, so sau fost so al mamei, purtat mpotriva comunei, oraului sau al municipiului, n calitate de prt. Indiferent de prile ntre care se leag procesul, obiectul probaiunii este acelai, anume faptul c este cu neputin ca brbatul prezumat s fie tatl copilului [art. 414 alin. (2)]. Starea de neputin, de natur obiectiv ori subiectiv, este de raportat la timpul legal al concepiunii; reamintim c, prin mijloace de prob tiinifice, este ngduit s se dovedeasc faptul concepiunii ntr-o anumit perioad a timpului legal, sau chiar n afara acestuia [art. 412 alin. (2)]. Pentru situaia copilului care dei nu s-a nscut i nici nu a fost conceput n timpul
106

cstoriei mamei, figureaz n actele de stare civil ca fiind din cstorie copilul este, cu alte cuvinte, aparent din cstorie legea nou valideaz aciunea n contestarea filiaiei fa de tatl din cstorie afirmat, n tcerea Codului familiei, sub titulaturi diferite, de ntreaga literatur de specialitate. Aa cum stabilete art. 434, orice persoan interesat poate cere, oricnd, s se constate c nu sunt ntrunite condiiile pentru ca prezumia de paternitate s se aplice unui copil nregistrat n actele de stare civil ca fiind nscut din cstorie.

2.13.2. Filiaia fa de tatl din afara cstoriei96

Fa de tatl din afara cstoriei, legtura de filiaie se stabilete fie pe cale de recunoatere, fie pe cale judectoreasc (art. 424). Ct privete recunoaterea de paternitate, sediul materiei este n devlmie cu recunoaterea de maternitate (art. 415-420 NCC), singura deosebire de semnalat fiind n legtur cu beneficiarii recunoaterii: maternitatea nu poate privi dect copilul a crui natere nu a fost nregistrat sau copilul nregistrat ca fiind nscut din prini necunoscui, n vreme ce recunoaterea de paternitate poate viza copilul conceput i nscut n afara cstoriei [art. 415 alin. (1) i (2)]. Legtura juridic fa de tat poate fi stabilit, n subsidiar, prin hotrre judectoreasc (art. 424-428). Dreptul la aciune avnd un atare obiectiv aparine copilului (adic descendentului, minor sau major art. 413) i se pornete, n numele su, de ctre mam chiar dac este minor, sau de ctre un alt reprezentant legal; de asemenea, aciunea poate fi declanat sau, dup caz, continuat, de ctre motenitorii copilului. Poziia procesual de prt este rezervat pretinsului tat sau, dac acesta este decedat, motenitorilor si (art. 425). Dreptul la aciune este imprescriptibil n timpul vieii copilului; motenitorii si vor putea iniia judecata n termen de 1 an de la data decesului copilului (art. 427). Una dintre cele mai interesante i consistente inovaii s-a produs n materie de probaiune: dac se dovedete faptul convieuirii pretinsului tat cu mama n perioada legal de concepie a copilului, paternitatea se prezum; prezumia este nlturat dac pretinsul tat dovedete c este exclus ca el s fi conceput copilul (art. 426]. Spre deosebire de art. 60 alin. (3) C.fam. potrivit cruia faptul convieuirii mamei cu pretinsul tat
96 Ibidem, p. 353-355.

107

constituie cauz special de ntrerupere a termenului de prescripie al dreptului la aciune n stabilirea paternitii din afara cstoriei, aceeai mprejurare de fapt convieuirea mamei cu pretinsul tat este nvestit de legea nou cu efecte sensibil mai ferme, pentru c odat dovedit convieuirea, paternitatea se prezum. Dispoziia prin care, practic, o prezumie simpl e ridicat la rang de prezumie legal este, n opinia noastr, judicioas, pentru c simplific probaiunea n aceast materie ntr-o manier care exclude riscul consacrrii unei filiaii ce nu corespunde realitii. Prezumia de paternitate a pretinsului tat este un instrument conceput s nlesneasc probaiunea, iar nu ca unic mijloc de prob a paternitii din afara cstoriei. Cu alte cuvinte, dac faptul convieuirii nu este invocat sau nu a fost dovedit, prezumia nu i gsete aplicare, dar aceasta nu nseamn c pretinsul tat nu poate fi stabilit ca fiind tatl copilului, n temeiul altor probe administrate n cauz. Este de reinut c prezumia de filiaie a copilului din afara cstoriei nu se confund cu prezumia de paternitate a copilului din cstorie, ntre cele dou prezumii asemnrile sunt mai degrab de natur fonetic dect de substan. Astfel, dac n cazul copilului din afara cstoriei, prezumia de paternitate este un mijloc de prob a filiaiei, fondat pe dovada faptului convieuirii mamei cu pretinsul tat, prob a crui valorificare presupune un context judiciar aciunea n stabilirea paternitii, n ceea ce privete copilul din cstorie, prezumia de paternitate este modul (singurul) de stabilire a filiaiei i opereaz de plin drept, fcnd inutil (de fapt, lipsit de obiect) orice formalitate judiciar sau extrajudiciar de confirmare i nu poate fi nlturat dect prin hotrre judectoreasc. Ori de cte ori mama, n numele copilului, este nevoit s recurg la calea judiciar de stabilire a filiaiei copilului su din afara cstoriei pentru c tatl nu i-a asumat de bun-voie paternitatea prin recunoatere aceasta, mama, poate solicita despgubiri pretinsului tat, reprezentnd jumtate din cheltuielile naterii i ale lehuziei, jumtate din cheltuielile fcute cu ntreinerea sa n perioada de sarcin i lehuzie, precum i desdunri pentru orice alte prejudicii, potrivit dreptului comun [art. 428 alin. (1) lit. a) i b), alin. (5) NCC]. Perspectiva unei atare condamnri va avea cu siguran efect mobilizator asupra presupusului tat. Dreptul la despgubiri este un drept propriu al mamei, condiionat ns de promovarea aciunii n stabilirea paternitii copilului [art. 428 alin. (4)]
108

i, subnelegem, cererea n despgubiri nu poate fi admis dac aciunea n stabilirea paternitii a fost respins; este supus prescripiei extinctive, cu o durat de 3 ani, socotit de la data naterii copilului [art. 428 alin. (3)]. Dreptul mamei nu se pierde n cazul decesului copilului survenit nainte de pronunarea hotrrii i, paradoxal dat fiind relaia de dependen dintre dreptul la despgubiri i valorificarea dreptului la aciune n stabilirea paternitii, nici n situaia copilului nscut mort [art. 428 alin. (2)]. Aa cum am neles noi, obligarea tatlui la despgubiri are sens numai dac el ar fi avut n mod obiectiv posibilitatea de a recunoate copilul, prevenind astfel o aciune n stabilirea paternitii or, n cazul copilului nscut mort, acesta nu a avut rgazul necesar dobndirii capacitii de folosin, prin urmare presupusul tat se gsea n imposibilitatea absolut de a recunoate paternitatea unei persoane care nici nu a existat vreodat; mai mult, chiar i n privina copilului nscut viu care mai apoi a decedat, recunoaterea exprimat ulterior decesului este lovit de nulitate absolut, art. 418 lit. b) NCC condiionnd valabilitatea recunoaterii post-mortem de existena descendenilor fireti ai copilului, ceea ce n cazul unui nou nscut este exclus. n componenta privitoare la alte despgubiri, altele dect cele pricinuite de sarcin, natere i lehuzie, dreptul la aciune al mamei trece asupra motenitorilor si [art. 428 alin. (5)], subnelegem, condiionat de exercitarea de ctre motenitori a dreptului la aciune privind stabilirea paternitii. Prin dispoziii comune aplicabile tuturor aciunilor privitoare la filiaie matern sau patern, n acest din urm caz, din cstorie sau din afara cstoriei este stipulat explicit inadmisibilitatea renunrii la drept precum i, n cazul dreptului la aciune exercitat singur de copilul minor i al aciunii exercitate n numele minorului sau al persoanei aflate sub interdicie judectoreasc, inadmisibilitatea renunrii la judecat (art. 437). Dac hotrrea este n sensul admiterii aciunii, instana este obligat s se pronune cu privire la stabilirea numelui copilului, exercitarea autoritii printeti i obligaia de ntreinere a prinilor; n cazul admiterii unei aciuni n contestarea filiaiei, instana poate stabili, dac este cazul, modul n care copilul va pstra legturile personale cu cel care 1-a crescut (art. 438).

109

2.14. Reproducerea uman asistat medical cu ter donator97

Reproducerea uman asistat medical cu ter donator este reglementat n coordonatele sale generale prin art. 441-447 NCC, urmnd ca legea special s detalieze regimul su juridic, precum i aspectele care in de asigurarea confidenialitii informaiilor privitoare la reproducerea uman asistat cu ter donator i modul de transmitere a acestora (art. 447). n esen, posibilitatea de a recurge la reproducere uman asistat cu ter donator este recunoscut unui cuplu format din brbat i femeie, cstorii ntre ei sau nu ntruct legea nu impune statutul de soi , precum i femeii singure [art. 441 alin. (3)]. Realizarea procedeului medical presupune consimmntul viitorilor prini, exprimat n faa unui notar public care le-a explicat n prealabil consecinele actului lor asupra filiaiei copilului. Acest consimmnt poate fi revocat oricnd, inclusiv n faa medicului chemat s asigure asistena medical n vederea interveniei. In cazul decesului, al divorului sau al separaiei viitorilor prini survenite anterior momentului concepiunii, manifestarea de voin rmne fr efect (art. 442). n ceea ce privete filiaia copilului astfel conceput, intereseaz numai paternitatea sa, ntruct maternitatea rezult, la fel ca n cazul copilului conceput pe cale natural, din faptul naterii [art. 408 alin. (I)]. Mijlocul de stabilire a paternitii difer dup cum viitorii prini erau sau nu cstorii la data concepiunii sau la data naterii copilului. n situaia prinilor cstorii care i-au dat consimmntul n vederea realizrii procedeului medical, soul mamei este prezumat tat al copilului, cu singura i eseniala deosebire fa de prezumia de paternitate a copilului conceput pe cale natural, c nimeni nu poate contesta filiaia copilului, nici nsui copilul, din raiuni ce in de caracterul medical-asistat al concepiunii. Doar soul mamei are la ndemn o aa-numit aciune n tgduirea paternitii, pentru motive limitativ prevzute ce nu au legtur cu filiaia biologic a copilului: soul mamei nu a consimit la reproducerea uman asistat; se contest faptul concepiunii medicale a copilului [art. 443 alin. (2) i (3)]. Desigur, unele dezvoltri pe marginea acestor ipoeteze ale aciunii
97 Ibidem, p. 355-358; 356: Controversatul procedeu de reproducere uman asistat

cunoscut sub denumirea maternitate de substituie, maternitate surogat nu intr n preocuprile legiuitorului i, dac ne este ngduit, credem c s-a procedat cu nelepciune. n legtur cu acest subiect, a se vedea E. Florian, Consideraii asupra filiaiei n cadrul procreaiei medical asistate, n Revista de drept internaional privat i drept privat comparat, 2006, Ed. Sfera, Cluj-Napoca, 2007, p. 633-652.

110

n dezavuarea paternitii sunt inevitabile. Astfel, referitor la primul motiv de admisibilitate, se poate discuta pe marginea nelesului cerinei ca soul s nu-i fi dat consimmntul. Din punctul nostru de vedere, exigena legal este ndeplinit att n cazul n care soul mamei, avnd aceast calitate raportat la momentul concepiunii copilului suficient pentru a atrage incidena prezumiei legale de paternitate nu i-a dat consimmntul prealabil n vederea realizrii procedeului medical, ct i n cazul n care dei iniial a consimit, fie i-a revocat acordul mai nainte de concepiunea copilului, fie consimmntul su a rmas fr efect prin introducerea unei cereri de divor sau prin separaia n fapt a prilor, de asemenea mai nainte de concepiunea copilului [art. 442 alin. (2)]. Consimmntul nerevocat n mod expres sau tacit pn la data realizrii concepiunii face inadmisibil cererea soului sau al fostului so avem n vedere divorul pronunat n cererea introdus ulterior concepiunii copilului. Atunci cnd la data exprimrii consimmntului, brbatul n cauz i-a dat acordul n calitate de partener al mamei necstorite, meninndu-1, i ulterior concepiunii copilului dar nainte de naterea acestuia prile s-au cstorit, credem c eventuala aciune n tgada paternitii soului mamei este inadmisibil, ntruct ceea ce intreseaz este asumarea de ctre acesta, prin consimmntul exprimat, a responsabilitilor printeti, iar nu calitatea de partener sau de so n care le-a asumat. Cnd aciunea n tgada paternitii se fondeaz pe cel de-al doilea motiv, prevzut de art. 443 alin. (3), adic se contest nsui faptul c naterea copilului ar fi consecina concepiunii n afara procesului natural, prin ipotez, soul mamei i-a exprimat consimmntul, procedeul medical a fost realizat, dar exist ndoieli asupra faptului c respectivul copil ar fi fost ntr-adevr conceput n acest fel. Cu alte cuvinte, temeiul de fapt al cererii n tgada paternitii este relaia extraconjugal a mamei, ale crei consecine concepiunea copilului ar fi fost disimulate de ctre soie prin recursul la reproducere medical asistat. Indicaia legal, cuprins n art. 443 alin. (3), fcnd trimitere la aplicabilitatea prevederilor din materia tgduirii paternitii de drept comun, dac se traduce n practic fr unele corecii ce exced puterilor interpretului risc s compromit raiunile care au condus la instituirea principiului imutabilitii strii civile a copilului conceput prin reproducere asistat medical cu ter donator. Dreptul la aciune n tgada paternitii la care se face referire aparine soului mamei, mamei, copilului, pretinsului tat biologic, precum i motenitorilor fiecruia dintre 111

acetia [art. 429 alin. (1)]. Oricine s fie reclamantul n aciunea n tgada paternitii, va putea dovedi fr nicio dificultate, prin probe tiinifice, c este cu neputin ca soul mamei s fie tatl copilului [art. 414 alin. (2)] obinnd astfel nlturarea prezumiei de paternitate a copilului, fr ca faptul probat lipsa legturii de snge dintre copil i soul mamei s lmureasc n vreun fel dac naterea copilului se datoreaz sau nu concepiunii medical asistate. Dac este ndeajuns ca oricare dintre titularii dreptului la aciune n tgada paternitii s pretind c beneficiarul prezumiei de paternitate nu a fost conceput prin procedeul medical realizat pentru a se obine dezavuarea paternitii soului mamei (sau a fostului so), este n pericol nsui principiul incontestabilitii strii civile a copilului consacrat prin art. 443 alin. (1). Pentru a menine acest risc n limite rezonabile, prin compromisul cerut de interesul legitim al soului al crui consimmnt ar fi fost manipulat, deturnat de ctre soie, era necesar ca legiuitorul s circumstanieze n maniera art. 539 C.civ. al Provinciei Quebec dreptul la aciune n tgada paternitii pentru motivul c un copil nscut de soie (fosta soie) nu a fost conceput pe cale medical, eventual rezervnd aceast ndrituire exclusiv soului sau fostului so al mamei. n cazul prinilor necstorii, copilul conceput prin reproducere uman asistat cu ter donator are situaia de copil din afara cstoriei, iar paternitatea sa fa de brbatul care a consimit, alturi de mam se stabilete fie prin recunoatere, fie pe cale judectoreasc (art. 444). Recunoaterea de paternitate poate mbrca oricare din formele prescrise pentru mrturisirea filiaiei de snge, adic declaraia la serviciul de stare civil, nscrisul autentic i testamentul. Omisiunea brbatului care a consimit la concepiunea medical asistat cu ter donator de a recunoate paternitatea copilului nscut atrage rspunderea acestuia fa de mam, precum i fa de copil (art. 444 teza I). Rspunderea de care se face vorbire este att de natur moral, concretizat prin posibilitatea impunerii paternitii prin hotrre judectoreasc, cu toate consecinele calitii de printe (art. 446), ct i de natur patrimonial. Referitor la stabilirea paternitii pe cale judiciar, aceasta presupune promovarea unei aciuni n stabilirea paternitii avnd caracteristicile aciunii de drept comun, adic ale aciunii n stabilirea paternitii copilului nscut prin concepiune natural, att sub aspectul dreptului la aciune i al imprescriptibilitii acestuia, ct i al exercitrii dreptului la aciune [art. 425 i art. 427]; cererea se ndreapt mpotriva brbatului al crui consimmnt exprimat a fost meninut i productor 112

de efecte la data concepiunii copilului sau, dup caz, a motenitorilor acestuia [art. 425 alin. (3)]. Obiectul probaiunii ns este esenial diferit fa de aciunea n stabilirea paternitii copilului conceput pe cale natural, ntruct nu se tinde la dovedirea legturii biologice dintre presupusul tat i copilul nscut n urma interveniei medicale cu ter donator o astfel de legtur este exclus prin definiie ci a faptului existenei i eficacitii consimmntului brbatului care a fost parte a proiectului parental la data realizrii procedeului medical.98 Rspunderea fa de mama copilului are n vedere, n opinia noastr (nota Florian Emese), dreptul la despgubiri al mamei conform art. 428 din materia stabilirii paternitii copilului din afara cstoriei pe cale judectoreasc; o indicaie expres privind aplicabilitatea prin analogie a dispoziiei amintite ar fi necesar pentru a risipi orice ndoial, inclusiv n ceea ce privete caracterul subsidiar al aciunii n despgubiri fa de aciunea principal n stabilirea paternitii copilului, dup modelul art. 428 alin. (4). n ceea ce privete rspunderea fa de copil, sub aspect patrimonial, este evocat posibilitatea obligrii brbatului n cauz la plata unor despgubiri reprezentnd cheltuielile fcute cu ntreinerea copilului pn la data introducerii aciunii n stabilirea paternitii; prin hotrrea de admitere, instana se va pronuna, chiar i din oficiu, asupra obligaiei de ntreinere fa de copil [art. 438 alin. (1)]. Odat stabilit paternitatea soului sau, dup caz, al partenerului mamei n temeiul consimmntului exprimat de acesta i meninut pn la data concepiunii copilului, brbatul n cauz este, din punct de vedere legal, tatl copilului, iar calitatea de printe confer acestuia toate drepturile i obligaiile printeti recunoscute printelui biologic (art. 446). Ct privete terul donator, fa de el nu se poate stabili nici o legtur de filiaie a copilului i mpotriva sa nu se poate porni nici o aciune n rspundere [art. 441 alin. (1) i (2)]; este corelativul indispensabil al principiului confidenialitii informaiilor privind reproducerea uman asistat (art. 445), inclusiv a datelor referitoare la identitatea donatorului.

98 Florian Emese, op. Cit., p. 358, cu trimitere la F. Granet-Lambrechts, n Droit de la

famille de P. Murat (coordonator), op. cit., p. 602, nr. 215.25.

113

2.15. Adopia n reglementarea Noului Cod civil99

Dispoziiile de drept substanial referitoare la adopie sunt cuprinse n art. 451-482 NCC; procedura adopiei face obiectul unei legi speciale [art. 454 alin. (2)]. Condiiile de fond ale operaiunii juridice nu sunt esenial diferite de cele stabilite de Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopiei, dei exist unele ajustri, inclusiv de redactare, acolo unde dispoziiile acum n vigoare las loc de interpretare. Astfel, n ceea ce privete consimmntul prinilor fireti, n situaia n care prinii sunt deczui din drepturile printeti ori li s-a aplicat pedeapsa interzicerii acestor drepturi, alturi de manifestarea de voin a prinilor fireti ai copilului adoptat este de asemenea obligatoriu consimmntul la adopie al celui care exercit autoritatea printeasc a acelui copil [art. 464 alin. (2)]; refuzul de a consimi al prinilor fireti sau al tutorelui poate fi nlturat de instan doar n cazul copilului abandonat i numai n mod excepional, dac se dovedete prin orice mijloc de prob c mpotrivirea ocrotitorului este abuziv i instana apreciaz c adopia este n interesul copilului (art. 467); adopia succesiv sau concomitent de ctre dou persoane care nu sunt cstorite mpreun este pe mai departe interzis, cu toate acestea se precizeaz c nu pot adopta mpreun dou persoane de acelai sex [art. 462 alin. (3)]. Ct privete efectul primordial al adopiei, acela al rudeniei civile create concomitent cu stingerea rudeniei fireti, Noul Cod civil are aceeai viziune monist, a unui singur tip de adopie iar acesta este cu efecte depline de filiaie fireasc; adopia cu efecte restrnse, varietate a rudeniei prin nfiere reglementat de Codul familiei pn la apariia O.U.G. nr. 25/1997, pare definitiv repudiat din sistemul nostru de drept. Adopia este productoare de efecte de la data rmnerii definitive a hotrrii prin care a fost ncuviinat (art. 469). Informaiile privitoare la adopie sunt confideniale; modul n care adoptatul este informat cu privire la adopie i la familia sa de origine, precum i regimul general al informaiilor referitoare la adopie vor fi detaliate prin lege special (art. 474). Semnalm n acest context ceea ce, n opinia noastr (nota Florian Emese), este o scpare a legii: nu exist nici un indiciu n sensul interzicerii cstoriei ntre adoptat, descendenii si, pe de o parte, i o rud fireasc n grad prohibit n materie de cstorie. Prevederea din art. 274 alin. (3) NCC,
99 Florian Emese, op. cit., p. 608-611.

114

cuprins n seciunea dedicat condiiilor de fond pentru ncheierea cstoriei, potrivit creia cele stabilite n legtur cu interzicerea cstoriei ntre rude sunt aplicabile i n cazul rudeniei din adopie, este insuficient lmuritoare n aceast privin pentru c, ntr-o interpretare riguroas, nu face dect s indice sfera persoanelor ntre care este oprit cstoria strict din perspectiva rudeniei civile generate prin adopie, lsnd s se insinueze concluzia potrivit creia n cazul rudeniei din adopie impedimentul ar fi operant numai fa de rudele din adopie, nu i fa de rudele fireti, ca i cum prin adopie legtura de snge s-ar anula, fcnd posibil cstoria adoptatului, precum i a descendenilor si cu oricare din rudele fireti. Nu avem motive s credem c legiuitorul contest raiunile exogamiei, de aceea ar fi necesar un enun explicit n sensul c, n cazul adopiei, se menine interdicia cstoriei ntre rudele fireti. Portofoliul de drepturi i ndatoriri printeti recunoscute printelui (prinilor) adoptatori este identic cu acela al printelui (prinilor) fireti. Pe linia deplinei asimilri nu doar a condiiei juridice a copilului adoptat cu cea a copilului firesc reiterat i prin prevederea conform creia adoptatul are fa de adoptator drepturile i ndatoririle pe care le are orice persoan fa de prinii si [art. 471 alin. (3)] ci i a situaiei juridice a printelui adoptator cu cea ataat calitii de printe firesc adoptatorul are fa de copilul adoptat drepturile i ndatoririle printelui fa de copilul su firesc [art. 471 alin. (1)] , incidena sanciunii decderii adoptatorului din drepturile printeti devine cert, urmnd ca ntr-o asemenea situaie instana de tutel s aprecieze dac este cazul s instituie una din msurile de protecie a copilului (art. 472). Modificri semnificative sunt de semnalat referitor la ncetarea adopiei. Aceasta intervine fie prin desfacerea adopiei, fie prin anularea ori constatarea nulitii acesteia (art. 475). Desfacerea adopiei poate fi de drept, prin ncuviinarea unei noi adopii consecutiv decesului printelui sau prinilor adoptatori [art. 276 coroborat cu art. 262 alin. (2) lit. a)] sau cu titlu de sanciune, dispus la cerere, pentru fapte grave, de natur penal, svrite cu vinovie: adoptatul a atentat la viaa adoptatorilor sau a ascendenilor ori descendenilor lor, precum i atunci cnd adoptatul s-a fcut vinovat fa de adoptatori de fapte penale pedepsite cu o pedeaps privativ de libertate de cel puin 2 ani; dac adoptatorul a decedat ca urmare a faptelor adoptatului, adopia poate fi desfcut la cererea celor care ar fi venit la motenire mpreun cu adoptatul sau n lipsa acestuia (art. 477).
115

Dac printele adoptator se face vinovat fa de adoptat de faptele artate, adoptatul (sau motenitorii si) poate cere desfacerea adopiei (art. 478). Dreptul adoptatorului sau al familiei adoptatoare de a cere desfacerea adopiei pentru ingratitudinea adoptatului, o premier n legislaia modern a Romniei, este o soluie judicioas pentru care s-a pledat constant n literatura de specialitate.100 Dreptul adoptatului de a solicita aceeai msur pentru fapte de aceeai natur i gravitate ndreptate mpotriva sa sunt expresia caracterului reciproc i echivalent al drepturilor i ndatoririlor decurgnd din rudenia civil. Nefiind stabilit vreun termen de prescripie, dreptul la aciune n desfacerea adopiei este imprescriptibil extinctiv, indiferent dac are ca temei atentatul la via sau alte fapte penale, pedepsite acestea din urm cu nchisoarea de cel puin 2 ani; comparativ, n materie de nedemnitate judiciar, pentru fapte asemntoare avem n vedere ipoteza prevzut de art. 959 alin. (1) lit. a) NCC care se refer la persoana condamnat penal pentru svrirea, cu intenie, mpotriva celui care las motenirea a unor fapte grave de violen, fizic sau moral, ori, dup caz, unor fapte care au avut ca urmare moartea victimei sub sanciunea decderii, declararea nedemnitii de a moteni poate fi cerut n termen de un an socotit de la data deschiderii succesiunii sau de la o dat ulterioar, potrivit distinciilor indicate de legiuitor n cuprinsul art. 959 alin. (2)-(5) NCC. Nulitatea adopiei poate fi relativ sau absolut. Cauzele de nulitate relativ sunt viciile de consimmnt eroarea asupra identitii adoptatului, dolul, violena care s fi alterat voina oricreia dintre persoanele chemate s consimt la adopie. Valorificarea cauzei de anulabilitate este la ndemna autorului manifestrii de voin pretins viciate, n termen de 6 luni de la descoperirea erorii, a dolului sau de la data ncetrii violenei, dar nu mai trziu de 2 ani de la data ncuviinrii adopiei (art. 479). Sunt cauze de nulitate absolut fictivitatea adopiei este fictiv adopia ncheiat n alt scop dect acela al ocrotirii interesului superior al copilului, preci100 Ibidem, cu trimitere la Gh. Beleiu, Propunere de lege ferenda privind posibilitatea

nfietorului de a cere desfacerea nfierii, R.R.D. nr. 5/1977, p. 40-41; I. Albu, I. Reghini, P. A. Szabo, op.cit., p. 221; M. Murean n Filiaia de A. Ionacu, M. Murean, M.N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 162; M. Avram, op. cit., p. 251. n dreptul comparat, art. 306 din Codul civil italian conine dispoziii aproape identice acelora din art. 477 din Noul Cod civil romn, cu singura deosebire c, faptele penale pentru care poate fi cerut desfacerea adopiei n Italia sunt cele pentru care pedeapsa privativ de libertate este mai mare de 3 ani.

116

zeaz art. 480 alin. (2) precum i nesocotirea oricrei condiii de form sau de fond, dac, n acest din urm caz, legea nu prevede sanciunea nulitii relative; dreptul la aciune este recunoscut oricrei persoane interesate i nu este supus prescripiei extinctive (art. 480). La fel ca n reglementarea actual, instana poate respinge cererea n nulitatea adopiei dac apreciaz c meninerea acesteia este n interesul celui adoptat (art. 481). Ca efect al ncetrii adopiei, fie prin desfacere, fie prin nulitate, prinii fireti ai adoptatului copil redobndesc drepturile i ndatoririle printeti, afar numai dac instana, n interesul superior al copilului, decide instituirea tutelei sau a altei msuri de protecie stabilete art. 482 alin. (1). Consecina principal a ncetrii adopiei, neprevzut expres dar subneleas, este stingerea legturii de filiaie civil ntre adoptat i printele sau prinii adoptatori, precum i a legturii de rudenie civil ntre adoptat i rudele adoptatorului sau adoptatorilor, ca regul, concomitent cu reactivarea legturilor de filiaie fireasc, precum i de rudenie fireasc ale adoptatorului, stinse prin efectul ncuviinrii adopiei, cu alte cuvinte, prin ncetarea adopiei se suprim ceea ce s-a creat prin adopie i, n principiu, se regenereaz ceea ce s-a stins odat cu adopia. Efectul extinctiv al ncetrii adopiei asupra legturilor de filiaie i de rudenie adoptiv este general, indiferent dac ncetarea adopiei are loc prin desfacere sau prin anularea ori constatarea nulitii absolute (prin urmare este superflu i, de asemenea, inexact, dispoziia din art. 520, avnd denumirea marginal ntreinerea n cazul desfacerii adopiei, conform creia dup ncetarea adopiei, adoptatul poate cere ntreinere numai de la rudele sale fireti sau, dup caz, de la soul su); redobndirea concomitent a legturilor de filiaie fireasc, precum i de rudenie fireasc ale fostului adoptat este regula, de la care exist ns o important abatere, ignorat de legiuitor n contextul dispoziiilor art. 482, anume n cazul desfacerii de drept a adopiei, care intervine prin ncuviinarea unei noi adopii consecutiv decesului printelui sau prinilor adoptivi, adopia anterioar fiind considerat desfcut pe data rmnerii definitive a hotrrii de ncuviinare a noii adopii [art. 476 corob. cu art. 462 alin. (2) lit. a)]. ntruct efectele ncetrii adopiei, astfel cum sunt indicate prin art. 482 alin. (1) i (2) sunt, propriu-zis, consecine ale relurii legturilor de filiaie fireasc, dac aceste legturi nu sunt reactivate este cazul desfacerii de drept a adopiei ncetarea adopiei nu are nici o urmare n privina drepturilor i
117

ndatoririlor prinilor fireti. Ca regul ns, odat cu ncetarea adopiei fiind restaurate legturile de filiaie fireasc i de rudenie fireasc, prinii fireti, n virtutea acestei caliti, au plenitudinea drepturilor i ndatoririlor ce intr n coninutul autoritii printeti ori de cte ori fostul adoptat este copil. nelesul dispoziiei din art. 482 alin. (1), astfel cum l-am desluit, este acela c ori de cte ori instana hotrte ncetarea adopiei privitoare la adoptatul-copil la data ncetrii adopiei i, prin aceasta, prinii fireti i reintr n drepturi, instana este obligat s statueze asupra ocrotirii copilului n concordan cu interesul superior al acestuia, fie n sensul redobndirii autoritii printeti de ctre prinii fireti, fie prin instituirea tutelei, sau a unei alte msuri de protecie a copilului.

2.16. Autoritarea printeasc

Este consacrat noiunea de autoritate printeasc (dup modelul Codului civil francez i al celui din Qubec), iar ca elemente de noutate, se prevede c, n principiu, prinii vor exercita mpreun aceast autoritate, chiar i atunci cnd sunt divorai, este definit noiunea de locuin a copilului i este stabilit regimul juridic al administrrii bunurilor copilului.

2.17.Ocrotirea printeasc a copilului n reglementarea Noului Cod civil101

Autoritatea printeasc termen generic desemnnd ansamblul de drepturi i ndatoriri privitoare la persoana i bunurile copilului aparinnd ambilor prini n mod egal [art. 483 alin. (1)] i exercitat pn la dobndirea de ctre copil a capacitii depline de exerciiu (art. 484), este organizat prin art. 483-512 NCC, cuprinznd reglementri privitoare la drepturile i ndatoririle printeti, la exerciiul autoritii printeti, precum i la sanciunea decderii din exerciiul drepturilor printeti. Printr-o dispoziie expres se precizeaz statu-quo-ul printelui minor care a mplinit vrsta de 14 ani: i se recunosc numai drepturile i ndatoririle printeti privitoare la persoana copilului, cele interesnd bunurile minorului urmnd a fi exercitate/ndeplinite, subnelegem temporar, adic pn la dobndirea de ctre printe a deplinei capaciti de exerciiu, de ctre un tutore sau de ctre o alt persoan desemnat n condiiile legii (art. 490).
101 Florian Emese, op. cit., p. 508-510

118

n ceea ce privete drepturile i ndatoririle printeti, inventarul acestora nu este i nici nu poate fi esenial diferit de cel existent n portofoliul printesc actual: referitor la persoana copilului, prinii au dreptul i ndatorirea de a crete copilul, ngrijind de sntatea i dezvoltarea lui fizic, psihic i intelectual, de educaia, nvtura i pregtirea profesional a acestuia, potrivit propriilor convingeri, nsuirilor i nevoilor copiilor; ei sunt datori s dea copilului orientarea i sfaturile necesare exercitrii corespunztoare a drepturilor pe care legea le recunoate acestuia (art. 487), iar cu referire la bunurile copilului, au dreptul i ndatorirea de a administra bunurile sale i de a-1 reprezenta n actele juridice civile sau de a-i ncuviina aceste acte, dup caz (art. 501). La rndul su, copilul, indiferent de vrst, datoreaz respect prinilor si (art. 485). ndeplinindu-i dreptul i ndatorirea de a crete ei nii copilul, prinii au, nainte de toate, dreptul de a ine copilul, n consecin regula este c minorul locuiete la prinii si, iar dac acetia nu locuiesc mpreun, vor hotr de comun acord sau, n caz de nenelegere, va decide instana de tutel. Indiferent de modul n care s-a stabilit, locuina copilului nu poate fi schimbat fr acordul prinilor dect n cazurile expres prevzute de lege (art. 496). Schimbarea locuinei copilului, mpreun cu locuina printelui la care se afl, dac prin aceasta este afectat exerciiul autoritii sau al unor drepturi parentale de ctre cellalt printe, se poate realiza numai cu acordul prealabil al acestui din urm printe (art. 497). Copilul poate avea iniiativ, el este ndreptit s cear locuina necesar (nu neaprat separat de cea a prinilor) desvririi nvturii sau pregtirii profesionale iar dac se lovete de refuzul prinilor, se poate adresa instanei de tutel (art. 498). Reamintim c, n cazul prinilor cstorii, locuina familiei beneficiaz de protecie special instituit prin norme integrate regimului primar imperativ, iar criteriul locuinei familiale, n cazul soilor care nu locuiesc mpreun, este acela al locuinei printelui la care se afl copiii [art. 321 alin. (1)]. De pe platforma dreptului de a ine copilul, prinii pot cere oricnd instanei de tutel napoierea acestuia de la orice persoan care l ine fr drept, iar instana nu poate refuza o atare cerere dect n mod excepional, anume atunci cnd apreciaz c rentoarcerea copilului este vdit contrar interesului su superior (art. 495). Parte a responsabilitii printeti de a crete copilul, att tatl, ct i mama sunt obligai, n solidar, s dea ntreinere copilului, asigurndu-i cele necesare traiului, precum i educaia, nvtura i pregtirea sa
119

profesional chiar dac minorul are un venit propriu, dar care nu este ndestultor; de asemenea sunt obligai la ntreinerea descendentului devenit major i aflat n continuarea studiilor, pn la terminarea studiilor, fr a depi ns vrsta de 26 de ani (art. 499). Felul nvturii sau al pregtirii profesionale aleas de ctre prini poate fi schimbat la cererea copilului care a mplinit 14 ani, dac este cazul dat fiind opoziia prinilor putndu-se adresa instanei de tutel (art. 498). Dreptul i ndatorirea de a supraveghea copilul este n sarcina prinilor (art. 493), dar nu poate servi ca acoperire pentru aa-numita corecie printeasc, pentru c msurile disciplinare nu pot fi luate dect cu respectul demnitii copilului, fiind interzise aplicarea de pedepse fizice sau de alt natur care s afecteze dezvoltarea fizic, psihic ori starea emoional a copilului (art. 489). n privina copilului n vrst de pn la 14 ani, supravegherea se extinde asupra corespondenei i relaiilor personale, fr a putea fi mpiedicate, afar numai dac exist motive temeinice; soluionarea eventualelor nenelegeri cade n sarcina instanei (art. 493). Cum lesne se poate observa, dreptul i ndatorirea de supraveghere este o constant a autoritii printeti, cu toate acestea relaiile sociale ale copilului care a mplinit vrsta de 14 ani sunt sustrase cenzurii printeti. Componenta patrimonial a autoritii printeti este guvernat de principiul independenei patrimoniale dintre prini i copii enunat prin art. 500 NCC. Drepturile i ndatoririle prinilor sunt aceleai cu cele ale tutorelui, afar de obligaia prinilor de a ntocmi inventarul bunurilor copilului dac acesta nu are dect bunuri de uz personal (art. 502). Fa de terii de bun-credin, printele care ndeplinete singur un act curent n exercitarea drepturilor i ndatoririlor printeti este prezumat c are i consimmntul celuilalt printe [art. 503 alin. (2)]. Exerciiul autoritii printeti aparine, ca regul, ambilor prini, n comun i n mod egal, fie c vorbim de prini cstorii ntre ei sau nu, ori de prini divorai [art. 503 alin. (1), art. 505, art. 397]. Pe linia deplinei asimilri a condiiei juridice a copilului din afara cstoriei cu cea a copilului din cstorie, n cazul copilului din afara cstoriei cu filiaia legal stabilit ai crui prini convieuiesc, autoritatea printeasc se exercit n comun i n mod egal, altminteri sunt aplicabile dispoziiile din materia divorului [art. 505 alin. (2)]. Este de semnalat faptul c, potrivit legiuitorului, desfacerea cstoriei prinilor i, prin analogie, lipsa coabitrii 120

prinilor din afara cstoriei, n sine, nu afecteaz exerciiul autoritii printeti, cu alte cuvinte nu scindeaz autoritatea printeasc dect prin derogare de la regul, anume atunci cnd, pentru motive temeinice, n interesul superior al copilului, instana decide exercitarea autoritii de ctre un singur printe, cu dreptul celuilalt printe de a veghea creterea, educarea copilului, dreptul de a consimi la adopia copilului i de a ncuviina cstoria acestuia (art. 398), precum i dreptul de a avea legturi personale cu copilul [art. 262 alin. (2)]. nvoiala prinilor privind exercitarea autoritii printeti sau luarea unei msuri de protecie a copilului este supus ncuviinrii instanei (art. 506). Decderea din drepturile printeti rmne sanciunea specific n cazul distorsiunii autoritii printeti de natur s pun n pericol viaa, sntatea sau dezvoltarea copilului prin rele tratamente aplicate acestuia, prin consum de alcool sau stupefiante, prin purtarea abuziv, prin neglijen grav n ndeplinirea ndatoririlor de printe ori prin atingerea grav a interesului superior al copilului [art. 508 alin. (1)]. Are caracter judiciar i, ca regul, decderea este total, adic se extinde asupra tuturor copiilor nscui pn la data pronunrii hotrrii; n funcie de circumstane, instana este ndrituit s dispun o decdere parial, adic fie numai cu privire la anumite drepturi ale printelui, fie numai cu privire la unii dintre copii, sub condiia de a nu fi primejduite n acest fel creterea, educarea, nvtura sau pregtire profesional a copiilor (art. 509). Ori de cte ori prin efectul sanciunii copilul rmne lipsit de ocrotire printeasc, se instituie tutela (art. 511). Redobndirea drepturilor printeti retrase este posibil oricnd, cel puin teoretic, pentru c presupune s fi ncetat mprejurrile care au fcut necesar sancionarea printelui (art. 512).

2.18. Obligaia legal de ntreinere n reglementarea Noului Cod Civil

Aa cum am vzut, obligaia legal de ntreinere este reglementat, n principal, de art. 513-534 din Noul Cod civil, care preia osatura instituiei din Codul familiei i o recondiioneaz n cteva din elementele sale eseniale.102 Obligaia legal de ntreinere i pstreaz caracterul personal pe cale de consecin, de regul, este netransmisibil activ sau pasiv i, de asemenea,
102 Florian Emese, op. cit., p. 406-407.

121

este insesizabil (art. 514) caracterul reciproc (art. 513) i variabil (art. 529, art. 531), la care se adaug caracterul de ordine public, n sensul c nimeni nu poate renuna pentru viitor la dreptul su la ntreinere (art. 515). Fundamentul obligaiei este solidaritatea intrafamilial, forma activ a principiului ndatoririi de sprijin moral i material reciproc ntre membrii familiei, dar o solidaritate echitabil care impregneaz condiiile sale generale de existen i de funcionare. Are drept la ntreinere numai cel aflat n nevoie, neputndu-se ntreine din munca sau bunurile sale (art. 524), dar nu beneficiaz de ntreinere cel care se face vinovat fa de debitorul su de fapte grave, contrare legii sau bunelor moravuri, iar cel aflat n stare de nevoie din culpa sa, poate cere numai ntreinerea de strict necesitate (art. 526); poate fi obligat la ntreinere numai cel care are mijloacele pentru a o plti sau posibilitatea de a le dobndi (art. 527). n ceea ce privete persoanele ntre care exist obligaia de ntreinere, ordinea n care se datoreaz i cuantumul acesteia, se pstreaz coordonatele generale din actuala reglementare, grefate cu soluii normative care n prezent sunt numai doctrinare i jurisprudeniale. Statutul legal al dreptului la ntreinere al descendentului major aflat n continuarea studiilor rnduit n contextul drepturilor i ndatoririlor printeti este, fr ndoial, cel mai elocvent exemplu: prinii sunt obligai s-1 ntrein pe copilul devenit major, dac se afl n continuarea studiilor, pn la terminarea acestora, dar fr a depi 26 de ani [art. 499 alin. (3) NCC]. Ct privete starea de nevoie a descendentului103 cu referire explicit numai la ntreinerea datorat de prinii minorului ca regul, este de raportat exclusiv la posibilitatea creditorului de a se ntreine din munca sa, nu i la bunurile existente n patrimoniul su; totui, dac prinii n-ar putea presta ntreinere fr a-i primejdui propria existen, instana de tutel poate ncuviina ca ntreinerea s se asigure prin valorificarea bunurilor copilului, cu excepia celor de strict necesitate (art. 525). Obligaia de ntreinere ntre fotii soi ocup, n mod oficial, acelai rang n ierarhia imperativ a debitorilor ntreinerii, stabilit prin art. 519, ca i n timpul cstoriei adic este prioritar. Condiiile particulare, cuantumul i stingerea obligaiei de ntreinere, cuprinse n art. 389, sunt identice cu cele prevzute de art. 41 C.fam.

103 Ibidem, p. 506.

122

ntreinerea stabilit pe cale judiciar se datoreaz de la data cererii de chemare n judecat ns poate fi acordat i pentru o perioad anterioar, dac introducerea cererii a fost ntrziat din culpa debitorului (art. 532). Referitor la executarea obligaiei de ntreinere decis prin hotrre judectoreasc, aceasta are loc prin plata unei sume de bani, stabilit sub forma unei sume fixe sau ntr-o cot procentual din venitul net lunar al debitorului [art. 530 alin. (2) i (3) NCC]; pensia de ntreinere stabilit sub form de sum fix se indexeaz de drept, trimestrial, cu rata inflaiei [art. 531 alin. (2) NCC]. Prile pot conveni sau, pentru motive temeinice instana de tutel poate hotr, ca ntreinerea s se execute prin plata anticipat a unei sume globale, care s acopere nevoile beneficiarului pe o perioad mai ndelungat sau pe ntreaga perioad pentru care se datoreaz ntreinerea, n msura n care debitorul ntreinerii are mijloacele necesare [art. 533 alin. (3)]. n fine, legea nou mai lmurete o chestiune, aceea a dreptului la restituirea prestaiilor de ntreinere nedatorate: dac, din orice motiv, se dovedete c ntreinerea acordat, fie de bunvoie, fie n temeiul unei hotrri judectoreti, nu era datorat, cel care a executat obligaia poate s cear restituirea de la cel care a primit-o sau de la cel care avea, n realitate, obligaia s o presteze, n acest din urm caz, pe temeiul mbogirii fr just cauz (art. 534).

3. CARTEA a VIIa Dispoziii de drept internaional privat

Prevederile cuprinse n Cartea a VII-a a NCC cuprind dispoziii de drept internaional privat, ce fac actualmente obiectul unei legi distincte (Legea nr. 105 din 22 septembrie 1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat)104. Dac vechiul Cod civil cuprindea dispoziii srace ca numr referitoare la dreptul internaional privat, n prezent acestuia i-a fost dedicat ultima carte a noului cod.105 Anterior acestei reglementri, dreptul internaional privat i-a gsit expresia ntr-un act normativ distinct, Legea nr. 105/1992 privind raporturile de drept internaional privat.106 Modalitatea distinct
104 Textul iniial a fost publicat n M. Of., Partea I, nr. 245 din 1 octombrie 1992. Textul

legii a suferit modificri i completri aduse de: Rectificarea nr. 105 din 20 septembrie 1992 i de Legea nr. 202 din 25 octombrie 2010. 105 Pncescu, Flavius George, Dreptul internaional privat romn. Tradiie, Reform. Tendine, n Noul Cod Civil. Comentarii, op. cit., 2010, p. 401-420. 106 Publicat n M. Of. nr. 245 din 1 octombrie 1992, n continuare LDIP.

123

de reglementare corespundea independenei ctigate de dreptul internaional privat, ca ramur distinct de drept. Revenirea la ncorporarea dreptului internaional privat n cadrul Codului civil suscit unele comentarii. Dincolo de faptul c pe aceast cale dreptul internaional privat nu i-a pierdut independena, ne ntrebm n privina notei de inspiraie a acestei schimbri. Majoritatea statelor care au adoptat recent reglementri de drept internaional privat (LDIP estonian 2002, CDIP107 belgian 2004 sau CDIP bulgar 2005108) au optat pentru o reglementare distinct. Poate c n privina dreptului internaional privat era preferabil meninerea unei reglementri unice, care s includ conflictul de legi i competena jurisdicional ultima gsindu-se n noul Cod de procedur civil.109 Pe de alt parte, nu trebuie scpat din vedere nici faptul c din ce n ce mai des se face vorbire despre dreptul procesual civil internaional, chiar dac nu se afirm o pretenie de ramur de drept. Dispoziiile de drept internaional privat cuprinse n Cartea a VH-a reprezint, aa cum mrturisete legiuitorul n Expunerea de motive, o integrare a Legii nr. 105/1992 n corpul noului Cod civil.110 Acolo unde s-a impus, dispoziiile au fost puse n acord cu noua concepie asupra familiei din cod, precum i cu ultimele evoluii la nivel comunitar i internaional din dreptul internaional privat. Ultima parte a afirmaiei este doar parial adevrat, fiindc n materie de bunuri, spre exemplu, s-a pstrat soluia tradiional lex rei sitae (art. 2613].111 Aadar, nu se poate vorbi de noul drept internaional privat romn, ci mai degrab de o revizuire a celui existent. Sfera raporturilor juridice cu
107 Flavius, G. P., p. 402: Este vorba de prescurtarea pe care o vom utiliza pentru

denumirea de Codul de drept internaional privat.

108 Ibidem, p. 402, cu trimitere la J. Zidarova, V. Stanceva-Minceva, n Rabeis

Zeitschrift fr internationales und auslndisches Privatrecht (n continuare RabelsZ) nr. 71/2007, Heft 2, pp. 457-593. 109 Adoptat prin Legea nr. 134/2010, publicat n M. Of. nr. 485 din 15 iulie 2010. n continuare, N.C.P.C. 110 Lucru confirmat i de structura Crii a VII - a, care o preia n linii mari pe cea a Legii nr. 105/1992. n afar de suprimarea dispoziiilor de drept procesual civil internaional, noutile le reprezint: 1. mprirea general n dou titluri (1. Dispoziii generale i II. Conflictul de legi) i 2. inserarea n cadrul Titlului II a capitolului privind fiducia (cap. VIII), ntre cele privind cambia, biletul la ordin i cecul (Cap. VII) i prescripia extinctiv (Cap. IX). 111 Acolo unde se face trimitere la un articol, fr a se indica actul normativ din care face parte, se va reine ca fiind vorba de o dispoziie din noul Cod civil. Nu a fost avut n vedere forma propus pentru unele articole aa cum au fost modificate prin Proiectul legii de aplicare a Codului civil, datorit caracterului su nedefinitiv.

124

element de extraneitate a fost restrns, nemaifiind menionate raporturile de munc n enumerarea art. 2557 alin. (2). Cu toate acestea, considerm c aceste raporturi sunt n continuare incluse, att timp ct Regulamentul (CE) nr. 593/2008 al Parlamentului European i al Consiliului privind legea aplicabil obligaiilor contractuale (Roma I)112, la care face trimitere art. 2640 alin. (1), cuprinde i dispoziii referitoare la contractul individual de munc. Printre confirmrile cuprinse n LDIP se numr i caracterul subsidiar al reglementrii, precizat n art. 2557 alin. (3). Regula este actualizat113, prevznd faptul c dispoziiile cuprinse n Cartea a VII-a sunt aplicabile n msura n care conveniile internaionale la care Romnia este parte, dreptul Uniunii Europene sau dispoziiile din legile speciale, nu stabilesc o alt reglementare. Aadar, regulile de drept internaional privat sunt aplicabile n lipsa unui cadru convenional sau legal, aplicabil raportului juridic cu element de extraneitate. Nu mai puin ns, n asemenea situaii, dreptul aplicabil n anumite materii, cum ar fi cea a proteciei copiilor, obligaia de ntreinere, obligaiile contractuale i necontractuale etc, este determinat de dreptul Uniunii Europene sau de dreptul internaional la care se face trimitere [art. 2611, art. 2612, art. 2640 alin. (1) i art. 2641 alin. (1)]. n aceste ultime dou situaii ns, n materiile care nu intr sub incidena reglementrilor sunt aplicabile dispoziiile prezentului Cod civil privind legea aplicabil actului juridic, dac nu se prevede altfel prin convenii internaionale sau prin dispoziii speciale [art. 2640 alin. (2) i art. 2641 (2)]. Totodat, Cartea a VII-a acord prioritate dispoziiilor din legile speciale. Pe aceast cale, prezentele dispoziii nu vor suferi modificri, ns practicianul va fi supus unui efort de sintez a tuturor dispoziiilor de drept internaional privat. n ciuda formulrii, regula cuprins n art. 2557 alin. (3) este aplicabil nu doar conveniilor la care Romnia este parte, ci i conveniilor viitoare, cu privire special la cele elaborate n cadrul Conferinei de Drept Internaional Privat de la Haga.114

112 Publicat n JO 177/6 din 4 iulie 2008. 113 Vechea formulare din art. 10 LDIP era urmtoarea: Dispoziiile prezentei legi sunt

aplicabile n msura n care conveniile internaionale la care Romnia este parte nu stabilesc o alt reglementare. 114 n continuare HCCH.

125