Dreptul la libertate si la siguranta Art. 5.

Drept inalienabil Are n vedere libertatea fizic a persoanei Garaniile sale privesc toate persoanele Scopul Conveniei Protejarea libertii i siguranei persoanei mpotriva arestrilor i deinerilor arbitrare (Lawless/Irlandei) Protejarea individului mpotriva arbitrariului autoritilor statale Cazurile i condiiile de derogare sunt prevzute expres Art. 5, par. 1. Orice persoan are dreptul la libertate i la siguran. Nimeni nu poate fi lipsit de libertatea sa, cu excepia urmtoarelor cazuri i potrivit cilor legale: 1. Dac este deinut legal pe baza condamnrii de ctre un tribunal competent 2. Dac a fcut obiectul unei arestri sau al unei deineri legale pentru nesupunerea la o hotrre pronunat, conform legii, de ctre un tribunal ori n vederea garantrii executrii unei obligaii prevzute de lege 3. Dac a fost arestat sau reinut n vederea aducerii sale n faa autoritii judiciare competente, atunci cnd exist motive verosimile de a bnui c a svrit o infraciune sau cnd exist motive temeinice de a crede n necesitatea de a-l mpiedica s svreasc o infraciune sau s fug dup svrirea acesteia 4. Dac este vorba de detenia legal a unui minor, hotrt pentru educaia sa sub supraveghere sau despre detenia sa legal, n scopul aducerii sale n faa autoritii competente 5. Dac este vorba despre detenia legal a unei persoane susceptibil s transmit o boal contagioas, a unui alienat, a unui alcoolic, a unui toxicoman sau a unui vagabond 6. Dac este vorba despre arestarea sau detenia legal a unei persoane pentru a o mpiedica s ptrund n mod ilegal pe teritoriu sau mpotriva creia se afl n curs o procedur de extrdare sau de expulzare Art. 5, par.2 Orice persoan arestat trebuie s fie informat, n termenul cel mai scurt i ntr-o limb pe care o nelege, asupra motivelor arestrii sale i asupra oricrei acuzaii aduse mpotriva sa Art. 5, par. 3. Orice persoan arestat sau deinut trebuie adus de ndat n faa unui judector sau a altui magistrat mputernicit de lege cu exercitarea atribuiilor judiciare i are dreptul de a fi judecat ntr-un termen rezonabil sau eliberat n cursul procedurii. Punerea n libertate poate fi subordonat unei garanii care s asigure prezentarea persoanei n cauz la audiere Art. 5, par. 4. Orice persoan lipsit de libertatea sa prin arestare sau deinere are dreptul s introduc un recurs n faa unui tribunal, pentru ca acesta s statueze ntr-un

termen scurt asupra legalitii deinerii sale i s dispun eliberarea sa dac deinerea este ilegal Art. 5, par. 5. Orice persoan care este victima unei arestri sau a unei deineri n condiii contrare dispoziiilor acestui articol, are dreptul la reparaii Notiunea de privare de libertate Arestare i Deinere Concepte autonome Orice msur, oricare ar fi denumirea n dreptul intern, care are ca efect privarea unei persoane de libertate Factorii luati in considerare Literatura Lipsa consimmntului persoanei supuse privrii de libertate pe toat durata acesteia Spaiul restrns n care persoana n cauz a fost deinut Durata Jurisprudena Natura Durata Efectele Modul de executare Privarea de libertate s fie rezultatul activitii unor autoriti statale Persoane particulare obligaii pozitive (Medova/Rusiei, Storck/Germaniei) Legalitatea detinerii Conforme normelor interne de drept Normele interne s fie conforme Conveniei Criterii de legalitate Privarea de libertate s fie clar definit Legea previzibil, accesibil Privarea de libertate se justific cnd alte msuri mai puin severe sunt insuficiente Necesitatea raportat la circumstanele cauzei Daca este detinut legal in baza unei hotarari a unui tribunal competent Condamnare pronunat de un tribunal competent Hotrre judectoreasc de condamnare (penal, disciplinar) la privare de libertate (nchisoare, internare, etc.) Stabilirea existenei vinoviei printr-o hotrre judectoreasc de condamnare, chiar nedefinitiv Jurisdicie independent i imparial Dac a fcut obiectul unei arestri sau al unei deineri legale pentru nesupunerea la o hotrre pronunat, conform legii, de ctre un tribunal ori n vederea garantrii executrii unei obligaii prevzute de lege Refuzul de a se supune unei msuri

 Reinerea unei persoane recalcitrante pentru a i se face prelevare de probe biologice Detenia pe durata a 4 zile pentru omiterea plii unei amenzi penale Internarea pentru scurt durat pentru un examen psihiatric Privarea de libertate a fost ordonat n vederea garantrii unei obligaii impuse de lege Dac a fost arestat sau reinut n vederea aducerii sale n faa autoritii judiciare competente, atunci cnd exist motive verosimile de a bnui c a svrit o infraciune sau cnd exist motive temeinice de a crede n necesitatea de a-l mpiedica s svreasc o infraciune sau s fug dup svrirea acesteia Scop - aducerea persoanei n faa autoritii judiciare competente Motive verosimile de a banuia ca a savarsit o infractiune Bnuieli plauzibile, legitime, verosimile Criteriul observatorului obiectiv Circumstanele cauzei Nu trebuie probe necesare unei condamnri Fapte sau informaii de natur a convinge un observator obiectiv c persoana n cauz a comis o infraciune Motive temeinice spre a se crede c msura este luat pentru a fi mpiedicat svr irea unei infraciuni Anumite msuri de deinere luate mpotriva unor persoane pe cale administrativ pentru a le mpiedica s svreasc infraciuni Nu se autorizeaz o politic general mpotriva unei persoane sau a unor categorii de persoane Deinerea unei persoane bnuite c a svrit o infraciune spre a o mpiedica s se sustrag urmririi penale Instanele naionale sunt primele chemate s aprecieze dac exist riscul invocat sau dac nu se mai justific deinerea ei Curtea exercit un control strict Art. 5, par. 3. Orice persoan arestat sau deinut trebuie adus de ndat n faa unui judector sau a altui magistrat mputernicit de lege cu exercitarea atribuiilor judiciare i are dreptul de a fi judecat ntr-un termen rezonabil sau eliberat n cursul procedurii. Punerea n libertate poate fi subordonat unei garanii care s asigure prezentarea persoanei n cauz la audiere Dreptul persoanei arestate sau deinute de a fi judecat ntr-un termen rezonabil sau de fi pus n libertate n ateptarea procesului Detenia provizorie a unui acuzat nu poate fi meninut dincolo de limitele ei rezonabile Punctul iniial Momentul n care persoana n cauz a fost arestat sau reinut Punctul final Pn la pronunarea unei hotrri pe fond n prim instan Caracterul rezonabil Nu poate fi evaluat in abstracto 3

 Evaluarea circumstanelor cauzei Libertatea persoanei este regula i privarea de libertate, excepia Autoritile naionale trebuie s se asigure c detenia provizorie nu depete durata rezonabil Persistena motivelor plauzibile c o persoan a svrit infraciunea Dup un timp, nu mai sunt suficiente Motivele pertinente i suficiente Diligena autoritilor naionale n desfurarea procedurii Dac detenia nu a fost prelungit nejustificat prin modul de instrumentare a cauzei sau din conduita inculpatului Ordinea public s fie n mod real ameninat prin eliberare Detenia nu trebuie s anticipeze pedeapsa Criterii Gravitatea pedepsei Caracterul celui interesat Moralitatea Profesia Resursele de care dispune Relaiile de familie Domiciliul Legturile cu ara Riscul sustragerii descrete o dat cu trecerea timpului Simpla temere de recidiv nu este suficient Riscul de a suprima probe, de a exercita presiuni asupra martorilor, a face nelegeri frauduloase Motive pertinente i suficiente Procedura urmririi s nu fie prelungit cu perioade n care detenia s poat fi evitat Comportamentul autoritilor statale Eliberarea unei personae pe cautiune Punerea n libertate a unei persoane poate fi subordonat depunerii unei garanii Cuantumul la nivelul resurselor celui implicat Amploarea prejudiciului

Dreptul la un process echitabil Art. 6.

Dreptul la un proces echitabil n materie civil i penal Aplicabilitate general pentru toate procesele civile i penale Drept procedural ce garanteaz aprarea drepturilor unei persoane n cadrul procedurilor interne Principiul preeminenei dreptului ntr-o societate democratic

Interpretare evolutiv Asigurarea efectivitii dreptului la un proces echitabil Drepturile garantate concrete i efective, nu teoretice i iluzorii Interpretare extensiv 6 par.1 dreptul general la un proces echitabil n materie civil i penal 6 par. 2i 3 garanii specifice dreptului la un proces echitabil n materie penal

Art. 6, Par.1. Cuprinde toate garaniile generale Dreptul de a fi judecat n mod echitabil Dreptul de a fi judecat de un tribunal imparial, independent, Dreptul de a fi judecat n mod public Dreptul de a fi judecat ntr-un termen rezonabil Art. 6, Par. 2. Dreptul oricrei persoane acuzate de svrirea unei infraciuni de a fi prezumat nevinovat pn cnd vinovia sa va fi legal stabilit printr-o hotrre judectoreasc definitiv (prezumia de nevinovie) Art. 6, Par. 3 Garanii speciale n materie penal Dreptul acuzatului de a fi informat cu privire la natura i cauza acuzaiei sale Dreptul de a dispune de timpul necesar formulrii aprrilor sale Dreptul la un aprtor ales sau, dac nu are mijloacele necesare, dreptul de a i se asigura aprarea din oficiu n mod gratuit Dreptul de a interoga martorii acuzrii i pe cei ai aprrii n aceleai condiii (egalitatea armelor) Dreptul de a fi asistat de un interpret Orice persoan are dreptul la judecarea n mod echitabil, n mod public i n termen rezonabil a cauzei sale, de ctre o instan independent i imparial, instituit de lege, care va hotr fie asupra nclcrii drepturilor i obligaiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricrei acuzaii n materie penal ndreptate mpotriva sa. Hotrrea trebuie s fie pronunat n mod public, dar accesul n sala de edine poate fi interzis presei i publicului pe ntreaga durat a procesului sau a unei pri a acestuia, n interesul moralitii, al ordinii publice ori al securitii naionale ntr-o societate democratic, atunci cnd interesele minorilor sau protecia vieii private a prilor la proces o impun, sau n msura considerat absolut necesar de ctre instan atunci cnd, n mprejurri speciale , publicitatea ar fi de natur s aduc atingere intereselor justiiei Beneficiarii garantiilor Art. 6: Persoane fizice Persoane juridice Ceteni strini Apatrizii

Instantele fata de care se aplica: Proceduri contencioase Proceduri graioase Instane de fond, apel, recurs Nu oblig la crearea unui al doilea grad de jurisdicie Proceduri extraordinare dac sunt direct determinante cu privire la drepturi i obligaii cu caracter civil/acuzaii n materie penal Procedurile n faa Curii Constituionale-nu Notiunea de contestatie ce poarta asupra unui drept sau obligatie cu caracter civil Noiune autonom Condiii S existe o contestaie Contestaia real i serioas Privete existena dreptului, ntinderea, modalitile de realizare Preferabil accepiunea material uneia formale Poate privi probleme de fapt i de drept Trebuie s existe o legtur ntre contestaie i respectivele drepturi i obligaii cu caracter civil Rezultatul procedurii direct i determinant cu privire la existena dreptului/obligaiei Drepturile i obligaiile trebuie s constituie obiectul /unul din obiectele contestaiei Drepturi si obligatii: Coninut autonom Dreptul intern Aparena de drept Substana dreptului i efectele pe care le produce Obligaii-sens corelativ dreptului Prerogativ/Facultate/Putere recunoscut titularului su Caraacterul civil Litigii ntre particulari ntre particulari i autoritate public Litigii civile, comerciale, administrative, penale Caracter autonom Condiiile concrete n fiecare caz Calificarea n dreptul intern Calitatea n care persoana invoc acel drept i condiiile de exercitare Principii generale Au caracter civil contestaiile care au un obiect patrimonial Art.6 nu este aplicabil n msura n care autoritile publice intervin n exercitarea unor puteri discreionare imperium statal (jus sufragii, jus tributi, jus militiae) Drepturi ale caror caracter civil nu este contestat Litigii ntre particulari privind dreptul civil, comercial, familiei, muncii 6

 Proceduri privind stabilirea sau contestarea paternitii Aciuni privind dreptul de vizit al prinilor Aciuni privind tutela Dreptul de a obine separaia de corp Dreptul la o bun reputaie Dreptul la integritate corporal Dreptul de a obine despgubiri Aciuni privind dreptul de proprietate (exproprieri, confiscare, sistematizare) Drepturi care nu au un evident caracter public Drepturile ce in de regimul strinilor Intrarea strinilor n ar, sejurul acestora, acordarea ceteniei-Nu Doar dac msura n cauz prezint o ingerin n dreptul su la respectarea vieii de familie Litigiile fiscale Excepii Procedurile fiscale au caracter penal Dreptul de a recupera banii pltii n exces cu titlu de impozit Drepturile electorale Dreptul de a alege, dreptul de a fi ales, dreptul la exercitarea mandatului de deputat Drepturi care au un evident caracter public Drepturi privind funcia public Accesul, cariera, ncetarea funciei publice Cauzele care au un obiect patrimonial ar trebui supuse examinrii unei instane (contestaia unui judector cu privire la pensia pe care ar trebui s o primeasc, cererea unui funcionar privind neplata salariului) Drepturi care au trasaturi de drept public si privat 1. Drepturi privind raporturile juridice dintre particulari i autoritile publice sau 2. Doar dintre particulari ns autoritile publice i rezerv un drept de control sau de intervenie n interes general 1. Raporturile intre particulari si autoritatile publice Dreptul la despgubire pentru prejudiciul cauzat de un act ilegal al autoritilor publice dac au fost lezate drepturi cu caracter personal i patrimonial Procedura de expropriere sau naionalizare (Sporrong, Lonroth/Suediei) Instituirea sau prelungirea unei interdicii de a construi 2. Raporturile intre particulari supuse unui regim de control/interventie Activiti economice private care necesit autorizare prealabil sau licen Contestaiile privind Accesul la profesiile liberale-Nu Continuarea exercitrii profesiilor liberale (medic, avocat, arhitect) Asigurri sociale de boal, accident de munc, de invaliditate, pensii de stat Ori de cte ori nu este vorba de exerciiul unei puteri discreionare ci de un drept ce rezult din lege, contestaia ce poart asupra lui va atrage aplicarea art. 6

Garantiile oferite de Art 6 Dreptul de acces la instan (dreptul la un tribunal) Garanii privind instana: independent, imparial, stabilit prin lege, competent s pronune decizii cu for obligatorie Garanii privind procedura: echitabil, public, desfurat ntr-un termen rezonabil Dreptul de acces la o instanta Dezvoltat pe cale jurisprudenial Golder/Marii Britanii-echitatea, publicitatea i celeritatea procesului nu prezint nici un interes n absena procesului Dreptul fiecrei persoane de a avea acces la instan Limitat de contestaiile n materie civil i acuzaiile n materie penal Trebuie s se bucure de jurisdicie deplin (competent s analizeze att aspectele de fapt ct i pe cele de drept) Drept efectiv, nu ns absolut Dreptul de acces la instanta-drept efectiv Obligaia statului de a facilita accesul Negativ de a nu mpiedica accesul Pozitiv asigura mijloace , eliminarea obstacolelor de drept i de fapt, ex. Sistem de asisten judiciar gratuit (Airey/Irlandei) Dreptul de a lua legtura i a comunica n mod confidenial cu un avocat n vederea pregtirii unei aciuni n justiie Dreptul de a avea acces la toate probele administrate de procuror Respingerea unei probe decisive sau imposibilitatea contestrii unei probe administrate de partea advers pot n final afecta accesul la instan Costurile ridicate ale procedurilor (taxe de timbru ridicate) Complexitatea procedurilor i neclaritile privind natura juridic a unor acte Neexecutarea/ntrzierea executrii unei hotrri judectoreti Anularea unei hotrri judectoreti definitive i irevocabile (principiul respectrii securitii raporturilor juridice civile) Calitatea serviciilor avocatului din oficiu Teama de repercusiuni Dreptul de acces la instanta-limitari Nu este un drept absolut Condiii Scop legitim S nu afecteze substana nsi a dreptului Raport de proporionalitate ntre scop i mijloace Exemple

Autorizarea prealabil pentru sesizarea instanei (alienai mintal, minori, abuz procedural) Autorizarea trebuie dat de un organ judiciar/magistrat conform unor criterii obiective preexistente Condiiile procedurale (termene de prescripie, de decdere, sanciuni pentru nerespectarea acestora, etc.) Msuri ce vizeaz limitarea recursurilor abuzive Imunitatea de jurisdicie Garantii privind procedura 2 criterii Aprecierea global Procedura trebuie apreciat n ansamblu S aib caracter echitabil Anumite deficiene pot fi ndreptate Aprecierea concret Dreptul la un proces echitabil se analizeaz n concret n funcie de mprejurrile specifice fiecrui caz Notiunea de drept la un proces echitabil 2 nelesuri Ansamblul garaniilor procedurale Dreptul la judecarea n mod echitabil a cauzei Dreptul la judecarea in mod achitabil a procesului Se aplic att n civil ct i n penal Egalitatea armelor Principiul contradictorialitii Dreptul de a comprea n persoan Motivarea hotrrilor

Egalitatea armelor Fiecare parte s beneficieze de o posibilitate rezonabil de a-i expune cauza n faa instanei n condiii care s nu o dezavantajeze n mod semnificativ fa de partea advers Posibilitatea de a se familiariza cu probele de la dosar Posibilitatea de a-i exprima poziia cu privire la existena, coninutul, autenticitatea acestor probe ntr-un interval de timp adecvat, la nevoie n scris Acordarea prilor unui drept comparabil de acces la dosarul cauzei Acordarea posibilitii de a combate argumentele invocate de partea advers Citarea i interogarea martorilor , propunerea experilor, s nu dezavantajeze prile una n raport cu cealalt Instanele s trateze prile n condiii egale n limita marjei de apreciere

Principiul contradictorialitatii Judectorul trebuie s vegheze ca toate elementele susceptibile s influeneze soluionarea pe fond a litigiului s fac obiectul unei dezbateri n contradictoriu ntre pri Judectorul obligat s pun n discuia prilor toate chestiunile de care depinde soluionarea cauzei Administrarea probelor Lsat n sarcina statului Reglementarea admiterii, sarcina probei, fora probant CEDO verific doar dac mijloacele de prob au fost prezentate ntr-o manier care s garanteze procesul echitabil Aprecierea probelor de ctre judectorul naional este cenzurat dac acesta trage concluzii injuste i arbitrarii Dreptul de a comparea in persoana n penal, dar i n civil Poate fi limitat n cile de atac Poate renuna la acest drept Permis judecarea n lips Statul s fi depus eforturi rezonabile pentru a-l gsi pe reclamant i a-l cita conform procedurii Motivarea hotaririlor Argumentele decisive pentru soluionarea cauzei trebuie reflectate n hotrre ntinderea motivrii depinde de natura deciziei n cauz i de circumstanele acesteia Alte probleme privind procesul echitabil Neacordarea asistenei gratuite Incompetena evident a avocatului Presiunile mediatice Judecarea unor inculpai minori conform unei proceduri care nu ine cont de vrsta lor Publicarea dezbaterilor si a pronuntarii hotaririlor Se permite un control al societii asupra administrrii justiiei Protejarea mpotriva unor decizii arbitrare Informarea publicului Asigurarea c justiia se face la vedere Asigurarea ncrederii n justiie Limitri-marj de apreciere important Judecarea intr-un termen rezonabil Protejarea prilor mpotriva duratei excesive a procedurilor Asigurarea eficienei i credibilitii actului de justiie Perioada ce trebuie luata in considerare Dies a quo Data sesizrii instanei/data declanrii procedurii prealabile

10

Data actului de acuzare Dies ad quem Hotrre definitiv (excluse procedurile extraordinare)

Criterii Circumstanele concrete ale cauzei Complexitatea cauzei Comportamentul prilor Atitudinea autoritilor Garantii privitoare la instanta Noiune autonom S aib puterea de a pronuna hotrri obligatorii Dublu sens Considerat instan n dreptul intern, nu ns i de CEDO Considerat instan doar de CEDO, nu i n dreptul intern Instan independent Instan imparial Instan instituit prin lege Instanta independenta Independent fa de Executiv Pri Parlament Criterii Modul de numire Modul de alegere, nlocuire, inamovibilitate Durata mandatului Nu este necesar numirea pe via, inamovibilitate Existena garaniilor menite s mpiedice presiunile din exterior Protejarea de posibila ndeprtare n timpul exercitrii mandatului/de pe un dosar anume, nu pot fi subordonai unui organ administrativ, Secretul deliberrii Aparena de independen (justice must not only be done, it must also be seen to be done) Instanele militare, instanele de arbitraj Instanta impartiala n strns legtur cu independena Aspectul obiectiv Instanele trebuie s inspire ncredere publicului i acuzatului ndoielile privitoare la imparialitate trebuie justificate rezonabil Poate s intervin ntr-o cauz ntr-un stadiu anterior Interese personale Publicitatea excesiv poate aduce atingere 11

Aspectul subiectiv Judectorul nu trebuie s fie prtinitor Imparialitatea se prezum Atitudinea prtinitoare trebuie dovedit Instanta instituita prin lege Instituit nfiinarea, organizarea i competena instanelor Evitarea organizrii justiiei prin decizii ale executivului i crearea unor instane de fapt fr baz legal Garantii specifice prevazute acuzatului Prezumia de nevinovie Prezumtia de nevinovatie Orice persoan acuzat de o infraciune este prezumat nevinovat pn cnd vinovia sa va fi legal stabilit Atitudinea judectorului- fr prtinire/prejudeci Nu trebuie s porneasc de la prejudecata c acuzatul este vinovat Sarcina probei Ministerul Public Condamnarea n lipsa unor dovezi convingtoare Dreptul la tcere Dreptul de a nu se deduce din tcerea persoanei acuzate concluzii cu privire la vinovia sa Administrarea probelor Probele s nu fie contrare art. 3 din Convenie Domeniu de aplicare Urmrire penal Perchezitiile, luarea de amprente, testul de alcoolemie Fond Apel Recurs Obligaia revine tuturor autoritilor statului Alte situatii Achitarea, ncetarea urmririi penale/procesului penal Detenia preventiv NU executare anticipat a pedepsei Declaraiile publice Campanie de pres Art. 6, par. 3 lit. a Orice acuzat are n special dreptul s fie informat, n termenul cel mai scurt, ntr-o limb pe care o nelege i n mod amnunit, asupra naturii i cauzei acuzaiei aduse mpotriva sa In termenul cel mai scurt De ndat ce s-a decis declanarea procedurilor penale, innd cont de regulile aplicabile n dreptul intern In mod amanuntit, intr-o limba pe care o intelege Informare mai detaliat Nu e obligatoriu s fie incluse i dovezile

12

 Obligaia statului de a asigura translator pe propria cheltuial Cauza si natura acuzatiei Calificarea juridic a faptelor imputate Circumstanele agravante Schimbarea ncadrrii juridice Art. 6, par. 3, lit. b Dreptul persoanei acuzate de a dispune de timpul i facilitile necesare aprrii sale Persoana acuzat trebuie s aib posibilitatea de a-i organiza n mod adecvat aprarea, fr restricii n ce privete posibilitatea prezentrii tuturor mijloacelor de prob pertinente Timpul necesar pregatirii apararii Se aplic din momentul n care o persoan e acuzat de svrirea unei infraciuni Timp suficient pentru pregtirea aprrii Se apreciaz dup circumstanele concrete ale cauzei/natura/complexitatea acesteia Facilitatile necesare pregatirii apararii Dreptul de acces la dosar Parchetul nu poate ine secret fa de inculpat pri din dosar pe care se bazeaz acuzarea Dreptul de a comunica liber cu avocatul Interpret Art. 6, par. 3, lit. c Orice acuzat are dreptul s se apere el nsui sau s fie asistat de un aprtor ales de el i, dac nu dispune de mijloacele necesare pentru a plti un aprtor, s poat fi asistat n mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci cnd interesele justiiei o cer 3 drepturi Dreptul persoanei de a se apra singur Dreptul de a recurge la asistena unui avocat ales Dreptul de a beneficia de asisten judiciar gratuit Domeniu de aplicare Urmrire penal Fond Apel Recurs Se ine cont de caracteristicile acestor proceduri Dreptul de a se apara singur Nu este un drept absolut Beneficiaz de toate drepturile de care beneficia avocatul Trebuie s dea dovad de diligen Dreptul de aregurge la serviciile unui avocat ales

13

Dreptul de a lua legtura i de a discuta cu avocatul n condiii de confidenialitate Respectarea secretului profesional Statul nu poate fi rspunztor pentru lipsurile aprrii avocatului ales Profesia de avocat poate permite anumite limitri Purtarea robei, respectarea eticii i deontologiei, etc. Dreptul la asistenta gratuita Drept cu caracter efectiv, Nu simpla angajare/schimbarea frecvent a aprtorilor Condiii Acuzatul s nu dispun de mijloacele financiare necesare angajrii unui avocat Interesul justiiei s cear angajarea unui avocat Complexitatea cauzei Gravitatea infraciunii Capacitatea acuzatului de a se apra singur n mod efectiv

Art. 6, par. 3, lit. d Orice acuzat are n special dreptul s solicite audierea martorilor acuzrii i s obin citarea i audierea martorilor aprrii n aceleai condiii ca i martorii acuzrii (egalitatea armelor) Dreptul de a putea interoga martorii acuzrii: Probele incriminatorii s fie administrate n prezena acuzatului, n edin public, n vederea unei dezbateri contradictorii Martorii de la urmrire penal Pune ntrebri Contesta Dreptul de a cita i interoga martorii aprrii: Exigen particular a egalitii armelor Refuzarea unei mrturii trebuie motivat de instan Reclamantul trebuie s fi cerut n prealabil administrarea acestei probe Martor Noiune autonom Agent infiltrat Martorii anonimi Coinculpat Experii Art. 6, par.3, lit. e Orice persoan acuzat de svrirea unei infraciuni are dreptul s fie asistat n mod gratuit de un interpret, dac nu nelege sau nu vorbete limba folosit la audiere Asigurarea condiiilor egale cu un acuzat care vorbete limba Dreptul de a beneficia de un interpret nu este condiionat de mijloacele financiare 14

Domeniu de aplicare Urmrire penal Fond Apel Recurs Toate actele a cror traducere este necesar Informarea persoanei cu privire la dreptul de a avea un interpret Acuzatul poate renuna Asigurarea unui anumit control al traducerii Statul are dreptul de a alege limba procedurilor judiciare Nu se confer minoritilor naionale dreptul la alegerea limbii folosite la audieri

Dreptul la respectarea vietii private si de familie Art.8

Notiune Orice persoana are dreptul la respectarea vietii sale private si de familie, a domiciliului sau si a corespondentei sale Nu este admisa ingerinta unei autoritati publice in exercitarea acestui drept decat in masura in care acest amestec este prevazut de lege si daca constituie o masura care, intr-o societate democratica, este necesara pentru securitatea nationala, siguranta publica, bunastarea economica, apararea ordinii publice si prevenirea faptelor penale, protejarea sanatatii sau a moralei ori protejarea drepturilor si libertatilor altora Interpretare dinamica si evolutiva Apararea individului impotriva oricarei ingerinte arbitrare a puterii publice Obligatii negative A nu face ceva de natura sa stanjeneasca exercitiul lor de catre titularii carora le sunt recunoscute Apararea individului impotriva oricarei ingerinte arbitrare a puterii publice Pot fi incriminate anumite fapte care tin de viata privata Obligatii pozitive Arsenal juridic adecvat si suficient care sa aiba ca scop indeplinirea acestor obligatii pozitive Sfera obligatiilor larga Doua reguli Trebuie asigurata realizarea unui just echilibru intre interesele individuale si cele ale societatii luate in ansamblu Statele se bucura de o marja de apreciere care este supusa controlului Curtii A. Notiunea de viata privata Integritatea fizica si morala a persoanei

15

A1 Dreptul la viata privata personala A2 Dreptul la viata privata sociala Dreptul individului de a stabili si dezvolta relatii cu semenii sai Viata personala se imbina cu viata sociala A3 Dreptul la un mediu inconjurator sanatos A1. Dreptul la viata privata personala Dreptul la identitate si dezvoltare personala Dreptul la nume Dreptul la imagine Dreptul la imagine Scop- protejarea identitatii persoanei, a sferei sale intime, a relatiilor personale, a libertatii sexuale Crearea si stocarea de inregistrari sistematice si permanente de elemente ce tin de domeniul public Fotografierea unei persoane Protejarea efectiva a dreptului la imagine presupune exprimarea consimtamantului individului nu numai la difuzarea imaginii sale in public, ci si la captarea acesteia Von Hannover, Toma, Sciacca Orice persoana cunoscuta de marele public trebuie sa beneficieze de speranta legitima de protejare a vietii private Imaginea este unul dintre atributele esentiale ale personalitatii Alte atribute de identificare a persoanei Nerestituirea documentului de identitate Informatii privind sanatatea persoanei Starea de graviditate (dreptul de a duce sau nu sarcina pana la capat) Integritatea fizica si morala a persoanei Administrarea unui tratament medical unui pacient Vaccinarea obligatorie, examen al sangelui (NU) Dreptul la reputatie Interferente cu libertatea de exprimare Chauvy, Petrina Publicarea fotografiei reclamantului insotita de un comentariu defaimator Publicarea unor fotografii fara ca el sa fie desemnat nominal, insa cu descrierea locului de munca si domiciliului, incat a putut fi urmarit de jurnalisti Libertatea sexuala Dreptul fiecarei persoane de a avea o viata sexuala la alegerea sa, in conformitate cu identitatea sa profunda Homosexuali exclusi din armata (Smith si Grady) Limitari (marja de apreciere) Transexuali (recunoasterea identitatii juridice) Datele personale Date privind identificarea persoanei Amprentele digitale, Profiluri ADN, Esantioane celulare Reglementari clare , precise si detaliate privind 16

 Domeniul de aplicatie Durata conservarii Accesul tertilor Procedurile care le asigura integritatea si confidentialitatea Procedurile de distrugere Garantii impotriva utilizarii abuzive A2. Dreptul la viata privata sociala Dezvoltarea personalitatii individului in raport cu semenii sai Posibilitatea pentru individ de a-si dezvolta propria-i identitate sociala Restrictiile privind viata profesionala Situatia persoanelor cu handicap (Farcas) A3. Dreptul la un mediu inconjurator sanatos Dezvoltat pe cale jurisprudentiala Lopez Ostra, Guerra, Tatar, Branduse, Hatton Viata privata, viata familiala, domiciliu Limite-efectul nefast produs asupra vietii private sau de familie B. Respectarea dreptului la viata familiala Premisa-existenta unei familii (relatie de fapt) a. Legitima b. Naturala Raporturi parinti copii Raporturi dintre rude apropiate (bunici-nepoti) Nu o simpla legatura biologica Incredintarea copiilor (Executarea hotararilor de incredintare a minorilor, tratament urgent, interesul copilului, just echilibru) Adoptia (relatiile adoptator-adoptat asimilate celor de familie) Dreptul la reunire (Keegan) Cuplurile homosexuale-nu intra in domeniul vietii de familie, ci al vietii private a persoanei Relatiile copii-parinti homosexuali Expulzarea unui strain Persoane care si-au intemeiat o familie pe teritoriul tarii respective Persoane care doresc sa-si aduca familia in tara in care s-au instalat Posibilitatea de a cere control judiciar Persoane aflate in detentie

Aplicarea unei pedepse accesorii C. Dreptul la corespondenta Notiune-toate situatiile in care doua sau mai multe persoane schimba pe orice cale ar fi, pe orice suport, un mesaj sau o idee Comunicarea scrisa/telefonica/radio-telefonica/prin mijloace electronice

17

Conversatiile telefonice, prin fax sau posta electronica Situatii speciale Persoane private de libertate Corespondenta profesionala Interceptarea convorbirilor telefonice Garantii adecvate Definite persoanele Natura infractiunilor Limite in timp Modalitati de distrugere Control eficace D. Dreptul la domiciliu Dreptul la domiciliu priveste siguranta si bunastarea persoanei Notiune autonoma Locul unde o persoana traieste in mod permanent Extins la a. Domiciliul profesional (Niemietz) b. Persoanele juridice (respectul sediului sau social, al agentiilor si localurilor profesionale) Atingeri aduse la dreptul de domiciliu Confiscarea Perchezitia Refuzul autoritatilor turce de a permite cipriotilor intoaarcerea in caminele lor (Cipru/Turciei) Dreptul la domiciliu nu poate fi contrapus dreptului de proprietate Ingerinta statala Prevazuta de lege Sa urmareasca un scop legitim Necesara intr-o societate democratica Proportionala Notiunea de ingerinta Sa fie imputabila autoritatilor statale Obligatii pozitive Obligatia de a adopta masuri care sa conduca la protejarea drepturilor prev.de art.8 Decizie individuala in privinta persoanei care se plange de existenta atingerii Constrangere impusa titularului dreptului protejat Ingerinta prevazuta de lege Trebuie sa aiba o baza legala Legea scrisa Jurisprudenta Accesibilitatea (publicitatea legii ) Sa existe un minim de publicitate Previzibilitatea

18

 Suficient de precisa pentru a permite individului sa-si regleze conduita in functie de prevederile ei Nu se poate redacta o lege care sa prevada toate situatiile de aplicare Ingerinta sa urmareasca un scop legitim 1. Securitatea nationala 2. Securitatea publica 3. Bunastarea economica 4. Apararea ordinii publice 5. Prevenirea savarsirii unor fapte penale 6. Protectia sanatatii si a moralei publice 7. Protectia drepturilor altor persoane Ingerinte legitime-exemple Obligatia impusa unui detinut de a preda un esantion de probe biologice pentru determinarea consumului de stupefiante Informarea parintilor de catre politie despre arestarea copilului lor Fixarea unei cote de scrisori pe care un detinut poate sa o primeasca pe o anumita perioada de timp Expulzarea unui strain condamnat pentru trafic de heroina Ingerinta sa fie necesara in societatea democratica Marja de apreciere a statelor Pastrarea justului echilibru Intinderea marjei de apreciere Natura dreptului garnatat, importanta lui pentru persoana care-l invoca, natura activitatilor restrictionate prin interventia autoritatilor statale, finalitatea restrictiei impuse Ingerinta sa fie proportionala cu scopul urmarit Principiul proportionalitatii S-au dezvoltat o serie de criterii Analiza de ordin cantitativ Curtea analizeaza daca masurile nationale contestate au respectat un just echilibru intre interesele in cauza Drepturile celui in cauza Interesele generale ale societatii

Libertatea de exprimare Art. 10

Notiune Orice persoana are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de opinie si libertatea de a primi sau de a comunica informatii ori idei fara amestecul autoritatilor publice si fara a tine seama de frontiere. Prezentul

19

articol nu impiedica statele sa supuna societatile de radiodifuziune , de cinematografie sau de televiziune unui regim de autorizare. Exercitarea acestor libertati ce comporta indatoriri si responsabilitati poate fi supusa unor formalitati, conditii, restrangeri sau sanctiuni prevazute de lege, care constituie masuri necesare intr-o societate democratica, pentru securitatea nationala, integritatea teritoriala sau siguranta publica, apararea ordinii si prevenirea infractiunilor, protectia sanatatii sau a moralei, protectia reputatiei sau a drepturilor altora, pentru a impiedica divulgarea de informatii confidentiale sau pentru a garanta autoritatea si impartialitatea puterii judecatoresti Handyside/Marea Britanie Libertatea de exprimare constituie unul din fundamentele esentiale ale unei societati democratice, una din conditiile primordiale ale progresului ei Priveste nu numai informatiile sau ideile apreciate favorabil sau considerate ca inofensive sau indiferente, dar si pe cele care contrariaza, socheaza sau nelinistesc Art 10 apara Libertatea de exprimare a opiniilor si ideilor Libertatea de informare fara nicio constrangere Prin mijloace tehnice diverse (traditionale, moderne, etc.) Priveste Opinii si informatii politice, sociale, economice Expresia artistica Informatii cu caracter comercial Nu protejeaza idei sau opinii care ar fi contrare valorilor aparate de Conventie Obligatiile statului Obligatia negativa De a nu impiedica exercitarea libertatilor garantate de text Obligatii pozitive Verticale - asigurarea concreta a unor posibilitati egale de exprimare prin toate mijloacele Orizontale-protejarea in cadru profesional Continutul libertatii de exprimare Libertatea de opinie Libertatea de informare (libertatea de a primi sau comunica informatii sau idei fara ingerinte din partea autoritatilor publice si fara limitari date de frontierele dintre state) Libertatea de opinie Forma clasica a libertatii de exprimare Nimeni sa nu fie urmarit sau condamnat pentru opiniile sale Posibilitatea pentru orice persoana de a exprima si opinii minoritare Opinia nu poate fi limitata Exprimarea opiniei poate forma obiectul unei limitari pentru respectarea drepturilor apartinand altor subiecte de drept Libertatea de opinie si activitatea politica

20

Alegerile libere si libertatea de exprimare constituie baza unui regim democratic In perioadele preelectorale este important sa se permita circularea opiniilor de orice fel ce intereseaza viata natiunii Libertatea de informare Libertatea de a primi sau comunica informatii sau idei Trebuie exercitata fara nicio ingerinta din partea autoritatilor publice Cu exc. Art. 10 par. 2, trebuie exercitata fara ingerinte din partea autoritatilor publice Continutul oricarui mesaj adresat publicului trebuie sa fie liber Domeniul de aplicare Priveste toate categoriile de mesaje, indiferent de continutul acestora Difuzarea de programe pe unde hertziene Retransmiterea lor prin cablu Buletinele saptamanale care informeaza cititorii asupra evolutiilor pietei Expresia artistica Informatii cu caracter comercial Muzica usoara Dreptul la publicarea de fotografii Satira Romanul Publicitatea (tb.impiedicata concurenta neloiala si inducerea in eroare a consumatorului) Libertatea de receptionare Dreptul de a primi, de a receptiona toate informatiile transmise prin mass-media, mai ales cele de interes general Presa Absenta oricarui sistem de autorizare sau cenzura prealabila Presupune responsabilitate Garantiile acordate presei au o importanta deosebita cainele de paza al societatii Obligatia de a comunica informatii si idei asupra problemelor dezbatute in arena politica sau care privesc alte sectoare de interes public Protejarea reputatiei altuia Dreptul de a cauta informatii Relatari obiective si echilibrate Buna-credinta Informatii exacte si demne de crezare Posibila doza de exagerare sau provocare Distinctia intre fapte si judecati de valoare Judecatile de valoare fara baza factuala pot aparea ca excesive Trebuie furnizate baze factuale suficiente Protectia surselor

21

Protectia surselor de documentare si informare ale jurnalistilor Obligarea desconspirarii surselor, perchezitia asupra unui jurnalist fapte grave care pot fi justificate de un interes public deosebit Libertatea de exprimare si lupta de idei politice Recunoaste rolul social al partidelor politice si al dezbaterilor de idei Libertatea dezbaterilor politice nu are caracter absolut Limitele criticii admisibile mai largi cand poarta asupra unor actiuni ale Guvernului/om politic care actioneaza ca personaj public, mai ales daca priveste declaratii publice Omul politic are dreptul la respectarea vietii private (protejarea reputatiei, demnitatii) Libertatea de exprimare si administrarea justitiei Presa are indatorirea de a informa publicul asupra problemelor de interes general (functionarea justitiei) Publicul are un interes legitim in a se informa si a fi informat cu privire la procedurile judiciare penale Garania nfptuirii justiiei are nevoie de ncrederea publicului Magistratii au obligatia de rezerva Avocatii criticile lor trebuie sa pastreze anumite limite Procedura de judecata trebuie condusa incat sa fie garantata echitatea procedurii si libertatea de exprimare a avocatului Obligatia de rezerva Magistratii se bucura de libertatea de exprimare cand pun in discutie publica modul in care functioneaza instantele de judecata (Kudeshkina/Rusiei) Limitele criticii admisibile diferite fata de particulari Libertatea de exprimare si functia publica Obligatia de rezerva, mai ales ca au acces la informatii confidentiale Dreptul la libertatea de exprimare Denuntarea unor conduite ilicite (divulgarea de informatii secrete) Militarii au o libertate de exprimare limitata Alesii locali/alti functionari locali-critica admisibila Politia restrangerea dreptului membrilor politiei de a participa la dezbateri si activitati politice Libertatea de exprimare si activitatile comericale Poate privi aspecte ale activitatilor economice sau politicilor comerciale Uneori, publicarea de articole poate fi prohibita: Respectarea vietii private Confidentialitatea unor informatii comerciale Cercetator cu opinie minoritara Avocat care-si facea reclama Medic criticat in ziare Autorizarea societatilor de radiodifuziune si televiziune

22

Statele pot reglementa printr-un sistem de licente organizarea radiodifuziunii pe teritoriul lor, in special sub aspect tehnic Statele nu se pot sustrage prin masurile de autorizare exigentelor garantarii libertatii de exprimare Marja de apreciere acordata statelor intr-un regim de autorizare nu este nelimitata Nu se garanteaza societatilor de radiodifuziune un drept la obtinerea unei autorizatii Respingerea nu trebuie sa fie arbitrara sau discriminatorie Situatia de monopol public Refuzul de a acorda o licenta de transmisie ingerinta Statele au obligatia de a lua masuri pozitive de protectie Statul trebuie sa fie garantul suprem al pluralismului Obligatia statelor de a proteja receptionarea informatiilor Libertatea de informare trebuie sa se realizeze fara luarea in considerare a frontierelor Puterea de autorizare a statelor in materie de radiodifuziune si televizune nu se intinde asupra receptarii emisiunilor Domeniu de aplicare: Scrisori, Publicatii, Emisiuni radiofonice, emisiuni de TV sau multimedia Limitele libertatii de exprimare Luarea in considerare a unor Interese de ordin general (siguranta nationala, integritatea teritoriala, siguranta publica, prevenirea savarsirii unor infractiuni, protectia sanatatii si a moralei publice, garantarea independentei si impartialitatii puterii judiciare) Interese de ordin personal (reputatia si drepturile ce apartin altor persoane, impiedicarea divulgarii de informatii confidentiale) Statele au o marja de apreciere care nu este nelimitata Exercitiul libertatii de exprimare presupune indatoriri si responsabilitati Posibilitatea pentru stat de a exercita anumite ingerinte Ingerintele trebuie sa indeplineasca anumite conditii Indatoririle si responsabilitatile fuctionarilor publici, creatorilor de arta si avocatilor Obligatia de moderatie si retinere (obligatia de rezerva), mai ales cand informatiile pe care le detin sunt acoperite de secretul profesional Indatoririle si responsabilitatile juristilor Intinderea lor depinde de situatia concreta in discutie si procedeul tehnic utilizat Sa actioneze cu buna-credinta Respectarea legilor Respectarea reputatiei si drepturilor altor persoane si prevenirii difuzarii de informatii confidentiale Numai informatii de interes public Redarea unor articole aparute in alte publicatii sau a unor relatari ale tertilor Editorul este tinut indirect de aceleasi indatoriri si responsabilitati 23

Ingerinta sa fie prevazuta de lege Legea scrisa/legea nescrisa/textele de rang infralegislativ/ norme continute de tratate internationale Conditii Previzibila (enuntata cu suficienta precizie pentru a permite destinatarului sa-si regleze conduita sociala) Poate fi interpretata de jurisprudenta Accesibila (cetateanul sa dispuna de informatii suficiente cu privire la existenta si continutul ei) Ingerinta sa urmareasca un scop legitim Protectia unor interese de ordin social sau individual Protectia securitatii nationale, protejarea moralei publice, apararea ordinii publice, garantarea autoritatii puterii judecatoresti, asigurarea neutralitatii politice a functionarilor autoritatilor locale sau a politistilor, etc. Libertatea de exprimare si protejarea reputatiei si drepturilor altora Condamnarea unor ziaristi sau particulari pentru afirmatii cu caracter defaimator facute la adresa unor oameni politici, functionari, magistrati, alte persoane publice, particulari 1. pastrarea unui just echilibru 2.necesitatea publicarii de informatii, documente, fotografii in presa sa serveasca interesul public si sa contribuie la dezbaterea unor probleme de ordin general Ingerinta sa fie necesara intr-o societate democratica Termenul necesar implica existenta unei nevoi sociale imperioase Statele au o anumita marja de apreciere Marja de apreciere supusa controlului european CEDO nu se substituie jurisdictiilor interne competente Verifica doar prin prisma art. 10 Trebuie dovedite Legitimitatea si Necesitatea ingerintei Conditia necesitatii raportata la presa Necesitatea oricarei restrictii trebuie stabilita in mod convingator Limitele aduse confidentialitatii sursei impun un examen extrem de scrupulos Discursul politic si alte probleme de interes general nu lasa loc restrictiilor Critica trebuie tolerata chiar daca este provocatoare sau insultatoare Pluralismul ideilor si informatiilor (cetatenii trebuie sa primeasca mai multe mesaje, sa aleaga intre ele, sa-si formeze opinii pe baza unor exprimari multiple) Alte cazuri Avocat Comportamentul exprimat in diverse moduri, inclusiv pe plan artistic, fata de o anumita religie, fata de probleme sensibile pentru societate Ingerinta sa fie proportionala cu scopul urmarit Natura si cuantumul pedepselor (Cumpana si Mazare) Pedeapsa cu inchisoarea nu este proportionala

24

Cauze Handyside Sunday Times Lingens Oberschlick Kypryanou Jersild Cumpana si Mazare Cuc Pascu Mihaiu Fressoz et Roire Concluzii Libertatea de exprimare constituie unul din fundamentele esentiale ale unei societati democratice Ea se aplica atat ideilor sau informatiilor considerate inofensive, dar si celor care socheaza, contrariaza sau nelinistesc Presa joaca un rol esential in societate (caine de paza al democratiei), dar ea nu trebuie sa depaseasca anumite limite Limite: protectia si reputatia drepturilor altora, necesitatea de a impiedica divulgarea unor informatii confidentiale, etc. Presa are indatorirea de a comunica informatii si idei privitoare la toate problemele de interes general Posibilitatea de a recurge la o doza de exagerare sau provocare Necesitatea oricarei restrictii trebuie stabilita intr-o maniera convingatoare Revine autoritatilor nationale sarcina evaluarii unei nevoi sociale imperioase Proportionalitatea restrictiei impuse cu scopul urmarit Curtea nu se substituie autoritatilor nationale Verifica daca deciziile autoritatilor interne au fost adoptate cu respectarea marjei de apreciere ce le este recunoscuta Ingerinta trebuie examinata in ansamblul cauzei motive pertinente si suficiente, necesare intr-o societate democratica Analiza indeplinirii conditiilor este graduala, nu cumulativa Se analizeaza Ingerinta

Sanctiunea restrictiei exercitarii profesiei de jurnalist nu se justifica decat in cazuri exceptionale Pluralitate de reclamanti rezultatul cumulat Sanctiuni moderate (Mihaiu, Surek, Brunet-Lecompte, Stangu si Scutelnicu, etc.) Publicarea unor avize de impozitare protejate de secretul profesional (Fressoz si Roire/ Frantei) Secretul medical

25

Prevazuta de lege Scopul legitim Necesitatea Proportionalitatea

26