Curtea European a Drepturilor Omului prima jurisdictie international,este intr-adevr interpreta suprem a Conveniei,care se aplic direct n numeroase ri,inclusiv

Romnia.Dup 38 de ani de existen ea joac un rol important n viaa juridic a 40 de state membre ale Consiliului Europei.Hotrrile sale duc,deseori,la schimbri ale legislaiei,ale jurisprudenei sau ale practicii,mai ales n domeniul procedurii judiciare i a libertilor publice. Activitatea Curii Europene a Drepturilor Omului a crescut n mod considerabil n ultimul timp i se desfoar n domenii foarte diferite,mergnd de la dreptul de aprare la interceptrile telefonice,de la durata deteniei preventive sau a unor proceduri la servitui de urbanism,de la regimul de nchisoare sau disciplinar la plasarea copiilor n asisten public ,de la televiziunea transfrontalier la internarea bolnavilor psihici,de la contenciosul securitii sociale la controlul imigraiei ,de la prozelitism la naionalizri, domeniul procedurii judiciare i a liberttilor publice. Au fost momente n care s-a considerat n doctrin c instana de la Strasbourg este o victim a propriului succes,c ea s-a transformat ntr-o ultim cale de atac mpotriva hotrrilor pronunate n jurisdiciile naionale.Existau la un moment dat opinii care susineau c de mult vreme Curtea nu face dect s aplice tipare prestabilite pe tipuri de nclcri ale normelor convenionale ,neaducnd nimic nou .Dei n parte aceste critici erau justificate,n sensul c n acel moment contenciosul drepturilor omului de la Strasbourg era sufocat de mii de cereri mai mult sau mai puin grefate pe realitatea textelor convenionale,mecanismul jurisdicional a reuit s se perfecioneze i s evolueze la o manier n care nu numai c depisteaz incoerenele din legislaiile naionale,dar stabilete veritabile nclcri ale drepturilor omului,mergnd pn la a transforma prin hotrrile pronunate textele iniiale ale Conveniei Europene a Drepturilor Omului spre interpretri ce in de problemele civilizaiei contemporane. Prin hotrrile edicate,Curtea European a Drepturilor Omului a furnizat statelor semnatare ale Conveniei teme clare prin care legislaiile naionale au progresat,cu consecina sporirii nivelului de protecie la nivel individual. Numrul de cereri adresate Curii a crescut an de an.Un aspect important de subliniat este faptul c aceast cretere nu s-a datorat numai adeziunii noilor state la sistemul Conveniei - de la deschiderea spre semnare a Protocolului Numrul

11,n mai 1994,i pn la adoptarea Protocolului Numrul 14,n mai 2004,Convenia a fost ratificat de 13 noi state,reprezentnd mai mult de 240.000.000 de persoane adugate celor protejate de dispoziiile Conveniei - ci i rapidittii procesului de lrgire(a Consiliului Europei),dar,n acelai timp,i unei creteri generale a numrului de cereri mpotriva statelor care erau prti la Convenie in anul 1993. La 1 ianuarie 2013,pe rolul instanei de la Strasbourg erau nregistrate aproximativ 128.100 de plngeri. Ca i n anii precedeni ,4 statedeineau n jur de jumtate din plngeri:22,3% mpotriva Rusiei,13,2% mpotriva Turciei,11,1% mpotriva Italiei si 8,2% mpotriva Ucrainiei. Apare n top un nou stat ,7,8% din numrul total de plngeri mpotriva Serbiei,n timp ce Romnia scade ncet,dar sigur, ocupnd a asea poziie,cu 8.700 de plngeri,dar de peste dou ori mai multe dect Bulgaria ,ce se afl pe locul sapte cu 3.850 de plngeri. Un aspect important de concluzionat este c pentru prima data din anul 1998, numrul de cauze pe rol n faa unei formaiuni judiciare a Curii a sczut cu 16% n raport cu anul anterior.Un numr de 87.879 de plngeri au fost soluionate prin decizii,cu o cretere de 68% comparativ cu 2011,dar un numr mai mare dect cel al plngerilor atribuite unei formaiuni judiciare. Un numr de 86.201 de plngeri au fost declarate inadmisibile sau radiate de pe rol de un judector unic,de un comitet sau o secie,reprezentnd o cretere cu 70%,fa de 2011. Formaiunile cu judector unic s-au pronunat cu privire la 81.764 de plngeri,aadar o cre tere cu 74% comparativ cu 2011,determinate de introducerea unor noi metode de lucru i de faptul c,n 2012,mai muli judectori au fost numii ca judector unic. Numrul de cereri radiate de pe rol prin decizie sau prin hot rre,n urma unor nelegeri amiabile sau a unor declaraii unilaterale a crescut n 2012 cu 25%. n anul 2012, hotrrile pronunate au privit n principal 8 state membre ale Consiliului Europei ,respectiv Rusia(134),Turcia(123),Romnia (79),Polonia(74),Ucraina (71),Bulgaria (64),Italia(63) i Grecia (56). mpotriva Romniei s-au pronunat ,aadar,79 de hotrri( fa de 68 n 2012),ara noastr revenind pe podium. n concluzie este important de subliniat c istoria instanei europene este marcat de extinderea activitii ei i de succesul acesteia,concretizate n : crearea dreptului la un recurs individual obligatoriu n faa unei Curi independente,prin nlocuirea dreptului facultativ anterior; lrgirea geografic ce depete cadrul Europei Occidentale ,prin cuprinderea Europei Centrale i Orientale,rilor

Baltice,Caucazului i Nordului Turciei; extinderea garaniilor oferite de Convenie datorit unei jurisprudene evolutive i adoptrii protocoalelor ei adiionale;confirmarea rolului central al Curii n cadrul arhitecturii constituionale europene prin deschiderea posibilitii aderrii Uniunii Europene la Convenie. De asemenea, Curtea a subliniat rolul central pe care trebuie s-l aib Convenia European a Drepturilor Omului ca instrument constituional al ordinii publice europene,de care depinde stabilitatea i democraia pe continent . Prin dimensiunea lui european,sistemul de la Strasbourg este singurul cadru n care se poate dezvolta o concepie european comun despre drepturile omului.