Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdic ie, 2. Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului; Ca regul, rspunderea civil este strict personal. Cu titlu de excep ie expres prevzut n lege, un subiect de drept poate fi inut s repare prejudiciul cauzat de un alt subiect. I. RSPUNDEREA PENTRU FAPTA MINORULUI SAU A CELUI PUS SUB INTERDIC IE 1. Reglementarea rspunderii: art. 1372 NCC 2. Sfera de aplicare: persoanele care n baza legii, a unui contract sau a unei hotrri judectoreti sunt obligate s supravegheze un minor sau o persoan pus sub interdic ie, rspund de prejudiciul cauzat unui ter de ctre aceste persoane (art. 1372 alin. 1 NCC). Se ncadreaz aici: - prinii pentru faptele copiilor minori n temeiul art. 493 NCC sau al hotrrii judectoreti n cazul divorului (art. 504 NCC). - Tutorele celui pus sub interdicie n temeiul art. 174 NCC) - Persoana la care minorul se afl n plasament n temeiul Legii nr. 272/2004, - Educatorul, nvtorul n timpul n care elevul se afl sub supravegherea lor. 3. Fundamentul juridic al rspunderii: Persoanele vizate de aceast reglementare au obligaia de a supraveghea minorul, respectiv persoana pus sub interdicie, iar srirea de ctre ace tia a unei fapte ilicite prezum nendeplinirea obligaiei de supraveghere. 4. Condiiile generale ale rspunderii: Victima trebuie s dovedeasc: - existena prejudiciului, - existena faptei ilicite a minorului sau a persoanei puse sub interdic ie, - existena raportului de cauzalitate dintre fapta minorului i prejudiciu. Victima nu trebuie s dovedeasc vinovia fptuitorului, rspunderea pentru fapta altuia exist indiferent dac autorul a avut sau nu discernmnt (art. 1372 alin. 2 NCC). Dup dovedirea celor trei condiii se declaneaz o tripl prezumie: - a existenei faptei licite a persoanei obligate la supraveghere, - a raportului de cauzalitate dintre fapta persoanei obligate la supraveghere i fapta autorului, - a vinoviei persoanei obligate la supraveghere pentru nendeplinirea obligaiei. 5. Efectele rspunderii. Persoana obligat s rspund pentru fapta minorului sau a persoanei puse sub interdic ie rspunde pentru repararea integral a prejudiciului. Dac autorul a ac ionat cu discernmnt, 1
victima are n principiu posibilitatea de a opta ntre rspunderea pentru fapta proprie a autorului i rspunderea pentru fapta altuia. 6. Aciunea n regres. n cazul n care la momentul svririi faptei ilicite autorul avea discernmnt, iar victima a obinut repararea prejudiciului pe temeiul rspunderii pentru fapta altuia, cel care a pltit despgubirea are aciune n regres mpotriva autorului faptei. 7. Exonerarea de rspundere Cel obligat la supraveghere se poate exonera numai dovedind c nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil (art. 1372 alin. 3 NCC). Prinii, respectiv tutorele se pot exonera doar dovedind c fapta minorului este consecina altei cauze dect modul n care au fost ndeplinite obliga iile decurgnd din autoritatea printeasc (de ex. fapta unui ter ) - art. 1372 alin. 3 NCC - sau a nendeplinirii obligaiei de supraveghere care revenea pe perioada svr irii faptei altei persoane art. 1374 alin. 1 NCC. n concluzie, prinii sau tutorele vor putea invoca: - inexistena prejudiciului, - inexistena raportului de cauzalitate dintre fapta minorului i prejudiciu, - inexistena faptei ilicite a minorului, - o cauz general de exonerare de rspundere (for a major, etc.), - atragerea rspunderii altei persoane care avea obliga ia de supraveghere la momentul svririi faptei. De ex. dac minorul a svr it fapta prejudiciabil n cursul exerictrii atribuiilor sale n calitate de prepus, atunci rspunderea revine exclusiv comitentului (art. 1374 alin. 2 NCC). II. RSPUNDEREA COMITENILOR PENTRU FAPTELE PREPUILOR 1. Temeiul juridic: art. 1373 NCC 2. Domeniul de aplicare: persoana (comitentul) care n virtutea unui raport de subordonare exercit direcia, supravegherea i controlul asupra altei persoane (prepusul) care ndeplinete o anumit funcie sau nsrcinare n interesul comitentului (art. 1373 alin. 2 NCC), rspunde pentru prejudiciul cauzat ca urmare a exercitrii respective activit i.. De ex. contractul de munc, calitatea de membru al unei organizaii cooperatiste, militarul. 3. Fundamentarea rspunderii: Prepusul execut o activitate n beneficiul comitentului, motiv pentru care comitentul rspunde de consecinele activitii prepusului. Practic, comitentul reprezint o garanie fa de teri a faptului c dac prin exercitarea activitii de ctre prepus rezult un prejudiciu, acesta va fi reparat de ctre beneficiarul activitii, adic de ctre comitent. 4. Condiiile generale ale rspunderii: - existena prejudiciului, - existena faptei ilicite a prepusului, - existena raportului de cauzalitate, - existena vinoviei prepusului. 2
5. Condiiile speciale: - existena raportului de prepuenie la momentul svririi faptei, - svrirea faptei n legtur cu funcia ncredinat. Trebuie s existe o conexitate ntre scopul activitii presupuse de raportul de prepuenie i prejudiciul cauzat. 6. Efectele rspunderii: Victima se poate ndrepta mpotriva: - comitentului conf. art. 1373 alin. 1 NCC, - prepusului conf. art. 1357 NCC. 7. Exonerarea de rspundere: Comitentul nu se poate exonera de rspundere dect dac dovedete c victima cuno tea sau putea s cunoasc la data svririi faptei prejudiciabile c prepusul a ac ionat fr nicio legtur cu atribuiile sau scopul funciilor ncredin ate (art. 1373 alin. 3 NCC). Comitentul are drept de regres mpotriva prepusului.
atunci se prezum c paznicul juridic nu i-a ndeplinit corespunztor obligaia de supraveghere. 4. Condiiile rspunderii: Victima trebuie s dovedeasc: - existena prejudiciului, - cauzarea prejudiciului de ctre animal, - calitatea de paznic juridic. 5. Exonerarea de rspundere: Paznicul juridic se poate exonera numai dovedind una din urmtoarele cauze generale de exonerare de rspundere: - fapta victimei nsei, - fapta unui ter, - fora major. Atenie: cazul fortuit nu este exonerator de rspundere! 6. Efectele rspunderii: Victima poate urmri: - paznicul juridic conform art. 1375 NCC - paznicul material conform art. 1357 NCC. Paznicul juridic are drept de regres mpotriva paznicului material, dac din vina acestuia animalul a cauzat prejudiciul. NS: vinov ia paznicului material nu este exoneratoare de rspundere pentru paznicul juridic!
1. Temeiul juridic: art. 1376 NCC 2. Domeniul de aplicare: Se aplic tuturor lucrurilor n afar de: - animale, - edificii, dac prejudiciul este urmare a lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie. Rspunderea revine paznicului juridic , adic celui care are autoritatea direct asupra lucrului i exercit n mod independent controlul i supravegherea asupra lucrului i se servete de acesta n interes propriu. De ex. proprietarul, detentorul precar, uzufructuarul, locatarul i chiar houl lucrului. n cazul coliziunii unor vehicule, paznicul juridic este obligat s repare prejudiciul cauzat de vehiculul su. Dac sunt implicate mai multe vehicule i fiecare a cauzat separat un prejudiciu, atunci va rspunde pentru repararea tuturor prejudiciilor persoana a crei fapt culpabil ntrunete fa de celelalte persoane implicate condi iile for ei majore. De ex. un vehicul este lovit de un altul i aruncat peste un al treilea. Fapta autorului accidentului are fa de conductorul vehiculului aruncat valoare de for major.
3. Fundamentarea rspunderii: - pe ideea de risc: cel ce folosete un lucru i asum riscul prejudiciilor pe care acesta le-ar putea cauza. n aceste cazuri este o rspundere obiectiv, care nu implic vinovia paznicului juridic. 4. Condiiile rspunderii: Victima trebuie s dovedeasc: - existena prejudiciului, - raportul de cauzalitate dintre aciunea lucrului i prejudiciu. 5. Cauze de exonerare de rspundere: - fapta victimei nsei. - fapta unui ter, pentru care paznicul juridic nu rspunde. - fora major. Atenie: cazul fortuit nu este exonerator de rspundere! 6. Efectele rspunderii: Victima se poate ndrepta mpotriva: - paznicului juridic conform art. 1376 NCC - paznicului material conform art. 1356 NCC Paznicul juridic are aciune n regres mpotriva paznicului material.
3. RSPUNDEREA PENTRU RUINA EDIFICIULUI 1. Temeiul juridic: art. 1378 NCC 2. Domeniul de rspundere : proprietarul deci nu paznicul juridic unui edificiu sau al oricrui tip de construcie este obligat s repare prejudiciul cauzat unui ter prin ruina acesteia sau prin desprinderea unor pr i, dac acestea se datoreaz lipsei de ntre inere sau unui viciu de construcie. Condiii: - s fie vorba despre o construcie, - prejudiciul s fie cauzat prin ruinarea edificiului sau prin desprinderea unor pr i din acesta, - ruina sau desprinderea s fie rezultatul lipsei de ntre inere sau al unui viciu de construcie = ruina este involuntar. 3. Fundamentarea rspunderii: = pe calitatea de proprietar, nu pe cea de paznic juridic. Proprietarul unui imobil trage foloasele de pe urma existenei construciei, astfel c are i obligaia de a o ntreine. 4. Condiiile rspunderii: Victima trebuie s dovedeasc: - existena prejudiciului, - raportul de cauzalitate dintre ruina edificiului i prejudiciu, - faptul c ruina edificiului este rezultatul lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie. 5
5. Exonerarea de rspundere: Proprietarul se poate exonera doar dovedind: - fapta victimei nsei, - fapta unui ter pentru care proprietarul nu rspunde, - fora major, NU i cazul fortuit 6. Efectele rspunderii: - Proprietarul este inut a repara ntregul prejudiciu, - Proprietarul va avea drept de regres, dup caz, mpotriva: - vnztorului, dac dovedete un viciu ascuns al construciei pe temeiul contractului de vnzare-cumprare, - locatarului, dac dovedete c acesta nu a efectuat reparaiile locative - pe temeiul contractului de locaiune, - constructorului ori proiectantului, pentru viciile ascunse pe temeiul contractului de antrepriz ori de proiectare.
4. RSPUNDEREA PENTRU LUCRURILE CARE CAD DINTR-UN IMOBIL 1. Domeniul de aplicare: Persoana care ocup un imobil chiar fr nici un titlu rspunde pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau aruncarea din imobil a unui lucru (art. 1379 NCC). n cazul n care cderea este neprovocat, ar putea fi ntrunite i condi iile rspunderii pentru prejudiciul cauzat de lucruri, caz n care victima are posibilitatea de a opta ntre diferitele tipuri de rspundere. 2. Exonerarea de rspundere: - fapta victimei nsei, - fapta unui ter, - fora major, nu cazul fortuit.