- contestaie n anulare concediere SECIA CONFLICTE DE MUNC I ASIGURRI SOCIALE DECIZIA NR.

1102 edina public din 6 octombrie 2009 Pe rol judecarea contestaiei n anulare formulat de, cu domiciliul n municipiul S, Calea nr. 31, - 49,. A,. 28, mpotriva deciziei civile nr. 652 din 19 mai 2009 pronunat de Curtea de Apel Suceava - Secia conflicte de munc i asigurri sociale - n dosarul nr-. La apelul nominal a rspuns avocat, pentru intimatul Colegiul Tehnic S, lips fiind contestatorul recurent. Procedura necomplet cu recurentul, ntruct citaia a fost restituit cu meniunea "Adres incomplet. Blocul are doar 25 apartamente, iar persoana citat nu apare pe tabelul cu locatari." S-a fcut referatul cauzei, dup care instana, avnd n vedere dispoziiile art.98 Cod procedur civil i faptul c recurentul a fost citat la adresa indicat n cererea de declarare a contestaiei n anulare, a apreciat c procedura de citare cu acesta este legal ndeplinit i a acordat cuvntul la dezbateri. Avocat, pentru intimat, a solicitat respingerea contestaiei n anulare ca nefondat i meninerea deciziei ca fiind legal i temeinic. Nu a solicitat cheltuieli de judecat. Declarndu-se dezbaterile nchise, dup deliberare, CURTEA Asupra contestaiei n anulare de fa, constat: Prin cererea adresat Tribunalului Suceava i nregistrat sub nr. 8155/86/03.12.2008 petentul a chemat n judecat pe intimatul Colegiul Tehnic " " S, solicitnd instanei ca prin hotrrea ce se va pronuna s dispun anularea deciziei de concediere nr. 101/20.11.2008 emis de intimat i obligarea acestuia s-i plteasc despgubiri n sum de 13.887,5 lei reprezentnd daune materiale i suma de 10.000 lei daune morale. n motivarea cererii a artat c n baza contractului individual de munc nregistrat sub nr. 955/01.09.2008 a fost angajat la intimat pe perioad determinat, respectiv 01.09.2008 31.08.2009, iar la data de 24.11.2008 i s-a comunicat decizia nr. 101/20.11.2008 prin care i-a fost desfcut contractul individual de munc retroactiv, ncepnd cu data de 01.11.2008. A mai artat contestatorul c suma de 13.887,5 lei reprezint salariul pentru perioada 24.11.2008 - 31.08.2009. Aciunea a fost ntemeiat n drept pe dispoziiile art. 76 din Codul Muncii.

La termenul de judecat din data de 22.01.2009, petentul i-a precizat aciunea artnd c solicit ca intimatul s fie obligat la plata dobnzii legale de 15% pentru salariul nencasat pe ultimele 10 luni, la plata cupoanelor cadou pentru anii 2007, 2008 i 2009, la plata sumei de 100 euro pentru anul 2008 i 100 euro pentru anul 2009 pentru achiziionarea de cri de specialitate i plata celui de-al 13 - lea salariu pentru anii 2007, 2008 i 2009. Prin sentina civil nr. 567 din 18.03.2009, Tribunalul Suceavaa admis n parte contestaia a anulat decizia nr. 101 din 20.11.2008 emis de intimat, a obligat intimatul la plata ctre contestator a unei despgubiri egal cu drepturile salariale pentru perioada 24.11.2008 18.03.2009, actualizat n funcie de dobnda legal pentru perioada cuprins ntre data de 03.12.2008 i data plii efective, a obligat intimata la plata ctre contestator a unei sume reprezentnd al 13-lea salariu aferent anului 2008, calculat n raport de timpul lucrat de contestator. Totodat, s-au respins celelalte capete de cerere, ca nefondate. mpotriva acestei sentine au declarat recurs ambele pri. Reclamantul a criticat sentina pentru motivele prevzute la art.304 pct.7,8,9 i art.312 alin.3 teza 3 Cod procedur civil, susinnd c instana de fond nu a examinat aspectele de fond ale concedierii sale, respectiv dac specialitatea desfiinat a operat la clasa pentru care a ocupat postul, i dac i s-a comunicat lista cu posturile disponibile, omisiune pentru care nu i-a ndeplinit rolul activ prevzut expres de art.114 Cod procedur civil. Totodat, instana a schimbat natura juridic a captului de cerere privind acordarea dobnzii legale la suma pretins care a fost cerut cu titlu de daune interese n baza art. 1084 Cod civil i nu cu titlu de actualizare a preteniilor. De asemenea, i s-a acordat doar parial al 13 - lea salariu pentru anul 2008, reinndu-se greit c nu a fcut dovada angajrii sale n coal n anul 2007, ori, el lucrnd n unitate din anul 2006. Prtul Colegiul Tehnic " " Sac riticat sentina pentru nelegalitate, n temeiul art. 304 pct. 9 din Codul d e procedur civil susinnd c instana nu a rspuns la aprrile sale, situaia creat fiind consecina unor ordine contradictorii ale Ministerului Educaiei, Cercetrii i T ce nu-i poate fi imputat, ct timp avea aprobate la nceput de an programa, planul de nvmnt i specializrile, aflndu-se n imposibilitatea respectrii acestora datorit precizrilor Ministerului Educaiei, Cercetrii i T i care au modificat n totalitate normele care reglementau nomenclatorul calificrilor profesionale. Fa de mprejurrile concrete n care a avut loc concedierea, unitatea nu a avut nicio culp n desfacerea contractului de munc a reclamantului, astfel c nu poate fi obligat la suportarea pagubei produse. Prin decizia nr.652 din 19.05.2009 Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondate recursurile. Pentru a hotr astfel a reinut ct privete criticile aduse sentinei de reclamant c, anularea deciziei atacate s-a datorat faptului c a fost emis cu nclcarea dispoziiilor legale privitoare la forma acesteia i anume a unuia din elementele prevzute de art.74 din Codul Muncii durata preavizului - fapt ce atrage nulitatea absolut conform art.76 din Codul Muncii, i care face de prisos a mai fi analizate motivele privind fondul concedierii.

Ct privete motivul prevzut de art.304 pct.8 Cod procedur civil, reine instana de recurs c nu poate fi vorba despre o schimbare a naturii actului juridic dedus judecii, prima instan aplicnd corect dispoziiile art.78 alin.1 din Codul Muncii i acordnd reclamantului despgubiri egale cu salariile actualizate de la data cnd au fost cerute i pn la data plii efective. Cererea de acordare a celui de-al 13-lea salariu, reine instana de recurs c a fost n mod just admis de instana de fond, raportat la perioada de timp n care a lucrat efectiv, atta timp ct a fost sesizat cu soluionarea unui litigiu de munc aprut odat cu desfacerea contractului de munc de ctre angajator. Ct privete recursul declarat de Colegiul Tehnic " " a reinut instana de recurs c acesta vizeaz, prin motivele invocate, aprri pe fondul cauzei concedierii, ce nu a fcut obiectul judecii primei instane, care s-a mrginit la a analiza respectarea condiiilor de form a actului contestat. Susinerile privind plata drepturilor salariale n perioada de preaviz, fiind invocate n afara termenului de motivare a recursului prevzut de art.303 Cod procedur civil, a reinut instana de recurs c nu pot fi analizate. mpotriva deciziei nr.652 din 19.05.2009 a Curii de Apel Suceava, a formulat contestaie n anulare reclamantul, invocnd dispoziiile art.318 alin.1 Cod procedur civil. n motivarea contestaiei n anulare a artat c instana de recurs a omis a cerceta dou din motivele de recurs invocate: acela c "desfiinarea postului nu a fost real, acest post fiind meninut i ocupat de alt persoan pn la sfritul anului colar, aspect ce impunea examinarea concedierii pe fond", respectiv cel viznd "neacordarea celui de-al 13-lea salariu cuvenit pe anul 2007/2008 i 2008/2009". Intimatul Colegiul Tehnic " " S nu a depus ntmpinare. Analiznd decizia contestat, prin prisma actelor i lucrrilor dosarului i a motivelor invocate n contestaia n anulare, ce vizeaz dispoziiile art.318 alin.1 Cod procedur civil, Curtea constat c este nentemeiat. Aa cum rezult fr putin de tgad din considerentele deciziei contestate, motivul de recurs viznd "neexaminarea pe fond a deciziei de concediere" a fost analizat de instana de recurs, care a reinut c, atta timp ct la emiterea deciziei contestate nu s-au respectat condiiile de form impuse de lege sub sanciunea nulitii absolute, n mod just instana de fond a dat eficien acestor aspecte, nemaifiind necesar examinarea fondului deciziei de concediere. Ct privete acordarea celui de-al 13-lea salar, instana de recurs a reinut imposibilitatea analizrii acestui motiv ca urmare a formulrii sale n afara termenului prevzut de art.303 Cod procedur civil. Fa de aceste aspecte Curtea constat c dispoziiile art.318 alin.1 Cod procedur civil, ce vizeaz situaia n care, instana de recurs, din greeal, a omis a cerceta vreunul din motivele de modificare sau casare, nu sunt incidente n spea de fa astfel nct va respinge ca nefondat contestaia n anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE, N NUMELE LEGII, DECIDE: Respinge ca nefondat contestaia n anulare formulat de, cu domiciliul n municipiul S, Calea nr. 31, - 49,. A,. 28, mpotriva deciziei civile nr. 652 din 19 mai 2009 pronunat de Curtea de Apel Suceava - secia conflicte de munc i asigurri sociale - n dosarul nr-. Irevocabil. Pronunat n edin public, azi 6 octombrie 2009. Preedinte, Judectori, Grefier, Red. Tehnodact. 2 ex. 20.10.2009