Sunteți pe pagina 1din 10

Capitolul unsprezece Cooperarea

Dup cum am vzut, producia capitalist ncepe de fapt abia atunci cnd acelai capital individual folosete un numr mai mare de muncitori n acelai timp, deci atunci cnd procesul de munc ia proporii i furnizeaz produse pe o scar cantitativ mai mare. Activitatea unui numr mai mare de muncitori desfurat n acelai timp, n acelai loc (sau, dac vrei, pe acelai cmp de munc), n vederea producerii aceluiai fel de marf, sub comanda aceluiai capitalist, formeaz, din punct de vedere istoric i logic, punctul de plecare al produciei capitaliste. n ceea ce privete metodele de producie nsei, manufactura, de pild, la nceputurile ei nu se deosebea de producia meteugreasc de breasl prin altceva dect prin numrul mai mare de muncitori folosii simultan de acelai capital. Atelierul meterului bresla este doar lrgit. La nceput deosebirea este deci pur cantitativ. Am vzut c masa plusvalorii pe care o produce un capital anumit este egal cu plusvaloarea pe care o furnizeaz un singur muncitor nmulit cu numrul muncitorilor ocupai concomitent. n sine acest numr nu modific cu nimic rata plusvalorii sau gradul de exploatare a forei de munc, iar n ceea ce privete producerea valorii-marf n genere, orice schimbare calitativ a procesului de munc pare a fi lipsit de importan. Aceasta rezult din natura valorii. Dac o zi de munc de 12 ore se materializeaz n 6 ilingi, 1 200 de asemenea zile de munc se vor materializa n 6 ilingi 1 2 00. ntr-un caz, n produse s-au ntruchipat 12 1 200 ore de munc, n cellalt, 12 ore de munc. n procesul producerii de valoare, numrul mare nu conteaz dect ca numr mare de uniti. Pentru producerea de valoare este deci indiferent dac 1 200 de muncitori produc izolat, sau reunii sub comanda aceluiai capital. nuntrul anumitor limite are totui loc o modificare. Munc materializat n valoare este munc de calitate social medie, deci manifestarea unei fore de munc medii. Dar o mrime medie exist doar ca medie a unui mare numr de mrimi individuale diferite, de acelai fel. n orice ramur industrial, muncitorul individual, Petru sau Pavel, se abate mai mult sau mai puin de la muncitorul mediu. Aceste

abateri individuale, care n matematic se numesc erori, se compenseaz i dispar atunci cnd se opereaz cu un numr mai mare de muncitori. Vestitul sofist i sicofant Edmund Burkei) susine chiar, pe baza experienelor sale practice de fermier, c pn i ntr-o grup att de restrns cum e cea format din cinci muncitori agricoli, orice deosebire individual a muncii dispare, astfel nct cinci muncitori agricoli englezi aduli, luai la ntmplare, efectueaz la un loc, n acelai interval de timp, exact atta munc ct ar efectua ali cinci muncitori agricoli englezi oarecare 8). n orice caz, este limpede c ziua de munc total a unui numr mai mare de muncitori folosii n acelai timp, mprit la numrul muncitorilor reprezint, ca atare, o zi de munc social medie. S presupunem, de pild, c ziua de munc a unui individ este de 12 ore. n acest caz, ziua de munc a 12 muncitori folosii n acelai timp formeaz o zi de munc total de 144 de ore, i, cu toate c munca fiecrui muncitor din aceast duzin se va abate mai mult sau mai puin de la munca social medie, unii avnd deci nevoie de ceva mai mult timp, alii de ceva mai puin timp pentru aceeai operaie, ziua de munc a fiecruia din ei, reprezentnd a dousprezecea parte a zilei de munc totale de 144 de ore, posed calitatea social medie. Pentru capitalist ns, care folosete o duzin de muncitori, ziua de munc exist ca zi de munc total a acestora. Ziua de munc a fiecruia exist ca o cot-parte a zilei de munc totale, indiferent dac cei doisprezece coopereaz strns n munca lor sau dac legtura dintre activitile lo r const numai n aceea c ei lucreaz pentru unul i acelai capitalist. Dac, dimpotriv, din cei 12 muncitori cte doi ar fi folosii de ctre un mic patron, e problematic dac fiecare patron n parte ar produce aceeai mas de valoare i ar realiza dec i rata general a plusvalorii. Ar avea loc abateri individuale. Dac un muncitor ar consuma pentru producerea unei mrfi mult mai mult timp dect cel socialmente necesar, dac timpul de munc necesar individual s-ar abate mult de la cel socialmente necesar, adic de la timpul de munc mediu, munca lui nu ar trece drept munc medie, i nici fora lui de munc drept for de munc medie. Ea nu s -ar vinde de loc, sau s-ar vinde numai sub valoarea medie a forei de munc. Se presupune deci un anumit minim de ndemnare n munc, i vom vedea mai trziu c producia capitalist gsete mijloace pentru msurarea acestui minim. Totui, acest minim se abate de la medie, dei, pe de alt parte, fora de munc trebuie pltit la valoarea medie. Dintre cei ase mici patroni, unul ar realiza deci mai mult, cellalt mai puin dect rata general a plusvalorii. La nivelul societii, inegalitile s -ar compensa, dar nu i pentru fiecare patron n parte. Prin urmare, legea valorificrii, n genere, se realizeaz integral pe ntru productorul izolat abia atunci cnd el produce n calitate de capitalist, cnd folosete simultan un numr mai mare de muncitori i pune deci n micare, din capul locului, munc social medie9). Chiar atunci cnd modul de a munci rmne neschimbat, folosirea simultan a unui numr considerabil de muncitori provoac o revoluie in condiiile materiale ale

procesului de munc. Cldirile n care lucreaz un numr mare de muncitori, magaziile pentru materii prime etc., vasele, instrumentele, aparatele etc. care servesc multor muncitori concomitent sau succesiv, pe scurt, o parte a mijloacelor de producie este ntrebuinat acum n comun n procesul de munc. Pe de o parte, valoarea de schimb a mrfurilor, deci i a mijloacelor de producie, nu va crete ctui de puin prin exploatarea sporit a valorii lor de ntrebuinare. Pe de alt parte, crete proporia mijloacelor de producie ntrebuinate n comun. O ncpere n care lucreaz 20 de estori cu cele 20 de rzboaie de esut ale lor trebuie s fie mai spaioas dect ncperea unui estor independent care are dou calfe. Dar construirea unui atelier pentru 20 de persoane cost mai puin munc dect instalarea a 10 ateliere pentru cte dou persoane, astfel nct, n general, valoarea mijloacelor de producie comune i concentrate n mase mari nu crete n aceeai proporie cu volumul i cu efectul lor util. Mijloacele de producie folosite n comun transmit fiecrui produs mai puin valoare, n parte pentru c valoarea total pe care o cedeaz se repartizeaz simultan asupra unei mase mai mari de produse, n parte pentru c, n comparaie cu mijloacele de producie izolate, ele intr n procesul de producie cu o valoare, ce-i drept, mai mare din punct de vedere absolut, dar mai mic din punct de vedere relativ, dac lum n considerare sfera lor de aciune. n felul acesta se reduce partea component a valorii care reprezint capital constant; prin urmare, proporional cu mrimea acestei valori se reduce i valoarea total a mrfii. Efectul este acelai ca i cnd mijloacele de producere a mrfurilor ar fi produse mai ieftin. Aceast economie n folosirea mijloacelor de producie rezult numai din consumarea lor n comun n procesul de munc al unui numr mare de oameni. Ele dobndesc acest caracter de condiii ale muncii sociale sau de condiii sociale ale muncii, spre deosebire de mijloacele de producie, frmiate i relativ costisitoare, ale unor muncitori sa u mici patroni de sine stttori, chiar dac acest numr mare de oameni lucreaz n acelai loc, ns fr a coopera. O parte din mijloacele de munc dobndesc acest caracter social nainte ca nsui procesul de munc s-l dobndeasc. n general, economisirea mijloacelor de producie trebuie privit din dou puncte de vedere. nti, ntruct ieftinete mrfurile i, n felul acesta, reduce valoarea forei de munc. n al doilea rnd, ntruct modific raportul dintre plusvaloare i capitalul total avansat, adic dintre plusvaloare i suma valorilor prilor sale componente, partea constant i partea variabil. Acest din urm punct va fi tratat abia n prima seciune a crii a treia din aceast lucrare, unde, din considerente de coeren a expunerii, am plasat i unele probleme care i-ar fi avut locul aici. Desfurarea analizei dicteaz aceast secionare a obiectului, care totodat corespunde spiritului produciei capitaliste. Deoarece aici condiiile de munc i se opun muncitorului ca ceva independent, economisirea lor apare i ea ca o operaie special, care nu -l privete i este strin, prin urmare, de metodele care mresc productivitatea lui individual.

Forma de munc n care un numr mare de indivizi lucreaz sistematic unul alturi de altul i unul mpreun cu altul n acelai proces de producie sau n procese de producie diferite, dar conexe, se numete cooperare10). Aa cum fora de atac a unui escadron de cavalerie sau fora de rezisten a unui regiment de infanterie se deosebete esenial de suma forelor de atac i de rezisten pe care le desfoar fiecare cavalerist i fiecare infanterist n parte, tot aa i suma forelor mecanice ale muncitorilor izolai se deosebete de potenialul social al forelor care se desfoar atunci cnd un numr mare de brae colaboreaz simultan la aceeai operaie unic, cnd e vorba, de pild, de ridicarea unei greuti, de nvrtirea unei manivele sau de nlturarea unui obstacol11). Aici efectul muncii combinate nu ar putea fi dobndit de munca individual, sau ar putea fi realizat numai n rstimpuri mult mai lungi, sau n proporie infim. Nu este vorba aici numai de o sporire prin cooperare a forei productive individuale, ci de crearea unei fore productive noi care trebuie ca atare s fie for de mas11a). Abstracie fcnd de noul potenial de energie care rezult din contopirea multor fore ntr-o singur for comun, simplul contact social provoac, n majoritatea cazurilor, la muncile productive o emulaie i o nsufleire specific a energiei vitale (animal spirits), care mresc capacitatea de munc a individului, astfel nct o duzin de persoane dau mpreun, ntr-o zi de munc simultan de 144 de ore, un produs total cu mult mai mare dect ar da 12 muncitori izolai, dintre car e fiecare ar lucra 12 ore, sau dect ar da un singur muncitor muncind 12 zile la rnd 12). Acest lucru se ntmpl deoarece omul, prin nsi natura sa, este, dac nu un animal politic13), cum crede Aristoteli), n orice caz ns un animal social. Cu toate c un numr mare de persoane fac simultan i n colaborare acelai lucru sau lucruri de acelai fel, munca individual a fiecruia poate reprezenta totui, ca parte a muncii totale, faze diferite ale procesului de munc nsui pe care obiectul muncii le parcurge mai repede, ca urmare a cooperrii. Astfel, dac zidarii alctuiesc un lan pentru a transporta crmizile de la baza schelei pn n vrful ei, fiecare din ei face acelai lucru; totui operaiile lor individuale alctuiesc componente continue ale unei operaii de ansamblu, faze speciale pe care trebuie s le parcurg fiecare crmid n procesul de munc i datorit crora cele 24 de mini ale muncitorului colectiv o deplaseaz mai repede dect ar deplasa-o, de pild, cele dou mini ale unui singur muncitor, care ar urca i ar cobora schelele14). Obiectul muncii parcurge acelai spaiu ntr-un timp mai scurt. Pe de alt parte, are loc o combinare a muncii, de pild atunci cnd o construcie este nceput concomitent din diferite pri, cu toate c cei care coopereaz execut aceeai operaie sau operaii similare. n condiiile zilei de munc combinate de 144 de ore, obiectul muncii es te atacat simultan din mai multe pri

datorit faptului c muncitorul combinat sau muncitorul colectiv are ochi i brae n fa i n spate i este ntr-o anumita msur omniprezent, desvrete produsul total mai repede dect 12 zile de munc de cte 1 2 ore ale unor muncitori mai mult sau mai puin izolai, care trebuie s atace obiectul muncii mai unilateral. Diferite pri ale produsului se desvresc n spaiu n acelai timp. Am accentuat c mai multe persoane care se completeaz reciproc execut aceeai operaie sau operaii similare din pricin c aceast cea mai simpl form de munc comun joac un rol important i n forma cea mai evoluat a cooperrii. Dac procesul de munc este complicat, simpla reunire a celor care conlucreaz permite o repartizare a diferitelor operaii ntre diferii muncitori, deci o efectuare simultan a lor, i n acest fel o reducere a timpului de munc necesar pentru confecionarea produsului total15). n multe ramuri de producie exist momente critice, adic anumite perioade de timp, determinate de nsi natura procesului de munc, n decursul crora trebuie obinute anumite rezultate ale muncii. Astfel, dac trebuie tuns o turm de oi sau dac trebuie s se coseasc i s se strng recolta de pe un numr de morgeni cultivate cu gru, cantitatea i calitatea produsului depind de faptul dac operaia a fost nceput la o anumit dat i terminat la o anumit dat. Perioada de timp n care se poate desfura procesul de munc este dinainte fixat, ca, de pild, la pescuitul scrumbiilor. Individul nu poate face ntr-o zi dect o singur zi de munc, s zicem de 12 ore, dar cooperarea, de pild, a o sut de oameni transform o zi de 12 ore ntr-o zi de munc de 1 200 de ore. Durata redus n care poate fi nfptuit munca se compenseaz prin mrimea masei de munc, aruncat n momentul hotrtor pe cmpul produciei. Rezultatul obinut la timp depinde n acest caz de folosirea simultan a multor zile de munc combinate, iar volumul efectului util depinde de numrul muncitorilor, care rmne ns ntotdeauna mai mic dect numrul muncitorilor care ar obine, izolai, acelai rezultat n acelai rstimp16). Tocmai lipsa acestei cooperri duce n fiecare an la pierderea unei cantiti imense de cereale n vestul Statelor Unite i a unei cantiti imense de bumbac n acele pri ale Indiilor orientale n care stpnirea englez a distrus vechile obti17). Pe de o parte, cooperarea permite o lrgire n spaiu a sferei muncii, ea fiind, aadar, necesar pentru anumite procese de munc prin nsi dispunerea obiectului muncii n spaiu, cum se ntmpl la lucrrile de asanare, ndiguire, irigare, la construciile de canaluri, osele, ci ferate etc. Pe de alt parte, cooperarea permite relativ, adic n raport cu proporiile produciei, o restrngere n spaiu a sferei produciei. Aceast restrngere n spaiu a sferei muncii, concomitent cu extinderea sferei ei de aciune, restrngere prin care se economisesc multe cheltuieli neproductive

(faux frais), este rezultatul aglomerrii muncitorilor, al alturrii unor procese de munc diferite i al concentrrii mijloacelor de producie18). n comparaie cu un numr tot att de mare de zile de munc individuale izolate, ziua de munc combinat produce cantiti mai mari de valori de ntrebuinare i reduce, aadar, timpul de munc necesar pentru producerea unui efect util determinat. Indiferent dac n fiecare caz dat aceast cretere a forei productive a muncii se obine prin mrirea forei mecanice a muncii, sau lrgirea sferei ei de aciune n spaiu, sau restrngerea n spaiu a cmpului de producie n raport cu scara produciei, sau mobilizarea n momentul critic de mult munc ntr-un timp scurt, sau provocarea emulaiei ntre indivizi i ncordarea energiei lor, sau faptul c operaiile de acelai fel ale unui mare numr de oameni imprim pecetea continuitii i a multilateralitii, sau ndeplinirea n acelai timp a diferite operaii, sau economisirea mijloacelor de producie datorit ntrebuinrii lor n comun, sau faptul c munca individual dobndete caracterul de munc social medie, fora productiv specific a zilei de munc combinate este fora productiv social a muncii sau fora productiv a muncii sociale. Ea constituie un rezultat al cooperrii nsei. n colaborarea sistematic cu alii, muncitorul depete limitele sale individuale i i dezvolt aptitudinile poteniale proprii speciei19). Dac n genere muncitorii nu pot colabora nemijlocit fr a fi mpreun, concentrarea lor ntr-un spaiu anumit fiind, prin urmare, o condiie a cooperrii lor, muncitorii salariai nu pot coopera fr ca acelai capital, acelai capitalist s-i foloseasc simultan, deci s cumpere simultan forele lor de munc. Valoarea total a acestor fore de munc, adic suma salariilor muncitorilor pentru o zi, o sptmn etc. trebuie s fie, aadar, reunit n buzunarul capitalistului nainte ca forele de munc nsei s fi reunite n procesul de producie. Remunerarea simultan a 300 de muncitori, chiar pentru o singur zi, presupune o cheltuial de capital mai mare dect remunerarea ctorva muncitori, sptmn de sptmn, timp de un an ntreg. Numrul muncitorilor care coopereaz, adic scara pe care se desfoar cooperarea, depinde deci n primul rnd de mrimea capitalului pe care un capitalist l poate avansa pentru cumprarea forei de munc, adic de proporia n care un capitalist sau altul dispune de mijloacele de subzisten ale multor muncitori. i la fel cum se petrec lucrurile cu capitalul variabil, ele se petrec i cu capitalul constant. Astfel cheltuiala pentru materii prime este de 30 de ori mai mare pentru un capitalist care folosete 300 de muncitori dect pentru fiecare din cei 30 de capitaliti care folosesc cte 10 muncitori. Mrimea valorii i volumul mijloacelor de munc folosite n comun nu cresc, ce-i drept, n aceeai msur ca numrul muncitorilor folosii, dar totui cresc considerabil. Concentrarea unor mase mai mari de mijloace de

producie n mna unui singur capitalist constituie deci o condiie material pentru cooperarea muncitorilor salariai, iar proporiile cooperrii, sau proporiile n care se desfoar producia, depind de gradul acestei concentrri. La nceput prea necesar o anumit mrime minim a capitalului individual pentru ca numrul muncitorilor exploatai simultan, respectiv masa plusvalorii prod use s fie suficient pentru a-l dispensa pe patron de munca manual, pentru a face dintrun mic meseria un capitalist i pentru a institui astfel formal relaia capital. Acum aceast mrime minim apare ca o condiie material pentru transformarea unui mare numr de procese de munc individuale, frmiate i independente unul de altul, ntr un proces de munc social combinat. La fel, comanda capitalului asupra muncii prea a fi la nceput doar o urmare formal a faptului c muncitorul, n loc s munceasc pentru sine, muncete pentru capitalist i deci sub comanda capitalistului. O dat cu cooperarea unui mare numr de muncitori salariai, pentru ndeplinirea procesului de munc nsui, comanda capitalistului devine o necesitate, o adevrat condiie a produciei. Pe cmpul produciei, ordinele capitalistul ajung s fie tot att de indispensabile ca i ordinele generalul pe cmpul de lupt. Orice munc nemijlocit social sau colectiv, executat pe scar mai mare, are mai mult sau mai puin nevoie de o dirijare, care s asigure armonizarea activitilor individuale i s ndeplineasc funciile generale care rezult din micarea ntregului organism productiv, spre deosebire de micarea organelor sale independente. Un violonist se dirijeaz singur, o orchestr are nevoie de dirijor. Funciile de conducere, de supraveghere i de mijlocire devin funciile capitalului de ndat ce munca subordonat lui devine munc cooperat. Ca funcie specific a capitalului, funcia de conducere dobndete trsturi specifice. n primul rnd, mobilul i scopul determinant al procesului de producie capitalist l constituie o ct mai mare autovalorificare a capitalului20), adic o ct mai mare producie de plusvaloare, deci o ct mai mare exploatare de ctre capitalist a forei de munc. O dat cu masa muncitorilor folosii simultan crete i mpotrivirea lor, i crete n mod necesar presiunea capitalului pentru nfrngerea acestei mpotri viri. Conducerea de ctre capitalist nu reprezint numai o funcie special care izvorte din natura procesului social de munc i ine de acesta; ea constituie totodat o funcie a exploatrii unui proces de munc social, i ca atare este condiionat de antagonismul inevitabil dintre exploatator i materia prim a exploatrii sale. De asemenea, o dat cu volumul mijloacelor de producie, care se opun muncitorului salariat ca proprietate strin, crete i necesitatea controlului n vederea unei folosiri adecvate a lor21). Apoi

cooperarea muncitorilor salariai reprezint un simplu efect al aciunii capitalului, care i folosete simultan. Legtura dintre funciile lor i unitatea lor de organism colectiv productiv exist n afara lor, n capital, care i reunete i i menine reunii. Legtura dintre muncile lor li se opune deci din punct de vedere ideal ca plan, iar din punct de vedere practic ca autoritate a capitalistului, ca for a unei voine strine, care supune activitatea lor propriului su scop. Dac, prin urmare, sub raportul coninutului, conducerea capitalist e dual, din pricina dualitii proprii nsui procesului de producie pe care trebuie s -l dirijeze i care, pe de o parte, constituie un proces de munc social, avnd drept scop confecionarea unui produs, iar pe de alt parte un proces de valorificare a capitalului, sub raportul formei ea este despotic. O dat cu dezvoltarea pe scar mai mare a cooperrii se dezvolt formele specifice ale acestui despotism. Dup cum la nceput capitalistul este dispensat de munca manual de ndat ce capitalul su atinge acea mrime minim cu care producia capitalist propriu-zis abia ncepe, tot aa el cedeaz acum funcia supravegherii directe i nentrerupte a muncitorilor izolai i a grupelor de muncitori unei categorii speciale de lucrtori salariai. La fel cum o armat are nevoie de ofieri i subofieri, tot aa i o mas de muncitori care conlucreaz sub comanda aceluiai capital are nevoie de ofieri (administratori, managers) i subofieri (supraveghetori, foremen, overlookers, contre-matres) industriali, care, n numele capitalului, dein comanda n timpul procesului de munc. Munca de supraveghe re devine funcia lor exclusiv. Fcnd o comparaie ntre modul de a produce al ranilor independeni sau al meseriailor de sine stttori i gospodria plantatorilor bazat pe sclavaj, economistul consider aceast munc de supraveghere ca fcnd parte din faux frais de production21a). n schimb, atunci cnd analizeaz modul de producie capitalist, el identific funcia de conducere determinat de natura procesului colectiv de munc cu aceeai funcie determinat de caracterul capitalist i deci antagonist al acestui proces22). Capitalistul nu este capitalist pentru c este conductor al industriei, ci devine conductor al industriei pentru c este capitalist. Comanda suprem n industrie ajunge atribut al capitalului, aa cum n epoca feudal comanda suprem in rzboi i jurisdicie erau atribute ale proprietii funciare22a). Muncitorul este proprietar al forei sale de munc atta timp ct se tocmete cu capitalistul n calitate de vnztor al ei, i el nu poate vinde dect ceea ce posed, respectiv fora sa de munc individual. Relaia aceasta nu se schimb ctui de puin atunci cnd un capitalist cumpr 100 de fore de munc n loc s cumpere una, adic ncheie contracte cu 100 de muncitori independeni unul de altul n loc s nch eie un contract cu unul singur. El i poate folosi pe cei 100 de muncitori fr s -i pun s coopereze. Capitalistul pltete, aadar, valoarea a 100 de fore de munc independente, dar nu pltete fora de munc combinat a celor 100 de muncitori. Ca

persoane independente, muncitorii snt indivizi izolai, care intr n relaii cu acelai capital, nu ns unul cu cellalt. Cooperarea lor ncepe abia n procesul de munc, dar n procesul de munc ei nceteaz s-i aparin lor nii. Odat intrai n el, ei snt ncorporai capitalului. Ca muncitori care coopereaz, ca membri ai unui organism activ, ei nii nu snt dect o form anumit de existen a capitalului. Fora productiv a muncitorului ca muncitor social este astfel fora productiv a capitalului. Fora productiv social a muncii se dezvolt gratuit de ndat ce muncitorii snt pui n anumite condiii, iar capitalul i pune n aceste condiii. ntruct fora productiv social a muncii nu cost nimic pe capital, ntruct, pe de alt parte, mun citorul nu o dezvolt nainte ca munca sa nsi s aparin capitalului, ea apare ca for productiv pe care capitalul o posed de la natur, ca for productiv imanent a sa. n construciile gigantice ale vechilor asiatici, egipteni, etrusci etc., efe ctul cooperrii simple se dovedete a fi extraordinar.
Se ntmpla n vremurile vechi ca, dup acoperirea cheltuielilor civile i militare, aceste state asiatice s se gseasc n posesia unui surplus de mijloace de subzisten, pe care l puteau folosi att pentru ridicarea de edificii mree, ct i pentru construcii utile. Faptul c aceste state dispuneau de minile i braele marii majoriti a populaiei neagricole, precum i faptul c monarhul i preoii dispuneau n mod exclusiv de surplusul amintit ofereau mijloacele pentru a nla acele monumente mree de care era plin ara... Pentru deplasarea statuilor colosale i a enormelor mase a cror simpl urnire din loc strnete uimire, s-a folosit cu mare risip, aproape numai munc omeneasc. Pentru aceasta erau suficiente numrul muncitorilor i concentrarea eforturilor lor. Tot aa puternicele recife de corali se ivesc din adncurile oceanului, alctuiesc insule, teren ferm, dei, luat n parte, fiecare mrgean care se depune (depositary) este minuscul, slab i neglijabil. n afar de eforturile lor fizice individuale, muncitorii neagricoli ai unei monarhii asiatice nu puteau aduce dect un aport infim, dar fora lor era numrul lor, iar puterea de a conduce aceste mase a fcut posibil naterea acelor construcii gigantice. Numai concentrarea ntr-o singur mn sau n cteva mini a veniturilor din care triesc muncitorii a permis asemenea realizri23).

Aceast putere a monarhilor asiatici i egipteni sau a teocrailor etrusci etc., a trecut, n societatea modern, asupra capitalistului, fie el capitalist izolat, fie, ca n societile pe aciuni, capitalist combinat. Cooperarea n procesul de munc, aa cum o gsim precumpnind la nceputurile civilizaiei omeneti la popoarele de vntori23a) sau n agricultura obtiilor hinduse, se ntemeiaz, pe de o parte, pe proprietatea comun asupra condiiilor de producie, pe de alt parte pe faptul c individul nu s-a desprins nc de cordonul ombilical al tribului sau al obtii, cum nu s-a desprins de stup albina. Ambele deosebesc aceast cooperare de cooperarea capitalist. Aplicarea sporadic a cooperrii pe scar larg n

lumea antic, n evul mediu i n coloniile moderne se ntemeiaz pe relaiile directe de dominaie i de aservire, cel mai adesea pe sclavie. Forma capitalist a cooperrii, dimpotriv, l presupune din capul locului pe muncitorul salariat liber, care vinde capitalului fora sa de munc. Din punct de vedere istoric ns, ea se dezvolt n opoziie cu gospodria rneasc i cu producia meteugreasc independent, indiferent dac aceasta mbrac sau nu forma de breasl24). n comparaie cu acestea, cooperarea capitalist nu apare ca form istoric deosebit a cooperrii, ci cooperarea nsi apare ca form istoric proprie procesului de producie capitalist i care constituie trstura lui specific. Dup cum fora productiv social a muncii dezvoltat prin cooperare apare ca for productiv a capitalului, tot astfel cooperarea nsi apare ca o form specific a procesului de producie capitalist, n opoziie cu procesul de producie al unor muncitori izolai i independeni sau al unor mici meseriai. Este prima modificare pe care o sufer nsui procesul de munc de ndat ce capitalul i l-a subordonat. Aceast modificare are loc spontan. Premisa ei, respectiv folosirea simultan a unui numr mai mare de muncitori salariai n acelai proces de munc, formeaz punctul de plecare al produciei capitaliste. Ea coincide cu nsi existena capitalului. De aceea, dac, pe de o parte, modul de producie capitalist apare ca o necesitate istoric pentru transformarea procesului de munc ntr-un proces social, pe de alt parte, aceast form social a procesului de munc apare ca o metod folosit de capital pentru a exploata acest proces cu mai mult profit, prin sporirea forei sale productive. n forma ei simpl analizat pn acum, cooperarea coincide cu producia pe scar mai larg; ea nu constituie ns o form fix, caracteristic, a unei epoci anumite n dezvoltarea modului de producie capitalist. Ea apare aproximativ n aceast form cel mult la nceputurile nc meteugreti ale manufacturii25) i n acel tip de agricultur pe scar mare care corespunde perioadei manufacturiere i care, n esen, se deosebete de gospodria rneasc numai prin masa muncitorilor folosii simultan i prin volumul mijloacelor de producie concentrate. Cooperarea simpl continu s fie forma predominant a unor ramuri de producie n care capitalul opereaz pe scar mare, fr ca diviziunea muncii sau mainile s joace un rol important. Cooperarea rmne forma de baz a modului de producie capitalist, cu toate c n forma ei simpl apare ca o form deosebit alturi de formele ei mai dezvoltate.