Teorii moderne n Comerul Internaional.

Schimbrile spectaculoase care au intervenit n lume n perioada postbelic au oferit economitilor lumii numeroase probleme noi de reflecii n legtur cu natura, mecanismul, rezultatele i perspectivele comerului intemaional comparativ cu trecutul. Se are in vedere astfel de fenomene i procese de mare anvergur cum au fost: apariia a zeci de noi state suverane ca urmare a prbuirii marilor imperii coloniale, experiena temerar a unor ri care au ncercat s stpneasc sau chiar s nlocuiasc mecanismul pieei tradiionale (politica de planificare centralizat din fostele ri socialiste), desfurarea celei de a doua revoluii industriale n rile dezvoltate, avnd ca suport revoluia tiinific i tehnic de la mijlocul secolului XX, ceea ce a permis creterea economic spectaculoas a acestora, devansarea creterii produciei de bunuri i servicii, precum i a creterii venitului naional de creterea comerului internaional, iar mai recent creterea mai accentuat a pieei capitalurilor i a volumului serviciilor. Republica Moldova fiind un stat suveran se afla acum n perioada de tranziie. Intreprinderile moldoveneti fac primii pai pe piaa extern, se formeaz strategii i politici guvernamentale de promovare a produselor autohtone. Lund in consideraie faptele sus menionate este foarte important de a studia teoriile moderne in Comer Internaional, toate avantaje i desavantaje acestor teorii. n continuare, sunt reprezentate cele mai actuale teorii din perioda postbelic n comerul internaional contemporan. 1.1 . Teoria disponibilitii produselor pentru Comerul Internaional. Acest teoria a fost elaborat de Irving E. Kravis. El a publicat n 1956 studiul intitulat Disponibilitatea i alte influene asupra structurii comerului cu mrfuri" n care i propune s cerceteze factorii de care depinde structura importului i exportului unei ri. Ideea de baz a studiului este c orice ar tinde s importe mrfurile care nu pot fi produse n interiorul ei i s exporte mrfurile pe care le poate produce n cantiti mai mari dect cele necesare consumului intern i n condiii mai avantajoase dect n alte ri. n viziunea lui Kravis, disponibilitile de export depind de patru factori: a) nzestrarea cu resurse naturale; b) amploarea i semnificaia diferenierii produselor; c) progresul tehnologic n decursul timpului i d) politica economic extern a statului respectiv. Rolul primului factor se nelege relativ uor n sensul c nu pot fi exportate fructe tropicale din ri temperate sau cereale din zone muntoase. Ultimii trei factori modific n mod substanial rolul jucat n trecut de diferenele de costuri i de preuri n explicarea fluxurilor comerciale internaionale. Diferenierea produselor poate mpune la export chiar produse mai scumpe dect cele cu o calitatea superioar fa de mrfurile din alte tri, determinndu-i pe clieni s le solicite. [2] Progresul tehnic stimuleaz comerul internaional sub dou aspecte: fie prin reducerea costurilor i deci a preurilor, sporind competitivitatea mrfurilor respective pe piaa mondial, fie prin diferenierea calitativ a produselor, impunndu-le deoarece alte ri nu pot produce calitatea respectiv. n msura n care este protecionist, politica economic extern a unei ri are, n general, un efect negativ asupra disponibilitii produselor care fac obiectul comerului

internaional n sensul c este vorba de tarife i alte msuri menite s restrag importul rii respective de produse care sunt disponibile pe piaa intern la preuri similare sau ceva mai mari, ceea ce poate duce i la represalii din partea altor state. [1] Explicarea structurii importului i exportului unei ri i deci a fluxurilor comerciale internaionale trebuie s se in seama att de factori naturali (resursele i repartia lor geografc), ct i de factori economici (costuri, preuri, competitivitate, inclusiv costul transportului), precum i politici (politica economic extern a fiecrui stat). 1.2 Teoria cererii representative de produse prelucrate. Aceast teorie a fost formulat de economistul suedez Staffan Burenstam-Linder i expus n lucrarea "Eseu asupra comerului i transformrii" (1961). Economistul suedez accept c nzestrarea rilor lumii cu resurse naturale influeneaz comerul rilor cu produse de baz sau produse primare, dar consider c aceast explicaie nu mai poate fi acceptat atunci, cnd este vorba de comerul internaional cu produse prelucrate (manufacturate sau industriale). [3] Ideea de baz a economistului suedez const n aceea c volumul i structura importului i exportului unei ri sunt determinate iniial i n principal de cererea intern de mrfuri. n sprijinul acestei idei el aduce trei argumente i anume: (1) c ntr-o lume cu informaii imperfecte (pariale i nesigure) orice ntreprinztor va reaciona la ocaziile de ctig mai bine cunoscute pe care le deduce din nevoile interne; (2) c n msura n care producia unui bun se bazeaz pe o invenie sau inovaie, experimentarea acestora se face, la nceput, pe piaa inern i numai dac ea se verific n mod rentabil pe aceast pia, va fi extins ulterior producia ei i n vederea exportului; (3) c un ntreprinztor nu se va ngriji sau preocupa de o cerere care nu exist pe piaa intern de teama unor riscuri neprevzute i a unor costuri prohibitive. S. Burenstam-Linder este contient c cererea intern este o condiie necesar, dar nu suficient pentru explicarea exportului unei ri. Oricum, nainte de a fi influenat i de ali factori, specializarea internaional n comer este condiionat, cel puin, la nceput, de cererea intern. S. Burenstam-Linder formuleaz cteva concluzii: - pe msur ce crete venitul pe locuitor al unei ri crete i importul ei; - cu ct sunt mai asemntoare structura economic i structura comerului exterior ale diferitelor ri, cu att mai intense vor fi fluxurile comerciale dintre rile respective; - pe msura creterii economice a rilor au loc schimbri treptate n structura Comerului lor exterior; - dac se face abstracie de puterea deformatoare a forelor care frneaz Comerul Internaional (distane, costul transporturilor, obstacole introduse contient de ctre oameni), atunci rezult c volumul comerului exterior i internaional va fi cu att mai mare cu ct va fi mai asemntor i mai mare venitul pe locuitor al rilor partenere, cu ct va fi mai apropiat structura produciei interne i a exportului acestor ri. [3] 1.3 Teoria comerului intraindustrial sau intraramuri.

Aceast teorie a fost amplu dezbtut n lucrarea economitilor australieni H.G. Grubel i P.J. Lloyd intitulat "Comer intraramuri: teoria i msurarea comerului internaional cu produse difereniate (1975). Studiind fluxurile comerciale internaionale n perioada 1959-1967 a sporit comerul de la 36% la 46%. Ei fac distincie ntre comerul internaional, care se desfura ntre ri cu o nzestrare diferit cu resurse, denumit i comer vertical sau interindustrial (intre ramuri diferite ale economiei rilor coschimbiste) i comerul actual, preponderent intraramuri sau intraindustrial, denumit i comer orizontal, adic ntre ri cu un potenial i structuri asemntoare att n producie, ct i n comerul exterior. [2] Comerul vertical sau interramuri (interindustrial) are loc ntre ri inegal dezvoltate i presupune, de exemplu, schimb de produse primare pe produse industriale i este explicat in funcie de nzestrarea diferit a rilor cu factori de producie (mai ales naturali). Comerul orizontal sau intraramuri (intra-industrial), are loc ntre ri cu o dezvoltare asemntoare i presupune schimbul de produse difereniate din aceeai ramur sau ramuri economice asemntoare, difereniate ca urmare a progresului tehnic, a inovaiilor sau a economiilor obinute la produciile de mare serie. 1.4 Contribuia lui H.G. Johnson la modernizarea teoriei neoclasice sau convenionale a comerului internaional. n lucrarea sa "Costul comparativ i teoria politicii comerciale pentru o economie mondial n dezvoltare" (1968), H.G. Johnson se refer la unele date faptice neglijate sau ignorate de teoria convenional a comerului internaional, ndeosebi la rolul marilor corporaii n desfurarea acestuia, face o sintez a progreselor realizate in dinamizarea teoriei neoclasice a costurilor comparative de producie, precum i unele consideraiuni comparative privind raportul dintre liberalism i protecionism n lumea contemporan. Autorul analizat consider c exist trei grupe mari de fapte: a) problema investiiilor directe pe care le fac marile corporaii (monopoluri) n alte ri i care presupun mobilitatea internaional a capitalului, economii decurgnd din produciile pe scar larg i diferene internaionale n tehnologie; b) "exodul creierelor" sau mobilitatea internaional a minii de lucru calificate, care atrage atenia asupra deosebirilor calitative ale factorului munc, precum i c) "decalajul tehnologic" dintre ri i continente. [1] Dou grupe mari de probleme au fost investigate de H.G. Johnson i anume: 1) caracteristicile concurenei industriale moderne (concurena monopolist, ca i rolul pe care-1 joac n concuren economiile pe scar larg, tehnologiile superioare de producie i produsele noi, 2) intervenia statului n producie i comer, ndeosebi problema taxelor vamale. n legtur cu primul grup de probleme, el explic dinamica avantajului relativ n comerul internaional drept urmare a progresului tehnologic. Capacitatea de a produce bunuri superioare, ct i deinerea unei tehnologii superioare de producie constituie izvoare ale unui

avantaj comparativ adiional sau alternativ fa de avantajul relativ bazat pe abundena relativ a factorilor de producie. n legtur cu al doilea grup de probleme, H.G. Johnson consider c exist trei feluri de bariere n calea comerului internaional i anume: distanele geografice i costul corespunztor al transportului; deosebirile naionale n sistemele politice i juridice, n cultur i limbaj; politicile comerciale i de alt natur sau protecionismul practicat de state. Aceste bariere ngreuneaz funcionarea mecanismului avantajului relativ n comerul internaional. [1] Ca orice gnditor neoclasic H.G. Johnson este adeptul liberului schimb i consider protecionismul ca o piedic n calea comerului internaional. innd seama ns de frecvena i intenstitatea msurilor protecioniste adoptate att n rile dezvoltate, ct i de cele subdezvoltate i n curs de dezvoltape, el susine liberalizarea n continuare a politicilor comerciale n pecial din partea rilor dezvoltate din punct de vedere industrial. 1.5 Teorii ale proporiei neofactorilor O serie de specialiti neoclasici n problemele comerului internaional, au contribuit la elaborarea acestei teorii. Printre care, P.B. Kenen, G.C. Hufbauer i D.B. Keesing, pornind de la influena progresului tiinific, tehnic i tehnologic, inclusiv a nvmntului asupra economiei contemporane, respectiv asupra exportului i ntregului comer internaional. Paradigma de la care au plecat aceti gnditori continu s fie teoria tradiional a costurilor comparative de producie i a avantajelor relative n comerul exterior. Ei caut ns s depeasca unele lacune ale variantei neoclasice sau convenionale a aesteia (modelul H-O-S) i s dea rspuns la ntrebrile lansate de "paradoxul lui Leontief. [2] In timp ce modelul H-O-S opera, de regul, cu doi factori de producie (munca i capitalul), neoclasicii contemporani extind numrul acestora la trei sau chiar cinci factori de producie, adugnd: munca superior calificat i resursele materiale - materiile prime i resursele energetice. n timp ce modelul H-O-S pornea de la ipoteza identitii funciilor de producie n rile coschimbiste i examina proporia factorilor numai sub aspect cantitativ, considernd c munca i capitalul ar fi perfect substituibile, neoclasicii contemporani in seama de deosebirile calitative dintre factorii de producie (de exemplu, dintre munca necalifieat i munca superior calificat), respectiv de legtura dintre structura diferitelor economii naionale i structura corespunztoare a exporturilor i importurilor respectivelor ri, admind diferenieri in funciile de producie de la o ar la alta, cu importante consecine asupra schimburilor economice internaionale (volumul i eficiena lor). Autorii menin logica teoriei neoclasice a proporiei factorilor de producie, n ce privete criteriul specializrii n producie i comerul exterior (avantajul relativ), dar modific, mbogesc argumentarea acestui criteriu. n consecin, avantajul relativ este definit nu numai n funcie de proporia n care este folosit un factor sau altul (munca sau capitalul), ci i de eficiena factorilor respectivi, de ponderea pe care o dein componentele de diferite caliti ale factorilor de producie (de ex.: munca simpl i munca calificat). [2]

Pentru a semnala includerea de noi factori n cercetare i luarea n considerare nu numai a cantitii, ci si a calitii lor, varianta mai recent a teoriei neoclasice a comerului internaional a fost denumit teoria proporiei neofactorilor. Dintre preocupri de testare empiric a validitii avantajului relativ rein atenia dou i anume: a) teoria "capitalului uman", susinut de P.B. Kenen i G.C. Hufbauer i b) teoria calificrii minii de lucru, susinut de D.B. Keesing. a) Teoria "capitalului uman" are ca punct de plecare, pe de o parte, concepia lui Irving Fisher (1907) despre capital n sensul larg al termenului (ca stoc, resurse, rezerve, fonduri disponibile sau cheltuite), iar pe de alt parte distincia calitativ dintre munca, necalificat i munca superior calificat, caracterizat printr-o mare productivitate a muncii . Cercetrile empirice au evideniat faptul c, n ramurile economice care produceau pentru export, mna de lucru avea o calificare superioar, i deci munca era mult mai productiv dect n sectoarele care produceau nlocuitori ai importului. n acelai timp s-a artat c existau mari diferene n nivelul salariilor pentru cele dou categorii de munc. ntruct calificarea superioar presupune mari cheltuieli prealabile, fiind rezultatul investiiilor fcute de particulari sau de stat n domeniul nvmntului i al pregtirii forei de munc, s-a ajuns la concluzia c trebuie fcut distincie categoric ntre munca simpl i munca superior calificat. Totalul cheltuielilor fcute cu aceast calificare reprezint o investiie de capital, iar suma cunotinelor acumulate prin calificare se aseamn cu un fond sau o zestre i deci poate fi numit capital uman. [1] b) Teoria calificrii a fost dezvoltat de D.B. Keesing ntr-un ciclu de lucrri din perioada 1965-1971, una dintre care este "Calificarea muncii i comerului internaional; evaluarea fluxurilor comerciale cu ajutorul unui singur mijloc de mur" (1965). Autorul pleac de la teoria proporiei factorilor (modelul H-O-S), i concentreaz atenia asupra ituaiei din domeniul industriei prelucratoare, care furnizeaz mrfuri cu volum mic (lsnd la o parte produsele primare sau de baz i produsele industriei prelucrtoare care au un volum mare), admite substituirea dintre capitalul fizic i munca necalificat, dar nu accept substituirea ntre capitalul fizic i munca calificat, nici ntre munca necalificat i cea calificat. El mparte numrul total al lucrtorilor n 8 categorii de calificare, ncepnd cu muncitorii necalificai i terminnd cu cercettorii, inginerii i personalul de conducere, referindu-se la 14 ri occidentale dezvoltate. [3] Pe aceast baz, autorul ajunge la concluzia c structura comerului exterior este condiionat de dotarea relativ cu munc calificat n sensul c rile n care predomin munca simpl (de ex: India, Hong-Kong etc.) export cu precdere mrfuri care ncorporeaz relativ mai multa munc necalificata, n timp ce ri ca S.U.A. export n cea mai mare msur mrfuri care au fost produse de lucrtori cu o calificare superioara. Dei au un caracter static, teoriile proporiei neofactorilor prezint importan practic deoarece se refer la factorul munc, factor ce are un rol esenial n explicarea structurii i performanelor din diferite ramuri ale produciei materiale i din comerul exterior. Republica Moldova este inzestrat cu factorul munc calificat destul de suficient. Nivelul de experien i cunotinele in diferite domenii ale specialitilor moldoveni sunt bine

cunoscute n lume. n special, calitatea nalt a vinurilor moldoveneti, datorit colii bune de vinofacatori existente in Republica Moldova. Acest fapt ne d favoare concurnd cu ali productori de vinuri pe piaa rilor fost socialiste. Tot aa prin intermediul publicitii i promovrii calitii nalte a vinurilor este posibil cucerirea pieelor rilor Europei i Americii de Nord. 1.6 Teorii ale neotehnologiilor Preocuprile de modernizare a teoriei factorilor de producie au adus n atenia specialitilor i problema dinamizrii acestei teorii n funcie de factorul cel mai mobil al creterii economice i anume progresul tehnic i tehnologic, strns legat, evident, de revoluia tiinifico-tehnic din perioada postbelic. Lund n considerare inegalitile dintre ri n ceia ce privete nivelul de dezvoltare a forelor de producie din cadrul lor, aceste teorii consider c factorul determinant al comerului extrior este capacitatea de inovare n domeniul tehnicii i tehnologiei. Din aceast idee de baz deriv denumirea generic a acestor teorii drept teorii ale neotehnologiilor, dintre care, dou sunt mai cunoscute i anume: a) teoria "decalajului tehnologic" formulat de M.V. Posner i b) teoria "ciclului de viaa a produsului", formulat de R. Vernon. [1] a) Teoria "decalajului tehnologic" a fost expus n lucrarea lui M.V. Posner intitulat "Comer internaional i schimbare tehnic" (1961). Ea are ca punct de plecare cercetarea corelaiei dintre exportutile unei ari i eforturile de cercetare anterioare acestora. Ea ajunge la conduzia c n rile n care se fac cheltueli mai mari de cercetare i dezvoltare, este mai pronunat procesul de inovare, are loc o nnoire mai puternic a produselor, ceea ce le permite acestora s menin un nsemnat decalaj fa de restul rilor lumii. Acest decalaj le asigur o poziie de monopol n privina exportului produselor respective, care, chiar dac este temporar, le aduce mari avantaje, asigurndu-le o eficien ridicat a comerului exterior, ntruct nu exist riscuri unei concurene serioase din partea partenerilor lor anult rmi n urm sub aspectul nivelului tehnologiei folosite. Peocuprile de msurare a efortului (cheltuielilor) de cercetare i a influenei lor pozitive asupra competivitii unei ri pe piaa mondial au dus la concluzia c partea cea mai mare a exportului rilor dezvoltate este dat de ramurile economice n care se fac mari cheltueli de ceretare i dezvoltare, de stimulare a inovaiilor. b) Teoria ciclului de viaa a produsului a fost forniulat de R.Vernon n lucrarea "Investiiile internaionale i comerul internaional n ciclul de via al produsului" (1966). Aceasta examineaz legtura dintre eforturile de cercetare i inovaie ntr-o perspectiv mai ndelungat, innd seama de etapele pe care le poate parcurge un produs n funcie, nu numai de cheltuielile fcute pentru el, ci i de alte reacii fa de el pe piaa mondial. Punctul de plecare al acestei teorii este ideea ca avantajul relativ nu este static, o dat pentru totdeauna, ci se poate modifica n timp, n funcie de modificrile care pot interveni n aciunile ntreprinse pentru valorificarea respectivului produs pe piaa mondial i de reaciile pe care le au fa de el concurenii reali sau poteniali. [2]

Durata i dimensiunea avantajului relativ, privit in mod dinamic, depind de etapele pe care le parcurge un produs n decursul prezenei lui pe pia, ncepnd cu inovarea, respectiv diferenierea produselor la scar naional, continund cu monopolul rii respective n perioada lansrii produsului pe piaa mondial, cu aprarea acestui monopol n faza de maturizare a produsului prin msuri de protejare a avantajelor ctigate i sfrind cu depirea monopolului rii exportatoare i abandonarea msurilor de aprare prin protejarea produciei naionale, atunci cnd produsul respectiv a ajuns s fie standardizat la scara internaional, s fie produs mai ieftin de concurenii care l-au asimilat i deci s fie importat n condiii mai avantajoase dect cele din ara care l-a lansat. Monopolul acesteia a fost ntre timp refcut prin noi inovaii i ciclul descris mai sus urmeaz s se repete cu alt produs, de care se leag alt avantaj relativ, generat de alte cheltuieli pentru cercetare i dezvoltare. [2] Problema are, desigur, i faete mai ntunecate, legate pe de o parte, de insuficiena resurselor pentru cercetare n multe ri ale lumii (peste dou treimi) la care face parte i Moldova, deci de fluxul redus al inovaiilor, iar pe de alt parte, de condiiile oneroase ale transferului de tehnologie de la rile dezvoltate spre cele n curs de dezvoltare (preuri exorbitante, datorii externe copleitoare i ruintoare, n multe cazuri) ca i iraionalitatea transferului invers de tehnologie, respectiv a "exodului creierelor" din rile slab dezvoltate, unde ele sunt absolut necesare, spre rile puternic dezvoltate, care i nsuesc imense gratuiti deoarece se folosesc de specialiti strini n sporirea avuiei lor, fr s fi suportat cheltuielile cu pregtirea lor. 1.7 Teorii actuale despre schimbul inegal n opoziie cu linia de gndire economic standard sau convenional din rile occidentale, dominant n lumea academic (mainstream economics), preponderent neoclasica, n ciuda asimilrii unor elemente eterodoxe, pe parcursul confruntrilor teoretice din perioada postbelic, s-a dezvoltat considerabil n aceast perioad linia de gndire antineoclasic, format din numeroase curente eterogene care au reacionat, din perspective foarte diferite, la gndirea dominant despre comerul internaional. Trstura comuna, a acestor reacii antineoclasice i principala lor pies de rezisten o constituie conceptul de schimb inegal prin care urmresc s demonstreze c rezultatele reale ale comerului internaional sunt cu totul altele dect cele expuse de teoria dominant neoclasic, cu toate modificrile ulterioare legate de modernizarea i dinamizarea lui.

Contrubuia lui Arghiri Emmanuel la analiza schimbului inegal. Momentul central al dezbaterilor actuale referitoare la schimbul inegal l-a constituit publicarea lucrrii economistului francez Arghiri Emmanuel n anul 1969 sub titlu Schimbul inegal Eseu asupra antagonismelor din relaiile economice internaionale. [1] In lucrarea sa el si adepii lui aduc n sprijinul ideii lor dovezi convingtoare, c realitatea contemporan din domeniul relaiilor economice internaionale nu confirm nici coninutul, nici concluziile modelului liberal de comer internaional, att a formei lui clasice, ct i a celei neoclasice. Dup aprecierea lor, teoria costurilor comparative de producie nu este universal valabil, nu explic n mod convingtor coninutul i rezultatele reale ale comerului dintre ri inegal dezvoltate. Principalul lor argument const n faptul c acest comer internaional ntre parteneri inegal dezvoltai, nu este reciproc avantajos, c n realitate, unii ctig, n timp ce alii, cei mai muli pierd, proces dovedit de existena subdezvoltrii i a decalajelor crescnde din economia mondial contemporan. Ei susin c, n locul armoniei de interese despre care vorbete gndirea liberal, respectiv neoclasic, are loc, n realitate, un transfer de venit naional de la arile subdezvoltate spre cele dezvoltate, are loc exploatarea celor sraci de ctre cei bogai, prin mecanismul comerului internaional, sub forma schimbului inegal. [3] Aceasta a fost cea mai radical critic a teoriilor liberale i neoliberale despre comerul internaional fcut din interiorul gndirii economice nemarxiste. A. Emmanuel ajunge la concluzia c exist dou feluri de schimburi inegale: a) schimbul inegal n sensul larg al termenului, datorat deosebirilor n compoziia organic a capitalului i, din aceast cauz, prezent att pe plan intern, ct i pe plan internaional, i b) schimbul inegal n sensul restrns al terminului, datorat deosebirilor naionale n ce privete salariile pe care l consider schimb inegal propriu-zis. Obiectul principal al investigaiilor lui A. Emmanuel l constituie schimbul inegal propriu-zis sau n sensul restrns al termenului. [1] A. Emmanuel nelege prin schimb inegal faptul c rile srace n care nivelul salariilor este mai sczut i, implicit, nivelul plusvalorii mai ridicat, dau mai mult munc (n uniti naturale) dect primesc de la rile dezvoltate, unde salariile sunt mai mari i, corespunztor, plusvaloarea pe unitatea de produs este mai mic. Mai concret i mai simplu, aceasta nseamn c ara n care salariile sunt mai mici (cu o "compoziie organic a muncii" sczut) vinde mrfurile proprii la preuri care nu recupereaz valoarea lor naional i cumpr mrfuri din rile dezvoltate la preuri mai mari dect valoarea lor naional, ceea ce nseamn c ea pierde de dou ori, respectiv c are loc un transfer de venit naional din ara srac spre ara dezvoltat. Situaia este invers n rile dezvoltate n care salariile sunt mult mai mari (au o "compoziie organic a muncii" ridicata): ele vnd mrfurile la preuri mai mari dect valoarea lor naionl i cumpr pe piaa mondial mrfurile de la rile mai puin dezvoltate la preuri mai mici dect valoarea lor naional, ceea ce nseamn c ele ctig de dou ori, atrgnd spre ele venit naional din alte ri.

Teoria lui A. Emmanuel a fost pozitiv apreciat de gnditorii antiliberali, mai ales marxiti i radicali, pentru punerea n discuie a unei probleme grave i complexe de mare actualitate - problema mecanismului de desfurare i a rezultatelor reale ale comerului internaional contemporan pentru diferite categorii de parteneri.