Sunteți pe pagina 1din 7

4.

Tactica desfurrii confruntrii


CONFRUNTAREA 1. Noiunea confruntrii Practica judiciar evideniaz faptul c pe parcursul ascultrii diferitelor categorii de persoane, ntre declaraiile acestora pot aprea contraziceri cu privire la diverse fapte, stri de fapt sau mprejurri ale cauzei. Cele mai frecvente contraziceri survin ntre declaraiile martorilor i declaraiile nvinuiilor sau/i inculpailor. Cu toate acestea, sunt numeroase situaiile n care astfel de contraziceri apar i ntre declaraiile martorilor, ntre declaraiile nvinuiilor i/sau inculpailor implicai n aceeai cauz, precum i ntre declaraiile altor categorii de persoane. Cauzele acestor contraziceri pot fi dintre cele mai variate. Astfel, n cazul martorilor, contrazicerile pot aprea datorit faptului c nu au perceput fidel faptele (spre exemplu, au vizualizat un eveniment din unghiuri diferite), dar i atunci cnd nu i amintesc n totalitate cele percepute sau cnd acetia nu reuesc s reproduc n mod exact evenimentele la care au asistat. Atunci cnd ntre declaraiile martorilor i ale celorlalte persoane implicate n anchet exist contraziceri, acestea pot surveni i ca urmare a coruperii martorilor, a sentimentelor de afeciune sau dumnie pe care le nutresc fa de nvinuit/inculpat ori fa de victim, sau ca urmare a nencrederii i chiar dumniei pe care o manifest fa de organul de urmrire penal. n ceea ce-l privete pe nvinui/inculpat, contrazicerile se pot datora refuzului acestuia de a colabora cu organul de anchet, ncercrii de a scpa de rspundere penal ori de a o atenua, de a induce n eroare organele de anchet prin strecurarea de contraziceri ntre situaia real i cea relatat, ori de a ascunde participarea altor persoane la svrirea infraciunii. Atta timp ct astfel de contraziceri exist, mprejurrile cauzei nu pot fi clarificate corespunztor, iar aflarea adevrului nu este pe deplin posibil. Pentru nlturarea contrazicerilor trebuie folosite toate posibilitile pe care legea procesual - penal romn le ofer, printre acestea numrndu-se i confruntarea. Confruntarea reprezint o activitate de urmrire penal i de tactic criminalistic ce const n ascultarea a dou persoane, una n prezena celeilalte, persoane care au fost audiate anterior separat, ntre declaraiile lor existnd contraziceri eseniale cu privire la aceeai problem. Dei confruntarea prezint numeroase similitudini cu ascultarea persoanelor n diversele lor caliti procesual - penale, ea prezint ns i unele particulariti. Astfel la confruntare, pentru a clarifica aspectele n legtur cu care au aprut contrazicerile, ascultarea persoanelor se face mpreun i nu individual, ceea ce constituie o derogare de la regulile tactice de ascultare a persoanelor. Confruntarea constituie un important procedeu tactic de verificare a declaraiilor, de precizare a poziiei nvinuitului/inculpatului fa de fapta i nvinuirea care i se aduce, de verificare a probelor deja existente, i de administrare a unor noi probe la dosar. Totodat, confruntarea ndeplinete o important funcie psihologic, ntruct poate crea un moment favorabil obinerii unor declaraii veridice i complete de la persoanele care au persistat n declaraii nesincere sau de la persoanele susceptibile a ascunde adevrul.
1

Din punct de vedere tactic, confruntarea se efectueaz la sfritul urmririi penale, aceasta urmnd a fi utilizat doar n msura n care nlturarea contrazicerilor nu a fost posibil prin desfurarea altor activiti de urmrire penal, cum sunt de ex. reconstituirea, percheziia, ridicarea de obiecte i nscrisuri, dispunerea expertizelor i constatrilor tehnico-tiinifice etc. 2. Scopul i importana confruntrii Pentru ca aceast activitate s-i ating scopul i pentru a elimina riscul apariiei unor consecine negative n buna desfurare a urmririi penale i n aflarea adevrului, confruntarea se recomand s se realizeze ntre dou persoane i nu mai multe. Atunci cnd se confrunt mai mult de dou persoane deodat, scade considerabil posibilitatea clarificrii problemelor avute n atenia organelor de urmrire penal, datorit riscului de sugestionare reciproc a acestora. Scopul principal al confruntrii este acela de a nltura contrazicerile care survin ntre declaraiile diferitelor persoane cu privire la aceeai problem. n subsidiar, confruntarea are drept scop verificarea i precizarea unor declaraii ale nvinuiilor sau inculpailor participani la aceeai infraciune, prin care acetia i-au recunoscut faptele. n astfel de cazuri, confruntarea este important, ntruct ofer un plus de certitudine declaraiilor fcute de acetia. Totodat, cu ocazia desfurrii confruntrii se poate ajunge la obinerea de probe, date i indicii noi, n situaia n care persoanele confruntate i amintesc detalii omise cu ocazia ascultrii individuale. Confruntarea aduce un plus de informaii n legtur cu persoanele audiate, mai ales cnd acestea ncearc s ascund adevrul. Totodat, ea poate stimula memoria persoanelor de buncredin, care nu i pot aminti anumite amnunte n legtur cu cauza. Sub aspectul probaiunii judiciare, confruntarea are o for juridic egal cu a celorlalte mijloace de prob, legea neacordndu-i o un statut superior din acest punct de vedre. Prin urmare, pentru a contribui la aflarea adevrului, este necesar ca rezultatele confruntrii s se coroboreze cu celelalte probe i mijloace de prob aflate la dosarul cauzei. 3. Pregtirea n vederea efecturii confruntrii Pentru efectuarea confruntrii se efectueaz o serie de activiti specifice, printre care cele mai importante sunt: - Studierea dosarului cauzei n scopul stabilirii problemelor cu privire la care au aprut contraziceri, a faptului dac acestea prezint relevan pentru aflarea adevrului i dac puteau fi nlturate prin desfurarea altor activiti de urmrire penal. Tot cu acest prilej se vor stabili persoanele care urmeaz s fie confruntate, calitatea lor procesual penal, ntrebrile i ordinea n care le vor fi adresate, materialul probator care se va utiliza n cursul confruntrii. n acest sens se impune studierea atent a declaraiilor persoanelor care urmeaz s fie confruntate, ocazie cu care se vor stabili i persoanele care s-au situat pe poziii sincere, acestea urmnd s aib un rol hotrtor n realizarea scopului confruntrii. - Cunoaterea persoanelor ce urmeaz a fi confruntate. Cunoaterea persoanelor ce urmeaz a fi confruntate are o mare importan pentru desfurarea acestei activiti. Cunoscnd psihologia, temperamentul i personalitatea celor care urmeaz s fie confruntai, organul de urmrire penal va avea posibilitatea s prevad reaciile i comportamentul acestora n timpul confruntrii, s aprecieze care dintre persoanele ce vor fi ascultate concomitent ar putea
2

influena n sens pozitiv sau negativ rezultatele confruntrii i n funcie de aceasta s stabileasc cele mai adecvate tactici de urmat n cursul desfurrii acestei activiti. Dac se constat c prin confruntare contrazicerile care privesc fapte sau mprejurri eseniale pentru aflarea adevrului nu pot fi nlturate, se renun la organizarea ei. Date despre persoanele care vor fi confruntate pot fi obinute pe de o parte prin investigaii, verificri n cazierul judiciar sau n evidenele ori cartotecile tehnico-criminalistice, prin studierea celorlalte acte de urmrire penal existente la dosar etc. iar pe de alt parte cu prilejul audierii individuale a acestora. Un aspect care trebuie valorificat n cursul confruntrii este faptul c fiecare din persoanele implicate va avea o stare emoional diferit pe parcursul desfurrii acestei activiti. Astfel, dac cel nesincer consider c se afl pe o poziie defavorabil ntruct se ateapt la o atitudine ostil fa de persoana sa, att din partea organului de urmrire penal ct i din partea celui cu care va fi confruntat (martor, persoan vtmat i uneori chiar complice), cea de a doua persoan se gsete ntr-o postur care o avantajeaz, deoarece n plan psihic, aceasta este convins c se bucur de ncrederea organului de urmrire penal, c va avea parte de un tratament corect, iar declaraiile sale vor contribui la aflarea adevrului. Aceast stare de fapt nu trebuie ns absolutizat, deoarece uneori climatul tensional specific confruntrii poate influena n mod negativ chiar i declaraiile persoanelor de bun credin, cu un nivel de cultur i pregtire general ridicat. De exemplu, datorit tensiunii inevitabile din timpul confruntrii, emotivii se pot inhiba, pot deveni nesiguri sau confuzi n declaraii, n special atunci cnd cei cu care sunt confruntai sunt cunoscui ca infractori nrii, periculoi, cu numeroase antecedente penale, cu putere financiar net superioar, sau c pot exercita presiuni prin prisma statutului social, politic etc. de care se bucur. n astfel de situaii, atitudinea ndrznea, ofensiv a nvinuitului/inculpatului, poate vicia chiar i declaraiile martorilor de bun credin. De la caz la caz, n funcie de datele pe care organul de urmrire penal le deine cu privire la psihologia, personalitatea i temperamentul fiecreia dintre persoanele ntre ale cror declaraii exist contraziceri eseniale cu privire la probleme de care depinde soluionarea corect a cauzei, se va hotr dac se va organiza sau nu aceast activitate. Din punctul de vedere al organului de urmrire penal, n timpul confruntrii acesta trebuie s manifeste o atitudine de calm, sobrietate, imparialitate i echilibru. Nu este favorabil bunei desfurri a reconstituirii, o atitudine plin de compasiune fa de victim, comparativ cu una plin de indignare pentru nvinuit/inculpat. Se va urmri deci, ca fiecare din participanii la confruntare s nu aib sentimentul c este defavorizat. - Reaudierea persoanelor ce urmeaz a fi confruntate. Scopul principal al reaudierii l constituie verificarea declaraiilor fcute cu prilejul ascultrilor anterioare, pentru a stabili dac persoanele care urmeaz a fi confruntate i menin afirmaiile referitoare la problemele cu privire la care au aprut contrazicerile, ori dac i le schimb. Aadar, reaudierea nu se va desfura n legtur cu toate strile de fapt i mprejurrile cauzei cunoscute de persoanele care urmeaz a fi confruntate, mai ales dac acestea au fost deja stabilite cu ocazia primelor audieri, sau prin intermediul altor probe administrate n cauz. n eventualitatea n care la reaudiere se obin date noi de natur s nlture contrazicerile, sau noi elemente n baza crora pot fi desfurate alte activiti de urmrire penal ce ar conduce la clarificarea lor, se va renuna la efectuarea confruntrii. Atunci cnd asemenea modificri apar n depoziiile persoanelor ascultate, este obligatoriu ca aceste modificri s fie consemnate ntr-o nou declaraie scris.

Totodat, reascultarea persoanei care anterior a declarat adevrul, reprezint un moment important n pregtirea acesteia pentru confruntarea propriu-zis. Repetarea de ctre persoana de bun credin a unor detalii importante, care confirm cele afirmate anterior, are rolul de a ntri convingerea organului judiciar c aceasta spune adevrul. Din acest motiv, cu ocazia reaudierii, organul judiciar nu se va limita la a ntreba persoana respectiv dac i menine declaraiile anterioare, ci va insista pe elementele de detaliu care pot confirma aceste declaraii. Un moment important al reaudierii persoanei considerate sincere, l reprezint cel n care i se aduce la cunotin c va fi confruntat cu una, sau dac este cazul cu mai multe persoane (n mod individual) care neag cele afirmate de ea. Cu acest prilej, vor fi urmrite reaciile i rspunsurile pe care le d i se va hotr de la caz la caz dac activitatea de confruntare urmeaz s fie sau nu desfurat. n ceea ce privete persoana considerat nesincer, reaudierea urmrete ca i n cazul persoanei sincere - s stabileasc dac i menine declaraiile anterioare referitoare la problemele controversate. Dac revine asupra declaraiilor i spune adevrul, se va renuna la confruntare. n cazul n care-i menine declaraiile, nu i se va aduce la cunotin c urmeaz s fie confruntat, i se va miza pe elementul surpriz care-i poate zdruncina hotrrea de a ascunde adevrul. - Constituirea echipei care va efectua confruntarea, asigurarea prezenei persoanelor confruntate i a aprtorului atunci cnd este cazul, la data i ora fixate pentru aceast activitate. Pentru a asigura buna desfurare a confruntrii, n funcie de trsturile de temperament i personalitate ale celor care urmeaz s fie confruntai i complexitatea problemelor ce trebuie lmurite, la aceast activitate particip doi sau mai muli lucrtori, dintre care unul va adresa ntrebrile i va consemna rspunsurile primite, iar ceilali vor asigura supravegherea persoanelor abordate pentru a le mpiedica s comunice ntre ele, s-i fac semne, s-i adreseze reciproc injurii ori s se loveasc, precum i pentru a le studia reaciile, sigurana rspunsurilor, ezitrile, strile de laten dinaintea rspunsurilor, etc. Lucrtorul care instrumenteaz cauza trebuie s asigure prezena tuturor participanilor la data, ora i locul fixate pentru confruntare. Invitarea celor n cauz se face potrivit regulilor prezentate la ascultarea martorului, nvinuitului/inculpatului ori prii vtmate, n funcie de calitatea procesual-penal a fiecreia dintre ei. Totodat la confruntare vor fi ntiinai s participe dup caz, aprtorul, interpretul, printele, tutorele sau educatorul. - ntocmirea planului de confruntare. Planul de confruntare este instrumentul care asigur acestei activiti un caracter organizat i lmurirea sistematic a tuturor aspectelor cu privire la care exist contraziceri. El se impune a fi ntocmit n toate situaiile, ndeosebi n cauzele complexe, sau n care exist un mare numr de persoane care urmeaz a fi confruntate. Atunci cnd se impune efectuarea mai multor confruntri n aceeai cauz, pentru fiecare dintre acestea se ntocmete cte un plan, cu obiective precis stabilite, n funcie de natura problemelor ce se impun a fi clarificate. Planul de confruntare va cuprinde urmtoarele date: - scopul confruntrii; - data i locul efecturii; - lucrtorii ce vor participa la confruntare; - persoanele confruntate i modalitile de invitare a acestora;

- problemele care urmeaz a fi clarificate, ntrebrile care se vor adresa n acest sens i ordinea de adresare (ntotdeauna ntrebrile se adreseaz mai nti persoanei sincere i apoi celeilalte persoane); - mijloacele materiale de prob ce urmeaz a fi folosite n cursul confruntrii. Indiferent de natura faptei cercetate i calitatea procesual penal a persoanelor confruntate, n mod obligatoriu n planul ntocmit de organul de urmrire penal trebuie s se regseasc urmtoarele categorii de ntrebri: - ntrebri de natur a stabili dac persoanele confruntate se cunosc i relaiile existente ntre ele; - ntrebri care ofer posibilitatea persoanelor confruntate s fac i alte precizri, completri, n afara rspunsurilor care le-au dat. Prima categorie de ntrebri se folosete n partea de nceput a confruntrii, iar cea de a doua la finalul acestei activiti. n afara acestora, n planul de confruntare se stabilesc ntrebri specifice, prin care se urmrete lmurirea tuturor aspectelor n legtur cu care se manifest contrazicerile. n cazul nvinuitului/inculpatului care struie n atitudinea de negare a strilor de fapt i mprejurrilor care fac necesar confruntarea, precum i a martorului de rea credin, se vor stabili mai multe variante de ntrebri, i se vor prevedea mijloacele de prob care se vor folosi n momentul adresrii. n timpul confruntrii, pe lng ntrebrile prevzute n plan, pot fi adresate i alte ntrebri, n funcie de evoluia discuiilor i rspunsurilor primite. 4. Efectuarea confruntrii propriu-zise Cu ocazia confruntrii propriu-zise, trebuie respectate o serie de reguli tactice i o anumit ordine a activitilor care se desfoar. n ceea ce privete invitarea persoanelor n ncperea stabilit a gzdui aceast activitate, att practica judiciar ct i literatura de specialitate recomand ca prima persoan invitat s fie cea care este considerat sincer, sau dup caz, cea care a solicitat sa aib loc confruntarea. Acest aspect este motivat de raiuni psihologice, ntruct persoana invitat va avea posibilitatea s se obinuiasc cu atmosfera din ncpere, s devin ferm n convingerile sale, s elimine emoiile ori strile de nelinite. Pentru persoana considerat nesincer, invitarea n ncperea n care deja se gsete cealalt persoan poate constitui un dezavantaj, iar anchetatorul poate miza pe elementul surpriz care, aa cum s -a mai precizat, poate cltina hotrrea de a ascunde adevrul. n ceea ce privete poziionarea persoanelor att fa de organul judiciar care conduce confruntarea, ct i una fa de cealalt, este recomandat ca persoanele confruntate s stea cu faa ctre organul judiciar, sau cu faa una la cealalt, i s se evite cu orice pre aezarea acestora spate n spate. Poziionarea persoanelor confruntate n cmpul vizual al anchetatorului permite acestuia observarea reaciilor pe care le au n timpul desfurrii confruntrii (gestica, mimica etc.). nainte de nceperea activitii, organul judiciar care conduce confruntarea este obligat s atrag atenia celor n cauz, c nu au voie s i fac semne, s vorbeasc, sau si adreseze ntrebri. Persoanele confruntate i pot adresa reciproc ntrebri, dar numai n final i doar prin intermediul celui care conduce activitatea. Att ntrebrile ct i rspunsurile nu trebuie s depeasc sfera problemelor care urmeaz s fie clarificate prin confruntare. Atunci cnd una din persoanele confruntate are calitatea de martor, mai nainte de a fi ntrebat, va depune jurmntul prevzut de lege i i se va atrage atenia c n cazul n care nu spune adevrul, va svri infraciunea de mrturie mincinoas.
5

n timpul confruntrii, n afara celui care conduce activitatea, se interzice oricrei alte persoane s intervin cu ntrebri. De asemenea, nu este recomandat s se adreseze mai multe ntrebri deodat, nainte de a se clarifica n totalitate un aspect sau altul. Primele ntrebri se adreseaz de regul persoanei considerate sincere i apoi celei de a doua persoane. Ele trebuie s stabileasc dac acestea se cunosc, mprejurrile n care s-au cunoscut, i relaiile existente ntre ele. Se recomand ca n situaia n care persoana nesincer afirm c nu recunoate persoana din faa sa, s se insiste asupra elementelor de detaliu furnizate cu prilejul audierii prealabile, pentru a-i demonstra faptul c cele dou persoane chiar se cunosc. n continuare se va trece la formularea de ntrebri n raport cu scopul urmrit prin confruntare. Acestea vor viza n special clarificarea neconcordanelor i contrazicerilor existente ntre declaraiile anterioare ale celor confruntai. Dac n timpul confruntrii persoana nesincer i menine declaraiile anterioare, acesteia i vor fi adresate ntrebri de detaliu asupra unor aspecte furnizate de cealalt persoan, pentru a i se demonstra lipsa de temeinicie a afirmaiilor sale i pentru a -l determina s-i schimbe atitudinea sau s devin cooperant. n formularea ntrebrilor se interzice a se pronuna numele persoanelor confruntate, s se reaminteasc declaraiile anterioare ale acestora, ori s se sugereze rspunsurile pe care le ateapt organul de urmrire penal. n caz contrar, s-ar limita sfera afirmaiilor pe care cei confruntai le-ar putea face i s-ar diminua ansele de nlturare a contrazicerilor care intereseaz a fi clarificate. Cel care conduce confruntarea trebuie s se situeze pe o poziie neutr, de imparialitate fa de persoanele care se confrunt, fiind necesar s manifeste pe ntreaga durat a confruntrii, o atitudine sobr i impersonal. n mod constant, organul judiciar va urmri cu atenie reaciile persoanei considerate nesincere la ntrebrile care i-au fost adresate, la ce fel de ntrebri devine nelinitit, ezitant, care sunt probleme pe care le evit, dac sunt probleme care i creeaz team etc. Acestea pot oferi indicii cu privire la poziia fa de aspectele de clarificat, inclusiv n legtur cu sinceritatea lor. Trebuie amintit c i n cazul n care la confruntare particip nvinuii/inculpai versai, calmi, prompi n rspunsuri, acetia pot avea astfel de momente de slbiciune care trdeaz nesiguran, aspect care poate fi exploatat de anchetator n continuarea confruntrii. n timpul confruntrii organul de urmrire penal trebuie s creeze un climat psihologic adecvat, o atmosfer de calm i imparialitate, menite s diminueze strile tensionale sau emoionale inerente unei asemenea activiti. Atunci cnd se constat c oricare dintre persoanele confruntate ncearc s-i intimideze adversarul ori s-i ctige compasiunea, trebuie s se intervin imediat, atrgndu-li-se atenia s manifeste un comportament civilizat, ori s se refere doar la problemele cu privire la care au fost ntrebai. n timpul confruntrii trebuie avut n vedere c persoana nesincer va ncerca s mpiedice prin diverse mijloace realizarea scopului acestei activiti. Astfel de manifestri pot fi contracarate printr-o atitudine ferm dar n acelai timp calm din partea organului judiciar, fr a da senzaia c favorizeaz vreuna din pri. Dintre procedeele folosite n acest sens de persoana nesincer, cele mai rspndite sunt: - refuzul de a rspunde la ntrebri; - negarea faptului c ar cunoate persoana cu care este confruntat; - ncercarea de calomniere i intimidare a persoanei cu care este confruntat; - ncercarea de sugestionare a persoanei sincere; - ncercarea de a influena persoana sincer prin intermediul propriilor rspunsuri; - ncercarea de a impresiona, prin simularea unor stri de suferin sau stri bolnvicioase.
6

Dup epuizarea ntrebrilor formulate pentru nlturarea contrazicerilor, persoanelor confruntate li se va da posibilitatea s-i adreseze ntrebri reciproc, prin intermediul organului judiciar. n ncheiere, cei confruntai sunt ntrebai dac mai au de fcut declaraii n legtur cu cele ntrebate, oferindu-li-se pe de o parte posibilitatea de a face i alte precizri ori completri la rspunsurile pe care le-au dat, iar pe de alt parte de a face observaii cu privire la modul n care s-a desfurat confruntarea. Toate aceste aspecte vor fi consemnate n mod concis n procesul verbal, iar dac este cazul, ulterior se va proceda la ascultarea detaliat a persoanelor, cu privire la datele noi obinute prin confruntare.

5. Fixarea rezultatelor confruntrii Rezultatele confruntrii se consemneaz ntr-un procesulverbal, la care se pot anexa nregistrrile audio-video realizate cu ajutorul unor mijloace tehnice digitale sau de alt natur. Procesulverbal de confruntare trebuie sa cuprind urmtoarele date: - data, locul unde este ncheiat; - numele, prenumele, calitatea i organul judiciar din care fac parte cei care au procedat la efectuarea reconstituirii; - numele, prenumele i domiciliul persoanelor confruntate; - numele, prenumele aprtorului i biroul de asisten juridic din care face parte; - scopul confruntrii; - temeiul legal; - precizarea c martorilor confruntai li s-a pus n vedere s spun adevrul; - ntrebrile adresate fiecreia dintre persoanele confruntate i rspunsurile primite; - semnturile persoanelor confruntate dup fiecare rspuns dat; - precizarea c la final persoanele au fost ntrebate dac mai au ceva de adugat i rspunsurile date. Rspunsurile date de cei confruntai se consemneaz la persoana nti singular, fiind necesar ca acetia s semneze dup fiecare rspuns. Consemnarea se face la persoana nti singular, pentru a nu da posibilitatea persoanelor confruntate s ridice obieciuni potrivit crora rspunsurile ar fi fost prelucrate de organul de urmrire penal i nu ar reflecta cele afirmate n timpul confruntrii; - semnturile organului judiciar care a participat la desfurarea confruntrii, ale aprtorului i ale persoanelor confruntate pe fiecare pagin i la sfritul procesului verbal; - meniuni despre persoanele care au refuzat s semneze; - meniuni cu privire la participarea unor translatori, interprei sau ali specialiti; - meniune despre existena sau inexistena obieciunilor cu privire la modul n care s-a desfurat confruntarea i modul n care a fost ntocmit procesul verbal. Mediile de stocare video i audio se vor introduce n plicuri i se vor sigila, anexndu-se procesului-verbal. Rezultatele confruntrii pot fi verificate, ca orice alte mijloa ce de prob, prin diverse activiti de urmrire penal, cum ar fi: ridicarea de obiecte i nscrisuri, efectuarea unor percheziii, dispunerea unor constatri tehnico-tiinifice sau expertize etc., n funcie de elementele nou-aprute n urma confruntrii.