CUPRINS

CAPITOLUL I
1. 1.1. 1.1.1. 1.1.2. 2.. 3. ASPECTE PRIVIND RECIDIVA Dreptul penal romn Reglementri anterioare Codul penal din 1969 cu modificrile ulterioare

NOIUNE I CARACTERIZRI MODALITATILE RECIDIVEI

3.1. Recidiva postcondamnatorie i recidiva post executorie 3.2. Recidiva special i general 3.3. Recidiva absolut i relativa 3.4. Recidiva mare i recidiva mic 3.5. Recidiva permanent i temporar 3.6 Recidiva national i recidiva internaional 3.7. Recidiva cu efect unic i recidiva cu efect progresiv 3.8. Recidiva cu regim sancionator uniform i recidiva cu regim sancionator difereniat

CAPITOLUL II
1. CONDIIILE DE EXISTEN ALE RECIDIVEI MARI

POSTCONDAMNATORII 1.1. Condiiile cu privire la primul termen

1.2. Condiiile cu privire la cel de-al doilea termen

CAPITOLUL III
1. CONDIIILE DE EXISTENTA ALE RECIDIVEI MICI

POSTCONDAMNATORII 1.1. Condiiile cu privire la primul termen 1.2. Condiiile cu privire la cel de-al doilea termen

CAPITOLUL IV
1. APLICAREA PEDEPSEI IN CAZUL RECIDIVEI

POSTCONDAMNATORII 1.1. Aplicarea pedepsei in cazul recidivei mari postcondamnatorii 1.1.1. Pedepsele principale 1.1.2. Pedepsele complementare 1.1.3. Masurile de siguranta 1.2. Aplicarea pedepsei in cazul recidivei mici postcondamnatorii

CAPITOLUL I

1. ASPECTE PRIVIND RECIDIVA

Recidiva a jucat un rol important n criminalitate, n mod special n criminalitatea contemporan, n sensul c alturi de ali factori, contribuie la diminuarea fenomenului criminal prin mijlloace specifice. Ea face parte, ca instituie panal, din seria mijloacelor, de naturi diferite, pe care societatea le folosete n combaterea criminalitii. Criminalitatea se concentreaz aadar, asupra unui oarecare numr de indivizi, pe care nici o represiune nu-i intimideaz i care triesc n stare de rzboi declarat cu societatea regulat. Fa de ei, penalitatea nu poate avea dect un obiect: acela de a-i reduce prin msuri exclusive n neputina de a vtma. Pretutindeni unde este admis, recidiva presupune doi termeni: o prima condamnare coninnd implicit un avertisment dat delincventului i noua infraciune, cei doi termeni implicnd ndeplinirea unor condiii care difer de la un sistem de drept la altul. n aceast accepiune recidiva se deosebete de recidivism, noiune utilizat frecvent n criminologie i care este mult mai larg, ea desemnnd i alte varieti a infraciunilor cum sunt: recidiva generic, recidiva social, care exist nc de la condamnarea anterioar chiar dac condiiile recidivei legale nu sunt reunite i recidiva penitenciar, care presupune executarea efectiv a unei pedepse n nchisoare1. Dei recidiva a existat ntotdeauna, problema reglementrii ei nu s-a nscut dect n secolul al XIX-lea. Acest lucru se explica prin aceea c n secolele anterioare, recidivitii erau aproape inexisteni, fiind exterminai. Astfel, n condiiile n care infractorii primari abia scpau cu viata, recidivitii nu puteau avea, n nici un caz o moarte mai bun. Dup Rousseau, criminalitatea crete mai cu seam prin faptul indivizilor care fac profesiune din ea, iar dup Tarde, criminalitatea se localizeaz, devenind o carier i din ce n ce mai mult deosebirea se adncete prin un fel de diviziune a muncii ntre oamenii cinstii i ntre miei. Fenomenul recidivei pune astazi problema foarte dificila a reeducrii. ntregul proces de reeducare a minorilor i tinerilor delincveni, ca i a infractorilor aduli trebuie s se bazeze pe un

R, GASSIN: Criminologie, Dalloz, 1990, p. 364

ansamblu de influene educationale, de resocializare al caror scop major este tocmai acela de a preveni recidiva i de a asigura integrarea sau reintegrarea social optim a fotilor delicveni. Din punct de vedere criminologic recidiva intereseaz mai mult sub aspectul cauzelor sale i reprezinta una din caracteristicile fundamentale ale fenomenului criminalitii n socitatea contemporan. Cunoaterea cauzelor recidivei intereseaz mai mult ca recidiva nsi. Criminologia, studiind cauzele imediate i mediate ale criminalitii n general i ale recidivei n special a descoperit ca aceste cauze sunt multiple i diverse2. Existena recidivei este datorat, n genere acelorai cauze care determin fenomenul criminalitii n ansambul sau. Aceste cauze rezid n esena, n mizeria economica a societii, n lipsa de cultur a indivizilor, consumul frecvent de buturi alcoolice, omajul, deficiene n organizarea social politic, sistemul pedepselor blnde, tulburri sociale, etc3. Pe lng aceste cauze generale, recidiva se datoreaz i aciunii unor factori care se individualizeaz ca surs cu actiunea specific n generarea fenomenului recidivei, cu toate c sunt determinai i ei n ultim insta, de aceleai cauze generale ale fenomenului criminalitii n ansamblu. Aceti factori sunt n principal: mblnzirea continu a sistemului sancionator. Astfel, condiiile specifice democraiei burgheze, care au luat locul absolutismului feudal, erau incompatibile cu vechile sisteme represive medievale, caracterizate prin exterminarea fizic a infractorilor i prin cruzimea lor care fceau aproape cu neputin recidiva. Ca urmare a aprut i s-a generalizat sistemul pedepselor privative de libertate cu durat, n general, limitat n condiiile crora, condamnatul care ispea pedeapsa n nchisoare, i relua viaa obinuit n condiii i mai grele, sub influena i mai accentuat a factorilor criminogeni, din care cauz ajungea s ngroae inevitabil rndurile recidivitilor. Totodat, abolirea pedepsei cu moartea ar putea constitui pentru unii infractori un ndemn la svrirea unei noi infraciuni. Perspectiva unei condamnri cu nchisoarea nu mai exercit nici un fel de reinere asupra unora din ei.4

2 3

N. BUZEA: Infraciunea panal si culpabilitatea, Ed. Alba Iulia 1944, p. 416 GH. MATEUT: Criminologie (note de curs,) Universitatea de Vest Vasile Goldis, Arad, 1933,p 128, 129, V. DOBRINOIU, I. PASCU, V. LAZAR, GH. NISTOREAN, I. MOLNAR, AL. BOROI: Drept penal, partea general, Ed. Didactica si pedagogica Bucuresti, 1992, p. 179, 180 4 n romnia, pedeapsa cu moartea este abolit i se nlocuiete cu pedeapsa deteniunii pe via prin art.1 din Decretul-lege nr.6/07.01.1990 al Consiliului FSN.

Intervenia unor acte de clemen (graiere sau amnistie), care determin neexecutarea sau executarea parial a unor pedepse ar putea favoriza recidiva, ntruct aceste acte se aplic uneori fr a ine seama de persoana condamnatului i de comportarea ulterioar a acestuia. Regimul de executare al pedepselor. Infractorii recidiviti execut pedepsele n aceleai nchisori dup reguli care s-au dovedit a fi insuficiente, lipsite de posibiliti de reeducare, precum i de prevenire i de combatere a recidivei. Liberarea condiionat (liberarea nainte de expirarea duratei pedepsei) a condamnatului, acordat de multe ori cu uurin dup criterii formale dac este ndeplinit condiia privind durata executrii pedepsei fr s existe o garanie real c ndreptarea lui s-a fcut nainte de a executa pedeapsa integral. Criminologia are interesul i datoria s cerceteze care sunt cauzele recidivei i n interesul ordinii i securitii sociale s le suprime. Recderea n criminalitate face dovada unei persistene n ru, o stare primejdioas a infractorului fa de care trebuie s ia msuri mult mai eficace dect fa de infractorul primar. Aceti factori sunt n principal: mblanzirea continu a sistemului sancionator Intervenia unor acte de clemen (graierea sau amnistirea) care determin neexecutarea sau executarea partial a unor pedepse i ar putea favoriza recidiva, ntruct aceste acte se aplic uneori fr a ine seama de persoana condamnatului i de comportarea ulterioar a acestuia. Regimul de executare a pedepselor: infractorii recediviti execut pedepsele n aceleai nchisori dup reguli care sau dovedit a fi insuficiente lipsite de posibiliti de reeducare precum i de prevenire i de combatere a recidivei. Liberarea condiionat (liberarea nainte de expirarea duratei pedepsei) Societatea este interesat n cel mai nalt grad n reglementarea recidivei. Criminologia are datoria i interesul s cerceteze care sunt cauzele recidivei i interesul ordinei i securitii sociale s le suprime. Recderea n criminalitate face dovada unei persistente n rau, o stare primejdioas a infractorului fa de care trebuie s se ia msuri mult mai eficace fa de infractorul primar. Recidiva face dovada ca societatea cu ocazia primei infraciuni a facut un diagnostic greit asupra infractorului, ca i-a aplicat un tratament greit sau necomplet sau c respectivul este rebel

la orice tratament, adic nu a cunoscut boala, sau a cunoscut-o, sau a tratat-o greit sau incomplet, sau este vorba de o boal incurabil5. Din punct de vedere al dreptului penal recidiva intereseaz n primul rnd, sub aspectul individualizrii judiciare a pedepsei ntruct conduce la un tratament sancionator agravat pentru infractorul care are calitatea de recidivist. n literatura juridic6 s-a subliniat c reglementarea recidivei servete nu numai la realizarea individualizrii judiciare a pedepsei pentru infraciunea svrit posterior condamnrii definitive dar i la realizarea individualizrii administrative, prin efectele pe care le poate produce aplicarea liberrii condiionate i eventual, a amnistiei i graierii atunci cnd se prevede exceptarea recidivitilor de la beneficiul unor asemenea msuri. Acest lucru a fost subliniat i n practica judiciar n care s-a constatat c unele instane admind cu uurin cererile de eliberare condiionat au pus n libertate infractori recidiviti sau cu antecedente penale imediat dup executarea efectiv a fraciunii minime de pedeapsa fr s in seama de soluionarea cererii i de aceste elemente, i s-a decis pentru acordarea liberrii condiionate trebuie s se in seama de antecedentele condamnatului i, n special, de starea de recidiv, ntruct aceast stare relev necesitatea unei perioade mai lungi pentru reeducare7.

1.1. DREPTUL PENAL ROMN MODERN

1.1.1. REGLEMENTRILE ANTERIOARE
Codul penal din 1864 Legislaia Romniei a reglementat n mod amnunit recidiva pentru prima dat n Condicele penale din 18648. n titlul acestui cod recidivei i este consacrat o reglementare special. Ea este

considerat o cauz de agravare a pedepsei i poate fi att dup condamnare ct i dup executarea pedepsei. Astfel, acei care vor fi fost osandii pentru pricine corecionale la nchisoare mai mult de ase luni, la ntmplare de recidiva de delict, se vor supune la maximum
5 6

TRAIAN POP: Drept penal comparat. Partea general vol II, Cluj 1923, pag. 650 V. DONGOROZ: s.a., o.p. cit., vol I, p. 299 7 Ibidem, p. 121 8 Prom. Si publicat in M. Of. Nr. 242 din 30/10/1864

pedepsei prescris de lege pentru acel delict i acea pedeapsa poate a se ndoi, cnd osnda prescris pentru delictul svarit va fi chiar acel maxim i oricare, osndit fiind, printr-o hotarare nerevocabil la o pedeapsa criminal, dac dup mplinirea pedepsei va fi comis a doua crim, se va condamna la o pedeaps cu un grad mai mare dect cea ce hotrse legea pentru crima ce a svrit. Codul penal Carol II din 1937 revzut i republicat n 1948 Codul penal Carol II intrat n vigoare la 1 ianuarie 1937 reglementeaz pe larg materia recidivei n articolul 109 118 (recidiva real)i n articolul 119 (recidiva fictiv) Recidiva general este consacrat n materie de crime i delicte. Starea de recidiv este de natur s atrag agravarea pedeapssei, oricare ar fi crima sau delictul care formeaz primul sau al doile termen al recidivei. De la acest regul general sunt reglementate urmtoarele excepii: Recidiva special de gen pentru infraciunile politice, pentru infraciunile de pres i pentru infraciunile militare sau speciale pure, adic acelea care nu sunt prevazute de Codul penal. Recidiva specila de clas, care limiteaz recidiva n materie de contravenii, numai n cazul n care ambii termeni ai recidivei sunt contravenii, iar acestea sunt de aceeai natur. Recidiva special de specie, care const n mica recidiva corecional. Art. 109 118 sunt n mare parte reproducerea art. 41 43 ale Codului din 1864, care consacr sistemul recidivei generale i reale. Acestui sistem i s-a adus, nsa, un corectiv prin reglementarea recidivei fictive sau imperfect, n ipoteza n care a doua infraciune s-a savarit n timpul executrii pedepsei caz n care pedeapsa pentru a doua crim sau delict se agraveaz. Aceast situaie este aplicabil i reglementrii condiionate. Recidiva special este forma cea mai veche sub care aceasta a existat fiind consacrat i de vechile legislaii penale. Este de asemenea, de recunoscut n stiinta dreptului penal c specializarea este una din formele cele mai periculoase i acute ale criminalitii moderne. Codul penal Carol al II lea a adoptat, practic, un sistem intermediar, rezultat al combinrii celor doua sisteme. Astfel a admis sistemul recidivei generale ca circumstana de agravare i limitat doar la cteva delicte mai frecvente. Adepii sistemului recidivei reale susin c numai n urma executrii primei pedepse se poate spune c aceasta nu a fost suficient pentru infractor i c trebuie sa-i agraveze pedeapsa a doua, iar cei ai recidivei fictive susin c simplul fapt al condamnrii anterioare, independent de 8

executare, reprezint un avertisment suficient pentru infractor, iar dac aceasta cade a doua oar n greseala pedeapsa cuprins n avertisment nu a fost suficient i se poate agrava cea de a doua. Sistemul recidivei reale a fost consacrat de codurile: olandez, suedez, norvegian, rus i romn, iar n sistemul recidivei fictive a fost consacrat de codul francez, belgian, italian, i de codurile penale a mai multor cantoane din Elvetia. Codul penal Carol al II lea, inspirandu-se din Legislaia franceza a reglementat i mica recidiv. n stituaia micii recidive era complementul necesar i indispensabil al sistemului de recidiv n care se pretinde pentru prima condamnare s prezinte o anumit gravitate, cum este aceea de cel puin 6 luni nchisoare. n acest sistem toi care aveau condamnari mai mici de 6 luni nu puteau fi condamnai ca recidiviti. Din aceste considerente s-a introdus n Codul penal mica recidiv (recidiva pentru condamnari mai mici de 6 luni), nsa s-a adaugat condiia ca recidiva pentru aceast categorie de infractiuni sa existe numai dup 3 asemenea condamnri. Sunt necesare cel putin trei condamnri de 6 luni sau mai mici, dar nu pot fi i mai multe condamnri. Recidiva mic este real (executare integral) i special, cerndu-se existena a trei condamnri anterioare, pentru delicte identice, fiecare nu mai mare de 6 luni nchisoare corecional sau deteniune simpl i svrirea unui delict identic (acelai delict sau un delict similar de acelai gen). Codul penal Carol al II lea reglementeaza i cazul descoperirii ulterioare a recidivei. Este vorba despre recidiva descoperita dup condamnarea definitiva pentru a doua infraciune, nainte de executarea integrala a pedepsei. n acest caz Ministerul public va putea cere instan ei care a pronunat condamnarea s aplice agravarea cuvenit (dup regulile recidivei), dac starea de recidiv a fost descoperit dup ce condamnatul executase graiat, nu se mai poate cere aplicarea agravrii. C. Modificrile aduse Codului penal prin Deretul nr, 212/7.06.1960 Decretul nr. 212/1960 a abrogat art. 115 i 118 din Codul penal Carol al II lea. Dispozitia art. 115 alin. 1 Cod penal referitoare la recidiva special n caz de infrac iuni politice sau de pres crea o diferen artificial n materia activit ilor infracionale, diferen iere care nu-i mai poate gsi justificare. Totodat, dispoziia art. 115alin. 2 Cod penal privea un caz de recidiv special, care reprezenta o derogare nejustificat de la sistemul recidivei generale, derogare bazat pe criteriul formal al sediului normelor de incriminare. 9

Dispoziia cuprins n art. 118 Cod penal, care reglementa recidiva de la contravenie la contravenie se impune a fi abrogat, ntruct nu s-a mai aplicat de la intervenirea Decretului nr. 184/1954 care a scos contraveniile din sfera dreptului penal. Prin acelai act normativ a fost modificat i art. 119 Cod penal care reglementa recidiva fictiv. Prin modificarea adus acestui text, s-a completat lacuna din reglementarea anterioar, constnd n excluderea de la recidiv a situatiei n care cel condamnat printr-o hotarare definitiv la o pedeapsa privativ de libertate savrete o nou infraciune nainte de nceperea executrii pedepsei. Prin aceasta s-a evitat folosirea unei interpretri extensive pentru justa rezolvare a cazurilor recidivei nainte de nceperea executrii pedepsei.

1.1.2. CODUL PENAL DIN 1969 CU MODIFICRI ULTERIOARE A Codul penal din 1969 n reglementarea initial Recidiva este reglementat n Codul penal romn (art. 37 -39) alturi de concursul de infraciune n cadrul unui capitol intitulat Pluraritatea de infraciuni. Astfel art. 32 prevede c pluralitatea de infraciuni constituie dup caz, concurs de infraciuni sau recidiv. Deci n sistemul Codului nostru penal, recidiva este o form a pluralitii de infraciuni. Formele pluralitii de infraciuni definesc cazurile n care aceeai persoan raspunde penal pentru savarirea a doua sau mai multe infraciuni, respectiv, situaia de fapt cnd o persoan a svrit mai multe infraciuni nainte de a fi tras la rspundere penal i sancionat pentru vreuna din acestea sau a svrit din nou o infraciune dup ce a intervenit o hotrre de condamnare definitiv. Recidiva se realizeaz, n conceptia Codului penal, atunci cnd faptuitorul svrete o nou infraciune dup ce a fost condamnat definitiv pentru prima infraciune ori dup executarea pedepsei. n Codul penal din 1969, instituia recidivei a dobndit o reglementare superioar celei din vechiul Cod penal. n primul rnd, renunndu-se la mparirea infraciunilor n crime i delicte s-a schimbat i reglementarea anterioar a recidivei n funcie de mprejurarea ca primul termen al recidivei l constituie pedeapsa aplicat sau executat pentru o crim sau un delict, iar al doilea termen const n svrirea unei crime sau a unui delict. n al doilea rnd, a a cum va

10

rezulta din cea ce urmeaz s-a dat recidivei o reglementare sistematic i clar, n care fiecare modalitate este tratat distinc i cu un tratament sancionator deosebit, n primul articol care reglementeaz recidiva (art. 37), noul Cod penal prevede trei cazuri n care exist recidiv, cazuri care corespund modalitilor acesteia. Acestea au fost denumite i formele legale ale recidivei sau mai pe scurt formele recidivei. Acestea sunt: 1) Recidiva mare postcondamnatorie, caracterizat prin aceea c noua infraciune trebuie s fie svrit nainte de executarea integral a primei condamnri. Pentru existena acesteia se cere ca primul termen al recidivei s constea ntr-o condamnare mai mare de 6 luni nchisoare, iar al doilea termen ntr-o infraciune savarita cu intenie nainte de nceperea executrii pedepsei, n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare (art. 37 lit. a). 2) Recidiva mare postexecutorie , caracterizat prin aceea c infraciunea care formeaz cel de-al doile termen al recidivei trebuie s fie svrit dup executarea primei condamnri. Pentru existena acesteia se cere ca primul termen al recidivei s primeasc o pedeaps cu nchisoare mai mare de 6 luni, iar al doilea termen s constea ntr-o infraciune svr it dup executarea primei pedepse, dup graierea ei total sau a restului de pedeaps ori dup implinirea termenului de prescripie a executrii acelei pedepse (art. 37 lit. b). 3) Mica recidiv, caracterizat prin aceea c primul ei termen este alctuit nu dintr-o singur condamnare, i din cel putin trei condamnri (la pedeapsa nchisorii de pn la 6 luni fiecare), iar al doilea termen s constea ntr-o infraciune savarit dup pronunarea a cel putin trei condamnri sau dup executarea (graierea sau prescripia) acestora. Spre deosebire de vechiul cod, textul art. 37 lit. c Cod penal, nu mai prevede condiia ca infraciunile care privesc primul termen al recidivei mici precum i infraciunea care prevede al doilea termen s fie de aceeai natur ntruct s-a apreciat c , indiferent de natura acestora, ntro asemenea situaie se impune, pentru reeducarea infractorului un tratament sancionator agravat. Deci, mica recidiv nu mai are un caracter special ci se integreaz la fel ca celelalte forme n sistemul recidivei generale. n ultimul alineat al art. 37 Cod penal, este consacrat modalitatea recidivei internaionale deoarece pentru stabilirea strii de recidiv se poate ine seama i de hotrrea de condamnare pronuna n strintate. Adoptarea acestei modalitai este determinat de necesitile luptei comune duse n toate rile mpotriva recidivismului i a fenomenului criminal n general.

11

n art. 38 Cod penal, sunt reglementate condiiile negative care trebuie satisfcute pentru existena recidivei. Este vorba de cazurile care exclud starea de recidiv. Acestea sunt: minoritatea, anmistia, dezincriminarea i reabilitarea. n ceea ce privete minoritatea, spre deosebire de Codul penal anterior, care n forma lui iniial fcea deosebire ntre minoritatea civil i cea panal noul Cod penal ia n considerare minoritatea stabilit de legea civila (potrivit art. 8 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice, o persoan devine major la mplinirea vrstei de 18 ani). Din prevederile art. 38 Cod penal, potrivit crora la stabilirea recidivei nu se ine seama de hotrrile de condamnare n privina crora s-a mplinit termenul de reabilitare, rezult c recidiva reglementat de codul anterior nu are un caracter perpetuu, prezentndu-se ca i vechiul cod, durata termenului la care se refera art. 38 nu mai este fixat n raport cu specia pedepselor, ntruct aceasta distincie a fost suprimat de noul cod, neavnd nici un suport stiinific. n reglementarea tratamentului sancionator al recidivei, noul Cod penal face distincie ntre recidiva postcondamnatorie i cea postexecutorie. Astfel, n cazul recidivei postexecutorii pedepsele nu se contopesc,ca n cazul recidivei postcondamnatorii, ci dimpotriv, pe lng prima pedeaps (executarea sau considerat ca executat), faptuitorul trebuie s execute i pedeapsa pronunat pentru cea de a doua infraciune, chiar cu aplicarea facultativ a unui spor. Dispoziia art. 39 alin. 2 Cod penal privind sancionarea recidivei postcondamnatorii reprezint o invocaie a Codului penal din 1969.Potrivit acestui text, contopirea se face ntre pedeapsa anterioar ce a mai rmas de executat i pedeapsa aplicata pentru infraciunea svrit ulterior. Deci se compara ultima pedeaps cu restul pedepsei ce a mai ramas de executat din prima condamnare, alegndu-se ca pedeaps de baz pe aceea care are durata cea mai mare. Art. 40 Cod penal cuprinde o dispoziie nou, inexistenta n Codul penal anterior. El reglementeaz pluralitatea intermediar (ntre concursul de infraiune i recidiva postcondamnatorie). Aceasta desemneaz situaia n care nu exist concurs de infraciune, deoarece una din infraciuni a fost savarit dup o condamnare definitiv intervenit pentru cealalt i nu exista nici recidiva postcondamnatorie, deoarece nu sunt ntrunite condiiile cerute de lege pentru realizarea acesteia. nscrierea unei asemenea reglementri a fost necesar ntruct n lipsa ei s-ar crea infractorilor care svresc o pluralitate intermediar, o situatie mai grea dect recidivitilor, ceea ce ar fi fost inechitabil.

12

B Legea nr. 6 din 29 martie 1973 Aceast lege a adus importante modificri Codului penal n art. 37 alin. 1, art. 38 i art. 39 alin. 4 privind recidiva. Prin aceste modificri, recidiva este reglementat ntr-o concepie nou, care corespunde mai bine politicii penale n privina combaterii recidivismului i care o situeaz la nivelul reglementrilor penale moderne privind recidiva9. Pe linia concepiei dup care recidiva denot o perseveren a infractorului n infrngerea dispoziiilor penale, s-a modificat art. 37 alin. 1, n sensul c s-a prevazut c exist recidiv doar atunci cnd noua infraciune se svrete cu intenie. Deci, dac n Codul penal din 1963, n reglementarea iniial, era suficient n ceea ce priveste al doilea termen al recidivei, svrirea unei noi infraciuni, indiferent de forma de vinovie cu care a fost svrit, potrivit modificrii prin Legea nr. 6/1973 trebuie savarit numai cu intenie. Legea nr. 6/1973 a inclus, deasemenea, printre condamnrile care nu atrag starea de recidiv i condamnrile referitoare la infraciunile din culp. Modificarea are n vedere primul termen al recidivei, care nu va putea fi alctuit dintr-o condamnare pentru o infraciune din culp. O ultim modificare privete i regimul sancionator al recidivei. Dispozitiile art. 39 Cod penal, au ramas nemodificate cu excepia alin. 4 care se refer la stabilirea pedepsei amnezii n cazul recidivei postcondamnatorii. Textul prevedea ca ntr-un asemenea caz, dac maximul special al amenzii era nendestultor se putea aplica o pedeaps pn la maximul general al amenzii sau nchisoarea de la 15 zile la 3 luni. n urma modificrii se prevede c dac maximul special al amenzii este nendestultoare se poate aplica un spor de cel mult o treime din maximul special, eliminndu-se alternativa privind facultatea instanei de a aplica pedeapsa nchisorii n limitele menionate mai sus. Aceast modificare reprezint consecina noii reglementri a pedepsei amenzii, fiind corelat cu dispoziiile art. 63 alin. 4 Cod penal, potrivit cruia n caz de aplicare a cauzelor de atenuare sau agravare a pedepselor amenda nu poate depi limitele generale (minimul i maximul general).

I. POENARU: Modificarea Codului penal, Legea nr. 6/29/03/1973, Ed. Stiintifica, Bucuresti, 1973, p. 33 - 42

13

C) Legea nr. 140 din 14 noiembrie 1996 Prin Lege 140/14.11.199610 au fost aduse printre altele, modificari Codului penal n art. 37 i 39 privind recidiva. Astfel, n art. 37 s-a introdus alin. 2, cu urmatorul cuprins: exist recidiv i n cazurile n care una din pedepsele prevazute la alineatul 1 este deteniunea pe via, iar alineatul 2 al art 37 devine alineatul 3 i va avea urmatorul cuprins: pentru stabilirea strii de recidiv n cazurile prevazute n alin. 1 lit. a i b i alineatul 2 se poate ine seama i de o hotrre de condamnare pronunat n strainatate, pentru o fapta prevzut i de legea romn, dac hotrrea de condamnare a fost recunoscut potrivit dispoziiilor legii. Aceast modificare a art. 37 este rezultatul introducerii n art. 53 pct. 1 din Codul penal, printre pedepsele principale a pedepsei detentiunii pe via. Pentru aceeai raiune, a fost modificat i textul art. 34 din Codul penal la care se face trimitere n ceea ce privete tratamentul sancionator al recidivei postcondamnatorii, reglementndu-se modul de stabilire al pedepsei atunci cnd acest caz se va aplica pedeapsa deteniunii pe via. De asemenea, alin. 1 al art. 39 va avea urmatorul cuprins: n cazul recidivei prevazut n art. 37 alineat 1 lit. a pedeapsa stabilit pentru infraciunea svrit ulterior i pedeapsa aplicat pentru infraciunea anterioar se contopesc potrivit dispoziiilor art. 34 i 35 sporul prevzut n art. 34 alin. 1 lit. b se poate mari pn la 7 ani, iar alin. 4 al art 33 dispune: n cazul recidivei prevzut n art. 37 alin. 1 lit. b se poate aplica o pedeapsa pn la maximul special. Dac maximul special este nendestultor, n cazul nchisorii se poate aduga un spor de pn la 10 ani, iar n cazul amenzii se poate aplica un spor de cel mult doua treimi din maximul special. Art. 39 alin. ultim se abroga. Din continuul acestor modificri rezult n primul rnd c recidivei i s-a dat, n sfrit, configuraia real de cauza de agravare a pedepsei, att n raport de pluralitate intermediar ct i cu forma de pluralitate a concursului de infraciuni. Astfel, dac n cazul concursului de infractiuni i a pluralitii intermediare sporul care se poate aduga la maximul special al pedepsei prevazute de lege pentru infraciunea de baz este, n lumina modificrilor intervenite, de pana la 5 ani, n cazul recidivei postcondamnatorii de pn la 7 ani, iar n cazul celei postexecutorii de pn la 10 ani. n al doile rnd, consecvent politicii penale, caracterizat n perioada actual de o nasprire, n general, a regimului sancionator datorit creterii criminalitii au fost majorate
10

s-a stabilit o pedeaps cu

deteniunea pe via i una sau mai multe pedepse cu nchisoare sau amend, stabilindu-se c n

Publicata in M. Of., partea I, anul VIII, nr. 289 din 14/11/1996

14

toate sporurile de pedeapsa, inclusiv cel aplicabil n cazul amenzii. Astfel, n cazul recidivei postexecutorii, dac maximul special este nendestultor, n cazul amenzii se poate aplica un spor de cel mult dou treimi din maximul special, fa de cel mult o treime din maximul special, ct prevedea legea anterioara. n sfarit, prin abrogarea alin. ultim al art. 39 Cod penal s-a renunat la diferenierea fcut anterior n ceea ce privete cunntumul sporurilor n raport de natura infraciunilor svrite. Textul anterior avea n vedere situaiile n care infraciunea svrit ulterior era o infraciune contra statului, contra avutului public, ori o infraciune de omor sau o infraciune prin care s-a produs o pagub important economiei naionale. O asemenea renunare apare ca fireasc innd seama de mprejurarea c recidiva este o cauz de agravare personal i nu real, neconstituind o mprejurare legat de fapt, ci de pesoana infractorului.

15

CAPITOLUL II

1.CONDIIILE DE EXISTEN ALE RECIDIVEI MARI POSTCONDAMNATORII

16

Recidiva mare postcondamnatorie este prevzut n Codul penal n art.37 alin. 1 lit. a i alin. 2, constituind prima form a recidivei. Potrivit acestui text exist recidiv mare postcondamnatorie cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni sau la pedeapsa deteniunii pe via, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie, nainte de nceperea executrii pedepsei, n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare, iar pedeapsa prevzut de lege pentru a doua infraciune este nchisoare mai mare de 1 an sau deteniunea pe via. Trstura fundamental care caracterizeaz aceast form a recidivei const n faptul c primul ei termen este o condamnare neexecutat (integral sau parial), iar infraciunea care formeaz cel de-al doilea termen trebuie s fie svrit nainte de executarea integral a primei condamnri. Din definiia legal a acestei forme de recidiv, se desprind condiiile specifice necesare pentru existena sa cu privire la cei doi termeni.

1.1. CONDIIILE PRIMULUI TERMEN Pentru existena primului termen al recidivei postcondamnatorii se cer a fi ntrunite urmtoarele condiii: s existe una sau mai multe condamnri penale definitive. Condamnarea, care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii trebuie s aib n primul rnd un caracter penal,11ceea ce nseamn c trebuie s constea ntr-o sanciune specific dreptului penal, o pedeaps prevzut de legea penal. Condamnrile care privesc sanciuni specifice altor ramuri de drept ( sanciunile administrative, disciplinare sau de alt natur) nu pot fi luate n considerare n stabilirea strii de recidiv. n al doilea rnd, pentru a putea constitui termen al recidivei hotrrea de condamnare trebuie s aib un caracter definitiv. Prin hotrrea definitiv de condamnare se nelege hotrrea care nu mai poate fi atacat pe calea ordinar de atac a apelului sau a recursului. Data rmnerii definitive a hotrrii de condamnare se stabilete n conformitate cu prevederile art.416, 4161 i 417 Cod procedur penal, astfel cum au fost modificate i ntregite prin Legea 45/1993.
11

T. VASILIU: s. a. , op. cit., p. 266.

17

Condiia cu privire la existena unei condamnri definitive este justificat de faptul c o condamnare lipsit de puterea lucrului judecat nu ar putea avea semnificaia unui avertisment destul de puternic, din moment ce infractorul sper c ar putea nltura o asemenea condamnare, folosind apelul sau recursul ordinar. Pe de alt parte, este inadmisibil ca starea de recidiv s se ntemeieze pe o condamnare provizorie care ar putea genera complicaii inutile, care pot fi prevenite uor prin stabilirea acestei condiii. Condamnarea definitiv este considerat un avertisment suficient de puternic pentru a trezi sentimentul responsabilitii condamnatului, iar ignorarea acestui avertisment prin svrirea unei noi infraciuni face dovada unei perseverene pe calea infracionalitii, impunnd un tratament sancionator agravat fa de concursul de infraciuni i pluralitate intermediar. Dac se svrete o nou infraciune dup pronunarea unei hotrri judectoreti, care nu se bucur de autoritate de lucru judecat devin incidente regulile concursului de infraciuni i nu ale recidivei. Nu exist recidiv, ci concurs de infraciuni chiar dac fptuitorul s-ar afla n arest preventiv, pentru prima infraciune svrit, deoarece starea de arest preventiv nu nseamn executarea unei hotrri definitive de condamnare ci reprezint o msur preventiv luat pentru asigurarea judecii n bune condiii a primei infraciuni. Cnd primul termen al recidivei este format din mai multe condamnri este necesar ca fiecare condamnare n parte s fi rmas definitiv. n literatura de specialitate i n jurispruden12 s-a susinut c n situaia n care, dup svrirea celei de-a doua infraciuni n stare de recidiv, hotrrea prin care s-a pronunat condamnarea ce constituie primul termen al recidivei se caseaz n recurs extraordinar, starea de recidiv nu se nltur dac prin noua hotrre pronunat dup casare se menine o condamnare ce ntrunete cerinele prevzute n art.37 Cod penal, cu privire la primul termen al recidivei. n ipoteza n care dup svrirea celei de-a doua infraciuni n stare de recidiv, hotrrea definitiv de condamnare ce constituie primul termen al recidivei se desfiineaz sau se caseaz n urma exercitrii unei ci extraordinare de atac (recurs n anulare, revizuire, contestaie n anulare) nu se mai poate vorbi de existena recidivei. n cazul unei desfiinri sau casri pariale considerm c se impune o examinare atent a limitelor acesteia. Dac n urma examinrii se constat c prin noua hotrre care s-a pronunat dup casare se menine o condamnare, care ntrunete condiiile prevzute de art.37 Cod penal exist primul termen al recidivei. Condamnarea care a justificat meninerea strii de recidiv nu este ns aceea din hotrrea desfiinat, ci pedeapsa stabilit prin hotrrea pronunat dup

12

Tribunalul Suprem, Decizia nr.2307/1984, Revista Romn de Drept, nr.7/1987, p. 76.

18

casare. Aceast soluie se ntemeiaz pe ideea c starea de recidiv ia natere, n condiiile legii, n momentul svririi celei de-a doua infraciuni. Condamnarea definitiv trebuie s prezinte o anumit gravitate i anume s priveasc o pedeaps a nchisorii mai mare de 6 luni sau pedeapsa deteniunii pe via. Dac pedeapsa este de 6 luni sau mai mic, ori amend, nu va exista recidiv. Condamnarea trebuie s priveasc i anumite condiii privitoare la natura i durata pedepsei, n lipsa crora nu va exista starea de recidiv. Astfel, pentru realizarea recidivei este necesar s existe o condamnare definitiv la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, ori la pedeapsa deteniunii pe via sau cel puin 3 asemenea condamnri pn la 6 luni inclusiv, pronunate pentru infraciuni svrite cu intenie. Nu va putea constitui primul termen al recidivei o hotrre de condamnare la pedeapsa nchisorii de 6 luni ori la pedeapsa amenzii. Svrirea unei noi infraciuni n aceste condiii atrage aplicarea regulilor privitoare al pluralitatea intermediar. O condamnare sub 6 luni poate forma primul termen al recidivei numai n msura n care s-au pronunat cel puin 3 asemenea condamnri. n cazul n care primul termen al recidivei l formeaz o pedeaps cu nchisoarea mai mare de 6 luni, aplicat pentru mai multe infraciuni concurente, se are n vedere pedeapsa rezultat, pronunat pentru ntreaga pluralitate de infraciuni. Instana, fcnd aplicarea dispoziiilor legale referitoare la concursul de infraciuni, n momentul aplicrii pedepsei ce urmeaz a fi executat consider totalitatea sanciunilor aplicate inculpatului ca pe un ntreg. n practica judiciar13 s-a decis ca pedeapsa rezultat, aplicat pentru un concurs de infraciuni, mai mare de 6 luni format din pedepse sub aceast limit i prin adugarea unui spor, ca urmare a graierii nu mai poate constitui primul termen al recidivei postcondamnatorii prevzut n art.37 lit. a Cod penal, n ipoteza svririi unei noi infraciuni, deoarece acesta nu mai este n fiin ca urmare a descontopirii, pedepsele i redobndesc individualitatea prin constatarea graierilor, iar sporul de pedeaps se n ltur. n consecin pedepsele existente la data svririi celei de-a doua infraciuni fiind mai mici de 6 luni, ele nu mai pot fi avute n vedere la stabilirea strii de recidiv. Acest punct de vedere a fost susinut i n literatura de specialitate. n legtur cu aceast problem s-a exprimat recent i opinia contrar 14, potrivit creia n ipoteza discutat, pedepsele care au fost contopite dup regulile concursului de infraciuni i pierd individualitatea, pedeapsa rezultat fiind stabilit pentru o pluralitate de fapte ce trebuie privite ca un ntreg. De aceea, o pedeaps rezultat, mai mare de 6 luni nchisoare format din
13

Tribunalul Suprem n compunerea prevzut de art.39 alin 2 i 3 din Legea pentru organizarea judectoreasc, Decizia penal nr.41/02.06.1986, n Revista de Drept, nr.7/1987, p. 76. 14 A. COCAIN: op. cit., p. 52-24.

19

pedepse sub aceast limit i prin adugarea unui spor, chiar dac a fost graiat va putea forma primul termen al recidivei. n motivarea acestei soluii s-au adus i alte argumente. Astfel , s-a susinut c pedeapsa aplicat cu putere de lucru judecat astfel nct nu mai poate fi modificat dect printr-o cale extraordinar de atac. De altfel, aceast pedeaps se nscrie n fia de antecedente penale ale condamnatului i este avut n vedere la stabilirea strii de recidiv. Totodat, termenul de reabilitare se stabilete ntotdeauna n raport cu pedeapsa aplicat de ctre instana de judecat fr a se ine seama de reducerile operate asupra acestei pedepse prin actul de graiere. Actul de graiere opereaz asupra pedepsei pentru infraciunea svrit. La fel, termenul de prescripie a executrii se va stabili n raport cu pedeapsa rezultat a se executa, iar nu cu pedepsele individuale stabilite pentru fiecare infraciune n parte. n plus, s-a susinut c n situaia n care se revoc graierea condiionat a pedepselor aplicate (ca urmare a svririi unei noi infraciuni nuntrul termenului de ncercare) nu se poate susine c s-ar reindividualiza pedepsele ce urmeaz a fi executate, ci prin revocarea graierii condiionate, instana preia pedepsele concurente iniiale aa cum au fost ele anterior graierii cu pedeapsa rezultat ca urmare a adugirii sporului la pedeapsa cea mai grea, deoarece n realitate, sporul iniial nu dispare din calculul pedepsei, el neputnd fi redus sau nlturat dect n cazul contopirii sau necontopirii de pedepse, nu n situaia discutat. 15 S-a mai spus c ar fi inechitabil ca un fptuitor care a fost condamnat s spunem la 7 luni, nchisoare pentru o infraciune continuat (pedeaps graiat) iar altul care a suferit o condamnare tot de 7 luni nchisoare, pedeapsa rezultant (mai multe pedepse sub limita de 6 luni plus un spor) i tot graiat, n cazul comiterii unei noi infraciuni, n termenul de ncercare de 3 ani, primul s fie considerat recidivist, iar al doilea s nu se rein starea de recidiv, aceste pedepse trebuie s fie executate separat de pedeapsa aplicat pentru noua infraciune comis. Primul termen al recidivei postcondamnatorii nu va exista cnd este nlturat sporul n urma graierii, iar pedepsele concurente nu depesc 6 luni. n situaia n care la data svririi infraciunii care formeaz cel de-al doilea termen al recidivei, pedepsele nu mai sunt n fiin, ca urmare a descontopirii, astfel nct sporul se nltur. Argumentele invocate n susinerea tezei contrare nu pot fii acceptate, ntruct ceea ce conteaz este pedeapsa existent la data svririi celei de-a doua infraciuni care echivaleaz cu nsi momentul naterii strii de recidiv, nu o alt pedeaps. Cum pedeapsa rezultat nu mai era n fiin la data svririi noi infraciuni, iar

15

V. PAPADOPOL: Practica judiciar penal, vol. I, partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1988, p. 152.

20

pedepsele existente la aceea dat (rezultate n urma descontopirii) nu depesc 6 luni nchisoare nu se poate vorbi de existena primului termen al recidivei postcondamnatorii. n literatura penal i n jurispruden16 s-a mai ridicat i problema de a ti dac, n cazul n care o infraciune intenionat este svrit n intervalul dintre data liberrii condiionate i data mplinirii duratei pedepsei, dar instana care judec acea infraciune nu revoc liberarea, se mai poate reine sau nu agravanta strii de recidiv sub forma recidivei postcondamnatorii prevzut de art.37 lit. a Cod penal. S-a pus aceast problem deoarece prevederile art.61 alin. 1 Cod penal care reglementeaz tratamentul sancionator aplicabil, n aceast situaie i recidivei postcondamnatorii, dispun doar contopirea pedepsei aplicate cu restul ce a mai rmas din pedeapsa care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii. Trebuie s se rein starea de recidiv postcondamnatorie prevzut de art.37 lit. a Cod penal chiar dac cu ocazia judecrii celei de-a doua infraciuni (svrit n intervalul de timp de la liberarea condiionat pn la mplinirea duratei pedepsei) nu s-a dispus revocarea liberrii. Sa argumentat c atunci cnd se examineaz condiiile existen ale recidivei postcondamnatorii, trebuie s se ia n considerare n exclusivitate prevederile art.37 lit. a Cod penal fr s se in seama dac reinerea recidivei va avea ca urmare aplicarea altor dispoziii de sancionare dect cele privind dreptul comun. n literatura penal s-a discutat i problema dac poate constitui primul termen al recidivei postcondamnatorii pedeapsa nchisorii care a nlocuit amenda, plecnd de la prevederile art.63 Cod penal potrivit crora dac cel condamnat se sustrage cu rea credin de la executarea amenzii, instana poate nlocui aceast pedeaps cu pedeapsa nchisorii, la limitele prevzute pentru infraciunea svrit. ntr-o opinie,17s-a considerat, c aceast pedeaps nu poate constitui prim termen al recidivei cu argumentarea c prin nlocuire nu se reevalueaz gradul de pericol social al infraciunii, ci doar mijloacele de ndreptare a infractorului. ntr-o alt opinie,18 s-a considerat n mod corect c poate constitui prim termen al recidivei i pedeapsa nchisorii care a nlocuit amenda n temeiul dispoziiilor art.631 Cod penal n susinerea acestei preri, s-a artat c n realitate la stabilirea pedepsei se au n vedere i alte criterii dect pericolul social al faptei, iar mijlocul de ndreptare (pedeapsa nchisorii care a nlocuit amenda) reflect implicit reevaluarea gradului de pericol social concret al infractorului.
16

Tribunalul judeean Sibiu, Decizia penal nr.80/1981, n Revista Romn de Drept nr.10/1981, p47; Tribunalul judeean Braov, Decizia penal nr. 841/1974 n Revista Romn de Dreptnr.1/1976, p.52 17 A. DINCU: Drept penal, partea general, vol. I, Universitatea din Bucureti, 1975, p. 328. 18 M. BASARAB: op. cit., p. 307-308; Tribunalul Suprem, secia penal, Decizia nr.200/1983 n Culegere de decizii, p. 197-198.

21

De asemenea au fost invocate dispoziiile art.38 Cod penal n care sunt enumerate condiiile negative a cror constatare este de natur s exclud starea de recidiv, subliniindu-se c hotrrea judectoreasc prin care s-a nlocuit amenda cu pedeapsa nchisorii nu este anunat n textul amintit. Aceasta nseamn c o asemenea pedeaps poate constitui prim termen al recidivei, ntruct dac legiuitorul ar fi intenionat s o exclud de la recidiv ar fi prevzut-o n mod expres printre cazurile art.38 Cod penal. Hotrrea de condamnare s fi fost pronunat pentru o infraciune svrit cu intenie sau praeterintenie (art.38 lit. a Cod penal). Prin prevederea acestei condiii a fost subliniat trstura specific a recidivei, aceea de exprima perseverena infracional a recidivismului, care nu este posibil dect n cazul infraciunilor svrite cu intenie sau praeterintenie. n cazul infraciunilor svrite cu forma de vinovie cunoscut n literatura juridic sub denumirea de praeterintenie (intenie depit), autorul prevede i dorete un anumit rezultat, dar prin fapte sa intenionat se produce un rezultat mai grav dect cel pe care l-a prevzut. n acest caz intenia fptuitorului a fost depit, iar fa de rezultatul mai grav produs, infractorul se afl n culp fr prevedere (neglijen, greeal), deoarece nu a prevzut acest rezultat mai grav, dei putea i trebuia s-l prevad. Deci, n cazul infraciunilor praeterintenionate, forma de vinovie este format din intenia direct i culp fr prevedere. Cu toate c legea impune ca infraciunile care intr n structura recidivei s fie svrite cu intenie, considerm, alturi de ali autori 19 c i o infraciune praeterintenionat poate constitui termen al recidivei. Argumentele aduse n susinerea acestei teze sunt urmtoarele: n determinarea pericolului social al fptuitorului apare predominant intenia ca form de vinovie. O infraciune comis cu praeterintenie poate constitui termen al recidivei, deoarece autorul a desfurat o activitate infracional intenionat, iar faptul c rezultatul final s-a produs din culp nu are importan n ce privete reinerea strii de recidiv. Intenia fptuitorului care a existat iniial este relevnt, fiindc aceasta denot c autorul cu toate c a primit un avertisment printr-o condamnare anterioar persevereaz n domeniul ilicitului penal. Dac persoanei care a comis o infraciune praeterintenionat nu i s-ar atribui calitatea de recidivist ar nsemna c aceasta va fi avantajat n raport cu cel care a comis o infraciune de un pericol social mai redus dect cea svrit cu praeterintenie, ceea ce va fi lipsit de echitate. n literatura juridic20 s-a remarcat c infraciunile praeterintenionate trebuie s fie luate n considerare la stabilirea strii de recidiv, cu toate c rezultatul depit s-a produs din culp contrar prevederilor art.38 Cod penal care fac incompatibil recidiva cu infraciunile culpoase,
19

N. CORNEA: not la Tribunalul judeean Prahova, sentina penal, nr.102/1973, n Revista Romn de Drept, nr.2/1973, p. 62;C. BULAI: op. cit., p. 231; C. MITRACHE. Op. cit., p. 137. 20 M. PETROVICI, GH. MATEU: op. cit, p. 43; M. BASARAB: op. cit, p. 310.

22

datorit faptului c dei infraciunea praeterintenionat este o infraciune complex (n form agravant) i este privit din perspectiva urmrii depite, totui nu se poate face abstracie de fapta intenionat, din coninutul acestei infraciuni, iar o soluie contrar, care nu ar fi inut seama de acest specific ar fi estompat practic prevederile art.37 i 38 Cod penal referitoare la starea de recidiv. Ali autori21, au mai artat c atta vreme ct la baza rezultatului depit st o fapt svrit cu intenie, prima condiie prevzut de lege pentru existena recidivei este realizat. Sa subliniat c n ce privete asimilarea inteniei depite cu intenia direct sau indirect cu o condiie pentru existena primului termen, ct i al celui de-al doilea termen al recidivei acesta se justific prin mprejurarea c primum delictum din compunerea infraciunii praeterintenionate este svrit cu intenie i el st la baza rezultatului mai grav, chiar dac acesta este produs din culp. n cazul n care ntre infraciunile aflate n concurs, alturi de infraciuni din culp, cel puin dou infraciuni intenionate, iar pedepsele pronunate pentru acestea din urm sunt, fiecare, sub limita de 6 luni, iar pedeapsa rezultat pentru ntreg concursul de infraciuni cu sporul aplicat, este nchisoare mai mare de 6 luni s-ar prea, la prima vedere, c exist stare de recidiv, deoarece, n cadrul concursului figureaz i infraciuni intenionate, iar pedeapsa nchisorii rezultat pentru ntregul concurs de infraciuni depete limita de 6 luni. n legtur cu aceast chestiune, n literatura penal s-a exprimat, ns, opinia c pentru a se putea reine starea de recidiv, trebuie s se aib n vedere numai pedepsele pronunate pentru infraciunile intenionate, determinndu-se pedeapsa rezultat n care s se includ i partea aferent din sporul corespunztor acestor infraciuni. Dac potrivit acestui procedeu se ajunge pentru infraciunile intenionate, la o pedeaps rezultat inclusiv sporul mai mare de 6 luni va exista starea de recidiv. Hotrrea de condamnare s nu fie dintre acelea de care nu se ine seama la stabilirea strii de recidiv. Pentru existena strii de recidiv, sunt necesare anumite condiii care trebuie ndeplinite n mod obligatoriu i trebuie constatate n fiecare caz concret, altfel neputndu-se vorbi de recidiv. Codul nostru penal reglementeaz limitativ cazurile de excludere a strii de recidiv, care se refer ntotdeauna la ambii termeni ai recidivei, indiferent de modalitatea acestora. Astfel, potrivit dispoziiilor art.38 Cod penal, nu va fi realizat starea de recidiv ori de cte ori se va constata, n legtur cu termenii acesteia, vreunul din cazurile enumerate n acest text indiferent
21

C. BULAI: op. cit, p. 231;

23

dac pedeapsa pronunat prin condamnarea definitiv anterioar a fost sau nu executat. Acestea sunt: Condamnrile privitoare la infraciunile svrite n timpul minoritii; Condamnrile privitoare la infraciunile din culp; Condamnrile privitoare la infraciunile amnistiate; Condamnrile privitoare la faptele care nu mai sunt prevzute ca infraciuni n legea penal; Condamnrile pentru care a intervenit reabilitarea sau n privina crora s-a mplinit termenul de reabilitare.

Hotrrile de condamnare privitoare la infraciunile svrite n timpul minoritii Problema tratamentului penal aplicabil infractorilor minori care comit infraciuni, reprezint una din problemele cele mai importante ale dreptului penal. Aceasta cu att mai mult cu ct, n ultimul timp a crescut ntr-un mod ngrijortor criminalitatea n rndul minorilor, aproape la toate categoriile de infraciuni. Examinarea condiiei psihologice a minorilor denot c ei se afl n continu dezvoltare sub toate aspectele, sunt uor influenabili (n bun sau n ru i greu adaptabili circuitului de valori etice). Fa de aceste coordonate este firesc ca sistemul de sancionare a infractorilor minori s in seama de ele i s formeze obiectul unor norme juridice particulare, distincte de normele comune aplicabile infractorilor minori. Potrivit Codului penal n vigoare, dac fptuitorul svrete din nou o infraciune n perioada majoratului sau chiar a minorului dup caz, dup o condamnare anterioar pentru infraciuni comise n timpul minoritii ori dup executarea unor sanciuni aplicate n aceast etap, nu este considerat recidivist, dei exist o condamnare definitiv, care sub aspectul duratei i naturii pedepsei, ar fi ntrunit celelalte condiii ale primului termen al recidivei. Unica care nu este ndeplinit este aceea c hotrrea de condamnare s nu fie pentru infraciuni svrite n timpul minoritii, care potrivit legii nu poate atrage starea de recidiv. Deci, mprejurarea c

24

infraciunea a fost svrit n timpul minoritii este singurul impediment legal la considerarea condamnrii ca prim termen al recidivei. n literatura juridic s-a ridicat problema de a ti dac sunt aplicabile sau nu dispoziiile art.38 alin. 1 lit. a Cod penal, privind exceptarea de la recidiv a condamnrilor pentru infraciunilor svrite n timpul minoritii i atunci cnd activitatea infracional a nceput n timpul n care fptuitorul era minor i s-a prelungit pn dup la majorat, dac infraciunea svrit era continu, continuat sau de obicei. ntr-o opinie22 s-a susinut c ntruct determinant este momentul nceperii i nu momentul ncetrii activitii infracionale, este exclus starea de recidiv, fiind incidente prevederile art.38 alin. 1 lit. a Cod penal. ntr-o alt opinie s-a spus c starea de recidiv nu este exclus n ipoteza n care activitatea infracional se desfoar i dup ce fptuitorul a devenit major, ntruct infraciunile continue, continuate sau de obicei se consider svrite la data ncetrii activitii infracionale i nu la aceea a nceperii ei. Reglementarea recidivei la minori nu ar contraveni concepiei constante a legiuitorului, dup care datorit lipsei de maturitate i a personalitii incomplet formate a minorilor este necesar ocrotirea acestei categorii de persoane i recuperarea lor ceea ce a generat, de altfel i o reglementare special a sancionrii a minorilor.

Hotrrile de condamnare privitoare la infraciunile svrite din culp

n urma modificrii Codului penal prin Legea nr.6/29.03.1973 s-a introdus un nou text i anume art.38 alin 1 lit. a, fiind inclus printre hotrrile de condamnare de care nu se in seama la stabilirea strii de recidiv i cele referitoare la infraciunile svrite din culp. Dispoziia cuprins n art.38 alin. 1 lit. a Cod penal se rsfrnge asupra reglementrilor tuturor formelor recidivei din art.37 alin.1 lit. a, b, c deoarece dei n acest text nu se precizeaz, din interpretarea dispoziiei respective rezult c att pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni (lit. a, b) ct i cele cel puin 3 pedepse pn la 6 luni (lit. c) nu pot fi condamnri pentru infraciuni svrite cu intenie. Prin aceast dispoziie sfera recidivei a fost restrns la faptele svrite cu intenie, considerndu-se c faptele svrite din culp, chiar dac constau n pedeapsa nchisorii superioare limitei de 6 luni nu pot constitui primul termen la recidivei.
22

M. CONSTANTINESCU, M. REICHER: Unele aspecte de pluralitate de infraciuni n lumina practicii judiciare, n Justiia nou, nr.6/1963, p. 82.

25

n literatura penal23 s-au purtat discuii n legtur cu problema de a ti dac infraciunea de ucidere din culp svrit de ctre un conductor de vehicul cu traciune mecanic avnd n snge o mbibaie alcoolic ce depete limita legal sau care se afl n stare de ebrietate prevzut de art.178 alin. 3 Cod penal, face parte sau nu din sfera de aplicare a prevederilor legale referitoare la recidiv. Analiznd modul de exprimare al legiuitorului din definirea infraciunilor prevzute de art.178 alin. 3 Cod penal, se poate observa c cele dou ncriminri sunt formulate n termeni asemntori. Aceast similitudine credem c nu poate fi ntmpltoare, ci reflect o realitate obiectiv i subiectiv, dndu-se expresie unei complexiti de fapte strns legate ntre ele, de tipul cauz-efect fiecare comprimnd nuntrul lor o fraciune din posibilitatea de a produce urmarea mai grav la care se refer art.178 alin. 3 Cod penal (moartea unei persoane). Sub aspectul atitudinii psihice a fptuitorului constatm c unitatea legal despre care discutm se caracterizeaz prin reunirea inteniei i a culpei. Deci, activitatea iniial de a conduce n stare de ebrietate este svrit cu intenie, iar activitatea ulterioar (uciderea),este comis din culp, acesta din urm fiind n principiu, urmarea primei activiti. Tratamentul juridic generic aplicat infraciunii de ucidere din culp a unei persoane de ctre un conductor de vehicul cu traciune mecanic, avnd n snge o mbibaie alcoolic care depete limita legal corespunde gradului de pericol social abstract al acestei fapte care se nscrie n mod obiectiv datorit urmrii mai grave, alturi de celelalte infraciuni complexe praeterintenionate cu care se aseamn.

Hotrrile de condamnare privitoare la infraciunile amnistiate Textul art.38 alin. 1 lit. b Cod penal consacr o alt condiie negativ a recidivei, stabilind c hotrrile de condamnare privitoare la infraciunile amnistiate nu atrag starea de recidiv. Aceast dispoziia se coreleaz cu dispoziia art.119 Cod penal potrivit creia amnistia nltur rspunderea penal pentru fapta svrit, iar dac intervine dup condamnare, ea nltur i executarea pedepsei pronunate, precum i celelalte consecine ale condamnrii. Una dintre consecinele posibile ale condamnrii o constituie i naterea strii de recidiv n cazul svririi unei noi infraciuni, care ntrunete condiiile celui de-al doilea termen.

23

M. ZOLYNEAK: Unele aspecte teoretice i practice ale recidivei, n Revista Romn de Drept, nr.6/1983, p. 10-13.

26

n literatura penal24 s-a artat c raiunea acestei condiii negative const n faptul c infraciunile care intr n structura recidivei trebuie s-i pstreze relevna penal concret i la data stabilirii strii de recidiv. Dac infraciunea pentru care infractorul a suferit condamnarea anterioar a fost amnistiat i prin urmare a antrenat nlturarea executrii pedepsei, condamnarea a rmas fr obiect, astfel c nu mai poate constitui primul termen al recidivei. Starea de recidiv ia natere din momentul svririi celei de-a doua infraciuni, care constituia cel de-al doilea termen. De aceea, n ipoteza n care amnistia infraciunii anterioare intervine naintea svririi celei de-a doua infraciuni, ea mpiedic nsi naterea strii de recidiv. Cnd amnistia intervine, ns, dup svrirea celei de-a doua infraciuni i pn la judecarea definitiv a acesteia, ea nltur sau face s dispar starea de recidiv existent pn la amnistie. n cazul n care inculpatul a beneficiat anterior de graierea condiionat a unei pedepse i n termenul de ncercare a svrit o nou infraciune, instana sesizat cu judecarea acesteia, constatnd c infraciunea anterioar a fost ntre timp amnistiat nu mai poate reine starea de recidiv. De asemenea nu va exista recidiv dac noua infraciune a fost svrit dup executarea unei pedepse mai mari de 6 luni nchisoare, aplicat ca pedeaps rezultat pentru un concurs de infraciuni, format din dou infraciuni (una sancionat cu 7 luni, iar cealalt cu 4 luni nchisoare) n cazul n care, dintre infraciunile concurente aceea pentru care s-a stabilit pedeapsa cea mai grea a fost amnistiat mai nainte de judecarea n recurs a infraciunii, ce astfel , ar fi urmat s constituie cel de-al doilea termen al recidivei, 25 iar dac pentru vreuna din cele trei pedepse la care se refer art.37 Cod penal a intervenit amnistia care face ca pedeapsa anterioar s-i piard caracterul de antecedent penal, acea pedeaps nu mai poate fi luat n considerare la determinarea primului termen al micii recidive.

Hotrrile de condamnare privitoare la faptele care nu mai sunt prevzute de legea penal O alt condiie negativ a recidivei, prevzut de art.38 alin.1 lit. a Cod penal se refer la faptele care nu mai sunt prevzute de legea penal nou, adic la faptele dezincriminate.
24 25

V. DONGOROZ: op. cit., p. 376. Tribunalul Judeean Neam, Decizia penal, nr.38/1976, n Revista Romn de Drept, nr.11/1970, p. 171.

27

Prin expresia fapte care nu mai sunt prevzute ca infraciuni de legea penal nu se nelege altceva dect faptele scoase din sfera ilicitului penal ca urmare a dezincriminrii pure i simple (abrogare a normelor de drept penal expres sau tacit) a faptelor respective. Faptul c o infraciune nu mai este prevzut de legea penal, nseamn ceea ce se numete abolitio criminis, adic scoaterea unei fapte din sfera ilicitului penal, nu nlocuirea rspunderii penale cu o rspundere administrativ n condiiile prevzute de art.90, 91 i 98 Cod penal (modificate prin Legile nr.104/1992 i 140/1996) potrivit crora fapta cu o gravitate sczut fa de care nu este necesar aplicarea unor pedepse pot fi sancionate de ctre instana de judecat ca o sanciune administrativ, dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege. Dispoziia art.38 alin 1 lit. c Cod penal, care consacr acest caz de excludere a strii de recidiv, este consecina principiului nscris n art.12 Cod penal care se refer la retroactivitatea legii penale de dezincriminare. Potrivit acestui text, legea penal nu se aplic faptelor svrite sub legea veche, dac nu mai sunt prevzute de legea nou i determin ncetarea executrii pedepselor, a msurilor de siguran i a msurilor educative pronunate n baza legii vechi, precum i a tuturor consecinelor penale ale hotrrilor judectoreti privitoare la aceste fapte. Una dintre aceste consecine ar fi fost i aceea c ar fi putut da natere strii de recidiv n ipoteza svririi unei noi infraciuni i nlturnd-o face s dispar starea de recidiv. Dac infractorul svrete o nou infraciune dup o condamnare definitiv, executat sau nu, pentru o fapt care a fost dezincriminat va fi considerat infractor primar. 26 n spe n mod greit inculpatul R.A. a fost condamnat la 6 luni nchisoare pentru comiterea infraciunii prevzute de art.221-234 Cod penal cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal, dei din actele cauzei rezult c a fost condamnat anterior pentru svrirea infraciunii de trecere frauduloas a frontierei, precum i pentru asocierea pentru svrirea de infraciuni, asocierea avnd drept scop tocmai infraciunea de trecere frauduloas a frontierei, dezincriminat prin Decret - Lege nr.9/1989. n legtur cu dezincriminarea faptei pentru care s-a pronunat o condamnare definitiv, trebuie s distingem anumite situaii. Astfel, n ipoteza n care, legea de dezincriminare apare nainte de a se svri o nou infraciune, ea mpiedic nsi naterea strii de recidiv. n situaia n care dezincriminarea apare dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare cu reinerea strii de recidiv, se va nltura starea de recidiv cu consecina micorrii corespunztoare a pedepsei. Neexistnd recidiv se creeaz i posibilitatea aplicrii dac este cazul a actelor de amnistie i graiere.

26

Tribunalul judeean Constana, decizia penal, nr.280/25.03.1993 n Dreptul, nr.1/1994, p. 115.

28

Hotrrile de condamnare pentru care a intervenit reabilitarea sau n privina crora s-a mplinit termenul de reabilitare Textul art.38 alin. ultim Cod penal consacr ultima condiie negativ a recidivei i anume aceea c pentru condamnarea anterioar s nu fi intervenit reabilitarea sau s nu se fi mplinit termenul de reabilitare. n reglementarea acestei condiii, legea noastr penal a pornit de la principiul potrivit cruia recidiva nu este perpetu i, deci, ideea de perseveren infracional care st la baza reglementrii strii de recidiv ar fi greu de susinut n cazul n care a doua infraciune s-ar comite la un interval de timp ndelungat de la condamnarea anterioar. Observm c acest ultim caz de excludere a strii de recidiv are n vedere dou ipoteze distincte: Condamnarea pentru care a intervenit reabilitarea Condamnarea pentru care s-a mplinit termenul de reabilitare. a. n prima ipotez fiind vorba de o condamnare pentru care a intervenit reabilitarea, este firesc ca starea de recidiv s nu se poat ntemeia pe acesta, deoarece reabilitarea face s nceteze toate decderile, interdiciile i ncpacitile care decurg din condamnare. Spre deosebire de legislaia penal anterioar, Codul penal actual reglementeaz att reabilitarea judectoreasc ct i reabilitarea de drept. Realizarea ambelor forme ale reabilitrii este condiionat ns, de urmtoarele cerine: n cursul termenului de reabilitare, condamnatul s nu fi svrit o nou infraciune (pentru reabilitarea de drept) S nu fi suferit o nou condamnare i s fi avut o conduit care s justifice acordarea reabilitrii (pentru reabilitarea judectoreasc)27 Avndu-se n vedere aceste cerine de care sunt condiionate una sau alta dintre cele dou forme de reabilitri, trebuie admis c reabilitarea pentru prima condamnare, pentru a produce consecinele prevzute de art.38 Cod penal (pentru a nltura starea de recidiv) este necesar s intervin pentru condamnarea respectiv nainte de svrirea celei de-a doua infraciuni, mpiedicnd astfel, nsi naterea recidivei, deoarece starea de recidiv ia natere n momentul svririi noii infraciuni nu n acela al condamnrii inculpatului pentru noua infraciune. b. n a doua ipotez (mplinirea termenului de reabilitare) s-a avut n vedere c trecerea unui anumit interval de timp cerut de lege pentru acordarea reabilitrii, interval scurs de la executarea primei condamnri de la graiere sau prescrierea acesteia, face s dispar ideea de perseveren infracional, care st la baza recidivei.
27

V. RMUREANU: Recidiva n reglementarea noului Cod penal, n Revista Romn de Drept, nr.6/1969, p. 8.

29

n legtur cu nelesul celei de-a doua ipoteze n literatura de specialitate 28 s-a exprimat punctul de vedere potrivit cruia legea are n vedere doar reabilitarea judectoreasc, ntruct n ipoteza reabilitrii de drept, odat cu trecerea termenului prevzut de lege (3 ani) i cu respectarea condiiilor impuse, reabilitarea opereaz n virtutea legii fr a fi necesar o hotrre judectoreasc dat n acest sens. n aceast situaie, textul art.38 alin ultim Cod penal condiioneaz nlturarea strii de recidiv de trecerea unui interval de timp prevzut de lege, nefiind necesar ca fostul condamnat s fi pus n micare procedura de reabilitare i acesta s fie acordat pe cale judectoreasc. Dispoziia potrivit creia starea de recidiv nu poate subzista dac s-a mplinit termenul de reabilitare, privete doar reabilitarea de drept fiindc n cazul acesteia odat cu trecerea termenului prevzut de lege ( 3 ani), reabilitarea se obine nu ope leges i nu ope judicii. n ipoteza reabilitrii judectoreti, considerm c este necesar s fie ndeplinite i celelalte condiii prevzute n art.135 i 137 Cod penal. Cererea de reabilitare judectoreasc se admite dac cel condamnat ndeplinete urmtoarele condiii: Nu a suferit o condamnare n intervalul prevzut n art.135 i are asigurat existena prin munc sau alte mijloace oneti, precum i n cazul n care are vrsta de fi pensionat sau este ncpabil de munc; A avut o bun conduit; A achitat n ntregime cheltuielile de judecat i despgubirile civile la plata crora a fost obligat, afar de cazul cnd partea vtmat a renunat la despgubiri sau cnd instana constat c cel condamnat i-a ndeplinit n mod regulat obligaiile privitoare la dispoziiile civile din hotrrea de condamnare. Cnd instana constat c nu este ndeplinit condiia de la lit. d, dar acesta nu se datorete relei credine a condamnatului poate dispune reabilitarea. n caz contrar ar nsemna c n situaia n care fostul condamnat nu mai svrete o nou infraciune trebuie s ndeplineasc toate condiiile prevzute de lege pentru a fi reabilitat, iar dac dimpotriv, comite o nou infraciune, prima condamnare nu se va lua n calcul pentru reinerea strii de recidiv, cu toate c n afr termenului celelalte condiii nu au fost ndeplinite, ceea ce este lipsit de echitate i nici nu a stat n intenia legiuitorului. Ca urmare dispoziia art.38 alin ultim Cod penal nu reprezint o derogare de la prevederile legale referitoare la reabilitare. Pentru acesta, n literatura penal s-a propus s se prevad n mod expres n cuprinsul art.38 alin 2 Cod penal, ...sau n privina crora sunt ndeplinite condiiile reabilitrii. Deci, n situaia condamnrilor pentru care s-a mplinit
28

Nota (II) la Decizia penal nr.666/1971, a Tribunalului judeean Dolj, n Revista Romn de Drept, nr.11/1971, p. 128-134.

30

termenul de reabilitare, este vorba exclusiv de termenul prevzut de lege pentru reabilitarea de drept (art.134 Cod penal) a crui mplinire duce la intervenirea automat a reabilitrii. Termenele de reabilitare (de drept i judectoreasc) ncep s curg potrivit art.136 Cod penal, de la data cnd a luat sfrit executarea pedepsei sau de la data cnd s-a prescris, iar n caz de graiere total sau de graiere a restului de pedeaps, de la data actului de graiere. Pentru cei liberai condiionat, termenul de reabilitare curge de al mplinirea duratei pedepsei i nu de la data liberrii condiionate, deoarece potrivit art.61 Cod penal, pedeapsa se consider executat la aceast dat. Referitor la situaia unor condamnri succesive, n literatura penal 29 a fost exprimat punctul de vedere potrivit cruia orice condamnare intervenit nuntrul termenului de reabilitare prevzut de art.135 Cod penal are efect ntreruptiv, astfel nct un nou termen de reabilitare va ncepe s curg de al data executrii ultimei pedepse i va fi calculat n raport cu pedeapsa cea mai grav.

1.2. CONDIIILE CELUI DE-AL DOILEA TERMEN

n ce privete cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii condiiile de existen sunt urmtoarele: Svrirea unei noi infraciuni Starea de recidiv presupune prin nsi definiia sa ca dup o condamnare definitiv fptuitorul s svreasc o nou infraciune intenionat. Condamnarea anterioar reprezint doar premisa care las deschis posibilitatea naterii sale. Ea apare odat cu svrirea celei de-a doua infraciuni, care formeaz cel de-al doilea termen al su. Deci, fptuitorul devine recidivist la data svririi celei de-a doua infraciuni intenionate i nu la data condamnrii pentru aceast infraciune. n practica judiciar30 i n literatura de specialitate31 a fost exprimat i punctul de vedere contrar, rmas izolat potrivit cruia considerarea unui infractor ca recidivist nu se poate face dect n momentul judecrii i condamnrii sale pentru noua infraciune u nu n momentul svririi acestuia, deoarece nu comiterea unei infraciuni este determinant pentru aplicarea
29

I. MUNTEANU: nlturarea strii de recidiv prin mplinirea termenului de reabilitare n cazul unor condamnri succesive, n Revista Romn de Drept, nr.10/1973, p. 98. 30 Tribunalul Suprem, Decizia, nr.1172/1968, n Culegere de decizii, p. 372. 31 M. VOICU: not la Judectoria Constana, sentina penal nr.4215/1969 n Revista Romn de Drept nr.8/1971, p. 153 i urm.

31

dispoziiilor legale referitoare la recidiv ci condamnarea infractorului pentru infraciunea svrit. Potrivit art.144 Cod penal care prevede ce se nelege prin expresia svrirea unei infraciuni, cel de-al doilea termen al recidivei poate fi o fapt consumat, o tentativ pedepsibil sau un fapt de participaie ca autor, instigator sau complice. n actuala reglementare, nu pot constitui al doilea termen al recidivei infraciunile svrite din culp i infraciunile svrite cu intenie pentru care legea prevede o pedeaps a nchisorii mai mic sau egal cu un an. Cerina ca infraciunea ulterioar s fie svrit cu intenie a permis restrngerea sferei recidivei la infraciunile svrite cu aceast form de vinovie, pentru c numai n cazul svririi unor infraciuni cu intenie se poate vorbi de o perseveren infracional a recidivistului. Dac, n ceea ce privete primul termen, legea are n vedere natura i durata pedepsei pronunate de instan, n privina celui de-al doilea termen legea se refer la pedeapsa abstract prevzut n norma ncriminatoare i nu la cea individualizat de instan. La determinarea pedepsei prevzut de lege nu se va avea n vedere dect textul ncriminator. Nu se va ine seama de mprejurri ce in de individualizarea pedepsei, cum sunt, de pild cele privind modificri de pedeaps ca urmare a aplicrii circumstanelor agravante (art.75 Cod penal), atenuante (art.73,74 i 76 Cod penal) ori a prevederilor referitoare la concursul de infraciuni (art.34 Cod penal) sau la infraciunea continuat (art.41 alin. 2 Cod penal) ori la pluralitatea intermediar (art.40 Cod penal). Infraciunea de nerespectare a hotrrii judectoreti prevzut de art.271 alin. 4 Cod penal nu poate constitui cel de-al doilea termen al recidivei, deoarece pedeapsa prevzut de acest text de lege este nchisoarea de la o lun la trei luni sau amend. n legtur cu nelesul noiunii de pedeaps prevzut de lege pentru infraciunea svrit n literatura juridic s-a pus problema de a ti dac n cazul n care noua infraciune a rmas n faz de tentativ se ia n considerare pentru stabilirea strii de recidiv pedeapsa din textul ncriminator prevzut pentru infraciunea consumat sau cea cuprins ntre limitele reduse, prevzut de art.21 alin.2 Cod penal. S-a susinut c pedeapsa ce ar urma s se ia n considerare pentru stabilirea recidivei n cazul n care cea de-a doua infraciune se afl n faza tentativei, este cea cuprins ntre limitele prevzute de art.21 alin. 2 Cod penal. n sprijinul acestei teze, au fost aduse, n principal, urmtoarele argumente:

32

Tentativa este ncriminat distinct fa de infraciunea consumat, cu un tratament sancionator specific n raport cu gradul de pericol social abstract (art.21 alin. 2 prevede c tentativa se sancioneaz cu o pedeaps cuprins ntre jumtatea minimului i jumtatea maximului prevzut de lege pentru infraciunea consumat), astfel nct sanciunea acesteia nu ar putea fi asimilat cu cea prevzut de lege pentru infraciunea consumat. Fiind ncriminat separat de infraciunea consumat cu un coninut legal i limite de pedepse diferite, ea va trebui s fie luat n considerare ca al doilea termen al recidivei, dac pedeapsa prevzut pentru ea este mai mare de 1 an. astfel ar nsemna ca tentativa s nu poat constitui al doilea termen al recidivei dei este infraciune i nu este exclus prin prevederile art.38 Cod penal.32 Legea se refer la pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit fr s fac nici o precizare cu privire la forma acesteia (consumat sau tentat) i tentativa este infraciune conform art.144 Cod penal n cazul n care noua infraciune a rmas n faz de tentativ nu se poate avea n vedere dect pedeapsa prevzut de lege pentru aceasta nu pentru cea consumat. n literatura juridic i practica judiciar s-a mai discutat i problema existenei strii de recidiv atunci cnd dup o condamnare definitiv la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, cel condamnat svrete din nou o infraciune intenionat pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an alternativ cu amenda. Pentru reinerea strii de recidiv cel de-al doilea termen poate consta i ntr-o infraciune intenionat pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an sau amend, deoarece n verificarea cerinei ca pentru cea de-a doua infraciune legea s prevad pedeapsa nchisorii mai mare de un an, se ia n considerare maximul special al pedepsei privative de libertate, chiar dac pedeapsa concret aplicat de instan ar fi cea pecuniar, prevzut de lege ca pedeaps principal, alternativ cu cea privativ de libertate. Cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii poate consta fie dintr-o singur infraciune, fie dintr-un concurs de infraciuni, ceea ce intereseaz este doar ca pedeapsa prevzut de lege s fie mai mare de un an sau deteniunea pe via. n acest caz, fiecare infraciune concurent poate constitui al doilea termen al unei recidive dac pedeapsa prevzut de lege este nchisoare mai mare de un an sau pedeapsa deteniunii pe via. Starea de recidiv se examineaz i se stabilete n raport cu fiecare infraciune n parte.33 Constituie condiie de existen a recidivei i caracterul independent al infraciunii, care formeaz al doilea termen al recidivei fa de prima condamnare. Noua infraciune comis nu constituie recidiv dect dac ea este juridic independent de prima. Ca atare, nu trebuie s fie o
32 33

M. BASARAB: op. cit., p. 311. Tribunalul municipal Bucureti, secia a I-a sentina penal nr.124/1974, n Repertoriu alfabetic de practic judiciar n materie penal pe anii 1969-1975, p. 366; tribunalul judeean Braov, Decizia penal nr.497/15.06.1993,n Dreptul nr. 2/1994, p. 88.

33

consecin a primei condamnri sau infraciunea care a motivat aceast condamnare. De aceea, n aceast opinie se consider c infraciunea de evadare, fiind n legtur cu executarea unei condamnri anterioare, deoarece este svrit de infractor tocmai pentru a se sustrage consecinelor acestor condamnri, nu poate constitui al doilea termen al recidivei. n literatura penal romn i n practica judiciar, care o perioad ndelungat de timp a subscris al aceast opinie, punctul de vedere potrivit creia svrirea numai a infraciunii de evadare nu configureaz starea de recidiv postcondamnatorie. S-a ntemeiat, pe de o parte i pe textul legal care prevede c a doua infraciune se poate svri i n stare de evadare (art.37 alin. 1 Cod penal), iar pe de alt parte pe dispoziiile art.39 alin. 3 Cod penal care reglementeaz regimul de sancionare a recidivei postcondamnatorii, statueaz c n cazul svririi unei infraciuni dup evadare, prin pedeapsa anterioar se nelege pedeapsa ce se execut cumulat cu pedeapsa aplicat pentru evadare. Potrivit altui punct de vedere,34 care calific o astfel de situaie ca fiind recidiv postcondamnatorie se consider n mod justificat c, acceptnd opinia dup care n cazul svririi unei infraciuni n stare de evadare, primul termen al recidivei l constituie pedeapsa care se execut cumulat cu pedeapsa aplicat pentru evadare. Nu se poate accepta teza c infraciune de evadare nu poate constitui al doilea termen al recidivei postcondamnatorii n cazul n care condamnatul evadat nu svrete nici o infraciune n stare de evadare. Dimpotriv, evadarea formeaz al doilea termen al recidivei postcondamnatorii ntruct infraciunea este intenionat i este pedepsit cu nchisoare mai mare de 1 an. Evadarea este o infraciune ce indic un grad de pericol social ridicat al condamnatului care a svrit-o, i de aceea a prevzut un tratament juridic mai sever, fiind apt de a genera starea de recidiv, n msura n care sunt ntrunite condiiile legii privind primul i al doilea termen al ei. Noua infraciune s fie intenionat sau praeterintenionat Pentru existena celui de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii, noua infraciune trebuie svrit cu intenie sau praeterintenie. Prin prevederea acestei condiii a fost subliniat trstura caracteristic a recidivei, constnd n aceea de a exprima perseverena infracional a fptuitorului recidivist, perseveren care nu este posibil dect n ipoteza infraciunilor svrit cu intenie. n cazul infraciunilor svrite cu forma de vinovie cunoscut n literatura juridic sub denumirea de praeterintenionate (intenie depit) autorul prevede i dorete un anumit rezultat,
34

L. BIRO: Starea de recidiv n cazul infraciunilor svrite n timpul liberrii condiionate, n Revista Romn de Drept nr.2/1971, p. 102;GH. MATEU: Sancionarea recidivei postcondamnatorii n Dreptul nr.5-6/1994, p. 126.

34

dar prin fapta sa intenionat se produce un rezultat mai grav dect cel pe care l-a prevzut. n acest caz, intenia fptuitorului a fost depit, iar fa de rezultatul mai grav produs infractorul se afl n culp fr prevedere deoarece nu a prevzut acest rezultat mai grav, dei putea i trebuia s-l prevad. Prin aceast condiie se subliniaz ideea c perseverarea pe cale infracional a infractorului recidivist se probeaz prin intenia cu care se svrete infraciunile. Pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit din nou s fie nchisoare mai mare de un an Aceast condiie a fost introdus n Codul penal prin modificarea adus acestuia prin Legea nr.6/1973, care a determinat o restrngere a sferei de aplicare a recidivei la infraciunile de o anumit gravitate. Legea are n vedere pedeapsa prevzut de lege pentru noua infraciune n configuraia tipic a acesteia sau, dup caz ntr-o variant agravat sau atenuat. De asemenea n conformitate cu art.39 Cod penal exist recidiv postcondamnatorie i n cazul n care pedeapsa prevzut de lege pentru noua infraciune este deteniunea pe via. Spre deosebire de primul termen, a crei gravitate se exprim n pedeapsa aplicat de instana judectoreasc, gravitatea celui de-al doilea termen al recidivei se exprim n pedeapsa prevzut de lege. La stabilirea strii de recidiv nu se va lua n considerare doar maximul pedepsei prevzut de lege pentru infraciunea consumat, deoarece pedeapsa care se are n vedere este aceea prevzut de lege pentru infraciunea comis. Noiunea de infraciune este mai larg dect aceea de infraciune consumat, incluznd, potrivit art.144 Cod penal svrirea oricreia dintre faptele pe care legea le pedepsete ca infraciune consumat sau ca tentativ, precum i participaia la comiterea acestora ca autor, instigator sau complice.35 Codul penal prevede expres c se va lua n considerare pedeapsa prevzut de lege pentru noua infraciune i nu pentru infraciunea consumat, noiunea de infraciune avnd o sfer mai larg, potrivit art.144 Cod penal. Totodat, va exista stare de recidiv, chiar dac instana judectoreasc va aplica n concret o pedeaps sub un an, deoarece legiuitorul se refer la pedeapsa legal. Prin instituirea acestei condiii starea de recidiv este stabilit prin lege i nu de ctre instan, care doar o constat. Al doilea termen al recidivei poate consta i din amend cnd este prevzut alternativ cu nchisoarea mai mare de un an, dac ea a fost aplicat, deoarece legea face referire la pedeapsa legal i nu la cea judiciar.
35

Tribunalul Suprem, secia penal, Decizia nr.262/1975 n Revista Romn de Drept nr.8/1977, p. 67.

35

ntr-adevr legea stabilete condiia ca pentru a doua infraciune legea s prevad pedeapsa nchisorii mai mare de un an, fr a arta n mod expres dac este sau nu alternativ cu amenda, cu toate acestea, aceast soluie nu poate fi acceptat n condiiile reglementrii actuale a recidivei, ntruct legea a avut n vedere i posibilitatea aplicrii amenzii celui de-al doilea termen al recidivei dup cum rezult din dispoziiile de sancionare al recidivei postexecutorii cuprinse n art.39 alin. 4 Cod penal.36 n literatura penal a fost exprimat punctul de vedere potrivit cruia al doilea termen al recidivei nu poate fi constituit dect dintr-o singur infraciune, care ndeplinete condiiile prevzute de lege. n cazul n care fptuitorul svrete dou sau mai multe infraciuni aflate n concurs, fiecare infraciune concurent constituie al doilea termen alunei recidive distincte. Starea de recidiv trebuie verificat n raport cu fiecare infraciune n parte, admind uneori, existena unor situaii de dubl sau multipl recidiv. ns acesta nu nsemn c al doilea termen al recidivei nu ar putea consta i ntr-un concurs de infraciuni, deoarece ceea ce se cere pentru infraciunea aflat n concurs, s fie mai mare de un an sau deteniunea pe via. n aceast ipotez, infraciunea concurent respectiv constituie al doilea termen al recidivei. n literatura penal37 s-a subliniat c dreptul nostru penal nu cunoate instituia pluralitii de recidive sau a multirecidivei (a recidivei progresive), care nseamn mai multe recidive independente ce genereaz pe plan sancionator, o agravare a pedepselor n raport cu numrul recidivelor. n acest context, s-a artat c termenul pluralitate de recidive desemneaz existena mai multor infraciuni concurente svrite n condiiile recidivei postcondamnatorii, care reprezint fiecare n parte cel de-al doilea termen al recidivei. Pentru existena strii de recidiv nu prezint importan numrul, gravitatea sau natura infraciunilor svrite (care formeaz al doilea termen al recidivei postcondamnatorii) ceea ce nseamn c este suficient ca cel puin pentru una din infraciunile concurente s fie ndeplinite condiiile celui de-al doilea termen al recidivei, pentru ca infractorul s dobndeasc statutul de recidivist, n modalitatea recidivei postcondamnatorii. n intenia acestui punct de vedere mai invocm i argumentul rezultat din natura juridic a recidivei, care este o cauz de agravare personal a pedepsei pentru infraciunea svrit dup o condamnare definitiv i care trebuie avut n vedere la stabilirea sanciunii indiferent dac termenul secund al recidivei este constituit dintr-o singur infraciune sau dintr-o pluralitate infracional. Dac cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii const ntr-un concurs de infraciuni, acesta din urm va

36 37

M. BASARAB: op. cit, p. 311. T. VASILIU, s.a.: op. cit., p. 276; C. BULAI: op. cit., p. 231-232.

36

avea ca obiect stabilirea pedepsei comune pentru mai multe infraciuni svrite n stare de recidiv postcondamnatorie, care au ca prim termen aceeai condamnare. Desigur c art. 37 lit. a Cod penal se refer la situaia tipic caracterizat prin aceea c prima condamnare a fost pronunat pentru svrirea unei singure infraciuni, iar ulterior acestei condamnri se svrete o singur infraciune. n ipoteza cnd primul termen al recidivei, fie cel secund, sunt constituii nu din infraciuni singulare ci din pluraliti de infraciuni, nu are importan dac pedeapsa anterioar este aplicat pentru o singur infraciune sau pentru un concurs de infraciuni i la fel aceleai reguli ale concursului de infraciuni i gsesc aplicare n mod corespunztor i n cazul n care cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii ar fi multiplu, adic ar consta dintr-un concurs de infraciuni. n aceast situaie ns, existena strii de recidiv seva examina n raport cu fiecare dintre infraciunile concurente svrite n stare de recidiv postcondamnatorie, iar la stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune n parte se va ine seama de starea de recidiv. La fel se va proceda i n cazul n care strile n care se svresc infraciunile care constituie cel de-al doilea termen au o natur juridic diferit (parial n stare de recidiv postcondamnatorie i parial n recidiv postexecutorie ori att recidive postcondamnatorii ct i recidive postexecutorii), fiind posibil, de pild, ca una i aceeai condamnare s constituie att primul termen al recidivei postcondamnatorii, ct i al celei postexecutorii, n raport cu infraciunile svrite n ulterior criteriului distinctiv fiind dat de momentul comiterii infraciunii care reprezint cel de-al doilea termen al recidivei. 38Astfel n raport cu infraciunile svrite n condiiile prevzute de art,37 lit. a Cod penal (nainte de nceperea executrii, n timpul executrii sau n stare de evadare) se va reine starea de recidiv postcondamnatorie, iar n raport cu infraciunile svrite n condiiile art.37 lit. b Cod penal (dup executarea pedepsei sau considerarea ei ca executat potrivit legii se va reine starea de recidiv postexecutorie. Fa de aceste considerente n literatura de specialitate s-a apreciat ca fiind greit soluia instanei39 care a fcut aplicarea prevederilor art.37 lit. a Cod penal att pentru infraciunile svrite n perioada dintre data liberrii condiionate i data expirrii duratei pedepsei, ct i pentru unele infraciuni svrite dup aceast dat. n spe, s-a reinut c inculpatul D.A. a fost liberat condiionat din executarea pedepsei de 2 ani nchisoare, aplicat pentru infraciunea de tlhrie, la data de 02.06.1979, data mplinirii duratei integrale a pedepsei fiind 17.04.1980. Dup data liberrii condiionate el a svrit mai multe infraciuni de furt calificat, i anume: o infraciune n luna august 1979, 4 infraciuni n
38

Gh. Mateu: Recidiva n teoria i practica dreptului penal, Ed. Lumina Lex,1997, p.134; n acelai sens Tribunalul suprem, secia penal, Decizia nr. 2304/27.04.1970 n Culegeri de decizii, 1970 39 Judectoria Sibiu, sentina penal nr.769/1980, n Revista Romn de Drept nr. 10/1981, p.46

37

luna mai 1980, 5 infraciuni n luna iunie 1980, i o infraciune n luna iulie 1980. Instana a fcut aplicarea dispoziiilor art.37 lit. b Cod penal i pentru un numr de 9 infraciuni svrite dup data mplinirii duratei pedepsei. Considerm c nu este corect procedeul instanei deoarece nu a fcut distincie ntre infraciunea svrit n intervalul cuprins ntre data liberrii i data mplinirii duratei pedepsei i infraciunile svrite ulterior acestei din urm date. Pentru prima infraciune instana trebuia s rein starea de recidiv postcondamnatorie iar pentru celelalte infraciuni, recidiv postexecutorie, fiind ndeplinite condiiile de existen al acesteia. Existena unor recidive multiple, ori a unor plurirecidive cum sunt cunoscute n literatura de specialitate i jurispruden este evideniat ns, n mod pregnant, n acele situaii n care o infraciune este svrit, n acelai timp, att n stare de recidiv postexecutorii. De pild, n practic judiciar s-a decis c dac inculpatul, dup ce beneficiaz de graiere pentru o pedeaps mai mare de 6 luni, a fost condamnat pentru svrirea altei infraciuni i n timpul executrii pedepsei a svrit din nou o infraciune va exista att o recidiv postexecutorie, ct i o recidiv postcondamnatorii, n raport cu cea de-a doua. ntr-o alt spe40s-a reinut c inculpatul P. I., n timpul executrii pedepsei de 1an i 2 luni nchisoare cu obligare la munc corecional, aplicat pentru infraciunea de vtmare corporal grav, prevzut de art.182 Cod penal i dup executarea (n anul 1977) a pedepsei de 1 an i 4 luni nchisoare aplicat pentru infraciunea de furt calificat, a svrit la data de 04.04.1980, infraciunea de furt calificat n paguba avutului obtesc. Instana a reinut att starea de recidiv postcondamnatorii prevzut de art.37 lit. a, fa de prima condamnare, ct i recidiv postexecutorie prevzut de art.37 lit. b Cod penal, Fa de executarea celeilalte pedepse. n literatura penal s-a considerat n mod just c soluia instanelor n sensul reinerii, dac sunt ndeplinite condiiile legale a ambelor forme de recidiv raportat la noua infraciune, sunt ntemeiate. n jurispruden i n literatur s-a pus problema dac se pot reine, n acelai timp, ambele forme ale recidivei, cu ocazia ultimei infraciuni, n situaia n care atunci cnd s-a stabilit pedeapsa pentru a doua infraciune (primul termen al recidivei postcondamnatorii) s-a reinut i starea de recidiv postexecutorie fa de prima infraciune (pentru care infractorul a fost condamnat definitiv i a executat pedeapsa). n acest caz, s-ar prea c dispoziiile recidivei postexecutorii nu mai sunt aplicabile, pentru c au mai fost aplicate o dat cu ocazia pronunrii pedepsei pentru cea de-a doua infraciune, i, deci, strii de recidiv postexecutorii i s-a dat eficien o dat s-a considerat, n
40

Tribunalul judeean Sibiu, Decizia penal nr.294/1980 n Revista Romn de Drept nr.10/1989, p.45

38

mod ntemeiat, c n aceast ipotez, se pot reine ambele forme de recidiv, evident, dac sunt ndeplinite condiiile legale prevzute de art. 37 i 38 Cod penal, iar faptul c cea de-a doua condamnare a fost pronunat cu reinerea strii de recidiv postexecutorie fa de prima, nu constituie un impediment, nefiind vorba de o dubl sancionare pentru aceeai fapt. n susinerea acestei preri s-a invocat asemnarea dintre instituia recidivei postcondamnatorii i cea a concursului de infraciuni. Ori, n ceea ce privete concursul de infraciuni, literatura penal i practica judiciar sunt unanime n a considera c dac infraciunile concurente au fost svrite n stare de recidiv postexecutorie instana este obligat s o constate cu privire la fiecare dintre acestea i s-i dea eficiena juridic prevzut de lege. Infraciunea trebuie s fie svrit nainte de nceperea executrii pedepsei anterioare n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare Este necesar ca svrirea unei noi infraciuni s aib loc n intervalul dintre data rmnerii definitive a hotrrii de condamnare pentru infraciunea anterioar i data executrii complete a pedepsei sau cnd aceasta este considerat executat, adic n urmtoarele momente: prima situaie este aceea n care cea de-a doua infraciune se poate comite nainte de nceperea executrii primei condamnri. Aceast ipotez se realizeaz cnd, de pild, fptuitorul svrete noua infraciune n intervalul de timp dintre momentul rmnerii definitive a hotrrii de condamnare i privarea de libertate n vederea executrii pedepsei, deci fr a se sustrage de la executare. Este posibil ca infractorul s se fi sustras de la executarea pedepsei, ns n acest caz, infraciunea trebuie s se svreasc nainte de a expira termenul de prescripie a executrii i, deci, vor fi ntrunite n acest caz condiiile recidivei dup executare (art.37 alin.1, lit. b Cod penal). Svrirea infraciunii nainte de nceperea executrii pedepsei mai este posibil i n ipoteza amnrii executrii pedepsei n condiiile art.453 Cod penal sau a suspendrii executrii hotrrii n cadrul cilor de atac extraordinare (contestaia n anulare; revizuirea; recursul n anulare) A doua situaie prevzut de lege const n acea c infraciunea se poate svrii n timpul executrii pedepsei. i n aceast ipotez se pot distinge mai multe ipoteze: Cnd fptuitorul svrete infraciunea n timpul executrii efective a pedepsei (ntr-un loc de deinere) Cnd infraciunea se comite n perioada pentru care s-a obinut ntreruperea executrii pedepsei n condiiile art. 455 Cod procedur penal41
41

Curtea Suprem de Justiie, secia penal, decizia nr. 1169/02.08.1994 n Dreptul nr.7/1995. Instana a decis c n cazul svririi unui infraciuni intenionate , pedepsit de lege cu mai mult de 1 an nchisoare, n timpul ntreruperii executrii unei pedepse mai mari de 6 luni nchisoare, sunt aplicabile dispoziiile art.39 alin.1 i 2 raportat la art. 37 lit. a Cod penal.

39

Cnd fapta se svrete n cursul termenelor de ncercare ale suspendrii condiionate a executrii pedepsei (art.81-86 Cod penal), ale suspendrii executrii pedepsei sub supraveghere (art.861-866 Cod penal), liberrii condiionate (art.59-61 Cod penal) i graierii condiionate, precum i n timpul executrii pedepsei ntr-o nchisoare militar (art.62 alin. 1 Cod penal). La acesta se mai adaug svrirea unei noi infraciuni n timpul executrii pedepsei nchisorii la locul de munc (art.867-8611 Cod penal) pn la expirarea duratei pedepsei pentru care s-a aplicat aceast msur, precum i n timpul de la ncetarea executrii pedepsei la locul de munc pn la mplinirea duratei pedepsei (art.8611 alin. 2 Cod penal) n literatura penal s-a susinut c, n ipoteza n care condamnarea anterioar const ntr-o pedeaps cu nchisoarea pronunat cu suspendarea condiionat, ulterior, fiind i graiat condiionat i, deci, noua infraciune este svrit nuntrul termenului de ncercare al suspendrii condiionate i al graierii condiionate, exist starea de recidiv postcondamnatorie dac cel condamnat a svrit cea de-a doua infraciune nainte de a fi expirat cele dou termene de ncercare i au fost realizate i celelalte cerine legale. Dac, ns noua infraciune este svrit dup expirarea termenului de ncercare al suspendrii condiionate, indiferent c a expirat sau nu termenul de ncercare al graierii condiionate nu mai poate fi reinut starea de recidiv, ntruct a interveni reabilitarea de drept, iar dac cea de-a doua infraciu7ne s-a svrit dup expirarea termenului de ncercare al graierii condiionate, dar mai nainte de expirarea termenului de ncercare al suspendrii condiionate, exist stare de recidiv postexecutorie i nu postcondamnatorie, deoarece efectul graierii producndu-se ex nunc, de la data adoptrii decretului de graiere, de la acea dat se consider pedeapsa executat, potrivit legii. La fel, s-a considerat c n cazul n care n timpul liberrii condiionate a intervenit graierea condiionat, iar cel condamnat a svrit o nou infraciune intenionat nainte ca ambele termene de ncercare ( cel al liberrii condiionate i cel al graierii) s se fi epuizat, este antrenat starea de recidiv postcondamnatorie, bineneles dac sunt ndeplinite i celelalte condiii prevzute de lege.42 Dac, ns, svrirea din nou a unei infraciuni intenionate se situeaz dup ce ntreaga perioad de liberare condiionat s-a epuizat, adic dup mplinirea duratei ntregii pedepse n cazul n care graierea intervine n timpul liberrii condiionate, ea nu va avea nici o consecin asupra executrii pedepsei, deoarece acesta este nlturat prin efectul liberrii, ceea ce nseamn c nu poate fi antrenat nici starea de recidiv postcondamnatorie ci, eventual, cea executorie, dac sunt ntrunite toate condiiile acesteia.
42

Judectoria Suceava, sentina penal nr.9/06.01.1982 cu note de V. TIMOFTE, D. PAVEL N Revista Romn de Drept nr.10/1982, p.49-53.

40

al doilea termen poate fi svrit i n stare de evadare Evadarea este o infraciune ce indic un grad de pericol social ridicat al condamnatului care a svrit-o, fiindc dovedete c nu vrea s se reeduce, i de aceea a prevzut un tratament juridic mai sever, care const n cumularea pedepsei aplicate pentru infraciunea de evadare cu pedeapsa care se execut i nu contopirea lor, care constituie regula concursului de infraciuni, a recidivei postcondamnatorii i a pluralitii intermediare (art.40 Cod penal). Evadarea formeaz al doilea termen al recidivei postcondamnatorii, ntruct infraciunea este intenionat i este pedepsit cu nchisoare mai mare de un an. Dac recidiva postcondamnatorie exist cnd persoana comite o nou infraciune nainte de executare, cu att mai mult va exista cnd se svrete o infraciune (evadarea) n timpul executrii. La fel, se poate susine c, dac se realizeaz starea de recidiv cnd infractorul comite o nou infraciune n timpul executrii, alta dect evadarea, i aceasta prezint un grad de pericol social mai redus dect evadarea, starea de recidiv trebuie s se realizeze i cnd infraciunea este evadarea, a crei periculozitate este mai ridicat.

41

CAPITOLUL III

1. CONDIII DE EXISTEN A RECIDIVEI MICI POSTCONDAMANTORII

Recidiva mic postcondamnatorie exist atunci cnd dup condamnarea la cel puin 3 pedepse cu nchisoare pn la 6 luni, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie, pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de 1 an sau pedeapsa deteniunii pe via.

1.1.CONDIIILE PRIMULUI TERMEN

42

Pentru existena primului termen al recidivei mici postcondamnatorii sunt necesare urmtoarele condiii: S existe cel puin trei condamnri definitive la pedeapsa nchisorii n cazul n care o condamnare nceteaz de a mai fi un component al primului termen, dispare i starea de recidiv, deoarece n cazul recidivei mici, legea, prin expresia cel puin trei pedepse cu nchisoare, cere ca termenul prim s fie format n mod obligatoriu din cel puin trei condamnri succesive. Toate condamnrile trebuie s fie pronunate de ctre instana judectoreasc romn, legea neadmind n cazul micii recidive, recidiva internaional. Condamnrile pot s se refere la o singur infraciune sau la un concurs de infraciuni, desigur, dac condamnrile ntrunesc i celelalte condiii cerute de lege pentru existena primului termen la micii recidive. Este necesar ca n compunerea primului termen al micii recidive postcondamnatorii s intre trei pedepse neexecutate. n legtur cu aceast chestiune s-a pus problema dac la mica recidiv postcondamnatorie trebuie s fie executate toate cele trei pedepse sau numai ultima. n literatura de specialitate, s-a subliniat c se poate ca toate trei s nu fie executate, dar este suficient s nu fie executat doar ultima dintre ele sau una, pentru a exista primul termen al recidivei mici postcondamnatorii.43 Cele trei condamnri definitive trebuie s priveasc luni sau de 6 luni n ipoteza n care, cele trei condamnri pn la 6 luni sunt pronunate pentru un concurs de infraciuni, se iau n considerare pentru stabilirea existenei recidivei, nu pedepsele pentru infraciunile concurente privite separat, ci pedeapsa rezultat, aplicat pentru ntregul ansamblu infracional, care nu trebuie s depeasc limita de 6 luni nchisoare. S nu fie vorba de condamnri care nu atrag starea de recidiv potrivit art.38 Cod penal Potrivit dispoziiilor din art.38 Cod penal nu exist stare de recidiv ori de cte ori se va constata, n legtur cu condamnarea definitiv, vreuna din condiiile artate n aceste dispoziii, indiferent dac pedeapsa pronunat prin hotrrea de condamnare a fost sau nu executat. Condamnrile pentru infraciunile svrite n timpul minoritii (art.38 lit. a Cod penal). O astfel de dispoziie apare ca o protecie a minorului de a fi degrevat pentru viitor de consecinele unor fapte svrite n timpul minoritii, cnd personalitate lui era n formare, cnd unele ntmplri nefericite l-au condus la svrirea de infraciuni.
43

pedepse cu nchisoare pn la 6

M. BASARAB: op. cit., p. 313.

43

Condamnrile pentru infraciunile svrite din culp 8art.38 lit. a1 Cod penal). O astfel de dispoziie a fost introdus n Codul penal prin Legea nr.6/1973 i reflect concepiile moderne din criminologie potrivit cu care perseverena infracional a infractorului recidivist nu poate fi probat dect prin intenia cu care acesta svrete infraciunile. Condamnrile pentru infraciuni amnistiate (art.38 lit. b Cod penal). Excluderea sau nlturarea strii de recidiv prin intervenia amnistiei i are motivarea n ideea c infraciunile ce intr n compunerea pluralitii trebuie s aib relevn penal, adic s fie susceptibile de a produce consecine juridice. Cum ns amnistia are drept efect stingerea rspunderii penale, ea nltur consecinele infraciunii i deci pluralitate de infraciuni nu mai este prezent. Condamnrile pentru faptele care nu mai sunt prevzute ca infraciuni. Pentru a forma primul termen al recidivei mici fapta trebuie s-i pstreze relevna penal, s poat forma cu noua infraciune o pluralitate, ori potrivit art.12 Cod penal, n cazul n care legea e veche, toate consecinele penale privitoare la aceste fapte, nceteaz prin intrarea n vigoare a legii noi. Condamnrile pentru care a intervenit reabilitarea sau n privina crora s-a mplinit termenul de reabilitare. Textul art.38 alin. ultim Cod penal consacr ultima condiie a recidivei i anume aceea c pentru condamnarea anterioar s nu fi intervenit reabilitarea sau s nu fi mplinit termenul de reabilitare.

1.2. CONDIIILE CELUI DE-AL DOILEA TERMEN

Cel de-a l doilea termen al recidivei mici postcondamnatorii trebuie s ndeplineasc aceleai condiii ca pentru orice modalitate a recidivei, respectiv s constea din svrirea din nou a unei infraciuni cu intenie i pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an. Momentul n care se svrete noua infraciune, n raport cu primul termen al recidivei poate fi nainte de nceperea executrii pedepselor contopite (iar rezultanta este de cel mult 6 luni), n timpul executrii acesteia, ori n stare de evadare. Este posibil ca una sau dou dintre cele trei pedepse s fi fost executate ori considerate ca executate i mai nainte de nceperea executrii pedepsei pentru cea de-a treia infraciune, care este o pedeaps tot de 6 luni ori mai mic, n timpul executrii acestuia sau n stare de evadare, s se comit noua infraciune

44

intenionat i pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an, i astfel s ia natere recidiva mic postcondamnatorie.44 n cazul n care strile n care se svresc infraciunile care constituie cel de-al doilea termen au o natur juridic diferit (parial n stare de recidiv postcondamnatorie i parial n stare de recidiv postexecutorie), fiind posibil, de pild, ca una i aceeai condamnare s constituie primul termen att al recidivei postcondamnatorii , ct i al celui postexecutorii, n raport cu infraciunile svrite ulterior, criteriul distinctiv fiind dat de momentul comiterii infraciunii care reprezint cel de-al doilea termen al recidivei. Astfel, n raport cu infraciunile svrite n condiiile prevzute de art.37 lit. a Cod penal (nainte de nceperea executrii, n timpul executrii sau n stare de evadare) se va reine starea de recidiv postcondamnatorie, iar n raport cu infraciunile svrite n condiiile art.37 lit. b Cod penal (dup executarea pedepsei sau considerarea ei ca executat potrivit legii) se va reine starea de recidiv postexecutorie. n literatura juridic i practica judiciar dispoziiilor referitoare inndu-se s-a pus problema ordinii de aplicare a la recidiv i concursul de infraciuni i anume, dac instana

judectoreasc trebuie s stabileasc mai nti pedepsele pentru fiecare infraciune concurent, seama de regimul de sancionare al recidivei i apoi s aplice tratamentul sancionator al concursului de infraciuni sau s rezolve mai nti concursul, stabilind pedeapsa aplicabil acestuia, urmnd ca apoi s aplice reglementarea privitoare al starea de recidiv. ntr-o opinie,45 s-a susinut c, n aceast situaie la stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune concurent n parte se face abstracie de starea de recidiv i se aplic mai nti reglementrile privitoare la concursul de infraciuni dup care pedeapsa rezultat, astfel obinut, va fi contopit n condiiile de aplicare a tratamentului sancionator postcondamnatorii stabilind dintre cele spor pn la 7 ani. n spe,46 reinnd c inculpatul M.E. a svrit infraciunile de violare de domiciliu i distrugere aflate n concurs real dup o condamnare definitiv la pedeapsa de 1 an i 3 luni nchisoare pentru tentativ de tlhrie, i-a aplicat urmtorul tratament juridic: a fixat o pedeaps de 1 an i 4 luni nchisoare pentru infraciunea de violare de domiciliu i o pedeaps de 10 luni nchisoare pentru infraciunea de distrugere. n baza art.33 lit. a Cod penal, a contopit pedepsele aplicate n pedeapsa de 1 an i 4 luni nchisoare, pe care a sporit-o cu 4 luni, rezultnd o
44

al recidivei

dou, pedeapsa rezultat, cu posibilitatea ridicrii

acesteia, pn la maximul special, iar dac acest maxim nu este ndestultor, se poate aduga un

C. MITRACHE: Drept penal romn, partea general, Casa de editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1997, p. 230. 45 L. BIRO: Curs de drept penal, Cluj, T. GRADEA: Cu privire al aplicarea pedepsei n cazul unei pluraliti speciale de infraciuni, n Justiia nou nr.10/1962 46 Judectoria Arad, sentina penal nr.1293/19.05.1993.

45

pedeaps de 1 an i 8 luni nchisoare, dup care, n baza art.39 Cod penal a contopit aceast pedeaps de 1 an 8 luni nchisoare. n literatura juridic47 a fost exprimat i opinia contrar potrivit creia, la stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune concurent n parte se ine seama de starea de recidiv fcndu-se aplicarea mai nti a dispoziiilor referitoare la recidiva postcondamnatorie i apoi a celor care guverneaz materia concursului de infraciuni.

47

M. BASARAB: op. cit., C. BULAI: Drept penal romn, partea general, vol. II, Ed. ansa, 1992, p. 81.

46

CAPITOLUL IV

1. APLICAREA PEDEPSEI N CAZUL RECIDIVEI POSTCONDAMNATORII

1.1.APLICAREA PEDEPSEI N CAZUL RECIDIVEI MARI POSTCONDAMNATORII

Aa cum rezult din ansamblul reglementrilor legale n vigoare (art.37, 38 i 39 Cod penal) ceea ce caracterizeaz recidiva ca form a pluralitii de infraciuni este periculozitatea social abstract a infractorului recidivist, fa de care condamnarea definitiv s-a dovedit insuficient prin faptul c persevereaz pe calea infracionalitii.

47

Necesitatea instituirii unui tratament sancionator agravat, propriu recidivei, este determinat de realitatea c recidiva denot din partea infractorului aflat n aceast situaie un grad sporit de periculozitate social, fiindc, dup avertismentul dat printr-o condamnare definitiv pentru o infraciune anterioar, executat sau nu, persevereaz pe calea infracionalitii. Agravarea, n caz de recidiv, era obligatorie n reglementrile anterioare Codului penal actual. De pild, n Codul penal anterior, efectul agravant al strii de recidiv const n aceea c pedeapsa celei de-a doua infraciuni se ridic cu un grad mai sus. ( n caz de recidiv, dac pedeapsa prevzut pentru cea de-a doua infraciune era amenda, aceasta se ndoia, putndu-se chiar ntrei) Prin dispoziiile cuprinse n art.39 Cod penal, legiuitorul a lrgit posibilitile instanelor judectoreti n individualizarea concret a pedepselor n caz de recidiv, n funcie de gradul de pericol social pe care l prezint infractorul recidivist (faptul dac infraciunile lezeaz sau nu acelai obiect juridic, dac scopurile cu mobilurile sunt similare ori diferite, durata de timp care a trecut de la condamnarea anterioar, numrul i gravitatea pedepselor anterioare, etc), posibilitatea care exprim numai n facultatea acordat instanelor de a agrava sau nu pedepsele pentru infraciunile svrite n stare de recidiv, dar i n limitarea sporului de pedeaps n caz de agravare.48 n reglementarea tratamentului sancionator al recidivei, Codul penal romn a pornit de la concepia potrivit creia recidiva, form a pluralitii de infraciuni, este o cauz personal de agravare a pedepsei facultativ i nu obligatorie. Prin atribuirea caracterului de cauz de agravare facultativ, codul actual a adoptat un tratament sancionator mai suplu, cu mai multe posibiliti de individualizare a pedepsei. Astfel, innd seama de infraciunea svrit, de gradul de pericol social al acesteia, de toate mprejurrile care in de persoana infractorului i de condamnarea anterioar, instana va putea aplica o pedeaps pn la maximul special i dac acesta nu este ndestultor va mai putea aplica un spor variabil i limitat, n toate situaiile, neputndu-se depi limitele impuse de art.80 Cod penal. De asemenea, recidiva este o cauz de agravare personal i nu real, deoarece nu constituie o mprejurare legat de fapt, de condiiile de svrire al acesteia, ci de persoana infractorului. Avnd acest caracter de circumstan personal, potrivit art.28 Cod penal, n caz de participaie efectele recidivei nu se rsfrng asupra celorlali participani, va modifica numai rspunderea penal a participantului n persoana cruia sunt ntrunite condiiile necesare pentru
48

V. DONGOROZ: op. cit., p. 309-310;T. VASILIU: op. cit, p. 289-290; C. BULAI: op. cit, p. 80.

48

existena recidivei. Dac i ceilali participani sunt recidiviti, li se va agrava tratamentul juridic pentru propria lor recidiv. Recidiva postcondamnatorie are un tratament sancionator intermediar fa de cel aplicabil n caz de concurs de infraciuni i cel prevzut de lege pentru recidiva postexecutorie, n acest caz gradul de pericol social al infractorului este mult mai grav dect al unuia care a svrit mai multe infraciuni fr s fi primit riposta din partea statului prin pedepsire i mai puin grav dect cel al unui infractor care a i executat prima pedeaps, fr a-i ndrepta conduita.49 Legea stabilete c pedeapsa stabilit pentru infraciunea svrit ulterior i pedeapsa aplicat pentru infraciunea anterioar, deci pedepsele stabilite pentru infraciunile care constituie cei doi termeni ai recidivei, se contopesc potrivit dispoziiilor ce reglementeaz sancionarea concursului de infraciuni (art.34, 35 Cod penal), cu deosebirea c sporul se poate mri pn la 7 ani. n ambele situaii fptuitorul n-a executat deloc sau integral, nici o pedeaps pentru vreunul din termenii pluralitii i deci, n-a fost supus influenei educative specifice sanciunilor penale, tratamentele sancionatoare la care sunt supuse cele dou forme ale pluralitii de infraciuni, concursul de infraciuni i recidiva postcondamnatorie sunt similare. innd seama c infractorul este totui recidivist, c a ignorat avertismentul dat printr-o condamnare definitiv, acest tratament este difereniat n raport cu cel prevzut pentru concursul de infraciuni, sporul aplicabil n cazul recidivei postcondamnatorii fiind mai ridicat (pn la 7 ani) fa de cel aplicabil concursului de infraciuni (pn la 5 ani). Regimul de sancionare al recidivei postcondamnatorii se impune a fi examinat sub urmtoarele aspecte: Pedeapsa principal Pedepsele complimentare Msurile de siguran 1.1.1.Pedepsele principale n legtur cu stabilirea pedepsei principale, trebuie s facem distincie ntre urmtoarele situaii: n compunerea primului termen intr o condamnare pentru o singur infraciune;
49

M. DIACONESCU: nota (I) la Decizia penal nr.177/14.03.1979, Tribunalul Judeean Gorj n Revista Romn de Drept, nr.5/1980, p. 50-52.

49

n compunerea primului termen intr o condamnare pentru un concurs de infraciuni; Cel de-al doilea termen este format dintr-o singur infraciune sau dintr-un concurs de infraciuni. A. Stabilirea pedepsei n cazul cnd n compunerea primului termen al recidivei intr o singur infraciune n prima situaie, cnd primul termen este format dintr-o condamnare pentru p singur infraciune, instana judectoreasc, sesizat cu judecarea celei de-a doua infraciuni, constatnd existena recidivei postcondamnatorii, dup ce stabilete o pedeaps pentru noua infraciune, face aplicarea dup caz, fie a prevederilor art.37 lit. a Cod penal (cnd s-a stabilit o pedeaps cu deteniunea pe via i o pedeaps cu nchisoare sau amend), fie a dispoziiilor cuprinse n art.37 lit. b Cod penal (cnd s-a stabilit att pentru prima infraciune ct i pentru a doua pedeapsa nchisorii cu posibilitatea adugirii unui spor pn la 7 ani), fie a celor cuprinse n art.34 lit. d Cod penal (cnd pentru prima infraciune s-a stabilit o pedeaps cu nchisoarea i pentru a doua infraciune s-a pronunat pedeapsa amenzii). Dintre cele cinci ipoteze prevzute de art.34 lit. a-e Cod penal pentru concursul de infraciuni numai trei (lit. a, b i d) se pot realiza n cadrul recidivei postcondamnatorii. Lund n considerare faptul c primul termen al recidivei postcondamnatorii trebuie s constea ntr-o condamnare la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni ori deteniunea pe via, nseamn c ipoteza cuprins n art.34 lit. c i anume cnd s-au stabilit numai amenzi nu este posibil de realizat dect n cazul concursului de infraciuni. De asemenea, datorit faptului c n cadrul recidivei postcondamnatorii nu se afl n prezent dect dou pedepse (doi termeni), nsemn c ipoteza art.34 lit. e Cod penal anume cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu nchisoare i mai multe pedepse cu amend nu se poate realiza dect tot n cadrul concursului de infraciuni. La fel ca n cazul pedepsirii concursului de infraciuni la care se face trimitere, mecanismul de sancionare a recidivei postcondamnatorii se realizeaz n doi timpi, prin efectuarea a dou operaii succesive: Stabilirea pedepsei pentru cea de-a doua infraciune (svrit n stare de evadare) Legea penal nu cuprinde nici o reglementare referitoare la individualizarea acestei pedepse. Aceasta nseamn c instana o va stabili avnd n vedere criteriile generale de individualizare cuprinse n art.72 Cod penal (dispoziiile prii generale, limitele speciale ale pedepsei, gradul de pericol social al faptei, persoana fptuitorului, mprejurrile care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal). La individualizarea pedepsei pentru infraciunea comis n stare de recidiv postcondamnatorie, instana va proceda ca i cnd infractorul nu ar fi recidivist, urmnd s dea 50

eficien recidivei doar ulterior, n cadrul utilizrii tratamentului penal unic, pentru ntreaga pluralitate de infraciuni. Astfel, va ine seama de limitele legale ale pedepsei, de circumstanele agravante sau atenuante legale ori juridice, fcnd, n caz de concurs ntre acestea, i aplicarea art.80 Cod penal,50 precum i de dispoziiile privind sancionarea recidivei postcondamnatorii, dac exist starea de recidiv postexecutorie fa de o infraciune anterioar, care a atras aplicarea unei pedepse ce a fost deja executat. n ipoteza n care pentru infraciunea comis n stare de recidiv postcondamnatorie, legea prevede pedepse alternative (nchisoare mai mare de un an sau amend, ori deteniunea pe via), instana se va fixa mai nti asupra felului de pedeaps (care poate fi i amend) corespunztor gradului de pericol social concret al infraciunii svrite i periculozitii infracionale, urmnd ca, dup aceea, n funcie de pedeaps, s stabileasc cuantumul acesteia. Pedeapsa stabilit pentru infraciunea care constituie cel de-al doilea termen al pluralitii poate fi i nchisoare cu executare la locul de munc, dac fptuitorul a suferit anterior o condamnare de un an nchisoare sau sub aceast limit. Existena recidivei constituie un obstacol n calea executrii pedepsei la locul de munc doar dac n conformitate cu prevederile art.86 lit. b Cod penal, infractorul a fost condamnat anterior la pedeapsa nchisorii mai mare de un an i sunt ntrunite cerinele prevzute n art.38 Cod penal. Existena recidivei mpiedic, ns, acordarea suspendrii condiionate a executrii pedepsei (art.81 lit. b Cod penal, modificat prin legea nr.104/1992). n ce privete acordarea celeilalte forme de suspendare a executrii pedepsei (suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere), legea nu exclude recidivitii, care au suferit anterior o condamnare la pedeapsa nchisorii mai mic de un an sau echivalent cu acest cuantum (art.86 lit. b Cod penal, introdus prin Legea nr.104/1992) Aplicarea pedepsei rezultat pentru ntreaga pluralitate infracional Acesta din urm operaie se realizeaz prin contopirea pedepsei stabilite pentru noua infraciune cu pedeapsa neexecutat, aplicat prin hotrrea anterioar de condamnare definitiv (cumulul juridic). Pentru acesta se parcurg dou momente (primul obligatoriu i al doilea facultativ). n primul moment, instana determin pedeapsa de baz, stabilind care dintre cele dou pedepse (cea aplicat prin hotrrea definitiv de condamnare anterioar sau cea fixat pentru
50

Potrivit acestui text, pedeapsa se stabilete inndu-se seama de circumstanele agravante, de circumstanele atenuante i de starea de recidiv. Dac infraciune a fost svrit n condiiile unei circumstane agravante sau atenuante, coborrea pedepsei sub minimul special nu mai este obligatorie; T. CMPEANU: not la sentina penal nr.32/1965 a Tribunalului mun. Bucureti, colegiul penal, n Revista Romn de Drept nr.6/1966, p. 158.

51

noua infraciune svrit) este mai grea. Dac va aprecia c aceast ultim pedeaps este suficient pentru realizarea preveniei, ea va dispune ca cel condamnat s o execute n limitele stabilite, fr adugarea vreunui plus, fcnd astfel ca pedeapsa rezultat pentru ntreaga pluralitate s fie egal cu pedeapsa de baz. n al doilea moment, care este facultativ, instana poate aduga un plus la pedeapsa de baz, dac apreciaz c acesta este nendestultoare. n acest caz pedeapsa rezultat va fi alctuit din dou componente: pedeapsa de baz i plusul. Pedeapsa rezultat (ca urmare a utilizrii cumulului juridic) pentru ntreaga pluralitate de infraciune nu poate fi mai mare dect suma pedepselor contopite i nu poate depi maximul general al pedepsei. Dac la data svririi celei de-a doua infraciuni, fptuitorul este condamnat definitiv la o pedeaps egal cu maximul general al nchisorii, nu este nlturat obligaia individualizrii pedepsei pentru ntreaga pluralitate, ci este exclus doar adugarea sporului prevzut de lege.51 n cazul aplicrii dispoziiilor art.34 lit. a Cod penal, adic atunci cnd un termen al recidivei se refer la o pedeaps cu nchisoare sau amend, se aplic pedeapsa deteniunii pe via. Prin prevederile art.34 lit. a Cod penal, se consacr, n mod excepional, sistemul absorbiei, sistem care se justific n acest caz, datorit caracterului pedepsei (deteniunea pe via), care nu mai poate fi agravat. n cazul n care sunt aplicabile prevederile art.34 lit. b Cod penal, adic n situaia n acer ambii termeni ai recidivei se refer la pedeapsa cu nchisoare, sunt posibile dou ipoteze: Aplicarea pedepsei n cazul nenceperii executrii primei condamnri Aplicarea pedepsei n cazul executrii pariale a primei condamnri n prima ipotez, instana judectoreasc, dup stabilirea pedepsei pentru a doua infraciune, va trece la efectuarea operaiei de contopire ntre cele dou pedepse potrivit dispoziiilor art.34 Cod penal. Astfel, va compara ultima pedeaps cu cea pronunat pentru prima infraciune, alegnd ca pedeaps de baz aceea care are durata cea mai mare, care poate s fie pedeapsa care a format obiectul primei condamnri ori aceea pronunat pentru a doua infraciune, dup care ea va fi mrit pn la maximul ei special (cel prevzut pentru infraciunea la care se refer pedeapsa de baz), iar dac aceasta este nendestultor, va putea aplica un spor pn la 7 ani. Aceast ipotez exist atunci cnd executarea pedepsei ce face obiectul primului termen a recidivei nu a fost nceput n momentul svririi celei de-a doua infraciuni.52
51 52

Tribunalul Suprem, colegiul penal, Decizia nr.427/1963 n Culegere de decizii, 1963, p. 276. Tribunalul Suprem, secia penal, Decizia nr.636/1986 n Revista Romn de Drept nr.1/1987,p. 72;Tribunalul Suprem, secia penal, decizia nr.429/1984 n Revista Romn de Drept nr.7/1985, p. 76.

52

n situaia n care inculpatul a fost reinut i arestat preventiv pentru ambele infraciuni care reprezint termenii recidivei, pentru prima infraciune fiind pus n libertate nainte de soluionarea definitiv a cauzei, iar infraciunea ulterioar a fost svrit nainte de nceperea executrii primei sanciuni, contopirea se va face numai dup ce din durata pedepsei anterioare se va deduce timpul ct a fost reinut i arestat preventiv, urmnd ca din pedeapsa rezultat din contopire conform art.39 Cod penal s se deduc i durata arestrii preventive dispuse n ultimul proces. n ipoteza n care prima pedeaps a fost executat n parte, contopirea se face potrivit art.39 alin. 2 Cod penal, nu ntre prima pedeaps aa cum a fost pronunat de instana judectoreasc i a doua pedeaps stabilit pentru noua infraciune, ci ntre pedeapsa ce a mai rmas de executat i pedeapsa aplicat pentru infraciunea svrit ulterior, alegndu-se pedeapsa de baz, aceea care are durata cea mai mare, care poate fi ridicat pn la maximul ei special cu posibilitatea adugirii unui spor de pn la 7 ani, dac acest maxim nu este ndestultor. n situaia n care restul de pedeaps a fost reinut ca pedeaps de baz, maximul special pn la care poate fi mrit este acelai ca i n ipoteza n care pedeapsa la care se refer n-a fost deloc executat (cel prevzut pentru infraciunea care formeaz primul termen).53 Svrirea noii infraciuni, dup executarea unei fraciuni din prima pedeaps, dovedete o mai redus receptivitate a infractorului la influena reeducativ a pedepsei i o mai accentuat perseverare pe calea infracionalitii dect svrirea infraciunii ulterioare dup condamnare, mai nainte de nceperea executrii pedepsei. n cazul graierii pariale, contopirea urmeaz s se fac ntre ultima pedeaps i restul pedepsei ce a mai rmas de executat din prima condamnare dup ce s-a sczut partea de pedeaps ce a fost graiat. De pild, n cazul unui inculpat condamnat la 1 an i 6 luni nchisoare (pedeapsa graiat condiionat cu 1/3 n baza Decretului nr.321/1972), care ulterior a svrit o nou infraciune pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 1 an nchisoare, fostul Tribunal Suprem, reinnd starea de recidiv postcondamnatorie, n mod corect a decis c pedeapsa de un an nchisoare rmas de executat din pedeapsa de 1 an i 6 luni, aplicat anterior, trebuie contopit cu pedeapsa de 1 an nchisoare stabilit pentru cea de-a doua infraciune i apoi, revocndu-se beneficiul graierii pariale, s se adauge la pedeapsa rezultat, respectiv 6 luni nchisoare.54

53 54

Tribunalul Suprem, Secia penal, Decizia nr.81/1989, n Culegere de decizii pe anul 1981, p. 275. Tribunalul Suprem, secia penal, Decizia nr.947/1974 n Repertoriu alfabetic de practic judiciar, p. 116.

53

n legtur cu determinarea restului neexecutat din pedeapsa anterioar, care urmeaz a se contopi, n conformitate cu prevederile art.39 alin. 2 Cod penal, cu pedeapsa stabilit pentru noua infraciune. S-au purtat discuii n literatura de specialitate, pornind de la o spe, n care s-a decis c n cazul n care la data judecrii definitive a cauzei, inculpatul a executat n ntregime pedeapsa aplicat pentru infraciunea svrit anterior, nu se mai poate dispune contopirea acelei pedepse cu pedeapsa stabilit pentru cea de-a doua infraciune, urmnd ca acesta s fie executat n ntregime. Calcularea pedepsei care a mai rmas de executat din prima condamnare, cnd noua infraciune a fost svrit n timpul executrii pedepsei, se face avndu-se n vedere data svririi infraciunii ulterioare, iar nu data pronunrii sau rmnerii definitive a hotrrii de condamnare, ori data nceperii urmririi penale pentru aceast infraciune. 55 Acesta nsemn c, pedeapsa ce a mai rmas de executat nu este altceva dect diferena dintre cuantumul integral al pedepsei pronunate pentru prima infraciune i partea din aceast pedeaps executat efectiv pn la data svririi celei de-a doua infraciuni. Dac inculpatul a continuat s execute din pedeaps i dup svrirea infraciunii ce constituie al doilea termen, n baza art.36 alin. 3 Cod penal, durata deteniei ulterioare acestui moment se va computa din pedeapsa aplicat n urma contopirii, deoarece executarea pedepsei i dup comiterea ultimei infraciuni apare ca o executare a pedepsei ce va fi pronunat pentru ntreaga pluralitate infracional. n literatura de specialitate,56 s-a mai artat c la determinarea pedepsei ce a mai rmas de executat, trebuie s se in seama numai de ceea ce condamnatul a executat efectiv din pedeapsa aplicat prin hotrrea de condamnare anterioar. Deci, la calcularea restului din prima pedeaps nu se va ine seama de zilele considerate ca executate n baza muncii prestate la locul de detenie, care se iau n considerare doar pentru acordarea liberrii condiionate (art.59,60 Cod penal). Acest punct de vedere a fost consacrat i n practica judiciar. n cazul infraciunilor cu o durat de consumare, adic al infraciunilor continuate, continue sau de obicei, are un moment de consumare identific cu momentul epuizrii. n raport cu acest moment se examineaz, de pild, dac toate infraciunile au fost sau nu svrite mai nainte de pronunarea unei hotrri definitive de condamnare pentru vreuna din ele ori dac infraciunea ce formeaz cel de-al doilea termen al recidivei au fost sau nu svrite anterior executrii integrale a pedepsei aplicate pentru prima infraciune. Ca urmare, este firesc
55 56

i un moment de epuizare, durata

svririi infraciunii ulterioare, care delimiteaz restul rmas neexecutat din prima pedeaps se

Tribunalul Suprem, secia penal, Decizia nr.25/1992 n Culegere de decizii, p. 472. V. RMUREANU: Comentariu n Codul penal al RSR comentat i adnotat, partea general, de T. VASILIU, Ed, tiinific, Bucureti, 1972, p. 258.

54

ca acelai moment (al epuizrii) s fie avut n vedere i pentru dobndirea fraciunii neexecutate din prima pedeaps, care urmeaz a face obiectul contopirii n conformitate cu prevederile art.39 alin. 2 Cod penal. Dac n cazul infraciunilor instantanee determinarea restului neexecutat din prima pedeaps supus contopirii, se face n raport cu data consumrii celei de-a doua infraciuni, care n aceast situaie este i data finalizrii activitii infracionale, n ipoteza infraciunilor, de pedeaps nu se va mai ine seama de data consumrii infraciunii, ci de data epuizrii, pentru c la data aceasta, n acest moment se determin activitatea infracional (continu, continuat sau de obicei) pn dup executarea primei pedepse el s-ar afla n stare de recidiv postexecutorie i ar avea de executat, cumulativ, pedepsele aplicate pentru ambele infraciuni. n msura n care prelungete aceast activitate pn aproape de data executrii complete a pedepsei, el va avea de executat n total o pedeaps mai mare, ce se apropie de tratamentul sancionator al recidivei postcondamnatorii, rezultat al contopirii pedepsei pentru noua infraciune cu restul de pedeaps neexecutat pn n momentul n care activitatea infracional a ncetat. De pild, ntr-o spe, s-a susinut c inculpatul, aflat n executarea unei pedepse de un an nchisoare, cu executare la locul de munc, aplicat prin sentina penal nr.1282/1977, nu a pltit cu rea credin, n perioada 1977- 31 mai 1978 pensia de ntreinere la care fusese obligat printro hotrre judectoreasc civil definitiv, n favoarea fiului su minor.57 Reinndu-se c n timpul executrii pedepsei de 1 an nchisoare la locul de munc, condamnatul a svrit infraciunea de abandon de familie, care este o infraciune continu omisiv,
58

instana trebuie s revoce executarea pedepsei la locul de munc i apoi s dispun

contopirea pedepsei aplicate pentru infraciunea svrit ulterior cu restul rmas de executat din prima pedeaps. Pentru determinarea cuantumului acestui rest trebuia s se ia n considerare data svririi infraciunii, care era data de 31.05.1978 (data epuizrii). n cazul n care sunt aplicabile prevederile art.34 lit. d Cod penal, adic n situaia n care primul termen al recidivei const ntr-o pedeaps cu nchisoare (mai mare de 6 luni), iar al doilea termen se refer la o pedeaps cu amenda, instana aplic, dup caz, pedeapsa nchisorii pronunate sau restul pedepsei ce a mai rmas de executat pronunat n totul sau n parte. B. Stabilirea pedepsei n cazul cnd n compunerea primului termen al recidivei intr mai multe infraciuni concurente
57 58

la care poate aduga amenda

Tribunalul judeean Gorj, Decizia penal nr.177/14.03.1979 n Revista Romn de Drept nr.5/1980, p. 50. V. PAPADOPOL: not (II) la Decizia penal nr.177/14.03.1979 a Tribunalului Gorj .

55

n situaia n care infractorul a svrit din nou cu intenie o alt infraciune dup ce a fost condamnat pentru dou sau mai multe infraciuni concurente (s-ar putea susine la prima vedere c, fa de prevederile art.39 alin. 1 Cod penal, potrivit crora n cazul recidivei postcondamnatorii, pedeapsa stabilit pentru infraciunea svrit ulterior i pedeapsa aplicat pentru infraciunea anterioar se contopesc n conformitate cu art.34 i 35 Cod penal, pentru sancionarea acestei pluraliti trebuie efectuat contopirea ntre pedepsele individuale stabilite pentru infraciunile ce compun concursul, pe de o parte, i pedeapsa stabilit pentru infraciunea svrit ulterior, n condiiile art.37 lit. a Cod penal, pe de alt parte. n cadrul acestei operaii se va stabili pedeapsa de baz, care poate fi una din aceste pedepse individuale (cea mai grea) ce va putea fi mrit pn la maximul ei special, iar dac maximul este nendestultor se va putea aplica un spor de pn la 7 ani, ct prevede art.39 Cod penal. n sprijinul acestui punct de vedere s-ar putea invoca faptul c nu sunt susceptibile de contopire dect pedepsele individuale, concluzie care rezult din interpretarea art.39 alin. 1 i 34, 35 Cod penal precum i mprejurarea c dac s-ar proceda astfel, s-ar ajunge la un spor dublu, ceea ce ar fi excesiv i ar contraveni caracterului unic al pedepsei rezultate pentru o pluralitate de infraciuni. n conformitate cu prevederile art.39 alin. 1 Cod penal contopirea se face ntre pedeapsa rezultat, stabilit pentru concursul de infraciuni, care alctuiete primul termen al recidivei i pedeapsa stabilit pentru infraciunea svrit ulterior cu posibilitatea aplicrii unui spor pn la 7 ani. Pentru stabilirea pedepsei de baz a recidivei pedeapsa global stabilit pentru ntreg concursul de infraciuni care intr n compunerea primului termen se compar cu pedeapsa aplicat pentru a doua infraciune. n ipoteza n care la sfritul acestei operaii de comparare se stabilete ca pedeaps de baz, pedeapsa aplicat concursului de infraciuni care formeaz primul termen, maximul special la care face referire art.34 lit. a Cod penal este acela al infraciunii care a determinat pedeapsa de baz a concursului. La acest maxim special se poate aduga numai sporul pn la 7 ani prevzut pentru recidiv. n ipoteza n care pedepsele stabilite pentru infraciunile concurente nu au fost nc contopite, fiind date prin hotrri separate, instana nu ar putea lua ca termen de comparaie cu pedeapsa pentru noua infraciune, n vederea sancionrii recidivei, dect tot o pedeaps rezultat. De aceea, va efectua mai nti contopirea pedepselor stabilite pentru infraciunile concurente i apoi, innd seama de pedeapsa rezultat pe care o va stabili, va aplica pedeapsa pentru recidiv n temeiul art.39 alin. 1 Cod penal. Dac a fost aplicat un spor pentru concurs, acesta va trebui sancionat, iar dac astfel se ajunge la aplicarea unui dublu spor, acesta nu face

56

dect s reflecte existena celor dou pluraliti i gradul mrit de pericol social al ntregului ansamblu.59 n situaia n care noua infraciune intenionat este svrit dup ce infractorul a fost condamnat definitiv pentru mai multe infraciuni concurente, ns prin hotrri separate, innd seama i de prevederile art.36 Cod penal (individualizarea post judicium a concursului de infraciuni) n mod obligatoriu instana va trebui s procedeze la aplicarea n prealabil a dispoziiilor art.34 i 35 Cod penal, privind contopirea acestor pedepse i numai dup aceea s compare penal) De pild, ntr-o spe, instana a reinut c inculpatul M. G. a svrit noua infraciune (furt calificat) dup ce a fost anterior condamnat definitiv prin sentina penal nr.18/12.02.1992 a judectoriei Satu Mare, n baza art. 208 alin. 1, 209 lit. c Cod penal, la o pedeaps de 1 an i 2 luni nchisoare cu executare la locul de munc prin contopirea pedepselor de 6 luni, aplicat n baza art.192 alin. 2 Cod penal, i 1 an nchisoare n baza art.208 alin. 1, 209 lit. e Cod penal. n mod corect, nainte de a face aplicarea art.39 alin. 1 Cod penal, instana a descontopit pedeapsa de un an nchisoare n pedepsele componente de 6 luni i respectiv 1 an nchisoare pe care le-a contopit, apoi, cu pedeapsa de 1 an i 2 luni nchisoare cu care se afl n concurs real, stabilind ca inculpatul s execute pedeapsa cea mai grea de 1 an i 2 luni, pe care a sporit-o cu 4 luni n conformitate cu prevederile art.36 alin. 2 Cod penal, art.33 lit. a i art.34 lit. a Cod penal rezultnd o pedeaps global de 1 an i 6 luni nchisoare cu executare la locul de munc. S-a revocat executarea pedepsei la locul de munc, dup care, fcnd aplicarea dispoziiilor art.39 alin. Cod penal, a contopit pedeapsa anterioar de 1 an i 6 luni nchisoare stabilit pentru infraciunile concurente cu pedeapsa de 3 ani nchisoare stabilit pentru noua infraciune. Pedeapsa cea mai grea de 3 ani nchisoare a fost sporit cu 6 luni, astfel nct inculpatul are de executat n final o pedeaps de 3 ani i 6 luni nchisoare.60 n ipoteza comiterii unei infraciuni nuntrul termenului de ncercare al graierii condiionate a executrii pedepsei pentru una din infraciunile concurente cu primele, se vor aplica att regulile efectelor liberrii condiionate, ct i cele privind revocarea graierii condiionate. ntruct pentru situaia din spe legea a instituit un regim de sancionare derogator de la prevederile art.39 alin. 1 i 2 Cod penal (cel reglementat n art.61 alin. 1 Cod penal pentru
59 60

pedeapsa rezultat astfel obinut, cu pedeapsa stabilit pentru infraciunea svrit

ulterior, dup regulile de sancionare ale recidivei postcondamnatorii (art.39 alin. 1 i 2 Cod

T. DANE, V. PAPADOPOL: op. cit, p. 352-353. Judectoria Arad, sentina penal, nr.1410/31.05.1993.

57

svrirea noii infraciuni n timpul liberrii condiionate i cel cuprins n actele de graiere pentru svrirea noii infraciuni n cursul termenului de ncercare al graierii condiionate). Astfel, n situaia de mai sus, instana judectoreasc avea posibilitatea s menin liberarea condiionat (revocarea era facultativ) ns, n mod obligatoriu, trebuie s revoce graierea condiionat, condamnatul urmnd s execute, pe lng pedeapsa aplicat pentru noua infraciune restul neexecutat din pedeapsa anterior graiat, rest care se va calcula raportat la cuantumul pedepsei globale aplicate pentru ntreg concursul de infraciuni, renviat prin revocarea graierii condiionate (cu luarea n considerare i a pedepsei fa de care s-a meninut liberarea condiionat). n spe,61 inculpatul V.A. a fost condamnat prin sentina penal nr.694/20.07.1988 a Judectoriei Oradea la 3 ani nchisoare pentru comiterea infraciunii de furt i la 5 ani nchisoare pentru comiterea infraciunii de tlhrie, aplicndu-se o pedeaps rezultant de 6 ani nchisoare. n baza decretului-lege nr.3/1990, inculpatul a beneficiat de graierea pedepsei de 3 ani nchisoare aplicat pentru infraciunea de furt, rmnnd s execute numai pedeapsa de 5 ani nchisoare, aplicat pentru infraciunea de tlhrie exceptat de la graiere. Din pedeapsa de 5 ani nchisoare numitul V.A. a executat doar 2 ani, 3 luni i 16 zile, fiind liberat condiionat. n luna octombrie inculpatul comite o nou infraciune de tlhrie pentru care i s-a aplicat prin sentina penal nr.600/20.05.1991 a Judectoriei Oradea, o pedeaps de 6 ani nchisoare. n conformitate cu prevederile art.9 din Decretul-lege nr.3/1990 s-a dispus revocarea beneficiului graierii cu privire la pedeapsa de 3 ani nchisoare, aplicat prin sentina penal nr.694/1988, acesta fiind contopit cu pedeapsa de 5 ani nchisoare, aplicat prin aceeai hotrre cu adugarea unui spor de 1 an nchisoare, stabilindu-se i pedeapsa rezultant de 6 ani nchisoare, urmnd ca restul de pedeaps de 8 luni i 25 de zile s fie executat prin privare de libertate. Totodat s-a meninut beneficiul liberrii condiionate cu privire la restul de pedeaps de 2 ani, 8 luni i 12 zile din pedeapsa de 5 ani nchisoare. Soluia primei instane este nelegal. Prin revocarea beneficiului graierii condiionate, inculpatul trebuia repus n situaia avut nainte de aplicarea actului de clemen. Deci, graierea gsindu-l pe inculpat n executarea pedepsei rezultante de 6 ani nchisoare, aplicarea prevederilor art.9 din Decretul-lege nr.3/1990 (revocarea graierii condiionate) trebuia s duc la obligarea inculpatului de a executa, alturi de pedeapsa aplicat pentru noua infraciune comis n perioada de ncercare a graierii condiionate a restului de pedeaps rmas neexecutat din pedeapsa rezultant de 6 ani (aplicat prin sentina penal nr.694/1988 a Judectoriei Oradea)dup executarea n penitenciar a numai 2
61

Tribunalul judeean Bihor, Decizia penal,nr.397/28.08.1991 cu nota redaciei n Dreptul nr.1/1992, p. 117-118.

58

ani, 3 luni i 16 zile. n mod nejustificat, aadar prima instan a dedus din cuantumul pedepsei de executat timpul ce mai rmsese din pedeapsa din care inculpatul fusese liberat condiionat, beneficiul acestei msuri disprnd. inndu-se seama de pedeapsa rezultant de 6 ani nchisoare, din care s-a executat 2 ani, 3 luni i 16 zile urmeaz a se aplica prevederile art.9 din Decretul-lege nr.3/1990 n raport cu restul de pedeaps. n acest sens, sentina primei instane urmeaz a fi modificat prin nlturarea dispoziiei referitoare la liberarea condiionat devenit fr obiect. C. Stabilirea pedepsei n cazul cnd cel de-al doilea termen al recidivei este format dintrun concurs de infraciuni A treia situaie are n vedere ipoteza n care, dup o condamnare definitiv, cel condamnat svrete dou sau mai multe infraciuni concurente. Cu privire la aceast situaie, n literatura juridic i n practica judiciar s-a pus problema ordinii de aplicare a dispoziiilor referitoare la recidiv i concursul de infraciuni i anume, dac instana judectoreasc trebuie s stabileasc mai nti pedepsele pentru fiecare infraciune concurent, inndu-se seama de regimul de sancionare al concursului de infraciuni, sau s rezolve mai nti concursul, stabilind pedeapsa aplicabil acestuia, urmnd ca apoi s aplice reglementarea privitoare la starea de recidiv. La stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune concurent n parte se ine seama de starea de recidiv, fcndu-se aplicarea mai nti a dispoziiilor referitoare la recidiva postcondamnatorie i apoi a celor care guverneaz materia concursului de infraciuni.62 n practica instanei supreme,63 sesizat cu judecarea procedeaz la stabilirea pedepsei n felul urmtor: n primul rnd se stabilete pedeapsa pentru fiecare infraciune concurent n parte, innd seama de toate criteriile generale de individualizarea pedepsei prevzute n art.72 Cod penal. Se are n vedere forma de participare i gradul de contribuie al fptuitorului la svrirea infraciunii (autor, instigator, complice) faza de svrire a infraciunii (fapt consumat, fapt tentat), circumstanele atenuante i agravante, etc., fcndu-se abstracie de starea de recidiv i de consecinele care decurg din existena concursului de infraciuni. n al doilea rnd se trece la aplicarea tratamentului sancionator al recidivei postcondamnatorii pentru fiecare infraciune concurent n parte. Pentru acesta, se efectueaz
62

infraciunilor concurente,

M. BASARAB: op. cit, p. 321; C. BULAI: Drept penal romn, partea general, vol. II, Ed. ansa SRL, 1992, p. 81. 63 Tribunalul Suprem, secia penal, Decizia nr.1724/1980 n Revista Romn de Drept nr.8/1991, p. 63.Tribunalul Suprem, secia penal, decizia nr.161/1981 n Revista Romn de Drept nr.10/1981, p.74.

59

operaia de comparare a fiecrei pedepse n parte cu pedeapsa stabilit prin condamnarea anterioar, neexecutat sau executat parial, i se alege pentru fiecare pereche de pedepse, cte o pedeaps de baz. Fiecare pedeaps de baz poate fi ridicat pn la maximul ei special, cruia i se poate aduga un spor pn la 7 ani. Cnd pedeapsa de baz reinut este pedeapsa care a format obiectul primei condamnri i aceasta este alctuit dintr-un concurs de infraciuni, maximul special pn la care poate fi ridicat pedeapsa de baz este acela al infraciunii la care se refer pedeapsa de baz a concursului de infraciuni din care este format prima condamnare. n sfrit, pedepselor astfel individualizate li se aplic regimul de sancionare al concursului de infraciuni. Din pedepsele stabilite anterior se alege pedeapsa cea mai grav, care este pedeapsa de baz a concursului. Dac aceasta nu a fost ridicat cu ocazia primei operaii, la maximul ei special, instana va putea aplica maximul respectiv i, dac aceasta este nendestultor, s adauge apoi i sporul pn la 5 ani sau dac pedeapsa a fost ridicat la maximul ei special i s-a adugat i sporul pentru recidiv (pn la 7 ani) se va putea aplica pentru concursul de infraciuni sporul pn la 5 ani peste sporul aplicat pentru recidiv. Deci, este posibil ca, n cazul concursului de infraciuni svrit n condiiile recidivei postcondamnatorii, s se aplice succesiv dou sporuri de pedepse i anume: un prim spor, cu ocazia aplicrii regulilor de sancionare a recidivei i un al doilea spor, cu prilejul aplicrii regimului juridic al concursului de infraciuni. Cumularea de sporuri este permis de nsi raiunea existenei fiecrui spor n parte: primul este necesar pentru stabilirea unei pedepse corespunztoare infractorului aflat n stare de recidiv, iar al doilea, pentru individualizarea pedepsei concursului de infraciuni, sporul reprezentnd un minim de echivalent al pedepselor care s-au contopit, n cea mai grav. Pedeapsa stabilit n finalul acestor operaii nu poate depi totalul pedepselor contopite (cumulul aritmetic). De asemenea, trebuie s se in seama i de limitele maxime prevzute de art.80 alin. 3 Cod penal, potrivit cruia n ipoteza aplicrii concomitente a dispoziiilor referitoare la circumstanele agravante, recidiv i concurs de infraciuni, pedeapsa nu poate depi 25 de ani dac maximul special pentru fiecare infraciune este de 10 ani sau mai mic, i 30 de ani dac maximul special pentru cel puin una dintre infraciuni este mai mare de 10 ani. n situaia svririi unui concurs de infraciuni n timpul liberrii condiionate, avndu-se n vedere faptul c, dei legea prevede un tratament sancionator propriu, aceasta are la baz aceleai principii de funcionare ca i regimul comun prevzut n art.39 alin. 1 Cod penal (sistemul cumulului juridic), trebuie s se aplice mai nti reglementarea prevzut de art.61 Cod penal, prin care s se stabileasc pedepsele infraciunilor n stare de recidiv postcondamnatorie, urmnd ca apoi s se aplice regimul legal al concursului de infraciuni. 60

n spe,64 inculpatul L.I a svrit dou infraciuni concurente (tlhrie i ultraj) nuntrul termenului de ncercare a liberrii condiionate acordate anterior pentru pedeapsa de 5 ani i 10 luni nchisoare. Instana a stabilit pentru infraciunile concurente svrite ulterior cte o pedeaps de 5 ani nchisoare i, respectiv un an nchisoare , pe care le-a contopit n baza art.33 lit. a i 34 lit. a Cod penal n pedeapsa cea mai grea de 5 ani, pe care a sporit-o cu 6 luni, urmnd ca inculpatul s execute o pedeaps de 5 ani i 6 luni nchisoare, dup care, revocnd beneficiul liberrii condiionate privind restul de pedeaps rmas neexecutat de 1347 zile din pedeapsa anterioar (de 5 ani i 10 luni), n baza art.61 Cod penal a dispus contopirea acesteia cu pedeapsa global stabilit pentru concursul de infraciuni svrit ulterior, pe care a sporit-o cu un an, urmnd ca inculpatul s execute o pedeaps de 6 ani nchisoare. Aceast soluie este valabil doar n cazul n care se revoc liberarea condiionat n situaia, ns, n care liberarea condiionat a fost meninut, contopirea pedepsei anterioare cu pedepsele stabilite pentru infraciunile svrite ulterior nu este posibil, deoarece, pe de o parte art.61 Cod penal nu o prevede, iar pe de alt parte nu pot fi supuse contopirii dect pedepsele executate efectiv.65 n spe,66 inculpatul M.N. a svrit dou infraciuni de furt calificat aflate n concurs real n perioada liberrii condiionate din pedeapsa de 2 ani i 6 luni nchisoare, pronunat anterior prin sentina penal nr.94/1993 a Judectoriei Arad. Instana reinnd starea de recidiv postcondamnatorie (art.37 lit. a Cod penal) a stabilit pentru infraciunile svrite ulterior cte o pedeaps de 2 ani i respectiv 3 ani nchisoare, a contopit n baza art.33 lit. a i 34 lit. a Cod penal, pedepsele stabilite n pedeapsa cea mai grea (de 3 ani), pe care a sporit-o cu 6 luni, urmnd ca inculpatul s execute pedeapsa rezultat de 3 ani i 6 luni i n baza art.61 teza II Cod penal a meninut liberarea condiionat a inculpatului din pedeapsa anterioar. n acest caz, pedepsele pentru infraciunile concurente svrite ulterior, rmn distincte n raport cu pedeapsa anterioar pentru care cel condamnat beneficiase de liberare condiionat fr a se influena reciproc. Aceasta se va socoti executat la expirarea duratei sale, iar n ceea ce privete sancionarea noilor infraciuni, se vor aplica doar regulile de sancionare ale concursului, urmnd ca inculpatul s execute pedeapsa rezultat, astfel stabilit, cu reinerea doar a recidivei postcondamnatorii (art.37 lit. a Cod penal) pentru fiecare din infraciunile componente, fr, ns, c n timpul executrii pedepsei ulterioare termenul de ncercare a liberrii condiionate pentru pedeaps anterioar s fie ntrerupt ori suspendat.
64 65

Tribunalul Arad, Decizia penal nr.420/24.05.1993. D. PAVEL: not la Decizia penal nr.841/1974 a Tribunalului judeean Braov n Revista Romn de Drept nr.1/1977, p. 53 66 Judectoria Arad, Sentina penal nr.1616/08.06.1994.

61

n situaia svririi uni concurs de infraciuni n perioada termenului de ncercare al graierii condiionate sau al suspendrii executrii pedepsei sub supraveghere, soluia trebuie s fie diferit fa de prima, deoarece n aceast ipotez nu mai are loc o operaie de contopire a pedepselor prevzut de dispoziiile art.39 alin. 1 Cod penal, ci s-a instituit n mod expres un tratament special care const n aceea c pedeapsa care formeaz primul termen al recidivei se adaug la pedeapsa celei de-a doua infraciuni. Deci, n aceste cazuri, instana judectoreasc competent va aplica o pedeaps pentru concursul de infraciuni potrivit art.34 Cod penal, iar pedeapsa rezultat o va cumula cu prima. n ipoteza emiterii unor acte de clemen, acestea se vor aplica faptelor concurente care nu ndeplinesc condiiile celui de-al doilea termen al recidivei, dup care va avea loc o reapreciere a pedepsei rezultate, care va rmne la prima pedeaps. n situaia svririi unor infraciuni concurente, dintre care unele anterior rmnerii definitive a hotrrii de condamnare, iar altele, dup aceast dat, s-a susinut n mod corect c, innd seama de faptul c primul termen al recidivei postcondamnatorii ce trebuie luat n considerare la efectuarea contopirii conform art.39 alin. 1 Cod penal, nu-l poate constitui dect pedeapsa ce a rmas definitiv la data svririi infraciunilor stabilirea pedepsei de executat se face n dou etape, dup cum urmeaz: Pedepsele pentru infraciunile svrite n stare de recidiv postcondamnatorie, trebuie fixate n temeiul art.39 alin.1 Cod penal, prin contopirea pedepselor stabilite pentru fiecare cu pedeapsa ce constituie primul termen al recidivei; Pedepsele astfel obinute trebuie contopite ntre ele i cu cele aplicate pentru infraciunile descoperite ulterior, potrivit dispoziiilor de sancionare a concursului de infraciuni (art.33 lit. a i art.34 lit. a Cod penal). n spe,67fiind sesizat cu judecarea unor infraciuni de furt calificat aflate n concurs real dintre care svrite anterior rmnerii definitive a sentinei penale nr.221/21.02.1979, iar altele dup aceast dat, instana a efectuat dou contopiri succesive n baza art.33 lit. a i 34 lit. a Cod penal, avnd ca obiect pedepsele aplicate prin cele dou hotrri (pentru infraciunile concurente), dup care a efectuat a treia contopire ntre cele dou pedepse rezultate obinute prin aplicarea regulilor de sancionare ale recidivei postcondamnatorii (art.39 alin. 1 Cod penal) n acest fel, instana a aplicat cte un spor distinct, n baza art.33 lit. a i 34 lit. a Cod penal, n privina celor dou grupuri de infraciuni i un al treilea spor, n temeiul art.39 alin. 1 Cod penal, pentru sancionarea recidivei postcondamnatorii (prin contopirea pedepselor rezultate, stabilite anterior).
67

Tribunalul judeean Bihor, Decizia penal,nr.446/29.08.1979 n Revista Romn de Drept nr.8/1980, p.53.

62

1.1.2 Pedepsele complementare Codul penal anterior nu cuprinde nici o dispoziie cu privire la aplicarea pedepselor complementare n cazul recidivei postcondamnatorii. Cu toate acestea, chir i n timpul ct era n vigoare vechea reglementare se discuta dac regimul sancionator al recidivei postcondamnatorii nu ar trebui s fie aplicat i pedepselor complementare deoarece legea nu fcea nici o distincie dintre acestea i pedepsele principale. Spre deosebire de Codul penal anterior, Codul penal actual n alin. 1 al art.39 stabilete c pedepsele complementare pronunate pentru infraciunile care alctuiesc cei doi termeni ai recidivei postcondamnatorii, se contopesc potrivit dispoziiilor prevzute n art.35 pentru concursul de infraciuni. Referitor la modul n care se face contopirea, potrivit textului legal, sunt posibile trei situaii: Dac s-a pronunat o singur pedeaps complementar pentru una din infraciunile care se gsete n compunerea celor doi termeni ai recidivei se aplic acea pedeaps complementar alturi de pedeapsa principal a nchisorii. n spe,68 instana l-a condamnat pe inculpatul P.I. la 6 ani nchisoare i interzicerea drepturilor prevzute de art.64 lit. a i b Cod penal pe timp de 5 ani, n baza art.211 alin. 2 raportat la art.225 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal i art.75 lit. c Cod penal. n temeiul art.39 alin. 2 Cod penal a contopit aceast pedeaps cu restul de 4 ani i 86 de zile rmas neexecutat din pedeapsa de 6 ani i a dispus s execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani nchisoare. Conform art.33, 34 i 35 Cod penal, instana a contopit aceast pedeaps cu pedepsele stabilite inculpatului n baza art.39 alin. 2 Cod penal, prin sentina penal nr.148/1991 a Tribunalului Militar Timioara (9 ani i 86 zile nchisoare) i cu pedepsele stabilite prin Decizia nr.328/1991 a Tribunalului Timi (5 pedepse de cte 4 ani, 4 luni i 13 zile nchisoare i de 1 an nchisoare) dup care inculpatului i-a fost aplicat pedeapsa cea mai grea de 9 ani i 86 zile nchisoare alturi de aceasta i s-a aplicat i pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor. Dac s-au stabilit mai multe pedepse complementare de natur diferit s-au chiar de aceeai natur, dar cu coninut diferit acestea se aplic alturi de pedeapsa principal a nchisorii. De pild, dac dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare la o pedeaps mai mare de 6 luni i la interzicerea drepturilor prevzute de art.64 Cod penal pe o durat de 2 ani,
68

tribunalul militar teritorial Bucureti, Decizia penal nr.66/25.02.1992 cit. De t. Florescu n op. cit, p. 94.

63

inculpatul svrete o nou infraciune pentru care instana a stabilit pedeapsa nchisorii, degradarea militar prevzut de art.67 Cod penal i interzicerea drepturilor prevzute de art. 64 lit. c Cod penal pe o durat de 3 ani, inculpatul va avea de executat n final ambele pedepse complementare, respectiv att interzicerea drepturilor prevzute de art.34 lit. a, b i c Cod penal pe duratele stabilite, ct i degradarea militar, fiind de naturi diferite i, respectiv, coninut diferit; Dac s-au stabilit mai multe pedepse complementare de aceeai natur i cu acelai coninut, se aplic numai cea mai grea dintre acestea, alturi de pedeapsa principal a nchisorii. De exemplu, n ipoteza n care prin hotrrea de condamnare, inculpatului i s-a aplicat, pe lng pedeapsa principal i pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prevzute de art.64 lit. a i b Cod penal pe o durat de 3 ani, iar pentru infraciunea svrit ulterior i s-a stabilit alturi de pedeapsa nchisorii i interzicerea acelorai drepturi pe o durat de 5 ani, se va aplica n final, alturi de pedeapsa nchisorii, pedeapsa complementar cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prevzute de art.64 lit. a i b Cod penal pe o durat de 5 ani. 1.1.3 Msurile de siguran Dei art.39 alin. 1 Cod penal face trimitere la art.34 i 35 Cod penal numai cu privire la aplicarea pedepselor (principale sau complementare) pentru identitatea de raiuni trebuie s admitem c dispoziiile art.35 privind materia concursului de infraciuni sunt aplicabile i n ipoteza pronunrii unor msuri de siguran pentru infraciunile care formeaz cei doi termeni ai recidivei. Ca atare, potrivit art.35 alin. ultim Cod penal, msurile de siguran de natur deosebit, pronunate pentru infraciunile care intr n compunerea celor doi termeni ai recidivei postcondamnatorii se cumuleaz. Astfel, dac de pild, prin hotrrea anterioar de condamnare, rmas definitiv i s-a aplicat celui condamnat alturi de pedeapsa nchisorii i msura de siguran a obligrii la un tratament medical prevzut de art.113 Cod penal, iar pentru infraciunea svrit ulterior s-a stabilit i msura de siguran pe lng pedeapsa principal rezultat din aplicarea dispoziiilor legale fie generale, fie speciale de sancionare a recidivei postcondamnatorii.

64

1.2. APLICAREA PEDEPSEI N CAZUL RECIDIVEI MICI POSTCONDAMNATORII

legtur

cu

mecanismul

de

stabilire

pedepsei

pentru

recidiva

mic

postcondamnatorie, n literatura de specialitate s-au exprimat dou puncte de vedere. ntr-o opinie, s-a constat c n vederea alegerii celei mai grele pedepse cu nchisoare (pedeapsa de baz) este necesar s se compare cu pedeapsa stabilit pentru infraciunea care formeaz al doilea termen, fiecare dintre cele trei pedepse din care este compus primul termen n cazul recidivei micii recidive postcondamnatorii. Aceasta nseamn c pedeapsa de baz va fi aleas dintre toate cele patru pedepse aplicate infractorului. n ipoteza n care unele dintre pedepsele care formeaz primul termen au fost executate n parte, contopirea la care se refer art.39 alin. 2 Cod penal se va face ntre resturile pedepselor ce au mai rmas de executat i pedeapsa aplicat pentru infraciunea care formeaz al doilea termen al micii recidive postcondamnatorii.69 Pentru stabilirea pedepsei n cazul recidivei mici postcondamnatorii instana va aplica o pedeaps corespunztoare pentru infraciunea n stare de recidiv, dup care va compara aceast pedeaps cu cele trei pedepse ce formeaz primul termen, va dispune s se execute cea mai grav, care poate fi ridicat pn la maximul ei special, i dac nu este ndestultor, va mai aduga un spor pn la 7 ani. Dac n unele din pedepsele care formeaz primul termen au fost executate parial contopirea la care se refer art.39 alin. 2 Cod penal se va face ntre resturile pedepselor ce au mai rmas de executat i pedeapsa aplicat pentru infraciunea care formeaz al doilea termen al recidivei mici postcondamnatorii. Cnd pentru una sau mai multe din condamnrile care intr n compunerea primului termen al recidivei, s-a executat pedeapsa, compararea se va efectua cu pedeapsa a crei executare nu a nceput sau executat doar n parte. De exemplu, dac dup ce infractorul a suferit trei condamnri definitive distincte la o pedeaps de 5 luni, 4 luni i 6 luni nchisoare pentru infraciuni succesive, care nu sunt concurente ntre ele, a svrit cu intenie o nou infraciune pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an, mai nainte de nceperea executrii pedepselor se va proceda n felul urmtor: instana va stabili pedeapsa pentru noua infraciune, fcnd abstracie de starea de recidiv mic postcondamnatorie i innd seama de limitele legale ale pedepsei i de celelalte criterii prevzute de art.72 i 80 Cod penal.

69

GH. MATEU: Recidiva n teoria i practica dreptului penal, Ed. Lumina Lex, 1997, p. 332.

65

Instana va compara apoi pedeapsa astfel stabilit ci fiecare din pedepsele anterioare n cuantumul lor integral dup care va alege dintre ele pedeapsa de baz la care va putea aduga n plus. Astfel, pedeapsa cu durata cea mai mare va putea fi ridicat pn la maximul ei special, iar dac aceasta va fi apreciat ca insuficient i se va putea aduga un spor de pn la 7 ani. n ipoteza n care unele din pedepsele anterioare au fost executate parial contopirea se va face ntre pedepsele ce au mai rmas de executat i pedeapsa stabilit pentru infraciunea svrit ulterior, iar dac pentru noua infraciune legea prevede pedeapsa deteniunii pe via, i instana a ales-o atunci va aplica aceast pedeaps care nu mai poate fi sporit. Dac pentru infraciunea ce constituie cel de-al doilea termen al recidivei mici, instana a stabilit o amend, pedeapsa de baz va fi aleas ntotdeauna din pedepsele anterioare, fie n cuantumul su integral, dac cel condamnat nu a nceput executarea ei, fie n cuantumul su redus ca urmare a unei exercitri pariale, la care va putea aduga apoi, conform art.34 lit. c Cod penal, n total sau n parte pedeapsa amenzii. Dac pentru ambii termeni ai recidivei mic postcondamnatorii s-au stabilit pedepse complementare acestea se execut cumulativ ori se contopesc potrivit art.35 Cod penal, dup regulile privitoare la concursul de infraciuni, n ceea ce privete msurile de siguran, se vor aplica aceleai reguli artate n cazul sancionrii recidivei mari postcondamnatorii.

66

BIBLIOGRAFIE
STUDII DE SPECIALITATE

C. Bulai: Drept penal roman, partea general, vol. I, Casa de editura i presa Sansa
SRL, Bucuresti, 1992 C. Mitrache: Drept penal roman, partea general, vol. I, Casa de editura i presa Sansa SRL, Bucuresti, 1997 G. Antoniu: Comentarii in practica judiciara panal, vol I, partea general, Ed. Academiei, Bucursti, 1988 G. Kovacs: Examen de practica judiciara in materia recidivei postcondamnatorii i a pluralitatii intermediare, in Revista de Drept nr. 10/1981 G. Grigoras: Individualizarea pedepsei, Ed. Stiintifica, Bucuresti 1969 Gh. Mateut: Recidiva in teoria i practica dreptului penal, Lumina Lex, Bucuresti, 1997 Gh. Mateut: Criminologie (note de curs) Universitatea de Vest, Vasile Goldis, Arad 1993, Gh. Mateut: Elemente de logica juridica, Ed Fundatiei Chemarea, Iai 1994 Gh. Mateut: Institutia plurirecidivei i regimului de sanctionare al acesteia, in Dreptul nr. 10 11 /1995 Gh. Mateut: Sanctionarea recidivei postcondamnatorii in Dreptul nr. 5 6 /1994 I. Dumitru: Aplicarea sporului de pedeapsa pentru infractiuni savarite in stare de recidiva, in Dreptul nr. 4/1996

67

I. Dumitru: Aplicarea legii penale mai favorabile infractorilor minori dup adoptarea legii nr. 104/1992 in revista Dreptul, nr. 3/1994 I. Filipas: Drept penal, partea general, Ed. Stiintifica, Bucuresti, 1993 I. Hepkal: Efectele recidivei asupra pedepsei complimentare privative de drepturi, in Justitia noua nr. 5/1966 I. Oancea: Dreptul penal comparat, partea general, vol. II Cluj, 1923 I. Oancea: Drept penal, partea general, Ed. Didactica i Pedagogica, Bucuresti, 1971 I. Poenaru: Modificarea Codului penal, Legea nr. 6/29.03.1973, Ed. Stiintifica, Bucuresti, 1973 I. Tanoviceanu: Tratat de drept i procedura panal, vol. II, tipografia Curierul judiciar, Bucuresti 1925 L. Biro: Efectele gratierii conditionate asupra reabilitarii i recidivei, Revista Romana de Drept, nr. 2/1973 L.Biro:Consideratii privitoare la existenta concursului ideal de infractiuni i a starii de recidiva,inRevista Romana de Drept, nr.7/1967 L.Margocsy:nota (1) la Tibunalul judetean Bihor, Decizia panal,nr.5/1982 M.Basarab: Drept penal, partea general, vol. II, Ed. Fundatiei Chemarea Iai 1992 M. Basarab: Probleme actuale ale dreptului penal, in Revista de Drept Penal, nr. 7/1994 M. Petrovici: Unele aspecte ale necorelarii dispozitiilor legale referitoare la pluralitatea intermediara i cele privind recidiva, Dreptul nr. 9 12/1990 M. Zolyneak: Drept penal, partea general, vol. III, Ed. Fundatiei Chemarea, Iai 1993 M. Zolyneak: Unele aspecte teoretice i practice ale recidivei, in Revista Romana de Drept nr. 6/1983 N. Buzea: Infraciunea panal i culpabilitatea, Tipografia Sibiu, Alba Iulia, 1941 N. Giurgiu: Infraciunea, Ed. Sansa, Iai 1996 O. Loghin, A. Filipas:Drept penal, partea special, Ed. Stiintifica i Pedagogica, Bucuresti 1993 R. Gassin: Criminologie, Dalloz, 1990 T. Pop: Drept penal comparat, vol. II, Cluj 1923 V. Dobrinoiu, I. Pascu, V. Lazar, Gh. Nistorean, I. Molnar, Al. Boroi: Drept penal, partea general, Ed. Didactica i Pedagogica, Bucuresti 1992 V. Dongoroz: Drept penal, Bucuresti 1939

68

V. Dongoroz, S. Kahane, I. Oancea, I. Fodor, N. Iliescu, S. Petrovici: Modificari aduse Codului Penal i Codului de Procedura Panal prin actele normative din anii 1956 1960, Ed. Academiei RSR, Bucuresti, 1962 V. Dongoroz, Siegfried Kahane, I. Oancea, Iosif Fodor, N. Iliescu, Constantin Bulai, R. Stanoiu: Explicatii teoretice ale Codului Penal Roman, vol. I V. Papadopol: Practica judiciara panal, vol. I, partea general V. Ramureanu: Recidiva in reglementarea noului Cod Penal, in Revista Romana de Drept, nr. 6/1969 V. Ramureanu: Comentariul in Codul Penal comentat i adnotat, partea general

JURISPRUDENTA
1. Curtea Suprema de Justitie, sectia panal, Decizia nr. 1169/02.08.1994 in Dreptul nr. 7/1995 2. Tribunalul regional Banat, colegiul penal, Decizia nr. 1576/1967 in Revista Romana de Drept nr. 7/1968 3. Tribunalul Suprem, colegiu penal, Decizia nr. 412/24.02.1968 4. Tribunalul Suprem, Decizia panal nr. 1544/1983 in Culegere de decizii, 1983 5. Tribunalul judetean Cluj, Decizia panal nr. 150/1989 (nepublicata) 6. Tribunalul judetean Arad, Decizia panal nr. 371/1971 inRevista Romana de Drept nr. 10/1973 7. Tribunalul regional Bacau, colegiul penal, Decizia nr. 3347/25.11.1967, in Revista Romana de Drept, nr. 8/1968 8. Tribunalul judete an Brasov, Decizia panal nr. 678/1974, in Revista Romana de Drept nr. 5/1975 9. Tribunalul Suprem, sectia panal, Decizia nr. 885/09.02.1972 10. Tribunalul Suprem, sectia panal, Decizia nr. 930/1982, in Culegere de decizii, 1982 11. Tribunalul judetean Bihor, Decizia nr. 529/11.12.1983, Revista Romana de Drept nr. 5/1982 12. Judecatoria Sibiu, sentinta panal 769/1980 in Revista Romana de Drept, 10/1989

69

13. Judecatoria Galati, sentinta panal, nr. 134/20.01.1970, in Revista Romana de Drept, nr. 8/1970 14. Tribunalul Suprem, Decizia panal nr. 53/1980, in Culegere de decizii, 1980

70