HOTRREA PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII MOLDOVA Cu privire la practica judecrii cauzelor penale n ordine de apel nr.

22 din 12.12.2005 Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2006, nr.7, pag.10 *** Modificat de: Hotrrea Plenului Curii Supreme Justiie a Republicii Moldova nr.10 24.12.2010 Hotrrea Plenului Curii Supreme Justiie a Republicii Moldova nr.4 30.03.2009

de din de din

Studierea practicii judiciare privind examinarea apelului pe cauzele penale demonstreaz c instanele judiciare n general corect aplic normele de drept procesual n acest domeniu. Concomitent, au fost nregistrate cazuri de aplicare incorect a cerinelor prevzute de art.400-419 CPP. n scopul unificrii aplicrii corecte i uniforme a legislaiei la examinarea cauzelor penale n ordine de apel, cluzindu-se de art.2 lit.e) i art.16 lit.c) din Legea cu privire la Curtea Suprem de Justiie, Plenul prin prezenta hotrre d urmtoarele explicaii. 1. Conform capitolului IV, seciunea 1 Cod de procedur penal apelul este o cale de atac ordinar, care poate fi folosit mpotriva hotrrilor pronunate asupra fondului de ctre o instan judiciar inferioar, pentru ca pricina s fie supus unei noi judeci, n vederea reformrii hotrrii nedefinitive. Apelul este o cale de atac sub aspect de fapt i de drept, ntruct odat exercitat, produce un efect devolutiv complet n sensul c provoac un control integral att n fapt, ct i n drept numai la persoana care l-a declarat, la calitatea acesteia n proces i la persoana mpotriva creia este ndreptat de ctre jurisdicia de al doilea grad asupra hotrrii primei instane. Apelul este i o cale de reformare a hotrrii. n cazul admiterii lui, hotrrea atacat este desfiinat integral sau n parte, iar cauza va primi o nou rezolvare n instana de apel. n baza apelului se face o nou judecat n fond a cauzei, apreciindu-se probele din dosar, utilizndu-se i posibilitatea administrrii de noi probe. Apelul este o cale de atac accesibil oricrei persoane interesate (martor, expert, interpret .a.). El are ca efect imediat suspendarea executrii hotrrii atacate, de aceea trebuie folosit ntr un termen scurt, fixat de lege. 2. n raport cu prevederile art.400 CPP orice sentin poate fi atacat cu apel, cu excepia celor referitor la care legea interzice expres a se folosi aceast cale de atac. Excepiile snt artate n lege. Sentinele susceptibile de atac snt:

a) Sentinele prin care se soluioneaz latura penal i latura civil a cauzei, sentinele de achitare, de condamnare (art.389-390 CPP); b) Sentinele pronunate la judecarea cauzelor cu aplicarea procedurii speciale: procedura n cauzele privind minorii (art.474-487 CPP), procedura aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical (art.488-503 CPP), procedura de urmrire i judecare a unor infraciuni flagrante (art.513-519 CPP), procedura privind urmrirea penal i judecarea cauzelor privind infraciunile svrite de persoane juridice (art.520-523 CPP); c) Sentinele instanei de revizuire date n conformitate cu cerinele art.464 i 465 CPP, avndu-se n vedere noua hotrre potrivit dispoziiilor art.382-397 CPP, care poate fi atacat cu apel n ordine general. 3. Nu pot fi supuse cii de atac a apelului urmtoarele categorii de hotrri: a) sentinele pronunate de judectorii i de judectoria militar privind infraciunile pentru svrirea crora legea prevede n exclusivitate o pedeaps nonprivativ de libertate. Acestea nu se atac cu apel dat fiind faptul c infraciunile poart un grad redus prejudiciabil; b) sentinele pronunate de curile de apel i Curtea Suprem de Justiie; c) alte hotrri pentru care legea nu prevede aceast cale de atac (ncheierea de respingere a cererii de revizuire (art.462 alin.(4) CPP), sentina adoptat n cazul acordului de recunoatere a vinoviei (art.509 CPP), sentina de ncetare a procesului penal (art.332, 391 CPP). 4. Conform alineatului (2) al art.400 CPP, ncheierile date de prima instan pot fi atacate cu apel numai odat cu sentina. ncheierile, sub aspectul modalitilor de realizare a apelului, pot fi grupate n: a) ncheieri supuse apelului odat cu fondul; b) ncheieri atacate imediat dup pronunare; c) ncheieri care nu pot fi atacate. 4.1 ncheierile din prima categorie se dau n cursul judecrii: ncheierile prin care instana s-a pronunat asupra demersurilor formulate de pri i asupra cererilor i probelor propuse de ele; ncheierile prin care se iau msuri pentru buna administrare a justiiei (conexarea, disjungerea cauzei .a.); ncheierile pronunate asupra msurilor procesuale (msuri fa de cei ce tulbur ordinea n timpul edinei de judecat, aducerea silit .a.). 4.2 Din al doilea grup de ncheieri fac parte cele care se refer la cheltuielile de judecat cuvenite martorului, expertului, interpretului, traductorului i aprtorului. 4.3 n al treilea grup se includ unele ncheieri care nu pot fi atacate cu apel (admiterea ori respingerea abinerii judectorului, recuzarea, ncheierile despre reconstituirea (refacerea) dosarului, nscrisului .a.). 5. Titularii dreptului de apel (art.401 CPP). 5.1 Procurorul poate declara apel mpotriva tuturor hotrrilor susceptibile de a fi atacate pe aceast cale. Procurorul declar apel n ce privete latura penal sau civil n defavoarea sau n favoarea prii, inclusiv a inculpatului. Poate declara apel procurorul care nemijlocit a participat la examinarea cauzei. n cazul cnd procurorul nuntrul termenului de atac este eliberat din funcie, apelul se declar de ctre procurorul ierarhic superior. Procurorul ierarhic superior poate declara i apel suplimentar. 5.2 Inculpatul este n drept de a ataca att latura penal, ct i latura civil sub toate aspectele. Inculpatul este n drept de a ataca sentina de achitare sau de ncetare a procesului, precum i temeiurile achitrii sau ncetrii procesului. Cerinele inculpatului pot privi doar

propria situaie, neavnd dreptul de a viza i situaia altor persoane. Pentru inculpat, precum i pentru inculpatul decedat, poate declara apel i reprezentantul lui legal. 5.3 Partea vtmat este n drept s atace cu apel sentina n latura penal. n cazul cnd partea vtmat este recunoscut i ca parte civil, ea este n drept s atace sentina cu apel i n latura civil dac prin infraciune i s-a cauzat i un prejudiciu material. n cazul cnd, din motive ntemeiate, partea vtmat nu poate participa la examinarea cauzei ori a decedat i printr-o ncheiere a judecii a fost recunoscut reprezentantul ei o alt persoan, acestei persoane i aparine dreptul de a declara apel.
[Pct.5.3 modificat prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a R epublicii Moldova nr.10 din 24.12.2010]

5.4 Partea civil i partea civilmente responsabil snt n drept de a ataca hotrrea cu apel numai n ce privete latura civil a cauzei. Partea civil i partea civilmente responsabil pot invoca i aspecte legate de latura penal a cauzei, dac aceasta are rezonan asupra modului de soluionare a laturii civile, cum ar fi legtura de cauzalitate dintre infraciune i prejudiciul ce se urmrete. Examinarea aspectelor legate de latura penal la apelul prii civile nu poate agrava situaia inculpatului. Partea civilmente responsabil poate face apel numai referitor la despgubirile la care a fost obligat potrivit sentinei. Faptul c persoana a naintat aciunea, dar nu i-a formulat pretenia pn la pronunarea sentinei, nu o lipsete de dreptul de a-i concretiza preteniile n faa instanei de apel. n cazul cnd persoana nu a fcut aceste declaraii de constituire ca parte civil i nu a solicitat despgubiri n faa primei instane, ea va pierde dreptul de a face aceasta n faa instanei de apel. 5.5 Martorul, expertul, interpretul, traductorul i aprtorul snt n drept de a depune apel mpotriva soluiei primei instane - fie prin sentin, fie prin ncheiere - cu privire la cheltuielile judiciare ce li se cuvin: de deplasare, de ntreinere, de retribuire a muncii sau onorariul cuvenit. Persoanelor menionate li se comunic hotrrea adoptat n cauz. 5.6 n categoria altor persoane ale cror interese legitime au fost prejudiciate printr -o msur sau printr-un act al instanei se includ persoanele fizice sau juridice, care nu snt parte la proces, dar care au suferit n urma msurii sau actului instanei de judecat o lezare a interesului personal, cum ar fi sechestrarea sau confiscarea bunurilor, ncredinarea sub cauiune, spre reeducare i corectare a unui inculpat organizaiei obteti sau colectivului de munc n lipsa demersului organizaiei sau colectivului .a. 5.7 Cererile de apel ale altor persoane dect cele menionate n punctele 5.1-5.6 ale prezentei hotrri se trimit n instana de fond n modul prevzut de art.405 CPP i urmeaz a fi respinse ca inadmisibile. 6. Potrivit art.230-234, 402 CPP termenul de apel este termen legal i imperativ, astfel nct nerespectarea lui atrage decderea din exerciiul dreptului de a declara apel i nulitatea oricrei cereri de apel naintate dup expirarea termenului. Conform art.402 CPP, termenul de apel este de 15 zile. ns curgerea acestuia ncepe din momente diferite, n dependen de calitatea procesual a apelantului i redactarea sentinei pronunate. O abatere de la regula general o constituie situaia prevzut de art.519 CPP conform cruia n cauzele cu infraciuni flagrante apelul poate fi declarat n decurs de 3 zile. 6.1 Pentru procuror termenul curge de la momentul pronunrii sentinei, iar n cazul redactrii ei - de la data anunrii n scris despre redactare. Pentru celelalte pri care au fost prezente la pronunarea hotrrii termenul curge da la pronunare. n cazul cnd acest ea au lipsit sau redactarea hotrrii a fost amnat - de la data comunicrii n scris despre redactarea sentinei.

Aceast situaie este prevzut att pentru aprtor, ct i pentru inculpatul lsat n libertate sau celelalte pri prezente la pronunarea sentinei. 6.2 Pentru inculpatul care este arestat termenul de apel curge din momentul nmnrii copiei de pe sentina redactat. 6.3 Pentru martor, expert, interpret, translator i aprtor, care atac hotrrea cu privire la cheltuielile judiciare ce li se cuvin, termenul de apel ncepe s curg ndat dup pronunarea ncheierii prin care s-a dispus asupra cheltuielilor judiciare, dar nu poate depi 15 zile dup pronunarea hotrrii. Aceast situaie se extinde i asupra persoanelor ale cror interese legitime au fost prejudiciate printr-un act judiciar. 6.4 Articolul 402 CPP prevede situaia cnd att procurorul ierarhic superior, ct i noul aprtor ales dup declararea apelului de ctre inculpat au dreptul de a declara apel suplimentar. n acest apel se pot invoca noi motive de apel care vor viza orice latur a cauzei penale. Att procurorul ierarhic superior, ct i noul aprtor nu snt legai de motivele invocate n apelul de baz. Aceste persoane snt limitate de a aciona n termenul de 15 zile de la data primirii copiei apelului declarat. Ele au dreptul de a renuna, de a-i retrage sau de a modifica unele motive de apel invocate n prima cerere de apel. Despre acest fapt prile vor fi anunate, cu nmnarea copiilor acestor apeluri.
[Pct.6.4 modificat prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 24.12.2010]

6.5 La calcularea termenului de apel se aplic sistemul de uniti libere (zile libere) cu posibilitatea prelungirii termenului pn la prima zi lucrtoare, dac acesta urmeaz s se sfreasc ntr-o zi nelucrtoare. La calcularea termenului de apel, nu se ia n calcul ziua de la care ncepe s curg termenul, nici ziua n care acesta se mplinete (art.231 alin.(3) CPP).
[Pct.6.5 modificat prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 24.12.2010]

7. Conform art. 403 CPP repunerea n termen a apelului reprezint mijlocul procesual prin care titularul dreptului de apel, care nu a putut declara apel din cauze independente de voina lui, este repus n dreptul din care fusese deczut dup expirarea termenului de apel. 7.1 Repunerea n termen se opereaz doar avnd prezente dou condiii cumulative: ntrzierea a fost determinat de motive ntemeiate: calamitate natural, accident, boal .a., pe care apreciindu-le, instana de apel va constata dac situaia invocat de apelant constituie n mod efectiv o cauz de mpiedicare a declarrii apelului; apelul a fost declarat n cel mult 15 zile de la nceperea executrii pedepsei sau ncasrii despgubirilor materiale. Aceste condiii i privesc doar pe inculpat i partea civilmente responsabil, deoarece mpotriva lor poate fi nceput executarea. Prin nceperea executrii pedepsei se nelege prima zi de reinere a persoanei n cazul pedepsei privative de libertate sau de intentare a procedurii de executare a pedepsei nonprivative de libertate, sau, dup caz, de sechestrare a bunurilor prii civilmente responsabile etc. Admiterea repunerii n termen produce efectul apelului declarat n termen. n caz contrar, apelul va fi respins. 8. Potrivit art.404 CPP, apelul peste termen poate fi declarat de ctre participantul care a lipsit att la judecat, ct i la pronunarea sentinei. Pentru exercitarea apelului peste termen, ca i n cazul repunerii n termen, este necesar prezena cumulativ a dou condiii: a) partea care dorete s atace hotrrea cu apel s fie absent att la judecat, ct i la pronunarea sentinei;

b) cererea de apel s fie naintat nu mai trziu de 15 zile de la nceperea executrii pedepsei sau ncasrii despgubirilor materiale'. Ca i n cazul repunerii n termen, aceste condiii i privesc doar pe inculpat i partea civilmente responsabil, deoarece mpotriva lor poate fi nceput executarea. Repunerea n termen este o prerogativ a instanei de apel, care urmeaz s se pronune cu motivaia respectiv n textul deciziei. 9. Declararea apelului n condiiile prevzute de art.405 CPP se face prin cerere scris, semntura fiind o condiie esenial pentru identificarea apelantului i pentru verificarea faptului dac voina de a ataca hotrrea i aparine. Pentru persoana care nu poate semna, cererea se atest de un judector de la instana a crei hotrre se atac, de primarul localitii unde domiciliaz apelantul sau de administraia locului de detenie unde persoana arestat i ispete pedeapsa. Motivul pentru care persoana nu poate semna nu conteaz: boal, netiin de carte .a. Cererea de apel nesemnat i neatestat poate fi confirmat prin semnare n instana de apel, fie de ctre titularul dreptului de apel personal, fie de mputernicitul su. O cerere de apel fcut pe cale telegrafic trebuie considerat ca nesemnat, ntruct originalul semnat de apelant nu ajunge la instana a crei hotrre se atac, ci rmne la oficiul potal. O asemenea cerere poate fi considerat valabil numai dac este confirmat n condiiile art.405 CPP. 9.1 Cererea de apel se depune la instana a crei sentin se atac cu un numr de copii conform numrului de participani la proces. Pentru persoanele arestate exist excepii - ele pot depune cererea de apel la administraia locului de detenie fr a anexa copii. Lipsa copiilor nu constituie temei de a reine trimiterea dosarului n instana de apel. n situaia cnd apelantul s-a adresat direct n instana de apel, apelul nu va fi considerat nul, deoarece legea nu permite aceast situaie ca motiv de nulitate. 9.2 n cazurile cnd meniunile snt greite fie cu privire la felul cii de atac (s-a scris c se face recurs, recurs n anulare, pe cnd este vorba de apel), fie cu privire la instana care va judeca (s-a scris c apelul este destinat Curii Supreme, Curii Constituionale .a., dei acesta este de competena curii de apel), acestea nu pot avea nici o nrurire negativ asupra valabilitii declaraiei de folosire a cii de atac apelul. 9.3 Coninutul cererii de apel este stipulat n alin.(2) art.405 CPP, care precizeaz n ce constau motivele de apel, de aceea trebuie de avut n vedere c acestea pot fi: a) de fapt - generate din aprecierea greit a probelor ori a faptelor i circumstanelor cauzei sau din insuficiena probelor administrate, sau din neconcordana acestora cu starea de fapt constatat de instan; b) de drept - motive care cuprind orice violare sau aplicare greit a legii materiale sau procesuale. 10. Renunarea la apel nseamn achiesarea, adic acceptul condiiilor hotrrii primei instane, i poate fi fcut tacit ori expres. Tacit - titularul de apel nu atac hotrrea; expres - persoana ndreptit de a se folosi de calea apelului declar n mod expres, n termenul i condiiile prevzute de lege, c nu uzeaz de dreptul su de a ataca hotrrea. 10.1 Renunarea la apel se va realiza pn la expirarea termenului de declarare a apelului. Renunarea dup expirarea termenului nu va mai avea efectul respectiv de renunare expres i va fi o renunare tacit, echivalent cu nedeclararea apelului. Renunarea nu poate fi condiionat. Partea nu poate renuna la apel cu condiia c alt parte va renuna i ea la aceast cale de atac.

Asupra renunrii de a declara apel se poate reveni numai nuntrul termenului de declarare a apelului. Declaraia de renunare sau de revenire asupra apelului poate fi fcut n scris, personal de partea care a declarat apel sau prin mandat special. Cererea scris se depune la instana de fond. Dup expirarea termenului de apel, n cazul renunrii, instana de fond transmite dosarul ctre instana de apel, care este n drept de a nceta procedura. Dac partea a introdus apel n termen, ns ulterior declar c renun la aceast cale de atac, nu mai are loc o renunare n sensul art.406 CPP, ci o retragere a apelului, prevzut de art.407 CPP. 11. Conform art.407 CPP retragerea apelului poate fi fcut pn la nceputul dezbaterilor n instana de apel. Retragerea apelului presupune refuzul de a utiliza calea de atac. Retragerea apelului poate privi att latura penal, ct i cea civil sau hotrrea n ntregime. Retragerea apelului poate fi i parial. Retragerea apelului trebuie s fie fcut de apelant - persoanele enumerate n art.401 CPP, cu excepia apelului declarat de procuror, care poate fi retras doar de procurorul ierarhic superior. Dac persoana care a declarat apel se afl n detenie, retragerea apelului poate fi consemnat de administraia locului de detenie. Retragerea apelului declarat de inculpatul minor poate avea foc numai cu consimmntul reprezentantului lui legal. Retragerea apelului se poate face n scris sau oral. Declaraia scris se face sau la instana care a pronunat sentina, sau la instana de apel. Declaraia verbal se face numai n edina instanei de apel. n cazul retragerii apelului instana de apel va pronuna o ncheiere prin care va nceta procedura apelului. Dac snt declarate mai multe apeluri din care unul sau cteva snt retrase, instana de apel va nceta procedura numai n privina acestora, considerndu-se astfel c apelurile nu au fost soluionate. Dac apelantul i-a retras apelul, iar instana nceteaz procedura, un nou apel introdus ulterior de aceeai parte sau de aprtorul su n aceeai cauz trebuie respins ca inadmisibil. 12. Declannd o continuare a judecrii cauzei n fond prin prisma prevederilor art.408-411 CPP, apelul produce mai multe efecte: suspensiv, devolutiv, neagravarea situaiei n propriul apel i extensiv. 12.1 Declararea apelului are ca efect suspendarea executrii hotrrii primei instane i care va continua pe ntreg procesul judecrii apelului, att n ce privete latura penal, ct i cea civil. Efectul suspensiv poate fi total - atunci cnd sentina este atacat n ntregime, parial - atunci cnd apelul vizeaz ori numai latura penal, ori numai cea civil. Apelul procurorului i apelul declarat de inculpat, dac nu vizeaz anumite situaii ale sentinei, are un efect suspensiv total. Dac prin sentin snt condamnate mai multe persoane pentru infraciuni diferite, iar unii dintre inculpai nu snt integrai cu alii i nu au declarat apel, efectul suspensiv al apelului nu se reflect asupra lor. Apelul are efect suspensiv numai n cazul dac a fost declarat n termen. Apelul declarat dup expirarea termenului poate avea efect suspensiv numai dup ce a fost recunoscut de instan repus n termen. De la regula general, potrivit creia declaraia apelului are ca efect suspendarea executrii hotrrii, exist unele derogri. Astfel, n situaia prevzut de art.398 CPP cnd inculpatul este achitat sau eliberat de rspundere penal, eliberat de executarea pedepsei, condamnat la pedeaps

neprivativ de libertate sau n privina lui procesul a fost ncetat, dac el se afl n stare de arest, curtea de apel imediat va pune persoana n libertate. 12.2 Conform art.409 CPP, prin efectul devolutiv al cii de atac se nelege condiionarea examinrii apelului doar n privina apelantului i calitii lui procesuale, ct i examinarea tuturor aspectelor de fapt i de drept, inclusiv n afara motivelor invocate n apel, dac acestea snt n favoarea inculpatului ori apelantului. Prin declararea apelului se provoac o verificare multilateral de fapt i de drept a sentinei, verificare care se efectueaz n msura n care hotrrea a fost atacat, n baza materialelor din dosar doar n privina acelor fapte care au format obiectul judecrii n prima instan. n conformitate cu prevederile art.409 alin.(2) din Codul de procedur penal, instana de apel are obligaia de a ntreprinde msuri pozitive la judecarea apelului, pentru a repara erorile de fapt i de drept comise de prima instan, doar atunci cnd aceste erori au influenat asupra hotrrii n defavoarea inculpatului. n cazul n care instana de apel ia n considerare temeiurile de casare d in oficiu, ea este obligat s le pun n discuia prilor
[Pct.12.2 modificat prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 24.12.2010]

12.3 Limitele efectului devolutiv al apelului. Apelul inculpatului devolueaz cauza numai n legtur cu soluia pronunat fa de el i numai n legtur cu aspectele de fapt i de drept care l privesc. El nu are dreptul s invoce situaia altui inculpat, cu privire la vinovia sau nevinovia acestuia. Apelul prii civile devolueaz cauza numai n legtur cu starea de fapt i de drept referitoare la inculpatul i partea responsabil civilmente care rspund de prejudiciul cauzat. Apelul prii vtmate devolueaz cauza numai n legtur cu soluia care l privete pe inculpatul ce i-a cauzat o daun prin infraciune i doar n cazul n care procesul penal se pornete n baza plngerii prealabile a acesteia. n cadrul limitelor laturii penale n cazurile menionate, instana de apel va avea dreptul de a modifica hotrrea n sensul agravrii situaiei inculpatului sau a menine hotrrea dat de prima instan, dar numai n condiiile prevzute n p.5.3 al prezentei hotrri. Apelul prii civilmente responsabile devolueaz cauza numai n ceea ce o privete pe ea, nu i n legtur cu situaia altor pri. Apelul martorului, expertului, interpretului, aprtorului, precum i apelul declarat de ctre orice persoan ale crei interese legitime au fost vtmate printr-un act juridic devolueaz cauza doar n legtur cu soluia dat fa de unul din acetia. Apelul procurorului produce efect devolutiv nu numai n ceea ce privete aspectele justiiei n general, ci i fa de toate persoanele ce au fost pri n proces, att n favoarea, ct i n defavoarea lor. Apelul procurorului devolueaz att latura penal, ct i cea civil. 12.4 Potrivit art.410 CPP, instanele de apel, soluionnd cauza, nu pot crea o situaie mai grav pentru persoana care a declarat apel. Alin.(2) al art.410 CPP stipuleaz c aceeai regul se aplic i n cazul n care apelul a fost declarat n favoarea unei pri de ctre procuror. De menionat c regula neagravrii situaiei se aplic tuturor titularilor dreptului de apel, cu excepia cazului cnd procurorul atac hotrrea n defavoarea inculpatului, iar instana de apel este n drept, dup caz, de a-i agrava situaia acestuia n orice sens. Instanele de apel vor avea n vedere i faptul c regula neagravrii situaiei guverneaz nu numai pedeapsa, dar i oricare alt aspect al laturii penale, cum ar fi, spre exemplu, recunoaterea

unor circumstane agravante, schimbarea ncadrrii juridice a faptei ntr-o infraciune mai grav, chiar dac pedeapsa nu se va majora. Regula neagravrii situaiei se aplic i la ali subieci procesuali - martori, experi, interprei, traductori, translatori i aprtori, care au atacat hotrrea cu privire la cheltuielile judiciare ce li se cuvin. n acest sens se interzice de a reduce cheltuielile ce s-au acordat de prima instan acestor subieci, dac n urma apelului lor instana superioar va considera c acestea au fost nejustificat majorate. 12.5 Efectul extensiv al apelului. Conform art.411 CPP, efectul extensiv const n faptul c instana de apel va examina cauza prin extindere i cu privire la prile care nu au declarat apel sau la care acesta nu se refer, avnd dreptul s ia o hotrre i n privina lor. Prevederile acestui articol se aplic n anumite condiii: - existena unui apel declarat de o persoan care este n drept de a-l nainta (art.401 CPP); - prile care au declarat apel s aib aceeai calitate n proces; - apelul declarat s creeze o situaie mai bun prilor care nu au declarat apel sau prilor la care acesta nu se refer. Extinderea efectului apelului presupune o nea-gravare a situaiei altei pri care nu a declarat apel sau la care acesta nu se refer. 12.6 Conform art.405 alin.(5) i art.399 CPP dup expirarea termenului stabilit pentru declararea apelului, instana de fond care a pronunat sentina n termen de 5 zile va trimite n instana de apel dosarul penal mpreun cu apelul i copiile acestuia dup numrul de participani la proces. La dosar urmeaz a se anexa recipisa despre nmnarea copiei sentinei inculpatului, n limba pe care o cunoate, nscrisurile privind informarea prilor despre redactarea sentinei, precum i alte acte dup necesitate. 12.7 Dac n instana de apel se vor depista obiecii neexaminate la procesul -verbal al edinei de judecat (art.336 CPP) ori se va constata lipsa copiilor apelurilor dup numrul de pri la proces, ori, dup necesitate, traducerea lor n alt limb, instana de apel va trimite dosarul n instana de fond pentru lichidarea lacunelor. 12.8 n situaia cnd din cauza nentocmirii procesului-verbal al edinei de judecat n termenul fixat de lege ori a redactrii sentinei cu ntrziere, precum i n alte mprejurri, n virtutea crora prile depun apel preventiv nemotivat, instana de fond va informa n scris autorul apelului despre nlturarea acestor lacune, oferindu-i ultimului termen i posibilitatea real pentru depunerea apelului motivat, ns acest termen nu va depi 15 zile. Dup expirarea acestui termen, instana de fond va trimite n instana de apel materialele cauzei cu apelul preventiv, chiar i n lipsa apelului motivat. Termenul de declarare a apelului motivat va curge de la data comunicrii n scris despre nlturarea deficienei. 13. Judecarea apelului se face cu citarea prilor, crora trebuie s li se nmneze o citaie, iar adeverina cu indicaia datei primirii se restituie instanei de apel. Lipsa adeverinei sau nentiinarea instanei de ctre una din pri despre imposibilitatea de a se prezenta constituie temei pentru stabilirea altui termen de judecat. Prile pot solicita examinarea apelului n lipsa lor. Judecarea apelului se face n prezena inculpatului cnd acesta se afl n stare de arest, cu excepia prevzut n art.321 alin.(2) CPP. La judecarea apelului prezena procurorului i a aprtorului este obligatorie.

14. Procedura de examinare a apelului se efectueaz n ordinea prevzut de prima instana, cu unele excepii prevzute n capitolul IV, seciunea 1. La judecarea n apel, n linii mari, edina are aceeai structur, sub aspectul etapelor procesuale ce o alctuiesc, ca i judecata n prima instan. edina de judecat n apel prezint unele particulariti distincte fa de edina n prima instan n ce privete aspectul etapelor procesuale ale edinei de judecat. Desfurarea judecii n apel are loc n urmtoarele etape: a) partea pregtitoare a edinei de judecat n instana de apel; b) cercetarea judectoreasc; c) dezbateri judiciare; d) replici; e) deliberare i pronunarea hotrrii n apel.
[Pct.14 n redacia Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 24.12.2010] [Pct.14 completat prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.4 din 30.03.2009]

14.1. Msurile pregtitoare pentru desfurarea edinei de judecat n instana de apel, ca prim etap, reprezint verificrile prealabile privind corectitudinea constituirii edinei de judecat i a sesizrii instanei de apel. Verificarea corectitudinii constituirii edinei de judecat presupune c instana urmeaz s verifice dac a fost ndeplinit procedura de citare a prilor, dac inculpatul aflat n stare de arest este prezent n edina de judecat i este asigurat asistena juridic obligatorie. n cazul n care una din pri nu a fost citat i nu s-a prezentat la judecat sau dac inculpatul arestat nu a fost adus, sau dac aprtorul nu s-a prezentat, dei asistena juridic este obligatorie, judecarea apelului se amn pentru alt dat, la care aceste cerine urmeaz s fie ndeplinite. Verificarea corectitudinii sesizrii instanei de apel presupune c instana urmeaz s verifice dac sentina atacat este supus apelului potrivit legii, dac cererea de apel aparine unei persoane care este titular legal al dreptului de apel, dac cererea de apel a fost declarat n termenul legal. n cazul n care apelul este inadmisibil sau tardiv, judecata nu mai are loc, ntruct instana de apel nu a fost sesizat n conformitate cu legislaia.
[Pct.14.1 introdus prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 24.12.2010]

14.1.1. Cercetarea judectoreasc n apel const n administrarea probelor noi sau cercetarea suplimentar a probelor administrate de prima instana. Cercetarea judectoreasc n apel, ca etap procesual, este facultativ. Apelantul este n drept s solicite administrarea probelor noi n condiiile prevzute de art.413 alin.(3) din Codul de procedur penal sau cercetarea suplimentar a probelor administrate de prima instan. Cu privire la admisibilitatea, concludena i utilitatea probelor, se audiaz opiniile intimatului i ale celorlali participani, care, la rndul lor, pot propune probe noi, ntru combaterea celor propuse de apelant. Instana de apel se pronun, prin ncheiere, asupra cererii de administrare a unor noi probe sau de cercetare suplimentar a probelor administrate de prima instan, motivnd admiterea sau respingerea cererii, n dependen de faptul dac aceste probe sunt concludente sau utile cauzei. n cazul n care s-a acceptat administrarea de probe noi sau cercetarea suplimentar a probelor administrate de prima instan, ncepe o nou etap a edinei de judecat n instana de

apel, i anume cercetarea judectoreasc, care se desfoar dup regulile generale prevzute pentru prima instan. Cercetarea judectoreasc se desfoar n una sau mai multe edine de judecat, pn la finisarea administrrii tuturor probelor acceptate, dup care se trece la dezbaterile judiciare n edina instanei de apel. Acceptarea i administrarea probelor are loc fr ca instana de apel, n prealabil, s se pronune asupra admiterii apelului i fr ca s se desfiineze hotrrea apelat.
[Pct.14.1.1 introdus prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republi cii Moldova nr.10 din 24.12.2010]

14.1.2. Dezbaterile judiciare n apel au ca obiect criticile aduse modului n care s-a desfurat judecata n prima instan i soluiilor pronunate de aceasta cu privire la aciunea penal, la aciunea civil i la alte dispoziii ale hotrrii apelate. Dezbaterile au loc sub toate aspectele de fapt i de drept, n limitele situaiei persoanei care a declarat apelul sau la care se refer apelul declarat i n raport cu calitatea procesual a apelantului. n edina de judecat n apel, se discut n contradictoriu att motivele de apel i combaterea lor, ct i acele erori de fapt i de drept, pe care le-a comis prima instan.
[Pct.14.1.2 introdus prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldov a nr.10 din 24.12.2010]

14.1.3. Replica este reglementat de art.413 alin.(4) CPP, care prevede c prile au dreptul la replic cu privire la chestiunile noi aprute n procesul dezbaterilor.
[Pct.14.1.3 introdus prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 24.12.2010]

14.2. Conform art.414 alin.(1) CPP, instana de apel, judecnd apelul, verific legalitatea i temeinicia hotrrii atacate pe baza probelor examinate de prima instan, conform materialelor din dosar i oricror probe noi prezentate n edina instanei de apel. Apelul constituind o continuare a judecrii fondului cauzei, legea (art.414 alin.(2) CPP) prevede posibilitatea ca instana s dea o nou apreciere probelor administrate n faa primei instane. n cadrul judecii n apel, se poate proceda la cercetarea suplimentar a probelor administrate de prima instan (care pot fi, de asemenea, apreciate n mod diferit), precum i la administrarea oricror probe noi. Instana de apel, soluionnd apelul, poate s caseze (desfiineze) sentina primei instane, pronunnd o nou hotrre, potrivit modului stabilit pentru prima instan. Instana de apel poate adopta una din soluiile pe care le poate pronuna prima instan, apreciind temeinicia sau netemeinicia nvinuirii sau dispunnd, dup caz, condamnarea, achitarea inculpatului sau ncetarea procesului penal. n aceast ipotez, apelul are caracterul unei ci de atac de reformare, n sensul c instana de apel, dup desfiinarea hotrrii atacate, procedeaz ea nsi, ca instan de control judiciar, la nlturarea erorilor constatate, pronunnd o nou hotrre. Astfel, instana de apel rejudec fondul cauzei ca instan de apel, i nu ca prim instan, prin modificarea gradului de jurisdicie. Efectul devolutiv nu promoveaz o reeditare de ctre instana de apel a judecii care a avut loc n prima instan, ci o nou judecat, cu caracter autonom, care are ca obiect reexaminarea acelor dispoziii din hotrre, care au fost greit sau nelegal soluionate.

n consecin, la aplicarea de ctre instana de apel a prevederilor art.415 alin.(1) pct.2) i art.419 din Codul de procedur penal, termenul rejudecare nu desemneaz o nou desfurare, de la nceput, a ntregii activiti procesuale ce este ndeplinit de prima instan, ci doar efectuarea unor acte procesuale care nu au fost legal ndeplinite sau care sunt necesare, dar nu au fost efectuate de prima instan.
[Pct.14.2 introdus prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 24.12.2010]

14.3. n cazul n care declaraiile persoanelor care au fost audiate n prim instan se contest de ctre pri, la solicitarea acestora, persoanele care le -au depus urmeaz s fie audiate n instana de apel conform regulilor generale pentru examinarea cauzelor n prim instan (Ekbatani mpotriva Suediei, hotrrea din 26 mai 1988, pct.32 ).
[Pct.14.3 introdus prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 24.12.2010]

14.4. Avnd n vedere dispoziiile art.6 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, aa cum acestea au fost interpretate i aplicate, dup o hotrre de achitare pronunat de prima instan, instana de apel nu poate dispune condamnarea persoanei fr audierea acesteia n edina de judecat a instanei de apel. Instana de apel nu este n drept s pronune o hotrre de condamnare, bazndu-se exclusiv pe dosarul din prima instan, care conine depoziiile martorilor i declaraiile inculpatului, acelai dosar, n temeiul cruia fusese achitat n prim instan. Instana de apel urmeaz s procedeze la o nou audiere att a inculpatului, ct i a anumitor martori ai acuzrii solicitai de pri (hotrrile CEDO Popovici mpotriva Moldovei din 27 noiembrie 2007, 72, i Dnila mpotriva Romniei din 8 martie 2007, 62-63). Martorii acuzrii se audiaz din nou n cazul n care depoziiile lor constituie o mrturie acuzatorie, susceptibil s ntemeieze ntr-un mod substanial condamnarea nvinuitului (hotrrea CEDO Spnu mpotriva Romniei din 29 aprilie 2008, 60). La fel, instana de apel trebuie s procedeze la audierea inculpatului prezent, atunci cnd acesta nu a fost audiat n prim instan.
[Pct.14.4 introdus prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldov a nr.10 din 24.12.2010]

14.5. n conformitate cu principiul contradictorialitii n procesul penal, reglementat de art.24 Cod de procedur penal, urmrirea penal, aprarea i judecarea cauzei snt separate i se efectueaz de diferite organe i persoane. Instana judectoreasc nu este organ de urmrire penal, nu se manifest n favoarea acuzrii sau a aprrii i nu exprim alte interese dect interesele legii. n conformitate cu prevederile art.26 alin.(3) Cod de procedur penal, sarcina prezentrii probelor nvinuirii i revine procurorului. n baza principiului contradictorialitii n procesul penal, principiu unanim recunoscut i susinut de jurisprudena Curii Europene pentru Drepturile Omului, sarcina probaiunii n edinele de judecat n prima instan i n instana de apel i revine acuzatorului de stat, fiindc funcia acuzrii este pus pe seama procurorului. Curtea European pentru Drepturile Omului, n hotrrea Capean contra Belgiei din 13 ianuarie 2005, a constatat c, n domeniul penal, problema administrrii probelor trebuie s fie abordat din punctul de vedere al articolului 6 2 i e obligatoriu, inter alia, ca sarcina de a prezenta probe s-i revin acuzrii.

[Pct.14.5 introdus prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 24.12.2010]

14.6. Nerespectarea jurisprudenei Curii Europene a Drepturilor Omului i nclcarea prevederilor art.24 i art.26 din Codul de procedur penal, care l oblig pe acuzatorul de stat, dup o hotrre de achitare pronunat de prima instana, s solicite audierea inculpatului n instana de apel i s prezinte n edina de judecat anumite probe n susinerea acuzaiilor penale aduse inculpatului, urmeaz s fie apreciat ca nesusinere a acuzaiilor penale n privina inculpatului n cadrul examinrii apelului declarat mpotriva sentinei de achitare. Ignorarea jurisprudenei Curii Europene a Drepturilor Omului i nclcarea prevederilor art.24 i art.26 din Codul de procedur penal lezeaz dreptul inculpatului la un proces echitabil, drept garantat de art.6 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale.
[Pct.14.6 introdus prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 24.12.2010]

14.7. n sensul cerinelor art.414 CPP, chestiunile de fapt asupra crora s-a pronunat ori trebuia s se pronune prima instan i care, prin apel, se transmit instanei de apel snt urmtoarele: dac fapta reinut ori numai imputat a fost svrit ori nu; dac fapta a fost comis de inculpat i, dac da, n ce mprejurri a fost comis; n ce const participaia, contribuia material a fiecrui participant; dac exist circumstane atenuante i agravante; dac probele corect au fost apreciate; dac toate n ansamblu au fost apreciate de prima instan prin prisma cumulului de probe anexate la dosar, n conformitate cu art.101 CPP. n ce privete chestiunile de drept pe care le poate soluiona instana de apel, acestea snt: dac fapta ntrunete elementele infraciunii; dac infraciunea a fost corect calificat; dac pedeapsa a fost individualizat i aplicat just; dac normele de drept procesual, penal, administrativ ori civil au fost corect aplicate. n cazul n care se constat nclcri ale prevederilor legale referitoare la chestiunile menionate, hotrrea instanei de fond urmeaz a fi desfiinat, cu rejudecarea cauzei. Instana de apel este obligat s se pronune asupra tuturor motivelor invocate n apel. Nepronunarea instanei de apel asupra tuturor motivelor invocate echivaleaz cu nerezolvarea fondului apelului i, n acest caz, decizia urmeaz a fi casat, cu rejudecarea cauzei n apel, aa cum cere art.435 CPP, ntruct o asemenea eroare judiciar nu poate fi corectat n instana de recurs.
[Pct.14.7 introdus prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 24.12.2010]

15. n conformitate cu cerinele art.415 CPP, n cazul n care n aceeai cauz au fost declarate mai multe apeluri, fiecare dintre acestea trebuie s primeasc o rezolvare proprie, care, n raport cu poziia procesual i cu interesele apelanilor, poate fi diferit de a celorlalte: un apel sau unele apeluri pot fi respinse, iar altul sau altele admise. 16. Respingerea apelului n conformitate cu prevederile art.415 CPP are loc n trei situaii: a) cnd apelul este depus peste termen; b) cnd apelul este inadmisibil; c) cnd apelul este nefondat.

Apelul este depus peste termen atunci cnd a fost declarat dup expirarea termenului de apel, prevzut de art.402 CPP, i nu snt ntrunite condiiile pentru repunerea lui n termen sau pentru considerarea lui ca apel peste termen (art.403, 404 CPP). Apelul este inadmisibil atunci cnd legea excepteaz anumite hotrri de la atacarea lor cu apel (art.400 alin.(1) pct.1)-4) CPP), precum i cnd este depus de ctre o persoan fr calitate (art.401 CPP). Soluia de respingere a apelului ca depus peste termen sau inadmisibil nu implic o verificare a hotrrii atacate, ntruct instana de apel nu poate proceda la o verificare de fapt i de drept a acesteia dect n cadrul unui apel exercitat n mod legal. Soluia de respingere a apelului ca nefondat se face ns numai dup examinarea sub toate aspectele a hotrrii pronunate de prima instan, dac se ajunge la concluzia c hotrrea este legal i ntemeiat. 17. Soluia de admitere a apelului presupune situaia n care instana de apel constat c hotrrea atacat este greit sub aspectul de fapt sau de drept, penal ori procesual. Ca rezultat al admiterii apelului are loc desfiinarea hotrrii n limitele efectului devolutiv i extensiv, ct i neagravrii situaiei prii apelante. Admind apelul, instana caseaz sentina total sau parial, rejudec cauza i pronun o nou hotrre potrivit modului stabilit pentru prima instan, chiar dac va aprea necesitatea administrrii de noi probe. Se consider c fondul cauzei nu a fost rezolvat cnd n considerentele hotrrii primei instane nu se arat dac exist sau nu fapta imputat, dac inculpatul este sau nu vinovat, dac exist circumstane care atenueaz ori agraveaz rspunderea inculpatului, dac trebuie ori nu admis aciunea civil .a. Fondul cauzei se va considera nerezolvat ori de cte ori prima instan nu a examinat i nu s-a pronunat asupra chestiunilor de fond ale procesului, viznd problema vinoviei, a rspunderii penale sau civile ori a nevinoviei lui n comiterea infraciunii imputate. 18. Alte motive de casare a sentinei instanei de fond pot fi unele nclcri ale legii procesuale penale, cum ar fi: reglementrile ce vizeaz competena instanei dup materie sau dup calitatea persoanei, compunerea completului de judecat, publicitatea edinei de judecat, obligativitatea participrii procurorului, inculpatului, aprtorului, traductorului, interpretului n edina de judecat. n astfel de mprejurri instana de apel va casa hotrrea i va dispune rejudecarea cauzei potrivit ordinii stabilite pentru prima instan cu reaprecierea probelor, adoptnd o singur decizie. 19. Poate fi motiv de casare i citarea ilegal a prii atunci cnd nu i-a fost trimis citaia, cnd ea nu a primit-o, cnd citaia nu cuprinde toate rechizitele cerute (data, ora examinrii, adresa), cnd citarea s-a fcut la alt adres dect cea indicat, cnd lipsete dovada de nmnare a citaiei, primirea creia persoana o contest. n cazul cnd persoana legal citat nu a avut posibilitatea s se prezinte i nu a anunat despre aceasta instana, ea are dreptul s atace hotrrea invocnd acest motiv. Imposibilitatea de a se prezenta trebuie s fie motivat printr-un caz fortuit, de asemenea i situaia cnd persoana sa aflat n imposibilitatea de a anuna instana despre aceasta. 20. Conform prevederilor art.416 CPP, instana de apel, delibernd asupra apelului, dac va considera necesar de a cerceta suplimentar probe sau a administra probe noi, de care depinde soluionarea complet a apelului, poate dispune reluarea dezbaterilor judiciare, va pronuna o ncheiere, apoi va purcede n aceeai edin la cercetarea lor sau, dup necesitate, va stabili un

nou termen de judecare a apelului. Cercetarea probelor noi se face potrivit ordinii stabilite pentru prima instan. Astfel instana de apel va decide asupra chestiunilor referitoare la repararea prejudiciului, asupra msurilor preventive (art.329 CPP), cheltuielilor judiciare, precum i asupra altor circumstane de care depinde soluionarea corect i complet a apelului. Conform art.327, art.331 alin.(2), art.351, art.362, art.364 CPP, prile care invoc necesitatea administrrii de noi probe snt obligate s asigure la data stabilit prezena persoanelor, pe care le-au solicitat. Instana de apel, la cererea prilor, poate amna edina de judecat pe o perioad de pn la o lun, pentru ca acestea s prezinte probe suplimentare. Dac prile nu prezint probe suplimentare n termenul cerut, instana soluioneaz cauza n baza probelor existente. La solicitarea prii aflate n imposibilitate de a prezenta proba respectiv, instana de apel i va acorda sprijinul prevzut de lege n obinerea probelor noi. 21. n cazul cnd prima instan nu a respectat prevederile art.394 CPP privind ntocmirea sentinei, ns n fapt probele au fost cercetate, instana de apel, casnd sentina din acest motiv, va continua prin rejudecarea cauzei aprecierea tuturor mprejurrilor i, respectnd normele procedurale (art.393-397 CPP), va pronuna o nou hotrre conform ordinii stabilite pentru prima instan. 21.1. Instanele de apel vor ine cont de diversele forme de situaii posibile s apar la judecarea sau rejudecarea apelului. Se atenioneaz instanele de apel c n cadrul judecrii apelului procurorul nu poate modifica acuzarea n sensul agravrii ei, din motiv c aceasta ar leza substanial dreptul inculpatului la un proces echitabil (nvinuirea respectiv nu parcurge triplul grad de jurisdicie, reieind din faptul c este formulat n instana de apel). Totodat art.326 CPP stipuleaz posibilitatea modificrii acuzrii n sensul agravrii ei doar n cadrul examinrii cauzei n prima instan. Aceeai regul se rsfrnge i asupra cazurilor de conexare a dosarelor n instana de apel. Urmeaz a se evita situaiile cnd prin conexare s-ar agrava situaia inculpatului (art.6 din Convenia European pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale). Dac dup judecarea apelului declarat de o persoan parvine alt apel declarat de alt persoan, instana de apel n alt complet de judectori este obligat s-l judece i pe acesta potrivit ordinii generale. n condiiile cnd inculpatul ori alte pri n proces nainteaz versiuni de aplicare a constrngerii n timpul urmririi penale i dac acestea n-au fost obiect de discuii n prima instan, reieind din faptul c apelul este continuarea judecrii cauzei, instana de apel, amnnd examinarea, va ntreprinde msuri adecvate de verificare a acestor circumstane prin intermediul procurorului. Acesta n termenul stabilit va prezenta instanei n scris concluzia cu rezultatele verificrii circumstanelor invocate. Dac procurorul n apel solicit rencadrarea aciunilor inculpatului fr a concretiza pedeapsa, acest fapt nu va influena asupra hotrrii, ntruct sancionarea celui vinovat constituie o prerogativ a instanei. Se explic c dac la examinarea apelului se va stabili existena unuia din cazurile prevzute de art.391 CPP (a intervenit decesul inculpatului, persoana nu a atins vrsta pentru tragere la rspundere penal .a.), instana de apel, rejudecnd cauza, va casa sentina, dispu nnd ncetarea procesului penal (cu excepia cazurilor de reabilitare).

Curile de apel vor ine cont de faptul c, dac la momentul examinrii apelului a fost adoptat o lege penal nou cu efect retroactiv (art.10 CPP), instana de apel corespunztor va interveni, modificnd sentina pronunat pn la intrarea n vigoare a acestei legi.
[Pct.21.1 modificat prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 24.12.2010]

22. Reieind din coninutul art.417 CPP decizia instanei de apel const din 3 pri: introductiv, descriptiv, dispozitiv. 22.1. n partea introductiv se indic timpul i locul emiterii deciziei, denumirea instanei de apel, numele i prenumele membrilor completului de judecat, ale procurorului, grefi erului, aprtorului, interpretului, numele i prenumele apelanilor, cu indicarea calitii procesuale, hotrrea atacat, numele, prenumele i patronimicul, anul naterii condamnailor, achitailor sau ale persoanelor n privina crora procesul a fost ncetat, conform actelor de identitate. n cazul cnd instana extinde examinarea apelului prin efectul extensiv i asupra altor inculpai care nu au atacat hotrrea, se va indica i numele, prenumele acestora. n situaia neaplicrii acestui efect se va arta c hotrrea n privina acestora nu este atacat i nu se verific. n partea introductiv a deciziei se include coninutul dispozitivului sentinei atacate sau a ncheierii, precum i meniunile despre ndeplinirea procedurii legale de citare a prilor. Dac la judecarea apelului au fost depistate erori materiale evidente, dar care nu provoac dubii (greeli comise la scrierea numelui i prenumelui prilor n proces, greeli aritmetice ori care indic incorect tipul penitenciarului, precum i folosirea neadecvat a sinonimelor), examinarea se scoate de pe rol, iar dosarul din oficiu se restituie instanei care a adoptat hotrrea pentru nlturarea erorilor n conformitate cu cerinele art.248-250 CPP. 22.2. Partea descriptiv a deciziei se ncepe cu expunerea succint a faptelor de svrirea crora inculpatul este declarat vinovat sau a nvinuirii sub care a fost pus, apoi se expune fondul apelului, coninutul solicitrilor prilor participante n edina judiciar, argumentele suplimentare. n continuare n decizie se expune concluzia general a instanei pe marginea apelului i temeiurile de fapt i de drept, motivele adoptrii soluiei respective. Instana de apel este obligat s se pronune asupra tuturor motivelor indicate n apel. Nerespectarea acestor cerine echivaleaz cu nerezolvarea fondului apelului. n cazul cnd instana de apel, la cererea prilor, a administrat probe noi, ea urmeaz s le descrie n textul deciziei, cu aprecierea lor. Dac instana de apel admite apelul cu rejudecarea cauzei, decizia trebuie s cuprind analiza probelor pe care s-a bazat instana pronunnd hotrrea, s indice din ce motive ele urmeaz a fi reapreciate ori respinse ca probe. n partea descriptiv decizia trebuie s corespund tuturor cerinelor art.394 CPP. n cazurile cnd instana de apel va constata c hotrrea supus verificrii conine concluzii ori expresii ce contravin legii, ns nu influeneaz asupra temeiniciei i legalitii hotrrii (aplicarea nentemeiat a confiscrii averii, necesitatea excluderii unor indici ai infraciunii, unor episoade din irul de infraciuni, expresii neadecvate .a.), n partea descriptiv se va argumenta excluderea lor din textul hotrrii atacate. Despre aceasta se va meniona i n dispozitiv. Judecnd apelul i constatnd c acesta este parial ntemeiat referitor la aprecierea i ncadrarea juridic a faptei, la msura de pedeaps sau la latura civil, instana va motiva partea n care se argumenteaz o asemenea concluzie. 23. Dispozitivul deciziei instanei de apel trebuie s corespund concluziilor fcute de instan n partea descriptiv. Considernd hotrrea legal i ntemeiat, instana dispune motivat respingerea apelului, indicnd totodat hotrrea instanei ce a adoptat-o. Dac se constat c

hotrrea atacat este ilegal, dispozitivul va cuprinde indicaii despre admiterea apelului, prile care l-au declarat, cu referire la temeiurile respective. n cazul pronunrii hotrrii privind ordinea stabilit pentru prima instan, dispozitivul urmeaz a fi elaborat inndu-se cont de cerinele art.393-397 CPP. 24. La ntocmirea deciziilor, instanele de apel n mod obligatoriu se vor referi la normele Codului penal i ale Codului de procedur penal, indicnd concret care prevederi ale legii au fost nclcate i n ce const aceast nclcare. Dac instana a judecat apelurile declarate de mai multe pri, n dispozitiv trebuie s se expun concluzia concret asupra fiecruia. Omiterea expunerii concluziei respective se consider nerezolvare a fondului apelului. n dispozitivul deciziei trebuie s se indice faptul c decizia este executorie, dar prile au dreptul de a o ataca cu recurs n termenul prevzut de lege. Totodat, necesar de inut cont de faptul c termenul pedepsei pentru inculpatul arestat se calculeaz din data adoptrii deciziei i c n durata pedepsei se include tot timpul aflrii lui n stare de arest, indicndu-se termenul concret (art.233 CPP). 25. Constatnd n procesul de judecat a apelului fapte de nclcare a legalitii i a drepturilor omului, odat cu adoptarea deciziei, instana emite o ncheiere interlocutorie dup regulile prevzute de art.218 CPP.
[Pct.26 exclus prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 24.12.2010, celelalte renumerotate]

26. Dup examinarea apelului, instana de apel va respecta ntocmai cerinele art.343, 399, 418 CPP, privind pronunarea, redactarea deciziei, nmnarea copiilor documentelor judiciare prilor .a., anexnd la dosar nscrisurile corespunztoare. Nendeplinirea acestor cerine echivaleaz cu nclcarea dreptului la aprare al persoanelor implicate n proces. 27. Se abrog Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr.26 din 26 decembrie 2000 "Cu privire la practica examinrii cauzelor penale n ordine de apel".
PREEDINTELE CURII SUPREME DE JUSTIIE

Valeria TERBE

Chiinu,12 decembrie 2005. Nr.22.

__________ Hotrri explicative ale Plenului CSJ Hotrrea Plenului CSJ a RM din 12.12.2005, nr.22 - Cu privire la practica judecrii cauzelor penale n ordine de apel //Buletinul CSJ

a RM 7/10, 2006