Studiu de caz

I.Surse de informatii -inculpatul S R, judecat ca minor -2 intrevederi la sediul serviciului -dna. S.M, mama inculpatului-1 intrevedere la sediul serviciului Documente studiate: dosarul penal nr. 2817/197/2012 al Judecatoriei Brasov, carnet de elev inculpatului vizat pe anul scolar 2011-2012, caracterizare intocmita de profesor David Mariana din cadrul Colegiului Tehnic R.R, Brasov Nota: mentionam ca a fost contactata telefonic in mod repetat Sectia 4 Politie Brasov insa nu au fost obtinute informatii privitoare la inculpat intrucat nu a fost posibila intervieverea agentului de politie repartizat pe zona in care locuieste tanarul, acesta fiind plecat pe teren. II. Date privind persoana pentru care a fost solicitat referatul de evaluare Inculpatul S.R., cu varsta de 19 ani, provine din familia legal constituita intemeiata dna S.M., 43 ani, integrata profesional ca gestionar la SC Arca Plus SRL Brasov si de S.M. , 44 ani, angajat ca electrician intretinere la SC Elmas SRL Brasov. Tanarul locuieste impreuna cu parintii si fratele sau, S.L., 16 ani, elec la Colegiul R.R. Brasov, intr-un apartament cu 2 camere, aflat in proprietatea tatalui. Mediul failial in cadrul caruia inculpatul a crescut a fost marcat de comportamentul agresiv tatalui adoptat de catre acesta pe fondul consumului de alcool, asupra tuturor membrilor familiei comportament care a condus la crearea unui climat familial anxios. Singura atributie pe care acesta a asumat-o n cadrul familiei a fost cea de a asigura resursele materiale, financiare, necesare existentei. Calitatea vietii de familie este diminuata si in prezent de comportmentul adictiv al tatalui, acesta nu mai exercita manifestari de violenta fizica asupra membrilor familiei insa genereaza scandaluri , este agresiv verbal, conduita sa conducand la perceperea timpului petrecut in familie de catre ceilalti membri ca fiind neplacut. Tanarul are o relatie stransa, armonioasa si suportiva cu mama, fata de care manifesta puternic sentimente de afectiune si o atitudine protectoare generata si de faptul ca aceatsa se confrunta cu probleme de sanatate. Venitul lunar al familiei provine din salariul tatalui in suma de 1700 lei si salariul mamei este cuantum de 540 lei si este apreciat de catre tanar ca fiind de natura a asigura traiul de zi cu zi membrilor familiei. Tanarul este elev in clasa a XII-a A la Colegiul Tehnic R.R. Brasov specializare tehnician in automatizari. Inculpatul a parcurs traseul scolar pana in prezent fara a intampina dificultatile. Conform caracterizarii intocmite de dna. David Mariana Cornelia, profesor de limba romana din cadrul Colegiului Tehnic R.R , inculpatul este elev al unitatii de invatamant din 2008, iar de atunci a obtinut rezultate bune, a frecventat in mod consecvent cursurile,

a adoptat un comportament exemplar in mediul scolar si a participat la activitatile extrascolare. Inculpatul a practicat timp de 9 ani gimnastica de performanta dar a renuntat deoarece programul de scoala se suprapunea peste cel de antrenamente, iar finalizarea studiilor liceale reprezenta pentru el o prioritate avand planuri de viitor de a urma studii universitare in cadrul Universitatii X si sa valorifice specializarea obtinuta integrandu-se profesional. Inculpatul prezinta preocupari de timpul liber specifice varstei si statutului sau socioeducational, in timpul saptamanii tanarul petrece timpul liber acasa, mare parte din timp alocand-o pregatirii temelor scolare si desfasurarii unor activitati sportive. La sfarsit de saptamana petrece timpul cu prietenii sai, dintre care fac parte baieti din vecinatate, prieteni din copilarie, impreuna cu care merge la un suc.Din grupul sau de prieteni din prezent nu fac parte persoane cu preocupari infractionale. Anterior confruntarii cu legea penala a existat o perioada in care inculpatuil petrecea timpul cu cei doi coinculpati, pe care i-a cunoscut in mediul scolar si cu alte persoane din vecinatate impreuna cu crae consuma substante etnobotanice. Mentioneaza ca a consumat astfel de substante pentru prima oara la varsta de 16 ani, fiindu-i oferite gratuit de coinculpatul P.T.O. un tip de consum cu o frecventa saptamanala pana la comiterea faptelor. Justifica acest tip de consum de substante etnobotanice nu ca urmare a crearii unei dependente, ci ca o consecinta a consumarii impreuna cu cei cu care petrecea timpul liber (fumatul etnobotanicelor devenise ca fumatul de tutun, ne intalneam toti din cartier si, in scop recreativ, consumam substante etnobotanice. Tanarul afirma ca a renuntat la consumul de substante dupa identificarea sa ca autor in cauza mentioneaza ca a analizat avantajele si dezavantajele consmului de substante si a apreciat ca este un consum problematic avand in vedere ca genereaza mai mult dezavantaje decat beneficii (certuri cu parintii, probleme de sanatate, directionarea tuturor veniturilor sale in scopul achizitionarii substantelor la coinculpatul P.T.O. in acelasi scop, comiterea de infractiuni pentru a face rost de bani in scopul achitarii datoriilor). Ulterior a luat decizia de a nu mai consuma si a intreprins actiuni in scopul renuntarii la consumul de substante modificandu-si modalitatile de a petrece timpul dupa programul de scoala nu mai iese in fata blocului eitand astfel a mai petrece timpul in prezenta persoanlor consumatoare. Analizand comportamnetul adictiv al inculpatului astfel cum a fost descris apreciem ca acesta se afla in stadiul de mentinere in ceea ce priveste stoparea consumului de substante, acesta avand create strategii de evitare a situatiilor cu risc de consum. Referitor la cosumul de alt tip de substante care pot determina un comportament adictiv din prezent inculpatul a afirmat ca nu consuma droguri, insa fumeaza tutun, iar bauturi alcoolice consuma rar, consuma in cantitati mici de alcool atunci cand merge la onomastica vreunui prieten. Conform documentelor dosarului penal inaculpatul S.R. nu are antecedente penale. Inculptul S.R. este judecat deoarece in seara zilei de 16.10.2010, a smuls telefonul din mana partii vatamate S.A. in timp ce aceasta se deplasa pe strada vorbind la telefon, iar in seara zilei de 23.10.2010, in aceleasi circumstante, a smuls un alt telefon mobil din mana partii vatamte P.P. Privitor la contextul savarsirii primului act material tanarul afirma ca trebuie sa faca rost de bani fiind presat de coinculpatul P.T.O sa-i achite banii pentru substantele

etnobotanice pe care le vanduse pe datorie. Precizeaza ca s-a gandit la mai multe alternative de a obtine venituri, dar nu a planificat comiterea faptei, ci a actionat spontan in momentul in care a smuls telefonul partii vatamate valorificand astfel o oportunitate ivita pe cand se plimba pe strada impeuna cu coinulpatii. Declara ca a vandut telefonul pentru suma de 220 lei, bani cu care si-a acoperit o parte din datorie. Ulterior comiterii faptei s-a gandit ca nu este bine ce a facut insa s-a linistit singur justificandu-si actiunea prin faptul ca nu avea alta posibilitate de a acoperi si a minimalizat gravitatea actiunii gandindu-se la faptul ca partea vatamata nu parea afectata de ce i s-a intamplat deoarece nu a opus rezistenta si nu a reactionat in urma sustragerii bunului, precum si la faptul ca nu a fost identificat ca autor al faptei. Pentru ca isi dorea un telefon mobil personal, iar parintii nu aveau posibilitatea de a-i cumpara, cu putin timp, s-a hotarat sa faca alta fapta si a actionat in acelasi mod , telefonul obtinut astfel fiind schimbat pentru un alt telefon mai ieftin si o suma de bani cu care si-a acoperit datoria. Ulterior, experimentarea consecinteor legale (retinerea, cercetarea) a contribuit la constientizarea gravitatii faptelor sale. Analizand cele relatate de inculpat, am constat ca acesta recunoaste si isi asuma responsabilitatea pentru comiterea celor doua acte infractionale, iar in prezent constientizeaza gravitatea acestora si intelege care sunt consecintele care sunt consecintele legale ale comportamentului infractional. Motivatia tanarului de a nu mai savarsi infractiuni in viitor se bazeaza pe raportarea adecvata la lege. De asemenea, mentinerea comportamentului noninfractional al tanarului de la comiterea ultimului act infractional reprezinta materializarea dorintei sale interne de schimbare comportamentala ca urmare a constientizarii raportului dintre pierderile si castigurile asociate comportamentului infractional al tanarului de la comiterea ultimului act infractional reprezinta materializarea dorintei sale interne de schimbare comportamentala ca urmare a constientizarii raportului dintre pierderile si castigurile asociate comportamentului infractional (a apreciat ca nu a avut de castigat din comiterea faptelor deoarece banii i-a cheltuit rapid, fara a obtine beneficii si a identificat ca pierderi, afectarea in mod negativ a stimei de sine si a imaginii in fata membrilor familiei sale, a rudelor, si a cunostintelor, pierderi financiare, posibilitatea de a-si pierde libertatea) . Pe baza informatiilor prezentate apreciem ca principalii factori care au condus la comiterea infractiunilor sunt reprezentati de factori psiho-individuali: coportamentul adictiv al inculpatului din acea perioada caracterizat prin consum de substante etnobotanice si indatorarea la persoana care procura substante in scopul intretinerii acestui consum si de factori de natura contextuala , disfunctionalitatile mediului familial in privinta supravegherii minorului si exercitarii autoritatii parintilor. Mentionam ca cel de-al doilea act infractional a fost favorizat si de folosirea unor tehnici de neutralitate a responsabilitatii prin minimalizarea gravitatii conduitei sale (prima parte vatamata nu parea afetata de cele intamplate el nu a fost tras la raspundere pentru fapta sa). III.Factorii care influenteaza sau care pot influenta conduita generala a persoanei pentru care a fost solicitat referatul de evaluare Am indentificat urmatorii factori care sa inhibe comportamentiul infractional al inculpatului R: tanarul beneficiaza de sustinerea afectiva si securitate locativa oferite de

familia sa, prezinta preocupari de timp liber dezirabile social, are planuri de viitor clar si realizabile. Ca factori de risc ai comportamentului infractional mentionam debutul infractional in perioada minoritatii, mediul familial anxios si comportamentul sau adictiv trecut. IV.Perspectivele de reintegrare in societate Datele privitoare la inculpatul S.R., judecat ca minor, ne indica faptul ca acesta este bine integrat in societate fiind bine integrat familial, avand un nivel de educatie si instructie scolara corespunzator varstei sale si fiind motivat pentru stoparea comportamentului infractional. Bazandu-se pe aceste resurse personale, dar si pe suportul oferit de familie (mama) evolutia viitoare poate fi dezirabila existand premise reale ca tanarul sa parcurga in continuare traseul de pe care s-a inscris si sa materiealizeze planurile de viitor de a absolvi cursurile locale (evenimente universitare) si a obtine o calificare profesionala care sa-i faciliteze obtinerea unui loc de munca in conditiile renuntarii totale consumul de substante.