Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
HECHOS
CUARTO: Soy una paciente que solo tiene 34 años de edad y que tengo un
sobrepeso de mas de 45 Kg, con un Índice de Masa Corporal de 42 kg/m2,
siendo así considerada como una paciente con Obesidad Mórbida, que veo en
riesgo mi vida, y mi desarrollo normal como persona y como profesional. (VER
ORDEN MEDICA ANEXA). En mi vida personal porque Soy madre cabeza de
Familia, tengo un menor de 5 años y soy responsable de su mantenimiento y
de su educación y el solo cuenta conmigo y temo llegar a faltarle a mi hijo, ya
que deseo llevar una vida normal. Y en mi parte profesional porque no soy
hábil activa y no tengo la destreza física que debo tener en el cargo que
desempeño al dirigir una obra de construcción ya que me desempeño como
Arquitecta, arriesgándome incluso a tener mayor posibilidad de accidentes
laborales, Sin contar que cuando UD. Se presenta como aspirante a un cargo
de obra, es indispensable realizar un chequeo medico para lo cual mi
sobrepeso me afecta mucho y en varias oportunidades me han negado la
oportunidad de laborar cuando ven mi sobre peso. (Colocar lo que cada
persona considera necesario)
PETICIÓN
Solicito, Señor Juez, se sirva con sustento en las normas invocadas y los
argumentos fácticos y de derecho sustentados, decretar en fallo de tutela, lo
siguiente:
Se ha señalado por el alto tribunal que para que los derechos a la seguridad
social y a la salud se consideren como derechos fundamentales, es necesario
que cumplan los presupuestos destacados por la jurisprudencia, los cuales son:
a) Que opere en conexión con otro derecho fundamental.
b) Que se entienda como la asistencia pública que debe prestarse ante una
calamidad que comprometa de manera grave e inminente la vida
humana o la Salud.
c) Que se presente ante casos de extrema necesidad
d) Que la asistencia se pueda prestar de acuerdo con las posibilidades
reales de protección de que disponga el Estado para el caso concreto.
En tal sentido y por así contemplarlo la Ley 100 de 1.993, que estableció el
sistema general de seguridad social en salud, coexisten articuladamente, para
su financiamiento y administración, un régimen contributivo de salud y un
régimen de subsidios en salud, con vinculaciones mediante el fondo de
solidaridad y garantías.
El estado ha querido proteger el sistema pero sin que ello haya significado la
exclusión de ciertos tratamientos de alto costo, sino que ha previsto que los
mismos se ofrezcan sometidos a ciertas condiciones, tales como el cobro de
cuotas moderadoras, copagos y el cumplimiento de un mínimo de semanas
cotizadas, como ya dijimos están cabalmente cumplidas en el presente caso.
De tal manera que cuando estén de por medio derechos fundamentales como
la vida, la dignidad humana o la integridad física, las E.P.S. estarán obligadas a
suministrar a la mayor brevedad y sin dilaciones los tratamientos necesarios,
aunque se hallen excluidos
reglamentariamente del POS, en tal caso se les reconoce a estas ( EPS ) el
derecho a exigir el reembolso de los gastos y sumas pagadas en exceso, con
cargo al Fondo de Solidaridad y Garantías ( FOSYGA ). (Sentencias T-165 de
1.995, T- 645 de 1.996, T- 304 de 1.998 y T- 395 de 1.998).
Se trata de una entidad de derecho privado pero que por cuya función de
administrar un servicio público, como es la salud, es susceptible de ser sujeto
pasivo de las acciones de tutela, donde quiera que se vulneren los derechos
fundamentales de los ciudadanos, en el desarrollo de la función que el Estado
le ha encomendado.
DERECHO
PRUEBAS
DOCUMENTALES
4. Fotocopia de la Historia clínica y concepto del Dr. José Pablo Vélez Cirujano
de la Clinica de la Obesidad de la Fundación Valle del Lili.
ANEXOS
JURAMENTO
NOTIFICACIONES
Atentamente,
Firma
Nombre
C.C.