Sunteți pe pagina 1din 32

PARTICIPANII LA PROCESUL CIVIL Noiunea de participani Procesul civil este activitatea desfurat n timp de ctre instan, pri, organe

de executare i alte persoane sau organe care particip la nfptuirea justiiei n pricinile civile pentru realizarea drepturilor i intereselor civile deduse judecii i pentru executarea silit a titlurilor executorii, conform procedurii legale. Toate aceste organe i persoane poart denumirea de participani la procesul civil. Dintre participani unii influeneaz n mod hotrtor existena i desfurarea procesului civil, fiind calificai n literatura de specialitate ca subieci ai procesului civil. Sunt subieci ai procesului civil instana judectoreasc, prile i n cazul executrii silite-organul de executare. n afara subiecilor procesului civil exist i ali participani care nu influeneaz n mod direct desfurarea procesului, dar i aduc o contribuie specific la buna lui desfurare: martori, experi, interprei, avocai. Hotrrea judectoreasc privete prile dosarului care n mod normal au poziii antagonice. Hotrrea nu produce efecte asupra reprezentanilor prilor. Instana de judecat este organul judiciar mputernicit de lege cu soluionarea litigiului i investit n acest scop de pri, fiind titulara unor drepturi i obligaii procedurale i ntocmind acte procedurale obligatorii. Noiunea de pri Prile sunt persoanele fizice sau juridice care sunt implicate n proces. Reclamantul este cel care sesizeaz instana cu o cerere de chemare n judecat pentru a i se recunoate sau a i se constitui sau a i se proteja un drept. Prtul este persoana despre care reclamantul susine c i-a nclcat dreptul i care urmeaz a rspunde n justiie. Poziia procesual a reclamantului este una ofensiv iar a prtului una defensiv. }i prtul ns poate s invoce propriile lui pretenii fa de reclam printr-o cerere reconvenional. Instana de judecat i prile sunt indispensabile oricrui proces civil. n general atributele procesuale ale prilor au caracter facultativ ele avnd dreptul, nu i obligaia, de a sesiza instana (reclamantul) sau de a se desista ulterior, de a propune anumite probe, de a ataca sau nu o hotrre etc. Prilor le sunt asimilai i terii care intervin mai trziu, pe parcurs, ntr-un proces deja nceput i care se adaug prilor iniiale (reclamant i prt). La judecarea unui proces la prima instan prile se numesc reclamant i prt, la judecarea n apel - apelant i intimat, la judecarea n recurs - recurent i intimat, n contestaia n anulare - contestator i intimat, n revizuire - revizuent i intimat, iar n faza executrii silite - creditor i debitor. Instana de judecat Instana este organul ndrituit prin lege s soluioneze un litigiu ntre pri. n aceast accepiune noiunea de instan nglobeaz toate organele jurisdicionale recunoscute prin lege. Este interpretarea dat de art. 1 pct.1 C. proc. civ. care contureaz att competena material a instanei de fond, ct i competena ei general. ntr-o accepiune mai exact, prin instane se neleg numai instanele judectoreti care sunt judectoriile, tribunalele, curile de apel, nalta Curte de Casaie i Justiie. ntr-un neles i mai restrns, prin instan se nelege organul judectoresc competent s funcioneze ntr-un anumit grad de jurisdicie: judectorie, tribunal sau curte. Din acest punct de vedere se spune c procesul se afl n prim sau n ultim instan. De asemenea, prin instan se mai nelege organul judectoresc n funciune, adic
1

completul de judecat. Noiunea, structura, rolul, compunerea i constituirea instanei sunt aspecte care rezult din economia ntregului drept procesual civil. Detaliile ce se refer la aceste aspecte foarte importante constituie ns obiect de studiu pentru organizarea instanelor judectoreti, specific formelor de nvmnt ale judectorilor. De aceea ne limitm la a prezenta numai coordonatele generale ale acestor probleme fr a intra ntr-o analiz amnunit al crei loc credem c nu se plaseaz n studiul general al dreptului procesual civil. Rolul i poziia instanei n procesul civil Instana are ca obiectiv s nfptuiasc justiia n litigiile ivite n circuitul civil. Instana are obligaia s rezolve o cauz cu care a fost investit, aceast prerogativ nefiind o simpl facultate ( art. 4 alin. 2 din Legea nr. 303/2004). Activitatea instanei se plaseaz pe dou coordonate procesuale. n primul rnd ea trebuie s stabileasc prin dovezi o situaie de fapt real. Aprecierea acestei situaii o face judectorul care poate s fac verificri directe, s ordone probe din proprie iniiativ i s analizeze ntregul material probator n mod logic. n al doilea rnd instana trebuie s dezlege cauza prin pronunarea unei hotrri, prin aplicarea textului de lege incident situaiei de fapt reinute. Judectorul trebuie s interpreteze legea i s o aplice, motivndu-i decizia. n activitatea lui profesional judectorul este independent i se supune numai legii, conform principiilor fundamentale ale procesului civil. Compunerea instanei Activitatea de judecat se desfoar de ctre i n faa unui complet de judecat legal constituit. n prima instan, completul este format dintr-un singur judector, n apel completul se compune din doi judectori, iar recursurile se judec de un complet format din trei judectori. Preedenia completului revine prin rotaie tuturor membrilor acestuia. La nalta Curte de Casaie i Justiie completele de judecat sunt formate din trei judectori ai seciei respective. Completul trebuie s judece cu respectarea principiului continuitii i al nemijlocirii i cu respectarea normelor de competen. Constituirea instanei Pe lng numrul de judectori stabilit de lege pentru activitatea de justiie n diferitele faze ale procesului, orice complet de judecat presupune i participarea grefierului ale crui atribuii sunt reglementate de art. 147, 181, 198, 261 .a. C. proc. civ. Grefierul particip la edinele de judecat, ndeplinindu-i atribuiile stabilite prin lege sau regulament i executnd orice alte sarcini trasate de preedintele completului de judecat. De asemenea, grefierul ntocmete citaiile i mandatele de aducere, completeaz formularistica necesar dinamicii corespondenei, comunic hotrrile. n orice faz de judecat grefierul face referatul cauzei, consemneaz declaraia martorilor, ia note de edin n caietul grefierului, note care conin principalele susineri ale prilor. n fine, grefierii pot atesta conformitatea unei dispoziii a instanei comunicate prilor prin semnarea ncheierilor, sau a hotrrii respective. Grefierii se pot abine sau pot fi recuzai n aceleai condiii ca i judectorii. La nalta Curte de Casaie i Justiie o bun parte din rolul grefierului este preluat de magistratul asistent care face referatul cauzei, particip la edinele de judecat, ia note de susinerile prilor, redacteaz ncheierile, particip cu vot consultativ la deliberare i redacteaz decizia. n anumite spee, n procesul civil particip i procurorul, fie n mod obligatoriu, fie n mod facultativ.

Prile n procesul civil Aciunea civil are o component subiectiv, caracterizat prin pri. Acestea sunt denumite n mod specific fiecrei etape procedurale a procesului sau fiecrei ci de atac ordinare sau extraordinare: reclamant i prt la fond, apelant i intimat n apel, recurent i intimat n recurs, contestator i intimat n contestaia n anulare, revizuent i intimat n cererea de revizuire, creditor i debitor n faza executrii silite. Participarea prilor n proces este indispensabil operei de justiie. Nu exist proces fr instan i fr pri. Prile sunt cele care declaneaz litigiul sau renun la el, cer probe, dezbat problemele incidente cauzei n mod contradictoriu, ridic excepii, pun concluzii, exercit ci de atac, cer executarea silit a unei hotrri. Fiind guvernat de principiul disponibilitii, procesul civil nu poate s existe n afara exercitrii atribuiilor de ctre pri sau reprezentanii lor. Acestea nu pot fi valorificate de instan din oficiu. Drepturile i ndatoririle procesuale ale prilor Legea procedural acord i garanteaz prilor - n exercitarea prerogativelor lor anumite drepturi: a) dreptul fiecrei pri de a se adresa instanei de judecat. b) dreptul de a participa la judecarea cauzei, ca urmare a citrii. c) dreptul la aprare, care ncorporeaz dreptul de a rspunde tuturor probemelor cauzei, de a cere probe, de a lua cunotiin de coninutul dosarului i da a face copii de pe piesele acestuia, de a fi asistat de un avocat sau de un interpret. d) dreptul de a conduce procesul personal sau prin reprezentant. e) dreptul de a recuza judectori, procuror, grefier, experi. f) dreptul de a ataca hotrrea instanei (hotrrea propriu-zis i ncheierile). g) dreptul de a cere restituirea cheltuielilor de judecat. h) dreptul de a dispune de soarta procesului prin renunarea reclamantului la drept sau la judecat, prin recunoaterea preteniilor reclamantului de ctre prt, prin achiesarea la hotrrea pronunat sau prin ncheierea unei tranzacii. Aceste drepturi nu pot fi ns exercitate haotic, ci cu respectarea anumitor condiii, anumitor termene i altor cerine care se transform n obligaii procesuale ale prilor. Dac aceste condiii nu sunt respectate, intervin sanciuni procesuale cum ar fi nulitatea perimarea sau decderea. Instana este obligat la rndul ei s asigure concursul activ prilor n exercitarea drepturilor lor i n respectarea obligaiilor lor procesuale. Abuzul de drept. Drepturile procesuale trebuie exercitate de pri cu bun credin i potrivit scopului lor (art. 723 C. proc. civ.). Partea care deturneaz dreptul pe care legea procedural i-l confer de la finalitatea ei fireasc, se face vinovat de exercitarea cu rea credin a acestui drept, adic de un abuz de drept. Abuzul de drept presupune dou elemente n exercitarea lui: - un element subiectiv ce const n exercitarea cu rea credin a dreptului, cu rutate, n scop de ican, fr justificarea unui interes legitim, cu voina premeditat de a-l presa pe adversar la abandon sau la concesiuni pe care n condiii normale nu le-ar face. - un element obiectiv care const n abaterea dreptului procedural folosit de la finalitatea sa legal. n doctrin i practic au fost recunoscute mai multe tipuri de abuzuri procesuale semnificative: a) introducerea cu rea credin a unei cereri vdit netemeinice numai n scopul icanrii prtului sau opunerea prtului cu rea credin fa de o cerere vdit temeinic a reclamantului;
3

b) introducerea cu rea credin a unor cereri de recuzare, de strmutare, de verificare de scripte, cererea nejustificat i exagerat a anumitor probe; c) cererea de citare a prtului prin publicitate, atunci cnd domiciliul acestuia este cunoscut de reclamant; d) cereri repetate de amnare sau de amnare n vederea angajrii unui avocat sau angajare a mai multor avocai, peste nevoile unei aprri normale; e) introducerea unei contestaii la executare cu rea credin numai n scopul ntrzierii executrii. Abuzul de drept este apreciat i reinut de instana de judecat n faa creia s-a produs. Judectorul trebuie s stabileasc elementele abuzului, s le defineasc i s le puncteze cu certitudine. Nu orice cerere respins de instan ca nentemeiat este un abuz de drept. Sanciunile care intervin n ipoteza apariiei abuzului de drept sunt diverse: respingerea cererii, plata cheltuielilor de judecat ctre ceallalt parte, despgubiri pentru prejudiciile produse, anularea actelor de procedur, amend civil. Condiiile necesare pentru a fi parte n proces n orice litigiu civil, indiferent c el se desfoar numai ntre dou pri sau ntr-o coparticipare procesual, o persoan este recunoscut ca parte numai dac ndeplinete n mod cumulativ condiiile de exercitare a aciunii i anume: s aib capacitate procesual, s aib calitate procesual, s fie titulara unui drept i s justifice un interes. 1. Capacitatea procesual Capacitatea civil are dou componente: capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu. Aplicarea regulilor acestor concepte se face corespunztor i n dreptul procesual civil. A. Capacitatea procesual de folosin este aptitudinea unei persoane de a avea drepturi i obligaii pe plan procesual (art. 41 C. proc. civ.). Capacitatea de folosin a persoanelor fizice ncepe la naterea lor i dureaz pn la deces, indiferent de sexul, rasa, naionalitatea, religia sau gradul de cultur al persoanei respective. Persoanele juridice dobndesc capacitatea de folosin de la nregistrarea lor (dac sunt supuse nregistrrii) sau de la actul de dispoziie care le nfiineaz, de la data recunoaterii ori a autorizrii nfiinrii lor. Capacitatea persoanei juridice difer dup specialitatea fiecreia. B. Capacitatea procesual de exerciiu este capacitatea unei persoane care are folosina dreptului, de a angaja i de a conduce personal procesul, exercitndu-i direct drepturile i obligaiile procesuale pentru a valorifica dreptul litigios. Capacitatea de exerciiu mai este recunoscut n practic prin sintagma "a sta n judecat personal". Dac orice persoan are capacitate de folosin, uneori capacitatea de exerciiu lipsete sau este restrns. Capacitatea de exerciiu lipsete n cazul punerii sub interdicie. Capacitatea de exerciiu este restrns atunci cnd ea nu se exercit direct dect parial, putnd ns a fi complinit prin activitatea altor persoane, dup cum urmeaz: a) Reprezentarea se face pentru o persoan lipsit de capacitate de exerciiu, adic pentru minorii sub 14 ani i pentru persoanele puse sub interdicie. Acetia nu stau personal n proces ci sunt reprezentai de prinii minorului iar n lipsa lor de tutore; interziii sunt reprezentai de curator. b) Asistarea se face pentru o persoan cu capacitate de exerciiu restrns, respectiv minorii ntre 14 i 18 ani. Aceti minori vor sta pesonal n proces dar numai asistai de prini iar n lipsa lor de tutore. Acetia din urm vor semna alturi de minori cererile adresate instanei i vor fi citai la proces. Totui, minorii care au mplinit 16 ani vor putea s-i
4

exercite personal drepturile de munc, i vor putea face personal operaiuni specifice depozitului bancar. c) Autorizarea intervine cnd reprezentatul legal al celui lipsit de capacitate de exerciiu sau ocrotitorul legal care-l asist pe minorul cu capacitate de exerciiu restrns face acte procesuale de dispoziie cum ar fi: renunarea, achiesarea sau tranzacia. Astfel de acte sunt posibile numai cu autorizarea special a organului competent, ndeobte autoritatea tutelar. Anumite acte de dispoziie mai grave nu pot fi luate nici cu autorizarea prealabil - ex. renunarea la judecarea cererii de stabilire a paternitii din afara cstoriei. Persoana juridic i dobndete capacitatea de exerciiu de la nfiinare i i-o pierde la ncetarea ei. Ea este limitat de principiul specializrii n sensul c nu poate exercita acele drepturi care depesc scopul pentru care a fost nfiinat. Persoana juridic i exercit atribuiile prin organele sale, n limita competenei ce le-a fost conferit. Se consider c actele organelor de conducere sunt actele persoanei juridice, adic se exercit direct capacitatea de exerciiu. Conform art. 44 C. proc. civ., se poate numi un curator special pentru exercitarea drepturilor ntr-un proces dac partea este lipsit de capacitate de exerciiu i nc nu i s-a stabilit un reprezentant legal sau dac exist - chiar i ipotetic - un conflict de interese ntre aceast parte i reprezentantul ei. Aceste dispoziii se aplic, n mod corespunztor, i persoanelor cu capacitate de exerciiu restrns. Sanciunea actelor procedurale fcute de o persoan fr capacitate de folosin sunt lovite de nulitate absolut. Excepia lipsei capacitii procesuale de folosin poate fi ridicat de orice parte i chiar de instan din oficiu pe tot timpul procesului. Cererea cu care o astfel de persoan investete instana va fi respins. Actele fcute de o persoan fr capacitate procesual de exerciiu sunt doar anulabile. n acelai regim sancionator intr i actele procedurale ale persoanelor cu capacitate de exerciiu restrns care nu a fost asistat de ocrotitorul legalin. n aceste cazuri instana va putea da un termen pentru complinirea deficienelor, actele anulabile putnd fi confirmate total sau parial de reprezentantul sau de ocrotitorul legalin. }i excepia lipsei capacitii de exerciiu poate fi invocat pe tot timpul procesului de oricare parte. Dac lipsurile nu se acoper pn la termenul acordat de instan, actele n cauz vor fi anulate. 2. Calitatea procesual Calitatea procesual reprezint cerina existenei unei identiti ntre persoana reclamantului i titularul dreptului subiectiv din raportul juridic dedus judecii (calitatea procesual activ) i respectiv identitatea dintre prt i cel obligat n raportul juridic litigios (calitatea procesual pasiv). Calitatea procesual se determin la fiecare spe n parte iar nu n mod generic i anticipat. Este sarcina reclamantului n primul rnd s caracterizeze calitatea procesual att activ ct i pasiv. n al doilea rnd i instana judectoreasc va verifica permanent aceste elemente. Calitatea procesual privete partea, iar nu reprezentantul ei. Aceast difereniere este fcut i de lege care reglementeaz separat excepia privind lipsa de calitate procesual i excepia privind lipsa calitii de reprezentant al unei pri. Sanciunea lipsei calitii procesuale Lipsa calitii procesuale - fie active, fie pasive - conduce la respingerea aciunii. Dac s-a constatat numai lipsa calitii procesuale pasive, reclamantul va putea introduce o nou noiune mpotriva adevratului prt cu observarea termenului de prescripie. n aciunile reale prtul poate cere nlocuirea lui cu adevratul titular al dreptului litigios prin introducerea forat a acestuia n proces sub forma artrii titularului dreptului. Aceast operaiune se face cu consimmntul reclamantului i consecina este c prtul va fi scos din judecat i nlocuit cu terul cruia hotrrea i va deveni opozabil.

Transmisiunea calitii procesuale Drepturile i obligaiile procesuale pot trece pe timpul procesului de la una din pri la alte persoane, strine de proces pn n acel moment. Transmisiunea calitii procesuale presupune trecerea ei de la o parte ctre alt parte, care astfel capt legitimare procesual (activ sau pasiv) de a continua procesul. Transmisiunea calitii poate fi legal sau convenional. La persoanele fizice transmisiunea legal se realizeaz n cazul succesiunii, cnd motenitorii prii decedate accept succesiunea i implicit preluarea poziiei procesuale a defunctului. n cazul persoanelor juridice transmisiunea calitii procesuale se produce n situaia reorganizrii persoanei juridice parte n proces. Transmisiunea convenional are loc n urma unei nelegeri stabilite de o parte din proces cu un ter, n urmtoarele cazuri: cesiunea de crean, preluarea datoriei, vnzarea bunului litigios. Transmisiunea calitii procesuale poate fi universal, cu titlu universal sau cu titlu particular. La transmisiunea universal se transmit toate drepturile i obligaiile procesuale, la transmisiunea cu titlu universal se transmite doar un segment din aceste drepturi i obligaii iar transmisiunea cu titlu particular are loc n cazul legatelor determinate i o ntlnim de obicei n cazul transmisiunii convenionale. Indiferent de modul cum a operat transmisiunea, dobnditorul calitii procesuale preia procesul n starea n care l-a gsit, n etapa respectiv, devenindu-i opozabile toate actele procesuale ale autorului su. Exist posibilitatea legitimrii procesuale i pentru alte persoane n anumite situaii: - procurorul n anumite spee; - autoritatea tutelar pentru litigiile privind minorii, decderea din drepturile printeti, adopiile; - persoanele apropiate celui pentru care se cere punerea sub interdicie; - primriile i parchetul pentru cererile de deschidere a unor succesiuni; - creditorii pentru aciunile oblice subrogatorii. 3. Dreptul Aciunea civil este un mijoc legal pentru realizarea unui drept. n consecin nu poate exista o aciune fr un drept care trebuie valorificat sau ocrotit. Condiiile dreptului subiectiv sunt urmtoarele: - s fie recunoscut i ocrotit de lege, adic s nu intre n coninutul unui raport juridic ilegal sau s contravin oridinii publice sau bunelor moravuri; - s fie exercitat n limitele lui fireti, externe i interne; - s fie actual, adic s nu fie supus termenului sau condiiei suspensive. Dreptul eventual poate fi totui protejat prin msuri asiguratorii sau conservatorii (ex. oferta contractual, recoltele viitoare); - s fie determinat; - s fie exercitat cu bun credin. n cazul aciunilor n constatare dreptul se consider n starea lui din momentul depunerii cererii de chemare n judecat. Art.110 C. proc. civ. prevede ca excepie i posibilitatea unor aciuni cu caracter preventiv posibile nainte de scaden dar aplicabile dup mplinirea termenului. Aceast excepie este posibil n urmtoarele cazuri: - la locaia imobiliar, locatorul poate introduce aciune pentru predarea bunului i naintea expirrii contractului; - la obligaiile de ntreinere sau de prestaii periodice, creditorul poate face aciunea nainte de scadena datoriei; - judectorul poate aproba anticipat o executare care va deveni operabil numai la data scadenei pentru prentmpinarea unor prejudicii ce s-ar putea produce prin ntrzierea
6

executrii. Este vorba despre nite msuri preventive i n acelai timp conservatorii care s confecioneze pn la scaden titlul executoriu care, la rndul lui, s poat fi valorificat imediat, evitndu-se ntrzieri nejustificate. Sanciunea lipsei dreptului subiectiv Este respingerea aciunii. Aceeai sanciune intervine n cazul nendeplinirii condiiilor dreptului subiectiv. Aceast soluie se pronun n mod normal la sfritul judecii, dup dezbateri. Dac ns a fost ridicat excepia lipsei dreptului i aceasta este conturat n faza iniial a dosarului, excepia poate fi admis i cererea de chemare n judecat respins fr a se mai cerceta fondul. Dac o asemenea soluie s-a pronunat pentru lipsa unor condiii ale dreptului, reclamantul va putea introduce o nou aciune atunci cnd aceste condiii vor fi acoperite (termenul, condiia). 4. Interesul Interesul este folosul practic, imediat pe care l are o parte pentru a justifica punerea n micare a procedurii judiciare. Nu exist aciune dac nu este caracterizat printr-un interes legitim. Este normal ca existena interesului legitim s stvileasc posibilitatea icanrii pri adverse prin diferite aciuni absurde care ar putea ncrca inutil volumul de munc al instanelor judectoreti. Este deci o msur de descurajare a procesomanilor i de protecie fireasc, civic a celoralali subieci de drept i a judectorilor care nu trebuie s-i iroseasc timpul asupra unor dosare sterile. De exemplu, este lipsit de interes n atacarea unei hotrri acea parte care a ctigat procesul n etapa jurisdicional anterioar sau beneficiarul unei donaii fr sarcini nu are interesul s cear n justiie anularea donaiei al crei beneficiar este. Interesul trebie s caracterizeze nu numai momentul de debut al procesului (introducerea cererii de chemare n judecat) ci i toate formele i etapele procesuale ulterioare (probatorii, ci de atac, executare, etc). Interesul poate fi material atunci cnd urmrete realizarea unui folos de ordin patrimonial (ex. predarea unei sume de bani sau a unui bun corporal) sau poate fi moral cnd are ca scop obinerea unor satisfacii nepatrimoniale (ex. punerea sub interdicie a unui alienat sau debil mintal). Interesul moral nu se suprapune ns cu prejudiciul moral i deci nu poate genera apariia daunelor morale. Condiiile interesului sunt urmtoarele: a) s fie legitim, adic s nu vin n conflict cu legea; b) s fie personal, adic aciunea s poat fi promovat de titularul dreptului sau de reprezentantul lui, iar nu de ctre o alt persoan strin de drept. n consecin, un ter nu poate introduce o aciune pentru realizarea dreptului altuia cu care nu are nici un raport juridic i nici o tangen juridic. Aceast cerin este consacrat n art. 109 C. proc. civ.; c) s fie nscut i actual, n nelesul c dac cel interesat nu ar formula aciunea n momentul respectiv, s-ar expune la un prejudiciu n cazul ntrzierii. Este posibil ca un drept s nu fie actual dar interesul s existe (vezi cazul asigurrii dovezilor - art. 235 C. proc. civ.). n cazul aciunilor n constatare interogatorii sau provocatorii (cu un pronunat caracter preventiv) trebuie s existe un interes legitim legat de curmarea incertitudinii. Sanciunea lipsei de interes este respingerea aciunii. Aceast sanciune se aplic att pentru lipsa n sine a interesului ct i pentru nendeplinirea cerinelor acestuia (care se cer ntrunite cumulativ). Lipsa de interes se invoc prin excepie, care este excepie de fond i dirimant. Excepia se poate ridica n orice faz a procesului de oricare parte i chiar de instan din oficiu. Coparticiparea procesual n mod obinuit n proces exist un singur reclamant i un singur prt. Este ns posibil s apar de la nceputul procesului o pluraritate de subieci procesuali, adic mai muli
7

reclamani i/sau mai muli pri. Art. 47 C. proc. civ. prevede c este posibil coparticiparea procesual cu condiia ca obiectul pricinii s fie un drept sau o obligaie comun sau dreptul i obligaia s aib aceeai cauz. Avem coparticipare procesual, de exemplu, atunci cnd doi creditori cheam mpreun n judecat n acelai proces pe debitorul lor comun sau cnd o persoan prejudiciat cheam n judecat pe prii care sunt coautorii faptului ilicit generator de prejudicii. Coparticiparea procesual poate fi subiectiv (avem o pluralitate de pri cu interese identice) sau obiectiv (avem o pluralitate de aciuni strns legate ntre ele). La rndul ei coparticiparea subiectiv poate fi activ (mai muli reclamani), pasiv (mai muli pri) sau mixt (mai muli reclamani i mai muli pri). De regul, coparticiparea procesual este facultativ. Prin excepie, coparticiparea este obligatorie n cazul ieirii din indiviziune - n care mpreala este nul dac n proces nu particip toi coprtaii. Coparticipanii au o poziie de independen procesual ntre ei (art. 48 C. proc. civ.). Aceasta nseamn c actele unei pri nu pot prejudicia pe ceilali coparticipani dect numai dac efectele actului respectiv se ntind asupra tuturor, potrivit legii. n acest caz efectele actului procedural fcut de o parte poate profita coparticipanilor dar nu i poate prejudicia (ex. cererea de repunere pe rol pentru evitarea perimrii, exercitarea unei ci de atac). Actele de procedur ndeplinite numai de unii sau termenele ncuviinate numai unora pentru ndeplinirea actelor de procedur folosesc i celorlali. Coparticipanii care nu au ndeplinit n termenul legal un anumit act de procedur, vor continua s fie citai i vor beneficia de toate drepturile dac respectivul act de procedur a fost efectuat i n beneficiul lor de alt coparticipant. n cazul obligaiilor solidare i indivizibile, efectele promovrii unei ci de atac de ctre un coparticipant le va folosi i celorlali n sensul c admiterea recursului va avea efecte i asupra prilor care nu l-au declarat (aceeai soluie i n cazul apelului). Coparticipanii sunt independeni i fa de instana de judecat. Un reclamant nu poate reprezenta un alt reclamant fr procur, chiar dac aprarea primului s-ar face n profitul ambilor. n faa instanei fiecare coparticipant trebuie s-i expun punctul de vedere n mod autonom. Totui, exist anumite nlesniri n sensul c mai muli coparticpani pot avea un singur reprezentant i c toi coparticipanii - fie activi, fie pasivi - primesc un singur rnd de copii de cererile i nscrisurile adversarilor. Uneori chiar instana, n baza rolului ei activ, provoac situaii de coparticipare procesual - fie prin introducerea n cauz a altor persoane (caz de intervenie voluntar), fie prin ncuviinarea conexrii sau prin admiterea excepiei de litispenden. Nu mai puin ns, asemenea situaii sunt generate de regul de iniiativa prilor, care, n temeiul principiului disponibilitii i n exercitarea drepturilor proprii i a interesului lor legitim, vor invoca ele nsele astfel de situaii care s dezlege raporturile juridice complexe fa de toate prile i fa de toi terii. Participarea terilor n procesul civil Determinarea conceptului de teri Conceptul de "tere persoane" este folosit frecvent n literatura de specialitate i n practica judiciar. Codul de procedur civil reglementeaz aceast instituie n Cartea a II-a, capitolul III din titlul I, utiliznd denumirea de "alte persoane care pot lua parte la judecat". Conceptul are n vedere, aadar, situaiile n care numrul participanilor la proces poate fi mrit, n cursul judecii, cu tere persoane care, fie printr-un act de iniiativ proprie,
8

fie la cererea uneia din pri, sunt introduse n cauz, devin astfel pri litigante. Conceptul de tere persoane poate fi privit n dou accepiuni. ntr-o prim accepiune, conceptul desemneaz numai poziia unor subieci de drept pn n momentul introducerii lor n proces. ntr-adevr, n sens restrns, prin tere persoane nelegem acele persoane care sunt strine de procesul ntre reclamant i prt. ntr-o alt accepiune, prin "tere persoane" se desemneaz nsi participarea n procesul civil a acelor persoane care au intervenit sau care au fost introduse n litigiu n cursul desfurrii procedurii judiciare. Din momentul introducerii lor n proces, aceste persoane dobndesc calitatea de pri. Ele continu s-i pstreze denumirea de tere persoane i dup introducerea lor n proces. n literatura de specialitate, conceptul de tere persoane este folosit n aceast din urm accepiune, avnd aceeai semnificaie juridic ca i denumirea dat de Codul de procedur civil acestei instituii. n consecin, acest concept s-a impus n literatura de specialitate spre a desemna o important instituie procesual. Formele de participare a terilor n procesul civil n art. 49-66, Codul de procedur civil reglementeaz amnunit formele de participare a terelor persoane n procesul civil. Aceste dispoziii procedurale consacr urmtoarele forme de participare n procesul civil a terelor persoane: intervenia (art. 49-56), chemarea n judecat a altor persoane (art. 57-59), chemarea n garanie (art. 60-63) i artarea titularului dreptului (art. 64-66). Dei legislaia noastr procesual nu face distincie ntre intervenia voluntar i intervenia forat, totui, n literatura de specialitate se face o asemenea deosebire. Aceast distincie se face n funcie de persoana care are iniiativa formulrii cererii de participare a terilor n proces. Astfel, atunci cnd participarea terului n proces se realizeaz ca urmare a iniiativei acestuia, ne aflm n prezena unei intervenii voluntare. n doctrin ea este mai cunoscut i sub denumirea de intervenie direct, activ sau propriu-zis. Dac participarea terului n proces este urmare a iniiativei uneia din pri, ne aflm n prezena unei intervenii forate. n literatura de specialitate se consider n prezent c intervenia forat cuprinde urmtoarele forme de participare a terelor persoane n procesul civil: chemare n judecat a altor persoane, chemarea n garanie i artarea titularului dreptului. Necesitatea i importana participrii terilor n procesul civil Cadrul n care urmeaz s se desfoare procesul civil este stabilit n momentul i prin introducerea cererii de chemare n judecat. Prin intermediul acestei cereri, reclamantul desemneaz persoana sau persoanele pe care le consider ca fiind acelea ce au contestat sau au nclcat dreptul subiectiv dedus n justiie. Explicaia reglementrii participrii terilor n procesul civil trebuie cutat n mprejurarea c, spre deosebire de hotrrile instanelor penale, care produc efecte orga omnes, hotrrile instanelor civile - cu unele excepii, ca n materie de stare civil - au efecte relative, numai ntre prile litigante. Autoritatea lucrului judecat nu se ntinde i asupra celor de al treilea-persoane care nu au luat parte la judecat - cu excepia avnzilor cauz, care au dobndit aceast calitate ulterior judecii. Pentru ca hotrrea judectoreasc s devin opozabil i altor persoane, interesate n rezolvarea ntr-un anumit fel a procesului civil, este necesar ca aceste persoane s fie introduse n proces. Dar de ce este necesar ca hotrrea judectoreasc s fie opozabil i terelor persoane? Aceasta deoarece prin modul de soluionare a procesului civil s-ar putea ca drepturile legitime ale terilor s fie direct sau indirect periclitate. Alteori, s-ar putea ca interesul uneia din pri s reclame introducerea unei tere persoane n procesul civil. n astfel de mprejurri se urmrete stabilirea unor drepturi sau obligaii fa de terele persoane. Dac, de exemplu, titularul dreptului de proprietate a pornit aciunea n revendicare mpotriva altei persoane dect deintorul bunului, hotrrea prin care i se recunoate dreptul i oblig la predarea bunului nu va putea fi executat n fapt pentru c, n ceea ce-l privete pe
9

deintor, hotrrea este o res inter alios. Tot astfel, hotrrea obinut de creditor mpotriva unuia dintre debitori, nu va putea fi executat n averea codebitorului, chiar solidar, care trebuie s fie chemat personal n judecat pentru a se putea apra. Altfel s-ar viola principiile contradictorialitii i dreptului la aprare. Participarea terelor persoane n procesul civil nu este determinat ntotdeauna de necesitatea aprrii drepturilor terilor. n practic, se pot ivi situaii n care reclamantul sau prtul s aib interesul de a solicita introducerea n procesul civil i a altor persoane. Astfel, debitorul care este chemat n judecat numai de ctre unul din creditorii si, poate solicita introducerea n proces i a celorlali creditori, pentru ca raportul juridic litigios s se soluioneze fa de toate persoanele ce pot pretinde aceleai drepturi ca i reclamantul. De asemenea, oricare din pri poate solicita introducerea n proces a persoanei obligate a-i garanta dreptul transmis, pentru a fi despgubit n situaia n care aceasta ar cdea n pretenii. n consecin, atunci cnd introducerea n proces a terelor persoane a fost solicitat de ctre una din pri, aceast instituie procesual urmrete ocrotirea drepturilor acestora. Terele persoane introduse n procesul civil, n aceste condiii, nu vor mai putea beneficia de principiul relativitii lucrului judecat, fiind obligate i ele s respecte drepturile consfiinite prin hotrrea judectoreasc pronunat. Reiese deci c participarea terelor persoane n procesul civil este o instituie procesual necesar n orice legislaie, constituind un mijloc juridic de proteguire a drepturilor terilor i a prilor principale. Preocuparea legiutorului pentru ocrotirea drepturilor terelor persoane este consacrat att n legislaia civil, ct i n Codul de procedur civil. Principiul relativitii contractelor, are rolul de a ocroti terii fa de efectele actelor juridice la care nu au participat i care le-ar putea cauza prejudicii. De asemenea, n scopul ocrotirii intereselor creditorilor, legea civil acord acestora posibilitatea de a exercita toate drepturile i aciunile debitorilor lor, afar de acelea care au un caracter exclusiv personal, dup cum se consacr dreptul creditorilor de a ataca actele fcute de debitori n frauda drepturilor lor. Pe plan procesual, drepturile i interesele legale ale terilor sunt ocrotite nu numai ca urmare a aplicrii principiului relativitii lucrului judecat, ci i prin intermediul unui mijloc ce prezint caracter preventiv i care const n posibilitatea conferit de lege terilor (n cazul interveniei principiale i accesorii) de a participa n procesul civil n curs de desfurare ntre alte persoane. Instituia participrii terelor persoane n procesul civil prezint o importan procesual considerabil i prin contribuia sa la realizarea unei bunei administrri a justiiei. ntr-adevr, prin participarea terelor persoane n procesul civil, se soluioneaz ntr-un singur cadru procesual mai multe raporturi juridice conexe. Cu alte cuvinte, pe lng soluionarea raporturilor juridice litigioase dintre pri, se rezolv i raporturile dintre tere persoane, pe de o parte, i pri, pe de alt parte. Soluionarea acestor raporturi juridice ntr-un singur cadrul procesual prezint importan i prin faptul c prentmpin posibilitatea pronunrii unor hotrri judectoreti contradictorii, datorit faptului c, prin acest mod de soluionare, judectorii au posibilitatea s cunoasc n toat complexitatea lor, raporturile juridice dintre pri i terele persoane. Nu n ultimul rnd, trebuie prezentat i avantajul realizrii unei economii de cheltuieli i de timp deci, instituia participrii terelor persoane n procesul civil i justific importana i prin funcia social pe care o ndeplinete i al crei scop vizeaz o mai bun administrare a justiiei. Condiii specifice de admisibilitate a participrii terilor 1. Precizri prealabile Dreptul de a participa ntr-un proces civil ntre alte pri nu poate fi acordat oricrei persoane n mod nelimitat pentru c, dac s-ar admite introducerea n proces a oricrei persoane strine de litigiul respectiv, s-ar ajunge la o complicare inutil a activitii judiciare. Pentru acest motiv este necesar determinarea condiiilor generale de admisibilitate a
10

participrii terelor persoane n procesul civil. Unele dintre aceste condiii generale nu sunt proprii numai acestei instituii procesuale, fiind deopotriv necesare pentru ndeplinirea oricrei activiti judiciare, i anume: capacitatea procesual, calitatea procesual i justificarea unui interes. n examinarea condiiilor pentru a fi parte n procesul civil, intereseaz capacitatea procesual de folosin (capacitatea de a fi parte), calitatea procesual i interesul. Aceste cerine au, n principiu, aceeai semnificaie ca i n cazul instituiei participrii terelor persoane n procesul civil. Pentru participarea terelor persoane n procesul civil, mai sunt necesare dou condiii, determinate de caracterul incident al tuturor formelor de participare a terilor n proces, anume: existena unui proces civil n curs de judecat i existena unei legturi de conexitate ntre cererea de participare a terului n proces i aciunea principal. 2. Existena unui proces civil n curs de judecat Toate formele de participare a terelor persoane n procesul civil au un caracter incident, n sensul c se realizeaz n cadrul unui proces n curs de desfurare ntre alte persoane, amplificndu-se prin aceasta cadrul procesual iniial. Condiia existenei unui proces civil n curs de judecat ntre alte persoane, n ipoteza interveniei, rezult din chiar art.49 alin.1 partea final, C. proc. civ., potrivit cruia intervenia se poate promova "ntr-o pricin ce se urmeaz ntre alte persoane". Intervenia fiind un mijloc procedural pus la dispoziia terilor n vederea aprrii intereselor lor legale, legea le-a acordat acestora posibilitatea de a interveni n procesul civil care se desfoar ntre alte persoane. Aceast condiie implic cerina ca terul s nu fi participat n calitate de reclamant sau prt n procesul respectiv, adic intervenientul s fi fost strin de proces, pn n momentul formulrii cererii sale de intervenie. Astfel, n practica judiciar s-a decis c persoana care a participat ca reclamant ntr-un proces civil, nu poate formula o cerere de intervenie n interes propriu n acel proces. Aceast persoan i poate formula preteniile mpotriva celorlalte pri numai printr-o aciune civil separat, dac a omis s i le valorifice prin cererea de chemare n judecat, iar prtul prin intermediul cererii reconvenionale. Nu numai intervenia, ci i celelalte forme de participare a terilor vor fi formulate n cadrul unui proces civil n curs de judecat ntre alte persoane, deoarece ele reprezint mijloace procedurale puse la dispoziia prilor n scopul aprrii intereselor lor, n raport cu terele persoane ce urmeaz a fi introduse ntr-un proces civil deja constituit. 3. Existena unei legturi de conexitate Legtura de conexitate presupune existena unei anumite relaii ntre cererea privind participarea unei tere persoane n procesul civil i cererea principal, astfel nct protejarea unui interes al terului intervenient sau al uneia din pri s depind de modul de soluionare a celor dou cereri. Necesitatea existenei unei legturi de conexitate a fost subliniat n literatura juridic, dei nici o dispoziie procedural nu o prevede expres. Aceast condiie este determinat tot de caracterul incident al formelor de participare a terilor n procesul civil, dar decurge i din scopul acestei instituii prin care se urmrete soluionarea unor raporturi juridice conexe n cadrul aceluiai litigiu. Coninutul legturii de conexitate, dei prezint unele asemnri, nu se identific cu coninutul i sensul noiunii de conexitate la care se refer art. 164 C. proc. civ. Aa cum este reglementat n art. 164, conexitatea implic ntlnirea a dou sau mai multe aciuni civile distincte, n curs de soluionare la aceeai instan sau la instane diferite, sesizate n mod separat. Aceste procese distincte se reunesc pentru o mai bun administrare a justiiei. Dimpotriv, formele de participare a terelor persoane n procesul civil nu se formuleaz separat, ci n cadrul unui proces deja declanat ntre alte persoane, deci nu se pune nici un moment problema ntrunirii mai multor procese.
11

n materia conexitii, potrivit art.164 mai este necesar ca ntre obiectul i cauza celor dou sau mai multe pricini civile s existe o strns legtur. n cazul participrii terilor n procesul civil este necesar uneori ca cererea s se refere la acelai obiect la care se refer i aciunea principal. Este cazul formulrii unei cereri privind participarea n procesul civil a unei tere persoane care ar putea pretinde aceleai drepturi ca i reclamantul. Alteori, ns, obiectul cererii pentru participarea unei tere persoane n procesul civil poate fi diferit de obiectul aciunii principale. n cazul unei aciuni privind ncetarea strii de indiviziune, o ter persoan poate s intervin n interes propriu, solicitnd s se constate c ea este proprietara unor bunuri care au fost cuprinse n masa succesoral. Condiia legturii de conexitate nu implic o identitate de cauz sau o strns legtur ntre cauza privind participarea terului n proces i cauza aciunii principale. Astfel, ntr-un litigiu de revendicare, de exemplu, cauza aciunii poate consta n nenelegerea dintre reclamant i prt cu privire la fundamentul juridic al actului translativ de proprietate, iar cauza interveniei principale poate fi bazat pe faptul dobndirii bunului prin efectul prescripiei achizitive. n cazul instituiei conexitii, instana de judecat poate dispune ntrunirea a dou sau mai multe aciuni numai n prezena unei strnse legturi existente ntre obiectul i cauza aciunilor respective. Spre deosebire de aceast ipotez, la participarea terelor persoane n procesul civil instana de judecat poate admite o asemenea cerere ori de cte ori partea interesat justific dependena dreptului ei de faptul soluionrii acesteia. Intervenia n procesul civil Intervenia este acea instituie procesual care confer unui ter posibilitatea de a participa, din proprie iniiativ, ntr-un proces civil n curs de judecat ntre alte persoane, n scopul valorificrii unui drept propriu sau n vederea sprijinirii aprrii reclamantului ori prtului. Aceast prim form de participare a terelor persoane n procesul civil este reglementat n art.49-56 C. proc. civ. n literatura juridic este cunoscut i sub denumirea de "intervenie voluntar", tocmai datorit faptului c participarea este rezultatul iniiativei terului. Art. 49 consacr dou forme ale interveniei: intervenia n interes propriu i intervenia n interesul uneia din pri. Intervenia n interes propriu mai este denumit i "intervenia principal sau agresiv", iar intervenia n interesul uneia din pri poart i denumirea de "intervenia accesorie sau conservatoare". Distincia dintre aceste dou forme se refer la scopul diferit urmrit de teri. n cazul interveniei principale, terul urmrete valorificarea unui drept propriu n confruntarea sa cu toate prile din proces. n acest mod intervenientul exercit o aciune civil distinct, n scopul obinerii unei hotrri judectoreti favorabil. n intervenia accesorie, intervenientul acioneaz doar pentru spirjinirea unei pri fr s exercite o aciune civil propriu-zis, deoarece terul nu urmrete n mod direct valorificarea unui drept propriu mpotriva altei persoane. 1. Intervenia principal Noiune. Trsturi. Utilitate Potrivit art.49 alin. 2, "intervenia este n interes propriu cnd cel care intervine invoc un drept al su". Definiia dat de lege este de o maxim generalitate, fiind ns sugestiv n determinarea naturii juridice a interveniei. Din punct de vedere al caracterului ei, intervenia principal reprezint un incident procedural care determin lrgirea cadrului procesual n care urmeaz s se soluioneze litigiul. n procesul civil, pe baza principiului disponibilitii, reclamantul este cel care stabilete, prin cererea de chemare n judecat, cadrul de desfurare a judecii cu privire la
12

pri i la obiectul litigiului. Acest cadru procesual poate fi modificat numai n condiiile art. 119 i art. 132 C. proc. civ., cnd prtul este n drept s formuleze o pretenie proprie, printro cerere reconvenional, iar reclamantul poate s-i modifice cererea de chemare n judecat. n ipoteza interveniei principale, modificarea cadrului procesual se refer att la introducerea unei noi persoane n proces, ct i la faptul c se supune judecii o pretenie proprie terului. Din punct de vedere al coninutului, intervenia principal constituie o veritabil aciune civil deoarece se urmrete valorificarea unui drept subiectiv. Acest caracter de aciune al interveniei principale este incontestabil, rezultnd din coninutul material i procesual al acestei forme de participare a terelor persoane n procesul civil. Constituie o aciune civil doarece, prin intermediul ei, se urmrete valorificarea unui drept propriu al terului intervenient. Pentru promovarea i exercitarea interveniei principale va fi necesar, deci, ntrunirea condiiilor unei aciuni civile. Caracterul de aciune civil este justificat i de necesitatea ndeplinirii condiiilor de form ale cererii terului. Edificatoare sunt dispoziiile art. 50 alin.1 C. proc. civ., potrivit crora "cererea de intervenie n interes propriu va fi fcut n forma prevzut pentru cererea de chemare n judecat". Cu toate acestea, intervenia principal nu se identific ntrutotul cu o aciune civil care se promoveaz pe cale principal, deoarece ntre ele exist unele deosebiri privind condiiile de promovare i exercitare, n sensul c intervenia trebuie s ndeplineasc i unele condiii care nu sunt necesare n cazul celorlalte aciuni civile. De aceea, n literatura de specialitate, intervenia principal a fost caracterizat i ca o cerere conex care se grefeaz pe aciunea reclamantului. Se poate afirma, astfel, c sub aspectul naturii juridice, intervenia principal este o aciune civil special. innd seama de trsturile i natura juridic, intervenia principal poate fi definit ca fiind "o aciune prin care terul intervenient formuleaz o pretenie distinct, dar conex cu cererea principal, ntr-un proces declanat ntre alte persoane, n scopul obinerii unei hotrri judectoreti favorabile". Intervenia principal i vdete utilitatea i prin faptul c ea contribuie la o bun administrare a justiiei. Condiiile de admisibilitate n afara condiiilor generale de admisibilitate, intervenia principal mai trebuie s ndeplineasc i unele condiii speciale, referitoare la afirmarea unui drept care urmeaz a se valorifica prin intermediul interveniei principale, la ndeplinirea unei concilieri prealabile i la forma cererii. a) Afirmarea unui drept care urmeaz a se valorifica prin intermediul interveniei principale. Aceast condiie rezult din dispoziiile art. 49 alin. 2 C. proc. civ. Intervenientul principal, urmrind valorificarea unui drept propriu, trebuie s afirme existena acestuia sau a unei situaii juridice a crei ocrotire o solicit. Nu este necesar, ns, ca dreptul s existe n realitate, fiind suficient numai afirmarea dreptului litigios. Existena dreptului litigios este doar una din condiiile de admitere n fond a interveniei principale. n cazul valorificrii unui drept subiectiv printr-o aciune n justiie este necesar ca dreptul afirmat de reclamant s fie actual deoarece, n caz contrar, aciunea ar putea fi paralizat prin excepia de prematuritate invocat de prt. Actualitatea dreptului afirmat este o condiie care se cere a fi ntrunit numai n cazul aciunilor n realizarea dreptului, nu i n cazul aciunilor n constatare. Aadar, e nendoielnic ca atunci cnd, prin intermediul interveniei principale se urmrete numai constatarea existenei sau inexistenei unui anumit raport juridic, este suficient afirmarea unui drept eventual, adic a unui drept afectat de o modalitate (termen sau condiie).
13

S-a afirmat c i atunci cnd, prin intermediul interveniei principale, se urmrete realizarea dreptului subiectiv, nu este necesar ca acesta s fi devenit nc actual, argumentndu-se acest punct de vedere prin dispoziiile art. 1016 C. civ., care permit creditorului ca "naintea ndeplinirii condiiei, s exercite toate actele conservatoare dreptului su". Or, intervenia principal trebuie considerat ca un act de conservare a patrimoniului, nu ca un act de dispoziie. Aceast cu att mai mult cu ct i aciunea civil este considerat uneori ca un act de conservare a patrimoniului. Intervenia principal se caracterizeaz tocmai prin faptul c are ca scop protejarea unor drepturi ale intervenientului care, dac nu ar fi aprate pe aceast cale ar cauza acestuia un prejudiciu. De aceea, se poate afirma c intervenia principal este nu numai un act reparator, ci i conservator sau "un mijloc de aprare preventiv". b) Forma interveniei principale. Art. 50 alin. 1 C. proc. civ. precizeaz numai c "cererea de intervenie n interes propriu va fi fcut n forma prevzut pentru cererea de chemare n judecat". Este evident c intervenientului i se vor aplica i dispoziiile art.112 C. proc. civ., care indic elementele unei cereri de chemare n judecat. Avnd n vedere dispoziiile procedurale menionate, cererea de intervenie principal va cuprinde elementele specifice oricrei cereri procedurale. Domeniul de aplicabilitate n legtur cu formele de participare a terelor persoane n procesul civil, n literatura juridic i n practic se consider c aceast instituie poate fi utilizat n orice materie, ntruct nici o dispoziie legal nu limiteaz o atare posibilitate. S-ar putea considera c ne aflm chiar n prezena unui principiu general care permite terilor s intervin n orice litigiu atunci cnd drepturile lor sunt ameninate sau contestate, cu condiia s justifice un interes ocrotit de lege. Acest principiu nu poate fi, ns, absolutizat, deoarece, n unele situaii, rigoarea unor principii de drept procesual sau de drept substanial face inaplicabile dispoziiile art. 49 alin. 2 C. proc. civ. ori limiteaz dreptul terelor persoane de a formula intervenii principale. a) Intervenia principal n procesele privind starea i capacitatea persoanelor. Intervenia principal are o sfer restrns de aplicaie n acest domeniu deoarece aciunile civile au un caracter strict personal, fapt pentru care ele pot fi exercitate doar de titularii dreptului dedus n justiie. Datorit caracterului strict personal al aciunii, se consider c intervenia principal este inadmisibil n aciunile privind anularea sau desfacerea cstoriei, anularea sau desfiinarea nfierii, precum i n cadrul procedurii de punere sub interdicie. Inadmisbilitatea interveniei principale n aceste situaii se ntemeiaz i pe ideea c o ter persoan nu poate formula pretenii noi, adic nu poate invoca un drept subiectiv n legtur cu obiectul procesului respectiv. Intervenia principal este, n principiu, inadmisibili ntr-o aciune n tgada paternitii, datorit caracterului strict personal al aciunii. O ter persoan, alta dect prezumatul tat, nu poate solicita, nici pe cale de aciune, nici prin intermediul interveniei, tgduirea paternitii, legea neconferindu-i terului legitimarea procesual. Terul va putea interveni n cadrul unui proces civil privind tgada paternitii dac are un interes legitim, ocrotit de lege i se solicit pe aceast cale recunoaterea paternitii minorului respectiv. n acest caz, intervenia principal va fi subordonat admiterii aciunii n tgada paternitii. Recunoaterea paternitii prin intermediul interveniei principale are valoarea unei recunoateri fcute prin nscris autentic, producnd toate efectele prevzute de lege. b) Intervenia principal n cadrul ordonanelor preediniale. n literatura juridic mai veche, s-a considerat c intervenia principal este admisibil n aceast materie, datorit faptului c nici vechiul art. 27 C. proc. civ., nici o alt dispoziie legal nu limitau dreptul de intervenie. n literatura juridic mai recent, se consider c orice persoan poate interveni n
14

proces dac prin aceasta nu se mpiedic urgena soluionrii cererii de ordonan preedinial. Caracterul special al procedurii ordonanelor preediniale determin limitarea sferei de aplicare a interveniei principale. Astfel, prin intervenie principal nu se va putea valorifica, n cadrul unei cereri de ordonan preedinial, un drept propriu al intervenientului, dac aceasta ar conduce la rezolvarea definitiv a raporturilor dintre pri. Soluia contrar ar determina ntrzierea judecii, fiind potrivnic nsui scopului urmrit de instituia ordonanei preediniale. ntr-o asemenea situaie, instana de judecat va dispune disjungerea interveniei principale de cererea de ordonan preedinial, spre a fi soluionate separat. Cnd terul urmrete valorificarea definitiv a unui drept propriu, intervenia principal este inadmisbil deoarece intervenia terului nu se poate concilia cu caracterul special al procedurii reglementate de art. 581 C. proc. civ. Dac terul urmrete numai luarea unor msuri vremelnice n cazuri urgente, intervenia principal este admisibil n cadrul oricrei cereri de ordonan preedinial. Dac, ulterior, cererea de ordonan este transformat de ctre reclamant ntr-o aciune de drept comun, terul intervenient va putea solicita stabilirea unui drept propriu n procesul respectiv. c) Intervenia principal n alte materii. Intervenia principal i gsete aplicarea nu numai n unele aciuni civile de drept comun, ci i n cadrul acelor aciuni ce se soluioneaz dup unele reguli procesuale speciale. n literatura de specialitate se apreciaz c nici o dispoziie legal nu limiteaz dreptul terilor de a interveni n cadrul unei aciuni posesorii. Pentru considerente similare cu cele din cazul ordonanei preediniale, intervenientul nu va putea solicita rezolvarea definitiv a raporturilor juridice dintre el i celelalte pri i nu va putea urmri revendicarea imobilului din litigiu, pentru simplu fapt c, n cadrul aciunilor posesorii, nu se rezolv fondul dreptului, ci se asigur doar protecia unor stri de fapt. Terul va putea solicita numai ocrotirea posesiunii asupra bunului respectiv. Datorit acestui fapt, intervenia principal nu poate fi exercitat n aceast materie dect cu respectarea condiiilor prevzute pentru ocrotirea posesiunii prin intermediul aciunilor posesorii (art. 674-676 C. proc. civ.). Procedura interveniei principale Termenul n care poate fi formulat. Potrivit art. 50 alin. 2 C. proc. civ., intervenia principal "se poate face numai n faa primei instane i nainte de nchiderea dezbaterilor". Raiunea formulrii interveniei principale numai n faa primei instane rezid n necesitatea garantrii unor principii fundamentale ale dreptului procesual civil i n raport cu terul intervenient (principiul dreptului la aprare, principiul contradictorialitii i principiul celor dou grade de jurisdicie). ntruct legea nu face nici o distincie dup materia n care se formuleaz cererile de intervenie forat, rezult c acestea vor fi promovate n termenul prevzut de art. 50 alin. 2. Cu acordul celorlalte pri, intervenia principal poate fi formulat i n faa instanei de apel (art. 50 alin. 3 C. proc. civ.). n practica judiciar mai veche, s-a decis ca n materie de partaj intervenia principal nu poate fi formulat dect anterior admiterii n principiu a aciunii. Instana suprem a hotrt, n mod ntemeiat, c expresia "nainte de nchiderea dezbaterilor", folosit n art. 50 alin. 2, se refer la dezbaterile care precedeaz hotrrea final a procesului i nu la dezbaterile anterioare hotrrilor care se iau prin ncheieri interlocutorii, textul nefcnd nici o distincie, sub acest aspect, dup natura litigiului. Aadar, n materie de partaj, intervenia principal poate fi promovat chiar i dup admiterea n principiu a aciunii. Intervenia principal nu poate fi promovat dup casarea unei hotrri judectoreti, n faa instanei de trimitere, deoarece dup nchiderea dezbaterilor n faa primei instane
15

intervenia este tardiv. Aceast opinie se ntemeiaz i pe mprejurarea c, n mod similar, legea nu permite nici modificarea cererii de chemare n judecat n faa instanei de trimitere. Raiunea termenului fixat de lege const n acordarea posibilitii prilor de a-i exercita dreptul la aprare. n caz contrar, prile ar fi private de beneficiul unui grad de jurisdicie. Sanciunea depunerii tardive a interveniei principale este judecarea separat a interveniei fa de cererea principal, iar nu respingerea acesteia. Admiterea n principiu a interveniei principale. Dup formularea cererii de intervenie principal, instana de judecat dobndete dreptul de a soluiona aceast cerere. Din punct de vedere procesual, intervenia principal se soluioneaz n dou faze: ncuviinarea n principiu a cererii i judecarea acesteia. ncuviinarea n principiu a interveniei principale se poate dispune numai dup "ascultarea prilor i a celui care intervine" (art. 52 C. proc. civ.). Cu prilejul ncuviinrii cererii, prile i terul au dreptul de a pune concluzii cu privire la admisibilitatea interveniei principale. Cu acest prilej se discut doar asupra aspectelor admisibilitii din punctul de vedere al condiiilor de form, al interesului i al legturii de conexitate cu cererea principal. Instana de judecat nu va examina cererea de intervenie principal n raport cu fondul cauzei. Asupra ncuviinrii n principiu se pronun o ncheiere care nu poate fi atacat dect odat cu fondul (art. 52 alin. 2 C. proc. civ.), pentru a nu se ntrerupe cursul judecii. ncheierea de admitere n principiu a interveniei are un caracter interlocutoriu. Instana este legat de o asemenea ncheiere, avnd obligaia s procedeze n continuare la soluionarea n fond a cererii. Formularea ntmpinrii i a aciunii reconvenionale. Prile mpotriva crora se ndreapt inetrvenia principal pot formula ntmpinarea n termenul stabilit de instan n acest scop (art. 52 alin. 3 C. proc. civ.). Art. 52 alin. 3 conine o derogare important de la regula potrivit creia ntmpinarea se depune cel mai trziu la prima zi de nfiare (art. 118 C. proc. civ.). ntruct intervenia principal poate fi formulat n tot cursul primei instane, apare firesc ca ntmpinarea s fie depus n termenul stabilit n acest scop, chiar i dup prima zi de nfiare. ntmpinarea va cuprinde toate elementele prevzute n art. 115 C. proc. civ.: - excepiile de procedur pe care prtul le ridic la cererea reclamantului. - rspunsul la toate capetele de fapt i de drept ale cererii de chemare n judecat. - dovezile cu care prtul se apr mpotriva fiecrui capt de cerere. - semntura. De asemenea, vor fi aplicabile i n aceast materie dispoziiile art. 116-118 C. proc. civ. n literatura juridic s-a susinut opinia potrivit creia mpotriva interveniei principale prile pot face o cerere reconvenional. ntr-adevr, prile sunt ndreptite s formuleze o pretenie proprie fa de terul intervenient, n scopul paralizrii interveniei principale sau pentru realizarea unei compensaii judiciare ntre creana prii respective i creana pretins de ter, ori chiar n scopul de a obine condamnarea intervenientului fa de una din prile respective. Aceast soluie se justific prin caracterul interveniei principale de a fi o adevrat aciune civil. Astfel, nu se poate concepe ca prile mpotriva crora se ndreapt aceast aciune, promovat pe cale incident, s fie lipsite de dreptul de a-i formula preteniile proprii, n legtur cu intervenia principal, printr-o cerere reconvenional (art. 119 C. proc. civ.). Dispoziiile procedurale potrivit crora aciunea reconvenional se depune odat cu ntmpinarea sau cel mai trziu la prima zi de nfiare (art. 119 alin. 3 C. proc. civ.), nu pot s constituie un impediment legal pentru admisibilitatea cererii reconvenionale. Aceasta deoarece ntmpinarea poate fi depus, n aceast materie, pn la termenul stabilit de instan n acest scop, adic i dup prima zi de nfiare, ori aciunea reconvenional poate fi depus
16

odat cu ntmpinarea. Actele de procedur ale intervenientului. Potrivit art. 53 C. proc. civ., intervenientul "va lua procedura n starea n care se afl n momentul admiterii interveniei", iar "actele de procedur urmtoare se vor ndeplini i fa de cel care intervine". Aceasta nu nseamn c intervenientul ar fi lipsit de dreptul de a combate probele deja administrate. El nu va putea invoca, ns, excepiile procedurale cu caracter relativ, care trebuiau invocate anterior admiterii n principiu, acestea fiind acoperite i fa de el. n schimb, va putea invoca pe tot parcursul procesului, orice nclcare a unor norme procedurale imperative. Actele procedurale ulterioare interveniei se vor realiza i fa de intervenient la fel ca fa de oricare alt parte. O problem deosebit vizeaz influena actelor de dispoziie ale prilor (din aciunea principal) asupra interveniei principale. n rezolvarea acestei probleme, unii autori au afirmat c, n ipoteza n care reclamantul renun la judecat sau prtul achieseaz la preteniile reclamantului, intervenia principal va subzista, soluionndu-se n continuare ca o aciune de sine stttoare. De asemenea s-a considerat c nu numai desistarea reclamantului, achiesarea prtului, ci i tranzacia are acelai efect asupra rezolvrii cererii de intervenie principal, n sensul c nu antreneaz, dup sine, caducitatea interveniei. n ipoteza n care renunarea la judecat ori la drept, achiesarea, tranzacia sau anularea cererii au avut loc dup admiterea n principiu a cererii de intervenie n interes propriu, aceste acte procedurale nu au nici o influen asupra soluionrii n continuare a interveniei. Din momentul admiterii n principiu a cererii de intervenie, terul devine parte n procesul civil, bucurndu-se de toate drepturile pe care le au i prile principale. Mai mult, terul intervenient are o deplin independen procesual, urmnd s fie considerat ca un adevrat reclamant n procesul civil. Modul de rezolvare a interveniei principale. Intervenia principal se soluioneaz odat cu aciunea principal (art. 55 C. proc. civ.), pronunndu-se o singur hotrre asupra ambelor cereri. Dac intervenia principal duce la ntrzierea soluionrii aciunii principale, instana poate dispune disjungerea lor, spre a fi soluionate separat. Msura disjungerii va fi luat fr a lipsi de coninut i de finalitate instituia interveniei principale, care a fost consacrat tocmai n vederea rezolvrii unor pretenii conexe n cadrul unui singur proces civil. n practica judiciar s-a statuat c nu pot fi admise concomitent att aciunea reclamantului, ct i intervenia, atunci cnd ambele cereri au acelai obiect, ntruct ele se exclud reciproc. Drepturile i obligaiile intervenientului principal a) Drepturile intervenientului principal Din momentul ncuviinrii participrii terului n procesul civil, el nu mai poate fi tratat ca un simplu ter, ci ca o persoan care a dobndit calitatea de parte, bucurndu-se de toate drepturile procesuale acordate prilor principale. n literatura de specialitate se arat c, uneori, intervenientul principal este un veritabil reclmant. Aceast poziie procesual a intervenientului principal este determinat de carcterul de aciune al interveniei. n consecin, la fel ca oricare din pri, are dreptul de a adresa cereri instanei, dreptul de a participa personal sau prin reprezentant la dezbaterile judiciare, dreptul de aprare, precum i dreptul de a propune dovezi n vederea soluionrii temeinice i legale a cauzei. n aceast materie, s-a ridicat problema de a ti dac intervenientul n interes propriu are sau nu dreptul ca, la rndul su, s introduc o alt persoan n procesul n care particip. n rezolvarea acestei probleme, se ine seama de faptul c intervenia principal are
17

toate caracterele unei aciuni civile, ceea ce determin dobndirea de ctre ter a calitii de parte n proces i a tuturor drepturilor procesuale recunoscute prilor litigante, drepturi printre care se numr i acela de a putea solicita introducerea n proces a altor persoane. Temeiul juridic l constituie art. 57 alin. 1 C. proc. civ., text potrivit cruia: "Oricare din pri poate s cheme n judecat o alt persoan care ar putea s pretind aceleai drepturi ca i reclamantul". Textul se refer n general la pri, calitate dobndit i de intervenientul principal, dreptul nefiind recunoscut doar reclamantului i prtului. b) Obligaiile intervenientului principal Principalele obligaii ale intervenientului n interes propriu sunt, de regul, identice cu cele impuse i celorlalte pri. Astfel, el are obligaia de a ndeplini actele procedurale n termenele prevzute de lege, de a face susineri dovedite, de a depune la dosar actele pe care nelege s le foloseasc, spre a fi comunicate i celorlalte pri. O obligaie particular a terului intervenient este prevzut expres n art. 53 C. proc. civ., conform cruia terul "va lua procedura n starea n care se afl n momentul admiterii interveniei; actele de procedur urmtoare se vor ndeplini i fa de cel care intervine". Una din obligaiile importante ale intervenientului principal se refer la exercitarea cu bun-credin a drepturilor procesuale. Aceast obligaie vizeaz, n primul rnd, promovarea cererii de participare n proces numai n scopul aprrii unor interese. Introducerea unei intervenii principale pentru tergiversarea judecii sau n alt scop dect cel ocrotit de lege, constituie un abuz de drept, sancionat de instana de judecat (art. 723 C. proc. civ.). n cazul n care ar pierde procesul, intervenientul principal va fi obligat la suportarea cheltuielilor de judecat, ntruct sunt aplicabile regulilor dreptului comun, din moment ce nu exist reglementri derogatorii. Dac soluionarea intervenienei principale nu a determinat efectuarea unor cheltuieli de judecat, terul nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecat, dei a pierdut procesul. Aadar, se poate afirma, n concordan cu prevederile art. 277 C. proc. civ., c intervenientul principal va fi inut s suporte numai cheltuielile determinate de soluionarea cererii sale. n materia interveniei principale sunt aplicabile i dispoziiile art. 276 C. proc. civ. de procedur civil privind compensarea cheltuielilor de judecat, care se va putea dispune de cte ori preteniile prilor, deci i ale intervenientului, au fost admise doar n parte. Efectele interveniei principale Caracterul incident al interveniei principale determin urmtoarele efecte: a) lrgirea cadrului procesual cu privire la pri. Din momentul ncuviinrii n principiu a interveniei, litigiul se va desfura cu participarea terului, toate actele procedurale urmnd a fi ndeplinite, n continuare, i fa de acesta. b) lrgirea cadrului procesual cu privire la obiectul contractului. Acest efect determin investirea instanei de judecat cu rezolvarea unei pretenii proprii a intervenientului. c) efectul prorogrii de competen. Aceast mprejurare rezult din prevederile art. 17 C. proc. civ., potrivit crora "cererile accesorii i incidentale sunt n cderea instanei competente s judece cererea principal". Cu toate acestea, prorogarea legal nu poate opera mpotriva regulilor de ordine public privitoare la competen. Caracterul interveniei principale de a fi o adevrat aciune civil determin efecte asemntoare unei cereri de chemare n judecat, ca de exemplu: a) Intervenientul principal devine parte n procesul civil. Prin aceast calitate, va avea toate drepturile i obligaiile prevzute pentru prile principale. Aadar, autoritatea lucrului judecat se rsfrnge i asupra intervenientului, indiferent dac hotrrea pronunat i este sau nu favorabil. b) Introducerea cererii de intervenie principal face s curg dobnzile pentru
18

creanele de bani care anterior nu erau productoare de dobnzi. c) Formularea interveniei principale face s nceteze buna-credin a posesorului, care este obligat astfel s restituie fructele. d) Intervenia principal nterupe prescripia dreptului la aciune. 2. Intervenia accesorie Noiune i utilitate Potrivit art. 49 alin. 3 C. proc. civ., intervenia "este n interesul uneia din pri cnd sprijin numai aprarea acesteia". Intervenia accesorie se poate defini ca "o cerere incident prin intermediul creia o ter persoan, interesat n rezolvarea unui litigiu, intervine n procesul civil pentru aprarea drepturilor uneia din pri". n literatura de specialitate se mai folosesc i denumirile de intervenie auxiliar sau conservatoare. Intervenia accesorie constituie, ntr-adevr, o cerere incident prin care terul nu reclam o pretenie proprie, ci acord un ajutor prii pentru care intervine, n scopul pronunrii unei hotrri favorabile acestei pri. Aceasta nu nseamn c terul este un simplu aprtor al unei pri. El are un interes propriu n a participa la rezolvarea litigiului i a sprijini o parte deoarece evit astfel posibilitatea unei aciuni ulterioare ce s-ar putea declana mpotriva sa de ctre partea n favoarea creia a intervenit. Utilitatea practic a interveniei accesorii const tocmai n necesitatea aprrii pe aceast cale a unor interese proprii ale intervenientului. Astfel, garantul are interesul de a interveni n procesul n care cel garantat este parte, pentru a contribui la aprarea dreptului cu privire la care fiineaz obligaia de garanie sau de despgubire. Dac cel garantat va avea ctig de cauz, terul intervenient nu va mai fi inut s rspund fa de acesta. Domeniul de aplicabilitate n literatura de specialitate i n practica judiciar se consider c intervenia accesorie este admisibil n orice materie, deoarece nu exist nici o dispoziie procedural care s limiteze o asemenea posibilitate. Adeseori, intervenia accesorie este folosit n litigiile locative. Intervenia accesorie era admisibil cnd terul, alturi de reclamani, solicit anularea unui ordin de repartizare emis pe seama prtului, deorece el nu i-a dat consimmntul. n litigiile locative au fost formulate i cereri de intervenie accesorie, solicitndu-se admiterea sau respingerea unor aciuni n scopul evacurii unei persoane din spaiul locativ deinut. Intervenia accesorie este folosit i n cadrul aciunilor reale sau n cadrul unor aciuni civile prin care se urmrete stabilirea unei rspunderi delictuale fa de partea potrivnic. n litigiile privitoare la starea i capacitatea persoanei nu pot fi promovate, n principiu, cereri de intervenie accesorie. Procedura intervenie accesorii a) Forma cererii Sub aspectul formei, intervenia accesorie se prezint ca o simpl cerere, nu ca o aciune nou, de sine stttoare, de aceea se vor respecta condiiile de form prevzute de art. 82 C. proc. civ. Cererea terului va cuprinde ns i meniuni referitoare la justificarea interesului de a interveni, precum i artarea prii n interesul creia s-a fcut intervenia. b) Termenul n care poate fi formulat. Intervenia accesorie poate fi formulat n orice faz a procesului civil, chiar i n faa instanei de recurs (art. 51 C. proc. civ.). c) Formularea ntmpinrii i a cererii reconvenionale. Dup ncuviinarea n principiu a interveniei accesorii, aceasta va fi comunicat prilor, avnd astfel posibilitatea de a formula ntmpinarea (art. 52 C. proc. civ.). Din formularea art. 52 alin. 3 ("instana va dispune comunicarea interveniei i, n cazurile n care ntmpinarea este obligatorie, va soroci termenul n care aceasta va trebui depus"), nu rezult dac mpotriva interveniei accesorii pot formula ntmpinare toate prile
19

din proces sau numai partea potrivnic aceleia n interesul creia s-a fcut cererea. Este nendoielnic c partea potrivnic are posibilitatea de a se apra prin ntmpinare, fa de cererea de intervenie accesorie. Dar legea nu exclude nici posibilitatea formulrii ntmpinrii chiar de partea n interesul creia s-a fcut cererea de intervenie. n aceste situaii nu este necesar, ns, ntotdeauna formularea unei ntmpinri, deoarece intervenientul urmrete s sprijine tocmai aprarea prii respective. mpotriva interveniei accesorii nu se poate formula o cerere reconvenional, deoarece intervenia accesorie nu constituie o aciune civil, ci o simpl cerere prin care terul urmrete doar sprijinirea poziiei procesuale a unei pri. d) Modul de soluionare a interveniei accesorii. Intervenia accesorie se judec odat cu cererea principal (art. 55 C. proc. civ.). Instana de judecat nu are ns posibilitatea de a dispune disjungerea de cererea principal, din cauza faptului c intervenia accesorie nu are ca obiect o pretenie proprie a intervenientului, deci nu ar putea forma obiectul unei judeci distincte fa de cererea principal. n cazul n care terul a intervenit n interesul reclamantului, soluia privitoare la intervenie depinde de modul de rezolvare a cererii principale. Dac aciunea principal este respins, urmeaz s fie respins i intervenia n interesul reclamantului. n ipoteza n care aciunea principal urmeaz s fie admis, instana poate admite i cererea de intervenie, dac sunt ndeplinite i condiiile de admisbilitate a interveniei accesorii. O a doua ipotez privete modul de soluionare a interveniei n interesul prtului. }i n acest caz, soluia ce va fi pronunat depinde de modul de rezolvare a cererii principale. Astfel, dac aciunea se respinge fa de prt, dobndind ctig de cauz, se va putea admite intervenia accesorie. Dimpotriv, dac aciunea se admite, intervenia formulat n interesul prtului urmeaz s fie respins. Drepturile i obligaiile intervenientului accesoriu Aceste drepturi i obligaii procesuale sunt determinate de principiul limitrii activitii sale procesuale. Potrivit art. 54 C. proc. civ., intervenientul n interesul uneia din pri "poate face orice act de procedur care nu este potrivnic interesului prii n favoarea creia intervine". Din acest text rezult c intervenientul nu se bucur de o independen procesual absolut. Natura actelor procesuale potrivnice trebuie apreciat n mod obiectiv, pornind de la poziia procesual a prii n favoarea creia s-a fcut intervenia. Aadar, prin acte procesuale potrivnice trebuie nelese acele acte care ar sprijini n mod obiectiv poziia prii adverse i care ar putea conduce chiar la pierderea procesului de ctre partea n favoarea creia s-a fcut cererea de intervenie. Intervenientul nu poate fi privit ca un simplu aprtor al reclamantului sau al prtului, ci poate s formuleze n instan orice aprare care sprijin n mod obiectiv poziia prii n favoarea creia intervine, poate invoca orice excepii. n schimb, apelul sau recursul fcut de intervenient se socotete neavenit dac partea nu a formulat ea nsi recurs (art. 55 C. proc. civ.). n legtur cu modul de lichidare a cheltuielilor de judecat, s-a susinut c intervenientul are obligaia de a suporta ntotdeauna propriile sale cheltuieli. Acest punct de vedere este completat cu ideea c, ori de cte ori intervenientul va determina o sporire a cheltuielilor de judecat, el va fi obligat s le plteasc fa de partea advers. Mai mult, terul poate fi obligat la plata cheltuielilor chiar i fa de partea n favoarea creia a intervenit (cnd, de exemplu, terul a promovat recurs, dei partea pentru care a intervenit nu a exercitat aceast cale de atac). n aceast materie sunt incidente dispoziiile art. 277 C. proc. civ., terul fiind obligat la cheltuielile ocazionate prin atitudinea sa n proces. Efectele interveniei accesorii Din momentul admiterii n principiu a cererii de intervenie accesorie, terul
20

dobndete calitatea de parte n procesul civil, fr ca poziia sa procesual s se identifice cu cea a intervenientului principalin. Hotrrea judectoreasc, prin care se soluioneaz litigiul dintre prile principale, i va fi opozabil i intervenientului, care nu va mai putea invoca principiul relativitii lucrului judecat. Efecte juridice, ca ntreruperea prescripiei dreptului la aciune i punerea n ntrziere a debitorului, ntlnite la intervenia principal, nu se regsesc i la intervenia accesorie, deoarece aceste efecte sunt proprii aciunii civile formulate prin intermediul unei cereri principale sau prin intermediul n interes propriu. Intervenia forat 1. Chemarea n judecat a altor persoane Noiune i importan Chemarea n judecat a altor persoane este reglementat n art. 57-59 C. proc. civ. Art. 57 dispune c "oricare din pri poate s cheme n judecat o alt persoan care ar putea pretinde aceleai drepturi ca i reclamantul". Chemarea n judecat a altor persoane poate fi definit ca "acea form de participare a terelor persoane n procesul civil care, n scopul prentmpinrii unui nou litigiu, confer prilor dreptul de a solicita introducerea n proces a acelor persoane ce ar putea pretinde aceleai drepturi ca i reclamantul". Aceast instituie contribuie la o mai bun administrare a justiiei, prin faptul c duce la soluionarea, n cadrul unui singur proces civil, a unor pretenii ce decurg din aceleai raporturi juridice. Astfel, prtul, chemat n judecat de unul din creditorii si, poate solicita introducerea n proces i a celorlali, pentru ca, n ipoteza n care se va stabili c datoreaz suma pretins prin aciune, s-i ndeplineasc obligaia fa de toi. De asemenea, ntr-o aciune pentru ncetarea strii de indiviziune, oricare din pri poate solicita introducerea n proces i a celorlali coproprietari. n acest fel, litigiul se va soluiona n raport cu toate persoanele care pot formula pretenii n legtur cu aciunea principal. n aceeai situaie se gsete posesorul unui bun, acionat de un singur reclamant, care invoc titlul de motenitor. Prtul poate introduce n proces toi comotenitorii, pentru ca, dac triumf n proces, hotrrea s aib putere de lucru judecat fa de toi. Condiii de admisbilitate Chemarea n judecat a altor persoane este admisibil numai dac sunt ndeplinite toate condiiile generale pentru participarea terelor persoane n procesul civil. Pe lng aceste condiii generale, pentru a folosi aceast instituie, mai este necesar ca terul ce urmeaz a fi introdus n proces s poat pretinde "aceleai drepturi ca i reclamantul". n majoritatea cazurilor, cererea de introducere a terului n proces este fcut de prt, pentru c reclamantul a avut posbilitatea ca de la nceput s cheme n judecat orice persoan care are legtur cu raportul juridic dedus judecii i creia vrea s-i fac opozabil hotrrea. Instituia chemrii n judecat a altor persoane, dei denumirea sugereaz posibilitatea introducerii n proces a terului ca prt, permite, n realitate, numai introducerea unei persoane ca reclamant. Calitatea procesual de reclamant a terului rezult din dispoziiile art. 57 i 58 C. proc. civ., potrivit crora cel introdus n cauz dobndete poziia de intervenient n interes propriu, care nu este altceva dect o varietate a calitii de reclamant. Sub aspectul condiiilor de form, legea se limiteaz la precizarea c cererea de chemare n judecat a altor persoane "va fi motivat i se va comunica att celui chemat, ct i prii potrivnice" (art. 57 alin. 4 C. proc. civ.). Aceste dispoziii vor fi interpretate, ns, n contextul ntregii reglementri a instituiei. Astfel, cererea pentru chemare n judecat a altor persoane va ndeplini condiiile de form ale unei cereri de chemare n judecat, deci va cuprinde elementele prevzute de art. 112 C. proc. civ.
21

Domeniul de aplicabilitate Cererea de chemare n judecat a altor persoane constituie o adevrat aciune, terul introdus n proces pe aceast cale fiind asimilat din punct de vedere procesual cu intervenientul principalin. De aceea, aceast form de participare a terelor persoane n procesul civil poate fi folosit n toate situaiile n care o ter persoan ar avea posibilitatea de a promova o intervenie principal. Practica judiciar cunoate cazuri de folosire a acestei instituii n cele mai diferite materii. Astfel, s-a decis c instituia chemrii n judecat a altor persoane poate fi folosit de ctre reclamant n cadrul unei aciuni prin care acesta urmrete stabilirea unei servituii de trecere. De asemenea, poate fi folosit i n cadrul unor aciuni n revendicare, reclamantul avnd interesul de a-i introduce n cauz i pe ceilali coproprietari ai imobilului, pentru ca litigiul s se soluioneze fa de toi titularii dreptului. n cadrul aciunilor posesorii, aceast instituie procesual nu poate fi utilizat dect n ipoteza n care se ntemeiaz, la fel ca i aciunea principal, pe dispoziiile art. 674 C. proc. civ. S-au mai formulat cereri pentru chemarea n judecat a altor persoane i n cadrul unor aciuni prin care reclamantul urmrete obligarea prtului ce deinea un imobil fr nici un drept, la plata de despgubiri. Se cunosc cazuri de folosire a acestei instituii procesuale, n aciuni n evacuare ori n aciuni care au ca obiect anularea unor contracte de vnzarecumprare. n consecin, ori de cte ori o ter persoan nu-i exercit dreptul de a interveni n interes propriu, ea poate fi chemat n judecat, n temeiul art. 57 C. proc. civ., de ctre una din pri. Procedura chemrii n judecat a altor persoane Cererea de chemare n judecat a altor persoane poate fi promovat numai n faa primei instanei. ntruct se pot valorifica unele drepturi subiective ale terului fa de una din pri, dac s-ar admite cererea i n faa instanei de control judiciar, prile ar fi private de beneficiul unui grad de justiie. Codul face ns distincie ntre reclamant i prt cu privire la momentul pn cnd pot face cererea de intervenie forat. Astfel, reclamantul poate formula cererea pn la ncheierea dezbaterilor, naintea primei instane, n timp ce prtul poate depune aceast cerere odat cu ntmpinarea sau, cel mai trziu, la prima zi de nfiare. Explicaia acestei reguli st, pe de o parte, n mprejurarea c, de cele mai multe ori, reclamantul afl abia n cursul dezbaterilor despre existena unui alt creditor cu privire la acelai drept i, pe de alt parte, n necesitatea de a nu permite prtului s foloseasc cererea de intervenie forat ca un mijloc pentru tergiversarea judecii. Nerespectarea acestor termene atrage sanciunea judecrii separate a cererilor, cu excepia cazului n care prile consimt s se judece mpreun (art. 135 C. proc. civ.). Dup depunerea cererii de chemare n judecat a altor persoane, aceasta se va comunica terului i prile potrivnice. Odat cu cererea, terului i vor fi comunicate i copii de pe cererea principal, de pe ntmpinarea i de pe nscrisurile de la dosar (art. 57 C. proc. civ.). Cererea principal i intervenia forat formeaz obiectul unei singure judeci. Hotrrea pronunat n cauz va cuprinde soluii privind att cererea principal, ct i cererea de intervenie forat. Dac cererea de chemare n judecat a altor persoane ar duce la ntrzierea judecii, instana poate dispune disjungerea ei de cererea principal, dei aceast soluie nu este prevzut expres n Codul de procedur civil actual. Drepturile i obligaiile procesuale ale terului introdus n proces n literatura de specialitate, cererea pentru intervenia forat este asimilat interveniei principale, fiind considerat ca o adevrat aciune, deoarece art. 58 C. proc. civ. stipuleaz c "cel chemat n judecat dobndete calitatea de intervenient n interes propriu, iar hotrrea i
22

va fi opozabil". Aa fiind, terului introdus n proces, n temeiul art.57 alin.1 C. proc. civ., va avea, n principiu, aceleai drepturi i obligaii procesuale ca i intervenientul principal. Se ridic totui problema dac terul introdus n proces din iniiativa unei pri are aceleai drepturi de dispoziie ca i intervenientul n interes propriu. S-a opiniat c acest ter poate uza de toate drepturile procesuale, inclusiv de a renuna la judecat, de a renuna la drept sau de a pune capt litigiului printr-o tranzacie. n legtur cu renunarea uneia din pri la cererea de chemare n judecat a altor persoane, aceasta ar putea fi eficient numai dac i terul introdus forat n proces i-ar manifesta voina n acest sens. n caz contrar, renunarea prii care a formulat cererea este ineficient, deoarece terul ar fi privat de posibilitatea aprrii unui drept subiectiv ntr-un proces civil declanat ntre ali participani. Efectele chemrii n judecat a altor persoane Introducerea unei tere persoane n procesul civil n temeiul art. 57 alin. 1 C. proc. civ., produce efecte asemntoare cu cele ale interveniei principale. Astfel, terul dobndete calitatea de intervenient n interes propriu; hotrrea pronunat va avea autoritate de lucru judecat i fa de cel introdus n proces; se prorog competena instanei sesizate; terul poate exercita independent, n nume propriu, cile de atac. Din momentul introducerii terului n litigiu, acesta va lua procedura n starea n care se afl. Acest efect, dei nu este formulat expres, rezult din coroborarea art.58 cu dispoziiile art. 59 C. proc. civ. Pe lng aceste efecte generale, instituia chemrii n judecat a altor persoane produce, n unele mprejurri determinate, i un efect specific. Efectul particular se desprinde i din art. 59 C. proc. civ., potrivit cruia "prtul chemat n judecat pentru o datorie bneasc care recunoate datoria i declar c voiete s execute fa de cel care i va stabili judectorete dreptul, el va fi scos din judecat dac depune suma datorat". Aceast scoatere a prtului din cauz se dispune printr-o ncheiere. Scoaterea din cauz a prtului produce, la rndul ei, efectul judecrii n continuarea procesului civil numai ntre reclamant i cel chemat n judecat n temeiul art. 57 alin. 1 C. proc. civ. Prin hotrre, instana va atribui suma consemnat de prt aceleiai pri care a dovedit c este n realitate titulara creanei. Aceste dispoziii legale prezint o utilitate deosebit, deorece prtul de bun-credin nu va mai participa n continuare la soluionarea procesului civil, instana urmnd s statueze numai asupra drepturilor reclamantului i ale celui introdus n cauz. 2. Chemarea n garanie Noiune, fundament, importan A doua form de intervenie, chemarea n garanie, este reglementat n art. 60-63 C. proc. civ. Potrivit art. 60 "partea poate s cheme n garanie o alt persoan mpotriva creia ar putea s se ndrepte, n cazul n care ar cdea n preteniuni cu o cerere n garanie sau n despgubire". Chemarea n garanie poate fi definit ca "acea form de participare a terelor persoane de a solicita introducerea n proces a acelor persoane care ar avea obligaia de garanie sau de despgubire n ipoteza n care partea respectiv ar pierde procesul". Chemarea n garanie se fundamenteaz pe existena unei obligaii de garanie sau de despgubire. Obligaia de care este inut terul (garantul), poate rezulta fie din lege, fie din convenia prilor. n principiu, aceast obligaie revine celor care transmit altora un drept subiectiv: proprietarul fa de chiria, cedentul unei creane fa de cesionar, debitorul fa de fidejusor, vnztorul fa de cumprtor etc. Numai n cazurile propriu-zise de drepturi garantate cererea este admisibil, dar i ori de cte ori exist dreptul de a cere despgubiri pentru pierderea procesului. Astfel, comitentul chemat n judecat pentru a rspunde de fapta culpabil a prepusului su, mandantul pentru fapta mandatarului, poate chema n garanie pe
23

prepus sau pe mandatar, pentru ca acesta s fie obligat, eventual prin aceeai hotrre, s plteasc, la rndul su, comitentului sau mandantului suma pe care acesta va trebui s o plteasc terului-reclamat. Cel garantat, n ipoteza n care este angajat ntr-un proces civil n care o persoan formuleaz pretenii sau contest dreptul garantat, are dou posibiliti: a) s atepte terminarea procesului, iar n situaia n care nu va avea ctig de cauz s-l acioneze printr-o aciune civil distinct, spre a-l despgubi; b) s-l cheme pe garant n procesul n curs de soluionare. Importana chemrii n garanie se nvedereaz sub urmtoarele aspecte: a) ofer garantatului posibilitatea de a contribui alturi de cel garantat la respingerea preteniilor prii adverse, astfel nct garantul nu va mai fi obligat la despgubiri fa de cel garantat; b) ofer celui garantat mai multe posibiliti de a realiza o aprare eficient mpotriva terului care a formulat pretenii n legtur cu dreptul garantat; c) contribuie la o mai bun administrare a justiiei prin posibilitatea soluionrii, n cadrul unui singur proces civil, a dou aciuni civile distincte. Deoarece ambele aciuni sunt soluionate de aceeai instan (cea sesizat cu cererea principal), judectorii pot cunoate mai bine toate raporturile juridice ntre pri litigante, evitnd posibilitatea pronunrii unor hotrri judectoreti contradictorii. De asemenea, se realizeaz o economie de timp i de cheltuieli procesuale. Condiiile de admisibilitate Codul de procedur civil face referire n mod expres numai la condiiile de form ale chemrii n garanie. Cu toate acestea, literatura de specialitate este unanim n a recunoate chemrii n garanie caracterul de a fi o adevrat aciune, deci va trebui s ndeplineasc toate condiiile unei cereri de chemare n judecat. Pentru promovarea i exercitarea cererii de chemare n garanie este suficient ca partea care formuleaz aceast cerere s afirme cel puin existena unei obligaii de garanie sau de despgubire din partea unei tere persoane. Existena real a obligaiei de garanie sau de despgubire este doar o condiie de admitere n fond a cererii. Ct privete coninutul obligaiei de garanie, art. 60 cuprinde o formulare larg, permind promovarea chemrii n garanie n toate situaiile n care exist o obligaie de garanie sau cnd partea care a pierdut procesul ar putea s se ndrepte cu o cerere n despgubire mpotriva altei persoane. Sub aspectul formei, cererea va cuprinde toate elementele prevzute de lege pentru cererea de chemare n judecat, art.61 fcnd trimitere, n acest sens, la art. 112 C. proc. civ. Domeniul de aplicabilitate Art. 60 C. proc. civ. consacr principiul potrivit cruia chemarea n garanie poate fi promovat ori de cte ori partea ar putea s se ndrepte, n situaia n care ar pierde procesul, mpotriva altei persoane cu o cerere n garanie sau n despgubire. Chemarea n garanie este frecvent folosit n materie contractual. Cel mai adesea este promovat de cumprtorul acionat n judecat de o alt persoan. Art. 1336 Cod civ. instutie obligaia vnztorului de a-l garanta pe cumprtor de "linitita posesiune a lucrului i de viciile aceluiai lucru". Aadar, n contractul de vnzare-cumprare, vnztorul este de drept obligat s garanteze pe cumprtor de eviciune total sau parial a lucrului vndut, precum i de sarcinile la care este supus bunul respectiv i care n-au fost declarate la ncheierea contractului. Obligaia de garanie este aplicabil tuturor contractelor cu titlu oneros (schimb, locaiune, cesiune etc.). n practica judiciar, chemarea n garanie este formulat adesea n cadrul aciunilor n revendicare ori n litigii locative sau aciuni civile n despgubiri. De asemenea, au fost admise cereri de chemare n garanie n cadrul unor aciuni prin care reclamanii solicitau despgubiri pentru daunele cauzate n urma unor accidente de circulaie produse din vina
24

prilor. La rndul lor, prii au chemat n garanie persoanele care au determinat producerea accidentului sau care au contribuit la cuazarea prejudiciului. Cererea de chemare n garanie este inadmisibil n cadrul cererilor de ordonan preedinial sau n cadrul procedurii de soluionare a aciunilor posesorii, deoarece n aceste materii nu se soluioneaz fondul litigiului dintre pri, iar cererea de chemare n garanie privete exclusiv fondul dreptului i fiind n raport de dependen, de subordonare fa de cererea principal, nu se poate concepe soluionarea ei n cadrul unei proceduri speciale. Chemarea n garanie nu poate fi formulat nici n cadrul unor aciuni personal nepatrimoniale, nici n litigiile de munc. Procedura a) Termenul de depunere a cererii. Cererea de chemare n garanie trebuie formulat de reclamant pn cel mai trziu la nchiderea dezbaterilor naintea primei instane. Prtul poate promova aceast cerere odat cu ntmpinarea sau, cel mai trziu, la prima zi de nfiare. Fiind o aciune n justiie, cererea trebuie s ndeplineasc cerinele legii pentru aciuni i nu se poate face dect la prima instan, pentru a nu lipsi att prile, ct i mai ales pe chematul n garanie de beneficiul unui grad de jurisdicie. Nedepunerea n termen a cererii de chemare n garanie antreneaz sanciunea judecrii separate a acesteia, afar de cazul n care ambele pri consimt ca cererile s se judece mpreun (art. 135 C. proc. civ.). b) Comunicarea cererii. Dup depunerea cererii de chemare n garanie, instana de judecat va dispune comunicarea acesteia celui chemat n garanie (art. 62 C. proc. civ.). Comunicarea se va face n attea exemplare ci chemai n garanie sunt, plus un exemplar pentru instan. Se vor altura i copii de pe nscrisurile pe care nelege s se serveasc cel garantat. Dei legea nu prevede n mod expres, din coloborarea art. 61 cu art. 112-114 C. proc. civ. reiese c este necesar s se comunice odat cu cererea de chemare n garanie i o copie de pe cererea de chemare n judecat. c) ntmpinarea. mpotriva cererii de chemare n garanie, terul poate formula ntmpinare n termenul stabilit de instan n acest scop. Art. 62 C. proc. civ. precizeaz c instana "va soroci termenul n care aceasta urmeaz s fie depus de cel chemat n garanie". Celui chemat n garanie i vor fi aplicabile, ca i prtului din aciunea principal, dispoziiile art. 1141 C. proc. civ., potrivit crora ntmpinarea se depune la dosar cu cel puin 5 zile naintea termenului stabilit pentru judecat (n cazul chemrii n garanie, cu 5 zile naintea primului termen care urmeaz dup comunicarea cererii ctre ter). d) Soluiile pe care le poate pronuna instana de judecat cu privire la cererea de chemare n garanie. Cererea de chemare n garanie se soluioneaz odat cu cererea principal. Dac s-ar ntrzia soluionarea aciunii principale, instana va putea dispune disjungerea celor dou cereri, spre a fi judecate distinct (art. 63 C. proc. civ.). n principiu, instana va pronuna o singur hotrre asupra aciunii principale i a cererii de chemare n garanie. Instana nu poate refuza soluionarea cererii de chemare n garanie, ndrumnd partea interesat s introduc o aciune separat mpotriva terului pentru valorificarea eventualelor sale pretenii. Soluia ce se va da cererii de chemare n garanie depinde de aceea care se va da n aciunea principal. Dac aceasta din urm este admis, instana va admite i chemarea n garanie, formulat de prt, atunci cnd o gsete ntemeiat. Terul chemat n garanie nu poate fi ns obligat direct fa de reclamant, deoarece ntre ei nu exist nici un raport juridic. Dac aciunea principal este respins, cererea de chemare n garanie formulat de prt va fi i ea respins, ca lipsit de interes sau de obiect. n rezolvarea unui apel declarat de chematul n garanie, se depune n discuie i cererea principal, chiar dac prtul nu a declarat apel, cu excepia situaiei n care apelul
25

vizeaz exclusiv raporturile de garanie. Dac ambele cereri au fost respinse, ns apelul reclamantului se admite, iar, rejudecndu-se fondul, se admite cererea principal, instana va trebui s soluioneze i cererea de chemare n garanie. Ambele ipoteze vizeaz cazul n care cererea de chemare n garanie este formulat de prt. Cnd cererea de chemare n chemare n garanie a fost introdus de prt, iar prima instan a admis att cererea de chemare n judecat, ct i chemarea n garanie, prtul poate declara apel att mpotriva reclamantului, ct i mpotriva celui chemat n garanie, iar terul chemat n garanie poate introduce apel contra prtului, invocnd inexistena obligaiei sale de garanie sau faptul c prtul nu putea s se ndrepte mpotriva sa cu o cerere n despgubire, dar i contra reclamantului, invocnd netemeinicia cererii de chemare n judecat i, pe cale de consecin, lipsa de obiect sau de interes a cererii de chemare n garanie. Dac prima instan a admis cererea de chemare n judecat i a respins cererea de chemare n garanie, prtul poate declara apel contra reclamantului, dar i contra celui chemat n garanie. Cnd cererea de chemare n judecat a fost respins ca nentemeiat, iar cea de chemare n garanie ca lipsit de obiect sau de interes, reclamantul va introduce apel mpotriva prtului, nu i a celui chemat n garanie. Cnd cererea de chemare n garanie a fost formulat de reclamant, iar prima instan a respins ambele cereri, reclamantul poate face apel att contra prtului, ct i a chematului n garanie. Cererea sa de apel va avea dou capete, unul principal, constnd n atacarea soluiei primei instane cu privire la cererea de chemare n judecat, i altul subsidiar, referitor la soluia dat cererii de chemare n garanie. Dac s-a respins cererea de chemare n judecat i s-a admis cererea de chemare n garanie, reclamantul poate introduce apel mpotriva prtului, iar chematul n garanie, fie contra reclamantului, fie direct contra prtului. Cnd cererea de chemare n judecat a fost admis, iar cea de chemare n garanie a fost respins ca lipsit de obiect sau de interes, hotrrea poate fi apelat de prt, care se va ndrepta mpotriva reclamantului. Acesta din urm are posibilitatea s repun n discuie cererea sa de chemare n garanie, nsuindu-i cererea de apel, contra chematului n garanie. Drepturile i obligaiile celui chemat n garanie Chemarea n garanie fiind o veritabil aciune ndreptat mpotriva garantului, i confer acestuia o poziie procesual independent. Astfel, n literatura de specialitate se consider c terul chemat n garanie se bucur de aceleai drepturi i are aceleai obligaii ca i prile principale. n aceste condiii, terii vor avea posibilitatea de a ndeplini orice acte procedurale considerate necesare pentru aprare fa de cel garantat i fa de aciunea principal. Terul se va putea substitui n toate drepturile procesuale ale prii care a formulat chemarea n garanie. Terul introdus n proces va avea posibilitatea de a opune cererii principale orice aprri i excepii, chiar dac acestea nu ar fi invocate de cel garantat sau chiar dac acesta s-ar opune. Garantul nu va putea invoca ns acele excepii care au fost acoperite n momentul intrrii sale n proces, dar poate invoca, n orice faz a procesului, nclcarea unor norme procedurale imperative: excepia de litispenden, de necompeten absolut, prescripia dreptului la aciune sau autoritatea lucrului judecat. Terul poate uza de toate mijloacele de aprare mpotriva cererii de chemare n garanie spre a dovedi o cauz exoneratoare de garanie sau de despgubire sau chiar inexistena unei obligaii de garanie ori de despgubire. Cel chemat n garanie poate, la rndul su, s cheme n garanie o alt persoan. Cel de-al doilea chemat n garanie, pentru evitarea tergiversrii judecii, nu-i va putea valorifica dreptul su de a fi garantat sau despgubit pe cale incident, ci numai prin intermediul unei aciuni principale. Nu se limiteaz ns numrul persoanelor chemate n garanie, ci chemrile n lan. n ce privete obligaiile procesuale, terul are aceleai obligaii ca orice parte principal (obligaia de a-i exercita cu bun-credin drepturile sale procesuale, suportarea cheltuielilor de judecat pe care le-a determinat, n cazul n care va pierde procesul).

26

Efectele cererii de chemare n garanie Chemarea n garanie produce efecte juridice asemntoare interveniei principale. Unul din cele mai importante efecte l constituie dobndirea de ctre ter a calitii de parte n procesul civil, iar hotrrea pronunat i va fi opozabil. Chemarea n garanie, ca orice cerere incident, produce i efectul prorogrii competenei instanei sesizate cu cererea principal. Prorogarea nu va opera dect cu respectarea regulilor imperative privitoare la competen. Cererea de chemare n garanie produce i efectul ntreruperii prescripiei. 3. Artarea titularului dreptului Concept i importan Aceast instituie este reglementat n art. 64-66 C. proc. civ. Potrivit art. 64, "prtul care deine un lucru pentru altul sau care exercit n numele altuia un drept asupra unui lucru va putea arta pe acela n numele cruia deine lucrul sau exercit dreptul, dac a fost chemat n judecat de o persoan care pretinde un drept real asupra lucrului". Importana artrii titularului dreptului const tocmai n posibilitatea conferit de lege prtului de a-l indica pe adevratul titular al dreptului dedus n judecat. n condiiile determinate de lege, prtul poate fi scos din procesul care va continua numai ntre reclamanat i cel artat ca titular al dreptului. Condiiile de admisibilitate n afara condiiilor comune tuturor formelor de participare a terilor n procesul civil, cererea privind artarea titularului dreptului trebuie s ndeplineasc i unele cerine specifice: a) s fie formulat de prtul care deine cu titlu precar un bun sau care exercit n numele altuia un drept asupra acelui lucru. Spre exemplu, depozitarul, chiriaul, posesorul etc., chemat n judecat de o persoan care pretinde un drept real asupra lucrului respectiv, are posibilitatea de a indica pe adevratul titular al dreptului, solicitnd introducerea acestuia n proces. b) prin aciunea principal s se urmreasc valorificarea unui drept realin. Artarea titularului dreptului nu poate fi utilizat n aciuni cu caracter strict personal, n litigii privind starea i capacitatea persoanelor, n litigiile de munc, nici n cadrul rspunderii civile delictuale, adic ntr-o aciune n despgubiri. Procedura Cererea se depune de ctre prt odat cu ntmpinarea sau, cel mai trziu, la prima zi de nfiare. Deoarece artarea titularului dreptului nu constituie o veritabil aciune, legea nu face precizarea c cererea trebuie s ndeplineasc, sub aspectul formei, condiiile unei cereri de chemare n judecat, ci doar c "va fi motivat". Astfel c cererea poate fi materializat fie n cadrul ntmpinrii, fie printr-o cerere separat. Din nscrisul depus de prt trebuie s rezulte calitatea n care deine bunul sau exercit dreptul i date privind adevratul titular al dreptului. Instana de judecat nu e obligat s se pronune asupra cererii prtului printr-o ncheiere de admitere n principiu. Dup primirea cererii, instana va dispune comunicarea acesteia i a unei copii de pe cererea de chemare n judecat i de pe nscrisurile din dosar. Dup introducerea terului n proces se va proceda la judecarea cererii prtului, care nu se soluioneaz ntotdeauna mpreun cu cererea principal. Astfel, n situaia n care cel indicat ca titular al dreptului recunoate susinerile prtului, el va lua locul prtului, care va fi scos din proces, ns numai dac reclamantul consimte la aceast nlocuire. n continuare, se va soluiona numai cererea privitoare la artarea titularului dreptului. Dac terul tgduiete susinerile prtului sau, dei regulat citat, nu se nfieaz, el va dobndi calitatea de intervenient principal, iar hotrrea i va fi opozabil. Legea nu acoper situaia n care, dei terul se prezint i recunoate susinerile prtului, reclamantul nu consimte la nlocuirea prtului cu terul. Literatura de specialitate a oferit dou soluii: s se aplice prin analogie prevederile potrivit crora terul dobndete calitatea de intervenient principal ori ca judecata
27

s continue, fr s se modifice raportul procesual stabilit prin cererea de chemare n judecat, ca fiind introdus mpotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasiv. Se observ c, n prima soluie propus (care ncalc principiul disponibilitii), se poate ajunge la situaia ca reclamantul s obin o hotrre opozabil i terului, dei el nu a fost de acord cu introducerea n proces a acestuia, fapt pentru care se nclin pentru cea de-a doua soluie. Efectele artrii titularului dreptului Din momentul introducerii terului n proces, cererea privind artarea titularului dreptului produce unele efecte comune oricrei cereri incidente i unele efecte specifice acestei instituii procesuale. Din categoria efectelor comune, se pot meniona: prorogarea competenei instanei sesizate cu cererea principal asupra cererii incidente i obligaia lurii de ctre ter a procedurii n starea n care se afl n momentul introducerii sale n proces. Efectele specifice sunt precizate n art. 66 C. proc. civ., care vizeaz dou situaii procesuale distincte. Astfel, art. 66 alin. 1 precizeaz c "dac cel artat ca titular recunoate susinerile prtului i reclamantul consimte, el va lua locul prtului, care va fi scos din judecat". Acest efect, al scoaterii din cauz a prtului, se produce numai dac se ntrunesc cumulativ dou cerine: a) recunoaterea de ctre ter a calitii de titular a dreptului; b) acordul reclamantului pentru scoaterea din proces a prtului. n continuare, procesul se va soluiona numai ntre reclamant i cel artat ca titular al dreptului. n ipoteza prevzut de art. 66 alin. 2 (cel artat ca titular al dreptului nu se nfieaz sau, nfindu-se, tgduiete susinerile prtului), terul dobndete calitatea de intervenient n interes propriu. S-a mai apreciat c cel artat ca titular al dreptului, n situaia n care nu se nfieaz sau, nfindu-se, neag susinerile prtului, dobndete calitatea de intervenient forat. Prima soluie s-a argumentat prin dispoziiile art. 66 alin. 2 i art. 58 C. proc. civ. Cea de-a doua, pleac de la simplu fapt c terul nu a formulat o cerere prin care s urmreasc valorificarea unui drept subiectiv, pentru a putea fi considerat intervenient principal. Reprezentarea judiciar a prilor n procesul civil Art. 67 alin. 1 C. proc. civ. menioneaz c prile i pot exercita drepturile procedurale fir personal fie prin mandatar. Rezult c pot fi reprezentate n proces att persoane fizice ct i persoane juridice. Reprezentarea judiciar convenional a persoanelor fizice Reprezentarea judiciar este posibil n situaia n care o persoan denumit reprezentant ndeplinete actele procedurale n proces n numele i pentru o alt persoan denumit reprezentat, aceasta din urm fiind titulara dreptului litigios i parte n acel proces. Reprezentarea judiciar constituie o aplicare a normelor mandatului, ale reprezentrii i ale capacitii personale, caracteristice dreptului civil substanial la specificul dreptului procesual civil. Reprezentarea poate fi obligatorie sau facultativ. Reprezentarea obligatorie este reprezentarea legal temporar care a fost analizat la capitolul capacitate procesual (ca o condiie pentru a fi parte n proces). Reprezentarea facultativ mai este cunoscut sub denumirea de reprezentare voluntar sau convenional. Aceast reprezentare se aplic n cazul persoanei care are capacitate de exerciiu dar nu i conduce singur procesul (nu "st" n proces), ci prefer s-i exercite prerogativele procedurale printr-un reprezentant. Reprezentantul are calitatea de mandatar sau procurator. Reprezentarea n justiie este strns legat de exercitarea dreptului la aprare. Cum
28

dreptul la aprare are un caracter nengrdit i reprezentarea dobndete acelai specific. n consecin, reprezentarea este practic totdeauna posibil. De la aceast regul exist dou excepii. n primul rnd interogatoriul, care este o prob strict personal, nu poate fi luat reprezentantului, dect dac acesta are o procur special i autentic i reprezint o parte cu domiciliul n strintate. n al doilea rnd, n cazul divorului, partea nu poate fi reprezentat, ci numai asitat de avocat, cu excepia prilor cu domiciliul sau reedina n strintate i a persoanelor puse sub interdicie. Sediul materiei l reprezint art. 67-70 C. proc. civ. coroborate cu dispoziiile Legii 51/1995 privind exercitarea profesiei de avocat. Condiiile reprezentrii judiciare convenionale Reprezentantul i justific aceast calitate prin procur. Procura se altur cererii de chemare n judecat dac reprezentarea se face nc din momentul redactrii acesteia sau se depune pe parcursul procesului, dac reprezentarea ncepe n timpul judecii. Procura se poate da numai unei persoane cu capacitate de exerciiu deplin i are obligatoriu form scris (legea prevede "nscris sub semntur legalizat"). Dreptul de reprezentare mai poate fi dat i prin declaraie verbal, n instan, declaraie ce se va trece n ncheiere. Procura va cuprinde numele i domiciliul prii i ale reprezentantului pentru a li se putea comunica actele procedurale, calitatea procesual a prii reprezentate, numrul dosarului, obiectul judecii, instana sesizat i semnturile mandatarului i mandantului. Conform art. 67 alin. 2 i 3 C. proc. civ., mandatarul cu procur general poate s reprezinte n judecat pe mandant numai dac acest drept i-a fost anume dat, iar dac mandantul cu procur general nu are domiciliul i nici reedina n ar sau dac procura este dat unui prepus, dreptul de reprezentare n judecat se presupune dat. Mandatul este presupus ca fiind valabil dat pentru toate actele judecii, chiar dac nu cuprinde nici o artare n aceast privin (art. 68 alin. 3). Pentru efectuarea unor acte procedurale de dispoziie (recunoatere, renunare, tranzacie) este necesar prezena personal a prii care s-i manifeste voina n acest sens sau o procur special pentru mandatar. Mandatarul are dreptul s exercite n termenul legal cile de atac. Acest drept, care excede formal coninutul mandatului, are caracterul unei msuri de conservare care evit pierderea unui drept procedural prin neexecutare n termenul legalin. Aceast prerogativ aparine att reprezentantului neavocat, ct i reprezentantului avocat, fr ca acetia s aib nevoie de o nou mputernicire. Aceast reglementare a fost asimilat din punct de vedere al naturii juridice cu gestiunea de afaceri. Reprezentarea prin mandatar neavocat (art. 68 C. proc. civ.) O parte poate fi reprezentat de orice persoan cu capacitate de exerciiu deplin. Totui, dac mandatul este dat unei alte persoane dect unui avocat, acest mandatar nu poate pune concluzii, dect printr-un avocat. Aadar, mandatarul neavocat poate efectua orice acte de procedur, dar nu poate pune concluzii. De la aceast restricie este exceptat consilierul juridic, care reprezint partea. De asemenea, de la aceast regul exist alte dou derogri. n primul rnd, asistarea de ctre avocat nu este cerut ( i prin urmare, pot pune concluzii) doctorilor sau liceniailor n drept, atunci cnd acetia reprezint n proces interesele soului sau rudelor pn la gradul IV inclusiv. n al doilea rnd, mandatarul neavocat poate pune concluzii (nefiind necesar asistarea de ctre avocat) cnd reprezint pe so sau rud pn la gradul IV inclusiv, ns numai la judectorie. n al treilea rnd, dac dreptul de reprezentare izvorte din lege sau dintr-o hotrre judectoreasc, asistarea reprezentantului de ctre avocat nu este obligatorie i, prin urmare, acest mandatar neavocat poate pune concluzii la orice instan.
29

Reprezentarea prin avocat n conformitate cu art. 68 alin. 1 C. proc. civ., avocatul i demonstreaz calitatea de reprezentant printr-o mputernicire avocaial cu valoare de procur. Pe aceast mputernicire semntura avocatului este certificat i nsoit de tampila cabinetului respectiv de avocatur. mputernicirea se ncheie n form scris i nsoete un contract de asisten juridic ncheiat tot n form scris. Acest contract prevede sfera puterii pe care clientul o transfer avocatului. mputernicirea dovedete instanei i celorlalte pri din proces calitatea avocatului de reprezentant legitim. Contractul de asisten juridic se poate desfiina prin acordul prilor (mutuus dissensus) sau se poate rezilia unilateral cu respectarea clauzelor contractuale. Dac numai din cauze obiective mandatul nu poate fi dus la ndeplinire (suspendarea avocatului, sau renunarea la exercitarea profesiei), este obligatorie asigurarea substituirii de ctre un alt avocat. Avocatul este absolventul unei faculti de drept pe profil juridic i nscris pe tabloul avocailor unui barou. Numai aceste dou caliti cumulative determin calitatea de avocat. n afara reprezentrii, avocatul mai are n prerogativele sale profesionale dreptul de a redacta cereri n numele clientului, de a-i acorda consultaii, de a asista partea prezent n proces, de a pune concluzii, de a redacta orice fel de acte juridice. Rezult c reprezentarea n proces este doar un segment al activitii mai complexe a avocatului. Avocatul i apr clientul fie prin reprezentare fie, prin asistare n faa instanei de judecat. n baza informaiilor primite de la client avocatul va ntocmi actele procedurale n sprijinul drepturilor i intereselor acestuia, sesiznd astfel instana cu soluionarea cauzei. Cererea de chemare n judecat, ntmpinarea, cererea reconvenional, cererile de intervenie sau cile de atac exercitate trebuie s cuprind elementele de fapt i de drept necesare i consideraii concludente asupra aspectelor juridice incidente la spe, evitndu-se susineri fr acoperire. n proces avocatul va cere probe, va ridica excepii, va redacata acte de procedur necesare (interogatorii, obiective pentru expertiz etc.), va pregti i va susine pledoaria, respectiv va pune concluzii n faa instanei de judecat pentru clientul su. Avocatul este obligat s respecte ordinea de edin, msurile i ndrumrile completului de judecat, s fie prezent la toate termenele sau s-i motiveze eventuala absen sau ntrziere printr-o cerere, s aib o atitudine corect, elegant, demn att fa de instan ct i fa de adversari. Pledoaria este o demonstraie a poziiei procesuale a clientului ntr-un dosar reprezintnd punctul culminant al activitii de aprare ntr-un proces. Concluziile pe care le pune avocatul constituie un act de creaie tiinific i de cultur. Ea presupune cunoaterea profund a dosarului, informare corespunztoare asupra legislaiei, doctrinei i practicii n materie, respectarea limitelor legale i deontologice. Reguli derogatorii de la dreptul comun al mandatului Mandatul judiciar nu nceteaz prin moartea mandantului i nici dac el devine lipsit de capacitate de exerciiu, ci va dinui pn la retragerea lui de ctre succcsorii prii mandante sau pn la numirea unui reprezentant legal al incapabilului. Renunarea sau retragerea mandatului este opozabil prii adverse de la comunicare. Dac totui la mandat s-a renunat sau acesta a fost retras chiar n edin public de judecat n prezena tuturor prilor, aceast msur devine opozabil din acel moment. Mandatarul poate i el renuna la reprezentare cu obligaia de a-i ntiina att pe mandantul su, ct i instana cu cel puin 15 zile nainte de urmtorul termen de judecat sau cu cel puin 15 zile nainte de mplinirea termenului legal pentru exercitarea cilor de atac. Sanciunea pentru nejustificarea calitii de reprezentant Dac reprezentantul nu i dovedete calitatea, instana va acorda un nou termen de judecat pentru complinirea lipsurilor respective.
30

Dac la urmtorul termen deficienele se menin, instana va anula cererea (art. 161 C. proc. civ.). Rezult c aceast nulitate ncearc a fi acoperit prin acordarea termenului respectiv. Excepia lipsei calitii de reprezentant are caracter dilatoriu, poate fi ridicat n orice faz a procesului i poate fi acoperit de titularul dreptului prin ratificarea actelor ntocmite de persoana fr calitatea de reprezentant. Reprezentarea persoanelor juridice Persoana juridic este reprezentat prin organul ei de conducere. n procese, de regul, persoana juridic este reprezentat de consilierul juridic angajat cu contract de munc pe durat nedeterminat. Acesta i dovedete aceast calitate printr-o delegaie semnat de eful oficiului juridic sau de conductorul persoanei juridice. Consilierul juridic se afl ntr-un raport de drept al muncii cu conducerea persoanei juridice pe care o reprezint i ntr-un raport de drept procesual cu instana de judecat i cu celelalte pri. n situaia n care consilierul juridic a lipsit persoana juridic de aprare sau aprarea a fost fcut n mod fraudulos, este incident art. 322 pct. 6 C. proc. civ., respectiv se nate posibilitatea unei cereri n revizuire a acelei hotrri judectoreti. Pentru efectuarea actelor procedurale de dispoziie este necesar o delegaie dat anume n acest scop. Participarea procurorului n procesul civil Poziia procurorului n procesul civil Spre deosebire de dreptul penal i de dreptul procesual penal, n procesul civil, Ministerul Public prin procuror nu este un reprezentant propriu-zis al statului ci o parte n proces - reprezentant sui generis al prilor. Procurorul nu este un simplu participant la proces n exercitarea anumitor atribuii ale lui, ci are ntotdeauna aceast calitate sui generis de parte n sens procesual, nu i n sens materialin. Procurorul nu se identific n procesul civil cu interesele vreunei pri. Formele participrii procurorului n procesul civil Conform drepturilor i obligaiilor procesuale ale oricrei pri i reprezentantul Ministerului Public n procesul civil are anumite atribuii caracteristice prii. a) Pornirea procesului civil. Conform art. 45 alin.1 Ministerul public poate porni aciunea civil ori de cte ori este necesar pentru aprarea drepturilor i intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicie i ale dispruilor, precum i n alte cazuri expres prevzute de lege. n procesul astfel pornit, Ministerul Public apare ca reclamant n numele i ca reprezentant al adevratului reclamant, care va fi citat n proces pentru a confirma sau a infirma sesizarea instanei pe aceast cale. Adevratului titular al dreptului, adic adevratului reclamant, care beneficiaz de aciunea introdus de procuror, nu i se limiteaz dreptul procesual aferent principiului fundamental al disponibilitii de a renuna la aciunea promovat de Ministerul Public sau de a tranzaciona. n cazul n care procurorul i-ar retrage cererea, titularul dreptului va putea cere continuarea judecii. Fa de reglementarea anterioar prin art. 45 alin. 1 nu mai sunt exceptate aciunile cu caracter strict personal, cea ce nseamn c procurorul ar putea declana i o astfel de aciune civil, limitat ns la situaiile determinate n textul de lege. b) Participarea la judecata procesului civil. Procurorul pune concluzii facultativ n orice fel de proces, n orice faz a acestuia din proprie iniiativ (fr a fi inut s justifice motivele care l determin s participe la acel dosar i fr ca prile s poat obiecta n legtur cu participarea procurorului n proces) dac se aprecieaz c erste necesar pentru aprarea ordinii de drept, a drepturilor i libertilor cetenilor (art. 45 alin. 3). Prile ns
31

pot recuza procurorul n condiiile legii. n plus, exist i reglementri imperative conform crora procurorul este obligat s participe i s pun concluzii n anumite procese i anume: cererile de punere sau de ridicare a interdiciei; cererile aferente procedurii internrii bolnavilor psihic periculoi ; procesele de declarare a dispariiei i a morii sau de anulare a hotrrii de declarare a morii; cererile n anularea, rectificarea sau completarea nregistrilor de stare civil; participarea procurorului este obligatorie n procedura de control a averii demnitarilor, magistrailor, funcionarilor publici prevzut de Legea nr. 115/1996); cererile privind recunoaterea i nscrierea unei persoane juridice de drept privat, inclusiv nregistrarea partidelor politice; soluionarea excepiei de neconstituionalitate (Legea nr. 47/1992); judecarea recursului n interesul legii. n asemenea procese procurorul este obligat s participe i s pun concluzii n toate gradele procesuale, respectiv la fond i n cile de atac. nclcarea acestei prevederi conduce la nulitatea hotrrii. c) Exercitarea i susinerea cilor de atac. Art.45 alin.5 C. proc. civ. prevede c procurorul poate exercita cile de atac, n condiiile legii, mpotriva oricror hotrri. Nedistingnd ntre cile de atac, rezult c legiuitorul s-a raportat la toate cile de atac, att ordinare ct i extraordinare, pevzute n Codul de procedur civil sau n alte acte normative speciale (plngere, contestaie, reexaminare). Procurorul este obligat dac este cazul s exercite cile de atac n procesele n care legea i impune participarea (vezi lit.b) i poate exercita cile de atac n procese la care a participat facultativ n fazele anterioare sau n care nu a participat (inclusiv n cele cu caracter strict personalin. Exercitarea cilor de atac nu este limitat la cazurile prevzute de alin. 1 al art. 45 C. proc. civ. Pe de alt parte, doar Ministerul Public putea exercita recursul n anulare i poate exercita recursul n interesul legii ctre Curtea Suprem de Justiie, procurorul fiind obligat s participe la judecarea acestor ci extraordinare de atac i s pun concluzii. d) Punerea n executare a hotrrilor civile. n art.45 alin. 5 C. proc. civ. se stabilete c procurorul n cazurile prevzute de alin. 1 al art. 45 poate s cear punerea n executare a hotrrilor pronunate n favoarea persoanelor prevzute n acel alineat. Din redactarea textului rezult c procurorul poate s solicite punerea n executare doar a hotrrilor pronunate n favoarea minorilor, a persoanelor puse sub interdicie, a dispruilor, precum i n alte cazuri expres prevzute de lege. Altfel spus, procurorul poate s declaneze executarea silit numai n cazurile n care poate s porneasc aciunea civil i doar dac hotrrea este favorabil respectivelor persoane. Dac sunt ndeplinite aceste condiii, procurorul poate s declaneze executarea silit indiferent dac a participat sau nu la judecarea cauzei respective. i cu privire la aceast form de participare a procurorului la procesul civil, partea, adic creditorul, are posibilitatea de a efectua acte procesuale de dispoziie. Fiind vorba de executarea hotrrii ca faz distinct i final a procesului civil, dei textul de lege enumer numai posibilitatea redactrii i depunerii cererii pentru punerea n executare, doctrina i practica consider c rolul procurorului n aceast etap conine i posibilitatea exercitrii contestaiei la executare a cererii de ntoarcere a executrii, sau punerii de concluzii n contestaia la executare fcute de alte pri. n fine, prin art. 451 C. proc. civ. introdus prin O.U.G. nr. 138/2000, se prevede c actele procesuale de dispoziie efectuate n orice proces de reprezentanii minorilor, ai persoanelor puse sub interdicie i ai dispruilor, nu vor mpiedica judecata, dac instana apreciaz c ele nu sunt n interesul acelor persoane.

32