STRATEGII INVESTITIONALE SI EVALUAREA INVESTITIEI APLICATIE Daca o firma de bauturi racoritoare ar avea de ales intre cele 2 variante de investitii

pentru dezvoltarea liniei tehnologice, iar decizia finala ar trebui sa o iau eu, as alege varianta 2. Primul argument pe care il aduc pentru a-mi sustine afirmatia este durata de functionare eficienta. Ambele variante sunt eficiente timp de 10 ani. Acest lucru inseamna ca in 10 ani trebuie sa fiu cat mai efficient. Cu alte cuvinte sa-mi recuperez investitia cat mai repede si sa trec pe profit cat mai curand cu putinta. Acestea fiind spuse am studiat termenul de recuperare a investitiei. Astfel, desi varianta 2 presupune o investitie mai mare, aceasta permite deasemenea un nivel de productie mai mare care permite recuperarea investitiei cu aproximativ 6 luni mai repede decat prima varianta. Acest lucru inseamna k o firma care a ales varianta 2 face profit de 6 luni in timp ce o firma care a ales varianta 1 abia si a amortizat investitia. Desigur firma degeaba face profit mai repede, daca cealalta face profit mai mult chiar daca a inceput mai tarziu. Din aceasta cauza m-am uitat peste calculele profitului. Pe langa faptul ca firma isi amortizeaza mai repede investitia, varianta 2 asigura si un profit mai mare. Al 3lea si ultimul argument il constituie eficienta economica si randamentul economic. Orice varianta care imi asigura o eficienta si un randament economic mai mare este varianta mea preferata. Varianta 2 este superioara variantei 1 in ambele privinte. Aceasta asigura un profit anual la 1 leu investit si un profit final la 1 leu investit mai mare decat cel care ar rezulta in urma alegerii variantei 1. Astfel varianta finala aleasa de mine este VARIANTA 2.

STUDENT: CAPITAN CRISTIAN FLORIN MANAGEMENT, AN 1, AEPI