REGLEMENTAREA PROCESULUI DE PRODUCIE

Reglementarea procesului de producie se realizeaz prin stabilirea posibilitii i prin elaborarea planurilor de recoltare i cultur. Prin reglementarea respectiv trebuie s se asigure: - realizarea unui fond de producie care s permit exercitarea, cu continuitate pe termen lung, a funciilor de producie i de protecie ale pdurii i creterea stabilitii ecologice i eficacitii funcionale a arboretelor; - crearea cadrului adecvat pentru aplicarea unei gospodriri silvice intensive. Reglementarea procesului de producie lemnoas - produse principale, se face numai pentru arboretele ncadrate n tipurile funcionale III VI, pentru arboretele aparinnd tipurilor functionale I i II, fiind supuse regimului de ocrotire integral i de conservare deosebit nu se face reglementarea procesului de producie. De asemenea reglementarea procesului de producie se face numai pentru arboretele ncadrate n subunitile de gospodrire: A, G, J, Q, W, Y, Z, V ce cuprind arborete cu funcii de protecie i producie sau de producie. Prin reglementarea procesului de producie se nelege totalitatea calculelor i operaiunilor pe care le execut inginerul proiectant (amenajist) pentru a determina mrimea recoltelor de lemn (posibilitatea) ce pot fi valorificate de pe-o suprafa de fond forestier acoperit cu pdure astfel nct s se respecte cele trei principii de baz ale amenajrii pdurilor (continuitatea recoltelor, valorificarea superioar a resurselor pdurii i conservarea biodivesitii), respectiv s se respecte regimul silvic. Mrimea recoltelor de lemn, stabilit de amenajament, n condiiile asigurrii echilibrului ecologic i a continuitii pe termen lung a funciilor atribuite pdurii se numete posibilitate (P). Volumul de recoltat anual, stabilit prin amenajament, se numete posibilitate anual, iar ce-l ce urmeaz a fi recoltat ntr-o anumit perioad de timp se numete posibilitate periodic. Mrimea posibilitii este rezultanta a doi factori: 1. creterea pdurii; 2. ameliorarea continu a strii pdurii astfel nct aceasta s ajung la starea normal. Posibilitatea, n cazul codrului regulat i la crng, se stabilete de obicei difereniat pe natur de produse, funcie de tipul lucrrile ce se execut n vederea recoltrii ei. Astfel distingem: o posibilitate de produse principale rezultat n urma executrii tratamentelor; o posibilitate de produse secundare rezultat n urma executrii lucrrilor de ngrijire. Posibilitatea, funcie de modul de exprimare, poate fi:

o posibilitate pe suprafa (ha) corespunztoare parchetului anual, iar posibilitatea periodic pe suprafa se mai numete suprafa periodic sau afectaie; o posibilitate pe volum (mc) corespunztoare recoltei anuale; o posibilitate pe numr de arbori . Mrimea posibilitii anuale pe suprafa rezult din relaia: P = S/r n care: S - reprezint suprafaa pdurii aflate n studiu r - reprezint ciclul de producie stabilit. Pentru arboretele cu structur neomogen, posibilitatea se stabilete pe suprafa, cu controlul pe volum, dup cum urmeaz:

P = S/r (+, -) Q Q- reprezint o suprafa stabilit n raport cu structura de ansamblu a fondului de producie i cu starea general a arboretelor.

Mrimea posibilitii anuale pe volum se stabilete cu relaia : P = C relaie valabil pentru fondul de producie normal. C reprezint creterea anual a pdurii.

Pentru un fond de producie real mrimea posibilitii anuale pe volum se stabilete cu relaia: P = C + (Fr-Fn)/a formula cameralist (austriac) Fr - fondul de producie real = fondul de producie existent la un moment dat ntr-o suprafa de teren acoperit cu pdure; Fn- fondul de producie normal = fondul de producie corespunztor strii de maxim eficacitate, respectiv strii normale ale unei pduri; a timpul n care diferena dintre Fr i Fn s-ar elimina fr s se afecteze continuitatea i fr s se micoreze creterea. Diferena Fr Fn - poate s fie pozitiv sau negativ, motiv pentru care i posibilitatea poate s fie mai mic dect cretere pdurii sau mai mare dect creterea pdurii. La noi n ar pn n prezent, pentru pdurile de codru regulat, posibilitatea nu se stabilete numai pe suprafa sau numai pe volum, ci pe suprafa i volum, respectiv pe volum cu control de suprafa. Practic s-a recurs la o cale mai simpl, stabilindu-se o posibilitate periodic pe suprafa i apoi s-a calculat o posibilitate anual pe volum. Posibilitatea periodic pe suprafa (s) se calculeaz cu relaia: s = S/n 2

n- numrul perioadelor din ciclu; S- suprafaa pdurii Posibilitatea periodic pe volum (P) se calculeaz cu relaia: P = V/p + C/2 V volumul real al arboretelor din suprafaa periodic n rnd; p- numrul de ani din perioad; C- creterea anual a arboretelor incluse n suprafaa periodic n rnd. Efectiv pentru determinarea posibilitii trebuie determinat creterea i calculat volumul. La arboretele ncadrate n subunitatea de gospodrire de codru grdinrit, posibilitatea se stabilete, de regul, pe volum. Prin mprirea posibilitii pe volum la volumul mediu al arborilor exploatabili, se obine posibilitatea pe numr de arbori. Pn = P/Vm Pn posibilitate pe numr de arbori = numrul de arbori ce pot fi extrai din categoria de diametre n; P- posibilitatea stabilit pe volum; Vm- volumul mediu al arborilor exploatabili. Posibilitatea pe numr de arbori poate fi determinat i n mod direct cu relaia: Pn = k C k coeficient ce variaz cu specia , clasa de producie i categoria de diametre. C- creterea curent n volum determinat specific arborilor extrai din categoria de diametre n. n general , modul cum se stabilete posibilitatea depinde de sensul ce se d noiunii de continuitate. Astfel continuitatea poate fi neleas n sens strict i atunci avem de-a face cu recolte egale n decursul unui ciclu, sau poate fi privit n sens larg i atunci vom avea de-a face cu recolte variabile n timpul unui ciclu de producie. Egalitatea recoltelor anuale de-a lungul unui ciclu de producie, admis ca principiu i urmrit la stabilirea posibilitii se numete raport susinut.

METODE DE REGLEMENTARE A PROCESULUI DE PRODUCIE

Reglementarea procesului de producie se face pornindu-se de la ideea normalizrii fondului de producie. Aceast normalizare, n decursul timpului s-a fcut i se poate face n urmtoarele moduri: 1. prin normalizarea structurii fondului de producie: Metoda claselor de vrst; Metoda creterii indicatoare;

2. prin normalizarea mrimii fondului de producie : Metoda cameralist (austriac) Metoda raional; Metoda Masson Mantel Metoda Mlard

3. n funcie de creterea n volum a fondului de producie - Metoda controlului

La noi n ar, conform normele tehnice de amenajare a pdurilor (ed.1986, respectiv ed.2000), reglementarea procesului de producie se face prin normalizarea structurii fondului de producie, utilizndu-se att metoda claselor de vrst ct i metoda creterii indicatoare. Cele dou metode se folosesc simultan, dar de regul se adopt posibilitatea stabilit prin metoda creterii indicatoare.

1.1. Metoda claselor de vrst

Dup metoda claselor de vrst, pdurea este un mijloc de producie. Ceea ce trebuie recoltat sunt produsele ei. Continuitatea produciei, prin urmare, se va asigura dac se va menine n permanen fondul de producie la o anumit mrime. Metoda claselor de vrst urmrete att meninerea mrimii potrivite a fondului de producie ct i ndrumarea lui spre structura normal prin normalizarea claselor de vrst. Metoda pornete de la analiza ecosistemelor forestiere din toate punctele de vedere.

Lucrrile de amenajare n cadrul metodei ncep cu studiul arboretelor, privite ca ecosisteme complexe, din care trebuie s rezulte, pe de o parte, msurile necesare pentru ndrumarea lor spre starea normal, iar pe de alta, prin sintez, imaginea structurii de ansamblu a pdurii i msurile organizatorice ce se impun. Operaiile se succed apoi astfel:

1. Pe baza ciclului fixat, se stabilete structura normal a fondului de producie, pe clase de vrst; 2. Se constituie apoi suprafaa periodic n rnd, respectiv se stabilete posibilitatea periodic pe suprafa; 3. Se ntocmete planul de recoltare i se calculeaz posibilitatea anual pe volum. Modul de constituire a suprafeei periodice determin specificul metodei claselor de vrst; de aceea vom insista asupra lui. Se pornete de la ideea c posibilitatea este instrumentul de ndrumare a pdurii spre starea normal. Normal ns are aici sensul de cel mai bun, dup aprecierea proiectantului, adic cel mai bun probabil. Starea normal nseamn, referindu-ne la pdure, starea apreciat ca cea mai corespunztoare funciilor acestuia sub aspectul creterii (bioproduciei), sub aspectul asigurrii continuitii dar i a proteciei mediului nconjurtor. Dar nici unul dintre aceste aspecte nu poate fi privit izolat, cci urmrirea fr rezerve a maximizrii creterii pdurii poate avea efecte nefavorabile din punctul de vedere al continuitii, iar urmrirea exclusiv a normalizrii structurii fondului de producie, pe care o vizeaz metoda, poate avea consecine nefavorabile asupra produciei de lemn. n primul caz, de exemplu, am putea fi ndemnai s preconizm, la o pdure cu excedent de arborete exploatabile, lichidarea tuturor acestor arborete, chiar dac, dup aceea, un timp oarecare exploatrile ar trebui s fie ntrerupte; iar n al doilea caz s meninem n pdure arborete cu totul necorespunztoare din punct de vedere al produciei de lemn, dac suprafaa acestor arborete depete mrimea normal a unei clase de vrst. De aici nevoia de a se recurge la soluii de compromis, urmrindu-se mrirea productivitii pdurilor numai n limitele ngduite de principiul continuitii, i invers. Aa se procedeaz n cazul metodei claselor de vrst. n consecin, se ntocmete mai nti situaia arboretelor care, dup vrsta i starea lor i innd seama de scopul urmrit, sunt sau vor deveni exploatabile n cursul primei perioade, potrivit observaiilor fcute pe teren. Se nelege c, deoarece amnarea exploatrii acestor arborete atrage dup sine o micorare a productivitii pdurii, exist interesul de a le lichida tocmai n vederea meninerii sau ridicrii acestei productiviti. Numai c dac s-ar admite fr rezerve acest punct de vedere, n-ar fi asigurat continuitatea recoltelor; s-ar tia cnd mai mult cnd mai puin, n funcie de structura pdurii, care nici ea nu s-ar ameliora. Pentru a se evita o astfel de situaie i a se asigura continuitatea, este necesar s se examineze dac este indicat ca arboretele identificate ca exploatabile s fie exploatate n ntregime ori numai o parte, i ct anume. Hotrrea pentru soluia ce se va adopta este starea de ansamblu a pdurii, cci scopul metodei este normalizarea fondului de producie n ansamblul lui. Se compar deci, situaia real a pdurii cu cea normal, pentru a se deduce ce i ct urmeaz a se exploata pentru ca starea 5

real s se amelioreze, apropiindu-se sub toate aspectele de cea normal. Criteriul de comparaie cel mai simplu l constituie situaia claselor de vrst. Dup acest criteriu, fondul de producie se consider normal, cnd toate clasele de vrst, n limita ciclului, sunt egal reprezentate pe suprafa sau sunt invers proporionale cu productivitatea lor. Se compar, deci, situaia real a claselor de vrst cu cea normal i suprafaa arboretelor exploatabile cu mrimea normal a unei clase de vrst. Se consider c perioada avut n vedere corespunde cu o clas de vrst. Evident c suprafaa arboretelor exploatabile poate fi mai mare sau mai mic dect suprafaa corespunztoare unei clase normale de vrst. n primul caz urmeaz s se aprecieze, inndu-se seama de situaia claselor de vrst, dac arboretele exploatabile pot fi recoltate n ntregime ori dac, n interesul asigurrii continuitii, o parte dintre ele urmeaz s fie nc meninute. n al doilea caz, urmeaz s se aprecieze dac este necesar s se restrng tierile la arboretele declarate exploatabile sau dac nu cumva este oportun s se anticipeze recoltarea unora dintre arboretele apropiate de vrsta exploatabilitii, desigur n interesul normalizrii fondului de producie . n acest fel rezult posibilitatea periodic pe suprafa, adic mrimea suprafeei periodice n rnd. Se ntocmete apoi planul de recoltare pentru prima perioad, n care se nscriu arboretele cele mai indicate, n limita acestei posibiliti. Operaiile se repet la sfritul fiecrei perioade. Pentru produsele secundare se ntocmete un plan separat. Numele metodei subliniaz rolul hotrtor ce se atribuia altdat claselor de vrst i se atribuie la noi i astzi la stabilirea posibilitii i, prin ea, la ndrumarea pdurii spre starea normal. n ultimul timp ns, criteriul claselor de vrst a pierdut din nsemntatea sa de altdat; n orice caz, nu mai este singur hotrtor, deoarece spre deosebire de concepia iniial, concretizat n ceea ce literatura de specialitate prezint sub numele de metoda saxon a arboretelor, metoda claselor de vrst, n forma ei actual, nu se mai mulumete cu judecarea lucrurilor exclusiv dup suprafa, aa cum s-a artat mai sus, ci ia n considerare i ali factori, fie cu titlul de control, fie ca elemente de baz. Aceste elemente sunt: creterea curent a pdurii, creterea medie anual, mrimea fondului de producie i creterea istoric (Baader, 1942). Din compararea creterii anuale curente a pdurii cu posibilitatea, rezult evoluia viitoare a mrimii fondului de producie; din compararea mrimii reale a fondului de producie cu cea normal, rezult necesitatea de a se stabili o posibilitate mai mare sau mai mic dect creterea pdurii, n interesul normalizrii lui; iar din creterea anual medie a pdurii, raportat la ciclu, rezult capacitatea de producie a pdurii pentru o lung perioad de timp. Un rol asemntor l are i aa-zisa cretere istoric, dedus din scripte, acolo unde exist o eviden exact a produciei pe o perioad ndelungat. Fa de importana acestor elemente, criteriul suprafeei periodice normale la stabilirea posibilitii apare, ntr-adevr, minor, cci suprafaa nu ne spune nimic despre structura i 6

productivitatea arboretelor, de care continuitatea depinde n mare msur. Dar dac alte criterii trec pe primul plan, nsi denumirea de metod a claselor de vrst devine improprie. Ea se pstreaz, totui ca denumire convenional pentru metoda folosit astzi pe scar ntins la amenajarea pdurilor de codru regulat, dup principiile artate mai sus, indiferent de ponderea ce-i revine criteriului claselor de vrst la stabilirea posibilitii. Este necesar ns s stabilim un adevr; volumul, creterea curent, creterea medie, creterea istoric, se pot constitui repere sigure pentru orientarea amenajistului la stabilirea posibilitii ,numai dac se pot determina cu precizia necesar. n caz contrar, criteriul claselor de vrst i pstreaz valabilitatea. Pentru condiiile de gospodrire din Romnia l considerm nc deplin ndreptit. De altfel, dac este necesar s se in seama la stabilirea posibilitii de mai multe criterii n acelai timp, unul din ele apare ca element de baz, iar celelalte ca elemente de control. Care se ia de baz, este mai mult sau mai puin indiferent, dac rezultatele sunt stabilite n mod judicios, inndu-se seama de toate celelalte criterii de control. Comparndu-se, aadar, starea real a pdurii cu cea normal, se ajunge, pe baza unei analize multilaterale, la fixarea suprafeei de exploatat pe urmtorii 20 de ani; apoi se ntocmete planul de recoltare i se calculeaz posibilitatea anual. De un plan general de recoltare, ca la metodele bazate pe afectaii, nu mai este vorba. Orientarea permanent spre starea normal dup concepia metodei claselor de vrst asigur mai bine dect alte mijloace att conservarea pdurii, ct i continuitatea produciei.

n ce privete ornduirea n spaiu, care este menit s asigure protecia arboretelor mpotriva factorilor duntori externi, metoda claselor de vrst preconizeaz un sistem mult mai elastic dect acela al metodelor bazate pe afectaii pe suprafa. El urmrete constituirea de grupuri de protecie, iar planificarea ornduirii n spaiu este independent de planificarea tierilor.

Exemplu: Avem o subunitate de gospodrire SUP A codru regulat ce cuprinde 100 de u.a. n suprafa total de 1000 ha. Ciclul stabilit este de 100 de ani. Clasa de vrst (perioada) este de 20 ani. Numrul claselor de vrst : n = 100/ 20 = 5. Sn = 1000/5 = 200 ha; Repartiia real a arboretelor pe clase de vrst este urmtoarea: Clasa I: 1- 20 ani 150 ha; Clasa II: 21-40 ani 250 ha; Clasa III 41-60 ani 180 ha; Clasa I V: 61-80 ani 120 ha; Clasa V: 81-100 ani 300 ha; Analiznd graficul de mai jos se poate constata c avem de-a face cu un excedent de arborete exploatabile. Pentru ca structura real a fondului de producie s ajung la nivelul celei normale este necesar ca o parte din arboretele exploatabile s fie amnate de la tiere astfel n ct s acopere 7

deficitul de arborete exploatabile din perioadele imediat urmtoare. Se admite ca suprafaa arboretelor ce vor fii parcurse cu tieri de regenerare s fie cu maxim 20% mai mare dect Sn adic suprafaa periodic de parcurs n prima perioad (primi 20 ani) poate fii de maxim 240 ha.

300 250 200

S real -ha S normal- ha

150 100 50 0

0-20 ani 21-40 ani 41-60 ani 61-80 ani

81-100 ani

1.2. Metoda creterii indicatoare

Dr. ing. Filimon Carcea nelege prin creterea indicatoare "creterea curent a unei pduri constituite din arborete de aceeai compoziie, aceleai clase de producie i aceleai densiti ca i cele reale, dar avnd clase de vrst egale ca ntindere" (Carcea, 1959, 1969). Mai precis, ar fi vorba de creterea curent a unei pduri echivalente cu pdurea dat, n ce privete mrimea i repartizarea suprafeei ei pe specii i clase de producie, dar altfel structurat; aici arboretele componente au toate acelai aspect n ce privete compoziia, clasele de producie (pe specii) i densitate,- acestea reprezentnd, n expresie numeric, valorile medii ale caracteristicilor arboretelor din pdurea real -, iar clasele de vrst, n limita ciclului, sunt egal reprezentate pe suprafa. n astfel de pdure, de fapt un model structural al pdurii pe care o reprezint -, n fiecare perioad de 20 de ani ajunge la exploatabilitate o clas de vrst. Teoretic, aadar, n fiecare an devine exploatabil un parchet egal cu S/r (r fiind ciclul) i un volum egal cu creterea anual a pdurii, respectiv cu creterea indicatoare. Lucrurile se petrec ca i n cazul pdurii normale, unde volumul parchetului exploatabil este, de asemenea, egal cu suma creterilor anuale ale arboretelor componente. Idea de baz a metodei creterii indicatoare este urmtoarea: Posibilitatea, ca instrument de normalizare a unei pduri, trebuie s asigure, att continuitatea produciei, ct i meninerea sau ridicarea productivitii pdurii la un nivel ct mai nalt. Creterea indicatoare ns, fiind un indicator sintetic al capacitii de producie a pdurii, nu ne spune nimic nici despre existena sau lipsa arboretelor exploatabile, nici despre starea fiecrui arboret n parte. Admis, deci, ca posibilitate, ea poate asigura continuitatea n orice pdure, dac fondul de producie atinge cel puin 75% din volumul su normal, dar rmne indiferent fa de momentul optim al tierilor, imprimnd acestora un ritm relativ constant. De aceea, pentru a-i putea exercita funciile sale, posibilitatea trebuie s fie cnd mai mare, cnd mai mic dect creterea indicatoare. Mrimea ei rezult din formula: P = mCi n care: Ci reprezint creterea indicatoare, iar m un factor modificator, variabil de la caz la caz n funcie de structura fondului de producie. Ci - se stabilete pe baza datelor primare (distribuia suprafeelor pe specii i clase de producie) i a crterii curente la jumtatea fiecrei clase de vrst, preluate din tabelele de producie. Aceasta se calculeaz cu relaia:

Ci = Si x ki x ci
Si suprafaa ocupat de specia i; ki consistena medie a speciei i; 9

ci media creterilor curente corespunztoare claselor de vrst considerate factorul modificator se stabilete funcie de ciclu i mrimea excedentului de arborete

m -

exploatabile care la rndul lui este funcie de valoarea parametrului Q ce se calculeaz cu relaia: Q = (20Ci + Dm)/ 20 Ci Ci -reprezint creterea indicatoare Dm cea mai mic valoare a diferenelor:

Dd= 2Ved 20 Ci D1= 2V1e 20 Ci D2= 2V2e 40 Ci D3= 2V3e 60 Ci

n care: Ved - volumul ce va fi recoltat din arboretele ce devin exploatabile n primii 10 ani; V1e volumul ce va fi recoltat din arboretele ce devin exploatabile n primii 20 ani; V1e volumul ce va fi recoltat din arboretele ce devin exploatabile n primii 40 ani V3e - volumul ce va fi recoltat din arboretele ce devin exploatabile n primii 60 ani Ved Ve2 (V1d /10 + V2d /20 + V3d /30 + .. Vnd /10 n ) (V42 /40 + V52 /50 + V62 /60 + .. Vn2 /10 n )

= 10

Ve1 = 20 (V21 /20 + V31 /30 + V41/40 + .. Vn1 /10 n )

= 10

V1d, ,V2d , V3d - reprezint volumul arboretelor exploatabile n primul deceniu i care ar putea fii expoatate n primi 10 ani, 20 ani 30 anirespectiv 10n ani, plus creterea produciei principale pe jumtatea intervalelor de timp considerate; V21, ,V31 , Vn1 - reprezint volumul arboretelor exploatabile n primi 20 de ani i care ar putea fii expoatate n primi 20 ani, 30 ani respectiv 10n ani, plus creterea produciei principale pe jumtatea intervalelor de timp considerate; Ve3 - este egal cu volumul total al arboretelor exploatabile n primele 3 perioade de 20 de ani, adic n primi 60 de ani, plus creterea produciei lor principale pe jumtatea intervalului considerat. Avantajele folosirii metodei decurg direct din particularitile creterii indicatoare. Acestea sunt: 10

volumul creterii indicatoare este egal cu volumul corespunztor unui parchet normal cu arborete exploatabile de productivitate medie; De aceea recoltarea lui asigur continuitatea;

creterea indicatoare reflect condiiile reale de producie ale pdurii i nu este influenat de modificarea vrstelor;

variaiile creterii indicatoare de la o perioad la alta, se datoreaz modificrilor suferite de ceilali factori ai produciei pe urma msurilor silvotehnice aplicate motiv pentru care constituie un criteriu de control asupra calitii acestor msuri;

metoda asigur o mare mobilitate gospodriei silvice n ce privete aezarea tierilor, deoarece posibilitatea este stabilit independent de arboretele din care se va recolta;

posibilitatea este o expresie a creterii ntregii pduri, nu numai a arboretelor destinate a se exploata n prima perioad;

posibilitatea nu sufer fluctuaii importante de la o perioad la alta. Se subliniaz n mod deosebit posibilitatea de control asupra condiiilor de gospodrire pe

care o ofer metoda innd seama c nici una din metodele de amenajare pentru codrul regulat aplicate pn n prezent nu stabilete n ce sens i n ce msur productivitatea este influenat de msurile de cultur aplicate de la o amenajare la alta". Trebuie ns menionat faptul c nici un control nu poate fi eficient, dac elementele pe care se bazeaz sunt afectate de erori. Dac fenomenele urmrite comport msurtori, acestea trebuie s fie fcute totdeauna cu aceeai precizie, iar dac se datoresc mai multor cauze, trebuie urmrit efectul fiecreia, cci altfel efectul pozitiv al uneia ar putea fi anulat de efectul negativ al alteia, ducnd la concluzii eronate. Ori, innd seama de faptul c determinarea creterii indicatoare se bazeaz pe caracteristicile medii ale fondului de producie (compoziie, densitate, clase de producie) este ndoielnic c, n actualele condiii de lucru, privind posibilitile de predictibilitate, de prognoz sau de anticipativitate, aceste elemente se pot stabili de fiecare dat cu precizia necesar.

11

2.

METODE

DE

NORMALIZARE

FONDULUI

DE

PRODUCIE

PRIN

NORMALIZAREA MRIMII LUI

2.1. Metoda cameralist (austriac)

Ideea asigurrii continuitii prin ndrumarea pdurilor spre starea normal s-a concretizat pentru prima dat ntr-un decret al Curii Inperiale din Viena, n 1788. De fapt scopul decretului era s stabileasc reguli pentru determinarea valorii unei pduri pe baza recoltelor ce le-ar putea da dac ar fi organizat pentru exploatri anuale continue. Mai trziu ns dispoziiile decretului privind determinarea recoltelor anuale au fost folosite la reglementarea exploatrii pdurilor i

astfel s-a nscut cea mai veche metod de amenajare bazat pe ideea normalizrii fondului de producie, descris n literatur de Andr n 1811 i cunoscut sub numele de metoda camarelist* sau metoda austriac (Schpfer, 1927). Spre deosebire de metoda claselor de vrst, metoda cameralist urmrete realizarea strii normale orientndu-se nu dup clase de vrst, ci dup mrimea normal a fondului de producie. Pentru stabilirea strii normale s-a pornit de la urmtoarea ntrebare: Cum trebuie s fie constituit o pdure mprit n parchete regulate, i gospodrit n mod raional, potrivit condiiilor staionale date, pentru a da anual i permanent aceeai cantitate de produse"? ntrebarea lmurete ea nsi aspectul cultural al pdurii care poate ndeplini condiia pus; pdurea trebuie s cuprind attea parchete ci ani are ciclul, iar vrsta arboretelor respective, s se succead din an n an nentrerupt, de la 1 la r (r fiind vrsta corespunztoare ciclului). O pdure astfel structurat este cunoscut n literatur sub numele de pdure normal. Fondul de producie corespunztor a fost numit iniial fundus instructus. Caracteriznd starea normal a unei pduri prin mrimea fondului de producie corespunztor (Fn), determinat prin calcul, metoda cameralist urmrete s asigure continuitatea produciei prin ndrumarea volumului fondului de producie real (Fr) spre mrimea normal i apoi meninerea lui n aceast stare. Mijlocul folosit fiind posibilitatea, metoda preconizeaz stabilirea acesteia dup urmtoarea formul: P = C + (Fr Fn)/a (5.40)

n care: C reprezint creterea anual medie a pdurii; a timpul n care urmeaz s se lichideze diferena dintre mrimea fondului real (Fr) i a celui normal (Fn). Ideea aceasta st la baza mai multor metode de amenajare elaborate mai trziu. Propriu fiecreia dintre acestea este numai modul 12

de determinare a elementelor din formul, de aceea vom arta caracteristicile metodei cameraliste i sub acest aspect. n spiritul ntrebrii de mai sus, printre condiiile pdurii normale socotindu-se i o exploatabilitate corespunztoare condiiilor staionale", metoda cameralist pornete de la mprirea pdurii de amenajat n attea uniti de gospodrire (serii) cte cicluri urmeaz s se fixeze. Posibilitatea se calculeaz apoi pe aceste uniti. Creterea anual a pdurii (C) se determin prin calcul, n funcie de creterea medie la exploatabilitate pe hectar (c). Deci C = Sc, unde S = suprafaa pdurii. Aadar C reprezint creterea medie real la exploatabilitate a seriei respective. Mrimea fondului de producie normal, ca i a celui real se determin tot prin calcul, pe baza creterii C. Cea dinti rezult din formula Fn = (rc)/2, iar pentru determinarea mrimii fondului de producie real se folosete relaia: Fr = e1c1s1 + e2c2s2 + e3c3s3 + (5.41)

n care: e1, e2, reprezint vrsta diferitelor arborete: c1, c2, - creterea medie la exploatabilitate a acestora pe unitatea de suprafa, determinat n raport cu ciclul i inndu-se seama de compoziie, consisten, clasa de producie etc., cu ajutorul tabelelor de producie pentru arboretele neexploatabile, i direct pentru cele exploatabile; s1, s2, - suprafeele lor. Timpul de lichidare a poate varia dup starea pdurii, unii autori ns l consider egal cu ciclul. Cum acioneaz formula, s-a artat deja (sup., 4.2.2.4.). Vom mai aduga, deci, numai cteva aprecieri generale asupra metodei. 1. O importan practic deosebit nu a avut metoda cameralist niciodat, cum de altfel, nu au avut nici alte metode din aceast grup. n schimb, i revine meritul de a fi contribuit n larg msur, mpreun cu acestea, la dezvoltarea bazei tiinifice a amenajrii pdurilor. Formula posibilitii i gsete i astzi aplicare, mai ales ca mijloc de control, n cadrul altor metode. 2. La folosirea formulei ns elementele ei urmeaz s fie determinate ct mai exact. Cci, dup cum rezult din discuiile prezentate n paragraful 4.2.1.3.2.3., modul de calcul recomandat de metod pentru determinarea volumelor Fn i Fr nu duce la rezultate exacte. Este adevrat c deoarece att mrimea fondului de producie normal ct i a celui real se deduc prin calcul, pe baza creterii medii la exploatabilitate, erorile ce se fac sunt n general de acelai sens i se anuleaz, prin diferen, n cea mai mare parte. Cu toate acestea, creterea medie fiind calculat pe baza strii reale a arboretelor, fondul de producie normal nu poate fi determinat corect. 3. n ce privete timpul de lichidare a, este de obsevat c alegerea lui este de cea mai mare importan, fiinc el constituie mijlocul prin care amenajistul poate mpca interesele cele mai

13

variate: de ordin economic, amenajistic i cultural. Fixarea lui, deci, trebuie s rmn la atitudinea amenajistului. n cazul existenei unui mare surplus de material, de exemplu, timpul de lichidare scurt duce la exploatarea n perioada respectiv, a unei suprafee exagerat de mari i la reducerea brusc a posibilitii n perioada urmtoare, meninndu-se astfel disproporia dintre clasele de vrst. Este n interesul asigurrii continuitii, deci, ca n astfel de cazuri s se fixeze un timp de lichidare ct mai lung, eventual chiar egal cu ciclul. Dar dac o mare parte din arboretele exploatabile sunt necorespunztoare pentru producie, lichidarea lor urmeaz s se fac n ct mai scurt timp. 2. Metoda cameralist se ocup numai de determinarea posibilitii. De unde i cum urmeaz s fie recoltat ea, nu sunt probleme care s intre n preocuprile metodei. De planuri de exploatare, aadar, nu se ocup, lsnd astfel libertate complet celui care recolteaz posibilitatea, de a aeza tierile de fiecare dat acolo unde dicteaz interesele silviculturale. Faptul acesta ar putea fi privit ca un avantaj, dac silvicultorul ar avea posibilitatea s verifice i s cunoasc n fiecare moment starea i nevoile culturale ale tuturor arboretelor. n majoritatea cazurilor ns el constituie un dezavantaj i de aceea, cu ocazia amenajrii urmeaz s se ntocmeasc un plan de recoltare, care s reglementaze lucrrile de cultur nsi. C. Heyer a neles s sprijine chiar determinarea creterii medii la exploatabilitate pe un plan general de recoltare ntocmit ca la metodele pe afectaii. 5. Prin recoltarea posibilitii, elementele din formul se schimb. Fondul de producie real se apropie treptat de cel normal, iar creterea variaz i ea odat cu mbuntirea strii pdurii. Posibilitatea devine astfel din an n an mai strin de realitate, ceea ce impune revizuirea ei periodic. 6. Posibilitatea calculat prin formul se refer numai la produsele principale ale pdurii.

5.3.2.2. Metoda raional

Considernd pdurea ca mijloc de producie, iar creterea ca produs, J. Chr. Paulsen(1787) i mai trziu J. Chr. Hundeshagen (1826) au gsit n raportul dintre creterea pdurii i volumul fondului de producie un mijloc foarte simplu i eficient de reglementare a tierilor, n vederea asigurrii continuitii. Paulsen (1748 1825) a pornit de la ideea c pentru a se stabilii mrimea recoltelor anuale ce se pot obine anual i permanent dintr-o pdure, prima condiie este cunoaterea att a cuantumului creterii anuale a pdurii, ct i a mrimii fondului de producie. Cci, este clar scrie el, referindu-se la o pdure n care tierile urmeaz s se reglementeze n vederea asigurrii continuitii -, c ntre aceste elemente i volumul extras anual trebuie s existe un anumit raport". 14

Acest raport este determinat, pe de o parte, de starea real a pdurii, iar pe de alta, de starea la care trebuie s ajung pdurea prin reglementarea tierilor, i care tocmai n acest scop trebuie s fie cunoscut, adic precizat dinainte prin caracteristicile ei. Formula ideal de pdure conceput de Paulsen n 1787 a fost pdurea normal, aceeai pe care cu un an mai trziu aveau s o contureze i cameralitii austrieci: o pdure format din arborete echiene, regulat gradate n raport cu vrsta, aa cum putea fi conceput n acel timp, cnd numai tierile localizate erau considerate corespunztoare din punct de vedere silvicultural. Determinarea raportului dintre creterea i fondul de producie ntr-o astfel de pdure urma s se fac cu ajutorul tabelelor de producie, care apar de fapt n istoria amenajrii pdurilor, odat cu primele metode de amenajare. Cele dinti tabele de producie metodic ntocmite pe clase de producie, pentru stejar i fag, se datoreaz lui Paulsen nsui (Rhrl, 1927). Dac se noteaz cu Cn i Fn respectiv creterea i mrimea fondului de producie pentru situaia normal a unei pduri (la un ciclu dat) i se calculeaz valorile lor cu ajutorul tabelelor de producie, raportul Cn/Fn rmne constant. nmulindu-se acest raport cu volumul fondului de producie real (Fr) se obine posibilitatea: P = Fr (Cn)/Fn (5.42)

n aceasta const metoda de amenajare pe care Hundeshagen a numit-o raional, fiinc posibilitatea astfel calculat duce automat la normalizarea fondului de producie, spre deosebire de metodele mecanice, bazate pe ideea repartiiei. Raportul constant Cn/Fn, care, referindu-se la starea normal a pdurii, exprimnd i coninnd, n el productivitatea potenial a acesteia, a fost numit procent de recoltare. Denumirea fiind, evident inproprie, i s-a mai spus i factor sau raport de recoltare. nmulindu-se acest raport cu volumul fondului de producie real, se obine posibilitatea, fr s fie nevoie nuci de cunoaterea creterii reale a pdurii, nici de cunoaterea repartiiei arboretelor pe clase de vrst, iar mrimea ei se adapteaz automat, n spiritul ideii de normalizare. ntr-adevr, dac Fr este diferit de Fn i notm Fr Fn = q avem Fr = Fn + q, iar formula posibilitii devine:

P = Cn + q (Cn)/Fn

(5.43)

De aici se vede c dac q este pozitiv, adic Fr > Fn posibilitatea calculat este mai mare dect dect creterea normal Cn i devine mai mic dect aceasta, cnd Fr < Fn.

15

Din formul se poate deduce, desigur, valori pentru P chiar i n cazul unei pduri n care nu exist arborete exploatabile. Faptul acesta ns nu poate nela pe nimeni, deoarece formula este destinat s fie folosit cu chibzuin i numai cnd este cazul. Dar oricare ar fi situaia n care s-ar aplica, metoda raional duce n mod sigur la normalizarea mrimii fondului de producie. Timpul necesar pentru aceasta este relativ lung, cum se poate vedea din urmtorul calcul: n raportul Cn/Fn, nlocuindu-se Fn cu valoarea lui din relaia F = krCn (v. sup., 4.2.1.3.2.3., formula 4.19) se obine Cn/Fn = 1/kr. Introducnd apoi aceast valoare n formula (5.43) avem: P = Cn + (q)/hr sau P = Cn + (Fr Fn)/kr (5.45) (5.44)

n forma din urm, formula posibilitii este identic cu cea indicat de metoda cameralist, timpul de lichidare fiind ns kr. innd seama c valorile parametrului k variaz, n general, pentru ciclurile i speciile obinuite, ntre 0,5 i 0,6 deducem c diferena Fr - Fn urmeaz s se lichideze ntr-un interval de timp ceva mai lung dect jumtatea ciclului. Desigur, asupra acestui interval influeneaz i creterea Cn sau mai exact, diferena dintre aceasta i creterea real, diferen care, cu ct este mai mare, face ca timpul de lichidare s fie mai scurt. Pe de alt parte ns schimbarea posibilitii cu ocazia revizuirilor periodice are un efect tocmai contrar, nct se poate afirma c timpul necesar pentru normalizarea mrimii fondului de producie, n cazul aplicrii metodei raionale, este n general cu ceva mai mare dect jumtatea ciclului. n ce privete clasele de vrst ns situaiile cu totul anormale nu se lichideaz n decursul primului ciclu. Faptul c timpul de lichidare este organic legat de formul i c aceasta nu ine seama dect de mrimea, nu i de structura fondului de producie, d metodei un caracter rigid, cci la aceeai mrime a fondului real rezult totdeauna aceeai posibilitate, indiferent dac fondul este n bun stare sau nu. Din aceast cauz, chiar dac, eventual, n cazul din urm, existena unui numr mare de arborete necorespunztoare ar impune grbirea exploatrii lor, metoda nu ine seama de acest lucru, mpiedicnd astfel gospodria s ia cele mai potrivite msuri. Posibilitatea, aadar, stabilit n spiritul metodei, ngrdete gospodria, nelsndu-se influenat de nevoile ei. Aceasta este una din scderile cele mai mari ale metodei (Baader, 1942).

16

Dintr-un alt punct de vedere ns aceast metod, ca i cea cameralist, las celui care aplic amenajamentul toat libertatea la aezarea tierilor, tocmai n interesul satisfacerii depline a nevoilor culturale; cci nici ea nu se ocup dect de stabilirea posibilitii, separnd, deci, aceast problem de aceea a ntocmirii planurilor de recoltare i a ornduirii n spaiu, n general. Acordnd culturii pdurilor aceast larg libertate de aciune, n condiiile respectrii posibilitii, i asigurnd n acelai timp n bune condiii continuitatea, metoda raional poate fi aplicat i azi cu deplin succes n cazul pdurilor n care situaia claselor de vrst nu este cu totul anormal. Formula posibilitii poate fi folosit i ca mijloc de control n cadrul metodei claselor de vrst. Este de observat ns c pentru a se obine rezultate bune trebuie s se determine corect, att factorul de recoltare, ct i Fr. n acest scop sunt necesare, pentru cel dinti, tabele de producie corespunztoare, iar pentru Fr msurtori directe pe teren. Pentru simplificarea lucrrilor, s-a admis folosirea n formula posibilitii a ceea ce s-a numit factor de recoltare parial, adic a raportului Cn/F'n n loc de Cn/Fn, n care F'n reprezint volumul arboretelor de la r/2 n sus, calculat tot cu ajutorul tabelelor de producie. n mod corespunztor, se ia n acest caz i pentru Fr numai volumul arboretelor mai btrne de r/2, iar formula posibilitii devine:

P = F'r (Cn)/Fn

(5.46)

O parte integrant a metodei o constituie revizuirile periodice. Ele sunt necesare pentru controlul posibilitii, care urmeaz s se schimbe odat cu modificarea lui Fr. Dar aceast schimbare fiind influenat de creterea curent a pdurii, care nu este luat n considerare n formula posibilitii, nu se poate constata altfel dect prin msurtori directe pe teren, din timp n timp.

5.3.2.3. Metoda Masson Mantel

Schema pdurii normale, aa cum am cunoscut-o mai nainte, este imaginea pdurii ideale a unor timpuri n care tierile localizate i codrul regulat erau privite ca unica form raional de cultur forestier. Pdurile din structur grdinrit, mult rspndite altdat, trebuiau s dispar, iar acolo unde totui, din motive de protecie, trebuiau s fie meninute, ele nu puteau constitui obiect de culturr propriu zis.

17

Deci cutarea unei forme ideale de pdure grdinrit, de tipul pdurii normale, nu avea sens. Pentru nevoile organizatorice s-a admis c i n codrul grdinrit trebuie s existe aceleai raporturi ntre arborii de diferite vrste, ca i n codrul regulat, i aceleai relaii ntre fondul de producie i creterea lui. De aceea metoda raional a fost recomandat i pentru codrul grdinrit. n practic ns mai mult importan s-a dat altor metode de amenajare. Vom analiza aici una dintre ele, aparinnd metodelor care urmresc normalizarea mrimii fondului de producie, pentru a putea nelege mai uor importana metodei controlului. Este vorba de metoda Masson Mantel, care n literatura de specialitate o gsim descris att sub numele de Masson, ct i sub acela de Mantel. Dup schema pdurii normale, dac se consider volumul fondului de producie ca o funcie de vrst i de creterea medie la exploatabilitate, i se ine seama de formula (4.18), care d mrimea fondului de producie normal (v. sup., 4.2.1.3.2.3.), rezult:

Fn = (r)/2 Cn sau (Cn)/Fn = (2)/r

(5.47)

(5.48)

Dar raportul Cn/Fn este tocmai factorul de recoltare din formula (5.42) a metodei raionale. nlocuind, n aceast formul factorul de recoltare prin 2/r, obinem:

P = (2Fr)/r

(5.49)

Aceasta este caracteristica metodei. Posibilitatea variaz cu Fr, ntocmai ca la metoda raional i duce n mod sigur, ca i aceasta, la ceea ce se consider a fi stare normal. Consideraiile fcute n legtur cu metoda raional sunt deci valabile i pentru metoda Masson Mantel. Dac se nlocuiete i aici Fr cu Fn + q, (unde q = Fr Fn) i apoi Fn cu valoarea lui din Fn = rCn/2 se obine: P = Cn + (Fr Fn)/(r)/2 (5.50)

adic din nou formula cameralist, n care a = r/2. Faptul c formulele se reduc toate la aceai form nu este surprinztor, deoarece toate aceste metode se bazeaz pe teoria pdurii normale.

18

Deoarece metoda Masson Mantel s-a recomandat i pentru codrul grdinrit, este necesar s adugm cteva consideraii asupra aplicabilitii ei. Metoda duce fondul de producie n mod sigur spre Fn, cu condiia revizuirii periodice a posibilitii, revizuirile fcnd i n acest caz, parte din metod. S-a artat ns c mrimea fondului de producie, calculat dup schema pdurii normale, pe baza creterii medii la exploatabilitate, nu poate constitui un criteriu sigur de orientare. Singura mrime a fondului de producie care poate fi luat n considerare pentru codrul regulat este cea calculat pe baza unor tabele de producie corespunztoare condiiilor staionale i tratamentului celui mai adecvat scopului economic dat. S fie ns valabil o astfel de mrime i pentru codrul grdinrit? Mai nti, fiindc n codrul grdinrit recoltarea produselor principale i a celor secundare se face deodat, posibilitatea dat de formula Masson Mantel, care nu cuprinde dect volumul arboretului principal, trebuie completat cu cota anual corespunztoare produselor secundare. Apoi, pentru codrul grdinrit noiunea de ciclu este fr sens; locul claselor de vrst l iau clasele i categoriile de diametre; dup raportul lor se judec normalizarea fondului de producie. Dar acest raport nu se poate determina prin calcul, ci se constat ulterior. Cci dac funcia pdurii este s produc lemn, i dac prin starea normal se nelege, n acest caz, acea stare la care pdurea i ndeplinete n condiii optime funcia pentru care este destinat, atunci singurul criteriu dup care poate fi judecat normalitatea este creterea pdurii, respectiv cantitatea i calitatea produselor. Mrimea cea mai bun a fondului de producie este aceea la care producia are valoare maxim. Fiind strns legat de condiiile staionale, aceast mrime nu poate fi determinat dect pe cale inductiv, aa cum se va arta la metoda controlului. n lumina acestor consideraii, se nelege c metoda Masson Mantel, care hotrte dinainte, mai mult sau mai puin arbitrar, mrimea fondului de producie, fr a cunoate i fr s vrea s se cunoasc creterea pdurii, este pentru o gospodrire silvic raional cu totul necorespunztoare.

5.3.2.4. Metode de normalizare a fondului de producie prin normalizarea marimii lui pe clase de vrst sau de diametre

5.3.2.4.1. Metoda Mlard

Aceast metod, cunoscut n literatura de specialitate i sub numele de metoda circularei franceze de la 1883, a fost gndit iniial numai pentru codrul grdinrit, dar a fost extins apoi i la codrul regulat. Specificul ei const n faptul c folosete pentru calculul posibilitii mrimea fondului de producie normal pe clase de vrst. 19

Se stabilete nti, i pentru grdinrit, ciclul. Acesta se mparte apoi n 3 perioade egale, crora le corespund 3 clase de vrst, fiecare de r/3 ani, respectiv 3 clase de diametre: clasa arborilor subiri (cu diametrul de baz pn la d/3, d fiind diametrul corespunztor vrstei r), clasa arborilor mijlocii (cu diametrul cuprins ntre d/3 i 2d/3) i clasa arborilor groi (cu diametrul situat ntre 2d/3 i d). Se admite apoi c pentru situaia normal, ntre volumul arborilor groi (V3) i volumul arborilor mijlocii (V2) exist raportul: (V3)/V2 = (5)/3 trebuie inserat un desen (5.51)

Pentru stabilirea acestui raport s-ar fi fcut, dup L. Pard numeroase experiene". El rezult ns pe cale logic, din schema pdurii normale. Folosind aceast schem, vom deduce pe cale grafic formulele date de metoda pentru calculul posibilitii. n figura 5.4. triunghiul OrP reprezint mrimea fondului de producie normal n funcie de creterea medie la exploatabilitate. Separnd prin punctele r/3 i 2r/3 volumele V1, V2, i V3, corespunztoare celor 3 clase de vrst, i ducnd apoi, ca n figur, paralele la OP i Or, se observ c:

(V1)/1 = (V2)/3 = (V3)/5 de unde rezult raportul de mai sus.

(5.52)

Pentru pdurile n care clasele de vrst sau de diametre sunt destul de echilibrate, se consider, n spiritul metodelor bazate pe afectaii, c n decursul unei perioade de r/3 ani se exploateaz de fiecare dat arboretele din ultima clas de vrst. Volumul acesteia fiind V3, posibilitatea este dat, pentru dou situaii, de formulele urmtoare: a) Cnd nu includ i creterile pe timpul perioadei,

P = (V3)/(r)/3 sau P = (3V3)/r

(5.53)

(5.54)

20

b) Cnd se iau n considerare i creterile pe durata perioadei,

P = (V3 + C3)/(r)/3 Se vede ns din figur c:

(5.55)

C3 = (V3)/5 Deci P = (V3 + (V3)/5)/(r)/3 sau P = (18V3)/5r trebuie inserat un desen

(5.56)

(5.57)

(5.58)

Pentru cazurile anormale ns (fig.5.5), spre a se asigura continuitatea, tierile urmeaz s se extind i n clasa arborilor mijlocii, iar dac acetia sunt deficitari, s nu se lichideze arbori groi ntr-o perioad, spre a se putea acoperi deficitul respectiv. Posibilitatea, deci, trebuie s se stabileasc i n funcie de volumul arborilor mijlocii, dup o formul pe care o stabilim mai jos, pornind de la situaia normal. n acest scop se scoate din relaia (5.51) valoarea lui V3 n funcie de V3 + V2. Scriind aceast relaie sub forma V3/5 = V2/3, i aplicndu se o proprietate a proporiilor, se obine:

(V3)/5 = (V2 + V3)/8 deci V3 = (5(V2 + V3))/8

(5.59)

(5.60)

nlocuind aceast valoare n (5.54) i (5.58) obinem:

- pentru cazul a) P = (15(V2 + V3))/8r

(5.61)

- pentru cazul b) P = (9(V2 + V3))/4r

(5.62)

Dac pentru V2 i V3 se iau mrimile reale, aa cum se gsesc n pdurea ce se amenajeaz, posibilitatea, care reprezint totdeauna cota normal din volumul existent, variaz odat cu acesta,

21

ntocmai ca n cazul metodei Masson Mantel sau al metodei raionale, de care, n fond, aceast metod nici nu se deosebete. ntr-adevr, introducnd n calcul i volumul V1 vom avea: (V1)/1 = (V2)/3 = (V3)/5 = (V1 + V2 + V3)/9 = (Fn)/9 (5.63)

de unde se deduce:

V3 = (5Fn)/9

(5.64)

nlocuind pe V3 cu aceast valoare n formula (5.58) obinem: P = (18(5Fn)/9)/5r = (2Fn)/r (5.65)

adic exact formula Masson Mantel pentru situaia normal. Plecnd apoi de la formula (5.46) i considernd factorul de recoltare de la vrsta de r/3 n sus (n loc de r/2, ca n cazul metodei raionale) deducem pe F'n din creterea medie la exploatabilitate, i avem: F'n = (8)/9 (1)/2 rCn, iar formula posibilitii devine: P = F'n (Cn)/F'n = F'r (Cn)/((8)/9(1)/2 rCn) = (9F'n)/4r, (5.67) (5.66)

i deoarece F'n este considerat de la r/3 n sus, coninnd deci V2 i V3, se poate scrie:

P = (9(V2 + V3))/4r adic exact formula (5.62).

(5.68)

innd seama de mrimile V din formula lui Mlard sunt deduse din schema pdurii normale, n funcie de creterea medie la exploatabilitate i c formula posibilitii este, n esen, aceeai ca i cea dat de metoda Masson Mantel, obieciile fcute n legtur cu aceasta sunt valabile i pentru metoda Mlard. Pentru a da o caracterizare complet, trebuie adugat c metoda Mlard, bazndu-se pe clase de vrst, include iari planul de recoltare ca parte integrant a ei. n plus, pentru cazul aplicrii ei la codrul grdinrit prevede completarea posibilitii deduse dup formulele de mai sus, prin adugarea unei cote din creterea arborilor mijlocii. Astfel formula complet a posibilitii devine:

22

P = (9(V2 + V3))/4r + (1)/q (V2 P)/100

(5.69)

n care: 1/q reprezint cota de recoltat din creterea lui V2 i se ia n mod obinuit egal cu 1/3; p procentul creterii n volum a arborilor mijlocii, considerat i el, de regul egal cu 3. Cu aceste adugiri, importana practic a metodei crete, totui deoarece nu urmrete dect asigurarea continuitii, neglijnd ideea mririi productivitii pdurilor, metoda trebuie considerat ca nvechit (Rucreanu, 1953).

5.3.3. METODE DE NORMALIZARE A MRIMII STRUCTURII FONDULUI DE PRODUCIE N FUNCIE DE CRETEREA LUI

5.3.3.1. Metoda controlului Baza teoretic a metodei. Orice extracie de arbori dintr-un arboret produce modificri n relaiile reciproce dintre arbori, pe de o parte, i dintre acetia, sol i aer, pe de alta, schimbnd astfel condiiile ecologice pe care i le creaz pdurea nsi, spre a-i asigura existena i perpetuarea. Dar putnd modifica aceste condiii, omul le i poate ameliora. El poate stimula, deci, dezvoltarea pdurii i contribuie la mrirea i ameliorarea produciei ei. Calitatea interveniilor silviculturale ntr-un arboret este dat de efectul lor util, de scopu de producie pe care l determin sau de efectul asupra altor interese. Acelai mod de intervenie ns nu are peste tot acelai efect, din cauza variaiilor staionale. De aceea, singura cale sigur de cunoatere a calitii lucrrilor i de ameliorare continu a tehnicii forestiere de producie este controlul permanent al msurilor aplicate, prin determinarea i compararea efectelor lor, adic a creterii i produciei arboretelor. Consecina direct i imediat a interveniilor silviculturale ntr-un arboret este modificarea structurii i mrimii fondului de producie respectiv. Aceast modificare influeneaz mediul i prin el creterea arboretului astfel c ntre cretere, pe de o parte, i mrimea i structura fondului de producie, pe de alta, exist o strns corelaie. Datorit acestei corelaii se poate recunoate calitatea interveniilor, urmrindu-se variaia creterii ca efect al modificrilor structurale produse n urma efecturii lor. Afirmaia are valabilitate general, dar i gsete aplicare n special n codru grdinrit. Acesta va fi avut n vedere n cele ce urmeaz. Creterea unui arboret ntr-o perioad dat se determin prin inventarieri, fiind n cazul cnd ntre timp nu se face nici o extracie tocmai diferena dintre volumul gsit la sfritul perioadei (V2) i volumul iniial (V1), adic:

23

C1 = V2 V1

(5.70)

Dar dac ntre cele dou inventarieri se extrage un volum E1, acesta micoreaz, desigur, volumul iniial, astfel nct formula creterii se poate scrie n general:

C1 = V2 (V1 E1) sau C1 = V2 V1 + E1

(5.71)

Dar creterea fiind n funcie de mrimea i structura fondului de producie, notnd aceste caracteristici cu V i s, putem scrie:

C = f(V, s),

(5.72)

iar dac s se consider constant, adic dac structura grdinrit este realizat, creterea devine o variabil independent numai de mrimea fondului, deci:

C = f(V).

(5.73)

Cnd creterea se calculeaz pe perioade, V din formul reprezint volumul iniial. De aici rezult c dac se face s varieze V de la o perioad la alta, variaz i creterea (C), care pentru un anumit volum al fondului (V) devine maxim. Aceasta este mrimea cutat (normal sau optim) i trebuie meninut. Fie, de exemplu, urmtorul caz: Un arboret grdinrit se inventariaz din 6 n 6 ani. La prima inventariere s-a gsit un volum (iniial) de 350 m3 ha-1. ntre timp ns s-au extras 50m3. Calculnd creterea dup formula (5.71), avem: C1 = 330 350 + 50 = 30 m3; deci C1 = 5 m3 ha-1 n perioadele urmtoare, continundu-se s se extrag de fiecare dat cte 50 m3, adic mai mult dect creterea, fondul de producie se micoreaz din perioad n perioad, iar creterea variaz dup cum urmeaz: n perioada a doua: Volumul iniial Extracii Volumul final V2 = 330 m3 E2 = 50 m3 V3 = 322 m3

C2 = 322 330 + 50 = 42 m3; deci 7 m3 an-1 ha-1 24

n perioada a treia: Volumul iniial Extracii Volumul final V3 = 322 m3 E3 = 50 m3 V4 = 314 m3

C3 = 314 322 + 50 = 42 m3; deci 7 m3 an-1 ha-1 n perioada a patra: Volumul iniial Extracii Volumul final V4 = 314 m3 E4 = 50 m3 V5 = 303 m3

C4 = 303 314 + 50 = 39 m3; deci 6,5 m3 an-1 ha-1 Aadar, mrimea cea mai eficient a fondului de producie, respectiv mrimea normal (optim) este cuprins ntre 322 i 330 m3 ha-1. Controlndu-se astfel, din aproape n aproape, fondul de producie, prin determinarea i compararea periodic a creterii, se poate ameliora necontenit starea arboretelor i tehnica de producie. Metoda de amenajare presupune mprirea suprafeei pdurii n parcele bine delimitate pe teren, a cror mrime s nu depeasc 15-20 ha, spre a ntruni condiii de cretere ct mai omogene i a se asigura condiiile necesare pentru o precizie suficient a lucrrilor i msurtorilor. Fiecare parcel constituie o unitate independent de cercetare i control. De aceea inventarierea i calculul creterii se fac pe parcele. Inventarierea arborilor ar trebui s se fac, principal, n fiecare parcel imediat nainte de a fi parcurs cu tierea i n timpul repausului vegetativ. Numai aa creterea dintr-o perioad se poate atribui n ntregime unei anumite stri a fondului de producie. n practic ns, att inventarierea ct i calculul creterii se fac deodat pentru o ntreag unitate de gospodrire i anume la nceputul (sfritul) fiecrei perioade (rotaii) cnd se ntocmete i planul de recoltare pentru perioada urmtoare. Cubajul se face cu ajutorul tarifelor de cubaj. Dar ca s se pstreze aceeai unitate de msur i s nu se falsifice concluziile, se folosesc totdeauna aceleai tarife sau serii de volume de la o inventariere la alta; se pot folosi i tabele generale de cubaj cu dou intrri, dar n acest caz trebuie s se menin aceeai curb a nlimilor, respectiv a volumelor. Volumul arborilor de extras se calculeaz cu aceleai tarife sau serii de volume. El se corecteaz ns n actele de punere n valoare, aplicndu-se factorul de corecie dedus din raportul dintre volumul real al arborilor exploatai i volumul acelorai arbori obinut din tabele (v. sup., 4.2.1.5.5.).

25

Posibilitatea se fixeaz pe parcele, pe baza creterii calculate n modul artat mai sus. Ea poate fi mai mare, egal sau mai mic dect creterea, dup cum din compararea rezultatelor obinute succesiv pe aceeai suprafa, n diferite perioade, sau obinute n aceeai perioad n diferite parcele n acelai timp, se constat necesitatea mririi sau micorrii fondului de producie. Posibilitatea stabilit nu este absolut obligatorie, ci constituie o mrime anticipativ, o prezicere (procnoz) a recoltei ce urmeaz s se realizeze. Consideraiile de ordin cultural pot face ca posibilitatea stabilit s fie depit sau s nu fie extras n ntregime. Rotaia se fixeaz ntre 5 i 10 ani. Cu ct e mai lung, tierile sunt mai intense, cu ct este mai scurt, arboretele sunt mai bine ngrijite. Fiindc din punct de vedere cultural interveniile mai slabe sunt mai indicate, rotaia mai scurt este de preferat. Limita ei superioar se poate fixa n raport cu intensitatea tierilor, astfel nct aceasta s nu depeasc, n cel mai ru caz, 1/6 din volumul arboretului. n raport cu clasa de producie, rotaia trebuie s fie cu att mai scurt cu ct arboretele au o cretere mai viguroas. Pentru prima rotaie, adic la nceputul aplicrii metodei controlului, cnd neexistnd dect o singur inventariere nu se poate calcula creterea prin diferene de volume, posibilitatea se stabilete cu aproximaie, apeciindu-se procentual volumul de extras, n raport cu volumul fondului de producie, ori pe baza cercetrilor directe asupra creterii arborilor aplicnd metoda diferenelor de tarif sau a procentelor creterii. Planul de recoltare const n ealonarea parcelelor pe anii rotaiei, dup urgena interveniei, urmrindu-se realizarea de recolte ct mai egale de la an la an. Aceasta este metoda controlului: o metod experimental care caut, pe cale inductiv, s aduc i apoi s menin fondul de producie n cea mai bun stare. Ea a fost conceput de silvicultorul A. Gurnaud n anul 1878, i a fost dezvoltat mai trziu i fundamentat att din punct de vedere teoretic, ct i sub aspect practic, de mai muli cercettori, dintre care cel care i-a legat mai mult numele de aceast metod este H. E. Biolley. Aplicarea metodei. Ca orice metod de amenajare comport i aceasta o organizare a terenului, apoi stabilirea posibilitii i planificarea lucrrilor. Dar toate au caracterul lor particular. n legtur cu parcelarul, pe lng cele spuse mai sus trebuie subliniat necesitatea ca separarea parcelelorde teren s fie clar, pentru a nu se produce omisiuni sau nclcri cu ocazia inventarierilor i deci erori la calculul creterilor. n ce privete inventarierea, spre a se asigura precizia necesar la msurarea diametrelor, arborii trebuie s se msoare totdeauna la aceeai nlime i n aceeai parte. De aceea, la prima inventariere, locul unde se aaz clupa se nseamn cu vopsea sau printr-o zgrietur orizontal,

26

fcut superficial pe trunchi cu grifa i care se nnoiete, dac este nevoie, la inventarierile urmtoare.

Calculul creterii n volum Unitatea de gospodrire Parcela Suprafaa 5 ha. Rotaia 5 ani. Perioada 1990 1995 Tabel 5.7. Clasa de arbori Categ. Inventar de diam. cm Nr. arbori 1990 (V1) Inventar Arbori V2 + Calculul detaliat al creterii 1995 extrai E1 Nr. arbori m3 Arbori prom. categ. Dif. n de vol. Creterea periodic Pe
3

(V2) Nr. (E1) arbori

Pe
3

superioar ntre m3 1 2 75 70 Groi 65 60 55 50 45 Mijlocii 40 35 30 25 Subiri 20 15 3 3 8 10 17 20 28 32 45 60 86 112 176 4 14,86 34,08 36,02 50,80 48,37 53,13 45,72 45,72 41,17 38,91 30,21 23,86 5 1 4 8 12 15 21 27 34 48 60 75 114 121 6 1 2 1 4 2 3 3 4 9 10 8 10 7 1 5 10 13 19 23 30 37 52 69 85 122 131 (N"n) 59 57 59 656 7,99 8 5,68 24,77 42,59 46,84 56,78 55,63 56,93 52,87 52,83 47,35 38,46 32,91 17,76 9 1 3 5 8 10 13 15 20 27 36 35 45 (Nn) 59 0,136 10 0,728 0,694 0,656 0,615 0,570 0,521 0,469 0,413 0,330 0,234 0,183 0,134

categ. clase m

categ. m

11 0,73 2,08 3,28 4,92 5,70 6,77 7,04 8,26 8,91 8,42 6,41 6,03

12 -

11,01 0 -

27,77 1 -

29,77 1

Tineret intrat n (N'n) cat. 15 cm TOTAL 597

7,99 76,54

7,99

462,85 599

539,39 -

76,54 1

Calculul aa-zis n bloc al creterii, dup procedeul artat mai nainte, innd seama numai de volumul global al fiecrei parcele, nu permite o cunoatere exact a modulului n care particip

27

diferitele categorii sau clase de arbori la producia lemnoas. De aceea s-au conceput i calcule mai amnunite. Un exemplu este artat n tabelul 5.7. Pentru nelegerea acestuia sunt sunt necesare cteva explicaii: Gruparea de clase indicat n coloana 1 este convenional. n practic se poate modifica dup nevoi. Ea este ns necesar pentru a prinde mai uor structura fondului de producie. Coloanele 28 cuprind elemente de baz. Coloana 9 rezult din compararea coloanelor 3 i 7 i arat ci arbori din categoria respectiv au trecut n categoria imediat superioar, n decursul perioadei expirate. Astfel, de exemplu, la sfritul rotaiei (col. 7), s-a gsit la inventariere un arbore de 75 cm, care nu exista n aceast categorie la nceputul perioadei (col. 3). El a trecut, deci, din categoria 70, n care au rmas numai doi din cei trei existeni la nceput. Dar la a doua inventariere se gsesc n aceast categorie 4 arbori (col. 5) i cu 1 care a fost extras (col. 6) se ajunge la un numr de 5 arbori (col. 7). Trei din acetia au promovat, deci, din categoria 65. Urmrindu-se de la categorie micarea arborilor, se completeaz coloana 9, apelnd la metoda diferenelor care a fost conceput pentru arboretele de codru grdinrit. Metoda reprezint, de fapt, o aplicaie a ideilor introduse de Gurnaud (1922) i dezvoltat mai trziu de Prodan (1944, 1954, 1965) i Ferguson (1955). Algoritmul de calcul specific acestei metode poate fi sintetizat ntro relaie care d numrul de arbori (Nn-1)promovai dintr-o categorie de diametre (n 1) ntr-una proxim superioar (n), n funcie de numrul arborilor inventariai la nceputul perioadei (N'n), de cei nregistrai la sfritul acesteia, plus cei extrai ntre timp (N"n) i de numrul de arbori (Nn) promovai n categoria proxim superioar: Nn-1 = N"n (N'n Nn) sau n raport cu semnificaia elementelor din tabelul 5.7.: (col. 9)n-1 = (col. 7)n (col. 3)n + (col. 9)n Exemple de calcul, dup relaia de mai sus: N60 = 10 8 + 3 = 5; N55 = 13 10 + 5 = 8; N30 = 52 45 + 20 = 27 N25 = 69 60 + 27 = 36 (5.74)

Pe ultima linie sunt nscrii aici 59 arbori. Acest numr rezult din diferena dintre numrul de arbori inventariai la sfritul perioadei, inclusiv arborii extrai ntre timp, i numrul de arbori inventariai la nceputul perioadei ( col. 7 col. 3) i reprezint numrul de arbori promovai n decursul perioadei n categoria de 15 cm dintre arborii cei subiri. Cunoaterea acestui numr este important, fiindc, n mod normal, n arborele cu structur grdinrit n stare de echilibru, el trebuie s corespund cu numrul arborilor extrai. n coloana 10 se d diferena dintre volumul unui arbore din fiecare categorie i volumul unui arbore din categoria imediat superioar. Ea reprezint, deci, sporul de volum nregistrat prin 28

trecerea unui arbore dintr-o categorie n alta i ne d, prin nmulirea cu numrul arborilor din coloana 9, creterea periodic a fiecrei categorii ( col. 11). Coloana 12 rezult din nsumarea, pe clase, a creterilor din coloana precedent. Creterea anual (coloanele 1315) rezult din cea periodic, prin mprirea ei la anii rotaiei R, n acest caz R = 5, iar pentru coloana 15, i prin mprirea cu numrul de hectare. Procentul pe categorii (col. 16) este dat de raportul dintre creterea anual din coloana 13, i volumul la care s-a adugat (col. 4). Coloana 17 d media acestor procente, pe clase i pe fondul de producie ntreg. Timpul de trecere, indicat n coloana 18, reprezint timpul necesar pentru ca toi arborii dintr-o categorie dat s treac n categoria imediat superioar. El este echivalent cu timpul necesar pentru ca un arbore din categoria respectiv s se ngroae cu un numr de centimetri egal cu mrimea h a unei categorii de diametre (n acest exemplu, h = 5 cm). Calcularea timpului de trecere se bazeaz pe urmtorul raionament: dac n decursul rotaiei R au promovat dintr-o categorie inferioar ntr-alta proxim superioar n arbori (col. 9) din totalul de arbori (col. 3), timpul T necesar pentru ca toi arborii s treac n categoria superioar este dat de raportul: (n)/R = (N)/T din care se obine relaia: T = (N R)/n (5.76) (5.75)

nlocuindu-se N i n din aceast relaie cu datele din coloanele 3 i 9 se obine coloana 18. Ea ne indic ritmul creterii i constituie un mijloc de control al tratamentului aplicat. Calculul detaliat al creterii ne lmurete procesul de producie sub toate aspectele. Din compararea rezultatelor periodice se poate descoperii uor calea de urmat la stabilirea posibilitii. Dar, fiind experimental, metoda controlului nu vrea s fie empiric. Raporturile de cauzalitate stabilite n decursul timpului prin aplicarea metodei pot fi generalizate. Numai astfel metoda inductiv de cunoatere devine tiinific. Se nelege, generalizarea trebuie s pstreze un caracter ipotetic, ntruct condiiile de cretere ce se creaz prin aplicarea unui tratament variaz cu staiunea, deci cu un complex de factori al cror efect nu a putut fi determinat dect n parte. Pentru staiuni similare ns se poate admite c aceeai stare a fondului de producie (cauz) va avea ca efect aceeai cretere. Este o ipotez, care trebuie verificat i corectat chiar n practic, dup principiile proprii metodei. Aceste consideraii au fcut ca i metoda controlului s admit diferite tipuri normale de codru grdinrit, dup staiune i specie (sup., 4.2.1.5.5.), iar dispoziiile s fie orientate astfel nct pdurea s fie condus spre structura cea mai bun. n felul acesta se elimin ndoielile care ar putea fi provocate de variaiile climatice i de erorile de msurtoare fcute la inventariere, iar ndrumarea devine mai sigur i mai uoar.

29

Dac se pornete de la mrimea fondului de producie narmal, determinat aa cum s-a artat n paragraful 4.2.1.5.4., sau de la un tip de structur ales n conformitate cu condiiile staionale, posibilitatea se stabilete n acest caz pe baza creterii i a diferenei ntre Fr i Fn, dup formula: P=CQ (5.77) n care: C reprezint creterea curent determinat ca mai sus; Q o parte din diferena Fr Fn, stabilit n funcie de intensitatea tierilor. Dar dac fondul real se apropie de cel considerat normal, posibilitatea se stabilete mai departe n funcie de cretere, fcndu-se s varieze volumul V i msurnd creterea C, pentru a constata raportul optim dintre mrimea fondului i creterea lui. Cel mai mare inconvenient al metodei controlului, din punct de vedere practic, const n inventarierile periodice pe care le necesit. n ultimul timp ns el a fost ndeprtat n parte, prin nlocuirea inventarierilor integrale cu inventarieri pariale pe suprafee de prob permanete i prelucrarea automat a datelor. Procesul acesta a fost adoptat i de normele tehnice de amenajare romneti, care prescriu pentru pdurile grdinrite metoda controlului. Procedeul romnesc mai conine i alte particulariti, care vor fi artate n alt parte (inf., 6.3.2.). Metoda controlului, n forma n care a fost expus, se aplic numai la codru grdinrit. n ultimul timp ns ideea de control a influenat adnc gndirea amenajistic, determinnd o orientare nou i n ce privete amenajarea codrului regulat, ajungndu-se ca n ultimele trei decenii, prin intermediul metodei creterii indicatoare s se susin tot mai insistent, i pentru acest sistem de cultur, ideea unui control riguros al productivitii pdurilor printr-un procedeu de urmrire i control, pe arborete, al calitii msurilor silvotehnice aplicate, procedeu bazat pe modele biometrice de tip probabilistic, fundamentate din ce n ce mai mult pe principii auxologice i ecologice, i aplicabile n contextul aciunii de valorificare a informaiilor oferite de sistemul integrat de monitorizare i control al parametrilor de stare i eficacitate funcional a ecosistemelor forestiere, urmrindu-se cu prioritate evoluia capacitii pdurilor de a-i exercita funciile atribuite.

Elementele ce stau la baza reglementrii procesului de producie sunt: 1. fondul de producie real (Fr) = fondul de producie existent la un moment dat ntr-o suprafa de teren acoperit cu pdure; 2. fondul de producie normal (Fn) = fondul de producie corespunztor strii de maxim eficacitate respectiv strii normale ale unei pduri; 3. 30 ciclul ( r ) ca vrsta medie a exploatabilitii;

4. suprafaa pdurii aflate n studiu (S); 5. suprafaa real pe clase de vrst (Sr); 6. suprafaa unei clase de vrst normal (Sn) = suprafaa unei clase de vrst corespunztoare unui fond de producie normal; 7. creterea curent (Cc) = acumularea de mas lemnoas realizat de o pdure la un moment dat (mc/an/ha) respectiv creterea real a fondului de producie; 8. creterea indicatoare (norml -Ci) = acumularea de mas lemnoas realizat de o pdure normal, repectiv o pdure cea are compoziia, consistena i clasa de producie reale dar cu luarea n considerare a unei structuri normale pe clase de vrst (mc/an/ha), respectiv creterea normal a fondului de producie; 9. ; 10. perioada (s); 11. lungimea perioadei (p).

31