Leziunea in Noul Cod Civil

27 October 2011 - Cornel POPA, Ruxandra FRANGETI 1,316 citiri

Una dintre cele mai importante modificri aduse de Noul Cod Civil regimului juridic al viciilor de consimmnt este cea legat de domeniul de aplicare a leziunii. Conform art. 1221 din Noul Cod Civil, exist leziune atunci cnd una dintre pri, profitnd fie de (a) starea de nevoie, (b) lipsa de cunotine sau (c) lipsa de experien a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii. Existena leziunii se apreciaz i n funcie de natura i scopul contractului. Spre deosebire de vechea reglementare, care se referea numai la minori, leziunea a devenit viciu de consimmnt cu vocaie de aplicare general, fiind susceptibil de a se aplica de fiecare dat cnd ntre prestaiile prilor exist disproporii importante. n cazul minorilor, leziunea se poate reine n condiii mai favorabile, respectiv dac ei i asum o obligaie excesiv prin raportare la starea patrimonial, la avantajele pe care le obin din contract ori la ansamblul circumstanelor. Victima leziunii are dou posibiliti. Aceasta poate cere, n primul rnd, anularea contractului, dac leziunea depete jumtate din valoarea pe care o avea, la momentul ncheierii contractului, prestaia promis sau executat de partea lezat i dac disproporia persist pn la data cererii de anulare. n al doilea rnd, aceasta poate cere reducerea obligaiilor sale cu valoarea daunelor interese la care ar fi ndreptit. n toate cazurile, instana poate s menin contractul dac cealalt parte ofer, n mod echitabil, o reducere a propriei creane sau, dup caz, a majorare a propriei obligaii, cu aplicarea corespunztoare a prevederilor legate de adaptarea contractului n caz de eroare. Termenul de prescripie pentru exercitarea aciunii n anulare sau n vederea reducerii prestaiilor pentru leziune este de un an de la data ncheierii contractului. Anulabilitatea contractului nu poate s fie opus pe cale de excepie cnd dreptul la aciune este prescris. Nu pot fi atacate pentru leziune contractele aleatorii (definite ca fiind contractele care, prin natura lor sau prin voina prilor, ofer cel puin uneia dintre pri ansa unui ctig i o expune totodat la riscul unei pierderi, ce depind de un eveniment viitor i incert- spre exemplu contractele de asigurare sau cele de hedging), tranzacia, precum i alte contracte anume prevzute de lege.

Eroarea si dolul in Noul Cod Civil

20 October 2011 - Cornel POPA, Ruxandra FRANGETI 2,059 citiri

Conform art. 1207 din Noul Cod Civil, contractul poate fi anulat la cererea prii care la momentul ncheierii contractului se afla ntr-o eroare esenial, dac cealalt parte tia sau, dup caz, trebuia s tie c faptul asupra cruia a purtat eroarea era esenial pentru ncheierea contractului.

Eroarea este esenial (a) cnd poart asupra naturii sau obiectului contractului (de exemplu, dac unul dintre co-contractani credea c ncheie un contract de ntreinere i nu un contract de vnzare), (b) cnd poart asupra identitii obiectului prestaiei (de pild, dac unul dintre co-contractani credea c va cumpra un anume bun, dar, de fapt, achiziioneaz un altul) sau asupra unei cantiti a acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat, ori (c) cnd poart asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (spre exemplu, atunci cnd s-a ncheiat un contract de mandat sau de intermediere n considerarea calitilor personale mandatarului sau intermediarului). Eroarea care privete simplele motive ale contractului nu este esenial, cu excepia cazului n care prin voina prilor asemenea motive au fost considerate hotrtoare. Pentru a putea fi invocat, n concordan cu art. 1208 din Noul Cod Civil, eroarea trebuie s fie scuzabil n sensul c respectivul contract nu poate fi anulat dac faptul asupra cruia a purtat eroarea putea fi, dup mprejurri, cunoscut cu diligene rezonabile. De asemenea, nu se poate invoca eroarea asumat, respectiv eroarea care poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat de cel care o invoc sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de acesta. Partea care este victima unei erori nu se poate prevala de aceasta contrar exigenelor bunei-credine. Buna-credin este prezumat, co-contractantul trebuind s aduc probe n sensul c partea care invoc eroarea o face cu rea-credin. O noutate de reglementare const n faptul c dispoziiile privitoare la eroare se aplic n mod corespunztor i atunci cnd exist o eroare de comunicare sau de transmitere a informaiilor sau documentelor. Mai exact, aceste dispoziii sunt aplicabile i n situaiile n care eroarea poart asupra declaraiei de voin ori n cele n care declaraia a fost transmis inexact prin intermediul unei alte persoane sau prin mijloace de comunicare la distan. Simpla eroare de calcul nu atrage anularea contractului, ci numai rectificarea, afar de cazul n care, concretizndu-se ntr-o eroare asupra cantitii, a fost esenial pentru ncheierea contractului. Eroarea de calcul trebuie corectat la cererea oricrei pri. Cu titlu de noutate, Noul Cod Civil admite i posibilitatea invocrii erorii de drept, respectiv eroarea asupra existenei sau coninutului unei norme juridice. Eroarea de drept este considerat esenial atunci cnd privete o norm juridic determinant, potrivit voinei prilor, pentru ncheierea contractului. Cu toate acestea, eroarea de drept nu poate fi invocat n cazul dispoziiilor legale accesibile i previzibile. Partea care a fost n eroare la momentul ncheierii unui act juridic civil are dou posibiliti: de a cere anularea actului juridic sau de a cere adaptarea acestuia. Adaptarea contractului n caz de eroare este un mecanism nou, reglementat de art. 1213 din Noul Cod Civil, ce presupune ca partea care a fost n eroare s cear printr-o notificare executarea contractului n modul n care aceast parte a neles clauzele acestuia. Adaptarea contractului se poate face numai cu consimmntul celeilalte pri. Astfel dup ce a fost informat asupra felului n care partea ndreptit s invoce anulabilitatea a neles contractul i nainte ca aceasta s fi obinut anularea, cealalt parte trebuie, n termen de cel mult 3 luni de la data cnd a fost notificat ori de la data cnd i s-a comunicat cererea de chemare n judecat, s declare c este de acord cu executarea sau s execute fr ntrziere contractul, astfel cum a fost neles de partea aflat n eroare.

n ceea ce privete vicierea prin dol a consimmntului, aceasta intervine, conform art. 1214 din Noul Cod Civil, atunci cnd partea s-a aflat ntr-o eroare provocat de manoperele frauduloase ale celeilalte pri ori cnd aceasta din urm a omis, n mod fraudulos, s-l informeze pe contractant asupra unor mprejurri pe care se cuvenea s i le dezvluie. O deosebire important fa de vechiul Cod Civil este c dolul poate determina anularea contractului indiferent de elementul asupra cruia poart i indiferent dac elementul respectiv era determinant sau nu pentru ncheierea contractului. Sub imperiul vechii reglementri, dolul nu ducea la anularea contractului dect n situaia n care era decisiv pentru ncheierea contractului. Astfel, n cazul n care manopere dolosive ntrebuinate determinau acceptarea de ctre cealalt parte a unor clauze mai puin favorabile, nu se putea invoca nulitatea actului juridic ncheiat, ci se puteau cere numai despgubiri. Aceast posibilitate, de a cere despgubiri, este pstrat ca opiune pentru cel al crui consimmnt a fost viciat, care are dou posibiliti: de a cere anularea contractului, mpreun cu daune-interese, sau de a cere meninerea acestuia i reducerea prestaiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit. Dolul poate proveni i de la un ter, n cazul n care cealalt parte a cunoscut sau, dup caz, trebuia s cunoasc dolul la ncheierea contractului.