ARTA CONVERSATIEI SI ENERGETICA NUCLEARA De mai mult timp in presa apar articole alarmiste privind reactorul nuclear de tip

CANDU de la Cernavoda si emisiile sale de tritiu. In ultimul an aceste luari de pozitie sau intetit si par a se inspira dupa experti straini. De curind au aparut unele replici ale celor ce au destinele reactorului in mina lor. Ele imi par prea oficiale si seci, astfel ca cititorul ramine inca confuz. Imi permit sa intervin in aceasta disputa , ca persoana independenta de NUCLEARELECTRICA, dar competenta in domeniu. Sunt cercetator principal I in departamentul de fizica vietii si mediului din Institutul de Fizica si Inginerie Nucleara de la Magurele, si de la Cernobil, m-am ocupat direct de transferul radionuclizilor in mediu si riscul asociat. Sunt expert al Agentiei Internationale de Energie Atomica (AIEA) in probleme de radioprotectie si evaluare radioecologica, am participat cu succes in ultimii 15 ani la toate programele internationale de evaluare a transferului radionuclizilor in biosfera. In particular, sunt singurul membru roman in grupul international de experti ce studiaza transferul tritiului in mediu si impactul asupra populatiei si faunei. Acest grup functioneaza sub auspiciile Comunitatii Europene , ale AIEA si a Uniunii Internationale de Radioecologie. Departamentul din care fac parte a efectuat multe din masuratorile preoperationale pentru Cernavoda si e singurul care a facut aceasta pentru tritiu. Sper ca opiniile mele sa fie publicate in mass-media si sa trezeasca reactii in ambele tabere - pro si anti Cernavoda. Intr-o societate durabila, spre care nadajduim, optiunea energeticii nucleare nu poate fi eliminata, avind avantaje privind diversitatea surselor de energie si a diminuarii efectului de sera (incalzirea globala). Asta nu o spun pronucleari, ci cei ce se ocupa de soarta energiei pe glob. Pentru ca energetica nucleara sa ramina ca optiune practica, sunt absolut necesare trei conditii: 1. O inalta siguranta in functionare a reactorilor nucleari. 2. Rezolvarea in siguranta a depozitarii de lunga durata a deseurilor radioactive. 3. Aceptanta publicului. Ultimul aspect e la fel de important ca si celelalte, depinzand in mare masura de progresele tehnice (pentru primele doua conditii). In primul rind depinde de o transparenta totala si o tehnica de comunicatie care sa permita omului obisnuit sa inteleaga avantajele si riscurile energeticii nucleare la nivelul cunostiintelor si perceptiilor sale. Omul se teme de necunoscut din vremuri ancestrale si numai prin cunoastere poate progresa in necunoscutul de miine. Radiatiile nu se vad, nu se aud, nu se miros si a priorii provoaca teama. Este o reactie normala si nu trebuie sa blamam publicul ca este antinuclear. Aici intervine arta conversatiei. Cum sa traduci rezultatele stiintelor fundamentale sau tehnice la nivelul perceptiei nespecialistului?. Sa luam un exemplu recent. Alarmistii vehiculeaza cifre inspaimantatoare priviind emisiile de tritiu anuale la Cernavoda cum ar fi sute de mii de miliarde de Bequereli (ce este asta vom vedea mai tarziu) . O oficialitate din Energetica Nucleara spune insa ca s-au emis 0,58 grame- o nimica toata!. Publicul ramane confuz intre aceste doua perceptii contradictorii si inclina sa creada ca ceva nu este in regula. Sub presiunea zilei, putini cititori s-au intors la ultimii ani de liceu. Intr-adevar, se stie ca o anumita cantitate din fiecare substanta (masa molara) contine un acelasi numar de atomi sau molecule ( Numarul lui Avogadro). Pe de alta parte, substantele radioactive se dezintegreaza ( se sparg intr-o substanta mai usoara si radiatie nucleara) dupa o anume

lege exponentiala. Dupa un anumit timp caracteristic substantei (timp de injumatatire) mai raman nedezintegrate numai jumatate din numarul initial. Daca avem un anume numar de molecule sau atomi radioactivi se poate lesne calcula cati se dezintegreaza in fiecare secunda- aceasta cantitate se numeste activitatea radionuclidului si se masoara in Bequerel - o dezintegrare pe secunda. Considerind tritiul si cunoscind masa molara si timpul de injumatatire, putem face un calcul simplu si vom vedea ca 0.58 grame de tritiu vor avea o activitate initiala de 208 mii de miliarde de Bequerel. Nici una din parti nu a mintit! Dar, contind pe perceptia nativa a publicului, a vehiculat versiunea potrivita ca sa traga spuza pe turta lui ! De fapt , fie ca sunt grame sau milioane de miliarde, ceea ce ne doare este pielea noastra!. Cu cit ne afecteaza? Mai mult decat nota la intretinere? Aici intram intr-un capitol dificil al conversatiei noastre- cunostintele de liceu nu ne mai ajuta. Limbajul specialistului in radioprotectie devine criptic pentru cititor. O sa incercam sa-l traducem pe intelesul dumneavoastra folosind analogii. Fiecare radionuclid care se dezintegreaza produce radiatie. Aceasta are o anumita energie si poate depune aceasta energie in materia vie- corpul dumneavoastra- producind anume pagube bunului mers al organismului. Ca sa aveti o idee despre aceasta energie depusa in materia vie de radiatiile nucleare, va pot spune ca un gram de tritiu sau cesiu radioactiv pot depune intr- o secunda o energie de o milionime de kWh ( pe care o stiti de la nota de plata a curentului electric). Nu va bucurati ca e asa de mica, caci se depune intr-un volum mic al corpului dumneravoastra. De aceea va rog sa retineti ca marime semnificativa doza efectiva care este energia depusa pe kilogram de corp uman de aceste radiatii nucleare, cu acelasi efect daca ar fi fost depusa intr-o parte anume a corpului. Este singura marime care ne intereseaza in cele ce urmeaza. Ea se masoara in Sievert (Sv) si submultipli lui mili ( o miime) si micro ( o milionime). Toata aceasta discutie nu ar avea rost daca nu o legam de ceva palpabil- efectul dozei efective asupra dumneavoastra- adica riscul pe care il simtiti sub actiunea radiatiilor nucleare. Notiunea de risc va este cunoscuta din viata de zi cu zi- cine nu risca nu cistiga!. Dar poate si pierde !. In viata curenta riscul se poate exprima prin bani cheltuiti, zile de boala sau deces. Cum moartea e cea care ne afecteaza iremediabil ne vom limita la riscul de deces. Dupa ce agreem un limbaj si o perceptie comuna vom putea discuta si in termeni financiari sau zile de boala. Ca sa stabilim o scara de risc la actiunea radiatiilor nucleare vom incepe sa ne amintim de cateva riscuri uzuale- unele pe care le acceptam tacit., altele pe care le dorim diminuate si altele pe care nu le acceptam sub nici un chip. Scopul nostru este sa cream impreuna ceva similar cu scara Richter pentru cutremure- de care ati auzit. Ideea nu-mi apartine- mai multi specialisti au incercat sa gasesca calea de comunicare cu dumneavoastra. Eu nu fac decat sa traduc in limba natala munca lor. Anul trecut presa a relatat ca trei oameni au murit trazniti. Poate au fost mai multi, dar nu stim. Raportat la populatia Romaniei, in fiecare an un om din 7,3 milioane poate muri traznit. Traznetul exista de la Facerea Lumii, si daca n-ar fi nici dumneavoastra nu ati plati nota la curentul electric. Iata un risc pe care il acceptam tacit. Cifra e comparabila cu cea intilnita in alte tarii. Nu suntem mai diferiti decit ceilalti la capitolul trazniti ! Tot anul trecut presa ne relateaza ca 2500 de oameni au murit in accidente de circulatie. Adica un roman din 8800 ! Aste e cam mult , este un risc pe care trebuie sa-l suportam, dar cu care nu suntem de accord. Daca Societatea va progresa, il vom scadea . Nu este din cauza Facerii Lumii, ci e efect al progresului si inconstientei

noastre. Dar nu avem ce face si il suportam, cel putin pana gropile din drum vor disparea. Zilnic trebuie sa mancam si aproape saptaminal Protectia Consumatorului ne avertizeaza asupra alimentelor alterate sau continind chimicale cancerigene (E-urile). In multe tarii s-a legiferat riscul maxim al acestor Chimicale Cangerigene- nu mai mult de un cancer fatal la 1 milion de locuitori pentru fiecare chimicala. Nu uitati ca in alimentele dumneavoastra sunt citeva asemenea chimicale.Ca sa fim la acelasi nivel cu ceilalti vom spune si noi la fel- maxim un cancer fatal la un milion de locuitori datorita unui singur radionuclid consumat zilnic!!!! Iata ca avem niste repere- un risc de unul a 7 milione e de la Facerea Lumii si e acceptat si acceptabil. Un risc de unul la un milion e de preferat( chimicalele din mincare). Un risc de unul la 8800 e de nedorit, dar suntem obligati sa-l acceptam( acceptat, dar inacceptabil). Amintiti-va ca e vorba de riscul de deces annual. Acum suntem pregatiti sa construim scala riscurilor nucleare. Va avea 7 grade si nu 9 ca scala Richter a cutremurelor. Aceasta numai si numai pentru ca inaintea noastra a fost agreata o scala cu 7 grade pentru accidentele nucleare. Ca si scala Richter va fi o scala logaritmica (in baza zece). Logaritmul e o notiune de liceu asa ca nu protestati. Dar in loc sa vorbim de energia cutremurelor sau pagubele aferente vom lega aceasta scala de doza efectiva. Mai trebuie sa precizam ceva, un fapt indeosebi cunoscut: nu poti decela tremurul unei singure frunze intr-o furtuna. Tradus in cazul nostru inseamna; la doze efective mari stim clar care sunt efectele. La doze mici nu putem observa efectele datorita multitudinii de alti factori care contribuie la afectarea sanatatii umane . Din acest motiv avem astazi doua tabere. Optimistii spun ca exista o anumita doza efectiva prag sub care nu sunt efecte asupra sanatatii dumneavoastra, ba chiar radiatia ar fi benefica . Pesimistii spun ca orice radiatie, cit de mica, produce un efect negativ asupra dumneavoastra. Ca sa nu ma acuzati de lobi pronuclear, voi fi pesimist. Exista un risc, indiferent cit de mica e doza efectiva!. Nu exista demonstratie experimentala ci numai optiune pesimist contra optimist. Inainte de a merge mai departe pe drumul nostru comun in arta converstiei nucleare sa ne mai amintim cate ceva. La Facerea Lumii au fost lasati pe pamint si radionuclizi necreati de mina omului (care inca nu era). Mai sunt si acum, printre altii, un radionuclid de potasiu, cativa de uraniu si thoriu etc. Ei fac parte din viata noastra cotidiana si fie ca suntem pro sau anti nuclear, suntem radioactivi!! Cel putin de potasiul radioactiv nu putem scapa pentru ca potasiul este esential pentru viata dumneavoastra. Asfel ca doza efectiva datorata potasiului radioactiv din corpul dumneavoastra este naturala si riscul asociat este acceptabil si acceptat (chiar daca nu stiti de prezenta lui). Acesta este un punct important in scala noastra de risc nuclear pentru viata de zi cu zi. Per total iradierea din surse naturale va da o doza efectiva anuala variabila in functie de unde locuiti,dar este intre 1 si 10 miliSv. Pentru Romania cifra medie este de 3.4 miliSv. Sunt zone din lume unde iradierea naturala este mult mai mare!. Iradierea naturala este un risc pe care sunteti fortati sa il acceptati. Mai exista inca ceva: din cand in cand faceti cate o radiografie medicala pentru a ajuta un diagnostic si un tratament. Aceasta iradiere medicala o considerati benefica pentru a scapa de boala si acceptati o doza efectiva datorita ei. Este un risc acceptat si acceptabil ca si doza datorita radioactivitatii naturale.

Vom construi scala de risc nuclear, in viata comuna, asociind doza efectiva cu situatii comune si riscurile aferente- considerate pesimist. Iata produsul nostru: Arta conversatiei si scala de risc nuclear Gradul Domeniul dozei Efecte (0 la 7) efective anuale observabile Situatii comune Risc letal asociat( pesimistfara prag) echivalent cotidian Expunerea < Unul la o suta suplimentara a de milione publicului general datorita energeticii nucleare Expunerea < unul la 20 populatiei milione adiaacente centralelor nucleare Limita operationala <Unul la 2000000 pentru emissi ;mai putin de 1-2 radioactive la chimicale instalatii nucleare si cancerigene in publicul general alimentatie traznet, Expunerea datorita < unul la 200000 ingerarii radionuclizilor naturali (ex. Potasiu 40); limita legala pentru expunerea publicului Expunerea datorita < unul la 20000 radioactivitatii ;accidente de naturale circulatie mortale Expunerea maxima < unul la 2000 datorata radioactivitatii naturale (zone restrinse) Expunerea < unul la 200 medicala, expunere accidentala Accidente severe > unul la 20

0-1 microSv/an

Nu se observa

1-10 microSv/an 10-100 microSv/an

Nu se observa

Nu se observa

0.1-1 miliSv/an

Nu se observa

4 5

1-10 miliSv/an 10-100 miliSv/an

Controverse- nu se poate decela Statistic detectabile pentru populatii marii Efecte acute la persoane sensibile Efecte letale acute si

6 7

0.1-1 Sv/an > 1 Sv/an

Conform legislatie romane, se limiteaza iradierea suplimentara a publicului (in afara celei naturale si medicale) la mai putin de 1 miliSv pe an. Ea este inferioara riscului din accidente de circulatie si comparabila cu iradierea datorita ingerarii radionuclizilor naturali. Pentru populatia din jurul unei centrale nucleare se recomanda o limita de doza de 0.3 miliSv/an datorita functionarii normale a centralei nucleare ( sa lasam loc si altor cauze de iradiere nenaturala si nemedicala) Deci ea corespunde unui risc aceptabil si accceptat dar este de dorit sa fie mai mic. Din acest motiv, producatorii de energie nucleare isi stabilesc limite operationale mai mici cu cel putin un ordin de marime decat limita legala- la nivelul riscului acceptat si acceptabil datorita chimicalelor din alimentatie. Astazi asistam la reinvigorarea alimentatiei naturale, in special in tarile dezvoltate. Corespunzator ne asteptam in viitor la reducerea limitelor operationale ceva intre nivelul 1 si 2 din scala noastra. Daca consideram riscul de a muri trazniti, asta revine cam la 20 de microSv/an datorita radioactivitatii nenaturale si nemedicale. O iradiere de acesta marime NU trebuie sa ne ingrozeasca. Desigur, echivalind aceasta cifra cu moartea prin traznet ma puteti acuza ca nu sunt crestin. Dumnezeu te trazneste pentru pacatele tale!. Daca ar fi asa, ar muri trazniti mult mai multi. Pentru siguranta copiilor nostri e de datoria noastra sa militam pentru reducerea oricarui risc, pastrind insa proportiile si aplicind aceasta dorinta tututor activitatilor umane, nu numai pentru energetica nucleara. Tot ce v-am spus mai sus este controlabil si cifrele corespund daca sunteti din tabara pesimista. Optimistii vor contesta efectele radiatiei din nivelul 0,1 si chiar 2. Informatiile necesare sunt in ziare, reviste de popularizare sau profesionale si pe internet. Acum sunteti avizati, si dupa cum spune francezul: un om avizat valoreaza cit doi Data viitoare vom vorbi despre De ce e tritiul e mai special Pentru alte intrebari, folositi adresa mea de email : galdan@ifin.nipne.ro Nu garantez ca pot raspunde prompt. Ca si dumneavoastra mai am si alte probleme de rezolvat. Dar voi incerca. Post scriptum. Colegii de breasla ma vor acuza pentru limbajul neacademic. Nu ma adresez lor de asta data. Incerc sa fiu un simplu cititor.