Scribd Upload Search Explore Sterie Nicoleta

Soluionarea aciunii civile n procesul penal Aciunea civil se rezolv n procesul penal potrivit art. 346 CPP prin patru posibiliti i anume: 1) instana admite aciunea civil total sau parial; 2) instana respinge aciunea civil; 3) instana nu acord despgubiri civile; 4) instana nu soluioneaz aciunea civil. Soluionarea aciunii civile este influenat de modul n care a fost soluionat aciunea penal, astfel c aciunea civil este admis n toate cazurile n care se pronun condamnarea inculpatului i se constat c infractorul a comis un prejudiciu. Dac n aciunea penal s-a pronunat achitarea, pe temei c fapta nu exist sau nu a fost comis de inculpat, atunci instana penal respinge aciunea civil, pentru c fr fapt i vinovie este exclus rspunderea civil. n cazul n care pronun achitarea n baza art. 10 lit. b 1 , d, e i dac infraciunea a produs prejudicii instana va admite aciunea civil i va acorda despgubiri. n cazul n care se pronun ncetarea procesului penal, conform art. 10 lit. g, dac infractorul cauzeaz un prejudiciu, instana admite aciunea i acord despgubiri, amnistia nltur doar rspunderea penal, dar l oblig pe inculpat s repare paguba. n cazul amnistiei aciunea nu se prescrie i ea urmeaz regulile Codului de procedur civil. n cazul n care se dispune ncetarea procesului penal prin mpcarea

prilor sau prin retragerea plngerii prealabile, instana nu acord despgubiri pentru c att retragerea plngerii prealabile, ct i mpcarea sting total procesul, sub aspect penal i civil. Atunci cnd n aciunea penal se prevede achitarea, conform art. 10 lit. b, ori ncetarea pentru temeiul prevzut la art. 10 lit. f, j, aciunea civil este lsat nerezolvat de instana penal, pentru c, n primul caz, prejudiciul nu este urmarea unei fapte prevzute de legea penal, iar n celelalte cazuri aciunea penal a fost nelegal exercitat. Pronunnd aceste soluii, instana penal se deznvestete, urmnd ca instana civil s fie sesizat i s procedeze la judecarea aciunii civile. VI. PARTICIPANII N PROCESUL PENAL Activitatea procesual penal este complex, avnd loc prin intervenia unor organe i persoane ce sunt interesate s asigure desfurarea acestei activiti. Participanii (subiecii procesului penal) se caracterizeaz prin faptul c au capacitatea juridic de a aciona pentru realizarea scopului procesului penal. Laactivitatea procesual particip ca organe de stat instanele i procurorii i organele de cercetare ale poliiei judiciare. La ea iau parte i anumite persoane care fie rspund pentru faptele lor, fie urmresc realizarea unor interese nscute din comiterea infraciunii. Aceste persoane, prile din proces ce i exercit drepturile procesuale fie pesonal, fie prin substitueni procesuali. Iau parte i alte persoane ce sunt interesate n cauz i duc o activitate ce duce la nfptuirea justiiei: martori, experi, interprei etc. Aprtorul are o situaie aparte pentru c acioneaz de pe poziia prii creia i ofer asisten juridic. Noiunea de participant n dreptul procesual penal este diferit de cea de participant din dreptul penal. n dreptul penal, aceast noiune i denumete pe cei ce au conlucrat la comiterea infraciunii, pe cnd, n dreptul procesual penal, pe cei ce i desfoar activitatea mpreun pentru realizarea procesului penal. Prile n procesul penal Conform art. 23-24 CPP, sunt pri n procesul penal: inculpatul, partea vtmat, partea civil i partea responsabil civilmente.

Inculpatul i partea vtmat sunt implicai n latura penal, n latura civil fiind implicai: inculpatul, partea civil, partea responsabil civilmente. Inculpatul este figura central, subiectul indispensabil al procesului penal, ntreaga activitate procesual desfurndu-se n jurul faptei produse de aceast persoan. Potrivit art. 23, se numete inculpat persoana mpotriva creia s-a pus n micare aciunea penal. Rezult c persoana fa de care nu s-a pus n micare aciunea penal nu are calitatea de inculpat i aceast interpretare este ntrit de art. 29 CPP, potrivit cruia persoana fa de care nu se efectueaz urmrirea penal se numete nvinuit, ct timp nu a fost pus n micare aciunea penal mpotriva sa. nvinuitul nu este parte n proces, ci subiect procesual (subiect de drepturi i obligaii procesuale). nainte de nceperea urmririi penale, cel ce a comis infraciunea are calitatea de fptuitor . Inculpatul pstreaz calitatea de parte n proces pn la pronunarea hotrrii definitive, moment cnd devine condamnat (nu mai este parte n proces, ci subiect al executrii). Dac este rejudecat cauza, ca urmare a exercitrii unei ci extraordinare de atac, atunci redobndete calitatea de inculpat pentru a-i asigura aprarea intereselor. Momentul n care este pus n micare aciunea penal i nvinuitul devine inculpat este ales de ctre organul de urmrire penal i coincide cu existena unor probe temeinice de vinovie. Actele procesuale prin care se confer unei persoane calitatea de inculpat sunt: ordonana de punere n micare a aciunii penale ,

rechizitoriul , declaraia oral a procurorului , ncheierea instanei , plngerea prealabil

a persoanei vtmate, adresat direct instanei, n condiiile legii. Inculpatul are drepturi i obligaii att n cursul urmririi penale, ct i n faza de judecat. 16

n cursul urmririi penale, inculpatul: - poate formula cereri pentru administrarea de probe sau revocarea unor msuri procedurale ndreptate mpotriva sa.; - poate prezenta memorii prin care s-i explice aciunile fcute; - poate s participe la unele acte de urmrire penal; - poate s atace orice act sau msur netemeinice, cernd desfiinarea lor. n faza de judecat, inculpatul are dreptul: - s ia la cunotiin dosarul cauzei; - s i se comunice copia rechizitoriului, dac este deinut; - s pun ntrebri coinculpailor, martorilor sau experilor; - s propun probe noi; - s formuleze cereri; - s ridice excepii; - s pun concluzii; - s i se acorde ultimul cuvnt; - s iniieze cile de atac.

Inculpatul i poate exercita drepturile personal sau printr-un aprtor. Nesocotirea drepturilor inculpatului poate atrage nulitatea , n condiiile legii. Obligaii inculpatului sunt: - s se prezinte personal n faa organelor de urmrire penal la toate chemrile; - s suporte msurile de constrngere procedurale dispuse contra sa; - s se prezinte la termenele fixate de instan; - s respecte ordinea i solemnitatea edinei de judecat. n general, inculpatul sau nvinuitul trebuie s fie prezent la desfurarea procesului penal, iar n unele situaii prezena este obligatorie. Dac inculpatul se sustrage, iar procedura e complet, atunci judecata poate avea loc n contumacie. Partea vtmat este persoana care suport direct o vtmare prin infraciunea comis. Noiunea parte vtmat este diferit de noiunea victim , pentru c parte vtmat poate fi orice persoan fizic sau juridic, ca subiect pasiv al infraciunii, n timp ce victima infraciunii poate fi doar o persoan fizic ce a suferit o vtmare de natur fizic. Potrivit art. 24 CPP, persoana care a suferit prin fapta penal o vtmare fizic, moral, material, dac particip la procesul penal, se numete parte vtmat . Pentru a dobndi aceast calitate, nu are relevan felul vtmrii suferite, ci este suficient s se constate o vtmare cauzat de infraciune i persoana vtmat s-i manifeste voina de a participa n procesul penal. Declaraia de participare n proces ca parte vtmat se face scris sau oral, n tot cursul urmririi penale, iar n faa instanei, pn la citirea actului de sesizare pentru a-i lsa timp inculpatului s-i pregteasc

aprarea. Dup acest moment constituirea de parte vtmat poate avea loc numai dac inculpatul accept. Potrivit art. 76 CPP, organele judiciare sunt obligate s ntrebe persoana vtmat dac se constituie parte vtmat, iar nclcarea acestei obligaii echivaleaz cu lipsa de rol activ a organelor judiciare i poate duce la casarea hotrrii pronunate n aceste condiii. Partea vtmat i desfoar activitatea n legtur cu latura penal; ea nu poate ridica pretenii materiale. Partea vtmat are dreptul de a fi ascultat, de a i se da cuvntul n cadrul dezbaterilor i poate folosi cile de atac, dar numai cnd punerea n micare a aciunii se face la plngerea prealabil i numai privind latura penal a cauzei. n caz de deces, partea vtmat nu poate fi nlocuit, pentru c exercit unui drept personal, dar nu nseamn c ar fi mpiedicat exercitarea n continuare a aciunii penale, ci aceasta va fi exercitat de ctre organele judiciare. Partea civil . n art. 24 (2) se arat c persoana vtmat ce exercit aciunea civil n procesul penal se numete parte civil . Constituirea de parte civil se face numai n cazul n care partea vtmat persoan fizic sau juridic cere acoperirea unui prejudiciu material sau moral care a rezultat din svrirea infraciunii. Pentru dobndirea calitii de parte civil se cere, sub aspect formal, ca persoana vtmat s declare c pune n micare aciunea civil pe care o altur aciunii penale, iar sub aspect substanial, calitatea de parte civil se justific printr-o pagub produs prin infraciune (ex. cheltuielile ocazionate cu tratamentul). Pot fi pri civile i alte persoane ce au suferit un prejudiciu prin infraciunea comis mpotriva victimei (ex. persoanele din ntreinerea victimei, persoanele ce au suportat cheltuielile de nmormntare etc.). Constituirea de parte civil se face oricnd, n cursul urmririi penale, iar n faa instanei de judecat, numai pn la citirea actului de sesizare n prim instan, iar dup acest moment, numai dac inculpatul

accept. Partea civil poate renuna oricnd la aciunea civil, fr a pierde calitatea de parte vtmat. Renunarea la procesul civil se face prin mpcare cu inculpatul, dac legea permite, sau printr-o declaraie expres i neechivoc de renunare, ce se poate face personal sau printr-o procur special la organul judiciar n faa cruia se afl cauza, n condiiile legii civile . Partea resposabil civilmente . n art. 24 se arat c persoana chemat n procesul penal s rspund, potrivit legii civile, pentru pagubele provocate prin fapta nvinuitului sau inculpatului, se numete parte responsabil civilmente . Potrivit Codului civil, rspund pentru pagbele cauzate prin infraciunile comise de alii: prinii pentru copii lor minori, institutorii pentru elevii din supraveghere i comitenii pentru prepuii lor, dac fapta a fost comis n exercitarea funciei ncredinate. 17

Partea responsabil civilmente poate rspunde pentru inculpat cnd acesta nu este solvabil (ex. copilul minor) sau poate rspunde alturi de acesta, cnd este parial solvabil. Partea responsabil civilmente devine parte n proces prin dou ci: fie prin introducerea sa n cauz, la cererea celor interesai sau din oficiu (organele judectoreti au obligaia s introduc din oficiu partea resposabil civilmente pentru a asigura despgubirea unei persoane fr capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns), fie din proprie iniiativ. Partea civil este interesat de introducerea n cauz a prii responsabile civilmente pentru a-i asigura posibilitatea de a-i repara prejudiciul, mai ales n situaia n care persoana responsabil civilmente prezint o solvabilitate mai mare dect nvinuitul sau inculpatul. Numai partea civil poate cere introducerea n

cauz a prii responsabile civilmente, nu i inculpatul. Introducerea n cauz a prii responsabile civilmente este limitat n timp, ea putndu-se face oricnd, n cursul urmririi penale, iar n faza de judecat, numai n prim instan i numai pn la citirea actului de sesizare. n schimb, dac partea responsabil civilmente intervine din proprie iniiativ n proces ea poate face aceast intervenie pn la terminarea cercetrii judiciare n prim instan. Partea responsabil civilmente se bucur de toate drepturile pe care le au prile n procesul penal: poate face cereri sau memorii, poate solicita i participa la administrarea probelor, poate pune concluzii sau folosi cile de atac. ntre partea responsabil civilmente i nvinuit sau inculpat se creeaz o solidaritate procesual, n sensul c actele procesuale favorabile sau defavorabile le sunt deopotriv opozabile. Totui, partea responsabil civilmente poate avea i aprri proprii: lipsa de rspundere civil pentru paguba produs prin fapta inculpatului etc. VII. TEORIA GENERAL A PROBELOR I A MIJLOACELOR DE PROB Noiunea, importana i aprecierea probelor n procesul penal Procesul penal const ntr-un proces de cunoatere, n care organele judiciare trebuie s ajung la aflarea adevrului i n acest scop desfoar activitatea de probaiune, n vederea constatrii existenei infraciunilor, servindu-se de probele obinute prin mijloacele de prob. Conform dispoziiilor art. 62 CPP, organele de urmrire penal i instanele sunt obligate, n vederea aflrii adevrului, s lmureasc sub toate aspectele cauza pe baz de probe. Definiia probei este cuprins n art. 64 CPP, unde se arat c reprezint prob orice element de fapt care servete la constatarea existenei sau inexistenei unei fapte, la identificarea persoanei care a svit-o i la cunoaterea mprejurrilor necesare pentru justa soluionare a cauzei. Probele ajung la cunotiina organelor de prob prin anumite mijloace numite mijloace de prob,

care sunt precizate expres i limitativ de legea penal i prin care se constat elementele de fapt ce pot servi ca probe. ntre probe i mijloacele de prob exist o legatur foarte strns, proba judiciar putnd fi obinut numai prin mijloacele de prob prevzute de lege. Sub aspect funcional, proba are un dublu aspect: 1) este un instrument de cunoatere prin care organele judectoreti afl adevrul; 2) este un instrument de dovedire , acest caracter manifestndu-se pregnant prin condiia contradictorialitii procesului penal, cnd prile folosesc i administreaz probele n vederea dovedirii argumentelor formulate. Importana probelor n procesul penal const n faptul c nfptuirea justiiei depinde de sistemul probelor, deoarece din momentul n care a fost declanat procesul penal i pn la soluionarea lui definitiv problemele fondului cauzei sunt rezolvate cu ajutorul probelor. Astfel, legea de procedur penal nu admite trimiterea n judecat sau condamnarea unei persoane pe baza cunotiinelor personale ale organelor de urmrire penal sau ale instanei de judecat, n hotrrile lor, organele de judecat trebuind s se ntemeieze pe probele obinute prin mijloacele de prob prevzute de lege. Legea de procedur penal prevede n art. 200 c urmrirea penal are ca obiect strngerea de probe necesare cu privire la existena infraciunii, la identificarea fptuitorului i la stabilirea rspunderii acestuia fr de care procurorul nu poate dispune trimiterea n judecat, prima instan i formeaz convingerea pe baza probelor administrate n cauz i nu poate condamna pe inculpat dac nu exist probe suficiente din care s

rezulte vinovia sa. Instana de control judiciar (de apel sau de recurs) are obligaia de a examina dac n cauz au fost administrate probele necesare aflrii adevrului i dac faptele corespund probelor administrate i respect adevrul. Aprecierea probelor este elementul esenial al ntregii activiti probatorii, deoarece ntregul volum de munc depus de organele de urmrire penal, de instana de judecat i de prile din proces se concretizeaz n soluia final, care are la baz aprecierea corespunztoare a probelor administrate n cauz. n procesul penal modern, n general, legea nu tarifeaz probele, nu le d o anumit putere probatorie sau grad de credibilitate in abstracto , aa cum era tipic sistemului inchizitorial, prin teoria probelor formale. Dreptul modern a introdus teoria liberei aprecieri a probelor. n dreptul nostru nu se admite sub nici o form aprecierea prealabil de ctre lege a unei probe, Codul de procedur penal consacrnd expres acest principiu n art. 63 (2), unde se prevede c probele nu au o valoare mai dinainte stabilit, aadar, n sistemul nostru de drept funcioneaz principiul liberei aprecieri a probelor , principiu reflectat i n dispoziiile art. 63 (2), unde se arat c aprecierea fiecrei probe se face de organul de urmrire penal sau de instana de judecat. n conformitate cu principiul liberei aprecieri a probelor, orice infraciune poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, dac organele judiciare i-au format convingerea c au aflat adevrul n cauza respectiv. 18

Clasificarea probelor . Probele n procesul penal se clasific dup trei criterii:

1) dup caracterul sau natura lor, exist: probe n acuzare sau probe n aprare ; probele n acuzare sunt cele care servesc la dovedirea vinoviei inculpatului i la stabilirea circumstanelor agravante; probele n aprare sunt cele care au ca obiect nlturarea nvinuirii, dovedirea nevinoviei inculpatului i stabilirea circumstanelor atenuante; 2) dup surs, exist: probe imediate sau probe mediate ; probele imediate sunt cele care provin din sursa lor original, adic acelea care au ajuns la cunotiina organelor judectoreti printr-un izvor direct cum ar fi, de exemplu, coninutul declaraiei unui martor ocular sau coninutul unui nscris original; probele mediate sunt cele obinute dintr-o alt surs dect cea original, cum ar fi coninutul declaraiei unui martor care relateaz ce a auzit de la un martor ocular sau coninutul unei copii a nscrisului original; n cazul probelor mediate, este posibil s se strecoare greeli sau neconcordane, de aceea probele mediate trebuie verificate cu mai mult atenie i pot fi acceptate numai n absena probelor imediate sau alturi de acestea; 3) dup legtura lor cu obiectul probaiunii, exist: probe directe sau probe indirecte; probele directe sunt cele care dovedesc n mod nemijlocit vinovia sau nevinovia inculpatului, ele coninnd informaii care, fr

ajutorul altor probe, conduc la rezolvarea problemelor existente ntr-o cauz penal, cum ar fi prinderea fptuitorului n flagrant sau coninutul declaraiei nvinuitului sau inculpatului care recunoate fapta; probele indirecte nu pot furniza informaii care s dovedeasc n mod direct vinovia sau nevinovia inculpatului, aceste probe pot conduce la anumite concluzii n cauza penal numai n msura n care se coroboreaz cu alte probe directe sau indirecte; sunt probe indirecte: gsirea unui obiect asupra unei persoane, imposibilitatea acestuia de a dovedi proveniena sau prezena sa n apropierea locului de unde s-a furat obiectul etc.; probaiunea cu probe indirecte este mai complex, deoarece o singur prob indirect nu este suficient pentru dovedirea vinoviei sau a nevinoviei inculpatului, n probaiunea indirect fiind necesar strngerea unui ansamblu de probe indirecte legate ntre ele, astfel nct versiunea pe care o confirm s exclud orice alt versiune cu privire la fapt. Obiectul probaiunii const n ansamblul faptelor i mprejurrilor de fapt care trebuie dovedite ntr-o cauz penal pentru a fi soluionat. n obiectul probaiunii intr numai faptele i mprejurrile de fapt; dispoziile legii romne nu trebuie dovedite, prezumndu-se a fi cunoscute; dispoziiile legii strine, atunci cnd sunt necesare, devin o chestiune de fapt i trebuie dovedite. Faptele i mprejurrile de fapt care intereseaz ntr-o cauz penal sunt: existena sau inexistena infraciunii, identitatea persoanei care a comis-o i mprejurrile care dovedesc rspunderea acesteia. Teoria procesual distinge, n cadrul obiectului probaiunii, dou categorii de fapte i mprejurri de fapt: 1) fapte i mprejurri de fapt care se refer la fondul cauzei, adic cele cu ajutorul crora se soluioneaz fondul cauzei i care se refer la infraciune, la fptuitor sau la rspunderea acestuia; 2) fapte i mprejurri de fapt care privesc normala desfurare a procesului penal i care nu au influen asupra

fondului cauzei, dar este necesar dovedirea lor pentru a constata dac sunt sau nu incidente anumite dispoziii privind cursul procesului penal (ex. starea de sntate n care se afl bolnavul care cere suspendarea procesului penal). Cele mai importante pentru probaiune sunt faptele i mprejurrile care se refer la fondul cauzei, iar n cadrul acestora distingem: faptul principal al probaiunii i faptele probatorii . Faptul principal al probaiunii este chiar obiectul procesului penal; faptele probatorii sunt acelea care, prin existena sau prin inexistena lor, asigur constatarea existenei sau a inexistenei faptului principal. Dac nu se poate dovedi faptul principal, cum ar fi sustragerea la o anumit dat i de o anumit persoan a unor bunuri dintr-o locuin, atunci se vor putea dovedi doar faptele probatorii precum lipsa acelor bunuri, vnzarea la teri de o persoan care nu le poate justifica, prezena acelei persoane n locuina pgubitului, cu o anumit ocazie etc. Faptele probatorii se mai numesc i indicii, adic fapte i mprejurri care permit formularea unor deducii logice privind aspecte ale cauzei. Att faptul principal, ct i faptele probatorii se pot prezenta sub forma existenei sau a inexistenei lor (ex. alibiul nseamn absena unei persoane de la locul faptei, n momentul comiterii ei, prin dovedirea prezenei acelei persoane, n acel moment, n alt loc). Fapte i mprejurri care trebuie dovedite ntr-o cauz penal Obiectul probaiunii n latura penal . Din momentul n care s-a formulat o nvinuire mpotriva unei persoane, trebuie dovedite toate faptele i mprejurrile de fapt care o confirm i elementele constitutive ale

infraciunii, intrnd aici faptele i mprejurrile de fapt care alctuiesc latura obiectiv a infraciunii (aciunea sau inaciunea fptuitorului), urmrile socialmente periculoase i legturile de cauzalitate dintre fapt i urmare; de asemenea, trebuie dovedite mprejurrile de loc, de timp, de mod, de mjloace n care a fost svrit fapta, aceasta avnd implicaii n cea ce privete ncadrarea juridic a faptei. Mai trebuie dovedit identitatea autorului faptei i a tuturor persoanelor care au participat la svrirea ei, precum i forma de vinovie cu care a fost comis fapta, scopul sau mobilul urmrit de fptuitor. nvinuirea formulat mpotriva unei persoane poate fi nentemeiat i atunci, la cererea nvinuitului sau a inculpatului ori din oficiu, trebuie dovedite faptele care duc la constatarea existenei unei cauze prevzute de art. 10 lit. a-e CPP, care constatnd inexistena infraciunii, infirm nvinuirea; cnd a intervenit un caz de la art. 10 lit. f-g, acestea trebuie dovedite pentru c ele nltur rspunderea penal. Dac nvinuirea este ntemeiat, este necesar a fi dovedite mprejurrile care asigur o just individualizare a faptei penale: starea de recidiv, circumstanele atenuante sau agravante etc. 19

ntotdeauna trebuie dovedite mprejurrile care in de persoana fptuitorului, mprejurri de care depinde caracterul penal al faptei. Trebuie dovedite i mprejurrile care au determinat, nlesnit sau favorizat svrirea infraciunii. Obiectul probaiunii n latura civil a cauzei penale. Pentru dovedirea preteniilor civile este necesar s se stabileasc mprejurrile din care rezult c paguba a fost produs prin infraciunea pentru care este judecat inculpatul, natura i ntinderea pagubei, valoarea sa, precum i modalitaile adecvate de reparare. n cazul n care repararea pagubei se poate face n natur, trebuie dovedit care dintre lucrurile gsite la inculpat aparin

persoanei vtmate pentru a i se restitui sau care a fost situaia de fapt anterioar comiterii infraciunii pentru a fi restabilit. De asemenea, trebuie dovedite i cheltuielile judiciare efectuate. Faptele i mprejurrile auxiliare, similare sau negative Acestea sunt categorii de fapte care, dei nu sunt legate n mod direct de faptul principal, pot s furnizeze informaii care s ajute la aflarea adevrului ntr-o cauz penal. Faptele auxiliare sunt cele care pot furniza informaii privind rezolvarea cauzei (ex. afirmaia unui martor cu privire la sinceritatea altui martor audiat n cauz). Faptele similare sunt cele care se aseamn cu faptul principal, fr a se afla n legtur de cauzalitate cu acesta (ex. mprejurarea c infraciunea a fost comis dup acelai modus operandi n care presupusul fptuitor a comis anterior o infraciune identic). Att faptele auxiliare, ct i cele similare pot s intre n coninutul obiectului probaiunii, n msura n care aduc informaii lmuritoare asupra cauzei. Faptele negative nu intr, de regul, n obiectul probaiunii, pentru c nu se pot proba. Astfel, este imposibil de dovedit c o persoan nu a fost niciodat ntr-o anumit localitate sau c nu a condus niciodat un autovehicul. Faptele negative se pot proba prin fapte pozitive, dac sunt limitate i determinate (ex. se poate dovedi c o persoan nu a fost ntr-o anumit zi i la o anumit or ntr-o localitate, dac se face dovada c la acea or i n acea zi se afla ntr-o alt localitate). Faptele i mprejurrile care nu pot forma obiectul probaiunii n materie penal este consacrat regula admisibilitii dovedirii oricror mprejurri necesare lmuriri cauzei. Sunt, ns, i fapte inadmisibil de dovedit, dac ele contrazic dispoziiile legii sau dac sunt contrare concepiei noastre despre lume sau societate:

1) cnd legea prevede o prezumie absolut, este interzis a se dovedi faptul contrar (ex. existena discernmntului unui minor de 13 ani, pe care legea l prezum inexistent); 2) nu pot intra n obiectul probaiunii faptele contrare concepiei noastre despre lume sau societate (ex. nu se poate admite s se fac dovada c moartea unei persoane a fost provocat de fantome ori farmece, pentru c un asemenea fapt nu poate fi conceput ca real). Fapte i mprejurri care nu trebuie dovedite n procesul penal putem ntlni mprejurri a cror dovedire nu mai e necesar pentru c legea sau cunotiinele noastre despre lume sau societate le consider existente sau inexistente: 1) n cazul prezumiilor legale relative , cnd cel care invoc prezumia nu are obligaia s dovedeasc faptul prezumat, ns partea advers are dreptul s fac aceast dovad (este cazul prezumiilor relative privind discernmntul minorului ntre 14-16 ani); 2) faptele evidente i cele notorii nu mai trebuie dovedite, existnd dispens de prob; faptele evidente sunt cunotiine despre lumea nconjurtoare, sunt dobndite prin experiena vieii i nu trebuie dovedite; faptele notorii sunt cele cunoscute de un cerc larg de persoane i, fiind de notorietate public, nu mai trebuie dovedite; notorietatea poate fi general sau local, de aceea gradul de notorietate i, prin urmare, dispensa de prob se aprecieaz de la caz la caz, n mod concret, de organul de judecat care soluioneaz cauza; 3) faptele necontestate ; este posibil ca prile n cauz s accepte existena unor fapte sau mprejurri de care

depinde rezolvarea cauzei i atunci, de regul, nu mai trebuie dovedite; totui, n cazul faptelor sau mprejurrilor necontestate care sunt eseniale n rezolvarea cauzei, organele de judecat trebuie s fac dovada lor. S-a pus problema dac mprejurrile pe care le-a cunoscut n mod direct organul de judecat mai trebuie dovedite: rspunsul este afirmativ, pentru c altfel s-ar ajunge la arbitrariu; de aceea, judectorul care a cunoscut n afara dezbaterilor anumite fapte va fi ascultat n calitate de martor i se va abine de la judecarea acelei cauze. Pertinena, concludena i utilitatea probelor n raport de contribuia pe care o are la rezolvarea just a cauzei penale, proba poate fi pertinent , concludent sau util . Sunt probe

pertinente toate probele care au legtur cu faptele sau mprejurrile ce trebuie dovedite ntr-o cauz penal, iar cele ce nu se afl ntr-o astfel de legtur sunt probe nepertinente . Pentru soluionarea cauzei nu e suficient ca proba s fie pertinent, ci ea trebuie s fie edificatoare, adic s fie concludent. 20

of 49

Leave a Comment

Submit Characters: 400

Upload Search Follow Us! scribd.com/scribd twitter.com/scribd facebook.com/scribd About Press Blog Partners Scribd 101 Web Stuff Support FAQ Developers / API Jobs Terms Copyright Privacy

Copyright 2012 Scribd Inc. Language: English