CRETEREA ECONOMIC Motto:: Odat ce cineva ncepe s se gndeasc la creterea economic, i va fi greu s se mai gndeasc la altceva.

Robert Lucas

Problem economic central: caracterizeaz performanele sistemului economic (naional, mondial) Corelare cu alte probleme macroeconomice majore: Echilibrul Ciclicitatea Dezvoltarea economic Definiie: Creterea economic = evoluia ascendent a rezultatului macroeconomic (PIB) potenial. Factori: Resursele naturale Stocul de capital nzestrarea tehnologic Resursele umane Influen i corelare factori Modele de Cretere Economic Modele Keynesiene: Modelul lui Harrod. (1939) Obiectiv: determinarea condiiile necesare pentru a se realiza o cretere echilibrat - cu deplin folosire a resurselor. Studiaz consecinele pe termen lung ale modelului keynesian. Roy Harrod arat c disfuncionalitile capitalismului semnalate de Keynes devin i mai mari ntr-un orizont temporal cu mai multe perioade. Chiar dac ar exista deplin folosin la un moment dat, evoluia ulterioar a sistemului nu va mai menine acest echilibru dect ntmpltor. Necesitatea interveniei statului pentru asigurarea unei traiectorii de cretere echilibrate. Considernd economisirea: S = sY Se presupune c investiia este proporional cu venitul: I = v Y Punnd condiia de echilibru dintre investiie i economisire pentru fiecare perioad: It = St vY = sYt Y/Yt = s/v rata (ritm) de cretere, GW = s/v rata de cretere garantat (este dat de dou mrimi ce au tendina s se stabilizeze, constante; rata economisirii i nclinaia spre investire). In plus, aceast rat garanteaz creterea echilibrat (rezult din condiiile de echilibru).

Egalitatea dintre investiia intenionat i investiia efectiv ca stare de echilibru presupune c ntreprinztorii sunt mulumii i nu vor ncerca modificarea condiiilor. Altfel spun atta timp ct economia crete cu o rat garantat investitorii i vor pstra comportamentul (investiia intenionat = investiia realizat). Presupunem acum c economia nu crete cu o rat garantat. Investiia efectiv investiia realizat, i. e. ntreprinztorii cresc producia mai rapid sau mai lent. Caz I. G < GW Investiia intenionat < Economisire, Investiia efectiv Deoarece investiia intenionat depinde de creterea de venit. o cretere neintenionat a obiectelor de inventar, i.e. o investiie neintenionat pozitiv: Iinten < Ief Ief = Iinten + stocneint; >0 Dar, stocurile neintenionate implic neputina ntreprinztorilor de a vinde ntreaga producie. Astfel dei rata de cretere efectiv a output-ului < rata de cretere garantat, se pare c ntreprinztorii au crescut producia prea rapid. Deoarece ntreprinztorii au impresia c au crescut prea rapid producia c n perioada urmtoare ei vor ncetini ritmul de cretere a produciei. creterea decalajului dintre ritmul efectiv i cel garantat n perioada urmtoare. s.a.m.d. Caz II. G > GW Investiia intenionat > Economisire, Investiia efectiv Aparena pentru nvestitori c nu au crescut suficient producia n raport cu cererea. Vor crete aceast producie i mai rapid s.a.m.d. Apar scurcircuite n utilizarea capacitilor de producie. Harrod crede c odat ce s-a deviat de la ritmul garantat de cretere este dificil de stabilit echilibrul. ncercnd s respecte ipoteza deplinei folosine Harrod definete Gn ca rata (ritmul) natural de cretere. Aceasta este ritmul de cretere maxim permis de creterea n fora de munc, acumularea de capital i progresul tehnologic n concordan cu deplina folosin. Din aceast perspectiv creterea echilibrat presupune tripla egalitate: G = GW = Gn Cci dac G = GW ntreprinztorii nu-i vor schimba comportamentul (nu se vor ndeprta de echilibru), iar dac GW = Gn nu va exista omaj i inflaie. Cci dac GW < Gn apare omaj. Dac GW > Gn situaia nu poate dura din moment ce rata natural este un prag maxim. Se va reveni la rata natural. Dar pentru aceasta rat efectiv trebuie s scad G < GW. Necesitatea adoptrii unor politici monetare i fiscale a.. GW = Gn Merite: Introduce ideea de stabilizatori ai creterii economice; Coreleaz creterea economic cu dinamica forei de munc. Critic. oFunciile economisirii i investiiei sunt prea simple. Harrod zice c se ajunge la acelai rezultat i cu funcii mai complicate. Investitorii pot vedea decalajul dintre ritmul de cretere efectiv i cel garantat ca fiind temporar. (William Baumol). Ei i pot menine comportamentul Decalajul devine mai mic, sau se resoarbe. Totui dac decalajul se menine mai multe perioade ei vor fi forai s modifice producia. Chiar i aa instabilitatea nu-i aa de grav. Modelul nu ia n calcul substituibilitatea factorilor de producie (R. Solow). Dac preurile factorilor sunt flexibile i exist substituibilitate, deplina folosin va preleva.

Modelul Domar (1946). Obiectiv: dimensionarea fluxurilor de investiii necesare unei creteri economice echilibrate. Studiaz: problema deplinei folosine pe termen lung (considernd un interval temporal cu mai multe perioade). Punctul de plecare al modelului l reprezint relaia multiplicatorului keynesian: Y = I/(1-c) (1) Se consider c economia se gsete n situaia de deplin folosin i caut condiiile necesare ca aceast stare s se menin i n perioadele urmtoare. Creterea potenial este dat i depinde de investiie i de o constant care exprim tehnicile existente. Ipoteza deplinei folosine presupune: I/(1-c) = I (ecuaia fundamental a lui Domar) (2) I/I = (1-c) i.e. pentru a menine deplina folosin investiia trebuie s creasc constant cu (1-c) (cu ritmul /s). Domar susine c nu exist nici un motiv ca aceast condiie s fie verificat ntr-o economie n care deciziile de investiii sunt luate descentralizat, de foarte muli ntreprinztori. Echilibrul fr omaj nu poate fi atins dect n mod excepional. Concluzie: sistemul economiei de pia este departe de a conduce la echilibru deoarece creterea necesar a capacitilor de producie I nu poate fi atins din moment ce deciziile de investiii sunt aleatorii i nu sunt corelate cu creterea ofertei poteniale.

Chiar dac ar fi aa noile investiii se vor aduga la capacitatea de producie existent, iar pentru meninerea deplinei folosine va fi nevoie de o cretere i mai accentuat i a investiiilor s.a.m.d. Statul poate juca un rol esenial n stimularea cererii chiar fr creterea investiii. Aceasta deoarece n optic keynesian ecuaia este vaabil pentru cheltuiala autonom, care nu influeneaz capacitatea de producie potenial (oferta potenial). Statul poate influena nclinaia marginal spre consum n sensul creterii modificnd repartiia veniturilor i astfel s frneze creterea investiiilor necesar pentru meninerea echilibrului deplinei folosine (factorul (1-c) scade). Repartizarea veniturilor se poate face impozitnd veniturile ridicate i subvenionndu-le pe cele sczute. Domar susine c sistemul economiei de pia tinde s creeze capaciti de producie excedentare i c doar intervenia statului de a ncuraja consumul poate tempera tendina de spre suprainvestire. Meritul principal: pericolul suprainvestiiilor. Economia Japoniei i Criza Asiatic (1996, 1997, 1998). Critic. Modelul trateaz perioada interbelic, iar perioada de boom bazat pe creterea cheltuielilor statului se refer mai ales la cheltuielile de rzboi (efortul fiind oarecum o ncordare disperat de fore). Modelul ar fi avut succes i dup rzboi cnd cheltuielile statului erau direcionate pentru refacerea economiei.

Modele ale Noilor Economiti Clasici: Consideratii preliminare: Majoritatea modelelor de crestere economic lucreaz cu funcii de producie care au ca variabile stocul agregat de capital i volumul agregat de munc. Diferenierea dup forma acestei funcii se face n funcie de influena progresului tehnologic: Y = F(K,AL) cu progres tehnologic cresctor n munc, Harrod neutral Y = F(AK,L) - progresul tehnologic este cresctor n capital Y = AF(K,L) - progresul tehnologic este Hicks-neutral. MODELUL LUI SOLOW (1956) Reprezint punctul de plecare pentru aproape toate analizele privind creterea economic. n plus alte abordri sunt mai uor de neles dac se face referire la acest model. Ipoteze: 1. Ipoteze privind funcia de producie: Funcia de producie are randamente de scar constante, i.e. c > o , avem: F(cK, cAL) = cF(K,AL), cci: economia este suficient de mare pentru ca posibilitile de specializare s fie aproape epuizate; economii mici pot exista posibiliti alte intrri n afar de munc, capital i cunoatere sunt neimportante. (resursele naturale nu-s o problem pentru rile dezvoltate). Timpul nu reprezint intrare direct n funcia de producie, ci numai prin K, L, i A. => Y schimbri numai dac n factorii de producie apar schimbri. Se lucreaz cu o form simplificat a funciei de producie, forma intensiv, considernd:
c= 1 K 1 ,1 = F ( K , AL ) => F AL AL AL

(1)

Se definesc:
k= y= Y AL K AL

volumul de capital pe unitatea de munc efectiv,

- outputul (rezultatul macroeconomic) pe unitatea de y = f(k) (2).

munc efectiv f(k) = F(k, 1) => din (1) Legtura dintre y i Y

Y = ALf(k). Forma intensiv a funciei de producie, f(k), satisface urmtoarele proprieti (Inada): f(0) = 0; f(k) > 0; f(k) < 0; f(0) = ; f() = 0 2. Evoluia stocurilor de capital, munc i cunotine L(t) = nL(t); A(t) = gA(t) (3) L(t ) n, g - parametrii exogeni, iar L(t ) = t

N.B. Relaiile de mai sus pot fi exponeniale, L(t) = L(0)ent, A(t) = A(0)egt. Partea din venitul agregat (output) destinat investiiei este considerat exogen i constant, s, iar rata uzurii capitalului este . Astfel: (4) K (t ) = sY (t ) K (t ) Singura restricie este ca parametrii, n+g+ > 0 . Dinamicile modelului: Dinamica lui k Din moment ce funcia de producie este cresctoare n k, rezult necesitatea studierii variabilei k. Prin transformri succesive a ecuaiei (4) se obine o form intensiv pentru dinamica lui k:
k (t ) = sf (k (t )) ( n + g +) k (t )

(5)

- ecuaia principal a modelului lui Solow. Ecuaia arat c rata de modificare a stocului de capital/unitatea de munc efectiv este egal cu diferena dintre: s*f(k) - investiia real/unitatea de munc efectiv i (n+g+)k(t) - investiia punctului critic, i.e. volumul investiiei care trebuie fcut doar pentru a pstra pe k la nivelul existent. Exist dou motive pentru care sunt necesare ceva investiii pentru a preveni cderea lui k: uzura capitalului existent i creterea cantitii de munc efectiv. Chiar dac investiia asigur pstrarea constant a stocului de capital K, aceasta nu-i suficient pentru pstrarea lui k constant. Cnd investiia/unitatea de munc efectiv depete investiia pragul critic al k crete, de nu k scade (vezi figura nr.1). Fie k* soluia ecuaiei k(t) = 0, corespunztoare maximului lui k. Se poate observa c exist o relaie ntre k(t) i k(t). Realiznd o translaie convenabil se poate obine urmtoarea diagram de faz pentru k (fig. 2) (n+g+)k

Investitia de prag critic Investiia real sf(k)

k

k k* Fig. 1. Investiia real i de prag critic.

k1

k*

k2

Fig. 2. Diagrama de faz a modelului Solow Dac, iniial k1 < k*, => investiia real depete investiia de prag critic, => k > 0, i.e. k crete. Dac, k2 > k* => k < 0. Pt k = k* => k = 0 (k nivel maxim).

Atractorii: Fie un sistem a crui evoluie este descris de un set de variabile xi, cu i = 1, n. Evoluia acestui sistem poate fi dat de ecuaii de vitez de forma , unde Fi reprezint viteza total de transformare a componentelor xi. Dac presupunem c xi = 0, atunci toate vitezele de transformare se anuleaz. n acest caz problema se pune dac avem o stare a sistemului cu toate vitezele de transformare (reacie) diferite de zero i vrem s obinem o stare stabil a sitemului n care vitezele de transformare (reacie) se anuleaz. Altfel spus, ne intereseaz dac xi = 0 joc rolul de atractor. Lyapunov ofer o soluie pentru analiza acestei probleme: Fie V = v(x1,...,xn) o funcie de concentraii. Presupunem c aceast funcie este pozitiv pentru o anumit regiune i se anuleaz pentru x = 0; Se consider variaia lui v(x1,...,xn) odat cu evoluia concentraiei; Derivata n raport cu timpul, cnd concentraiile evolueaz cuonform cu ecuaiile de vitez, este: Teorema lui Lyapunov. Starea de echilibru este un atractor dac dv/dt are un sens opus lui v.

Calea de cretere echilibrat. Din moment ce k tinde (converge) spre k* => ntrebarea: cum se comport variabilele modelului pentru k = k*. Prin definiie munca i cunoaterea cresc n ratele n i g (vezi ecuaiile de start). Stocul de capital K = Alk*; din moment ce k este constant (=k*), K va crete cu rata n+g (i.e. K/K = n+g). Dac att capitalul ct i munca efectiv cresc cu rata n+g, din condiia de randamente de scar constante => c i Y crete cu aceiai rat. n final, capitalul/lucrtor (nzestrarea tehnic a muncii), K/L, i producia pe lucrtor, Y/L, cresc cu rata g. Astfel, modelul lui Solow implic faptul c ndiferent de punctul de start, economia converge spre o cale de cretere echilibrat - o situaia unde fiecare variabil a modelului crete cu o rat constant. Pe o astfel de cale de cretere, rata de cretere a output/lucrtor este determinat numai de rata progresului tehnic - g. n cele mai multe ri dezvoltate, se poate aproxima oarecum, c ratele de cretere ale capitalului, muncii i produciei au fost oarecum constante. Impactul modificrii ratei de economisire. Parametrul din modelul Solow care este cel mai succeptibil influenelor de politic economic este rata de economisire (s). mprirea achiziiilor guvernamentale ntre

bunuri de consum i bunuri de investiii; a veniturilor ntre taxe i mprumuturi i a modului n care sunt tratate economisirea i investiia, este foate posibil s afecteze partea din venitul agregat care este investit. Creterea lui s ridic curba investiiei reale, => k* crete. Dar, k nu sare imediat la noua valoare a lui k* (vezi fig. 3). Iniial k = vechea valoare a lui k*. La acest nivel, investiia real depete acum investiia de prag critic - i.e. este alocat un volum de investiie peste cel necesar meninerii constante a lui k - i astfel k > 0. => k ncepe s creasc i va continua s creasc pn ce va ntnli noul prag k*, unde va rmne constant. (n+g++)k snf(k) svf(k) k*v k*n

Fig. 3. Efectul unei creteri a ratei economisirii asupra investiiei. Ct privete output/lucrtor Y/L, atunci cnd k este constant, aceasta crete n ritmul g (rata lui A). (Y/L = Af(k)). Cnd k crete, Y/L crete i datorit lui A i a lui k. Rata de cretere a lui k depete pe g. Dar cnd k devine = k*, din nou creterea lui Y/L este datorat doar lui g. => c o cretere permanent a ratei economisirii produce doar o cretere temporar a ratei de cretere a produciei pe lucrtor (alminteri ea este constant la nivelul g): k crete doar un timp, dar la un punct unde economisirea suplimentar este necesar n ntregime pentru a menine nivelul ridicat a lui k. (vezi figura 4) s t0 k t0 Rata crest Y/L g t0 lnY/L t t t

t0 Fig. 4 Efectele unei creteri n rata economisirii

t0 - momentul creterii ratei de economisire. Prin ipotez s sare la momentul t0 i rmne constant la acest nivel. k crete gradual de la vechea valoare k* la noua valoare. Rata de cretere a produciei/lucrtor, ce era iniial g, va crete n momentul t0, i apoi va reveni gradual la vechiul nivel. n concluzie, modificarea lui s are un efect de nivel, dar nu un efect de cretere: aceasta va modifica calea de cretere echilibrat a economiei, i astfel nivelul produciei/lucrtor la orice moment de timp, dar nu va afecta rata de cretere a produciei/lucrtor pe calea de cretere echilibrat. n modelul lui Solow numai schimbrile n rata progresului tehnologic au efecte de cretere, celelalte au doar efecte de nivel. Impactul asupra consumului. Aceasta presupune introducerea gospodriilor n model: bunstarea lor depinde de consum nu de producie, iar investiia este o problem de viitor.Initial consumul va descrete brusc apoi va creste pe msura creterii lui k i a meninerii lui s la noul nivel. (fig. 1.5). c

t0 Efectul asupra produciei agregate pe termen lung.

Efectul pe termen lung a unei creteri a lui s asupra produciei agregate, este dat de: y*/s = f(k*)k*(s,n,g,)/ s (1.16) y = f(k*) - nivelul produciei/unitatea de munc efectiv pe o cale de cretere echilibrat. Astfel pentru a gsi y*/s, este necesar s fie aflat k*/s. Pentru aceasta se reamintete c k* este definit a.. k = 0, => k* satisface relaia: sf(k*(s,n,g, )) = (n+g+)k*(s,n,g, ) (1.17) Unde k*f(k*)/f(k*) - elasticitatea produciei n raport cu capitalul k*, notat k(k*) => i.e. dac pieele sunt competitive i nu exist externaliti, capitalul atinge productivitatea sa marginal. n acest caz, volumul total primit de capital (/unit de munc efectiv)pe o cale de cretere echilibrat este k* f(k*). Astfel dac acest capital atinge productivitatea sa marginal, partea din venitul agregat care revine capitalului este k* f(k*)/f(k*) (sau k(k*)). n cele mai multe ri, partea de venit ce revine (este pltit) capitalului este de circa o treime. Dac utilizm aceast dat n estimarea lui k(k*) => c elasticitatea produciei n raport cu rata economisirii pe termen lung este de circa 1/2. De exemplu, pt o cretere de 10% a ratei economisirii (de la 20% la 22%). produce o cretere a produciei pe lucrtor de circa 5% n raport cu calea care ar trebui s fie urmat. Chiar la o cretere de circa 50% n s, y* numai de 22% cretere. =>

modificri nsemnate n rata econmisirii au doar un efect moderat asupra nivelului produciei pe o cale de cretere echilibrat. Viteza de convergen. n practic, noi suntem interesai nu numai de eventualele efecte asupra modificrii unor parametri (cum ar fi s) ci i de rapiditatea cu care se petrec aceste efecte. n mod normal n+g+ este de circa 6% (1-2% pt creterea populaiei, 1-2% pentru creterea output/lucrtor, 3-4% pt uzur). Dac partea capitalului este de circa 1/3, (1- k) (n+g+) este de circa 4% . Prin urmare k i y se mic cu 4% anual i sunt necesari aproximativ 18 ani pentu a atinge calea de mijloc a valorilor cii de cretere echilibrat. De exemplu, la o cretere a lui s de 10%, output este 0.04(5%) = 0.2% peste calea prevzut dup un an; este de 0,5(5%) = 2.5% peste traiectorie, dup 18 ani, va atinge 5% asimptotic. => Nu numai c impactul modificrii lui s sunt modeste, dar i viteza de producere este slab.