Prof. univ. dr. Gabriel Boroi Prof. univ. dr. Liviu Stnciulescu
Instituii de drept civil n reglementarea noului Cod civil
Lucrarea a fost elaborat dup cum urmeaz: Gabriel Boroi: titlul preliminar, titlurile I-IV Liviu Stnciulescu: titlurile V-VI
LIST DE ABREVIERI alin. alineatul art. articolul B.J. Buletinul Jurisprudenei C.civ. Codul civil (Legea nr. 287/2009, n vigoare de la 1 octombrie 2011) C.com. Codul comercial C.fam. Codul familiei C.proc.civ. Codul de procedur civil C.A. Curtea de apel C.D. Culegere de decizii C.P.J. Culegere de practic judiciar C.P.J.C. Culegere de practic judiciar n materie civil C.S.J. Curtea Suprem de Justiie dec. decizia ed. ediia Ed. Editura H.G. hotrrea Guvernului I.C.C.J. nalta Curte de Casaie i Justiie lit. litera M. Of. Monitorul Oficial al Romniei, Partea I nr. numrul O.G. ordonana Guvernului O.U.G. ordonana de urgen a Guvernului p. pagina pct. punctul R.R.D. Revista Romn de Drept s. civ. secia civil s. com. secia comercial s. cont. adm. secia de contencios administrativ s. civ. i de propr. int. secia civil i de proprietate intelectual Trib. Tribunalul Trib. jud. Tribunalul judeean Trib. reg. Tribunalul regional Trib. Suprem; T.S. Tribunal Suprem vol. volumul
CUPRINS TITLUL PRELIMINAR. APLICAREA N TIMP A CODULUI CIVIL DIN 2009____ 1 1. Aspecte generale privind criteriul neretroactivitii. Facta praeterita, facta pendentia, facta futura___________________ 1 2. Precizri introductive privind aplicarea n timp a noului Cod civil _____ 2 3. Legea aplicabil actului juridic ________________________________ 3 4. Legea aplicabil prescripiei extinctive i decderii ________________ 7 5. Legea aplicabil accesiunii, uzucapiunii i posesiei _______________ 8 6. Legea aplicabil dezmembrmintelor dreptului de proprietate privat _ 9 7. Legea aplicabil n materie de carte funciar ___________________ 10 8. Legea aplicabil faptelor juridice licite ca izvoare de obligaii _______ 11 9. Legea aplicabil faptelor ilicite ca izvoare de obligaii (rspunderii civile delictuale) _________________________________________ 11 10. Legea aplicabil garaniilor_________________________________ 12 11. Legea aplicabil n materie de motenire _____________________ 13 12. Legea aplicabil efectelor viitoare ale altor situaii uridice trecute___ 14 TITLUL I. DREPTUL DE PROPRIETATE ______________________________ 16 Capitolul I. Consideraii generale referitoare la dreptul de proprietate___ 16 1. Noiunile de proprietate i de drept de proprietate________________ 16 2. Formele dreptului de proprietate _____________________________ 16 Capitolul II. Dreptul de proprietate privat __________________________ 17 1. Noiune_________________________________________________ 17 2. Titularii dreptului de proprietate privat ________________________ 18 3. Obiectul dreptului de proprietate privat _______________________ 18 4. Coninutul juridic al dreptului de proprietate privat_______________ 19 4.1. Posesia (ius possidendi) ________________________________ 19 4.2. Folosina (ius utendi i ius fruendi)_________________________ 19 4.3. Dispoziia (ius abutendi sau abusus) _______________________ 20 5. Caracterele juridice ale dreptului de proprietate privat ___________ 20 5.1. Dreptul de proprietate privat este un drept absolut ___________ 20 5.2. Dreptul de proprietate este un drept exclusiv ________________ 21 5.3. Dreptul de proprietate este un drept perpetuu________________ 21 6. Limitele exercitrii dreptului de proprietate privat________________ 21 6.1. Consideraii generale ___________________________________ 21 6.2. Limite legale de interes privat ____________________________ 23 6.2.1. Limite referitoare la folosirea apelor ________________________23 6.2.2. Pictura streinii _______________________________________24 6.2.3. Distana i lucrrile intermediare cerute pentru anumite construcii, lucrri i plantaii___________________________________25 6.2.4. Limite privind vederea asupra proprietii vecinului ____________25 6.2.5. Limite referitoare la dreptul de trecere ______________________25 Instituii de drept civil
VIII 6.2.6. Alte limite legale_______________________________________ 27 6.3. Limite convenionale (voluntare) ___________________________27 7. Enumerarea modurilor de dobndire a dreptului de proprietate privat _________________________________________________29 8. Regimul juridic al imobilelor proprietate privat __________________29 8.1. Realizarea i desfiinarea construciilor______________________29 8.2. Circulaia juridic a imobilelor proprietate privat ______________32 Capitolul III. Dreptul de proprietate public__________________________34 1. Noiune _________________________________________________34 2. Titularii (subiectele) dreptului de proprietate public_______________35 3. Obiectul dreptului de proprietate public________________________36 4. Caracterele juridice specifice dreptului de proprietate public _______37 5. Modurile de dobndire a proprietii publice. Exproprierea pentru cauz de utilitate public___________________________________38 5.1. Enumerarea modurilor de dobndire a proprietii publice_______38 5.2. Exproprierea pentru cauz de utilitate public ________________39 6. Exercitarea dreptului de proprietate public _____________________43 6.1. Consideraii generale ___________________________________43 6.2. Dreptul de administrare__________________________________45 6.3. Concesionarea bunurilor proprietate public _________________47 6.4. nchirierea bunurilor proprietate public _____________________50 6.5. Dreptul de folosin gratuit ______________________________51 7. ncetarea dreptului de proprietate public_______________________51 Capitolul IV. Aciunea n revendicare _______________________________52 Seciunea I. Aspecte generale referitoare la aciunea n revendicare imobiliar _____________________________________________________52 1. Noiune i caractere generale ________________________________52 2. Delimitarea aciunii n revendicare de alte aciuni reale ____________52 2.1. Aciunea n revendicare i aciunea posesorie ________________52 2.2. Aciunea n revendicare i aciunea confesorie________________53 2.3. Aciunea n revendicare i aciunea negatorie ________________53 2.4. Aciunea n revendicare i aciunea n grniuire ______________54 2.5. Aciunea n revendicare i petiia de ereditate ________________54 2.6. Aciunea n revendicare i aciunea n evacuare ______________55 2.7. Aciunea n revendicare i aciunea n constatare _____________56 3. Calitatea procesual _______________________________________56 Seciunea a II-a. Aciunea n revendicare imobiliar____________________59 1. Proba dreptului de proprietate________________________________59 2. Imprescriptibilitatea aciunii n revendicare imobiliare______________65 Seciunea a III-a. Aciunea n revendicare mobiliar____________________65 1. Situaii de distins __________________________________________65 2. Ipoteza reglementat de art. 937 alin. (1) C.civ. __________________66 2.1. Precizri prealabile _____________________________________66 2.2. Condiii referitoare la bunuri ______________________________66 2.3. Condiii referitoare la persoane____________________________67 Cuprins
IX 2.4. Condiii referitoare la posesia terului dobnditor______________ 68 3. Revendicarea bunului mobil pierdut sau furat de la terul dobnditor de bun-credin _______________________________ 69 4. Revendicarea bunului mobil de la ho, de la gsitorul care nu s-a conformat dispoziiilor art. 941 i urm. C.civ. sau de la terul dobnditor de rea-credin_________________________________ 71 5. Ipoteza n care gsitorul bunului mobil s-a conformat dispoziiilor art. 941 i urm. C.civ. _____________________________________ 72 Seciunea a IV-a. Efectele admiterii aciunii n revendicare______________ 73 1. Precizri introductive ______________________________________ 73 2. Restituirea lucrului ________________________________________ 73 3. Restituirea productelor i a fructelor __________________________ 74 4. Suportarea cheltuielilor fcute de ctre posesor _________________ 75 TITLUL II. ACTUL JURIDIC CIVIL ___________________________________ 77 Capitolul I. Definiia i clasificarea actelor juridice civile ______________ 77 1. Definiia actului juridic civil __________________________________ 77 2. Clasificarea actelor juridice civile _____________________________ 77 2.1. Acte juridice unilaterale, acte juridice bilaterale i acte juridice plurilaterale__________________________________________ 77 2.2. Acte juridice cu titlu oneros i acte juridice cu titlu gratuit _______ 79 2.3. Acte juridice constitutive, acte juridice translative i acte juridice declarative __________________________________________ 82 2.4. Acte juridice de conservare, acte juridice de administrare i acte juridice de dispoziie_______________________________ 83 2.5. Acte juridice consensuale, acte juridice solemne (formale) i acte juridice reale_____________________________________ 84 2.6. Acte juridice patrimoniale i acte juridice nepatrimoniale _______ 85 2.7. Acte juridice civile ntre vii i acte juridice civile pentru cauz de moarte___________________________________________ 85 2.8. Acte juridice civile subiective i acte juridice civile condiie ______ 85 2.9. Acte juridice civile pure i simple i acte juridice civile afectate de modaliti_________________________________________ 86 2.10. Acte juridice civile principale i acte juridice civile accesorii ____ 87 2.11. Acte juridice civile cauzale i acte juridice civile abstracte _____ 87 2.12. Acte juridice civile strict personale i acte juridice civile care pot fi ncheiate i prin reprezentant ___________________ 88 2.13. Acte juridice civile numite i acte juridice civile nenumite ______ 88 2.14. Acte juridice civile cu executare dintr-o dat i acte juridice civile cu executare succesiv _____________________ 89 Capitolul II. Condiiile actului juridic civil ___________________________ 90 Seciunea I. Noiunea i clasificarea condiiilor actului juridic civil _________ 90 1. Noiune_________________________________________________ 90 2. Clasificarea condiiilor actului juridic civil _______________________ 91
Instituii de drept civil
X Seciunea a II-a. Capacitatea de a ncheia actul juridic civil ______________92 1. Noiune _________________________________________________92 2. Regula (principiul) capacitii de a ncheia acte juridice i excepia incapacitii _____________________________________________92 Seciunea a III-a. Consimmntul _________________________________94 1. Noiune i aspecte generale _________________________________94 2. Corelaia dintre consimmnt i voina juridic. Principiile voinei juridice ___________________________________________95 3. Cerinele valabilitii consimmntului _________________________98 3.1. Precizri introductive____________________________________98 3.2. Consimmntul s provin de la o persoan cu discernmnt ___98 3.3. Consimmntul s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice (animo contrahendi negotii) _______________________99 3.4. Consimmntul s fie liber, adic s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt_________________________________100 4. Eroarea ________________________________________________100 4.1. Noiune _____________________________________________100 4.2. Clasificare ___________________________________________100 4.3. Structura erorii eseniale ________________________________103 4.4. Cerinele erorii eseniale ________________________________103 4.5. Sanciune____________________________________________104 5. Dolul___________________________________________________105 5.1. Noiune _____________________________________________105 5.2. Structura dolului_______________________________________106 5.3. Cerinele dolului_______________________________________107 5.4. Sanciune____________________________________________108 5.5. Proba dolului _________________________________________109 6. Violena ________________________________________________109 6.1. Noiune _____________________________________________109 6.2. Clasificare ___________________________________________109 6.3. Structura violenei _____________________________________110 6.4. Cerinele violenei _____________________________________110 6.5. Sanciune____________________________________________112 7. Leziunea _______________________________________________112 7.1. Noiune _____________________________________________112 7.2. Structura leziunii ______________________________________113 7.3. Domeniul de aplicare___________________________________113 7.4. Sanciune____________________________________________115 Seciunea a IV-a. Obiectul actului juridic civil ________________________115 1. Noiune ________________________________________________115 2. Cerinele valabilitii obiectului actului juridic civil ________________116 2.1. Enumerarea cerinelor valabilitii obiectului actului juridic civil __116 2.2. Obiectul s fie determinat sau determinabil _________________116 2.3. Obiectul s fie licit _____________________________________117 2.4. Obiectul s existe _____________________________________118 Cuprins
XI 2.5. Obiectul s fie posibil __________________________________ 119 2.6. Obiectul s fie n circuitul civil ___________________________ 119 2.7. Obiectul s fie o fapt personal a celui care se oblig________ 119 2.8. Existena autorizaiei administrative sau judiciare ori a altei cerine prevzute de lege______________________________ 120 Seciunea a V-a. Cauza (scopul) actului juridic civil___________________ 120 1. Noiune________________________________________________ 120 2. Cerinele valabilitii cauzei actului juridic civil __________________ 121 2.1. Enumerarea cerinelor valabilitii cauzei actului juridic civil ____ 121 2.2. Cauza s existe ______________________________________ 122 2.3. Cauza s fie licit_____________________________________ 122 2.4. Cauza s fie moral ___________________________________ 123 3. Proba cauzei____________________________________________ 123 Seciunea a VI-a. Forma actului juridic civil _________________________ 124 1. Consideraii generale _____________________________________ 124 1.1. Noiunea de form a actului juridic civil ____________________ 124 1.2. Principiul consensualismului ____________________________ 124 1.3. Clasificarea condiiilor de form ale actului juridic civil ________ 125 2. Forma ad validitatem _____________________________________ 125 3. Forma ad probationem____________________________________ 128 4. Forma pentru opozabilitate fa de teri _______________________ 129 Seciunea a VII-a. Modalitile actului juridic civil_____________________ 131 1. Termenul ______________________________________________ 131 1.1. Noiune_____________________________________________ 131 1.2. Clasificare___________________________________________ 131 1.3. Efecte ______________________________________________ 133 2. Condiia _______________________________________________ 135 2.1. Noiune_____________________________________________ 135 2.2. Clasificare___________________________________________ 135 2.3. Efectele condiiei _____________________________________ 138 2.4. Comparaie ntre termen i condiie_______________________ 141 3. Sarcina ________________________________________________ 142 3.1. Noiune_____________________________________________ 142 3.2. Clasificare___________________________________________ 142 3.3. Efecte ______________________________________________ 143 3.4. Comparaie ntre condiie i sarcin_______________________ 143 Capitolul III. Efectele actului juridic civil ___________________________ 144 1. Consideraii generale referitoare la efectele actului juridic civil _____ 144 1.1. Noiunea de efecte ale actului juridic civil __________________ 144 1.2. Determinarea efectelor actului juridic civil __________________ 144 1.3. Noiunea i enumerarea principiilor efectelor actului juridic civil _ 147 2. Principiul forei obligatorii __________________________________ 147 2.1. Noiune i justificare___________________________________ 147 2.2. Excepii _____________________________________________ 148
Instituii de drept civil
XII 3. Irevocabilitatea actului juridic civil ____________________________153 3.1. Noiune i justificare ___________________________________153 3.2. Excepii _____________________________________________154 4. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil _________________157 4.1. Noiune i justificare ___________________________________157 4.2. Principiul relativitii i opozabilitatea fa de teri a actului juridic______________________________________________157 4.3. Noiunile de parte, ter i avnd-cauz _____________________158 4.4. Excepii de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil ___162 4.5. Excepii de la opozabilitatea actului juridic civil _______________171 4.6. Simulaia ____________________________________________172 4.6.1. Noiune_____________________________________________ 172 4.6.2. Formele simulaiei ____________________________________ 173 4.6.3. Efectele simulaiei ____________________________________ 174 4.6.4. Aciunea n simulaie __________________________________ 177 5. Efectele specifice contractelor sinalagmatice ___________________179 5.1. Consideraii introductive ________________________________179 5.2. Excepia de neexecutare a contractului ____________________179 5.3. Rezoluiunea i rezilierea _______________________________181 5.3.1. Rezoluiunea ________________________________________ 181 5.3.2. Rezilierea___________________________________________ 185 5.4. Riscul contractului sinalagmatic __________________________185 6. Rspunderea civil contractual (executarea indirect a obligaiilor contractuale) ___________________________________________187 6.1. Consideraii prealabile__________________________________187 6.2. Condiiile acordrii de despgubiri ________________________188 6.2.1. Enumerare __________________________________________ 188 6.2.2. Fapta ilicit__________________________________________ 188 6.2.3. Prejudiciul __________________________________________ 189 6.2.4. Raportul de cauzalitate ________________________________ 190 6.2.5. Vinovia ___________________________________________ 191 6.2.6. Punerea n ntrziere __________________________________ 191 6.2.7. Clauzele cu privire la rspundere ________________________ 193 6.3. Evaluarea despgubirilor________________________________194 6.3.1. Enumerarea modurilor de evaluare _______________________ 194 6.3.2. Evaluarea judiciar ___________________________________ 194 6.3.3. Evaluarea convenional. Clauza penal___________________ 195 6.3.4. Evaluarea legal _____________________________________ 196 Capitolul IV. Nulitatea actului juridic civil __________________________198 1. Noiuni generale _________________________________________198 1.1. Definiia nulitii _______________________________________198 1.2. Funciile nulitii _______________________________________199 1.3. Concepia despre nulitate _______________________________200 1.4. Clasificarea nulitilor actului juridic civil ____________________200 1.4.1. Nulitatea absolut i nulitatea relativ _____________________ 200 1.4.2. Nulitatea parial i nulitatea total _______________________ 201 Cuprins
XIII 1.4.3. Nulitatea expres i nulitatea virtual______________________202 1.4.4. Nuliti de fond i nuliti de form ________________________203 1.4.5. Nuliti amiabile i nuliti judiciare. Precizri privind aa-numitele nuliti de drept. Clauze considerate nescrise _________203 1.5. Delimitarea nulitii de alte sanciuni de drept civil (de alte cauze de ineficacitate a actului juridic) ___________________ 206 1.5.1. Nulitatea i rezoluiunea ________________________________207 1.5.2. Nulitatea i rezilierea __________________________________208 1.5.3. Nulitatea i revocarea__________________________________208 1.5.4. Nulitatea i caducitatea_________________________________208 1.5.5. Nulitatea i inopozabilitatea _____________________________209 1.5.6. Nulitatea i reduciunea ________________________________210 2. Cauzele de nulitate_______________________________________ 210 2.1. Precizri introductive __________________________________ 210 2.2. Cauzele de nulitate absolut ____________________________ 211 2.3. Cauzele de nulitate relativ _____________________________ 214 3. Regimul juridic al nulitii __________________________________ 215 3.1. Precizri introductive __________________________________ 215 3.2. Regimul juridic al nulitii relative_________________________ 215 3.2.1. Enumerarea regulilor care guverneaz regimul juridic al nulitii relative __________________________________________215 3.2.2. Nulitatea relativ poate fi invocat, n principiu, numai de persoana interesat______________________________________216 3.2.3. Nulitatea relativ este prescriptibil pe cale de aciune i imprescriptibil pe cale de excepie __________________________217 3.2.4. Nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare expres ori tacit _________________________________________________217 3.3. Regimul juridic al nulitii absolute________________________ 219 3.3.1. Enumerarea regulilor care guverneaz regimul juridic al nulitii absolute ___________________________________________219 3.3.2. Nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, de instan, de procuror sau de alte organe prevzute de lege _______219 3.3.3. Nulitatea absolut este imprescriptibil ____________________221 3.3.4. Nulitatea absolut, n principiu, nu poate fi acoperit prin confirmare________________________________________________221 3.4. Comparaie de regim juridic ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ ____________________________________________ 222 4. Efectele nulitii _________________________________________ 223 4.1. Consideraii generale __________________________________ 223 4.1.1. Noiunea de efecte ale nulitii ___________________________223 4.1.2. Enumerarea principiilor efectelor nulitii ___________________224 4.2. Principiul retroactivitii efectelor nulitii ___________________ 224 4.2.1. Noiune _____________________________________________224 4.2.2. Excepii _____________________________________________225 4.3. Principiul restabilirii situaiei anterioare (restitutio in integrum) __ 225 4.3.1. Noiune _____________________________________________225 Instituii de drept civil
XIV 4.3.2. Aspecte procesuale ___________________________________ 226 4.3.3. Excepii de la principiul restitutio in integrum________________ 227 4.3.4. Modaliti de restituire _________________________________ 228 4.4. Principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului iniial (resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis) ___230 4.4.1. Noiune i justificare___________________________________ 230 4.4.2. Excepii ____________________________________________ 230 4.5. Cazurile care nltur principiul quod nullum est, nullum producit effectum_______________________________234 4.5.1. Precizri prealabile ___________________________________ 234 4.5.2. Conversiunea actului juridic_____________________________ 234 4.5.3. Error communis facit ius________________________________ 236 4.5.4. Principiul rspunderii civile delictuale _____________________ 237 TITLUL III. RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL _____________________238 Capitolul I. Consideraii generale _________________________________238 1. Noiune ________________________________________________238 2. Forme _________________________________________________238 Capitolul II. Condiiile rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie __________________________________________________239 Seciunea I. Prejudiciul _________________________________________239 1. Noiune. Prejudiciul patrimonial i prejudiciul moral ______________239 2. Cerinele reparrii prejudiciului ______________________________240 2.1. Prejudiciul s fie cert ___________________________________240 2.2. Prejudiciul s nu fi fost reparat n prealabil de o ter persoan fizic sau juridic_____________________________240 3. Principiile reparrii prejudiciului ______________________________242 3.1. Principiul posibilitii reparrii prejudiciului pe cale convenional _______________________________________242 3.2. Principiul reparrii integrale a prejudiciului __________________242 3.3. Principiul reparrii n natur a prejudiciului __________________243 3.4. Principiul rspunderii solidare ____________________________243 4. Repararea prin echivalent a prejudiciului ______________________243 4.1. Modaliti de reparare prin echivalent a prejudiciului __________243 4.2. Stabilirea despgubirilor n cazul reparrii prin echivalent a prejudiciului _______________________________________244 Seciunea a II-a. Fapta ilicit _____________________________________246 1. Noiune ________________________________________________246 2. Fapta ilicit, element distinct al rspunderii civile delictuale________247 3. Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei prejudiciabile________247 3.1. Precizri introductive___________________________________247 3.2. Legitima aprare (art. 1360 C.civ. i art. 44 C.pen.) ___________248 3.3. Starea de necesitate (art. 1361 C.civ. i art. 45 C.pen.) ________248 3.4. ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege sau ordinul superiorului ________________________________248 Cuprins
XV 3.5. Divulgarea secretului comercial impus de anumite mprejurri _________________________________________ 249 3.6. Exercitarea normal a unui drept subiectiv _________________ 249 3.7. Consimmntul victimei _______________________________ 250 Seciunea a II-a. Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu___ 251 Seciunea a IV-a. Vinovia _____________________________________ 252 1. Noiunea i structura vinoviei _____________________________ 252 2. Formele i modalitile vinoviei ____________________________ 252 3. Criterii pentru stabilirea vinoviei ___________________________ 253 4. Capacitatea delictual (discernmntul) ______________________ 254 5. Cauzele care nltur vinovia _____________________________ 255 Seciunea a V-a. Aspecte specifice privind rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta sa proprie_________________ 256 1. Particulariti privind condiiile rspunderii persoanei juridice pentru fapta proprie _____________________________________ 256 2. Efectele rspunderii persoanei juridice _______________________ 256 Capitolul III. Rspunderea civil delictual indirect_________________ 257 Seciunea I. Rspunderea pentru fapta altuia _______________________ 257 1. Rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie _ 257 1.1. Reglementare. Domeniul de aplicare______________________ 257 1.2. Fundamentarea rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie ___________________________________ 257 1.3. Condiiile rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie ___________________________________ 258 1.4. Efectele rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie ___________________________________ 260 1.5. Corelaia dintre rspunderea prinilor i rspunderea altei persoane care avea obligaia de supraveghere a minorului _________________________________________ 260 2. Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului ______________ 261 2.1. Reglementare. Domeniul de aplicare______________________ 261 2.2. Fundamentarea rspunderii comitentului pentru fapta prepusului__________________________________________ 263 2.3. Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului _____ 263 2.4. Efectele rspunderii ___________________________________ 264 2.4.1. Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent i victima prejudiciului _______________________________264 2.4.2. Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent i prepus. Regresul comitentului _______________________266 2.5. Corelaia dintre rspunderea prinilor i rspunderea comitentului ________________________________________ 267 Seciunea a II-a. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale sau de lucruri _________________________________________ 268 1. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general _____ 268 1.1. Reglementare. Domeniul de aplicare______________________ 268 Instituii de drept civil
XVI 1.2. Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general __________________________________270 1.3. Condiiile rspunderii. Cauze exoneratoare de rspundere _____271 1.4. Efectele rspunderii____________________________________272 1.5. Corelaia cu alte forme de rspundere _____________________272 2. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale _____________272 2.1. Reglementare. Domeniul de aplicare ______________________272 2.2. Fundamentarea rspunderii _____________________________274 2.3. Condiiile rspunderii. Cauzele exoneratoare de rspundere____274 2.4. Efectele rspunderii____________________________________274 3. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin ruina edificiului ______275 3.1. Reglementare. Domeniul de aplicare ______________________275 3.2. Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate prin ruina edificiului ______________________________________275 3.3. Condiiile rspunderii. Cauzele exoneratoare de rspundere____275 3.4. Efectele rspunderii____________________________________276 4. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau aruncarea din imobil a unui lucru ___________________________276 TITLUL IV. PRESCRIPIA EXTINCTIV I DECDEREA________________277 Capitolul I. Prescripia extinctiv _________________________________277 Seciunea I. Consideraii generale referitoare la prescripia extinctiv _____277 1. Definiia i reglementarea prescripiei extinctive_________________277 2. Natura juridic a prescripiei extinctive ________________________278 3. Efectul prescripiei extinctive________________________________279 3.1. Noiune i consecine __________________________________279 3.2. Principiile efectului prescripiei extinctive ___________________280 Seciunea a II-a. Domeniul prescripiei extinctive _____________________282 1. Noiune ________________________________________________282 2. Domeniul prescripiei extinctive n cadrul drepturilor patrimoniale ___282 2.1. Prescripia extinctiv i drepturile de crean ________________282 2.2. Prescripia extinctiv i drepturile reale accesorii _____________283 2.3. Prescripia extinctiv i drepturile reale principale ____________283 3. Domeniul prescripiei extinctive n cadrul drepturilor nepatrimoniale__________________________________________284 3.1. Principiul imprescriptibilitii drepturilor nepatrimoniale ________284 3.2. Excepii de la principiul imprescriptibilitii drepturilor nepatrimoniale_______________________________________285 4. Probleme speciale referitoare la domeniul prescripiei extinctive ____285 4.1. Valorificarea dreptului subiectiv civil pe calea excepiei (a aprrii de fond) ___________________________________285 4.2. Aciunea n constatare__________________________________287 4.3. Aciunile mixte ________________________________________288 4.4. Dualitatea de aciuni ___________________________________288 4.5. Drepturile potestative (secundare) ________________________289 Cuprins
XVII 4.6. Aciunea n repararea (compensarea) prejudiciului moral ______ 290 4.7. Aciunea n restituirea prestaiilor executate n baza unui act juridic civil desfiinat, desfcut sau ale crui obligaii au devenit imposibil de executat _________________ 290 4.8. Aciunile n materie de carte funciar______________________ 291 4.9. Prescripia extinctiv n materie succesoral________________ 292 Seciunea a III-a. Termenele de prescripie extinctiv _________________ 295 1. Noiune i clasificare _____________________________________ 295 2. Termenul general de prescripie extinctiv ____________________ 296 3. Termene speciale de prescripie extinctiv ____________________ 297 Seciunea a IV-a. Cursul prescripiei extinctive ______________________ 300 Subseciunea I. nceputul prescripiei extinctive ____________________ 300 1. Regula general privind nceputul prescripiei extinctive__________ 300 2. Reguli speciale privind nceputul prescripiei extinctive___________ 300 2.1. Ipoteza dreptului la aciunea n executarea obligaiilor de a da sau de a face ________________________________ 300 2.2. Ipoteza dreptului la aciunea n restituirea prestaiilor _________ 301 2.3. Ipoteza dreptului la aciunea n executarea prestaiilor succesive __________________________________________ 301 2.4. Ipoteza dreptului la aciune n materia asigurrilor contractuale _ 301 2.5. Ipoteza dreptului la aciunea n repararea pagubei cauzate printr-o fapt ilicit i cazuri asimilate _____________ 301 2.6. Ipoteza dreptului la aciunea n anularea actului juridic ________ 304 2.7. Ipoteza dreptului la aciunea n rspundere pentru vicii aparente___________________________________________ 305 2.8. Ipoteza dreptului la aciunea n rspundere pentru vicii ascunse ___________________________________________ 306 2.9. Alte reguli speciale privind nceputul prescripiei extinctive_____ 307 Subseciunea a II-a. Suspendarea prescripiei extinctive _____________ 310 1. Noiune. Justificare_______________________________________ 310 2. Cauzele de suspendare ___________________________________ 311 2.1. Cauzele generale de suspendare ________________________ 311 2.2. Cauzele speciale de suspendare_________________________ 312 3. Efectele suspendrii ______________________________________ 313 3.1. Efectul general _______________________________________ 313 3.2. Efectul special _______________________________________ 313 3.3. Beneficiul i extinderea efectului suspendrii _______________ 314 Subseciunea a III-a. ntreruperea prescripiei extinctive _____________ 314 1. Noiune. Justificare_______________________________________ 314 2. Cauzele de ntrerupere____________________________________ 315 3. Efectele ntreruperii ______________________________________ 318 4. Beneficiul i extinderea efectului ntreruptiv____________________ 319 Subseciunea a IV-a. Repunerea n termenul de prescripie extinctiv __ 319 1. Noiune. Justificare_______________________________________ 319 2. Domeniul repunerii n termenul de prescripie extinctiv __________ 320 Instituii de drept civil
XVIII 3. Termenul pentru repunerea n termenul de prescripie extinctiv ______________________________________________321 4. Efectul repunerii n termenul de prescripie extinctiv_____________321 Subseciunea a V-a. mplinirea prescripiei extinctive ________________322 1. Precizri prealabile _______________________________________322 2. Regulile de stabilire a momentului mplinirii prescripiei extinctive ___322 Capitolul II. Decderea __________________________________________323 1. Noiune. Clasificarea termenelor de decdere __________________323 2. Domeniul de aplicare______________________________________323 3. Regimul juridic___________________________________________326 4. Efectele decderii ________________________________________327 TITLUL V. CONTRACTE SPECIALE _________________________________328 Capitolul I. Contractul de vnzare_________________________________328 Seciunea I. Noiune, reglementare i caractere juridice________________328 1. Noiune ________________________________________________328 2. Reglementri naionale i europene __________________________329 3. Caracterele juridice ale vnzrii _____________________________329 Seciunea a II-a. Condiii de validitate specifice ______________________333 1. Regula: capacitatea; excepia: incapacitatea ___________________333 2. Incapaciti speciale de a vinde i de a cumpra ________________334 A. Incapaciti de a cumpra ________________________________335 B. Incapaciti de a vinde ___________________________________336 3. Consimmntul__________________________________________336 A. Antecontractul de vnzare-cumprare_______________________337 B. Pactul de opiune: promisiune unilateral de vnzare___________338 C. Promisiunea bilateral de vnzare-cumprare ________________340 D. Pactul de preferin _____________________________________341 E. Promisiunea faptei altuia (convenia de porte-fort) _____________341 F. Dreptul de preempiune al cumprtorului ____________________342 G. Manifestri ale consimmntului n vnzarea de consumaie ____346 H. Arvuna i acontul _______________________________________349 4. Obiectul contractului de vnzare-cumprare____________________350 A. Lucrul vndut __________________________________________351 B. Preul, obiect al obligaiei cumprtorului ____________________358 C. Preul lezionar i vnzarea pe un euro ______________________361 5. Cauza: motivul, scopul i interesul prilor _____________________362 6. Publicitatea imobiliar _____________________________________364 7. Interpretarea clauzelor i calificarea contractului ________________365 A. Interpretarea (clauzelor) contractului ________________________365 B. Calificarea contractului___________________________________366 Seciunea a III-a. Efectele contractului de vnzare-cumprare___________367 1. Transferul proprietii: de drept sau n sarcina vnztorului? _______367 A. Strmutarea proprietii: de drept (automatic, abstract i instantanee)_________________________________________368 Cuprins
XIX B. Momentul transferului dreptului de proprietate________________ 369 C. Riscul pieirii fortuite a lucrului i al contractului _______________ 370 2. Obligaiile vnztorului ____________________________________ 371 A. Obligaia de predare a lucrului vndut ______________________ 372 B. Obligaia de garanie contra eviciunii_______________________ 377 C. Obligaia de garanie contra viciilor lucrului vndut ____________ 382 3. Obligaiile cumprtorului__________________________________ 390 A. Obligaia de plat a preului ______________________________ 390 B. Obligaia de a prelua lucrul vndut _________________________ 393 C. Obligaia de a suporta cheltuielile vnzrii. __________________ 393 Seciunea a IV-a. Varieti ale contractului de vnzare-cumprare: vnzri particularizate__________________________________________ 394 1. Vnzarea pe ncercate____________________________________ 395 2. Vnzarea unei moteniri___________________________________ 396 3. Vnzarea cu opiune de rscumprare _______________________ 397 4. Vnzarea de consumaie __________________________________ 398 A. Contractul de consumaie: o nou teorie general?____________ 399 B. Armonizarea i normalizarea contractelor de consumaie______ 401 Capitolul II. Contractul de donaie________________________________ 403 Seciunea I. Delimitarea contractului de donaie _____________________ 403 1. Noiune i reglementare___________________________________ 403 2. Caractere juridice ________________________________________ 404 Seciunea a II-a. Condiii de fond _________________________________ 405 1. Capacitatea prilor ______________________________________ 405 A. Incapaciti de a dispune prin donaii _______________________ 406 B. Incapaciti de a primi donaii _____________________________ 407 C. Incapaciti privind donaiile de organe _____________________ 408 D. Incapaciti privind donaiile fcute partidelor politice __________ 410 2. Formarea acordului de voine_______________________________ 411 3. Obiectul contractului______________________________________ 412 4. Cauza_________________________________________________ 413 Seciunea a III-a. Principiul irevocabilitii speciale a donaiei ___________ 413 1. Clauze incompatibile cu principiul irevocabilitii donaiilor.________ 414 2. Clauze compatibile cu principiul irevocabilitii donaiei. __________ 415 3. Revocabilitatea donaiilor ntre soi __________________________ 415 Seciunea a IV-a. Principiul solemnitii donaiei _____________________ 416 Seciunea a V-a. Donaiile deghizate, donaiile indirecte i darurile de nunt ____________________________________________________ 418 1. Donaia deghizat _______________________________________ 418 2. Donaiile indirecte________________________________________ 419 A. Renunarea la un drept __________________________________ 419 B. Remiterea de datorie ___________________________________ 420 C. Stipulaia n favoarea unei tere persoane ___________________ 420 3. Darul manual ___________________________________________ 421 A. Darul manual: donaie simplificat _________________________ 421 Instituii de drept civil
XX B. Darurile de nunt _______________________________________422 Seciunea a VI-a. Efectele contractului de donaie ____________________422 1. Obligaiile donatorului _____________________________________423 A. Obligaia de predare a lucrului _____________________________423 B. Obligaia de garanie a donatorului _________________________423 2. Obligaiile donatarului _____________________________________424 3. Efectele donaiei fa de teri________________________________424 Seciunea a VII-a. Cauzele legale de revocare a donaiilor _____________424 1. Revocarea donaiei pentru neexecutarea fr justificare a sarcinii ______________________________________________425 A. Neexecutarea sarcinii ___________________________________426 B. Revizuirea condiiilor i sarcinilor___________________________426 2. Revocarea pentru ingratitudine ______________________________427 Capitolul III. Contractul de locaiune ______________________________430 Seciunea I. Noiune, delimitare i formare __________________________430 1. Definirea i durata locaiunii ________________________________430 2. Delimitarea locaiunii ______________________________________431 A. Caracterele juridice ale locaiunii ___________________________431 B. Asemnri i deosebiri fa de alte contracte _________________432 3. Natura juridic a dreptului locatarului _________________________433 4. Formarea contractului de locaiune___________________________433 A. Consimmntul prilor __________________________________433 B. Capacitatea prilor _____________________________________434 C. Obiectul contractului ____________________________________434 Seciunea a II-a. Efectele contractului de locaiune ___________________436 1. Obligaiile locatorului ______________________________________437 A. Obligaia de predare a lucrului _____________________________437 B. Obligaia meninerii strii corespunztoare de ntrebuinare a lucrului ___________________________________________437 C. Obligaia de garanie ____________________________________438 2. Obligaiile locatarului (chiriaului) ____________________________441 A. Obligaia de a lua n primire lucrul __________________________441 B. Obligaia de plat a chiriei ________________________________441 C. Obligaia de a folosi lucrul cu pruden i diligen _____________443 D. Obligaia de restituire a lucrului ____________________________444 Seciunea a III-a. Sublocaiunea i cesiunea locaiunii _________________445 1. Sublocaiunea ___________________________________________446 2. Cesiunea contractului de locaiune ___________________________447 Seciunea a IV-a. ncetarea contractului de locaiune__________________448 1. ncetarea locaiunii prin denunare unilateral __________________449 2. ncetarea locaiunii prin expirarea termenului i tacita relocaiune ___450 3. ncetarea locaiunii prin reziliere _____________________________451 4. ncetarea locaiunii prin distrugerea (pieirea) lucrului _____________451 5. ncetarea locaiunii prin desfiinarea (desfacerea) titlului locatorului _____________________________________________452 6. Efectele nstrinrii lucrului nchiriat prin acte ntre vii ____________452 Cuprins
XXI Seciunea V. Particularitile nchirierii locuinei______________________ 453 1. nchirierea locuinei varietate a contractului de locaiune ________ 453 2. Formarea contractului ____________________________________ 454 A. Prile contractante_____________________________________ 454 B. Locuina nchiriat______________________________________ 454 C. Forma contractului de nchiriere___________________________ 456 3. Durata nchirierii locuinei determinat: prin consens, dar i prin lege _________________________________________ 456 4. Executarea contractului de nchiriere a locuinei ________________ 458 5. Subnchirierea, cesiunea nchirierii locuinei i schimbul de locuine ____________________________________________ 459 6. Atribuirea contractului n caz de divor ________________________ 460 7. ncetarea contractului de nchiriere a locuinei__________________ 461 8. Regimul juridic al locuinelor cu destinaie special______________ 463 A. Locuina social _______________________________________ 463 B. Locuina de serviciu i locuina de intervenie ________________ 464 C. Locuina de necesitate __________________________________ 466 D. Locuina de protocol ____________________________________ 466 Seciunea a VI-a. Particularitile contractului de arendare _____________ 467 1. Formarea contractului de arendare __________________________ 467 A. Obiectul arendrii ______________________________________ 468 B. Forma contractului de arendare ___________________________ 468 2. Executarea contractului de arendare _________________________ 469 A. Obligaiile arendatorului _________________________________ 469 B. Obligaiile arendaului___________________________________ 469 3. Suportarea riscurilor ______________________________________ 471 4. ncetarea i rennoirea contractului de arendare ________________ 472 Capitolul IV. Contractul de mandat _______________________________ 473 Seciunea I. Regimul juridic general _______________________________ 473 Seciunea a II-a. Mandatul cu reprezentare_________________________ 474 1. Caractere juridice i delimitare______________________________ 474 2. Formarea contractului de mandat ___________________________ 476 A. Capacitatea prilor_____________________________________ 476 B. Obiectul contractului ____________________________________ 476 C. Forma i ntinderea mandatului ___________________________ 477 D. Durata i dovada mandatului _____________________________ 478 3. Efectele contractului de mandat_____________________________ 479 A. Efectele mandatului ntre pri ____________________________ 479 B. Efectele mandatului fa de teri ___________________________ 482 4. ncetarea mandatului _____________________________________ 483 A. Cazuri de ncetare______________________________________ 483 B. Efectele ncetrii mandatului______________________________ 484 Seciunea a III-a. Mandatul fr reprezentare (contractul de interpunere) _ 485 Seciunea a IV-a. Contractul de comision __________________________ 486 1. Definire, caractere, reglementare____________________________ 486 Instituii de drept civil
XXII 2. Condiii de validitate ______________________________________487 3. Efectele contractului de comision ____________________________488 A. Obligaiile comisionarului _________________________________488 B. Obligaiile comitentului ___________________________________489 C. Efectele executrii contractului de comision fa de teri_________490 4. ncetarea contractului de comision ___________________________491 Seciunea a V-a. Contractul de consignaie _________________________492 1. Definire, caracteristici, reglementare__________________________492 2. Executarea contractului de consignaie________________________493 A. Obligaiile consignantului _________________________________493 B. Obligaiile consignatarului ________________________________494 3. ncetarea contractului de consignaie _________________________496 Seciunea a VI-a. Contractul de expediie___________________________496 1. Definire, caractere, reglementare ____________________________496 2. Efectele contractului de expediie ____________________________497 A. Obligaiile expeditorului __________________________________497 B. Obligaiile comitentului ___________________________________498 Capitolul V. Contractul de mprumut ______________________________499 Seciunea I. mprumutul de folosin_______________________________499 1. Noiune i caractere juridice ________________________________499 2. Formarea contractului de comodat ___________________________501 3. Efectele contractului de comodat ____________________________501 A. Obligaiile comodatarului _________________________________501 B. Obligaiile comodantului __________________________________504 4. ncetarea contractului de comodat ___________________________504 Seciunea a II-a. mprumutul de consumaie_________________________505 1. mprumutul de consumaie gratuit ____________________________505 A. Noiune, caractere, delimitare _____________________________505 B. Formarea mprumutului de consumaie______________________506 C. Executarea mprumutului de consumaie. ____________________507 D. ncetarea mprumutului de consumaie ______________________509 2. mprumutul cu dobnd (oneros) ____________________________509 A. Dobnda obiect al mprumutului __________________________509 B. Dobnda legal pentru obligaii bneti______________________510 TITLUL VI. DREPTUL DE MOTENIRE_______________________________513 Capitolul I. Motenirea reguli generale ___________________________513 Seciunea I. Definire, terminologie, reglementare _____________________513 Seciunea a II-a. Felurile motenirii ________________________________514 1. Motenirea legal ________________________________________515 2. Motenirea testamentar___________________________________515 3. Coexistena motenirii legale cu cea testamentar_______________516 Seciunea a III-a. Deschiderea motenirii ___________________________516 1. Data deschiderii motenirii _________________________________517 Cuprins
XXIII A. Stabilirea momentului deschiderii motenirii__________________ 517 B. Importana datei deschiderii motenirii ______________________ 518 2. Locul deschiderii motenirii ________________________________ 519 A. Noiunea de loc al deschiderii motenirii ____________________ 519 B. Importana practic a locului deschiderii motenirii ____________ 520 Seciunea a IV-a. Condiii generale ale dreptului de motenire__________ 521 1. Capacitatea de a moteni__________________________________ 521 A. Persoane care au capacitate succesoral ___________________ 522 a) Persoanele fizice n via la data deschiderii succesiunii __________522 b) Persoanele concepute, dar nenscute la data deschiderii succesiunii _______________________________________________522 c) Persoanele disprute _____________________________________523 d) Persoanele juridice_______________________________________523 B. Persoane care nu au capacitate succesoral_________________ 524 a) Predecedaii i persoanele juridice care au ncetat s mai aib fiin ________________________________________________524 b) Comorienii i codecedaii__________________________________524 2. Vocaia (chemarea) la motenire ____________________________ 525 3. Nedemnitatea succesoral_________________________________ 526 A. Definire, caractere, natur juridic _________________________ 526 B. Felurile nedemnitii succesorale __________________________ 527 C. Efectele nedemnitii ___________________________________ 528 D. Invocarea nedemnitii succesorale________________________ 531 Capitolul II. Motenirea legal ___________________________________ 532 Seciunea I. Principiile motenirii legale____________________________ 532 1. Condiiile speciale ale motenirii legale _______________________ 532 A. Vocaia succesoral legal_______________________________ 533 2. Principiile generale ale devoluiunii legale _____________________ 534 A. Principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea claselor de motenitori legali ___________________________ 535 B. Principiul proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii din aceeai clas ____________________________________ 536 C. Principiul egalitii ntre rudele din aceeai clas i de acelai grad chemate la motenire ____________________________ 536 Seciunea a II-a. Reprezentarea succesoral _______________________ 537 1. Definire, natur juridic i domeniu de aplicare_________________ 537 2. Condiiile reprezentrii succesorale __________________________ 538 3. Modul n care opereaz reprezentarea _______________________ 539 4. Efectele reprezentrii succesorale___________________________ 540 A. Efectul general ________________________________________ 540 Instituii de drept civil
XXIV B. Efectul particular al reprezentrii succesorale_________________541 C. Particulariti ale motenirii imobilelor prin reprezentare n condiiile Legii nr. 18/1991 i Legii nr. 10/2001______________541 Seciunea a III-a. Reguli aplicabile claselor de motenitori legali _________542 1. Clasa I de motenitori legali (descendenii defunctului) ___________542 A. Dreptul la motenire al descendenilor_______________________543 B. Caracterele juridice ale drepturilor descendenilor _____________544 2. Clasa a II-a de motenitori legali (ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai) ___________________________________544 A. Ascendenii privilegiai ___________________________________544 B. Colateralii privilegiai ____________________________________546 3. Clasa a III-a de motenitori legali (ascendenii ordinari) ___________548 4. Clasa a IV-a de motenitori legali (colateralii ordinari) ____________549 Seciunea a IV-a. Drepturile succesorale ale soului supravieuitor _______550 1. Condiiile speciale cerute soului supravieuitor pentru a putea moteni_________________________________________550 A. Calitatea de so i vocaia sa la motenire ___________________551 B. Comunitatea de bunuri a soilor i soului supravieuitor _________552 2. Drepturile soului supravieuitor n concurs cu oricare dintre clasele de motenitori legali __________________________552 3. Dreptul special al soului supravieuitor asupra mobilierului i obiectelor de uz casnic _________________________________554 4. Dreptul de abitaie al soului supravieuitor _____________________556 Seciunea a V-a. Motenirea vacant ______________________________558 1. Noiunea de motenire vacant______________________________558 2. Natura juridic ___________________________________________559 A. Fundamentul vocaiei succesorale a statului __________________559 B. Importana determinrii naturii juridice. Conflictul de legi ________560 3. Procedura atribuirii motenirii vacante ________________________561 Capitolul III. Motenirea testamentar _____________________________563 Seciunea I. Testamentul ________________________________________563 1. Definire, caractere, cuprins _________________________________563 A. Noiunea testamentului __________________________________563 B. Caracterele testamentului ________________________________563 C. Cuprinsul testamentului __________________________________564 2. Condiiile validitii testamentului ____________________________566 A. Condiii de fond ________________________________________566 B. Condiii de form _______________________________________569 C. Reguli de form comune tuturor testamentelor ________________569 D. Sanciunea nerespectrii formei testamentului ________________571 Cuprins
XXV 3. Interpretarea i proba testamentului _________________________ 571 A. Metoda interpretrii subiective a testamentului _______________ 572 B. Proba testamentului incumb succesibilului __________________ 572 Seciunea a II-a. Formele testamentelor ___________________________ 572 1. Testamentele ordinare ____________________________________ 572 A. Testamentul olograf ____________________________________ 572 B. Testamentul autentic____________________________________ 576 2. Testamentele privilegiate __________________________________ 578 A. Testamentele n caz de epidemii, catastrofe, rzboaie _________ 578 B. Testamentele maritime i fluviale __________________________ 579 C. Testamentele militarilor__________________________________ 579 D. Testamentele persoanelor internate ntr-o instituie sanitar_____ 579 E. Reguli comune testamentelor privilegiate____________________ 580 3. Alte forme testamentare___________________________________ 580 4. Testamentul internaional __________________________________ 583 Seciunea a III-a. Legatul _______________________________________ 584 1. Definire i condiii ________________________________________ 584 2. Clasificarea legatelor _____________________________________ 585 A. Clasificarea legatelor dup modalitile care afecteaz voina testatorului _________________________________________ 585 B. Clasificarea legatelor dup obiectul lor______________________ 586 C. Forme ale legatului cu titlu particular _______________________ 588 3. Efectele legatelor ________________________________________ 589 4. Ineficacitatea legatelor ____________________________________ 590 A. Revocarea legatelor ____________________________________ 591 B. Revocarea judectoreasc_______________________________ 593 C. Caducitatea legatelor ___________________________________ 594 D. Legatul conjunctiv i dreptul de acrescmnt_________________ 596 Seciunea a IV-a. Exheredarea (dezmotenirea) _____________________ 598 A. Felurile exheredrii _____________________________________ 598 B. Efectele exheredrii ____________________________________ 599 C. Nulitatea exheredrii____________________________________ 600 Seciunea a V-a. Execuiunea testamentar ________________________ 600 1. Delimitarea execuiunii testamentare_________________________ 600 2. Drepturile i obligaiile (puterile) executorului testamentar ________ 601 3. ncetarea execuiunii testamentare __________________________ 602 Seciunea a VI-a. Limitele dreptului de a dispune prin acte juridice de bunurile succesiunii _________________________________________ 602 1. Oprirea actelor (pactelor) asupra motenirii nedeschise __________ 603 A. Condiii ______________________________________________ 603 Instituii de drept civil
XXVI B. Nulitatea actelor asupra motenirilor nedeschise ______________604 2. Substituia fideicomisar ___________________________________605 A. Definire i elemente constitutive ___________________________605 B. Condiiile substituiei fideicomisare _________________________606 C. Efectele substituiei fideicomisare __________________________607 D. Legatul rmiei (liberalitile reziduale) ____________________607 E. Noiunea de substituie ordinar (vulgar)____________________608 3. Oprirea liberalitilor care ncalc rezerva succesoral ___________609 A. Caracterele juridice ale rezervei succesorale _________________609 B. Rezerva succesoral a descendenilor ______________________611 C. Rezerva succesoral a ascendenilor privilegiai_______________612 D. Rezerva succesoral a soului supravieuitor _________________614 4. Cotitatea disponibil special a soului supravieuitor_____________614 A. Domeniul de aplicare ____________________________________615 B. Liberalitile care intr sub incidena art. 1090 C.civ. ___________615 C. Determinarea cuantumului cotitii disponibile speciale _________616 5. Determinarea masei succesorale ____________________________617 A. Determinarea valorii bunurilor existente n patrimoniul defunctului la data deschiderii succesiunii (activul brut) _______617 B. Determinarea activul net al motenirii _______________________618 C. Reunirea fictiv la activul net a donaiilor fcute de titularul motenirii ___________________________________________618 6. Reduciunea liberalitilor excesive___________________________620 A. Cile procedurale de exercitare a dreptului la reduciune ________620 B. Ordinea reduciunii liberalitilor excesive ____________________621 C. Efectele reduciunii______________________________________622 Capitolul IV. Transmisiunea motenirii ____________________________624 Seciunea I. Dreptul de opiune succesoral_________________________624 1. Subiectele dreptului de opiune succesoral____________________624 A. Succesibilii legali i testamentari ___________________________625 B. Creditorii personali ai succesibilului _________________________625 2. Actul juridic de opiune succesoral __________________________626 A. Caractere juridice_______________________________________626 B. Condiii de validitate_____________________________________627 3. Prescripia dreptului de opiune succesoral ___________________628 A. nceputul prescripiei dreptului de opiune succesoral__________629 B. Suspendarea i repunerea n termenul de prescripie___________630 4. Acceptarea motenirii _____________________________________632 A. Acceptarea voluntar i acceptarea forat___________________632 Cuprins
XXVII B. Acceptarea expres i acceptarea tacit ____________________ 633 C. Efectele acceptrii motenirii _____________________________ 636 5. Renunarea la motenire __________________________________ 637 A. Condiii de fond i de form cerute pentru renunare___________ 638 B. Efectele renunrii la motenire ___________________________ 639 C. Revocarea (retractarea) renunrii de ctre succesibili _________ 639 D. Revocarea renunrii de ctre creditorii succesibililor __________ 640 Seciunea a II-a. Transmisiunea patrimoniului succesoral ______________ 640 1. Obiectul transmisiunii _____________________________________ 640 A. Cuprinsul activului succesoral ____________________________ 641 B. Cuprinsul pasivului motenirii (datoriile i sarcinile) ____________ 641 2. Transmisiunea activului motenirii ___________________________ 642 3. Transmisiunea pasivului succesoral _________________________ 643 A. Categorii de motenitori care suport pasivul motenirii ________ 643 B. Divizarea de drept a pasivului succesoral ___________________ 644 Seciunea a III-a. Dobndirea posesiunii motenirii ___________________ 644 1. Dobndirea de drept a posesiei motenirii (sezina)______________ 645 A. Noiunea de sezin_____________________________________ 645 B. Motenitorii sezinari ____________________________________ 646 C. Efectele sezinei________________________________________ 646 2. Trimiterea n posesie a motenitorilor legali nesezinari ___________ 646 3. Predarea legatelor _______________________________________ 647 A. Predarea legatului universal ______________________________ 648 B. Predarea legatului cu titlu universal ________________________ 648 C. Predarea legatului cu titlu particular ________________________ 649 4. Procedura succesoral notarial ____________________________ 649 A. Deschiderea procedurii succesorale________________________ 650 B. Desfurarea procedurii succesorale_______________________ 653 C. Suspendarea procedurii succesorale _______________________ 654 D. Certificatul de motenitor ________________________________ 654 6. Petiia de ereditate _______________________________________ 657 A. Delimitarea petiiei de ereditate de alte aciuni ________________ 657 B. Caractere juridice ______________________________________ 658 C. Efectele petiiei de ereditate ______________________________ 658 INDEX_________________________________________________________ 661
TITLUL PRELIMINAR Aplicarea n timp a Codului civil din 2009 1. Aspecte generale privind criteriul neretroactivitii. Facta praeterita, facta pendentia, facta futura Pentru a stabili un criteriu abstract al neretroactivitii, trebuie s se in seama, pe de o parte, de diferitele perioade n care timpul poate fi considerat (trecutul, pre- zentul i viitorul), iar, pe de alt parte, de elementele prin care o situaie juridic poate fi legat de una dintre aceste perioade (fie constituirea, modificarea sau stin- gerea situaiei juridice, fie efectele pe care aceasta le produce). O lege ar fi retroactiv dac ar reglementa fie fapte care, nainte de intrarea ei n vigoare, au dat natere sau, dup caz, au modificat ori au stins o situaie juri- dic, fie efecte pe care acea situaie juridic le-a produs nainte de aceeai dat. Prin urmare, innd cont de principiul neretroactivitii, ct i de posibilitatea legiuitorului de a opta ntre aplicarea imediat a legii noi i ultraactivitatea legii vechi, pot fi deosebite trei categorii de situaii juridice: facta praeterita, adic faptele constitutive, modificatoare sau extinctive de situaii juridice, realizate n ntregime nainte de intrarea n vigoare a legii noi, ct i efectele produse de acea situaie juridic nainte de acest moment. n privina acestora, poate fi aplicat numai legea veche, adic legea n vigoare la data pro- ducerii faptei respective ori efectelor ei, deoarece, dac s-ar aplica o lege ulterioar ar nsemna s i se atribuie efect retroactiv. n consecin: o lege ulterioar nu poa- te s aduc atingere constituirii, modificrii sau stingerii situaiilor juridice anterioa- re, indiferent dac legea nou ar suprima un mod de formare, modificare sau stin- gere ori ar schimba condiiile necesare; faptele care nu au putut determina consti- tuirea sau stingerea unei situaii juridice potrivit legii n vigoare la data cnd ele s-au realizat nu pot s fie socotite de o lege ulterioar c au produs aceste efecte, ceea ce nseamn c legea nou nu poate atribui unui fapt trecut efecte pe care acest fapt nu le putea produce sub imperiul legii n vigoare n momentul realizrii faptului; dac legea creeaz o situaie juridic nou, ea nu ar putea s prevad c noua situaie juridic s-a nscut din fapte anterioare intrrii sale n vigoare sau, dup caz, organul de jurisdicie nu ar putea decide c situaia juridic reglementat doar de legea nou s-a nscut din fapte ntmplate n ntregime nainte de intrarea ei n vigoare; facta pendentia, adic situaiile juridice n curs de formare, modificare sau stingere la data intrrii ei n vigoare. n privina acestora, legiuitorul poate opta ntre aplicarea legii noi i ultraactivitatea (supravieuirea) legii vechi. Dac ns elemen- tele ce alctuiesc constituirea sau, dup caz, modificarea ori stingerea au indivi- dualitate proprie, atunci pentru fiecare element se aplic legea n vigoare la momentul la care acesta s-a produs; Instituii de drept civil
2 facta futura, adic situaiile juridice care se vor nate, modifica sau stinge dup intrarea n vigoare a legii noi, precum i efectele viitoare ale situaiilor juridice trecute. n privina acestora, se va aplica legea nou, afar de cazul n care legiui- torul opteaz pentru supravieuirea legii vechi. n privina efectelor viitoare ale situaiilor juridice trecute, Codul civil din 2009 a preferat, ca regul, soluia ultra- activitii legii n vigoare la data naterii situaiei juridice. Efectele produse n timp ale unei situaii juridice vor fi cele stabilite de legea n vigoare n momentul n care se realizeaz fiecare efect n parte, deci legea nou nu se poate aplica efectelor produse de aceste situaii juridice nainte de intrarea ei n vigoare, deoarece ar nsemna o aplicare retroactiv a legii noi. De asemenea, n cazul n care legea nou ar suprima o situaie juridic, ea poate fi aplicat numai efectelor viitoare, nu ns i efectelor produse de acea situaie juridic nainte de intrarea n vigoare a legii noi. 2. Precizri introductive privind aplicarea n timp a noului Cod civil Art. 6 C.civ. conine anumite dispoziii privind aplicarea n timp a legii civile, ns trebuie subliniat c textul stabilete reguli generale n materie, deci reguli care au vocaia s se aplice i n cazul unor acte normative viitoare, n msura n care acestea nu vor conine dispoziii exprese privind succesiunea legilor n timp. Ct privete aplicarea n timp a Codului civil din 2009 n raport de regle- mentrile anterioare, trebuie avute n vedere i dispoziiile corespunztoare din Legea nr. 71/2011. n prealabil, semnalm c, potrivit art. 223 din Legea nr. 71/2011, procesele i cererile n materie civil sau comercial n curs de soluionare la data intrrii n vigoare a Codului civil din 2009 se soluioneaz de ctre instanele legal nvestite, n conformitate cu dispoziiile legale, materiale i procedurale n vigoare la data cnd aceste procese au fost pornite (deci sunt aplicabile dispoziiile din reglemen- trile nlocuite de Codul civil din 2009), afar de cazul n care n Legea nr. 71/2011 exist dispoziii care prevd altfel. Acest text de lege necesit ns unele precizri. n opinia noastr, nu ar fi suficient ca n Legea nr. 71/2011 s existe dispoziii speciale din care s rezulte c anumite norme din noul Cod civil sunt de imediat aplicare pentru ca acestea s se aplice i proceselor declanate nainte de intrarea n vigoare a noului Cod civil, ci, o eventual derogare de la art. 223 din Legea nr. 71/2011 ar presupune o dispo- ziie special care s prevad expres c noua reglementare se aplic i proceselor n curs. Este cazul: art. 36 alin. (2) din Legea nr. 71/2011, care dispune c n ipoteza cererilor de mprire a bunurilor comune aflate n curs de judecat n prim instan (per a contrario, nu i n apel sau recurs) la data intrrii n vigoare a Codului civil din 2009, instana de judecat poate dispune mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei, fr a mai fi necesar examinarea motivelor temeinice; art. 40 din Legea nr. 71/2011, potrivit cruia, n cazul cererilor de divor formu- late anterior intrrii n vigoare a Codului civil din 2009, instana poate s dispun Titlu preliminar
3 divorul prin acordul soilor, dac sunt ndeplinite condiiile prevzute la art. 373 lit. a) i art. 374 C.civ.; art. 42 din Legea nr. 71/2011, care prevede c n cazul cererilor de divor formulate anterior intrrii n vigoare a Codului civil din 2009, instana de judecat poate s dispun divorul n temeiul prevederilor art. 373 lit. b) i art. 379 alin. (1) C.civ., chiar dac reine culpa exclusiv a reclamantului, n msura n care motivele de divor subzist i dup intrarea n vigoare a noului Cod civil; art. 63 din Legea nr. 71/2011, conform cruia dispoziiile art. 643 alin. (1) i (2) C.civ. se aplic i n cazurile n care hotrrea judectoreasc nu a rmas defi- nitiv pn la data intrrii n vigoare a noului Cod civil, iar cele ale art. 643 alin. (3) se aplic i n situaiile n care pricina nu a fost soluionat n prim instan pn la data intrrii n vigoare a noului Codului civil. Orice alte dispoziii tranzitorii nscrise n Legea nr. 71/2011 nu se aplic i pro- ceselor care au fost declanate cel mai trziu la data de 30 septembrie 2011 (intereseaz data nregistrrii cererii de chemare n judecat), deci fondul acestor procese va fi guvernat de reglementarea anterioar. Mai subliniem c n frecvente cazuri noua reglementare rezolv o problem controversat, oferind ca soluie legislativ una dintre soluiile date n jurisprudena sau n doctrina corespunztoare reglementrii anterioare. ntr-un asemenea caz, chiar i pentru situaiile nscute anterior s-ar putea da soluia la care s-a oprit i noua reglementare (i chiar este recomandabil n considerarea imperativului de a avea o practic judiciar previzibil), fr a se putea reproa c s-ar atribui efect retroactiv legii noi, ns soluia nu poate fi motivat pe dispoziiile legii noi, ci pe argumentele deduse din vechea reglementare. Spre exemplu, n cazul unei donaii deghizate sub forma unui contract de vnzare ncheiat n form autentic, ncheia- te anterior intrrii n vigoare a Codului civil din 2009, soluia potrivit creia actul secret produce efecte ntre pri dac ndeplinete condiiile de validitate de fond, iar nu i de form (altfel spus, actul secret a mprumutat forma ad validitatem de la actul public) nu poate fi motivat pe art. 1289 alin. (2) C.civ., deoarece acest din urm text de lege se aplic, aa cum stabilete art. 109 din Legea nr. 71/2011, numai n cazul n care contractul secret este ncheiat dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009, ci pe argumentele corespunztoare Codului civil din 1864. De asemenea, dorim s mai menionm c n acele cazuri n care noua reglementare nu a fcut altceva dect s preia dispoziiile din reglementarea ante- rioar, stabilirea legii aplicabile, dei nu va influena soluia pe fond, va viza ns motivarea acesteia. 3. Legea aplicabil actului juridic Pentru actul juridic, legiuitorul a stabilit ca regul aplicarea legii n vigoare la data ncheierii actului juridic nu numai n privina condiiilor de validitate i, pe cale de consecin, a nulitii, ci i pentru alte aspecte ce privesc ncheierea actului juri- dic, pentru alte cauze de ineficacitate, pentru regulile de interpretare a actului, pen- tru efectele actului juridic (inclusiv cele produse dup intrarea n vigoare a unei noi Instituii de drept civil
4 legi), pentru executarea obligaiilor asumate de pri, pentru ncetarea actului juridic. Aceast regul se desprinde att din dispoziiile art. 6 alin. (2) i (3) C.civ. (reluate n art. 3 i art. 4 din Legea nr. 71/2011), ct i din art. 102 alin. (1) din Legea nr. 71/2011, potrivit cruia contractul este supus dispoziiilor legii n vigoare la data cnd a fost ncheiat n tot ceea ce privete ncheierea, interpretarea, efectele, executarea i ncetarea sa. Potrivit art. 6 alin. (3) C.civ. i art. 4 din Legea nr. 71/2011, actele juridice lovite de nulitate absolut ori relativ sau afectate de alte cauze de ineficacitate la data intrrii n vigoare a legii noi sunt supuse dispoziiilor legii vechi, neputnd fi con- siderate valabile ori, dup caz, eficace potrivit dispoziiilor legii noi. Aadar, vali- ditatea sau eficacitatea actelor juridice se apreciaz potrivit condiiilor stabilite de legea n vigoare n momentul ncheierii actului juridic, fiind fr relevan faptul c legea nou (ulterioar momentului ncheierii actului) ar aduga o condiie de validitate sau eficacitate a actului juridic sau ar suprima o asemenea condiie. Altfel spus, nulitatea sau alt cauz de ineficacitate a actului juridic (de exem- plu: inopozabilitatea, caducitatea, revocarea, rezoluiunea etc.) este supus legii n vigoare n momentul ncheierii actului. Legea nr. 71/2011 conine o serie de dispoziii care nu reprezint altceva dect cazuri particulare ale acestei reguli. Spre exemplu: art. 60 din Legea nr. 71/2011 dispune c validitatea clauzei de inalienabilitate instituite prin convenie sau testament este guvernat de legea n vigoare la data ncheierii conveniei sau testamentului; din art. 65 din Legea nr. 71/2011 rezult c proprietatea comun n devl- mie poate avea ca izvor i actul juridic numai pentru actele juridice ncheiate dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009; din art. 102 din Legea nr. 71/2011 rezult c modificarea contractului se face cu respectarea tuturor condiiilor prevzute de legea n vigoare la data modificrii, iar elementele ce nu fac obiectul modificrii sunt supuse dispoziiilor legii n vigoare la data cnd a fost ncheiat contractul; art. 168, art. 170 i art. 187 din Legea nr. 71/2011 prevd c ipotecile imobi- liare, ipotecile mobiliare (garaniile reale mobiliare) i gajurile constituite sub impe- riul reglementrii anterioare sunt supuse, n ceea ce privete condiiile de vala- bilitate, dispoziiilor legale existente la data constituirii lor; art. 202 din Legea nr. 71/2011 prevede c dispoziiile art. 2515 C.civ. (care permit prilor s modifice, n anumite condiii, durata termenelor sau cursul prescripiei) nu valideaz conveniile avnd ca obiect modificarea regimului legal al prescripiei ncheiate anterior intrrii lor n vigoare etc. n cazul nulitii nu s-ar putea deroga de la aceast regul (deoarece ar nsem- na s se atribuie legii noi efect retroactiv), dar n privina unor cauze de inefica- citate regula menionat, n msura n care nu ar constitui o aplicaie a principiului neretroactivitii legii noi, ci a ultraactivitii legii vechi, este susceptibil de nuan- ri. Astfel: art. 96 din Legea nr. 71/2011 dispune c prevederile din vechea reglementare referitoare la revocarea donaiei pentru survenien de copil (caz de revocare care Titlu preliminar
5 a fost prevzut de Codul civil din 1864, dar care nu a mai fost reglementat de Codul civil din 2009) nu se aplic n ipoteza n care copilul s-a nscut dup intrarea n vigoare a Codului civil (dac nu ar fi existat aceast dispoziie special, atunci toate donaiile anterioare ar fi fost susceptibile de revocare indiferent de data la care s-ar fi nscut copilul); art. 130 din Legea nr. 71/2011 prevede c dac formalitile de opozabilitate nu au fost ndeplinite cu privire la un contract de locaiune n curs de executare la data intrrii n vigoare a Codului civil din 2009 i bunul dat n locaiune este nstrinat dup aceast dat, contractul de locaiune este opozabil dobnditorului numai dac sunt ndeplinite formalitile prevzute la art. 1811 C.civ., deci, pentru ipoteza nstrinrii bunului dat n locaiune dup intrarea n vigoare a noii reglementri, opozabilitatea/inopozabilitatea contractului de locaiune anterior nu se va raporta la legea n vigoare la data ncheierii sale. ns, n lipsa unor derogri exprese n Legea nr. 71/2011, cauzelor de inefica- citate li se aplic legea n vigoare la data ncheierii actului juridic, chiar dac mpre- jurarea ce a condus la ineficacitatea actului a survenit sub imperiul noii reglemen- tri. De exemplu, art. 2251 alin. (2) C.civ., care recunoate credirentierului dreptul la rezoluiunea contractului de rent viager constituit cu titlu oneros chiar i n lipsa unui pact comisoriu, nu s-ar putea aplica n cazul contractelor ncheiate sub imperiul vechii reglementri, chiar dac neexecutarea ar avea loc dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009. Pe temeiul art. 6 alin. (2) C.civ. i al art. 3 din Legea nr. 71/2011, legea n vigoare la data ncheierii unui act juridic va reglementa att efectele trecute, adic efectele care s-au produs sub imperiul ei (principiul neretroactivitii), ct i efectele viitoare, adic efectele care se vor produce dup intrarea n vigoare a legii noi (ultraactivitatea legii vechi). Ca aplicaii ale acestei reguli, menionm: art. 60 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 prevede c efectele juridice ale clauzei de inalienabilitate instituite prin convenie sunt guvernate de legea n vigoare la momentul ncheierii conveniei; art. 66 alin. (1) din Legea nr. 71/2011, din care rezult c efectul constitutiv al conveniei de partaj, precum i alte efecte se aplic doar conveniilor de partaj ncheiate ulterior intrrii n vigoare a Codului civil din 2009, deci conveniile de partaj anterioare produc efectele reglementate de legea n vigoare la data ncheie- rii lor, ceea ce nseamn, ntre altele, c au efect declarativ. n privina partajului judiciar, art. 66 alin. (2) din Legea nr. 71/2011 stabilete c dispoziiile Codului civil din 2009 sunt aplicabile atunci cnd cererea de chemare n judecat a fost intro- dus dup intrarea lui n vigoare; art. 107 din Legea nr. 71/2011 prevede c dispoziiile art. 1271 C.civ. privi- toare la impreviziune se aplic numai contractelor ncheiate dup intrarea n vigoa- re a acestuia; art. 108 din Legea nr. 71/2011 stabilete c dispoziiile art. 1274 C.civ. privi- toare la transferul riscurilor n contractele translative de proprietate se aplic numai contractelor ncheiate dup intrarea lui n vigoare; Instituii de drept civil
6 potrivit art. 142 din Legea nr. 71/2011, contractele de mandat ncheiate nainte de intrarea n vigoare a Codului civil din 2009, pentru care prile nu au pre- vzut un termen, rmn supuse legii n vigoare la data ncheierii lor etc. Exist totui unele cazuri n care legiuitorul a derogat de la aceast regul, desigur numai n privina efectelor viitoare. Astfel: pe temeiul art. 121 din Legea nr. 71/2011, anumite dispoziii ale Codului civil din 2009 referitoare la obligaia de garanie contra viciilor lucrului vndut (deci la un efect al contractului de vnzare), anume art. 1710, 1711, art. 1712 alin. (2) i art. 1713, se aplic i n cazurile n care viciile ascunse au fost descoperite dup data intrrii n vigoare a Codului civil, iar, ntruct textul de lege nu distinge, nseamn c inclusiv n cazul contractelor ncheiate sub imperiul reglementrii anterioare; art. 122 din Legea nr. 71/2011 prevede c dispoziiile art. 1717 C.civ., care reglementeaz defeciunea imputabil cumprtorului, se aplic i contractelor ncheiate nainte de data intrrii n vigoare a Codului civil din 2009, n cazul n care comportamentul cumprtorului care pricinuiete defeciunea intervine dup aceast dat; art. 125 din Legea nr. 71/2011 stabilete c, dac legea nu prevede altfel, dis- poziiile art. 1734 C.civ., referitoare la concursul ntre preemptori, se aplic i drep- turilor de preempiune izvorte din contracte ncheiate nainte de intrarea lui n vigoare; art. 128 din Legea nr. 71/2011 prevede c dispoziiile art. 1807 C.civ., care, ntre altele, confer locatorului o aciune direct fa de sublocatar, sunt aplicabile contractelor de sublocaiune ncheiate dup data intrrii n vigoare a Codului civil din 2009, chiar i n cazurile n care contractul de locaiune s-a ncheiat anterior acestei date; art. 129 din Legea nr. 71/2011 stabilete c dispoziiile art. 1810 C.civ., care instituie o cerin suplimentar n ceea ce privete tacita relocaiune fa de reglementarea anterioar (ndeplinirea obligaiilor de ctre locatar), sunt aplicabile n cazul tuturor contractelor de locaiune al cror termen se mplinete dup data intrrii n vigoare a Codului civil din 2009; art. 131 din Legea nr. 71/2011 dispune c prevederile Codului civil din 2009 referitoare la mbuntirile efectuate de locatar se aplic i contractelor de locaiune n curs la data intrrii n vigoare a Codului civil din 2009, dac lucrrile adugate sau autonome au fost efectuate dup aceast dat; art. 134 din Legea nr. 71/2011 prevede c art. 1834 C.civ. (privitor la anumite particulariti n cazul decesului chiriaului) se aplic i contractelor de nchiriere a locuinelor aflate n curs de executare la data intrrii n vigoare a Codului civil din 2009; art. 141 din Legea nr. 71/2011 stabilete c rspunderea transportatorului i a expeditorului este guvernat de legea n vigoare la data producerii evenimentului care a cauzat prejudiciul, chiar dac acesta a fost cunoscut de pasager, expeditor sau destinatar, dup caz, ulterior intrrii n vigoare a Codului civil din 2009; ar fi posibil ca ncheierea contractului de transport s fi avut loc sub imperiul regle- mentrii anterioare, dar dac evenimentul care a cauzat prejudicul se produce Titlu preliminar
7 dup intrarea n vigoare a noii reglementri, atunci aceasta din urm, astfel cum rezult din prima parte a dispoziiei legale menionate [care are caracterul de norm special n raport cu art. 6 alin. (2) C.civ. i art. 3 din Legea nr. 71/2011], se va aplica rspunderii civile contractuale; art. 144 i art. 145 din Legea nr. 71/2011 dispun c efectele contractului de cont bancar curent sau ale contractului de facilitate de credit ncheiat nainte de data intrrii n vigoare a Codului civil din 2009 i care s-a ncheiat pe termen nedeterminat sunt guvernate de legea n vigoare la data producerii lor. 4. Legea aplicabil prescripiei extinctive i decderii Prescripiile extinctive ncepute i mplinite sub imperiul reglementrii anterioare nu sunt supuse dispoziiilor legii noi, deoarece ele reprezint situaii juridice trecute. Mai mult, art. 6 alin. (4) C.civ. i art. 201 din Legea nr. 71/2011 stabilesc c i prescripiile extinctive (precum i decderile i uzucapiunile) ncepute i nemplinite la data intrrii n vigoare a legii noi sunt n ntregime supuse dispoziiilor legale care le-au instituit. Prin urmare, legea aplicabil prescripiei extinctive, sub toate aspectele (nceput, termen, suspendare, ntrerupere, repunere n termen, efecte), este legea n vigoare la data la care prescripia a nceput s curg. Practic, trebuie stabilit dac, pentru situaia concret, prescripia extinctiv a nceput s curg potrivit dispoziiilor din reglementarea anterioar, iar n caz afirmativ aceast reglementare se va aplica prescripiei respective sub toate aspectele; dac ns se ajunge la concluzia c prescripia nu a nceput s curg sub imperiul reglementrii anterioare potrivit regulii stabilite de aceasta, atunci devin incidente dispoziiile Codului civil din 2009. Subliniem c dispoziia nscris n art. 6 alin. (4) C.civ. poate fi privit nu numai ca o derogare de la principiul aplicrii imediate a legii noi pentru facta pendentia, ci, n funcie de mprejurarea concret, i ca o aplicaie a principiului neretro- activitii (spre exemplu, s-ar atribui efect retroactiv legii noi dac s-ar considera prescripia suspendat pe temeiul unei mprejurri petrecute sub imperiul legii vechi i care numai potrivit legii noi ar constitui o cauz de suspendare). Art. 203 i art. 204 din Legea nr. 71/2011 instituie i dou derogri de la apli- carea legii sub imperiul creia a nceput s curg prescripia. Astfel: dispoziiile art. 2532 pct. 6 i 7 C.civ. privitoare la suspendarea cursului pres- cripiei se aplic i n cazul prescripiilor ncepute nainte de intrarea n vigoare a Codului civil, dac mprejurrile care atrag suspendarea s-au produs dup aceast din urm dat; dispoziiile art. 2539 alin. (2) teza a II-a C.civ. se aplic i n cazul cererii de chemare n judecat sau de arbitrare introduse dup intrarea n vigoare a Codului civil. Orice alte prevederi nscrise n Codul civil din 2009, indiferent c sunt de drept material sau vizeaz aspecte procesuale, se aplic numai prescripiilor extinctive care ncep dup intrarea n vigoare a acestui act normativ. Spre exemplu, n practica recent s-a pus problema dac pentru prescripiile ncepute sub imperiul fostului Decret nr. 167/1958 instana mai poate s invoce din oficiu excepia de Instituii de drept civil
8 prescripie extinctiv. Rspunsul este afirmativ, deoarece Legea nr. 71/2011 nu cuprinde vreo dispoziie special n acest sens, ceea ce nseamn c se aplic regula stabilit de art. 6 alin. (4) C.civ., care nu face vreo distincie ntre dispoziiile de drept material i cele procesuale n materia prescripiei. La spea n care s-a ridicat pentru prima dat aceast problem de drept, soluia mai putea fi motivat i pe art. 223 din Legea nr. 71/2011, deoarece procesul era n curs de desfurare la data de 1 octombrie 2011. Decderea, sub toate aspectele, este supus legii n vigoare la data la care a nceput s curg termenul de decdere [art. 6 alin. (2) C.civ.]. O aplicaie a acestei reguli este fcut de art. 205 din Legea nr. 71/2011, potrivit cruia dispoziiile art. 2548 alin. (1) i (2) C.civ. (referitoare la imposibilitatea de principiu de suspendare i ntrerupere, dar i la cauza general de suspendare a termenelor de decdere) se aplic numai termenelor de decdere care au nceput s curg dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009. 5. Legea aplicabil accesiunii, uzucapiunii i posesiei n privina accesiunii, Legea nr. 71/2011 conine dou norme juridice tranzitorii (art. 57 i art. 58), anume: dispoziiile Codului civil din 2009 referitoare la accesiu- nea natural asupra animalelor se aplic situaiilor nscute dup intrarea acestuia n vigoare; n toate cazurile n care accesiunea imobiliar artificial presupune exercitarea unui drept de opiune de ctre proprietarul imobilului, efectele acce- siunii sunt guvernate de legea n vigoare la data nceperii lucrrii. innd cont i de art. 6 alin. (2) C.civ., putem spune c accesiunea este supus legii n vigoare la data producerii sau svririi mprejurrii sau faptei care atrage incidena accesiunii, iar, pentru ipoteza unor fapte continue, intereseaz legea n vigoare la data nceperii. Uzucapiunile ncepute i nemplinite
la data intrrii n vigoare a legii noi sunt n ntregime supuse dispoziiilor legale care le-au instituit [art. 6 alin. (4) C.civ.]. A fortiori, i uzucapiunile mplinite sub imperiul legii vechi sunt supuse dispoziiilor acesteia, numai c n cazul lor nu mai este vorba de ultraactivitatea legii vechi pentru o situaie juridic pendente, ci de neretroactivitatea legii noi. innd cont i de dispoziiile art. 82 din Legea nr. 71/2011, vom deosebi urm- toarele ipoteze: n cazul n care posesia a nceput sub imperiul reglementrii anterioare, atunci aceast reglementare este aplicabil uzucapiunii; n cazul n care posesia asupra unui imobil a nceput dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009, dar la data nceperii posesiei nu era deschis carte fun- ciar pentru imobilul respectiv, uzucapiunea este supus dispoziiilor Codului civil din 1864; dac posesia asupra unui imobil a nceput dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009 i la data nceperii posesiei era deschis carte funciar pentru acel imobil, uzucapiunea este guvernat de dispoziiile Codului civil din 2009. Consi- derm ns c posesorul nu este obligat s se prevaleze de posesia exercitat sub imperiul reglementrii anterioare, ci, dimpotriv, poate s renune la aceasta i s Titlu preliminar
9 nceap, dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009, o uzucapiune ntemeiat pe prevederile acestuia; uzucapiunea mobiliar, n condiiile art. 939 C.civ., poate fi invocat numai n cazul n care posesia a nceput dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009. Ct privete posesia, n afara dispoziiilor referitoare la unul dintre efectele acesteia (uzucapiunea), Legea nr. 71/2011 mai prevede, n art. 81, c intervertirea deteniei n posesie este supus legii n vigoare la data apariiei cazului de inter- vertire. Pentru alte aspecte privind posesia, inclusiv alte efecte ale posesiei, se aplic, n baza art. 6 alin. (2) C.civ., legea n vigoare la data nceperii posesiei. 6. Legea aplicabil dezmembrmintelor dreptului de proprietate privat Sunt supuse prevederilor Codul civil din 2009 numai dreptul de superficie constituit dup intrarea lui n vigoare (art. 68 din Legea nr. 71/2011). n privina dreptului de uzufruct (precum i, pentru identitate de raiune, a drep- tului de uz i a dreptului de abitaie, acestea fiind varieti de uzufruct), art. 69 din Legea nr. 71/2011 stabilete regula potrivit creia exercitarea acestuia, dup intra- rea n vigoare a Codului civil din 2009, este guvernat de noua reglementare. De la aceast regul exist unele derogri: uzufructul constituit prin convenie ncheiat anterior intrrii n vigoare a Codului civil din 2009 este i rmne ince- sibil, mai puin n cazul n care prile convin altfel (art. 70 din Legea nr. 71/2011); dispoziiile art. 715 alin. (2)-(4) C.civ., referitoare la opozabilitatea sau ncetarea anumitor contracte, se aplic numai n cazurile n care ncheierea sau rennoirea contractelor de locaiune ori de arendare are loc dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009 (art. 71 din Legea nr. 71/2011); dispoziia din noua reglementare referitoare la stingerea uzufructului prin neuzul timp de 10 ani sau, dup caz, 2 ani se aplic drepturilor de uzufruct constituite ulterior intrrii ei n vigoare (art. 72 din Legea nr. 71/2011); prevederea referitoare la stingerea uzufructului n caz de abuz de folosin este aplicabil i uzufructului constituit anterior intrrii n vigoare a Codului civil din 2009, dac abuzul de folosin este svrit ulterior acestei date (art. 73 din Legea nr. 71/2011); dispoziia referitoare la stingerea uzufructului n caz de pieire a bunului se aplic n toate cazurile n care bunul a fost distrus ulterior intrrii n vigoare a noii reglementri (art. 74 din Legea nr. 71/2011). Ct privete dreptul de servitute, art. 75 din Legea nr. 71/2011 stabilete c dispoziia din noua reglementare referitoare la stingerea servituii prin neuzul timp de 10 ani se aplic numai drepturilor de servitute constituite ulterior intrrii n vigoa- re a Codului civil din 2009. Legea nr. 71/2011 nu conine ns i alte dispoziii tranzitorii n materia dreptului de servitute. Considerm c, n privina altor aspecte ce vizeaz exercitarea sau stingerea dreptului de servitute, urmeaz a se recurge la art. 6 alin. (2) C.civ. [iar nu la art. 6 alin. (6), deoarece referirea din acest ultim alineat la regimul general al bunurilor trebuie neleas n contextul raporturilor de proprietate, fiind deci vorba de regimul circulaiei juridice a bunurilor], deci servituile constituite sub imperiul reglementrii anterioare sunt guvernate de ctre aceasta. De altfel, pentru fostele Instituii de drept civil
10 servitui naturale i legale, care, potrivit actualei reglementri, sunt limite legale ale dreptului de proprietate, aceast soluie rezult din art. 59 din Legea nr. 71/2011. 7. Legea aplicabil n materie de carte funciar O dispoziie tranzitorie foarte important este nscris n art. 56 din Legea nr. 71/2011, din care rezult c prevederile din noua reglementare referitoare la proba dreptului de proprietate cu extrasul de carte funciar pentru imobilele nscri- se n cartea funciar i mai ales la caracterul constitutiv al nscrierilor n cartea funciar se aplic numai dup finalizarea lucrrilor de cadastru pentru fiecare unitate administrativ-teritorial i deschiderea, la cerere sau din oficiu, a crilor funciare pentru imobilele respective, pn atunci nscrierea n cartea funciar a dreptului de proprietate i a altor drepturi reale, pe baza actelor prin care s-au transmis, constituit ori modificat n mod valabil, fcndu-se numai n scop de opo- zabilitate fa de teri. Dispoziiile art. 876-915 C.civ., privitoare la cazurile, condiiile, efectele i regi- mul nscrierilor n cartea funciar, se aplic numai actelor i faptelor juridice ncheiate sau, dup caz, svrite ori produse dup intrarea n vigoare a Codului civil (art. 76 din Legea nr. 71/2011). nscrierile n cartea funciar efectuate n temeiul unor acte ori fapte juridice ncheiate sau, dup caz, svrite ori produse anterior intrrii n vigoare a Codului civil din 2009 vor produce efectele prevzute de legea n vigoare la data ncheierii acestor acte ori, dup caz, la data svririi sau producerii acestor fapte, chiar dac aceste nscrieri sunt efectuate dup data intrrii n vigoare a Codului civil din 2009 (art. 77 din Legea nr. 71/2011). n cazul n care, pentru prima dat, s-au nscris n cartea funciar, fr cauz legitim, drepturi reale potrivit art. 58 1 din Legea nr. 7/1996, terii dobnditori cu titlu oneros ai vreunui drept real imobiliar, ntemeindu-se, cu bun-credin, pe cuprinsul crii funciare, nu se pot prevala contra adevrailor proprietari, strini de cartea funciar, de dispoziiile art. 901 C.civ. sau ale art. 31 din Legea nr. 7/1996, republicat, dup caz, ct timp nu s-a mplinit termenul de uzucapiune tabular prevzut de Codul civil din 2009 sau dac n acest termen s-a nscris o aciune prin care se contest cuprinsul crii funciare. n cazul nscrierilor efectuate nainte de intrarea n vigoare a Codului civil din 2009 sunt aplicabile dispoziiile de drept comun privitoare la uzucapiune, n vigoare la data intrrii n posesia imobilului (art. 79 din Legea nr. 71/2011). Cererile de nscriere, precum i aciunile n justiie, ntemeiate pe dispoziiile Legii nr. 7/1996, indiferent de data introducerii lor, se soluioneaz potrivit normelor materiale n vigoare la data ncheierii actului sau, dup caz, la data svririi ori producerii faptului juridic generator al dreptului supus nscrierii, cu respectarea normelor procedurale n vigoare n momentul introducerii lor (art. 80 din Legea nr. 71/2011).
Titlu preliminar
11 8. Legea aplicabil faptelor juridice licite ca izvoare de obligaii Faptele juridice licite ca izvoare de obligaii, fiind fapte extracontractuale, cad sub incidena regulii stabilite de art. 103 din Legea nr. 71/2011, potrivit cruia obli- gaiile nscute din faptele juridice extracontractuale sunt supuse dispoziiilor legii n vigoare la data producerii ori, dup caz, a svririi lor, dar i a excepiei de la aceasta, instituit prin art. 118 din aceeai lege, conform cruia obligaiile extra- contractuale nscute nainte de intrarea n vigoare a Codului civil sunt supuse modurilor de stingere prevzute de acesta. Pentru gestiunea de afaceri (gestiunea intereselor altuia), regula este reluat, ntr-o alt formulare, de art. 110 din Legea nr. 71/2011, care prevede c dispoziiile art. 1330-1340 C.civ. nu sunt aplicabile gestiunii de afaceri ncepute nainte de data intrrii n vigoare a acestuia. Aadar, n cazul gestiunii de afaceri se aplic legea care era n vigoare la data la care a nceput gestiunea, adic la data efecturii primului act material sau juridic cu intenia de a gera interesele altuia. Plata nedatorat este guvernat de legea n vigoare la data la care a fost efectuat, adic la data la care solvensul a executat obligaia de care nu era inut. n cazul mbogirii fr just cauz se aplic legea care era n vigoare la data la care s-a produs mprejurarea ce a condus la mbogirea, neimputabil, dar fr temei juridic, a unei persoane n detrimentul srcirii altei persoane. n schimb, modurile de stingere a obligaiilor nscute pe temeiul gestiunii de afaceri, plii nedatorate i mbogirii fr just cauz cad sub incidena legii n vigoare la data cnd se produce stingerea, deci dac asemenea obligaii se sting dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009, atunci dispoziiile acestuia, inclusiv cele referitoare la restituirea prestaiei nedatorate, sunt aplicabile. 9. Legea aplicabil faptelor ilicite ca izvoare de obligaii (rspunderii civile delictuale) Pe temeiul aceluiai art. 103 din Legea nr. 71/2011, rspunderea pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii (rspunderea civil delictual) este guvernat de legea n vigoare n momentul svririi faptei ilicite. Spre exemplu: pentru o fapt prejudiciabil svrit de o persoan pus sub interdicie anterior intrrii n vigoare a Codului civil din 2009, rspunderea tutorelui nu va putea fi angajat pe temeiul art. 1372 C.civ., ci numai pe temeiul i n con- diiile art. 998-art. 999 C.civ. din 1864, fiind deci vorba nu de o rspundere pentru fapta altuia, ci de o rspundere pentru fapta proprie; art. 1368 C.civ., care regle- menteaz obligaia subsidiar ce incumb autorului prejudiciului, chiar lipsit de dis- cernmnt, de a plti victimei o indemnizaie ntr-un cuantum echitabil atunci cnd nu poate fi angajat rspunderea persoanei care avea ndatorirea de a-l supra- veghea, se aplic faptelor prejudiciabile svrite dup intrarea n vigoare a Codu- lui civil din 2009 etc. Instituii de drept civil
12 ns, dup intrarea n vigoare a noii reglementri, modurile de stingere a obli- gaiilor nscute din rspunderea civil delictual sunt supuse dispoziiilor acestuia, indiferent de data la care s-a nscut obligaia (art. 118 din Legea nr. 71/2011). 10. Legea aplicabil garaniilor Constituirea garaniilor este guvernat de legea n vigoare la data constituirii, indiferent de legea n vigoare la data la care s-ar formula ori soluiona cererea pri- vind valabilitatea constituirii. Aceast regul este prevzut n mod expres pentru scrisorile de garanie [art. 150 alin. (1) din Legea nr. 71/2011, textul stabilind c i efectele sunt supuse regulilor aplicabile la data emiterii scrisorii de garanie], pentru privilegii [art. 155 alin. (1) din Legea nr. 71/2011, textul dispunnd c i coninutul, precum i opozabilitatea privilegiului sunt supuse dispoziiilor legii n vigoare la data cnd s-a nscut], pentru ipoteci, att imobiliare, ct i mobiliare [art. 168 i art. 170 din Legea nr. 71/2011], pentru gaj [art. 187 alin. (1) din Legea nr. 71/2011] i pentru dreptul de retenie [art. 189 alin. (1) din Legea nr. 71/2011]. Nu exist o dispoziie expres i pentru fideiusiune, ns, avnd n vedere c aceast garanie presupune n mod necesar ncheierea unui contract, regula se desprinde din art. 6 alin. (3) C.civ. i art. 4 din Legea nr. 71/2011. Dintre alte dispoziii tranzitorii n materie nscrise n Legea nr. 71/2011, mai amintim: art. 151 alin. (1) - dispoziiile art. 2324 alin. (4) C.civ., referitoare la urmrirea bunurilor care fac obiectul unei diviziuni a patrimoniului afectate exerciiului unei profesii autorizate de lege, se vor aplica n cazurile n care profesionistul i ope- reaz diviziunea patrimoniului dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009; art. 177 alin. (1) - avizele de garanie nscrise n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare anterior intrrii n vigoare a Codului civil din 2009 continu s i produc efectele; art. 155 alin. (2) - formalitile de publicitate pentru opozabilitate fa de teri a privilegiilor sunt guvernate de dispoziiile legii n vigoare la data efecturii acestora; art. 155 alin. (3) - privilegiile pentru care formalitile de publicitate au fost efectuate nainte de intrarea n vigoare a Codului civil din 2009 i pstreaz rangul de prioritate dobndit conform legii n vigoare la momentul realizrii acestora; art. 78 - privilegiile speciale imobiliare i ipotecile legale nscute pn la intra- rea n vigoare a Codului civil din 2009 pot fi nscrise i dup aceast dat, fie n vechile registre de publicitate imobiliar, dac pentru imobilele grevate nu sunt deschise cri funciare noi, fie n noile cri funciare. Privilegiile speciale imobiliare, nscrise fie n vechile registre de publicitate imobiliar, fie n noile cri funciare, se convertesc de plin drept n ipoteci legale dup expirarea unui termen de un an de la intrarea n vigoare a Codului civil din 2009 sau, dup caz, de la data nscrierii i se vor supune dispoziiilor Codului civil din 2009. De la data intrrii n vigoare a noii reglementri, privilegiile speciale imobiliare prevzute n legi speciale devin ipoteci legale i vor fi supuse regimului prevzut de Codul civil pentru ipoteci legale; Titlu preliminar
13 art. 178 - dispoziiile art. 2426 C.civ., referitoare la preferin n cazul ipotecilor asupra contului, nu se aplic ipotecilor constituite nainte de data intrrii lor n vigoare; art. 187 alin. (2) - gajul pentru care formalitile de deposedare sau de nre- gistrare au fost ndeplinite nainte de data intrrii n vigoare a Codului civil din 2009 i pentru care condiia deposedrii nu s-a pierdut pn la data intrrii n vigoare a noii reglementri este supus, n ceea ce privete ordinea de preferin, opoza- bilitatea i efectele fa de teri, dispoziiilor legale existente la data deposedrii debitorului sau la data nregistrrii gajului; art. 189 alin. (2) - drepturile de retenie nregistrate nainte de data intrrii n vigoare a Codului civil din 2009 vor fi supuse, n ceea ce privete ordinea de prefe- rin, opozabilitatea i efectele fa de teri, dispoziiilor legale existente la data nregistrrii lor. Mai reinem c, potrivit art. 187 alin. (3) din Legea nr. 71/2011, executarea silit a gajului nceput nainte de data intrrii n vigoare a noii reglementri va fi conti- nuat n conformitate cu dispoziiile legale existente la data nceperii executrii. Pentru executarea silit a altor garanii nu exist dispoziii tranzitorii, ns, ntruct suntem pe trm procesual, urmeaz s aplicm regula conform creia normele de executare silit sunt de imediat aplicare. 11. Legea aplicabil n materie de motenire Motenirea legal este guvernat de legea n vigoare la data deschiderii succe- siunii, adic la data decesului celui despre a crui motenire este vorba. n acest sens, art. 91 din Legea nr. 71/2011 dispune c motenirile deschise nainte de intrarea n vigoare a Codului civil din 2009 sunt supuse legii n vigoare la data des- chiderii motenirii. Astfel, motenirile vacante deschise anterior datei de 1 octombrie 2011 se cuvin statului romn, iar cele deschise dup aceast dat vor fi culese de comuna, oraul sau municipiul n a crui raz teritorial se aflau bunurile la data deschiderii motenirii [art. 963 alin. (3) C.civ.] sau, dac se afl n strintate, de statul romn [art. 553 alin. (3) C.civ.]; reprezentarea nedemnului (art. 965 C.civ.) este posibil numai n cazul motenirilor deschise dup intrarea n vigoare a noii reglementri, iar nu i pentru motenirile deschise anterior, chiar dac acestea s-ar dezbate dup 1 octombrie 2011 etc. Totui, n materia nedemnitii (care intereseaz att n cazul devoluiunii legale, ct i n cazul devoluiunii testamentare), s-ar putea admite o derogare, care ar rezulta din art. 93 din Legea nr. 71/2011, textul stabilind aplicarea Codului civil din 2009 dac faptele au fost svrite dup intrarea lui n vigoare; ar fi posibil ca decesul s se fi produs anterior, ns faptele de nedemnitate judiciar la care se refer art. 959 alin. (1) lit. b) C.civ. (ascunderea, alterarea, distrugerea sau falsifi- carea testamentului) s se ntmple sub imperiul noii reglementri. n cazul motenirii testamentare, trebuie deosebit ntre, pe de o parte, validita- tea testamentului, pentru care se aplic legea n vigoare n momentul ntocmirii acestui act juridic unilateral [art. 6 alin. (3) C.civ.], chiar dac decesul testatorului ar Instituii de drept civil
14 surveni dup intrarea n vigoare a legii noi, iar, pe de alt parte, efectele dispoziiilor testamentare (de exemplu, atribuirea bunurilor legatarilor), care sunt guvernate de legea n vigoare n momentul deschiderii succesiunii (art. 91 din Legea nr. 71/2011). Spre exemplu, dac ntre momentul ntocmirii testamentului i cel al morii testa- torului ar interveni o lege care ar modifica forma testamentului, aceast lege nu se va aplica testamentului deja fcut. n schimb, dac n acelai interval de timp ar interveni o lege care ar stabili o alt cotitate disponibil (cota din motenire de care poate dispune testatorul), aceast lege se va aplica testamentului anterior fr a fi considerat retroactiv, deoarece drepturile legatarilor se nasc n momentul deschiderii succesiunii. Aadar, art. 1088 C.civ., care stabilete o alt modalitate de determinare a rezervei descendenilor i a rezervei ascendenilor privilegiai, influeneaz i legatele fcute nainte de 1 octombrie 2011 dac motenirea s-a deschis ncepnd cu aceast dat. O aplicaie a regulii nscrise n art. 6 alin. (3) C.civ. o ntlnim n art. 60 alin. (2) din Legea nr. 71/2011, potrivit cruia valabilitatea clauzei de inalienabilitate insti- tuite prin testament este guvernat de legea n vigoare la data ncheierii acestuia, iar efectele clauzei sunt guvernate de legea n vigoare la data deschiderii succe- siunii. 12. Legea aplicabil efectelor viitoare ale altor situaii juridice trecute Ca i n cazul actelor juridice, efectele viitoare ale altor situaii juridice sunt guvernate, ca regul, de legea n vigoare la data svririi ori producerii lor [art. 6 alin. (2) C.civ. i art. 3 din Legea nr. 71/2011, precum i interpretarea per a contrario a art. 6 alin. (6) C.civ.]. Art. 6 alin. (6) C.civ. [i art. 5 alin. (2) din Legea nr. 71/2011] instituie ns o derogare semnificativ de la ultraactivitatea legii vechi, stabilind aplicabilitatea legii noi n privina efectelor viitoare ale situaiilor juridice trecute, n msura n care aces- tea deriv din starea i capacitatea persoanelor, din cstorie, filiaie, adopie i obligaia legal de ntreinere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, i din raporturile de vecintate, desigur dac aceste situaii juridice subzist dup intrarea n vigoare a legii noi. Aplicarea Codului civil din 2009 efectelor viitoare ale unor situaii juridice exis- tente la data intrrii lui n vigoare este prevzut i de unele norme speciale din Legea nr. 71/2011, precum: art. 13 referitor la exercitarea drepturilor personalitii; art. 16 n privina capacitii persoanelor aflate sub tutel, curatel, interdicie sau alte msuri de ocrotire; art. 18 n ceea ce privete regimul juridic general aplicabil persoanelor juri- dice, n msura n care prin legile aplicabile fiecrei persoane juridice nu se pre- vede altfel; art. 27 referitor la relaiile personale i patrimoniale dintre soi etc. Legea nr. 71/2011 conine ns i norme speciale care se abat de la aceast din urm regul, spre exemplu: Titlu preliminar
15 art. 59 prevede c dispoziiile referitoare la limitele legale ale dreptului de pro- prietate din noua reglementare nu se aplic situaiilor juridice nscute anterior intrrii n vigoare a acesteia; art. 61 stabilete c dispoziiile referitoare la limitele judiciare ale dreptului de proprietate se aplic numai inconvenientelor cauzate dup data intrrii n vigoare a Codului civil din 2009; art. 62, potrivit cruia, n ipoteza coproprietii, prevederile referitoare la regula majoritii sau, dup caz, a unanimitii pentru actele de administrare ori, dup caz, de dispoziie se aplic numai actelor juridice ncheiate dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009 etc. TITLUL I Dreptul de proprietate Capitolul I. Consideraii generale referitoare la dreptul de proprietate 1. Noiunile de proprietate i de drept de proprietate Sub aspect economic, proprietatea exprim o relaie social de apropriere a unor lucruri, n mod direct i nemijlocit. Sub aspect juridic, dreptul de proprietate reprezint un ansamblu de atribute ocrotite juridic, n temeiul crora titularul dreptului i poate satisface, n mod direct i nemijlocit, interesele sale legate de aproprierea unui lucru. n doctrina de specialitate au fost formulate mai multe definiii ale dreptului de proprietate, ns noi o reinem pe aceea potrivit creia dreptul de proprietate poate fi definit ca acel drept subiectiv care d expresie aproprierii unui lucru, permind titularului su s exercite posesia, s foloseasc i s dispun de acel lucru, n putere proprie i n interes propriu, n cadrul i cu respectarea dispoziiilor legale. Este de reinut c, n accepiunea clasic, dreptul de proprietate poate avea ca obiect numai un lucru corporal, iar, dup cum acest lucru este mobil sau imobil, se face deosebire ntre proprietatea mobiliar i proprietatea imobiliar. Mai mult, dreptul de proprietate (care este cel mai ntins i complet drept subiectiv asupra unui lucru) este ncorporat i materializat n obiectul su, deci se confund cu lucrul ce i formeaz obiectul. Aadar, noiunea de proprietate, pe lng nelesul de drept real asupra unui lucru corporal, mai poate avea un neles, anume acela de obiect al dreptului de proprietate, desemnnd lucrul asupra cruia poart dreptul de proprietate. Noiunea de proprietate este susceptibil i de un sens mai larg, fiind extins i la lucruri incorporale, vorbindu-se despre aa-numitele proprieti incorporale, care poart asupra unor bunuri a cror existen depinde de activitatea i de puterea creatoare a omului, fie dintr-o activitate n curs (de exemplu, fondul de comer), fie dintr-o activitate trecut i materializat n creaii spirituale (drepturile de proprie- tate industrial, drepturile de autor i drepturile conexe acestora). 2. Formele dreptului de proprietate Art. 552 C.civ., prelund prevederile art. 136 alin. (1) din Constituie, prevede c proprietatea este public sau privat, n timp ce alin. (2) al art. 136 din Constituie dispune c proprietatea public aparine statului sau unitilor administrativ-terito- riale.
I. Dreptul de proprietate
17 Aadar, exist dou forme (feluri) ale dreptului de proprietate, anume: dreptul de proprietate public; dreptul de proprietate privat. Capitolul II. Dreptul de proprietate privat 1. Noiune Art. 555 C.civ. definete dreptul de proprietate privat ca fiind dreptul titularului de a poseda, folosi i dispune de un bun n mod exclusiv, absolut i perpetuu, n limitele stabilite de lege. Prin aceast definiie, legiuitorul a rspuns astfel criticilor formulate de-a lungul timpului n doctrina de specialitate. Se susinea c art. 480 C.civ. din 1864, [1] care oferea o definiie dreptului de proprietate, n general, ar fi trebuit s fac o enume- rare complet a acestor atribute, ns textul de lege nu se referea i la prerogativa titularului dreptului de proprietate de a se folosi de lucru (n realitate ns, suntem de prere c dreptul de a se bucura de lucru, n sens larg, cuprindea att folo- sirea lucrului, ct i culegerea fructelor). Definirea dreptului de proprietate ca un drept absolut nu corespunde cu reali- tatea juridic i practic. S-a artat c definirea dreptului de proprietate prin evidenierea atributelor pe care acesta le confer titularului su (posesia, folosina i dispoziia) nu este de natur s pun n eviden i coninutul social-economic al dreptului analizat, fiind astfel necesar s se indice i modul n care sunt exercitate atributele respective. Este posibil ca o parte dintre atributele dreptului de proprietate s fie exercitate de ctre o alt persoan dect proprietarul, n temeiul unui drept real derivat din dreptul de proprietate sau n temeiul unui raport juridic obligaional (spre exemplu: n cazul unui contract de locaiune, locatarul deine bunul nchiriat i l folosete, ns el exercit aceste atribute numai n msura n care i-au fost conferite de pro- prietar; uzufructuarul este titularul unui drept real care i confer prerogativa st- pnirii i pe cea a folosirii bunului, dar, de regul, cel ce a constituit dreptul de uzu- fruct este proprietarul bunului, care continu s exercite atributul dispoziiei asupra bunului dat n uzufruct altei persoane; superficiarul poate exercita atributele de posesie i folosin i, n anumite limite, chiar i atributul de dispoziie etc.). Prin urmare, simpla ntrunire a atributelor prin care se exteriorizeaz dreptul de proprie- tate nu este suficient pentru definirea acestuia, ci trebuie precizat poziia spe- cific a celui cruia el i aparine sau a celui care exercit aceste atribute. Spre deosebire de titularii altor drepturi subiective asupra aceluiai bun, proprie- tarul exercit atributele juridice ale dreptului de proprietate n putere proprie i inte- res propriu. Proprietarul exercit atributele dreptului su n putere proprie, deoa- rece el se supune numai legii, astfel cum reiese din chiar definiia dat de Codul
[1] Art. 480 C.civ. din 1864 definea proprietatea ca fiind dreptul ce are cineva de a se bucura i dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut, ns n limitele determinate de lege. Instituii de drept civil
18 civil din 2009; celelalte persoane, altele dect proprietarul, exercit unele atribute ale dreptului de proprietate n virtutea puterii transmise de proprietar i n confor- mitate nu numai cu legea, ci i cu voina proprietarului, care, recunoscnd altei per- soane aceste atribute asupra unui bun care i aparine, i le concretizeaz i le fixeaz limitele de exercitare. Proprietarul exercit atributele dreptului su de pro- prietate n interesul su propriu; chiar dac titularii altor drepturi subiective, reale sau de crean, prin exercitarea acestor atribute, urmresc realizarea unor interese proprii, proprietarul este singurul subiect de drept care exercit, direct sau indirect (prin alte persoane), plenitudinea atributelor proprietii, n cele din urm, n pro- priul su interes. Astfel, vom defini dreptul de proprietate privat ca fiind acel drept subiectiv asu- pra unor bunuri, altele dect cele care alctuiesc domeniul public, n temeiul cruia titularul su exercit posesia, folosina i dispoziia, n putere proprie i n interes propriu, n limitele determinate de lege. 2. Titularii dreptului de proprietate privat Potrivit art. 553 C.civ., titular al dreptului de proprietate privat poate fi orice subiect de drept civil, deci orice persoan fizic sau persoan juridic de drept privat ori de drept public. Prin urmare, statul i unitile administrativ-teritoriale pot fi i titulari ai dreptului de proprietate privat. n acest sens, art. 6 din Legea nr. 18/1991 dispune c domeniul privat al sta- tului i, respectiv, al comunelor, oraelor, municipiilor i judeelor este alctuit din terenurile dobndite de acestea prin modurile prevzute de lege, precum i din terenurile dezafectate, potrivit legii, din domeniul public. El este supus dispoziiilor de drept comun, dac prin lege nu se prevede altfel. De asemenea, art. 4 din Legea nr. 213/1998 dispune c domeniul privat al statului i al unitilor admi- nistrativ-teritoriale este alctuit din bunuri aflate n proprietatea lor i care nu fac parte din domeniul public, asupra acestor bunuri statul sau unitile administrativ- teritoriale avnd un drept de proprietate privat. Prevederi asemntoare ntlnim i n art. 121 alin. (1) i (2) din Legea nr. 215/2001, n care se arat c domeniul privat al unitilor administrativ-teritoriale este alctuit din bunuri mobile i imobile, altele dect cele care aparin domeniului public, intrate n proprietatea acestora prin modalitile prevzute de lege, i c bunurile din domeniul privat sunt supuse dispoziiilor de drept comun, dac prin lege nu se prevede altfel. 3. Obiectul dreptului de proprietate privat Poate forma obiect al dreptului de proprietate privat orice bun mobil sau imobil, cu excepia bunurilor care, prin natura lor, formeaz obiectul exclusiv al proprietii publice. n legtur cu obiectul dreptului de proprietate privat, trebuie subliniat c anu- mite bunuri proprietate privat, datorit importanei lor, precum i n considerarea unor interese de ordin general, sunt supuse unui regim juridic special, nerespecta- rea acestuia atrgnd sanciuni administrative (spre exemplu, amenzi contravenio- I. Dreptul de proprietate
19 nale) ori, dup caz, sanciuni civile (de exemplu, nulitatea actului juridic ncheiat cu nerespectarea unei condiii speciale de validitate impuse de lege). Se includ n aceast categorie: armele, muniiile i materialele explozive, produsele i substanele stupefiante, medicamentele, produsele i substanele toxice, documentele care fac parte din fondul arhivistic naional, [1] bunurile din patrimoniul cultural naional [2] etc. 4. Coninutul juridic al dreptului de proprietate privat Aa cum reiese din redactarea art. 555 C.civ., prin coninutul juridic al dreptului de proprietate privat desemnm atributele acestui drept, care sunt n numr de trei: posesia (ius possidendi), folosina (ius utendi i ius fruendi) i dispoziia (ius abutendi). 4.1. Posesia (ius possidendi) Pe temeiul acestui atribut al dreptului de proprietate, titularul dreptului de pro- prietate (proprietarul) are posibilitatea fie de a exercita o stpnire efectiv a lucrului n materialitatea sa, direct i nemijlocit prin putere proprie i n interes propriu, fie de a consimi ca stpnirea s fie exercitat, n numele i n interesul lui, de ctre o alt persoan. 4.2. Folosina (ius utendi i ius fruendi) Prin acest atribut se desemneaz facultatea conferit titularului dreptului de proprietate de a pune lucrul n valoare prin exploatarea acestuia n propriul su interes, dobndind n proprietate fructele [3] pe care le poate obine din acesta. Dobndirea fructelor poate fi rezultatul exploatrii directe i nemijlocite a lucrului de ctre titularul dreptului de proprietate, dar i al cedrii folosinei lucrului ctre o alt persoan, n schimbul unei sume de bani. Aadar, prerogativa proprietarului de a culege fructele lucrului presupune fie acte materiale, fie acte juridice. Ct privete utilizarea bunurilor consumptibile, trebuie subliniat c, de regul, uzul lor se confund cu dreptul de a dispune de ele, deoarece consumarea n- seamn dispariia lor.
[1] Regimul juridic al documentelor care fac parte din Fondul Arhivistic Naional al Rom- niei este reglementat de Legea nr. 16/1996 a Arhivelor Naionale, cu modificrile ulterioare. [2] Regimul juridic al bunurilor mobile (att cele care formeaz obiectul proprietii publi- ce, ct i cele care formeaz obiectul proprietii private a statului, a unitilor administrativ- teritoriale, a persoanelor fizice sau a persoanelor juridice) din patrimoniul cultural naional este reglementat de Legea nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural naional mobil, iar regimul juridic al bunurilor imobile (proprietate public sau proprietate privat) care sunt, potrivit legii, monumente istorice este reglementat de Legea nr. 422/2001 privind pro- tejarea monumentelor istorice, cu modificrile ulterioare. [3] n doctrin, de regul, se face referire i la venituri, ns acestea se includ tot n categoria fructelor, fiind ceea ce denumim fructe civile. Alteori, se consider c dobndirea productelor ar fi tot o consecin a atributului ius fruendi, ns, avnd n vedere c se consum substana lucrului, rezult c dobndirea productelor vizeaz dispoziia material. Instituii de drept civil
20 De asemenea, se admite c dreptul proprietarului de a uza de bunul su implic i latura negativ a acestei prerogative, anume facultatea de a nu uza de bun, de a nu se servi de el, n afara situaiilor n care nsi legea l oblig s o fac. 4.3. Dispoziia (ius abutendi sau abusus) Prin acest atribut se nelege prerogativa titularului dreptului de proprietate de a dispune de lucru. Este vorba fie de dispoziia material, adic de prerogativa titularului dreptului de proprietate de a dispune de substana lucrului, prin consumare, transformare sau chiar distrugere, desigur cu respectarea prevederilor legale, fie de dispoziia juridic, adic de prerogativa de a nstrina lucrul sau de a constitui asupra lui drepturi reale n favoarea altor persoane. De reinut c prerogativa dispoziiei este un atribut specific dreptului de pro- prietate, care nu se mai ntlnete la niciun alt drept real; este adevrat c, n cazurile admise de lege, i alte drepturi reale pot fi nstrinate, numai c, n cazul dreptului de proprietate, nstrinarea acestuia echivaleaz cu nsi nstrinarea lucrului, pe cnd nstrinarea altui drept real asupra lucrului nu se confund cu nstrinarea lucrului nsui. 5. Caracterele juridice ale dreptului de proprietate privat Caracterele dreptului de proprietate privat sunt i ele n numr de trei: caracterul absolut, caracterul exclusiv i caracterul perpetuu. 5.1. Dreptul de proprietate privat este un drept absolut Nu exist un punct de vedere unitar n ceea ce privete explicarea caracterului absolut al dreptului de proprietate. Uneori, se arat c acest caracter vizeaz opozabilitatea erga omnes a dreptului de proprietate, n sensul c toate celelalte subiecte de drept sunt obligate s respecte prerogativele titularului. Alteori, carac- terul absolut este explicat prin aceea c acest drept este nelimitat, nengrdit n coninutul su, ns, aa cum vom vedea, aceast afirmaie nu este exact, de vreme ce dreptul de proprietate se exercit numai n limitele stabilite de lege. ntr- o a treia opinie, prin caracterul absolut al dreptului de proprietate se nelege faptul c, n exercitarea atributelor dreptului de proprietate, titularul acestuia nu are nevoie de concursul altei persoane. ntr-o ultim concepie, majoritar, caracterul absolut este explicat prin raportarea dreptului de proprietate la celelalte drepturi reale, artndu-se c numai dreptul de proprietate reunete cele trei atribute (po- sesia, folosina i dispoziia), celelalte drepturi reale comportnd numai unul sau dou atribute (se spune c proprietatea este absolut n comparaie cu celelalte drepturi reale, ns nu este absolut n ea nsi).
I. Dreptul de proprietate
21 5.2. Dreptul de proprietate este un drept exclusiv Prin caracterul exclusiv al dreptului de proprietate se nelege c titularul aces- tuia exercit singur (este singurul ndreptit s exercite) toate atributele dreptului de proprietate, cu excluderea tuturor celorlalte persoane, acestea avnd obligaia de a nu face nimic de natur a aduce atingere dreptului titularului. Acest caracter cunoate unele limitri, anume atunci cnd exist un dezmem- brmnt al dreptului de proprietate privat. Unii autori consider i cazul proprietii comune ca o limitare a caracterului exclusiv al dreptului de proprietate, ns, n realitate, nu este vorba dect de o apa- rent limitare, deoarece titularii dreptului de proprietate comun au posibilitatea s exercite, mpreun, toate atributele dreptului de proprietate. 5.3. Dreptul de proprietate este un drept perpetuu Prin caracterul perpetuu al dreptului de proprietate se nelege, pe de o parte, c dreptul de proprietate nu are o durat limitat n timp, iar, pe de alt parte, c dreptul de proprietate nu se pierde prin nentrebuinare din partea titularului. Mai mult, dreptul de proprietate i pstreaz calitatea sa abstract de drept real ct timp lucrul exist, n sensul c: nstrinarea lucrului nu este de natur s sting dreptul de proprietate, ci dreptul se va regsi n patrimoniul dobnditorului, deci nstrinarea transmite drep- tul de proprietate fr s l sting; dreptul de proprietate nu se pierde prin moartea titularului. i acest caracter al dreptului de proprietate cunoate unele limitri. Astfel, n cazul exproprierii este posibil s se schimbe natura i coninutul dreptului. De asemenea, unele aciuni n revendicare sunt totui prescriptibile extinctiv sau supuse unui termen de decdere. Mai adugm c, prin excepie, potrivit noii reglementri, s-ar putea admite c dreptul de proprietate se stinge n momentul n care bunul mobil este prsit (abandonat) de proprietarul su. Astfel, se presupune c, pn la momentul n care o persoan devine proprietarul bunului abandonat prin ocupaiune (astfel cum aceasta este reglementat n art. 941 i urm. C.civ.), dreptul de proprietate asupra acestuia nu a mai existat din momentul abandonrii i pn n momentul dobndirii dreptului de proprietate prin ocupaiune. 6. Limitele exercitrii dreptului de proprietate privat 6.1. Consideraii generale n ceea ce privete coninutul su i ntinderea atributelor sale, dreptul de proprietate nu este nengrdit, ci, dimpotriv, nsi legea stabilete c exercitarea dreptului de proprietate este susceptibil de anumite limitri (ngrdiri, restricii), care nu sunt altceva dect expresia mbinrii interesului individual al titularului dreptului de proprietate cu interesele generale. Instituii de drept civil
22 Astfel, art. 44 alin. (1) din Constituie prevede c dreptul de proprietate este garantat, coninutul i limitele acestuia fiind stabilite prin lege, iar alin. (7) al ace- luiai articol dispune c dreptul de proprietate oblig la respectarea sarcinilor privind protecia mediului i asigurarea bunei vecinti, precum i la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. De asemenea, art. 555 C.civ. precizeaz c atributele dreptului de proprietate sunt recunoscute n limitele stabilite de lege. Trebuie fcut distincia, n primul rnd, ntre limitele materiale i limitele juridice ale exercitrii dreptului de proprietate. Limitele materiale ale exercitrii dreptului de proprietate sunt determinate de corporalitatea lucrului, obiect al dreptului de proprietate. Un exemplu de astfel de limitare material este aceea instituit prin art. 559 C.civ., prin care se stabilete c proprietatea asupra terenului se ntinde i asupra solului i a spaiului de deasupra terenului, cu respectarea limitelor legale. Mai mult, proprietarul poate exercita asu- pra spaiului suprapus terenului ct i n subsolul terenului anumite acte materiale pe care le gsete de cuviin, ns este inut s respecte, de exemplu, drepturile terilor asupra resurselor materiale ale subsolului, izvoarelor i apelor subterane. Limitele juridice, adic acelea care vizeaz exercitarea atributelor dreptului de proprietate, pot izvor din: lege; uzane (mai exact, din obicei); convenie; hotrre judectoreasc. Spre exemplu, art. 630 C.civ. reglementeaz, pentru ipoteza depirii inconvenientelor normale ale vecintii, posibilitatea instanei de a stabili anumite limite n exercitarea dreptului de proprietate sau, dup caz, obliga- rea la despgubiri. Astfel, dac proprietarul cauzeaz, prin exercitarea dreptului su, inconveniente mai mari dect cele normale n relaiile de vecintate, instana poate, din considerente de echitate, s l oblige la despgubiri n folosul celui vt- mat, precum i la restabilirea situaiei anterioare atunci cnd acest lucru este posibil. n cazul n care prejudiciul cauzat ar fi minor n raport cu necesitatea sau utilitatea desfurrii activitii prejudiciabile de ctre proprietar, instana va putea ncuviina desfurarea acelei activiti, ns cel prejudiciat va avea dreptul la des- pgubiri. Dac prejudiciul este iminent sau foarte probabil, instana poate s ncu- viineze, pe cale de ordonan preedinial, msurile necesare pentru prevenirea pagubei. Unele limite ale exercitrii dreptului de proprietate sunt stabilite prin dispoziii legale (de natur civil sau administrativ) justificate fie de un interes public, fie de un interes privat. n acest sens, art. 602 alin. (1) C.civ. prevede c legea poate limita exercitarea dreptului de proprietate fie n interes public, fie n interes privat. Prin urmare, putem s mai distingem ntre: limite legale de interes public; limite legale de interes privat. Dintre limitele (ngrdirile) legale de interes public, amintim: ngrdirile stabilite n considerarea naturii sau destinaiei specifice a anumitor bunuri (avem n vedere acele ngrdiri ce constituie cauze de inalienabilitate temporar a unor bunuri), I. Dreptul de proprietate
23 ngrdirile n interes edilitar i de estetic urban (de exemplu, autorizaia admi- nistrativ prealabil de construire), ngrdirile n interes de salubritate i sntate public, ngrdirile n interes cultural, istoric i arhitectural, ngrdirile n interes economic general sau fiscal, ngrdirile n interes de aprare a rii, ngrdirile pro- prietii situate n zona de frontier, ngrdiri care rezult din regimul juridic al pdurilor, al apelor, inclusiv al celor navigabile, al construirii drumurilor, al cilor ferate, al siguranei zborurilor aeriene etc. Limitele (ngrdirile) legale de interes privat decurg din raporturile de vecintate. Este vorba despre ceea ce Codul civil din 1864 denumea servitui naturale i servitui legale, care, n realitate, nu reprezentau veritabile servitui (ca drepturi reale, dezmembrminte ale dreptului de proprietate), ci ele reflectau o situaie nor- mal, generat de vecintate, ce impunea proprietarilor obligaii fireti, corespun- ztoare unor necesiti de ordin social (cum ar fi, de exemplu, folosirea apelor, pictura streinii, dreptul de trecere sau vederea asupra proprietii vecinului). Acesta a fost i motivul principal pentru care fostele servitui naturale i cele legale au fost reglementate distinct n Codul civil din 2009, anume n Capitolul III - Limi- tele juridice ale dreptului de proprietate privat, din Titlul II - Proprietatea privat, al Crii a III-a - Despre bunuri. De menionat c limitele legale de interes privat pot fi modificate ori desfiinate temporar prin acordul prilor, ns, pentru opozabilitatea fa de teri este nece- sar ndeplinirea formalitilor de publicitate prevzute de lege [art. 602 alin. (2) C.civ.]. Este de reinut c limitele exercitrii dreptului de proprietate determinate de raporturile de vecintate au o sfer mai larg dect categoria obligaiilor de veci- ntate reglementate n materia limitelor legale. Astfel de limite pot fi i rezultatul stabilirii de ctre proprietarii vecini a unor drepturi i obligaii, fiind deci vorba des- pre limite convenionale, ori chiar rezultatul unor simple ngduine (tolerane), n lipsa oricrei convenii, precum i consecina unei hotrri judectoreti. Dintr-un alt punct de vedere, mai putem distinge: restricii ale exercitrii dreptului de proprietate corespunztoare unor drepturi reale; restricii corespunztoare unor obligaii propter rem; restricii corespunztoare unor drepturi de crean; restricii ce reprezint simple ngduine din partea titularului dreptului de pro- prietate, beneficiarii acestor ngduine neputnd solicita protecia judiciar. 6.2. Limite legale de interes privat 6.2.1. Limite referitoare la folosirea apelor Art. 604 C.civ. stabilete anumite reguli privind curgerea fireasc a apelor. Astfel, proprietarul fondului inferior nu poate mpiedica n niciun fel curgerea fireasc a apelor provenite de pe fondul superior. Dac aceast curgere cauzeaz prejudicii fondului inferior, proprietarul acestuia poate cere instanei s i permit s fac pe fondul su lucrrile necesare schimbrii direciei apelor, suportnd toate Instituii de drept civil
24 cheltuielile ocazionate. La rndul su, proprietarul fondului superior este obligat s nu efectueze nicio lucrare de natur s agraveze situaia fondului inferior. Ct privete curgerea provocat a apelor, exceptnd cazurile n care pe fondul inferior se afl o construcie, mpreun cu grdina i curtea aferent, sau un cimitir, art. 605 C.civ. dispune c proprietarul fondului inferior nu poate mpiedica nici curgerea provocat de proprietarul fondului superior sau de alte persoane, aa cum este cazul apelor care nesc pe acest din urm fond datorit unor lucrri subterane ntreprinse de proprietarul acestuia, al apelor provenite din secarea terenurilor mltinoase, al apelor folosite ntr-un scop casnic, agricol sau industrial, ns numai dac aceast curgere preced vrsarea ntr-un curs de ap sau ntr-un an. n acest caz, proprietarul fondului superior este obligat s aleag calea i mijloacele de scurgere de natur s aduc prejudicii minime fondului inferior, rmnnd dator la plata unei despgubiri juste i prealabile ctre proprietarul acestui din urm fond. Art. 606 C.civ. permite proprietarului care vrea s foloseasc pentru irigarea terenului su apele naturale i artificiale de care poate dispune n mod efectiv ca, pe cheltuiala sa exclusiv, s fac pe terenul riveranului opus lucrrile necesare pentru captarea apei. Proprietarul cruia i prisosete apa pentru necesitile curente este obligat ca, n schimbul unei juste i prealabile compensaii, s ofere acest surplus pentru pro- prietarul care nu i-ar putea procura apa necesar pentru fondul su dect cu o cheltuial excesiv. Proprietarul nu poate fi scutit de aceast obligaie pretinznd c ar putea acorda surplusului de ap o alt destinaie dect satisfacerea necesit- ilor curente, ns poate cere despgubiri suplimentare proprietarului aflat n ne- voie, cu condiia de a dovedi existena real a destinaiei pretinse (art. 607 C.civ.). Proprietarul poate acorda orice ntrebuinare izvorului ce ar exista pe fondul su, sub rezerva de a nu aduce atingere drepturilor dobndite de proprietarul fon- dului inferior. Proprietarul fondului pe care se afl izvorul nu poate s i schimbe cursul dac prin aceast schimbare ar lipsi locuitorii unei localiti de apa necesar pentru satisfacerea nevoilor curente (art. 608 C.civ.). Proprietarul fondului pe care se afl izvorul poate cere repararea prejudiciilor cauzate de persoana care, prin lucrrile efectuate, a secat, a micorat ori a alterat apele sale. Dac starea de fapt o permite, proprietarul fondului poate pretinde restabilirea situaiei anterioare atunci cnd apa era indispensabil pentru exploa- tarea fondului su. Aceste reguli se aplic n mod corespunztor i n cazul n care izvorul se ntinde pe dou fonduri nvecinate, urmnd a se ine seama de ntin- derea izvorului pe fiecare fond (art. 609 C.civ.). 6.2.2. Pictura streinii Art. 611 C.civ. l oblig pe proprietar s i fac streaina casei sale astfel nct apele provenind de la ploi s nu se scurg pe fondul proprietarului vecin.
I. Dreptul de proprietate
25 6.2.3. Distana i lucrrile intermediare cerute pentru anumite construcii, lucrri i plantaii Construciile, lucrrile sau plantaiile se pot face de ctre proprietarul fondului numai cu respectarea unei distane minime de 60 de centimetri fa de linia de hotar, dac nu se prevede altfel prin lege sau prin regulamentul de urbanism, astfel nct s nu se aduc atingere drepturilor proprietarului vecin. Orice derogare de la distana minim se poate face prin acordul prilor exprimat printr-un nscris autentic (art. 612 C.civ.). n lipsa unor dispoziii cuprinse n lege, regulamentul de urbanism sau a obi- ceiului locului, arborii trebuie sdii la o distan de cel puin 2 metri de linia de hotar, cu excepia acelora mai mici de 2 metri, a plantaiilor i a gardurilor vii. n caz de nerespectare a distanei, proprietarul vecin este ndreptit s cear scoaterea ori, dup caz, tierea, la nlimea cuvenit, a arborilor, plantaiilor ori a gardurilor vii, pe cheltuiala proprietarului fondului pe care acestea sunt ridicate. Proprietarul fondului peste care se ntind rdcinile sau ramurile arborilor aparinnd proprie- tarului vecin are dreptul de a le tia, precum i dreptul de a pstra fructele czute n mod natural pe fondul su (art. 613 C.civ.). 6.2.4. Limite privind vederea asupra proprietii vecinului Dup ce art 614 C.civ. prevede c nu este permis s se fac fereastr sau deschidere n zidul comun dect cu acordul proprietarilor, art. 615 C.civ. stabilete distana minim pentru fereastra de vedere. Astfel, este obligatorie pstrarea unei distane de cel puin 2 metri ntre fondul, ngrdit sau nengrdit, aparinnd proprietarului vecin i fereastra pentru vedere, balconul ori alte asemenea lucrri ce ar fi orientate ctre acest fond. Fereastra pentru vedere, balconul ori alte ase- menea lucrri neparalele cu linia de hotar spre fondul nvecinat sunt interzise la o distan mai mic de un metru. Distana se calculeaz de la punctul cel mai apro- piat de linia de hotar, existent pe faa zidului n care s-a deschis vederea sau, dup caz, pe linia exterioar a balconului, pn la linia de hotar. Distana, i n cazul lucrrilor neparalele, se msoar tot perpendicular, de la punctul cel mai apropiat al lucrrii de linia de hotar i pn la aceast linie. ns, art. 616 C.civ. permite proprietarului s i deschid, fr limit de distan- , ferestre de lumin dac sunt astfel construite nct s mpiedice vederea spre fondul nvecinat. 6.2.5. Limite referitoare la dreptul de trecere Proprietarul fondului care este lipsit de acces la calea public are dreptul s i se permit trecerea pe fondul vecinului su pentru exploatarea fondului propriu. Trecerea trebuie s se fac n condiii de natur s aduc o minim stnjenire exercitrii dreptului de proprietate asupra fondului ce are acces la calea public; n cazul n care mai multe fonduri vecine au acces la calea public, trecerea se va face pe fondul cruia i s-ar aduce cele mai puine prejudicii. Dreptul de trecere este Instituii de drept civil
26 imprescriptibil. El se stinge n momentul n care fondul dominant dobndete un alt acces la calea public (art. 617 C.civ.). Dreptul de trecere are caracter de accesoriu al fondului, de care nu poate fi desprit spre a forma un drept de sine stttor. Ca atare, este lipsit de relevan juridic schimbarea titularului dreptului de proprietate asupra terenului ce repre- zint fondul aservit, dreptul de trecere durnd ct timp se menine situaia din care s-a nscut. Art. 617 alin. (1) C.civ. vizeaz imposibilitatea absolut de ieire la drumul public a celui care reclam constituirea unui drept de trecere pe terenul proprie- tatea altei persoane, textul gsindu-i aplicare n situaia n care pentru proprietarul fondului dominant nu exist nicio ieire la calea public. ntruct instituirea unui drept de trecere constituie o ngrdire a dreptului de proprietate pentru proprietarul fondului aservit, cu consecina micorrii valorii economice, deoarece exercitarea dreptului de trecere influeneaz negativ folosirea deplin a terenului aservit, dac locul nfundat are ieire la calea public pe un drum care poate deveni practicabil cu efectuarea unor cheltuieli, textul nu i mai gsete aplicare. [1]
Detentorul fondului care nu are acces la calea public (de exemplu, arendaul, locatarul etc.) nu are calitatea procesual de a solicita recunoaterea unui drept de trecere, ci el va trebui s i solicite proprietarului acestui fond (arendatorului, loca- torului etc.) s i asigure folosina terenului dat n arend, locaiune etc. [2]
Din art. 620 alin. (1) C.civ., rezult c proprietarul fondului pe care se face trecerea (proprietarul fondului aservit) este ndreptit s pretind o despgubire de la proprietarul fondului lipsit de acces la calea public (proprietarul fondului domi- nant), care, n caz de nenelegere a prilor, va fi stabilit de instan, ns numai la cererea proprietarului fondului aservit. Termenul de prescripie pentru dreptul la aciunea n despgubire pe care o are proprietarul fondului aservit mpotriva pro- prietarului fondului dominant ncepe s curg din momentul stabilirii dreptului de trecere. ns, proprietarul fondului dominant nu poate fi obligat s dea n compensare proprietarului fondului aservit o suprafa de teren egal cu cea care servete ca acces la calea public, ci numai la despgubiri pentru paguba cauzat. Dac lipsa accesului provine din vnzare, schimb, partaj sau dintr-un alt act juridic, trecerea nu va putea fi cerut dect celor care au dobndit partea de teren pe care se fcea anterior trecerea [art. 618 alin. (1) C.civ.].
[1] ntr-o spe, s-a decis c existena unei pante nclinate de 60 de grade nu constituie un impediment de natur s confere terenului reclamantei calitatea de loc nfundat n sensul fostului art. 616 C.civ. din 1864 (corespondentul art. 617 C.civ.), ct timp expertul a stabilit c se poate realiza o cale de acces la drumul public, iar mprejurarea c reclamanta nu are mijloace materiale pentru amenajarea cii de acces la drumul public nu are relevan juridic, deoarece caracterul de loc nfundat al terenului nu este dat de lipsa posibilitilor materiale ale proprietarului pentru a-i asigura accesul la drumul public - C.A. Iai, dec. civ. nr. 698 din 8 mai 2002, n Jurisprudena Curii de Apel Iai n materie civil pe anul 2002, de M.M. PIVNICERU, M. GAI, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004, p. 32. [2] A se vedea i Curtea de Apel Bucureti, secia a IV-a civil, dec. nr. 1326 din 25 iunie 2007, n Curtea de Apel Bucureti, Culegere de practic judiciar n materie civil 2007, Ed. Wolters Kluwer, 2007, p. 602 i urm. I. Dreptul de proprietate
27 n cazul n care lipsa accesului este imputabil proprietarului care pretinde tre- cerea, aceasta poate fi stabilit numai cu consimmntul proprietarului fondului care are acces la calea public i cu plata dublului despgubirii [art. 618 alin. (2) C.civ.]. Art. 619 C.civ. prevede c ntinderea i modul de exercitare a dreptului de trecere sunt determinate prin nelegerea prilor, prin hotrre judectoreasc sau printr-o folosin continu pe timp de 10 ani. n cazul n care nceteaz dreptul de trecere, proprietarul fondului aservit este dator s restituie despgubirea ncasat, cu deducerea pagubei suferite n raport cu durata efectiv a dreptului de trecere [art. 620 alin. (2) C.civ.]. Trebuie amintite i dispoziiile art. 772 C.civ., din care rezult c servitutea (dreptul) de trecere va putea fi rscumprat de proprietarul fondului aservit dac exist o disproporie vdit ntre utilitatea care o procur fondului dominant i inconvenientele sau deprecierea provocat fondului aservit; n caz de nenelegere ntre pri, instana poate suplini consimmntul proprietarului fondului dominant, iar ntr-o asemenea situaie, la stabilirea preului de rscumprare, instana va ine cont de vechimea servituii (dreptului de trecere) i de schimbarea valorii celor dou fonduri. 6.2.6. Alte limite legale Proprietarul este obligat s permit trecerea prin fondul su a reelelor edilitare ce deservesc fonduri nvecinate sau din aceeai zon, de natura conductelor de ap, gaz sau altele asemenea, a canalelor i a cablurilor electrice, subterane ori aeriene, dup caz, precum i a oricror alte instalaii sau materiale cu acelai scop. Aceast obligaie subzist numai pentru situaia n care trecerea prin alt parte ar fi imposibil, periculoas sau foarte costisitoare. n toate cazurile, proprietarul are dreptul la plata unei despgubiri juste. Dac este vorba despre utiliti noi, desp- gubirea trebuie s fie i prealabil. Cldirile, curile i grdinile acestora sunt exceptate de la acest drept de trecere, dac ea are ca obiect conducte i canale subterane, n cazul n care acestea sunt utiliti noi (art. 621 C.civ.). Art. 622 C.civ. stabilete obligaia proprietarului de a permite folosirea fondului su pentru efectuarea unor lucrri necesare fondului nvecinat, precum i accesul vecinului pe terenul su pentru tierea crengilor i culegerea fructelor, n schimbul unei despgubiri, dac este cazul. i aceast obligaie subzist numai pentru situaia n care trecerea prin alt parte ar fi imposibil, periculoas sau foarte costisitoare. Proprietarul unui fond nu poate mpiedica accesul altuia pentru a redobndi posesia unui bun al su, ajuns ntmpltor pe fondul respectiv, dac a fost ntiin- at n prealabil. n toate cazurile, proprietarul fondului are dreptul la o just des- pgubire pentru prejudiciile ocazionate de reintrarea n posesie, precum i pentru cele pe care bunul le-a cauzat fondului (art. 623 C.civ.). 6.3. Limite convenionale (voluntare) Art. 626 C.civ. permite instituirea de limite n exercitarea dreptului de proprietate prin acte juridice, cu condiia de a nu se nclca ordinea public i bunele moravuri. Instituii de drept civil
28 Limitele n exercitarea dreptului de proprietate care sunt create prin voina prilor, exprimat n acte juridice, se numesc limite convenionale sau limite volun- tare, aceast din urm denumire fiind mai exact dect denumirea folosit de Codul civil, deoarece asemenea limite pot fi create nu numai prin convenie, ci i prin act juridic unilateral, spre exemplu, prin testament. Limitele convenionale ale exercitrii atributelor dreptului de proprietate au ridi- cat o serie de probleme referitoare la valabilitatea clauzelor ce le stabilesc, atunci cnd ar fi vorba despre inalienabilitatea lucrului (spre exemplu, n actul juridic translativ de proprietate s-ar insera o clauz prin care s-ar interzice dobnditorului nstrinarea bunului cumprat, donat, primit cu titlu de legat etc.). Tocmai de aceea, art. 627-629 C.civ. neglementeaz n mod expres clauza de inalienabilitate. Potrivit art. 627 alin. (1) C.civ., clauza de inalienabilitate este valabil numai atunci cnd: s-ar justifica pe un interes serios i legitim; ar fi instituit pentru o perioad de cel mult 49 de ani, termenul ncepnd s curg de la data dobndirii bunului. Dac a disprut interesul care a justificat clauza de inalienabilitate sau cnd un interes superior o impune, dobnditorul poate solicita instanei s fie autorizat s dispun de bun chiar nainte de mplinirea termenului pentru care a fost stipulat inalienabilitatea. Art. 627 alin. (4) C.civ. prevede i un caz de inalienabilitate convenional impli- cit. Potrivit acestui text de lege, clauza de inalienabilitate este subneleas n conveniile din care se nate obligaia de a transmite n viitor proprietatea ctre o persoan determinat sau determinabil. Invocarea clauzei de inalienabilitate este condiionat de ndeplinirea a dou condiii, de valabilitate i de opozabilitate. Astfel, fiind introdus ntr-un act juridic, clauza de inalienabilitate poate fi lovit de nulitate iar, n cazul n care clauza a fost determinant la ncheierea actului respectiv, nulitatea clauzei va atrage nulitatea ntregului act. n contractele cu titlu oneros, caracterul determinant se prezum, pn la proba contrarie. Pentru a putea fi invocat mpotriva dobnditorilor bunului sau a creditorilor proprietarului care s-a obligat s nu nstrineze bunul, trebuie ndeplinite i con- diiile de opozabilitate, deci clauza de inalienabilitate este supus formalitilor de publicitate prevzute de lege, dac este cazul. ns, n cazul bunurilor mobile, sunt aplicabile regulile dobndirii proprietii prin posesia de bun-credin. De aseme- nea, clauza de inalienabilitate inserat ntr-un contract cu titlu gratuit este opo- zabil i creditorilor anteriori ai dobnditorului. n cazul n care clauza de inalienabilitate este valabil, dar nu au fost ndeplinite condiiile de opozabilitate, iar bunul a fost nstrinat, beneficiarul clauzei de inalie- nabilitate nu se mai poate prevala fa de terul dobnditor de clauza de inalie- nabilitate, ns are dreptul de a pretinde daune-interese proprietarului care nu s-a conformat obligaiei convenionale de inalienabilitate. Efectul clauzei de inalienabilitate const n aceea c, pn la expirarea terme- nului prevzut n cuprinsul ei, bunul nu mai poate fi nstrinat prin acte juridice inter vivos. De asemenea, aa cum prevede art. 629 alin. (3) C.civ., bunul pentru care I. Dreptul de proprietate
29 s-a stipulat inalienabilitatea nu este susceptibil de a forma obiectul unei urmriri silite ct timp clauza produce efecte, dac prin lege nu se prevede altfel. ns, astfel cum dispune art. 627 alin. (5) C.civ., clauza de inalienabilitate nu poate opri transmiterea bunului pe calea succesiunii. Nerespectarea clauzei de inalienabilitate atrage rezoluiunea contractului sina- lagmatic n care a fost inserat. De asemenea, beneficiarul clauzei de inalienabi- litate, adic nstrintorul din contractul n care a fost inserat sau terul n favoa- rea cruia s-a stipulat inalienabilitatea, poate cere anularea actului subsecvent ncheiat cu nclcarea clauzei [art. 629 alin. (1) i (2) C.civ.]. 7. Enumerarea modurilor de dobndire a dreptului de proprietate privat Dup cum rezult din art. 557 alin. (1) i (2) C.civ., dreptul de proprietate se poate dobndi, n condiiile legii: prin convenie (translativ); prin motenire legal sau testamentar; prin accesiune; prin uzucapiune; ca efect al posesiei de bun-credin n cazul bunurilor mobile i al fructelor; prin ocupaiune; prin tradiiune; [1]
prin hotrre judectoreasc, atunci cnd aceasta este translativ de proprie- tate prin ea nsi; prin efectul unui act administrativ, ns numai n cazurile expres prevzute de lege. Alin. (3) al aceluiai articol dispune c prin lege pot fi reglementate i alte moduri de dobndire a dreptului de proprietate. 8. Regimul juridic al imobilelor proprietate privat 8.1. Realizarea i desfiinarea construciilor Articolul 559 alin. (2) C.civ. dispune c proprietarul poate face, deasupra i n subsolul terenului, toate construciile, plantaiile i lucrrile pe care le gsete de cuviin, n afar de excepiile stabilite de lege, i poate trage din ele toate foloa- sele pe care acestea le-ar produce. Aadar, n coninutul juridic al dreptului de proprietate care are ca obiect un teren exist n mod firesc posibilitatea titularului de a edifica orice construcie. De asemenea, este posibil ca proprietarul s permit unei alte persoane s construiasc pe terenul su (spre exemplu, n temeiul unei convenii de constituire a unui drept de superficie).
[1] n realitate, tradiiunea, prin ea nsi, nu constituie un mod distinct de dobndire a dreptului de proprietate, ci, n cazul anumitor convenii translative (spre exemplu, darurile manuale), remiterea bunului nu nseamn executarea obligaiei asumate, ci este chiar o condiie pentru ncheierea valabil a actului juridic. Instituii de drept civil
30 Regula potrivit creia proprietarul poate realiza pe terenul su orice construcie nu este ns absolut, ci trebuie privit n cadrul juridic general al amenajrii terito- riului i cel al executrii, al transformrii i al demolrii construciilor i, de aseme- nea, trebuie s se in cont de dispoziiile legale privind amplasarea construciilor i calitatea n construcii. Dispoziiile cuprinse n Legea nr. 350/2001 privind amena- jarea teritoriului i urbanismul, precum i cele cuprinse n Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executrii lucrrilor de construcii, republicat, cu modificrile ulterioa- re, stabilesc principiile generale n aceast materie. Amenajarea teritoriului reprezint o activitate complex care are ca scop armo- nizarea la nivelul ntregului teritoriu a politicilor economice, sociale, ecologice i culturale, stabilite la nivel naional i local pentru asigurarea echilibrului n dezvol- tarea diferitelor zone ale rii, urmrindu-se creterea coeziunii i eficienei relaiilor economice i sociale dintre acestea. Potrivit art. 9 din Legea nr. 350/2001, princi- palele obiective ale amenajrii teritoriului sunt: dezvoltarea economic i social echilibrat a regiunilor i zonelor, cu respectarea specificului acestora, mbun- tirea calitii vieii oamenilor i colectivitilor umane, gestionarea n spiritul dez- voltrii durabile a resurselor naturale i a peisajelor naturale i culturale, utilizarea raional a teritoriului i conservarea i dezvoltarea diversitii culturale. Urbanismul este componenta cea mai important a amenajrii teritoriului, avnd ca principal scop stimularea evoluiei complexe a localitilor, prin realizarea stra- tegiilor de dezvoltare pe termen scurt, mediu i lung. Principalele obiective ale acti- vitii de urbanism, potrivit art. 13 din Legea nr. 350/2001, sunt: mbuntirea con- diiilor de via prin eliminarea disfuncionalitilor, asigurarea accesului la infra- structuri, servicii publice i locuine convenabile pentru toi locuitorii; crearea condi- iilor pentru satisfacerea cerinelor speciale ale copiilor, vrstnicilor i ale persoa- nelor cu handicap; utilizarea eficient a terenurilor, n acord cu funciile urbanistice adecvate i extinderea controlat a zonelor construite; protejarea i punerea n valoare a patrimoniului cultural construit i natural; asigurarea calitii cadrului construit, amenajat i plantat din toate localitile urbane i rurale; protejarea loca- litilor mpotriva dezastrelor naturale. Activitatea de amenajare a teritoriului i urbanism este nfptuit de organele administraiei centrale i locale, fiind coor- donat la nivel naional de Guvern. Certificatul de urbanism este actul de informare, cu caracter obligatoriu, prin care autoritatea administraiei publice judeene sau locale face cunoscute regimul juridic, economic i tehnic al imobilelor, precum i condiiile necesare pentru reali- zarea unor investiii, tranzacii imobiliare i alte operaiuni imobiliare potrivit legii. Potrivit art. 29 alin. (2) din Legea nr. 350/2001, certificatul de urbanism este obli- gatoriu pentru adjudecarea, prin licitaie, a lucrrilor de proiectare i de execuie a lucrrilor publice, precum i pentru ntocmirea documentaiilor cadastrale de coma- sare, respectiv de dezmembrare a bunurilor imobile n cel puin trei parcele. n cazul vnzrii de imobile, solicitarea certificatului de urbanism (care va cuprinde informaii referitoare la consecinele urbanistice ale operaiunii) este facultativ. Conform art. 6 din Legea nr. 50/1991, republicat, certificatul de urbanism se emite i n vederea concesionrii de terenuri, a adjudecrii prin licitaie a proiectrii I. Dreptul de proprietate
31 lucrrilor publice n faza de studiu de fezabilitate, precum i pentru cereri n justiie i operaiuni notariale privind circulaia imobiliar. Certificatul de urbanism reflect statutul documentaiilor de urbanism repre- zentate de Planul urbanistic general i regulamentul local aferent acestuia, Planul urbanistic zonal i regulamentul local aferent acestuia, precum i Planul urbanistic de detaliu. Planul urbanistic general face obiectul revizuirii la intervale de cel mult 10 ani. Planul urbanistic zonal reglementeaz condiiile de amplasare a investiiilor, indiferent de natura lor i de beneficiar. Certificatul de urbanism se emite de preedinii consiliilor judeene, primarul general al municipiului Bucureti sau, dup caz, primari, la cererea persoanelor fizice sau juridice, n vederea obinerii ulterioare a autorizaiei de executare a lucr- rilor de construcii i a instalaiilor aferente acestora, precum i n vederea desfiin- rii construciilor. El nu confer dreptul de a construi, de a amenaja un anumit teren sau de a-l planta [art. 29 alin. (4) din Legea nr. 350/2001 i art. 6 alin. (5) din Legea nr. 50/1991, republicat, modificat i completat]. n certificatul de urbanism se va meniona n mod obligatoriu scopul pentru care a fost eliberat. Din punctul de vedere al regimului juridic al imobilului, certificatul de urbanism trebuie s conin meniuni referitoare la: dreptul de proprietate asupra imobilului i servituile de utilitate public care l greveaz; situarea terenului n intravilan sau n afara acestuia; prevederi ale documentaiilor de urbanism care instituie un regim special asupra imobilului (zone protejate, zone n care acioneaz dreptul de preempiune asupra imobilului, interdicii definitive sau temporare de construcie sau dac acesta este nscris n Lista cuprinznd monumentele istorice din Romnia), precum i alte meniuni prevzute de lege. [1]
Potrivit art. 1 din Legea nr. 50/1991, republicat, modificat i completat, exe- cutarea lucrrilor de construcii este permis numai pe baza unei autorizaii de construire. Nerespectarea normelor juridice din acest domeniu nu afecteaz, n principiu, dreptul de proprietate, ns atrage pentru cel n cauz sanciuni adminis- trative sau penale, instana avnd posibilitatea s dispun, la cererea organelor abilitate, ncadrarea lucrrilor n prevederile autorizaiei sau desfiinarea construc- iilor nelegal realizate [art. 28 alin. (1) din Legea nr. 50/1991, republicat]. Autorizaia de construire este un act al autoritii publice locale pe baza cruia se asigur aplicarea msurilor prevzute de lege privitoare la amplasarea, proiec- tarea, executarea i funcionarea construciilor. Ea se emite n temeiul i cu res- pectarea prevederilor documentaiilor de urbanism i de amenajare a teritoriului, avizate i aprobate potrivit legii. [2] n vederea emiterii autorizaiei de construire, este
[1] Certificatul de urbanism cuprinde i elemente referitoare la regimul economic i tehnic al imobilului (folosina actual, reglementri fiscale specifice zonei, procentul de ocupare a terenului, coeficientul de utilizare a terenului, echiparea cu utiliti, circulaii i accese pieto- nale i auto, parcaje necesare, alinierea terenului i a construciilor fa de strzile adiacente terenului, nlimea minim i maxim admis etc.). [2] Autorizaiile de construire sau de desfiinare, emise cu nclcarea prevederilor legale, pot fi anulate de ctre instanele de contencios administrativ, cererea putnd fi introdus i de ctre prefect, inclusiv la sesizarea organelor de control ale Inspectoratului de Stat n Construcii. Instituii de drept civil
32 necesar o cerere n acest sens formulat de ctre deintorul titlului de proprietate asupra imobilului (teren i/sau construcie) ori a altui act care i confer dreptul de construire sau de desfiinare, n condiiile legii. n doctrin s-a subliniat c noiunile de titlu de proprietate i de act care s confere dreptul de construire trebuie ne- lese n sensul de negotium iuris sau de temei juridic al dreptului exercitat asupra imobilului respectiv. [1] Autorizaia se emite, n cel mult 30 de zile de la data nre- gistrrii cererii, de ctre preedintele consiliului judeean, primarul general al muni- cipiului Bucureti sau, dup caz, primar, pe baza documentaiei depuse, care va cuprinde, printre altele, certificatul de urbanism, dovada titlului asupra terenului i/sau construciilor, precum i proiectul pentru autorizarea executrii lucrrilor de construcii. De la obligativitatea obinerii autorizaiei prealabile nu se poate deroga dect n cazurile strict prevzute de art. 11 din Legea nr. 50/1991, pentru lucrri care nu modific structura de rezisten i/sau aspectul arhitectural al construciilor. De asemenea, operaiunile de demolare, dezafectare ori dezmembrare, parial sau total, a construciilor i a instalaiilor aferente, precum i a oricror amenajri pot fi fcute numai pe baza autorizaiei de desfiinare, obinut n prealabil de la aceleai autoriti publice i n aceleai condiii ca autorizaia de construire (art. 8
din Legea nr. 50/1991, republicat). [2]
Construciile de orice fel pot fi amplasate numai n intravilanul localitilor (art. 91 din Legea nr. 18/1991 a fondului funciar, modificat i republicat). Prin excepie, unele construcii care, prin natura lor, pot genera efecte poluante factorilor de mediu pot fi amplasate n extravilan pe baza studiilor ecologice de impact. Vor fi amplasate n extravilan i construciile care, prin natura lor, nu se pot amplasa n intravilan, precum i adposturile de animale. Este interzis amplasarea construciilor de orice fel pe terenuri agricole din extravilan de clasa I i a II-a de calitate, pe cele amenajate cu lucrri de mbunt- iri funciare, precum i pe cele plantate cu vii i livezi, parcuri naionale, rezervaii, monumente, ansambluri arheologice i istorice. De la aceast regul sunt excep- tate construciile cu destinaie militar, cile ferate, oselele de importan deose- bit, conductele magistrale de transport gaze sau petrol, liniile electrice de nalt tensiune, lucrrile de gospodrire a apelor i realizarea de surse de ap. 8.2. Circulaia juridic a imobilelor proprietate privat Construciile i terenurile aflate n proprietate privat, indiferent de titular (per- soane fizice, persoane juridice, statul sau unitile administrativ-teritoriale), sunt n circuitul civil general, astfel nct ele pot fi nstrinate (dobndite) prin oricare dintre modurile de dobndire a proprietii reglementate de lege. De asemenea, dreptul de proprietate privat asupra construciilor sau terenu- rilor este compatibil cu constituirea unor drepturi reale principale dezmembr-
[1] C. BRSAN, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 136. [2] Normele juridice referitoare la autorizarea efecturii sau a desfiinrii construciilor se aplic tuturor executanilor de asemenea lucrri, inclusiv n ceea ce privete construciile proprietate public. I. Dreptul de proprietate
33 minte ale dreptului de proprietate (uzufruct, uz, abitaie, servitute, superficie), pre- cum i cu constituirea unor garanii reale imobiliare (ipotec imobiliar i privilegii imobiliare). Persoanele fizice sau juridice strine pot dobndi dreptul de proprietate asupra construciilor fr nicio restricie. ns, n privina terenurilor situate n Romnia, cetenii strini, apatrizii i per- soanele juridice strine pot dobndi dreptul de proprietate asupra acestora n con- diiile prevzute de art. 44 alin. (2) din Constituie i de Legea nr. 312/2005. Astfel, textul din Constituie prevede c cetenii strini i apatrizii pot dobndi dreptul de proprietate privind terenurile numai n condiiile rezultate din aderarea Romniei la Uniunea European i din alte tratate internaionale la care Romnia este parte, pe baz de reciprocitate, n condiiile prevzute de legea organic, precum i prin motenire legal. Legea nr. 312/2005 privind dobndirea dreptului de proprietate privat asupra terenurilor de ctre cetenii strini i apatrizi, precum i de ctre persoanele juridice strine acord posibilitatea condiionat a dobndirii dreptului de proprietate asupra terenurilor, n privina acestor categorii de persoane, con- diionat de aderarea Romniei la Uniunea European, i chiar decalat fa de momentul aderrii, precum i n condiiile tratatelor internaionale la care Romnia este parte. Prin dispoziii legale exprese, pot fi instituite unele interdicii temporare cu pri- vire la exercitarea atributului dispoziiei juridice prin nstrinarea construciilor sau terenurilor (spre exemplu, art. 9 din Legea nr. 112/1995 a instituit o inalienabilitate temporar, stabilind c locuinele cumprate de chiriai n condiiile acestei legi nu pot fi nstrinate prin acte juridice ntre vii, timp de 10 ani de la data cumprrii, eventualul act de nstrinare cu nerespectarea acestei interdicii fiind lovit de nulitate absolut). Art. 9 alin. (8) care instituia aceast interdicie a fost abrogat prin art. 230 lit. ) din Legea nr. 71/2011. De asemenea, n anumite cazuri expres i limitativ prevzute de lege, nstrinarea este supus unei autorizri prealabile [de exemplu: art. 12 alin. (2) din Decretul-lege nr. 61/1990 a prevzut c, pn la ram- bursarea integral a creditului ctre Casa de Economii i Consemnaiuni, locuina dobndit n condiiile acestui act normativ nu putea fi nstrinat dect cu autori- zarea prealabil a Casei de Economii i Consemnaiuni, sub sanciunea nulitii relative; art. 5 din Legea nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investiii imo- biliare dispune c, pn la rambursarea integral a creditului, imobilul ipotecat poa- te fi nstrinat de ctre debitorul care a constituit ipoteca numai cu acordul prealabil al creditorului ipotecar, acord dat pentru fiecare nstrinare, sub sanciunea nulitii absolute], ceea ce ns nu pune n discuie principiul liberei circulaii a terenurilor i construciilor proprietate privat. Indiferent de titularul dreptului de proprietate, n msura n care construcia care face obiectul nstrinrii constituie un monument istoric, potrivit prevederilor Legii nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, republicat, sub sanciunea nulitii absolute, nstrinarea poate opera numai cu respectarea dreptului de preempiune n favoarea statului romn ori unitii administrativ-teritoriale. Pentru a fi aplicabile dispoziiile art. 4 din lege privitoare la existena dreptului de preemp- iune, este necesar ntrunirea cumulativ a urmtoarelor condiii: construcia s Instituii de drept civil
34 reprezinte un monument istoric (dispoziiile privitoare la dreptul de preempiune nefiind extensibile pentru situaia n care construcia se gsete pe un sit istoric sau ntr-o zon protejat), nstrinarea s se produc prin vnzare (donaia, motenirea sau alte modaliti de transfer al dreptului de proprietate nefiind asimi- late), bunul s se afle n circuitul civil (exercitarea dreptului de preempiune nefiind de natur s acopere eventuale interdicii de nstrinare). O problem distinct legat de regimul nstrinrii construciilor i terenurilor o reprezint existena unor condiii de form necesare la ncheierea actelor juridice de nstrinare. Astfel, potrivit art. 10 alin. (1) din Legea nr. 114/1996 privind locuina, actele juridice ntre vii de nstrinare a locuinelor i unitilor individuale trebuie s se ncheie n form autentic, sub sanciunea nulitii absolute. De altfel, art. 1244 C.civ. a impus forma autentic ad validitatem pentru orice convenie care strmut sau constituie drepturi reale ce urmeaz a fi nscrise n cartea funciar. Prin urmare, orice convenie prin care se nstrineaz un imobil (indiferent c ar fi vorba de o construcie sau de un teren) ori prin care se constituie un drept real imobiliar trebuie, sub sanciunea nulitii absolute, s fie ncheiat prin nscris autentic. Mai mult, nscrierea n cartea funciar n cazul nstrinrii i constituirii de drepturi reale imobiliare va avea caracter constitutiv [art. 885 alin. (1) C.civ.], deci va fi o condiie de validitate pentru nsi ncheierea actului juridic respectiv, cu precizarea c prevederea legal referitoare la caracterul constitutiv al nscrierii n cartea funciar se va aplica numai dup finalizarea lucrrilor de cadastru pentru fiecare unitate administrativ-teritorial, pn la acea dat nscrierea fcndu-se numai n scop de opozabilitate fa de teri. Capitolul III. Dreptul de proprietate public 1. Noiune Dreptul de proprietate public este acel drept de proprietate ce aparine statului sau unitilor administrativ-teritoriale i care are ca obiect bunuri care, prin natura lor sau printr-o dispoziie special a legii, sunt de uz sau de interes public. Trebuie menionat c, potrivit art. 554 alin. (2) C.civ., n lips de prevedere legal contrar, dispoziiile aplicabile dreptului de proprietate privat se aplic i dreptului de proprietate public, n msura n care sunt compatibile cu aceasta. Spre exemplu, n privina limitelor exercitrii dreptului de proprietate public, art. 862 C.civ. dispune c dreptul de proprietate public este susceptibil de orice limite reglementate de lege pentru dreptul de proprietate privat, n msura n care acestea sunt compatibile cu uzul sau interesul public cruia i sunt destinate bunurile afectate; incompatibilitatea se constat prin acordul dintre titularul proprie- tii publice i persoana interesat sau, n caz de divergen, pe cale judecto- reasc, persoana interesat avnd dreptul la o just i prompt despgubire din partea titularului proprietii publice. Este de reinut c, uneori, legiuitorul folosete noiunea de proprietate public, alteori pe aceea de domeniul public, astfel nct se pune problema de a ti dac I. Dreptul de proprietate
35 exist suprapunere ntre cele dou noiuni. n ceea ce ne privete, apreciem c rspunsul este afirmativ, n sensul c dreptul de proprietate public are ca obiect bunuri aparinnd domeniului public. n alte cuvinte, domeniul public este format din bunurile proprietatea public a statului sau a unitilor administrativ-teritoriale (judeul, municipiul, oraul, comuna), adic din acele bunuri care, prin natura lor sau prin destinaia legii, sunt de uz sau de interes public. [1]
2. Titularii (subiectele) dreptului de proprietate public Aa cum rezult din art. 136 alin. (2) din Constituie, precum i din art. 858 C.civ., numai statul i unitile administrativ-teritoriale pot fi titulari ai dreptului de proprietate public. n cazul bunurilor din domeniul public de interes naional, dreptul de proprietate public aparine statului. Bunurile din domeniul public de interes (public) judeean sau local sunt n proprietatea public a unitilor administrativ-teritoriale (judeul, municipiul, oraul, comuna). n acest sens, art. 3 alin. (2) din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate public dispune c domeniul public al statului este alctuit din bunurile prevzute la art. 136 alin. (3) din Constituie, din cele prevzute la pct. I din anex, precum i din alte bunuri de uz sau de interes public naional, declarate ca atare prin lege; art. 3 alin. (3) din Legea nr. 213/1998 stabilete c domeniul public al judeelor este alctuit din bunurile prevzute la pct. II din anex i din alte bunuri de uz sau de interes public judeean, declarate ca atare prin hotrre a consiliului judeean, dac nu sunt declarate prin lege bunuri de uz sau de interes public naional. n sfrit, art. 3 alin. (4) din Legea nr. 213/1998 stabilete c domeniul public al co- munelor, al oraelor i al municipiilor este alctuit din bunurile prevzute la pct. III din anex i din alte bunuri de uz sau de interes public local, declarate ca atare prin hotrre a consiliului local, dac nu sunt declarate prin lege bunuri de uz sau de interes public naional ori judeean. De reinut c niciun alt subiect de drept (persoan fizic sau persoan juridic, indiferent dac aceasta din urm ar fi de drept privat sau de drept public) nu poate fi titular al dreptului de proprietate public. mprejurarea c persoane juridice de drept public primesc n administrare bunuri din domeniul public ori c altor persoane juridice sau fizice le sunt concesionate ori nchiriate sau le sunt date n folosin gratuit asemenea bunuri nu reprezint altceva dect modaliti specifice de exercitare a dreptului de proprietate public, fr ns a transforma un astfel de subiect de drept n titular al dreptului de proprietate public, ci numai n titular al unui drept de administrare, de concesionare sau de folosin.
[1] Menionm totui c sunt i autori care deosebesc, pe de o parte, domeniul public n sens larg, ce ar cuprinde toate bunurile care, indiferent de forma de proprietate (public sau privat), prin natura lor sau printr-o dispoziie special a legii, trebuie pstrate i transmise generaiilor viitoare, iar, pe de alt parte, domeniul public n sens restrns, care ar cuprinde bunurile proprietatea public a statului i a unitilor administrativ-teritoriale, precum i serviciile publice. Instituii de drept civil
36 3. Obiectul dreptului de proprietate public Att art. 136 alin. (3) din Constituie, ct i art. 859 C.civ. enumer anumite bunuri ce aparin exclusiv proprietii publice: bogiile de interes public ale sub- solului, cile de comunicaie, spaiul aerian, apele cu potenial energetic valorifi- cabil i acelea ce pot fi folosite n interes public, plajele, marea teritorial, resursele naturale ale zonei economice i ale platoului continental; n partea sa final, acelai text dispune c, prin lege, pot fi stabilite i alte bunuri care s formeze obiectul exclusiv al proprietii publice. Dispoziii legale referitoare la bunurile ce alctuiesc domeniul public (deci obiectul dreptului de proprietate public) ntlnim i n alte acte normative. Astfel, art. 4 alin. (4) din Legea nr. 18/1991 privind fondul funciar dispune c terenurile din domeniul public sunt cele afectate unei utiliti publice, iar art. 5 alin. (1) din aceeai lege enumer terenurile care aparin domeniului public: terenurile pe care sunt amplasate construcii de interes public, piee, ci de comunicaii, reele stradale i parcuri publice, porturi i aeroporturi, terenurile cu destinaie forestier, albiile rurilor i fluviilor, cuvetele lacurilor de interes public, fundul apelor maritime interioare i al mrii teritoriale, rmurile Mrii Negre, inclusiv plajele, terenurile pentru rezervaii naturale i parcuri naionale, monumentele, ansamblurile i siturile arheologice i istorice, monumentele naturii, terenurile pentru nevoile aprrii sau pentru alte folosine care, potrivit legii, sunt de domeniul public ori care, prin natura lor, sunt de uz sau interes public; art. 7 din O.U.G. nr. 105/2001 privind frontiera de stat a Romniei, care include n domeniul public culoarul de frontier i fia de protecie a frontierei, respectiv imobilele n care funcioneaz punctele pentru trece- rea frontierei i terenurile aferente acestora; art. 57 alin. (1) din Legea nr. 114/1996 a locuinei, care prevede c locuinele de protocol sunt proprietatea public a statului; art. 1 din Legea nr. 85/2003 a minelor, potrivit cruia resursele minerale situate pe teritoriul i n subsolul rii i al platoului continental din zona economic a Romniei (...) fac obiectul exclusiv al proprietii publice i aparin statului romn; art. 120 alin. (1) din Legea nr. 215/2001 a administraiei publice locale, conform cruia aparin domeniului public de interes local sau judeean bunurile care, potrivit legii sau prin natura lor, sunt de uz sau de interes public i nu sunt declarate prin lege de uz sau de interes public naional etc. Legea nr. 213/1998 conine o anex, modificat prin Legea nr. 241/2003, n care sunt menionate, cu caracter exemplificativ, bunurile ce alctuiesc domeniul public al statului i al unitilor administrativ-teritoriale. Delimitarea dintre domeniul public naional, judeean i local se face n condiiile legii [art. 860 alin. (2) C.civ.]. Bunurile care formeaz obiectul exclusiv al proprietii publice a statului sau a unitilor administrativ-teritoriale potrivit unei legi organice nu pot fi trecute din domeniul public al statului n domeniul public al unitii administrativ-teritoriale sau invers dect ca urmare a modificrii legii organice. n celelalte cazuri, trecerea unui bun din domeniul public al statului n domeniul public al unitii administrativ-teritoriale i invers se face n condiiile legii [art. 860 alin. (3) C.civ.]. I. Dreptul de proprietate
37 Este de reinut c legiuitorul nu a urmrit s ofere o enumerare exhaustiv a bunurilor ce formeaz obiectul dreptului de proprietate public (de altfel, practic, acest lucru ar fi greu de realizat), ci menioneaz, n concret, anumite bunuri ce alctuiesc domeniul public, iar apoi se mulumete s recurg la o determinare generic (bunuri care, prin natura lor, sunt de uz sau de interes public). Aadar, apartenena unui bun, proprietatea statului sau a unitilor admi- nistrativ-teritoriale, la domeniul public se deduce prin utilizarea a dou criterii: indicarea expres a legiuitorului; natura bunului, n sensul c acesta este de uz public (bunul este afectat folosin- ei publice directe) sau de interes public (bunul este afectat unui serviciu public). [1]
Sub acest aspect, orice lucru susceptibil de apropriere poate constitui obiect al dreptului de proprietate public, iar unele lucruri, determinate n mod expres de lege, sunt obiect numai al dreptului de proprietate public, neputnd fi i obiect al dreptului de proprietate privat. Ca o consacrare legal a determinrii apartenenei unui bun proprietatea sta- tului sau a unitilor administrativ-teritoriale la domeniul public, prin utilizarea, alter- nativ, a celor dou criterii, menionm i art. 3 alin. (1) din Legea nr. 213/1998, care dispune c domeniul public este alctuit din bunurile prevzute la art. 136 alin. (3) din Constituie, din cele stabilite n anexa care face parte integrant din prezenta lege i din orice alte bunuri care, potrivit legii sau prin natura lor, sunt de uz sau de interes public i sunt dobndite de stat sau de unitile administrativ- teritoriale prin modurile prevzute de lege, precum i art. 858 C.civ., potrivit cruia proprietatea public este dreptul de proprietate ce aparine statului sau unei uniti administrativ-teritoriale asupra bunurilor care, prin natura lor sau prin declaraia legii, sunt de uz ori de interes public, cu condiia s fie dobndite prin unul dintre modurile prevzute de lege. Subliniem c unele acte normative stabilesc un regim juridic special privitor la pstrarea, conservarea, gospodrirea i administrarea anumitor bunuri, indiferent de titularul dreptului de proprietate asupra bunurilor respective. Aceasta nu nseam- n ns c bunurile n discuie ar aparine n mod obligatoriu domeniului public, ci soluia trebuie dat prin raportarea la cele dou criterii menionate mai sus. 4. Caracterele juridice specifice dreptului de proprietate public Dreptului de proprietate public i sunt specifice urmtoarele caractere juridice: inalienabilitatea; imprescriptibilitatea; insesizabilitatea. n acest sens, art. 5 alin. (2) din Legea nr. 18/1991 prevede c terenurile care fac parte din domeniul public sunt inalienabile, insesizabile i imprescriptibile (spre deosebire de art. 6 din aceeai lege, care dispune c terenurile din domeniul privat
[1] n sensul c, n principiu, toate bunurile afectate folosinei publice fac parte din dome- niul public, a se vedea C.S.J., s. cont. adm., dec. nr. 152/1994, n B.J. 1994, p. 349. Folo- sina public nu trebuie ns confundat cu folosina colectiv. Instituii de drept civil
38 al statului, respectiv al comunelor, oraelor, municipiilor i judeelor sunt supuse dispoziiilor de drept comun, dac prin lege nu se prevede altfel); art. 120 alin. (2) din Legea nr. 215/2001 dispune c bunurile ce fac parte din domeniul public (al unitilor administrativ-teritoriale) sunt inalienabile, imprescriptibile i insesizabile [spre deosebire de art. 121 alin. (2) din aceeai lege, care prevede c bunurile ce fac parte din domeniul privat al unitilor administrativ-teritoriale sunt supuse dispo- ziiilor de drept comun, dac prin lege nu se prevede altfel]. Generaliznd, art. 861 C.civ. prevede, n alin. (1), c bunurile proprietate pu- blic sunt inalienabile, imprescriptibile i insesizabile, iar, n alin. (2), c proprie- tatea asupra acestor bunuri nu se stinge prin neuz i nu poate fi dobndit de teri prin uzucapiune sau, dup caz, prin posesia de bun-credin asupra bunurilor mobile. Dreptul de proprietate public este inalienabil, deci bunurile care alctuiesc domeniul public nu pot fi nstrinate, sub sanciunea nulitii absolute a eventua- lului act de nstrinare. Asupra lucrurilor ce formeaz obiect al dreptului de proprietate public nu se pot constitui dezmembrminte ale dreptului de proprietate (uzufruct, uz, abitaie, servitute sau superficie). De asemenea, bunurile proprietate public nu pot fi dobndite de cel care exercit posesia asupra lor prin uzucapiune i nici ca efect al posesiei de bun- credin n condiiile ce ar rezulta din art. 935 C.civ. Inalienabilitatea bunului opereaz numai att timp ct bunul aparine domeniului public. Dac ns, n condiiile legii, bunul este dezafectat din domeniul public i trecut n domeniul privat, atunci el va putea fi nstrinat n condiiile legii. Dreptul de proprietate public este imprescriptibil, ceea ce nseamn nu numai c el nu se stinge prin neuz, dar i c aciunea n revendicarea unui bun proprie- tate public poate fi exercitat oricnd n timp, fiind imprescriptibil extinctiv chiar i n acele situaii de excepie n care aciunea n revendicare a unui bun proprietate privat ar fi supus prescripiei extinctive sau unui termen de decdere. Dreptul de proprietate public este insesizabil, deci bunurile din domeniul public nu pot fi urmrite de ctre creditorii titularilor dreptului de proprietate asupra aces- tor bunuri (adic de ctre creditorii statului sau ai unitilor administrativ-teritoriale). 5. Modurile de dobndire a proprietii publice. Exproprierea pentru cauz de utilitate public 5.1. Enumerarea modurilor de dobndire a proprietii publice Art. 863 C.civ. prevede c dreptul de proprietate public se dobndete: a) prin achiziie public, efectuat n condiiile legii; b) prin expropriere pentru cauz de utilitate public, n condiiile legii; c) prin donaie sau legat, acceptat n condiiile legii, dac bunul, prin natura lui sau prin voina dispuntorului, devine de uz ori de interes public; I. Dreptul de proprietate
39 d) prin convenie cu titlu oneros, dac bunul, prin natura lui sau prin voina dobnditorului, devine de uz ori de interes public; e) prin transferul unui bun din domeniul privat al statului n domeniul public al acestuia sau din domeniul privat al unei uniti administrativ-teritoriale n domeniul public al acesteia, n condiiile legii; f) prin alte moduri stabilite de lege. 5.2. Exproprierea pentru cauz de utilitate public Ct privete exproprierea pentru cauz de utilitate public, sediul materiei l reprezint art. 44 alin. (3) din Constituie (care prevede c nimeni nu poate fi expropriat dect pentru o cauz de utilitate public, stabilit potrivit legii, cu dreapt i prealabil despgubire), art. 562 alin. (3) C.civ. (conform cruia exproprierea se poate face numai pentru o cauz de utilitate public stabilit potrivit legii, cu just i prealabil despgubire, fixat de comun acord ntre proprietar i expro- priator. n caz de divergen asupra cuantumului despgubirilor, acesta se stabi- lete pe cale judectoreasc) i Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauz de utilitate public, republicat. Exproprierea este definit ca un act de putere public prin care se realizeaz dobndirea forat a proprietilor private asupra imobilelor necesare executrii lucrrilor de utilitate public, n schimbul unei despgubiri. Exproprierea conduce la transformarea calitativ a proprietii, din proprietate privat n proprietate public. Exproprierea nu trebuie confundat cu rechiziionarea de bunuri, aceasta din urm fiind reglementat de Legea nr. 132/1997 privind rechiziiile de bunuri i prestrile de servicii n interes public, cu modificrile ulterioare, i care poate fi ana- lizat ca o restricie n exercitarea dreptului de proprietate. Principalele deosebiri sunt urmtoarele: pot fi rechiziionate nu numai bunurile imobile, ci i bunurile mobile; interesul public ce justific rechiziionarea este circumscris de lege (decla- rarea mobilizrii generale sau pariale ori a strii de rzboi, instituirea strii de asediu sau de urgen, concentrri, exerciii i antrenamente de mobilizare); bunu- rile (cu excepia celor consumptibile i a celor perisabile) se restituie celor de la care au fost rechiziionate, fie la expirarea termenelor, fie la ncetarea cauzelor ce au determinat rechiziia; dreptul la despgubire exist numai dac bunurile au sufe- rit degradri sau devalorizri, iar, n orice caz, despgubirea nu este prealabil etc. Referitor la obiectul exproprierii, este de reinut c, potrivit art. 2 din Legea nr. 33/1994, pot fi expropriate bunurile imobile proprietatea persoanelor fizice sau a persoanelor juridice cu sau fr scop lucrativ, precum i, pentru lucrri de utilitate public de interes naional, cele aflate n proprietatea privat a comunelor, ora- elor, municipiilor sau judeelor. Rezult c nu pot fi supuse exproprierii: bunurile imobile proprietate public, ntruct acestea, prin natura i destinaia lor, sunt afectate unei utiliti publice; bunurile imobile aflate n proprietatea privat a statului, deoarece, n cazul acestora, statul, n calitate de proprietar, are posibilitatea s afecteze utilitii Instituii de drept civil
40 publice oricare dintre bunurile pe care le are n proprietate privat. Aadar, prin puterea statului, ca titular al dreptului de proprietate, exprimat de organul com- petent potrivit legii [trecerea unui bun din domeniul privat al statului n domeniul public se face prin hotrre a Guvernului art. 8 alin. (1) din Legea nr. 213/1998], se va schimba regimul juridic al imobilului respectiv, prin intrarea sa n categoria bunurilor proprietate public, fr a mai fi nevoie de expropriere pentru aceast transformare a formei dreptului de proprietate; bunurile imobile aflate n proprietatea privat a comunelor, oraelor, muni- cipiilor sau judeelor, ns numai dac utilitatea public nu este de interes naional. n cazul n care utilitatea public ar fi de interes local, nu mai este nevoie de expro- priere, ci titularul dreptului de proprietate, prin organul competent [trecerea unui bun din domeniul privat al unei uniti administrativ-teritoriale n domeniul public al acesteia se face prin hotrre a consiliului judeean, a Consiliului General al Muni- cipiului Bucureti sau a consiliului local art. 8 alin. (1) din Legea nr. 213/1998], va hotr trecerea bunului din proprietatea sa privat n proprietatea public a aceleiai uniti administrativ-teritoriale. Dac ns bunul se afl n patrimoniul unei societi comerciale la care statul sau o unitate administrativ-teritorial este acionar i nu se obine acordul adunrii generale a acionarilor, atunci el poate fi trecut n domeniul public numai prin procedura exproprierii [art. 8 alin. (3) din Legea nr. 213/1998]. Procedura exproprierii poate fi evitat de cei interesai prin cesiune amiabil, prile stabilind deci o alt modalitate de transfer din proprietate privat n pro- prietate public al imobilelor susceptibile de a forma obiectul exproprierii (de exemplu, vnzare-cumprare, schimb etc.). Cesiunea amiabil poate interveni n orice faz a procedurii de expropriere, pn n momentul soluionrii cererii de expropriere de ctre tribunal. Este posibil ca prile s se neleag numai n privina modalitii de transfer cu titlu oneros al bunului (de exemplu, vnzare- cumprare), dar nu i asupra naturii i ntinderii despgubirilor pe care urmeaz a le primi proprietarul (transmitorul), situaie n care instana competent va lua act de nelegerea prilor i va stabili ntinderea despgubirilor sau, dup caz, echiva- lentul n natur ce se cuvine proprietarului. Procedura exproprierii presupune parcurgerea a trei etape: a) declararea uti- litii publice; b) msurile pregtitoare exproprierii (etapa administrativ); c) expro- prierea propriu-zis i stabilirea despgubirilor (etapa judiciar). a) Declararea utilitii publice. Pentru lucrrile de interes naional, utilitatea public se declar de ctre Guvern, iar pentru lucrrile de interes local, utilitatea public se declar de ctre consiliile judeene sau Consiliul General al Municipiului Bucureti. Pentru lucrrile de interes local care se desfoar pe teritoriul mai multor judee, utilitatea public este declarat de o comisie compus din preedinii consiliilor judeene respective, iar n caz de dezacord, utilitatea public n cauz poate fi declarat de ctre Guvern. n anumite situaii speciale, prevzute n art. 7 alin. (4) din Legea nr. 33/1994 (cnd, indiferent de natura lucrrilor, sunt supuse exproprierii lcauri de cult, monumente, ansambluri i situri istorice, cimitire, alte aezminte de valoare naional deosebit, localiti urbane sau rurale n ntre- gime), utilitatea public se declar pentru fiecare caz n parte prin lege. I. Dreptul de proprietate
41 Declaraia de utilitate public se face numai dup o cercetare prealabil, efec- tuat de ctre comisiile prevzute de lege. Pe baza rezultatului cercetrii preala- bile, Guvernul sau, dup caz, consiliul judeean ori Consiliul General al Municipiului Bucureti va adopta actul de declarare a utilitii publice. Acest act se aduce la cunotin public prin afiare la sediul consiliului local n raza cruia se afl imobilul supus exproprierii i prin publicare n Monitorul Oficial al Romniei (pentru utilitatea public de interes naional) sau n presa local (pentru utilitatea public de interes local). Sunt exceptate de la publicitate actele de declarare a utilitii publice pentru lucrri privind aprarea rii i sigurana statului. Ca natur juridic, declaraia de utilitate este un act administrativ act condiie , fiind supus controlului constituionalitii i legalitii sale n aceast etap la Curtea Constituional (dac utilitatea public a fost declarat prin lege) sau la instana de contencios administrativ, fr ns a se putea examina oportunitatea acestui act administrativ. b) Msurile pregtitoare exproprierii. Dup aducerea la cunotin public a declaraiei de utilitate public, expropriatorul (adic, pentru lucrrile de interes naional, statul, prin organismele desemnate de Guvern, iar, pentru lucrrile de interes local, judeele, municipiile, oraele i comunele) ntocmete planul imo- bilelor supuse exproprierii, indicnd numele proprietarilor i ofertele de despgubiri. Aceste documente se depun la consiliul local n raza cruia sunt situate imobilele respective, n vederea consultrii de ctre cei interesai. n cazul lucrrilor privind aprarea rii i sigurana naional, se depune doar oferta de despgubiri. Propunerile de expropriere i procesul-verbal prin care s-a finalizat cercetarea prealabil declarrii utilitii publice se notific titularilor drepturilor reale asupra imobilelor supuse exproprierii, n termen de 15 zile de la publicare. Acetia pot face ntmpinare n termen de 45 de zile de la primirea notificrii, ntmpinare ce se depune la primarul localitii unde se afl imobilul expropriabil i care se soluio- neaz de ctre comisia la care se refer art. 15-17 din Legea nr. 33/1994. Hot- rrea comisiei poate fi atacat de partea interesat (expropriatorul, [1] proprietarul sau titularii altor drepturi reale asupra imobilului propus spre expropriere) n termen de 15 zile de la comunicare, prin intermediul contestaiei, care se judec de instan- a de contencios administrativ n circumscripia creia este situat imobilul propus pentru expropriere, potrivit regulilor stabilite de Legea nr. 554/2004 privind con- tenciosul administrativ. c) Exproprierea propriu-zis i stabilirea despgubirilor. Soluionarea cererilor privitoare la expropriere este de competena tribunalului n raza cruia este situat imobilul propus pentru expropriere. Judecarea cererii de expropriere se face cu citarea nu numai a proprietarului sau a posesorului, desigur i a expropriatorului, ci i cu citarea oricrui titular al unor drepturi reale asupra imobilului supus exproprierii, precum i a oricrei per- soane ce ar putea justifica un interes legitim asupra acestuia.
[1] n situaia n care comisia respinge propunerile expropriatorului, acesta poate s revin cu noi propuneri, cu refacerea corespunztoare a planurilor, urmndu-se aceeai pro- cedur. Instituii de drept civil
42 Instana va verifica numai ndeplinirea condiiilor cerute de lege pentru expro- priere i va stabili despgubirile, fr ns a avea posibilitatea s se pronune asu- pra necesitii exproprierii, ntinderii acesteia etc. n mod excepional, anume atunci cnd expropriatorul cere exproprierea numai a unei pri de teren sau din construc- ie, iar proprietarul solicit exproprierea total, instana poate s aprecieze n raport cu situaia real i s dispun, dac este cazul, exproprierea total. n vederea stabilirii despgubirilor, instana va dispune efectuarea unei exper- tize de ctre o comisie format din trei experi (unul numit de instan, unul desem- nat de expropriator i unul din partea persoanelor supuse exproprierii). Desp- gubirea se compune att din valoarea real a imobilului (pentru determinarea acesteia se va avea n vedere valoarea de pia a unui imobil similar, la data ntocmirii raportului de expertiz), ct i din prejudiciul cauzat proprietarului sau altor persoane ndreptite. Despgubirile ce se cuvin proprietarului se evalueaz separat de cele care se cuvin titularilor altor drepturi reale sau altor persoane ndreptite. Instana va acorda despgubirile ntre limita minim oferit de expro- priator i limita maxim solicitat de expropriat sau de alte persoane ndreptite, innd cont desigur i de raportul de expertiz. Modalitatea de plat a despgubirilor, precum i termenul de plat se stabilesc de ctre instan, astfel nct s nu se depeasc 30 de zile de la data rmnerii definitive a hotrrii de expropriere. Transferul dreptului de proprietate de la expropriat la expropriator are loc n momentul n care expropriatorul i-a executat obligaia de plat a despgubirilor. Eliberarea titlului executoriu i punerea n posesie a expropriatorului se fac pe baza ncheierii instanei prin care se constat ndeplinirea obligaiilor privind despgubirea, ncheiere ce va fi pronunat n cel mult 30 de zile de la data plii despgubirii. Dac exproprierea are ca obiect terenuri cultivate cu plantaii, pune- rea n posesie a expropriatorului va avea loc numai dup ce recolta a fost culeas, afar de cazul cnd valoarea recoltei neculese a fost inclus n calculul desp- gubirilor. n caz de extrem urgen, impus de lucrri ce intereseaz aprarea naional, ordinea public i sigurana naional, precum i n caz de calamiti naturale, instana poate dispune punerea de ndat n posesie a expropriatorului, iar acesta din urm va avea obligaia de a consemna despgubirea n termen de 30 de zile pe numele expropriailor. Efectul esenial al exproprierii const n trecerea imobilului expropriat din proprietatea privat n proprietatea public, prin hotrre judectoreasc, liber de orice sarcini. Uzufructul, uzul, abitaia i superficia, dreptul de concesiune, dreptul de folosin, precum i orice alte drepturi reale se sting prin expropriere, titularii acestora avnd dreptul la despgubiri. Servituile stabilite prin fapta omului se sting n msura n care devin incompatibile cu situaia natural i juridic a obiectivului urmrit prin expropriere. Ipotecile i privilegiile constituite asupra imobilului expro- priat se strmut de drept, prin subrogaie real cu titlu particular, asupra desp- gubirilor stabilite de instan. Dac imobilul expropriat forma obiectul unei locaiuni, aceasta nceteaz de drept pe data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti de expropriere. Dac se expropriaz cldiri cu destinaie de locuine, persoanele care le ocup n mod legal n calitate de proprietari i chiriaii ce au contracte de I. Dreptul de proprietate
43 nchiriere ncheiate legal nainte de nscrierea lucrrii n planurile urbanistice i de amenajare a teritoriului pot fi evacuai numai dup ce expropriatorul le asigur, la cererea acestora, spaiul de locuit, conform celor stabilite n hotrrea judecto- reasc de expropriere (ntr-o asemenea situaie, despgubirile trebuie s cuprind i prejudiciul cauzat proprietarului sau chiriailor prin obligarea la mutarea din cldirea expropriat). Art. 34-37 din Legea nr. 33/1994 conin o serie de prevederi prin care legiuitorul a urmrit s asigure o protecie suplimentar proprietarului imobilului expropriat. Astfel: dac imobilul expropriat este oferit spre nchiriere nainte de utilizarea lui n scopul pentru care a fost expropriat, expropriatul are drept prioritar pentru a-i fi nchiriat, n condiiile legii; dac n termen de un an bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate potri- vit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat sau, dup caz, lucrrile nu au fost ncepute, fotii proprietari pot s cear retrocedarea lor, dac nu s-a fcut o nou declaraie de utilitate public, aceasta dispunndu-se prin hotrre judec- toreasc (competena aparinnd tot tribunalului), ipotez n care preul imobilului retrocedat care va trebui restituit expropriatorului se va stabili ca n situaia expro- prierii i nu va putea fi mai mare dect despgubirea de expropriere actualizat. Cererea de retrocedare se introduce n termenul general de prescripie, de 3 ani, care curge de la data la care expropriatorul i-a notificat pe fotii proprietari; dac lucrrile pentru care s-a fcut exproprierea nu s-au realizat, iar expro- priatorul dorete s nstrineze imobilul dobndit prin expropriere, fostul proprietar are un drept prioritar la dobndirea acestuia (drept de preempiune), la un pre ce nu poate fi mai mare dect despgubirea actualizat. n acest scop, expropriatorul l va notifica pe fostul proprietar, iar dac acesta nu opteaz pentru cumprare n termen de dou luni de la primirea notificrii, imobilul poate fi nstrinat n mod liber. Dac dreptul prioritar de dobndire este nclcat, fostul proprietar se poate substitui n drepturile cumprtorului, pltind acestuia preul, n limita despgubirii actualizate, precum i cheltuielile ocazionate de vnzare. Dreptul de substituire se exercit n termen de dou luni de la data comunicrii ncheierii prin care s-a dispus nscrierea n cartea funciar n folosul cumprtorului. n acest caz, fostul proprietar preia locul cumprtorului, substituindu-se acestuia din urm n toate drepturile i obligaiile nscute din contractul ncheiat cu nclcarea dreptului prioritar de dobndire. 6. Exercitarea dreptului de proprietate public 6.1. Consideraii generale Exercitarea dreptului de proprietate public prezint anumite particulariti, fiind necesar s se in cont de anumite principii de ordin general. [1]
[1] A se vedea i C. BRSAN, op.cit., p. 105. Instituii de drept civil
44 n primul rnd, trebuie avut n vedere c dreptul de proprietate public prezint importan deosebit pentru asigurarea dezvoltrii sociale, deoarece aparine unor subiecte de drept care organizeaz nsi viaa social, iar bunurile ce i formeaz obiectul intereseaz societatea, astfel nct modul de exercitare a dreptului de pro- prietate public trebuie s corespund finalitii sale, anume asigurarea realizrii intereselor societii, n ansamblul ei. n al doilea rnd, titularii dreptului de proprietate public sunt, n principal, su- biecte de drept public, iar n aceast calitate apar ca purttoare ale unor prero- gative de putere n exercitarea funciilor statale cu care sunt nvestite, potrivit Constituiei i legilor care le organizeaz activitatea. n al treilea rnd, titularii dreptului de proprietate public au un patrimoniu propriu, distinct de acela al altor subiecte de drept, iar n aceast calitate reali- zeaz nu numai exercitarea autoritii statale, dar sunt i persoane juridice care pot participa i la raporturi de drept civil, n condiiile determinate de lege. n analiza exercitrii dreptului de proprietate public trebuie avute n vedere dispoziiile constituionale n materie, precum i prevederile din celelalte acte nor- mative care determin regimul juridic al exerciiului dreptului de proprietate public. Astfel, potrivit art. 136 alin. (4) din Constituie, bunurile proprietate public pot fi date n administrare regiilor autonome ori instituiilor publice sau pot fi concesio- nate ori nchiriate, precum i date n folosin gratuit instituiilor de utilitate public. Din art. 866 C.civ. rezult c drepturile reale corespunztoare proprietii publice sunt dreptul de administrare, dreptul de concesiune i dreptul de folosin cu titlu gratuit, iar art. 861 alin. (3) C.civ. dispune c n condiiile legii, bunurile proprietate public pot fi date n administrare sau n folosin i pot fi concesionate ori nchi- riate. De asemenea, n conformitate cu art. 15 din Legea nr. 213/1998, concesio- narea sau nchirierea bunurilor proprietate public se face prin licitaie public, n condiiile legii. n sfrit, potrivit art. 124 din Legea nr. 215/2001, consiliile locale i consiliile judeene pot da n folosin gratuit, pe termen limitat, bunuri mobile i imobile proprietate public (din patrimoniul unitilor administrativ-teritoriale) per- soanelor juridice fr scop lucrativ, care desfoar activitate de binefacere sau de utilitate public ori serviciilor publice. Dreptul de proprietate public se exercit fie de ctre titularii acestui drept, de regul, prin intermediul unor subiecte de drept administrativ, fie prin intermediul unor subiecte de drept civil. Titularii dreptului de proprietate public pot exercita acest drept n temeiul capacitii lor de drept administrativ, ca purttori ai unor prerogative de putere. Exerciiul efectiv al dreptului de proprietate public poate fi ncredinat autori- tilor publice centrale sau locale, care, dei nu devin titulari ai dreptului de pro- prietate public, au n patrimoniul lor un drept de administrare asupra bunurilor din domeniul public. Aadar, ntr-o asemenea ipotez, exerciiul dreptului de proprie- tate public este supus unui regim de drept administrativ. Exerciiul dreptului de proprietate public se realizeaz ns i prin intermediul unor subiecte de drept civil. Astfel, prin acte de putere sau prin contracte, bunurile proprietate public, n vederea punerii lor n valoare, sunt ncredinate unor per- I. Dreptul de proprietate
45 soane juridice nfiinate n acest scop sau altor persoane juridice ori unor persoane fizice. Prin urmare, administrarea bunurilor din domeniul public de ctre regiile auto- nome ori instituiile publice, concesionarea, nchirierea sau darea n folosin gratuit a acestor bunuri unor persoane juridice sau fizice reprezint forme juridice de exercitare a dreptului de proprietate public. n patrimoniul acestor subiecte de drept civil va exista un drept de administrare (n cazul regiilor autonome i al insti- tuiilor publice) sau, dup caz, un drept de concesiune ori un drept de folosin (n cazul altor persoane juridice i al persoanelor fizice) cu privire la bunurile pro- prietate public. Dreptul de administrare este efectul unui act de autoritate, n schimb, dreptul de concesiune i dreptul de folosin sunt efectele unor acte juridice civile. Mai reinem c, astfel cum dispune art. 865 C.civ., obligaia aprrii n justiie a proprietii publice revine titularului; titularii drepturilor corespunztoare proprietii publice sunt obligai: a) s l informeze pe proprietar cu privire la orice tulburare adus dreptului de proprietate public; b) s l introduc n proces pe titularul drep- tului de proprietate public, n condiiile prevzute de Codul de procedur civil (este vorba despre artarea titularului dreptului real, reglementat de art. 64-66 C.proc.civ.). 6.2. Dreptul de administrare Art. 868 alin. (1) C.civ. dispune c dreptul de administrare aparine regiilor autonome sau, dup caz, autoritilor administraiei publice centrale sau locale i altor instituii publice de interes naional, judeean sau local. Potrivit art. 867 C.civ., darea n administrare se realizeaz prin hotrre a Guvernului (pentru bunurile din domeniul public al statului) sau, dup caz, prin hotrre a consiliului judeean ori a consiliului local (pentru bunurile din domeniul public al judeelor sau, dup caz, al municipiilor, oraelor ori comunelor). Pentru a determina natura juridic a dreptului de administrare a bunurilor pro- prietate public de ctre regiile autonome i instituiile publice, trebuie s avem n vedere dou categorii de raporturi juridice: raporturile juridice care se stabilesc ntre, pe de o parte, titularii dreptului de proprietate public (statul i unitile administrativ-teritoriale), iar, pe de alt parte, titularii dreptului de administrare a bunurilor proprietate public (regiile autonome i autoritile administraiei publice centrale sau locale i alte instituii publice de interes naional, judeean sau local); raporturile juridice ce se stabilesc ntre, pe de o parte, titularii dreptului de administrare a bunurilor proprietate public, iar, pe de alt parte, celelalte subiecte de drept. Ct privete prima categorie de raporturi juridice, este de reinut c titularii drep- tului de proprietate public nfiineaz, prin acte de autoritate (emise de organele competente potrivit legii), subiectele dreptului de administrare a bunurilor proprie- tate public, determinnd i sfera de activitate a acestora, n funcie de care hot- rsc ce bunuri proprietate public le vor fi ncredinate n administrare. Se observ Instituii de drept civil
46 c persoanele juridice astfel nfiinate sunt n raporturi de subordonare fa de titularii dreptului de proprietate public. Deci, n raporturile juridice dintre titularii dreptului de proprietate public i titularii dreptului de administrare a bunurilor pro- prietate public, dreptul de administrare este supus unui regim juridic administrativ. n legtur cu cea de-a doua categorie de raporturi juridice, este de reinut c regiile autonome i autoritile administraiei publice centrale sau locale i alte instituii publice de interes naional, judeean sau local (instituiile publice), n vede- rea realizrii scopului pentru care au fost nfiinate (satisfacerea unor interese publice sau ndeplinirea unor servicii publice, n alte cuvinte, asigurarea finalitii exerciiului dreptului de proprietate public), particip n nume propriu la circuitul civil, intrnd n raporturi juridice cu celelalte subiecte de drept, raporturi guvernate de normele juridice civile. Aadar, dreptul de administrare a bunurilor proprietate public este un drept real cu o natur juridic mixt, att administrativ, ct i civil, iar din aceast calificare rezult importante consecine practice. Astfel, trstura de drept administrativ a dreptului real de administrare ar exclu- de opozabilitatea sa fa de titularii dreptului de proprietate public, n sensul c acetia din urm, prin organul competent potrivit legii, ar trebui s aib posibilitatea de a retrage unei regii autonome sau instituii publice dreptul de administrare a unor bunuri proprietate public, fie n scopul redistribuirii acestor bunuri (meninn- du-se forma de exercitare a dreptului de proprietate public asupra acestora, adic administrarea, ns de ctre o alt regie autonom sau instituie public), fie n scopul schimbrii formei juridice de exercitare a dreptului de proprietate public asupra bunurilor respective (din administrare n concesionare sau nchiriere ori dare n folosin gratuit), iar cel ce a fost titularul dreptului de administrare nu ar putea opune mijloacele de aprare specifice dreptului civil (de exemplu, aciunea n revendicare, aciunea posesorie) mpotriva msurilor luate cu privire la exerciiul dreptului de proprietate public, ns, dac ar fi vorba despre luarea unor aseme- nea msuri cu nerespectarea condiiilor prevzute de lege, ar avea la ndemn calea unei aciuni n contencios administrativ. Art. 869 C.civ. prevede c dreptul de administrare poate fi revocat dac intere- sul public o impune, de organul care l-a constituit. Se poate observa c sfera de aplicare a revocrii la care se refer acest text de lege este mai larg fa de cea reglementat de fostul art. 12 alin. (3) din Legea nr. 218/1998 (n prezent abrogat), ntruct revocarea conform reglementrii anterioare era posibil numai atunci cnd exista o neexecutare a drepturilor i obligailor nscute din actul de constituire de ctre titularul dreptului de administrare, deci numai cu titlu de sanciune. Aceeai trstur de drept administrativ face imposibil dezmembrarea dreptu- lui de administrare a bunurilor proprietate public, posibilitate specific dreptului civil. Natura civil a dreptului real de administrare a bunurilor proprietate public are drept consecin opozabilitatea dreptului respectiv fa de celelalte subiecte de drept, deci mpotriva acestora titularul dreptului de administrare poate recurge la mijloacele de aprare specifice dreptului civil. Astfel, n cazul n care titularul drep- tului de administrare este mpiedicat n exercitarea dreptului su, acesta poate I. Dreptul de proprietate
47 exercita aciunea confesorie mpotriva oricrei persoane, inclusiv mpotriva titula- rului dreptului de proprietate public [art. 870 alin. (2) i art. 696 alin. (1) C.civ.]. De asemenea, aceeai natur civil permite exercitarea anumitor atribute (prerogative) de drept civil asupra bunurilor proprietate public de ctre regiile autonome i autoritile publice, direct i nemijlocit. n acest sens, art. 868 alin. (2) C.civ. prevede c titularul dreptului de administrare poate folosi i dispune de bunul dat n administrare n condiiile stabilite de lege i, dac este cazul, de actul de constituire. Folosina permite regiilor autonome i instituiilor publice s exercite posesia i s ntrebuineze bunurile proprietate public, n vederea realizrii scopului pentru care au fost nfiinate, n puterea proprietarului i potrivit destinaiei bunurilor (uzul sau interesul public). n virtutea acestei prerogative, titularii dreptului real de admi- nistrare pot dobndi, n proprietate, fructele produse de bunurile proprietate public pe care le administreaz. n acest sens, spre exemplu, art. 16 alin. (2) din Legea nr. 213/1998 stabilete c, n cazul cnd titularul dreptului de administrare direct a ncheiat un contract de nchiriere a bunului proprietate public, el are dreptul s ncaseze din chirie o anumit cot-parte (restul se face venit la bugetul de stat sau la bugetele locale). Posesia regiilor autonome i a instituiilor publice, ca atribut al dreptului real de administrare a bunurilor proprietate public, este asemntoare sub aspectul ele- mentului material cu posesia exercitat de titularul dreptului de proprietate public, ns difer elementul intenional, care este corespunztor doar coninutului drep- tului real de administrare, iar nu dreptului de proprietate public. n anumite limite, determinate de exploatarea bunurilor conform destinaiei lor, regiile autonome i instituiile publice se bucur i de o dispoziie material (spre exemplu, ar putea s efectueze unele lucrri ce ar afecta substana lucrului, fr ns a-i schimba destinaia; ar putea obine productele). n legtur cu raporturile juridice dintre titularii dreptului real de administrare a bunurilor proprietate public i celelalte subiecte de drept, mai sunt de reinut i caracterele juridice ale acestui drept, anume: inalienabilitatea, imprescriptibilitatea i insesizabilitatea. 6.3. Concesionarea bunurilor proprietate public Concesionarea bunurilor proprietate public este evocat de art. 136 alin. (4) din Constituie, de art. 15 din Legea nr. 213/1998 i este n prezent reglementat de art. 871-873 C.civ. i de O.U.G. nr. 54/2006 privind regimul contractelor de con- cesiune de bunuri proprietate public. Este de reinut c, pentru corecta nelegere i aplicare a noiunii i regimului concesionrii bunurilor proprietate public, trebuie avut n vedere i O.U.G. nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziie public, a contractelor de concesiune de lucrri publice i a contractelor de conce- siune de servicii, aprobat prin Legea nr. 337/2006. Aceste acte normative au nlo- cuit vechea reglementare a Legii nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor, care privea att concesiunea de bunuri publice, ct i concesiunea de lucrri i servicii publice, cu precizarea c acest act normativ era aplicabil i ipotezelor n care Instituii de drept civil
48 obiectul concesiunii l constituiau bunuri proprietate privat. Modificarea legislativ s-a impus ca urmare a procesului de armonizare a cadrului normativ intern cu legislaia i practica Uniunii Europene. O.U.G. nr. 54/2006 i O.U.G. nr. 34/2006 nu se aplic n mod cumulativ, iar dis- tincia situaiilor n care sunt incidente cele dou acte normative rezult din indi- carea n corpul textelor legale a excepiilor de aplicare. Probleme de calificare apar mai cu seam pentru acele situaii n care realizarea unei lucrri publice ori a unui seviciu public implic folosirea unor bunuri aflate n proprietate public. Astfel, potrivit art. 2 din O.U.G. nr. 54/2006, atunci cnd obiectul concesiunii l reprezint atribuirea contractelor de achiziie public, concesiunea de lucrri publice i concesiunea de servicii publice, se aplic exclusiv O.U.G. nr. 34/2006, prelund, potrivit alin. (2) al aceluiai articol, cadrul i procedura aplicate contractului n cauz i n ceea ce privete dreptul de exploatare a bunului public. Concesiunea, ca form de exercitare a dreptului de proprietate public, presu- pune ncheierea unui contract de concesiune, ns raporturile juridice dintre pri nu in doar de domeniul dreptului civil, ci trebuie avute n vedere i elementele de drept public, care sunt prezente n cadrul lor. Potrivit art. 1 alin. (2) din O.U.G. nr. 54/2006, contractul de concesiune este acel contract n form scris prin care autoritatea public, denumit concedent, transmite, pe o perioad determinat, unei persoane, numit concesionar, care acioneaz pe riscul i pe rspunderea sa, dreptul i obligaia de exploatare a unui bun proprietate public, n schimbul unei redevene. Concesiunea de bunuri poate fi definit ca acel contract prin care o autoritate public permite unei persoane fizice sau juridice private s exercite posesia i s foloseasc, n condiiile legii i ale contractului de concesiune, un bun ce aparine domeniului public al statului ori al unitilor administrativ-teritoriale. Cu toate c textul legal nu prevede expres sanciunea, apreciem c forma scris a ncheierii contractului este necesar ad validitatem, lipsa ei reprezentnd o cauz de nulitate absolut i virtual a actului juridic. Mai mult, scopul stpnirii i folosirii bunului, n cazul concesiunii de bunuri, nu trebuie s fie executarea unei lucrri sau a unui serviciu public, caz n care vor fi aplicabile prevederile O.U.G. nr. 34/2006, iar nu ale O.U.G. nr. 54/2006. n temeiul O.U.G. nr. 34/2006, contractul de concesiune de lucrri publice are ca obiect execuia unei lucrri, avnd drept contraprestaie dreptul concesionarului de a exploata pe o perioad determinat rezultatul lucrrilor, global sau nsoit de plata unei sume de bani prestabilite, iar contractul de concesiune de servicii are ca obiect prestarea unui serviciu, avnd contraprestaie dreptul concesionarului de a exploata pe o perioad determinat rezultatul serviciilor, global sau nsoit de plata unei sume de bani prestabilite. ncheierea contractului de concesiune este precedat de o procedur de concesionare, legea reglementnd procedura concesionrii prin licitaie public, precum i procedura concesionrii prin negociere direct. Potrivit art. 15 din O.U.G. nr. 54/2006, Concedentul are obligaia de a atribui contractul de concesiune, de regul, prin aplicarea procedurii licitaiei, iar potrivit art. 26, Concedentul are I. Dreptul de proprietate
49 dreptul de a aplica procedura de negociere direct numai n situaia n care, dup repetarea procedurii de licitaie (...), nu au fost depuse cel puin 3 oferte valabile. Art. 5 din O.U.G. nr. 54/2006 dispune c au calitatea de concedent, n numele statului sau al unitii administrativ-teritoriale, autoritile publice de la nivel central (ministere sau alte organe de specialitate ale administraiei publice centrale) pentru bunurile proprietate public a statului (ori pentru activitile sau serviciile publice de interes naional), respectiv consiliile judeene, consiliile locale sau instituiile publice de interes local, pentru bunurile ce le aparin n proprietate public (sau pentru acti- vitile ori serviciile publice de interes local). Conform art. 6 din ordonan [articol ce i gsete corespondentul n art. 871 alin. (2) C.civ.], calitatea de concesionar o poate avea orice persoan fizic sau orice persoan juridic, romn sau strin. Pe cale de consecin, rezult c persoanele juridice de drept public pot avea cali- tatea de concesionar ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus. Mai mult, potrivit art. 59 din ordonan, concesionarea se poate face prin atribuire direct n favoarea companiilor i societilor naionale. Concesionarul va plti concedentului o redeven proporional cu beneficiile obinute din exploatarea bunului concesionat, care se face venit la bugetul de stat sau, dup caz, la bugetele locale, deci concesiunea se face cu titlu oneros. Articolul 59 din O.U.G. nr. 54/2006 permite subconcesionarea, numai n mod excepional, prin aprobarea concedentului i cu respectarea anumitor condiii, ceea ce confer contractului de concesiune un puternic caracter intuitu personae. ntruct concesionarul exercit asupra bunului sau bunurilor proprietate public ce formeaz obiectul contractului de concesiune posesia i folosina, putnd s culeag fructele produse de acesta i, n limitele prevzute de lege i n actul de constituire, productele [art. 872 alin. (2) C.civ.], rezult c din contractul de conce- siune izvorte un drept real opozabil erga omnes i, n anumite limite, opozabil chiar i concedentului pe durata existenei concesiunii. Acest drept real are o existen limitat n timp la durata concesiunii, care nu poate fi mai mare de 49 de ani. Ea poate fi prelungit o singur dat, prin simplul acord de voin al prilor, pe o perioad egal cu cel mult jumtate din durata iniial [art. 7 din O.U.G. nr. 54/2006]. Sub sanciunea nulitii absolute, titularul dreptului de concesiune nu are pre- rogativa dispoziiei juridice asupra bunurilor concesionate. n acest sens, potrivit art. 872 alin. (1) teza a II-a C.civ., concesionarul nu poate nstrina i nici greva bunul dat n concesiune sau, dup caz, bunurile destinate ori rezultate din reali- zarea concesiunii i care trebuie, potrivit legii sau actului constitutiv, s fie predate concedentului la ncetarea, din orice motive, a concesiunii. La expirarea termenului concesiunii, concesionarul este obligat s restituie, n deplin proprietate, liber de orice sarcin, bunul concesionat, inclusiv investiiile pe care el le-a realizat. Bunul concesionat i investiiile poart denumirea generic de bunuri de retur, avnd un regim juridic diferit de cel al bunurilor proprii ale conce- sionarului, cele din urm revenindu-i de drept acestuia la ncetarea contractului de concesiune.
Instituii de drept civil
50 Contractul de concesiune poate s nceteze, potrivit art. 57 din O.U.G. nr. 54/2006: prin ajungerea la termenul prevzut n contract, afar de situaia prelungirii lui prin acordul prilor pentru o perioad de cel mult jumtate din durata sa iniial; prin denunarea unilateral a contractului de ctre concedent, n cazul n care interesul naional sau local impune o asemenea ncetare, cu plata de despgubiri juste i prealabile ctre concesionar dac acesta sufer un prejudiciu ca urmare a unei asemenea denunri unilaterale; prin reziliere, n cazul neexecutrii culpabile a obligaiilor contractuale de ctre oricare dintre prile sale, cu plata de despgubiri n sarcina prii rspunztoare de neexecutare; prin dispariia, dintr-un caz de for major, a bunului concesionat, precum i n cazul imposibilitii obiective a concesionarului de a-l exploata, prin renunare, fr plata unei despgubiri. Trebuie reinut c aprarea dreptului de concesiune n justiie revine conce- sionarului, acesta putnd recurge la mijloacele de aprare specifice dreptului civil i, aa cum am artat i n cazul aprrii dreptului de administrare, n cazul n care titularul dreptului este mpiedicat n exercitarea dreptului su, acesta poate exercita aciunea confesorie mpotriva oricrei persoane, inclusiv a titularului dreptului de proprietate public. De reinut c litigiile referitoare la ncheierea, executarea i ncetarea contrac- tului de concesiune sunt de competena instanelor judectoreti de drept comun. 6.4. nchirierea bunurilor proprietate public Posibilitatea nchirierii bunurilor proprietate public este recunoscut att de art. 136 alin. (4) din Constituie, ct i de alte acte normative. Astfel, art. 14 alin. (1) din Legea nr. 213/1998 dispune c nchirierea bunurilor proprietate public a statului sau a unitilor administrativ-teritoriale se aprob, dup caz, prin hotrre a Guvernului, a consiliului judeean, a Consiliului General al Municipiului Bucureti sau a consiliului local, iar contractul de nchiriere va cuprinde clauze de natur s asigure exploatarea bunului nchiriat, potrivit specificului acestuia. Contractul de nchiriere se poate ncheia cu orice persoan fizic sau juridic, romn ori strin, fie de ctre titularul dreptului de proprietate, fie de ctre titularul dreptului de administrare [art. 14 alin. (2) din Legea nr. 213/1998]. nchirierea bunurilor proprietate public se face prin licitaie public, n condiiile legii [art. 15 din Legea nr. 213/1998]. Potrivit articolului urmtor din aceeai lege, sumele ncasate din nchiriere se fac venit, dup caz, la bugetul de stat sau la bugetele locale. n cazul n care con- tractul de nchiriere se ncheie de ctre titularul dreptului de administrare, acesta are dreptul s ncaseze din chirie o cot-parte ntre 20-50%, stabilit, dup caz, prin hotrrea Guvernului, a consiliului judeean, a Consiliului General al Munici- piului Bucureti sau a consiliului local prin care s-a aprobat nchirierea. Aa cum s-a subliniat, spre deosebire de contractul de concesiune care con- duce la naterea unui drept real asupra bunului concesionat, avnd ca titular pe I. Dreptul de proprietate
51 concesionar, contractul de nchiriere duce la naterea unui raport juridic obliga- ional. [1]
Mai precizm c litigiile privitoare la nchirierea bunurilor proprietate public sunt de competena instanelor de drept comun. 6.5. Dreptul de folosin gratuit n plus, fa de dispoziiile constituionale care prevd n mod expres posibi- litatea ca bunurile proprietate public a statului sau a unitilor administrativ- teritoriale s fie date n folosin gratuit unor persoane fizice sau juridice [art. 136 alin. (4)], potrivit art. 874 alin. (1) C.civ. dreptul de folosin asupra bunurilor pro- prietate public se acord, cu titlu gratuit, pe termen limitat, n favoarea instituiilor de utilitate public. De asemenea, potrivit art. 124 din Legea nr. 215/2001, bunu- rile mobile i imobile proprietate public a unitilor administrativ-teritoriale pot fi date n folosin gratuit, pe termen limitat, persoanelor juridice fr scop lucrativ care desfoar activitate de binefacere sau de utilitate public ori serviciilor publice. Aadar, dreptul de folosin gratuit: se nate prin acte ale autoritilor publice; este un drept real, deoarece permite titularului exercitarea unor prerogative asupra bunurilor primite n folosin n acest sens, titularul dreptului de folosin cu titlu gratuit nu beneficiaz de fructele civile n lipsa unor dispoziii contrare n actul de constituire; este un drept temporar; are ca obiect bunuri imobile proprietate public a statului sau bunuri imobile i mobile proprietate public a unitilor administrativ-teritoriale; are ca beneficiari numai persoane juridice fr scop lucrativ care desfoar activitate de binefacere sau de utilitate public ori serviciile publice. Ct privete regimul juridic al dreptului de folosin gratuit, se aplic, n mod corespunztor, regulile referitoare la dreptul de administrare, art. 874 alin. (3) C.civ. stabilind c dispoziiile privind constituirea i ncetarea dreptului de administrare se aplic n mod corespunztor. 7. ncetarea dreptului de proprietate public Art. 864 C.civ. prevede dou moduri de ncetare a dreptului de proprietate public, anume: pieirea bunului; trecerea bunului n domeniul privat, dac a ncetat uzul sau interesul public. Trecerea bunului din domeniul public n domeniul privat se face, dup caz, prin hotrre a Guvernului, a consiliului judeean, a Consiliului General al Municipiului Bucureti sau a consiliului local, afar de cazul cnd prin Constituie sau prin lege
[1] C. BRSAN, op. cit., p. 116. Instituii de drept civil
52 se dispune altfel. Hotrrea respectiv poate fi atacat, n condiiile legii, la instan- a de contencios administrativ n a crei raz teritorial se afl bunul. Subliniem ns c, n cazul n care un bun a devenit proprietate public n temeiul legii (n sensul restrns al acestei noiuni, deci de act normativ emis de Parlament), atunci trecerea lui n domeniul privat presupune un act normativ de cel puin aceeai for juridic. Capitolul IV. Aciunea n revendicare Seciunea I. Aspecte generale referitoare la aciunea n revendicare imobiliar 1. Noiune i caractere generale Aciunea n revendicare este acea aciune n justiie prin care reclamantul, care pretinde c este proprietarul unui bun individual determinat cu privire la care a pierdut posesia, solicit obligarea prtului, care stpnete bunul respectiv, s i recunoasc dreptul de proprietate i s i restituie bunul. n doctrina de specialitate se spunea c aciunea n revendicare este acea aciune prin care proprietarul neposesor pretinde restituirea bunului de la posesorul neproprietar, ns aceast afirmaie nu este riguros exact, deoarece, aa cum rezult n mod expres din art. 563 alin. (1) C.civ., aciunea n revendicare poate s fie exercitat mpotriva posesorului sau a oricrei alte persoane care deine bunul fr drept (de exemplu, detentorul care refuz restituirea bunului). Aciunea n revendicare este o aciune real, putnd fi exercitat mpotriva oricrei persoane care deine bunul sau, cum se mai spune relativ impropriu, dar foarte sugestiv, aciunea urmrete bunul, iar nu o anumit persoan. Aciunea n revendicare este o aciune petitorie, deoarece prin intermediul ei se urmrete nsi aprarea unui drept real, mai exact, aciunea n revendicare tinde s stabileasc direct existena dreptului de proprietate al reclamantului asupra bunului. 2. Delimitarea aciunii n revendicare de alte aciuni reale 2.1. Aciunea n revendicare i aciunea posesorie n cazul admiterii aciunii n revendicare, reclamantul redobndete posesia asupra bunului revendicat, ns este vorba doar de un efect accesoriu al admiterii aciunii n revendicare. Tocmai de aceea, o asemenea aciune nu trebuie confun- dat cu aciunea posesorie, prin care reclamantul urmrete s pstreze ori s redobndeasc posesia, ca simpl stare de fapt, fr ns a pune n discuie existena dreptului de proprietate asupra bunului. Dac aciunea posesorie poate fi exercitat de simplul posesor, indiferent dac acesta este sau nu i titularul dreptului real principal, n schimb, admiterea aciunii I. Dreptul de proprietate
53 n revendicare implic, printre altele, dovedirea dreptului de proprietate al recla- mantului asupra bunului revendicat. Aciunea posesorie trebuie exercitat ntr-un interval scurt de timp [termenul de prescripie extinctiv fiind de un an de la tulburare sau deposedare art. 951 alin. (1) C.civ.], n vreme ce aciunea n revendicare este, n principiu, imprescriptibil extinctiv. Hotrrea pronunat n posesoriu nu are autoritate de lucru judecat n petitoriu, astfel nct cel care a pierdut ntr-o aciune posesorie este ndreptit s introduc o aciune n revendicare cu privire la acelai bun, [1] ns hotrrea prin care s-a admis aciunea n revendicare are autoritate de lucru judecat i n posesoriu, ceea ce nseamn c partea care a pierdut ntr-o aciune n revendicare nu este ndreptit s solicite, printr-o aciune posesorie, ocrotirea posesiei pe care a exercitat-o asupra bunului respectiv. 2.2. Aciunea n revendicare i aciunea confesorie Aciunea confesorie este acea aciune n justiie prin care se urmrete ap- rarea unui dezmembrmnt al dreptului de proprietate (privat), solicitndu-se instanei s l oblige pe prt s permit reclamantului exercitarea deplin i netul- burat a dreptului real principal. Dac persoana care pretinde c este proprietar are poziia procesual de recla- mant ntr-o aciune n revendicare, n schimb, n aciunea confesorie, poziia proce- sual de reclamant este deinut de cel care afirm c este titularul unui drept de uzufruct, de uz, de abitaie, de servitute ori de superficie, iar poziia procesual de prt este deinut fie de proprietar, fie de o alt persoan care contest existena dreptului real principal n favoarea reclamantului. n acest sens, art. 696 alin. (1) C.civ. prevede c aciunea confesorie de superficie poate fi intentat mpotriva oricrei persoane care mpiedic exercitarea dreptului, chiar i a proprietarului terenului, textul de lege aplicndu-se n mod corespunztor i dreptului de uzufruct (art. 705 C.civ.), implicit dreptului de uz i de abitaie, care sunt varieti de uzufruct (art. 754 C.civ.), dreptului de servitute (art. 757 C.civ.), dar i drepturilor reale corespunztoare dreptului de proprietate public, anume dreptului de administrare [art. 870 alin. (2) C.civ.], dreptului de concesiune [art. 873 alin. (2) C.civ.] i dreptului de folosin [art. 875 alin. (2) C.civ.]. Spre deosebire de aciunea n revendicare, care, n principiu, este imprescrip- tibil extinctiv, aciunea confesorie [cu excepia celei ntemeiate pe dreptul de superficie, care este declarat imprescriptibil de art. 696 alin. (2) C.civ.] se prescrie n termen de 10 de ani. 2.3. Aciunea n revendicare i aciunea negatorie Potrivit art. 564 alin. (1) C.civ., proprietarul poate intenta aciunea negatorie contra oricrei persoane care pretinde c este titularul vreunui drept real, altul
[1] Trib. Suprem, col. civ., dec. nr. 816/1955, n C.D. 1955, vol. I, p. 220; C.A. Ploieti, dec. civ. nr. 106/1998, n B.J., semestrul I/1998, p. 189. Instituii de drept civil
54 dect cel de proprietate, asupra bunului su, o asemenea aciune fiind imprescrip- tibil extinctiv potrivit alin. (2) al aceluiai articol. Aadar, aciunea negatorie este acea aciune n justiie prin care se contest existena unui dezmembrmnt al dreptului de proprietate, ceea ce nseamn c, indirect, prin intermediul ei se apr i dreptul de proprietate. Printr-o asemenea aciune nu se pune n discuie dreptul de proprietate, ci numai (in)existena dreptului real principal (dreptul de uzufruct, de uz, de abitaie, de servitute sau de superficie) pe care prtul pretinde c l are. 2.4. Aciunea n revendicare i aciunea n grniuire Potrivit art. 560 C.civ., proprietarii terenurilor nvecinate sunt obligai s contri- buie la grniuire prin reconstituirea hotarului i fixarea semnelor corespunztoare, suportnd, n mod egal, cheltuielile ocazionate de aceasta. Aciunea n grniuire (n hotrnicie) este acea aciune n justiie prin care se solicit instanei determinarea, prin semne exterioare, a liniei despritoare dintre dou fonduri vecine. Se admite c aciunea n grniuire poate fi introdus nu numai de ctre pro- prietar, ci i de ctre titularul unui dezmembrmnt al dreptului de proprietate asupra fondului respectiv, precum i de simplul posesor; pe cale de consecin, o asemenea aciune ar putea fi exercitat mpotriva proprietarului fondului vecin, a titularului unui alt drept real sau chiar a titularului unui drept de folosin, ca drept personal (de crean). Prin aciunea n grniuire se urmrete (re)constituirea hotarului real dintre cele dou fonduri, fr a se contesta dreptul de proprietate asupra fondului vecin i fa de care se va face delimitarea. Aadar, aciunea n grniuire nu implic dovedirea dreptului de proprietate asupra fondurilor cu privire la care se va stabili hotarul despritor. Dac ns, cu ocazia grniuirii, reclamantul pretinde o parte determinat din terenul limitrof, [1] atunci grniuirea este dublat de o revendicare a poriunii res- pective de teren, astfel nct va trebui s se fac dovada dreptului de proprietate cu privire la aceasta. [2]
2.5. Aciunea n revendicare i petiia de ereditate Art. 1130 C.civ. prevede c motenitorul cu vocaie universal sau cu titlu universal poate obine oricnd recunoaterea calitii sale de motenitor contra
[1] n principiu, grniuirea reprezint o operaiune de determinare prin semne exterioare a limitelor dintre dou proprieti vecine, cu scopul stabilirii traseului real pe care trebuie s l urmeze hotarul. Rezult c grniuirea, fiind menit s apere dreptul de proprietate, se poate cere att n cazul inexistenei unei delimitri ntre proprieti, ct i n situaia n care astfel de semne exterioare exist, dar sunt contestate de pri. Totodat, este necesar ca o grniuire dispus prin hotrre judectoreasc s rezolve contestaiile i preteniile prilor cu carac- ter revendicativ, dar i s in seama de transformrile produse n configuraia terenurilor din cauze care nu le sunt imputabile - C.S.J., Secia civil, decizia nr. 1330 din 5 mai 1995, n B.J. 1990-2003, Ed. All Beck, Bucureti, 2004, p. 217-218. [2] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 15/1970, n Repertoriu 1969-1975, p. 96. I. Dreptul de proprietate
55 oricrei persoane care, pretinznd c se ntemeiaz pe titlul de motenitor, posed toate sau o parte din bunurile din patrimoniul succesoral. Aadar, petiia de ereditate poate fi definit ca acea aciune n justiie prin care reclamantul solicit instanei recunoaterea calitii sale de motenitor universal ori cu titlu universal (ori de succesor n drepturi al unui astfel de motenitor), precum i obligarea prtului, care se pretinde de asemenea motenitor universal sau cu titlu universal, la restituirea bunurilor succesorale pe care le deine, drepturile pretinse de cele dou pri fiind inconciliabile. Chiar din aceast definiie rezult c natura aciunii se poate stabili numai dup ce prtul i precizeaz poziia sa fa de cererea reclamantului; dac prtul se apr pretinznd c este motenitor universal ori cu titlu universal, atunci aciunea formulat de reclamant va fi calificat ca petiie de ereditate, ns, dac prtul se prevaleaz de o alt calitate (de proprietar, de titular al altui drept real sau de sim- plu posesor), aciunea reclamantului va fi calificat ca aciune n revendicare sau, dup caz, ca aciune negatorie. n ambele situaii ns, reclamantul, pentru a-i justifica legitimarea (calitatea) procesual activ, va trebui s fac dovada calitii sale de motenitor (motenitor legal sau legatar universal ori cu titlu universal). 2.6. Aciunea n revendicare i aciunea n evacuare Avnd n vedere c ntr-o aciune n revendicare reclamantul solicit nu numai obligarea prtului s i recunoasc dreptul de proprietate, ci i obligarea prtului s i predea bunul, rezult c, n materie imobiliar, revendicarea implic i eva- cuarea. Prin urmare, dac se admite aciunea n revendicare, nu mai este necesar s se formuleze i o aciune n evacuare, care, de altfel, ar fi lipsit de interes. n afar de evacuare, ca o component a aciunii n revendicare imobiliar, exist i o aciune n evacuare de sine stttoare. Sunt soluii, de cele mai multe ori implicite, potrivit crora calificarea aciunii s-ar face n raport de atitudinea prtului n proces, mai exact, dup cum acesta pre- zint sau nu titlu de proprietate. [1] n ce ne privete, nu putem fi de acord cu o asemenea soluie, care ar restrnge sfera de aplicare a aciunii n revendicare la situaia n care ambele pri ar deine cte un titlu de proprietate, mai exact,
[1] Aciunea n revendicare este cel mai specific mijloc juridic de aprare a dreptului de proprietate, pentru c prin aceast aciune proprietarul poate s obin restituirea bunului proprietatea sa de la cel care l deine fr drept. Pentru nlturarea unor atingeri aduse dreptului su i asigurarea exercitrii lui n condiii normale, proprietarul poate formula i alte aciuni care, dei nu se ntemeiaz direct pe dreptul de proprietate, ci pe un raport juridic obligaional (contract, delict, mbogire fr just cauz, anularea actelor juridice), n mod indirect apr i dreptul de proprietate, dac raportul juridic obligaional este legat de dreptul real. n spe, reclamantul a formulat aciune n evacuare, invocnd dreptul su de proprie- tate asupra imobilului, iar prtul i-a negat dreptul, susinnd c imobilul aparine domeniului public al municipiului C. Soluia de respingere a aciunii de evacuare este legal, deoarece, atunci cnd ambele pri invoc un drept de proprietate asupra aceluiai bun, trebuie s se procedeze la compararea titlurilor ce se opun, comparare care nu este posibil n aciunea n evacuare - I.C.C.J., Secia civil i de proprietate intelectual, decizia nr. 2574 din 31 martie 2005, n nalta Curte de Casaie i Justiie. Jurisprudena Seciei civile pe anul 2005, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006, p. 21-22. Instituii de drept civil
56 ambele pri ar invoca un mod de dobndire a proprietii. De altfel, aa cum am menionat deja, aciunea n revendicare poate fi exercitat i mpotriva detentorului, care, prin ipotez, nu pretinde c ar fi proprietar al bunului revendicat. n opinia noastr, aciunea n evacuare este admisibil doar n cazul n care ntre reclamant i prt a existat un raport juridic prin care s-a transmis folosina imobilului, care a ncetat, precum i atunci cnd, ca urmare a toleranei ndelun- gate, s-a creat aparena existenei unui asemenea raport juridic. n lipsa transmi- terii voluntare a folosinei ctre prt sau a toleranei, proprietarul are la ndemn numai calea aciunii n revendicare. 2.7. Aciunea n revendicare i aciunea n constatare Prin aciunea n constatare, reglementat de art. 111 C.proc.civ., reclamantul solicit instanei numai s constate existena unui drept subiectiv al su, ori inexistena unui drept subiectiv al prtului mpotriva sa, deci reclamantul nu urm- rete s obin obligarea prtului s efectueze o prestaie ctre el. Trebuie reinut c aciunea n constatare are un caracter subsidiar fa de cererea n realizare, urmnd a se respinge ca inadmisibil dac partea poate cere realizarea dreptului. n msura n care justific un interes, n sensul de folos practic, aciunea n constatare este deschis proprietarului care se gsete n posesia bunului, atunci cnd acestuia i este necesar o hotrre judectoreasc prin care s i se recu- noasc dreptul su, dac dovedete c acest drept i este contestat de prt, [1]
deoarece nu are la ndemn calea unei aciuni n realizare, respectiv a aciunii n revendicare, aceasta din urm presupunnd existena unui proprietar neposesor i a unui posesor neproprietar [2] ori a unui detentor. 3. Calitatea procesual ntr-o aciune n revendicare, calitatea procesual activ aparine proprie- tarului, [3] iar calitatea procesual pasiv revine celui care stpnete, ca posesor sau chiar ca detentor, bunul revendicat. Desigur c, n baza art. 1560 C.civ., aciu- nea n revendicare poate fi exercitat i de creditorii proprietarului, pe calea aciunii oblice. Dac, la data intentrii aciunii, reclamantul nu mai este proprietar al bunului pe care l revendic, ntruct dreptul de proprietate asupra acelui bun fusese anterior dobndit de o alt persoan prin oricare dintre modurile de transmitere (dobndire) a proprietii prevzute de lege, atunci aciunea n revendicare se va respinge ca
[1] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1528/1978, n Revista romn de drept, nr. 3/1979, p. 52; C.A. Iai, dec. civ. nr. 799/1997, n Culegere de practic judiciar 1997, p. 48. [2] Trib. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 2140/1997, n Culegere de practic judiciar 1993-1997, p. 270. [3] Legatarul cu titlu particular este succesor n drepturile autorului su numai n limitele legatului transmis. Prin urmare, legatarul unei sume de bani nu are calitate procesual activ ntr-o aciune n revendicare care are ca obiect un bun imobil din patrimoniul autorului su, ntruct vocaia sa succesoral privete strict suma de bani - C.A. Bucureti, secia a IV-a civ., dec. nr. 923/1995, n Culegere de practic judiciar civil 1993-1998, p. 87. I. Dreptul de proprietate
57 fiind introdus de o persoan fr calitate procesual activ. [1] n alte cuvinte, admiterea aciunii n revendicare presupune, printre altele, c dreptul de proprie- tate asupra bunului revendicat nu a ieit din patrimoniul reclamantului, prin niciunul dintre modurile de transmitere (dobndire) a proprietii, deci c reclamantul a pierdut numai stpnirea material a bunului respectiv. n cazul n care dreptul de proprietate asupra acelui bun a fost transmis (dobn- dit de) ctre o alt persoan, atunci aciunea n revendicare exercitat de fostul proprietar se va respinge; ns, n funcie de mprejurrile concrete ale speei, se va putea invoca, inclusiv pe cale incidental n cadrul aciunii n revendicare, neva- labilitatea dobndirii dreptului de proprietate de ctre tera persoan (prin raportare la dispoziiile legale n vigoare la momentul la care a avut loc dobndirea). S-a decis c n raporturile dintre coproprietari nu poate fi folosit aciunea n revendicare, titularii avnd drepturi simultane i concurente asupra bunului proprie- tate comun, niciunul neavnd vreun drept exclusiv pn la efectuarea partajului. [2]
Pentru ipoteza revendicrii unui bun proprietate comun pe cote-pri, legiui- torul ofer pentru prima dat o soluie expres. Astfel, art. 643 alin. (1) C.civ. pre- vede c fiecare coproprietar poate sta singur n justiie, indiferent de calitatea procesual, n orice aciune privitoare la coproprietate, inclusiv n cazul aciunii n revendicare, deci aciunea n revendicarea bunului proprietate comun deinut de o ter persoan poate fi introdus de ctre un singur coproprietar. [3]
[1] Spre exemplu, n cazul unui imobil expropriat, fostul proprietar nu mai este ndreptit s exercite aciunea n revendicarea imobilului respectiv C.S.J., s. civ., dec. nr. 1276/1995, n B.J. 1995, p. 42. [2] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1335/1978, n C.D. 1978, p. 32. [3] Corespunztor reglementrii anterioare, ntr-o prim etap, se admitea aproape una- nim c legitimarea (calitatea) procesual activ aparine tuturor titularilor dreptului de pro- prietate comun, deci aciunea n revendicarea bunului proprietate comun deinut de o ter persoan ar trebui introdus de toi coproprietarii, unul dintre acetia nefiind ndreptit s acioneze singur, fr acordul expres al celorlali; dac nu s-ar obine acordul unuia dintre titulari n vederea declanrii aciunii n revendicare, ar trebui s se solicite partajul, dup care aciunea n revendicare se va exercita de ctre coprtaul n lotul cruia a fost inclus bunul aflat n posesia (detenia) terului (a se vedea, de exemplu: Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1105/1969, n Culegere de decizii 1969, p. 237; dec. nr. 1030/1975, n Culegere de deci- zii 1975, p. 222; C.S.J., s. civ., dec. nr. 1467/1992, n revista Dreptul, nr. 7/1993, p. 91; dec. nr. 295/1993, n Buletinul jurisprudenei 1993, p. 131; dec. nr. 892/1995, n Buletinul juris- prudenei 1995, p. 103; C.A. Bucureti, s. a IV-a civ., dec. nr. 285/1998, n Culegere de practic judiciar civil 1993-1998, p. 172; dec. nr. 184/1999, n Culegere de practic judi- ciar n materie civil 1999, p. 186; s. a III-a civ., dec. nr. 2025/1999, n Culegere de practic judiciar n materie civil 1999, p. 204; C. BRSAN, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 201; E. POPA, Aciunea n revendicare, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, p. 66-67. Pentru opinia c aciunea n revendicarea bunului proprietate comun aflat n posesia unei tere persoane poate fi introdus de un singur coproprietar, a se vedea, ns, L. POP, Dreptul de proprietate i dezmembrmintele sale, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, p. 254-255). ns, CEDO, prin Hotrrea din 14 decembrie 2006, pronunat n cauza Lupa i alii c. Romniei, M. Of. nr. 464 din 10 iulie 2007, a constatat nclcarea art. 6 parag. 1 din Convenie prin aplicarea strict a regulii unanimitii n materia aciunii n revendicare a unui bun proprietate comun pe cote-pri: Curtea reamintete nc de la nceput c art. 6 parag. 1 i garanteaz fiecruia dreptul ca o instan s ia act de orice contestaie legat de Instituii de drept civil
58 Alin. (2) al aceluiai articol stabilete c hotrrile judectoreti pronunate n folosul coproprietii profit tuturor coproprietarilor, ns hotrrile judectoreti potrivnice unui coproprietar nu sunt opozabile celorlali coproprietari. Mai trebuie subliniat c n cazul n care aciunea nu este introdus de toi coproprietarii, prtul poate cere instanei de judecat introducerea n cauz a
drepturile i obligaiile sale cu caracter civil. ( 62) Desigur, dreptul de acces la o instan nu este absolut. El poate da ocazia unor limitri implicit admise, deoarece el reclam prin nsi natura sa o reglementare din partea statului. n elaborarea unei astfel de reglementri, statele se bucur de o anumit marj de apreciere. Cu toate acestea, limitrile aplicate nu pot restrnge accesul deschis individului de o manier sau ntr-o asemenea msur nct dreptul s fie atins n nsi substana sa. Mai mult dect att, ele nu se conciliaz cu art. 6 parag. 1 dect dac urmresc un scop legitim i dac exist un raport rezonabil de propor- ionalitate ntre mijloacele utilizate i scopul vizat. ( 63) Conform regulii unanimitii, instan- ele interne le-au declarat aciunile inadmisibile pe motivul c fuseser introduse fr acor- dul motenitorilor a doi dintre fotii coproprietari ai bunurilor revendicate. ( 66) Aadar, este obligaia Curii s verifice dac regula unanimitii aplicat n spe de instanele interne este clar, accesibil i previzibil n sensul jurisprudenei Curii, dac limitarea pe care a impus-o dreptului reclamanilor de acces la o instan urmrea un scop legitim i dac era proporional cu acesta. ( 67) Curtea constat n primul rnd c regula n discuie este o construcie jurisprudenial ce nu decurge dintr-o dispoziie procedural specific, ci este inspirat din particularitile aciunii n revendicare. ( 68) Avnd n vedere faptul c aceast regul jurisprudenial era respectat de majoritatea instanelor interne, Curtea poate admite c ea era clar i accesibil i c aplicarea sa n spe era previzibil. Curtea poate, de asemenea, s admit c ea urmrea un scop legitim, i anume protejarea drepturilor tuturor motenitorilor fotilor coproprietari ai bunului. ( 69) Curtea nu consider necesar s soluioneze aceast controvers, ce ine de teoria i practica interne de drept civil. ( 72) ntr-adevr, este suficient s constate c regula unanimitii nu numai c i-a mpiedicat pe reclamani s obin examinarea temeiniciei aciunilor lor de ctre instane. n realitate, inndu-se cont de circumstanele speciale ale speei i n special de data naionalizrii i de dificultile ce decurg din aceasta pentru a identifica motenitorii unui fost coproprietar, precum i de refuzul motenitorului unui alt fost coproprietar de a se altura aciunilor lor, ea reprezint un obstacol insurmontabil pentru orice tentativ viitoare de revendicare a bunurilor indivize. ( 73) Desigur, Curtea observ c cea de-a doua aciune n revendicare nu a fost introdus dect de motenitorii lui Nicolae Lupa. Cu toate acestea, avnd n vedere imposibilitatea de a obine consimmntul tuturor motenitorilor fotilor copro- prietari, Curtea apreciaz c o eventual cerere de intervenie din partea celorlali 14 recla- mani nu ar fi schimbat nimic n soluia acestei aciuni. ( 74) n lumina considerentelor de mai sus, Curtea apreciaz c aplicarea strict a regulii unanimitii le-a impus reclamanilor o sarcin disproporionat ce i-a privat de orice posibilitate clar i concret de a obine examinarea de ctre instane a cererilor lor de restituire a terenurilor n litigiu, aducnd astfel atingere substanei nsei a dreptului lor de acces la o instan. ( 76) Dup aceast hotrre, s-a exprimat o opinie mai nuanat, innd cont de fondul mo- tivrii instanei europene a drepturilor omului, n sensul c regula unanimitii n privina revendicrii bunului proprietate comun pe cote-pri ar trebui aplicat cu mai mult suplee, deci c s-ar putea recunoate calitatea procesual doar unuia dintre coproprietari atunci cnd acesta face dovada c a fost n imposibilitate de a obine consimmntul tuturor celorlali, inclusiv atunci cnd unul dintre coproprietari s-ar opune introducerii aciunii (a se vedea, spre exemplu: G. BOROI, M.M. PIVNICERU, T.V. RDULESCU, C.A. ANGHELESCU, Drept civil. Drepturile reale principale. Note de curs, jurispruden relevant, spee, teste gril, ed. a II-a, Ed. Hamangiu, 2011, p. 70; I.C.C.J., Secia civil i de proprietate intelectual, decizia nr. 4442 din 2 aprilie 2009, www.scj.ro), dar i opinia n sensul soluiei pentru care, ulterior, a optat noua reglementare. I. Dreptul de proprietate
59 celorlali coproprietari n calitate de reclamani, n termenul i condiiile prevzute n Codul de procedur civil pentru chemarea n judecat a altor persoane [art. 643 alin (3) C.civ.]. Seciunea a II-a. Aciunea n revendicare imobiliar 1. Proba dreptului de proprietate Regula nscris n art. 1169 C.civ. din 1864 (nc n vigoare) referitoare la sarcina probei i gsete aplicare i n materia aciunii n revendicare. De asemenea, potrivit art. 919 alin. (3) din C.civ., pn la proba contrar, posesorul este considerat proprietar, cu excepia imobilelor nscrise n cartea funciar. Deci, cel care pretinde c este proprietar (reclamantul) trebuie s fac dovada dreptului su de proprietate. Posesorul chemat n judecat (prtul) are o situaie comod, pur pasiv, de ateptare, n favoarea lui opernd o prezumie de proprietate dedus din simplul fapt al posesiei. Regula general instituit de art. 565 C.civ. este aceea c proba dreptului de proprietate asupra imobilelor nscrise n cartea funciar se va face cu extrasul de carte funciar. ns, potrivit art. 56 din Legea nr. 71/2011, aceast regul se va aplica numai dup finalizarea lucrrilor de cadastru pentru fiecare unitate administrativ-teritorial i deschiderea, la cerere sau din oficiu, a crilor funciare pentru imobilele respective, n conformitate cu dispoziiile Legii cadastrului i a pu- blicitii imobiliare nr. 7/1996, republicat, cu modificrile i completrile ulterioare. De altfel, chiar i dup ce art. 565 C.civ. va deveni aplicabil, regula referitoare la dovada dreptului de proprietate imobiliar nu va avea caracter absolut, n sensul c textul de lege menionat va trebui interpretat n acord nu numai cu art. 885 alin. (1) C.civ., potrivit cruia, sub rezerva unor dispoziii legale contrare, drepturile reale asupra imobilelor cuprinse n cartea funciar se dobndesc, att ntre pri, ct i fa de teri, numai prin nscrierea lor n cartea funciar, pe baza actului sau faptului care a justificat nscrierea, ci i cu art. 887 alin. (1) C.civ., conform cruia, drepturile reale se dobndesc fr nscriere n cartea funciar cnd provin din motenire, accesiune natural, vnzare silit, expropriere pentru cauz de utilitate public, precum i n alte cazuri expres prevzute de lege, precum i de art. 892 C.civ., de art. 897 C.civ. i de art. 908 C.civ. [1]
[1] Art. 892 C.civ. Situaia terului dobnditor de rea-credin. (1) Cel care a fost ndreptit, printr-un act juridic valabil ncheiat, s nscrie un drept real n folosul su poate cere radierea din cartea funciar a unui drept concurent sau, dup caz, acordarea de rang preferenial fa de nscrierea efectuat de alt persoan, ns numai dac sunt ntrunite urmtoarele 3 condiii: a) actul juridic n temeiul cruia se solicit radierea sau acordarea rangului preferenial s fie anterior aceluia n baza cruia terul i-a nscris dreptul; b) dreptul reclamantului i cel al terului dobnditor s provin de la un autor comun; c) nscrierea dreptului n folosul reclamantului s fi fost mpiedicat de terul dobnditor prin violen sau viclenie, dup caz. Instituii de drept civil
60 Vom trata n cele ce urmeaz proba dreptului de proprietate astfel cum aceasta a fost conturat n trecut, de doctrina de specialitate i n jurispruden. Dac dreptul de proprietate asupra imobilului revendicat a intrat n patrimoniul reclamantului printr-un mod originar de dobndire a proprietii (cum ar fi uzuca- piunea, accesiunea natural), se consider c proba existenei acestui drept, care const n dovedirea unui astfel de fapt juridic, are un caracter cert, absolut. Dac ns dreptul de proprietate a fost dobndit printr-un mod derivat, adic printr-un act juridic translativ de proprietate, dovada acestui drept implic produ-
(2) Radierea sau acordarea rangului preferenial poate fi cerut i dac violena ori viclenia a provenit de la o alt persoan dect terul dobnditor, dar numai dac acesta din urm a cunoscut sau, dup caz, trebuia s cunoasc aceast mprejurare la data ncheierii contractului n baza cruia a dobndit dreptul intabulat n folosul su. (3) Dreptul la aciune se prescrie n termen de 3 ani de la data nscrierii de ctre ter a dreptului n folosul su. Art. 897 C.civ. Efectele aciunii n prestaie tabular fa de terul dobnditor de rea- credin (1) Aciunea n prestaie tabular se va putea ndrepta i mpotriva terului dobnditor nscris anterior n cartea funciar, dac actul juridic invocat de reclamant este anterior celui n temeiul cruia a fost nscris dreptul terului dobnditor, iar acesta a fost de rea-credin la data ncheierii actului. (2) Dreptul la aciune mpotriva terului se prescrie n termen de 3 ani de la data nscrierii de ctre acesta a dreptului n folosul su, cu excepia cazului n care dreptul la aciune al reclamantului contra antecesorului tabular s-a prescris mai nainte. Art. 908 C.civ. Rectificarea intabulrii sau nscrierii provizorii (1) Orice persoan interesat poate cere rectificarea unei intabulri sau nscrieri provi- zorii, dac: 1. nscrierea sau ncheierea nu este valabil ori actul n temeiul cruia a fost efectuat nscrierea a fost desfiinat, n condiiile legii, pentru cauze ori motive anterioare sau concomitente ncheierii ori, dup caz, emiterii lui; 2. dreptul nscris a fost greit calificat; 3. nu mai sunt ntrunite condiiile de existen a dreptului nscris sau au ncetat efectele actului juridic n temeiul cruia s-a fcut nscrierea; 4. nscrierea n cartea funciar nu mai este, din orice alte motive, n concordan cu situaia juridic real a imobilului. (2) Rectificarea nscrierilor n cartea funciar se poate face fie pe cale amiabil, prin declaraia autentic notarial a titularului dreptului ce urmeaz a fi radiat sau modificat, fie, n caz de litigiu, prin hotrre judectoreasc definitiv. (3) Cnd dreptul nscris n cartea funciar urmeaz a fi rectificat, titularul lui este obligat s predea celui ndreptit, odat cu consimmntul dat n form autentic notarial pentru efectuarea rectificrii, i nscrisurile necesare, iar n caz contrar, persoana interesat va putea solicita instanei s dispun nscrierea n cartea funciar. n acest din urm caz, hotrrea instanei de judecat va suplini consimmntul la nscriere al prii care are obligaia de a preda nscrisurile necesare rectificrii. (4) Aciunea n rectificare poate fi introdus concomitent sau separat, dup ce a fost admis aciunea de fond, cnd este cazul. Ea poate fi formulat att mpotriva dobn- ditorului nemijlocit, ct i mpotriva terilor dobnditori, cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, n condiiile prevzute la art. 909, cu excepia aciunii ntemeiate pe dispoziiile alin. (1) pct. 3 i 4, care nu poate fi pornit mpotriva terilor care i-au nscris vreun drept real, dobndit cu bun-credin i printr-un act juridic cu titlu oneros sau, dup caz, n temeiul unui contract de ipotec, ntemeindu-se pe cuprinsul crii funciare. I. Dreptul de proprietate
61 cerea nscrisului constatator al actului juridic respectiv, iar proba dreptului de pro- prietate nu mai are caracter cert, absolut. Se pot ivi unele dificulti de ordin material, n sensul c n multe cazuri nu s-au ncheiat sau nu se ncheie nscrisuri constatatoare ale actului juridic translativ de proprietate ori, dei au fost redactate asemenea nscrisuri, acestea nu au fost nso- ite de planuri topografice de natur a individualiza imobilul fr niciun echivoc sub aspectul ntinderii i al vecintilor sale. n cazul dobndirii dreptului de proprietate prin acte juridice translative, dovada proprietii imobiliare ntmpin nu numai dificulti de ordin material, ci i unele dificulti de ordin juridic. Astfel, dovada cert a proprietii s-ar putea face numai n condiiile probrii mprejurrii c persoana care a transmis dreptul avea calitatea de adevrat pro- prietar, n sensul c aceasta l-ar fi dobndit, la rndul ei, de la adevratul proprietar .a.m.d., deci dac s-ar proba c toi autorii care anterior au nstrinat imobilul au fost ei nii adevrai proprietari. n alte cuvinte, proba ar avea un caracter absolut numai atunci cnd reclamantul ar produce n instan, pe lng nscrisul consta- tator al actului juridic prin care el a dobndit dreptul de proprietate, toate nscri- surile din care s rezulte transmiterile anterioare ale proprietii, ncepnd de la primul titular al dreptului de proprietate. O asemenea prob ar fi, mai ales n pri- vina terenurilor, o probatio diabolica. O alt dificultate de ordin juridic ar putea decurge i dintr-o anumit interpretare a principiului relativitii efectelor actelor juridice, n sensul c prtul se va apra invocnd faptul c actul juridic prin care reclamantul pretinde c a dobndit dreptul de proprietate nu i produce efectele dect ntre pri, nu i fa de el, care este un ter fa de acest act. Pentru rezolvarea dificultilor de ordin juridic ale probei dreptului de proprie- tate, n doctrin i n jurispruden s-a ncercat s se contureze, pe de o parte, noiunea de titlu, iar, pe de alt parte, s se stabileasc o serie de reguli n funcie de situaiile posibile n cadrul aciunii n revendicare imobiliar. Astfel, prin titlu n aceast materie se nelege actul juridic, actul jurisdicional sau chiar actul administrativ translativ, constitutiv ori chiar declarativ de proprietate, care genereaz o prezumie de proprietate n favoarea persoanei care l invoc. Includem n aceast noiune, spre exemplu: contractul de vnzare-cumprare, legatul cu titlu particular, convenia sau hotrrea de partaj, tranzacia conven- ional sau judiciar, hotrrea judectoreasc ce ine loc de contract pronunat n condiiile legii etc. Valoarea probatorie a nregistrrii n cartea funciar este ntrit, pentru ipoteza n care obiectul revendicrii l constituie o unitate imobiliar de locuit, i de art. 10 1
din Legea 114/1996, [1] nregistrarea fiind adugat titlului de proprietate n vederea dovedirii dreptului de proprietate.
[1] Art. 10 1 din Legea nr. 114/1996 prevede c dovada dreptului de proprietate i a celorlalte drepturi reale asupra unei uniti de locuit se face numai pe baza actelor de pro- prietate i a extrasului de carte funciar pentru informare. Totodat, potrivit art. 900 C.civ., nregistrarea prezum c exist dreptul n favoarea persoanei pn la proba contrar. Instituii de drept civil
62 Corespunztor reglementrii anterioare, n privina certificatului de motenitor, n principiu, se admitea c acesta nu ar constitui titlu, deoarece singura lui funcie ar fi aceea de a atesta calitatea de motenitor, precum i ntinderea drepturilor succesorale ale persoanei ori persoanelor avnd aceast calitate. n realitate ns, aa cum de altfel s-a artat, [1] reclamantul se putea prevala de motenirea legal sau testamentar, n msura n care va reui s fac dovada c autorul su era proprietarul imobilului pe care l revendic de la prt; altfel spus, certificatul de motenitor putea fi folosit ca mijloc de dovad a unui mod de dobndire a proprie- tii. Legiuitorul a pus capt acestei controverse, art. 1133 alin. (1) C.civ. stipulnd expres c certificatul de motenitor face dovada calitii de motenitor, legal sau testamentar, precum i dovada dreptului de proprietate al motenitorilor acceptani asupra bunurilor din masa succesoral, n cota care se cuvine fiecruia. Desigur c proba dreptului de proprietate asupra bunurilor succesorale nu are caracter absolut, n sensul c persoana interesat poate s dovedeasc faptul c autorul nu era proprietar al unui anumit bun, caz n care va deveni incident principiul conform cruia nimeni nu poate transmite, inclusiv pe cale succesoral, mai multe drepturi dect are. Efectul ce i se atribuie titlului, n accepiunea artat mai sus, este acela de a crea o prezumie simpl n legtur cu calitatea de proprietar a persoanei care l produce, prezumie care poate fi ns rsturnat de partea advers, inclusiv prin invocarea unui titlu propriu de natur s genereze o prezumie de proprietate mai puternic, dar tot susceptibil de a fi combtut. Trebuie subliniat c principiul relativitii efectelor actului juridic (jurisdicional) nu este nclcat prin invocarea titlului fa de o ter persoan, ntruct cel care se prevaleaz de titlu nu tinde s obin recunoaterea unei obligaii n sarcina celui cruia i se opune titlul respectiv, ci, dimpotriv, drepturile i obligaiile izvorte din acel act juridic (jurisdicional) profit sau, dup caz, incumb numai prilor, ns actul juridic (jurisdicional) ca titlu de proprietate este opozabil oricrui ter. [2]
Mai este de reinut c, ntruct noiunea de act juridic este susceptibil de dou nelesuri (negotium iuris i instrumentum probationis), i noiunea de titlu poate fi folosit, la rndul ei, ntr-unul dintre aceste nelesuri. n alte cuvinte, nu trebuie exclus ipoteza n care, neexistnd un nscris care s constate actul juridic (nego- tium) translativ sau declarativ de proprietate, ncheierea acestuia se probeaz prin alte mijloace de prob, n aplicarea excepiilor de la regulile restrictive stabilite de lege. Conturarea noiunii de titlu permite stabilirea unor soluii n funcie de diferitele situaii care se pot ivi n cadrul aciunii n revendicare imobiliar. Se impun ns unele precizri prealabile.
[1] A se vedea, spre exemplu, G. BOROI, M.M. PIVNICERU, T.V. RDULESCU, C.A. ANGHE- LESCU, op. cit., p. 72. [2] Cnd reclamantul invoc o hotrre de partaj fa de o persoan care nu a fost parte n acel proces, existena titlului constituie o prezumie simpl de proprietate, susceptibil a fi nl- turat prin dovada contrar Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1287/1971, n R.R.D. nr. 7/1972, p. 111. I. Dreptul de proprietate
63 n primul rnd, trebuie reinut c nu este obligatoriu ca n aciunea n reven- dicare s se ajung la compararea de titluri (de moduri de dobndire a dreptului de proprietate). Am artat c o asemenea aciune poate fi introdus i mpotriva unei persoane care nu pretinde vreun drept real asupra bunului revendicat, adic mpo- triva unui detentor, caz n care este suficient ca reclamantul s dovedeasc modul de dobndire a proprietii pe care l invoc, iar dac ntre pri nu exist ori nu mai exist raporturi juridice pe temeiul crora a fost transmis folosina bunului, atunci aciunea va fi admis. n al doilea rnd, subliniem c pentru ipoteza n care att reclamantul, ct i prtul pretind c sunt proprietari ai bunului n litigiu, nu este riguros exact s se vorbeasc de compararea de titluri, ci mai degrab de compararea de moduri de dobndire a proprietii, pentru a se putea stabili care dintre cele dou moduri de dobndire/transmitere a proprietii invocate de pri este preferabil. Astfel, un mod originar de dobndire a proprietii este preferat unui mod derivat de dobndire a proprietii; dac ns ambele pri se prevaleaz de moduri derivate, urmeaz a se recurge la regulile pe care le vom nfia imediat. n al treilea rnd, menionm c, pentru aceeai ipotez n care ambele pri pretind c sunt proprietari ai bunului n litigiu, invocnd moduri de dobndire a pro- prietii care nu sunt originare, trebuie avut n vedere i regula general nscris n art. 17 alin. (1) C.civ., care dispune c nimeni nu poate transmite sau constitui mai multe drepturi dect are el nsui, inndu-se cont totodat de faptul c excep- iile de la aceast regul sunt numai acelea expres i limitativ stabilite de lege. n sfrit, mai adugm c ntr-o aciune n revendicare se va ajunge la compa- rarea de titluri atunci cnd ambele titluri sunt valabile sau cnd partea nu este persoana ndreptit s invoce nulitatea relativ a titlului celeilalte pri din proces. Dac ns se invoc (inclusiv pe cale de excepie, nefiind deci necesar un capt de cerere distinct) i dovedete nulitatea absolut sau relativ a titlului uneia dintre pri, se va trece n situaia aciunii n revendicare n care numai una dintre pri are titlu. a) O prim situaie este aceea n care ambele pri, adic att reclamantul care se pretinde proprietar, ct i prtul care exercit posesia asupra imobilului, pre- zint cte un titlu cu privire la imobilul n litigiu. ntr-o asemenea ipotez, se va avea n vedere proveniena titlurilor. Astfel: dac ambele titluri provin de la acelai autor, iar numai unul dintre dobnditori i-a nscris titlul su n documentele de publicitate imobiliar, atunci acesta va avea ctig de cauz, afar de cazul n care i-ar gsi aplicare, pentru identitate de raiune, art. 892, art. 897 sau art. 908 C.civ., ceea ce presupune c, n cadrul aciu- nii n revendicare, a fost formulat i o cerere ntemeiat pe unul dintre aceste texte de lege; dac ambele titluri provin de la acelai autor, iar ambii dobnditori i-au nscris titlurile n documentele de publicitate imobiliar, atunci va avea ctig de cauz, n principiu, cel care i-a nscris mai nti titlul (qui prior tempore, potior iure), chiar dac actul nscris mai nti a fost ncheiat ulterior celuilalt act, afar de cazul n care i-ar gsi aplicare art. 892, art. 897 sau art. 908 C.civ.; Instituii de drept civil
64 dac ambele titluri provin de la acelai autor, iar niciunul dintre dobnditori nu i-a nscris titlul su n documentele de publicitate imobiliar (ipotez puin proba- bil n practic), atunci va avea ctig de cauz cel al crui titlu are data mai veche (explicaia acestei soluii const n aceea c autorul nu mai putea nstrina n mod valabil imobilul a crui proprietate o transmisese n prealabil primului dobnditor nemo dat quod non habet), cu excepia cazului cnd ambele pri n litigiu produc ca titlu cte un testament redactat de aceeai persoan i avnd ca obiect acelai imobil, caz n care va ctiga legatarul din testamentul ulterior, ntruct ultimul legat l-a revocat pe cel anterior; dac cele dou titluri provin de la autori diferii, urmeaz a se compara titlurile pe care se ntemeiaz drepturile autorilor, dndu-se ctig celui al crui autor avea un drept preferabil (fundamentul acestei soluii este principiul nemo dat quod non habet). [1]
b) O a doua situaie este aceea n care numai una dintre prile n litigiu are titlu (dovedete un mod de dobndire a proprietii). Dac ntr-o asemenea poziie se afl reclamantul, atunci aciunea n reven- dicare imobiliar se va admite. Uneori, se consider c ar fi necesar ca data titlului s fie anterioar datei la care prtul a intrat n posesia imobilului, aceast condiie fiind explicat prin aceea c, n mod firesc, atunci cnd se ncheie actul juridic, imobilul ce formeaz obiectul transmisiunii se gsete n posesia nstrintorului, aa nct, dac imobilul s-ar afla n stpnirea unui ter (viitorul prt din aciunea n revendicare), dobnditorul ar trebui s se ntrebe de ce imobilul nu se gsete la cel cu care ncheie actul juridic i care pretinde c este proprietar. Dac prtul este cel care are titlu, deci exist concordan ntre titlu i posesie, atunci aciunea n revendicare imobiliar se va respinge. c) O a treia situaie este aceea n care niciuna dintre prile n litigiu nu produce un titlu i, desigur, nu se invoc uzucapiunea sau un alt mod originar de dobndire a proprietii. Ar urma ca aciunea n revendicare imobiliar s fie respins, ntruct n favoa- rea posesorului actual (prtul) opereaz prezumia de proprietate, iar, n ipoteze identice, mai bun este situaia celui care posed in pari causa, melior est causa possidentis. Cu toate acestea, s-a admis n doctrin c o asemenea soluie nu s-ar aplica automat, ci, ar trebui s se recurg la procedeul identificrii posesiei celei mai caracterizate, n sensul c se va compara posesia actual a prtului cu posesia anterioar a reclamantului i se va da ctig de cauz celui ce invoc o posesie mai caracterizat, iar pentru aceasta se folosesc diferite criterii, precum caracterul neviciat al posesiei, existena bunei-credine, ntemeierea posesiei pe un just titlu, durata posesiei etc. n ceea ce ne privete, nu putem fi de acord cu un astfel de procedeu, deoarece ar nsemna ca o aciune petitorie s se rezolve inndu-se cont doar de posesia, ca simpl stare de fapt, exercitat de fiecare dintre prile n litigiu asupra imobilului
[1] Pentru aceast ipotez au fost avansate i alte soluii (s fie preferat posesorul, s fie preferat cel al crui titlu are o dat mai veche), nereinute ns de jurispruden i de majo- ritatea doctrinei. I. Dreptul de proprietate
65 revendicat; ntruct, aa cum am artat anterior, reclamantul este cel care are sarcina probei, nedovedirea dreptului su de proprietate asupra imobilului pe care l revendic trebuie s atrag respingerea aciunii. [1]
2. Imprescriptibilitatea aciunii n revendicare imobiliare Corespunztor reglementrii anterioare, chiar i n lipsa unui text expres de lege, n cele din urm jurisprudena i doctrina s-au oprit la soluia imprescriptibili- tii aciunii n revendicare imobiliar, soluie care se ntemeia pe caracterul per- petuu al dreptului de proprietate, drept ce nu se stinge prin neuz orict timp ar fi trecut de la neexercitarea lui. [2]
n actuala reglementare, art. 563 alin. (2) C.civ. prevede expres c dreptul la aciunea n revendicare este imprescriptibil, cu excepia cazurilor n care prin lege se dispune altfel. Pentru aciunea n revendicare ntemeiat pe dreptul de proprietate public, indiferent c titularul dreptului de proprietate public este statul sau o unitate administrativ-teritorial, imprescriptibilitatea este prevzut de art. 136 alin. (4) din Constituie i de art. 861 alin. (1) i art. 865 alin. (3) C.civ. Totui, n cazurile prevzute de art. 572 C.civ. (avulsiunea) i de art. 520 C.proc.civ. (revendicarea imobilului adjudecat la licitaie public n cadrul procedurii de urmrire silit imobiliar), aciunea n revendicare imobiliar ntemeiat pe drep- tul de proprietate privat este prescriptibil extinctiv n termen de 1 an de la rupe- rea poriunii de teren, respectiv de 3 ani de la data nscrierii actului de adjudecare n cartea funciar. n schimb, aciunea n revendicarea unui bun proprietate public este im- prescriptibil extinctiv n toate cazurile, chiar i n acelea n care, potrivit dispo- ziiilor speciale menionate mai sus, aciunea n revendicarea unui bun proprietate privat este supus prescripiei extinctive. Seciunea a III-a. Aciunea n revendicare mobiliar 1. Situaii de distins Aciunea n revendicarea bunurilor mobile proprietate privat poate fi uneori admis, alteori se va respinge de plano. Tocmai de aceea, trebuie deosebite urm- toarele situaii:
[1] A se vedea i Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 397/1971, n Repertoriu 1969-1975, p. 95; C.A. Bucureti, s. a IV-a civ., dec. nr. 3029/1999, n C.P.J.C. 1999, p. 188.; G. BOROI, M.M. PIVNICERU, T.V. RDULESCU, C.A. ANGHELESCU, op. cit., p. 73. [2] A se vedea: C. HAMANGIU, I. ROSETTI-BLNESCU, AL. BICOIANU, Tratat de drept civil romn, vol. II, Ed. All, colecia Restitutio, Bucureti, 1996, p. 70-71; C. BRSAN, op. cit., p. 208; L. POP, op. cit., p. 257; Trib. Suprem, col. civ., dec. nr. 539/1953, n Repertoriu 1952- 1969, p. 175; s. civ., dec. nr. 392/1986, n C.D. 1986, p. 15. Instituii de drept civil
66 proprietarul se desesizeaz de bunul mobil n mod voluntar, ncredinndu-l unui detentor precar, iar acesta l nstrineaz cu titlu oneros unui ter dobnditor de bun-credin; proprietarul se desesizeaz involuntar de bunul mobil, ca urmare a unui furt sau a pierderii bunului, iar bunul respectiv ajunge n posesia unui dobnditor de bun-credin; aceast situaie prezint unele particulariti atunci cnd dobndirea de ctre terul de bun-credin a bunului mobil pierdut sau furat a avut loc n condiii speciale, prevzute de lege (reclamant este cel care a pierdut sau cruia i s-a furat bunul mobil, iar prt este dobnditorul de bun-credin); proprietarul se desesizeaz involuntar de bunul mobil, iar cel care l-a gsit se conformeaz dispoziiilor art. 941 i urm. C.civ.; bunul mobil se afl n posesia hoului, gsitorului (care nu s-a conformat dispoziiilor art. 942 i urm. C.civ.) sau a dobnditorului de rea-credin (reclamant este cel cruia i s-a furat sau care a pierdut bunul mobil, iar prt este posesorul de rea-credin). Menionm c ultima situaie, care, teoretic, reprezint regula n materia reven- dicrii mobiliare, nu este reglementat expres de Codul civil, n schimb, celelalte situaii sunt reglementate n art. 937-940 sau art. 942-945 C.civ. 2. Ipoteza reglementat de art. 937 alin. (1) C.civ. 2.1. Precizri prealabile Potrivit art. 937 alin. (1) C.civ., persoana care, cu bun-credin, ncheie cu un neproprietar un act translativ de proprietate cu titlu oneros avnd ca obiect un bun mobil devine proprietarul acelui bun din momentul lurii sale n posesie efectiv. Dac sunt ntrunite anumite condiii privitoare la bunuri, la persoane i la posesia terului dobnditor (condiii la care ne vom referi mai jos), posesia acestuia capt valoarea unei prezumii legale absolute i irefragabile de proprietate, con- secina fiind respingerea aciunii n revendicare mobiliar. Aadar, modul de dobndire a proprietii asupra unui bun mobil consacrat de art. 937 alin. (1) C.civ. este preferabil oricrui alt mod de dobndire a proprietii. Regula nscris n art. 937 alin. (1) C.civ. se justific pe considerente de echitate, ct i pe necesitatea asigurrii siguranei circuitului civil n privina bunu- rilor mobile. Terul a dobndit bunul fiind de bun-credin i ntemeindu-se pe apa- rena de proprietate pe care nsui proprietarul a creat-o atunci cnd a ncredinat bunul mobil unei anumite persoane; lipsa de diligen n alegerea persoanei creia proprietarul i-a ncredinat bunul mobil trebuie suportat de proprietar, iar nu de terul care, cu bun-credin, a dobndit bunul respectiv de la cel care avea apa- rena c este proprietar. 2.2. Condiii referitoare la bunuri Articolul 937 alin. (1) C.civ. se aplic bunurilor mobile corporale, deoarece acestea sunt susceptibile de o posesie efectiv. I. Dreptul de proprietate
67 Textul respectiv se aplic i anumitor bunuri mobile incorporale, mai exact acelor drepturi de crean ce sunt ncorporate n nscrisuri, formnd un tot indiso- lubil, de exemplu, aa cum dispune art. 940 C.civ., titlurile la purttor, n msura n care prin lege special nu se dispune altfel. Bunul mobil trebuie s fie privit n mod individual, art. 937 alin. (1) C.civ. neapli- cndu-se universalitilor (spre exemplu, n cazul unei succesiuni mobiliare). Articolul 937 alin. (1) C.civ. nu poate fi invocat pentru a se dobndi proprietatea bunurilor mobile considerate accesorii ale unui imobil [art. 937 alin. (4) C.civ.], adic lucrurilor care, dei servesc ca accesorii la un imobil, i pstreaz nsuirea de bunuri mobile (de exemplu, mobilierul dintr-o locuin). De asemenea, mai este necesar ca bunul mobil s nu fac parte din categoria bunurilor supuse nmatriculrii, precum navele, aeronavele etc., deoarece n cazul acestora nu s-ar mai putea vorbi despre buna-credin a terului ce a dobndit de la un neproprietar. n sfrit, mai trebuie reinut c, spre a fi incident art. 937 alin. (1) C.civ., bunul mobil trebuie s fie proprietate privat, iar nu proprietate public. 2.3. Condiii referitoare la persoane Din chiar art. 937 alin. (1) C.civ. rezult c dispoziiile acestui text de lege pot fi invocate numai de terul care (cu bun-credin) a intrat n posesia bunului mobil ca urmare a nstrinrii (cu titlu oneros) acestuia de ctre un detentor precar, cruia adevratul proprietar i l-a ncredinat de bunvoie. Dac terul a dobndit bunul mobil de la adevratul proprietar, atunci el nu mai are nevoie de a invoca n favoarea sa dispoziiile art. 937 alin. (1) C.civ., ntruct temeiul dobndirii dreptului de proprietate l constituie nsui actul juridic ncheiat cu adevratul proprietar, iar dac acest act juridic este lovit de nulitate, vor deveni incidente regulile aplicabile n materia nulitii. De asemenea, dac proprietarul nu s-a desesizat de bunvoie de bunul su, ci l-a pierdut sau acesta i-a fost furat, atunci devin incidente alte prevederi legale [art. 937 alin. (2) sau art. 937 alin. (3) C.civ., n cazul n care bunul se gsete la cel care a dobndit cu bun-credin de la ho sau gsitor; cu att mai mult, art. 937 alin. (1) C.civ. nu se aplic atunci cnd bunul mobil se afl la ho sau la gsitor, adic, mai larg, la un posesor de rea-credin], iar desesizarea de bunvoie de bunul mobil presupune c proprietarul a ncredinat bunul respectiv unui detentor precar (locatar, depozitar, mprumutat etc.). n sfrit, dac bunul mobil se afl la detentor, acesta nu poate invoca n bene- ficiul su art. 937 alin. (1) C.civ., deoarece este inut de obligaia contractual de restituire a bunului. Dac bunul mobil se afl la detentor, proprietarul are mpotriva acestuia o aciune contractual pentru restituirea lui sau poate formula chiar i o aciune n revendicare mpotriva detentorului (care prezint interes mai ales dac a intervenit prescripia extinctiv a aciunii contractuale). Dac ns detentorul nu se mai afl n posesia lucrului mobil, ci l-a nstrinat unui ter dobnditor de bun-cre- din, aciunea n restituire ce putea fi exercitat mpotriva detentorului se transform ntr-o aciune n despgubire. Instituii de drept civil
68 Aadar, ipoteza de aplicare a art. 937 alin. (1) C.civ. (cnd aciunea n reven- dicare mobiliar va fi respins) este urmtoarea: proprietarul bunului mobil l ncre- dineaz unei persoane, care capt calitatea de detentor precar; detentorul, ncl- cndu-i obligaia de restituire a bunului, ce i revenea potrivit actului juridic prin care a dobndit detenia, nstrineaz (cu titlu oneros) acest bun ctre un ter dobnditor, care are convingerea c a tratat cu adevratul proprietar (este de bun-credin). Art. 1275 alin. (1) C.civ. face o aplicaie a modului de dobndire a proprietii asupra unui bun mobil prin posesia de bun-credin pentru situaia transmiterii succesive a unui bun mobil, dispunnd c dac cineva a transmis succesiv ctre mai multe persoane proprietatea unui bun mobil corporal, cel care a dobndit cu bun-credin posesia efectiv a bunului este titular al dreptului, chiar dac titlul su are dat ulterioar, alin. (2) artnd c este de bun-credin dobnditorul care, la data intrrii n posesie, nu a cunoscut i nici nu putea s cunoasc obligaia asumat anterior de nstrintor. [1]
Spre exemplu, s presupunem c Primus, proprietar al unui bun mobil, vinde acest bun lui Secundus, ns remiterea bunului mobil nu are loc imediat; ulterior, Primus, care a devenit un simplu detentor precar al bunului mobil respectiv, deoa- rece, din momentul realizrii acordului de voin, proprietatea a fost transferat asupra lui Secundus independent de predarea efectiv a bunului, vinde acel bun mobil i lui Tertius, care intr n posesia lui fiind de bun-credin, adic necunos- cnd i neavnd posibilitatea s cunoasc faptul c bunul fusese vndut lui Secundus, deci c nu a dobndit de la adevratul proprietar. ntr-o astfel de ipo- tez, contrar principiului nemo dat quod non habet, art. 1275 alin. (1) i (2) C.civ. l declar pe Tertius proprietar al bunului mobil respectiv. Aa cum a rezultat deja, o alt condiie pentru ca art. 937 alin. (1) C.civ. s i gseasc aplicare este aceea ca posesorul de bun-credin s fi dobndit bunul mobil de la detentorul precar printr-un act juridic cu titlu oneros, iar nu printr-un act juridic cu titlu gratuit, deoarece, n acest din urm caz nu mai subzist raiunea de a prefera buna-credin a terului dobnditor cu titlu gratuit fa de lipsa de diligen a proprietarului, n sensul c lipsa de diligen a acestuia n alegerea persoanei creia i-a ncredinat bunul mobil este acoperit de principiul conform cruia trebuie protejat cel care se strduiete s evite o pagub (certat de damno vitando), iar nu cel care urmrete s pstreze un ctig (certat de lucro captando). 2.4. Condiii referitoare la posesia terului dobnditor Terul dobnditor se poate prevala de dispoziiile art. 937 alin. (1) C.civ. numai dac posesia sa este real, util i de bun-credin. Posesia terului dobnditor trebuie s fie real, adic s ntruneasc n per- soana terului dobnditor ambele elemente ale posesiei (animus i corpus). Astfel,
[1] Interesant (i destul de neobinuit n privina prii finale) este i alin. (3) al art. 1275 C.civ., potrivit cruia, dac niciunul dintre dobnditori nu a obinut posesia efectiv a bunului mobil corporal i creana fiecruia de predare a bunului este exigibil, va fi preferat cel care a sesizat cel dinti instana de judecat. I. Dreptul de proprietate
69 art. 937 alin. (1) C.civ. nu se aplic atunci cnd terul, dei a ncheiat actul juridic translativ cu detentorul precar, nu a cptat nc detenia material a bunului mobil, stpnind lucrul corpore alieno. Posesia terului dobnditor trebuie s fie util, adic neviciat, cu precizarea c, dintre caracterele posesiei, nu se pune, n aceast materie, problema continuitii posesiei. Utilitatea posesiei se prezum, cel interesat (proprietarul care a introdus aciunea n revendicare) avnd posibilitatea s fac dovada contrar. Prin posesie de bun-credin, n aceast materie, se nelege posesia exer- citat de o persoan ce are convingerea sincer c a dobndit bunul mobil nu de la un detentor precar, ci de la adevratul proprietar, deci, aa cum prevede art. 938 C.civ., n momentul intrrii efective n posesia bunului mobil, terul dobnditor nu a cunoscut i nici nu putea s cunoasc, dup mprejurri, lipsa calitii de proprietar a nstrintorului, adic faptul c bunul mobil i este nstrinat de un neproprietar. Buna-credin a terului dobnditor trebuie s existe la data intrrii n posesia efectiv bunului [art. 938 alin. (2) C.civ.], nefiind suficient s existe, pentru ipoteza n care intrarea n posesie a dobnditorului este ulterioar ncheierii actului juridic dintre el i detentor, numai la data realizrii acordului de voin. [1]
n schimb, faptul c ulterior intrrii n posesie efectiv dobnditorul i d seama c a tratat cu un neproprietar nu face inaplicabil art. 937 alin. (1) C.civ. Potrivit art. 14 alin. (2) C.civ., buna-credin se prezum. Este vorba de o pre- zumie legal relativ, astfel nct reclamantul din aciunea n revendicare are posi- bilitatea s dovedeasc reaua-credin a posesorului, iar n acest scop poate recurge la orice mijloc de prob. Corespunztor reglementrii anterioare, n doctrin s-a pus problema de a ti dac justul titlu este un element distinct de buna-credin, predominant fiind opi- nia potrivit creia, n aceast materie, justul titlu nu ar fi un element separat de buna-credin, ci este un element intrinsec acesteia; prin urmare, se admitea c ar fi suficient i un titlu putativ, adic un titlu care exist numai n imaginaia poseso- rului de bun-credin (spre exemplu, terul crede c intrarea sa n posesia bunului mobil are la baz un contract, care, n realitate, nu s-a ncheiat); de asemenea, includerea justului titlu n sfera bunei-credine avea drept consecin faptul c terul dobnditor era scutit de sarcina de a proba existena acestuia, deoarece, prezu- mndu-se buna-credin, se prezuma i existena justului titlu. [2] Evident c o asemenea opinie ar trebui s dispar, ct vreme art. 937 alin. (1) C.civ. se refer expres la un act translativ de proprietate cu titlu oneros. 3. Revendicarea bunului mobil pierdut sau furat de la terul dobnditor de bun-credin Articolul 937 alin. (1) C.civ. nu se aplic n cazul bunului pierdut sau furat, nici chiar atunci cnd bunul mobil a ajuns n posesia unui ter dobnditor de bun-
[1] Trib. Suprem, col. civ., dec. nr. 1120/1966, n C.D. 1966, p. 90. [2] n mod surprinztor, o asemenea opinie era mbriat i de unii autori care admiteau c aplicarea fostului art. 1909 alin. (1) C.civ. din 1864 presupunea ca posesorul s fi dobn- dit bunul mobil printr-un act juridic cu titlu oneros, iar nu printr-un act juridic cu titlu gratuit. Instituii de drept civil
70 credin, ci, ntr-o asemenea situaie, se va aplica art. 937 alin. (2) C.civ. ori, dup caz, art. 937 alin. (3) C.civ., aciunea n revendicare mobiliar putnd fi admis. Potrivit art. 937 alin. (2) C.civ., bunul pierdut sau furat poate fi revendicat de la posesorul de bun-credin, dac aciunea este intentat, sub sanciunea dec- derii, n termen de 3 ani de la data la care proprietarul a pierdut stpnirea materia- l a bunului. Ct privete sfera de aplicare a art. 937 alin. (2) C.civ., este de reinut c, pe lng condiiile referitoare la bunuri i la posesia terului dobnditor (analizate mai sus), mai trebuie ndeplinite nc dou condiii speciale. n primul rnd, este necesar ca terul s dobndeasc bunul mobil de la ho sau de la cel care i-a nsuit nelegitim bunul pierdut de adevratul proprietar ori chiar de la o alt persoan care, la rndul ei, a dobndit de la ho sau gsitor. n alte cuvinte, bunul mobil a ieit din posesia proprietarului fr voia sa. Tocmai de aceea, cu nsuirea bunului prin svrirea infraciunii de furt este asimilat desesizarea produs pe calea tlhriei ori a pirateriei. n schimb, nu se ncadreaz n situaia avut n vedere de art. 937 alin. (2) C.civ. unele infraciuni cum ar fi abuzul de ncredere, nelciunea, gestiunea frau- duloas, deoarece n asemenea cazuri proprietarul s-a desesizat de bunvoie de bunul su. Ct privete pierderea bunului mobil, nu prezint interes dac aceasta se dato- reaz neglijenei proprietarului sau unui eveniment fortuit, n ambele cazuri art. 937 alin. (2) C.civ. fiind aplicabil. n al doilea rnd, pentru a fi admis, aciunea n revendicare trebuie introdus n termen de trei ani de la data pierderii sau furtului bunului mobil, acesta fiind un termen legal de decdere, deci, neintroducerea aciunii nuntrul acestui termen are ca efect, potrivit art. 2545 alin. (2) C.civ., chiar pierderea dreptului de proprie- tate asupra bunului mobil respectiv. n concluzie, aciunea n revendicarea bunului mobil pierdut sau furat de la terul dobnditor de bun-credin va fi admis dac proprietarul o introduce n cel mult trei ani de la data pierderii sau furtului i, desigur, dac dovedete dreptul su de proprietate asupra bunului, ieirea bunului din posesie fr voia sa, precum i identitatea dintre bunul revendicat i bunul pierdut sau furat. Dac aciunea n revendicare a fost admis, terul dobnditor are la ndemn regresul mpotriva hoului sau a gsitorului, ns va suporta riscul eventualei insol- vabiliti a acestuia. Cu toate acestea, dac terul a dobndit bunul mobil pierdut sau furat n anu- mite condiii speciale, prevzute de lege, condiii care, prin natura lor, sunt suscep- tibile de a ntri buna-credin a terului, dei aciunea n revendicare mobiliar se va admite, proprietarul va trebui s i plteasc terului de bun-credin o sum de bani egal cu preul pe care acesta l-a pltit pentru a dobndi bunul respectiv. n acest sens, art. 937 alin. (3) C.civ. prevede c, dac bunul pierdut sau furat a fost cumprat dintr-un loc ori de la o persoan care vinde n mod obinuit bunuri de acelai fel ori dac a fost adjudecat la o licitaie public, iar aciunea n revendicare a fost introdus nuntrul termenului de 3 ani, posesorul de bun-credin poate reine bunul pn la indemnizarea sa integral pentru preul pltit vnztorului. I. Dreptul de proprietate
71 Trebuie reinut c art. 937 alin. (3) C.civ. se refer la un caz particular al situa- iei avute n vedere de art. 937 alin. (2) C.civ., ceea ce nseamn c sunt comune celor dou texte de lege condiiile referitoare la bunuri, la posesia terului dobn- ditor, la desesizarea involuntar a proprietarului i la termenul de trei ani. Proprietarul va putea recupera ulterior, prin intermediul unei aciuni n despgu- bire introduse mpotriva hoului sau gsitorului, suma pe care a pltit-o terului, numai c, de data aceasta, riscul insolvabilitii hoului sau a gsitorului nu va mai fi suportat de terul de bun-credin ce a dobndit bunul n anumite condiii spe- ciale, ci de proprietar. 4. Revendicarea bunului mobil de la ho, de la gsitorul care nu s-a conformat dispoziiilor art. 941 i urm. C.civ. sau de la terul dobnditor de rea-credin Dovedirea de ctre reclamant a dreptului su de proprietate este suficient pentru a conduce la admiterea aciunii n revendicare, indiferent dac bunul mobil se afl la autorul furtului, la cel care i-a nsuit bunul gsit (fr a se conforma dispoziiilor nscrise n art. 941 i urm. C.civ.) sau la o alt persoan care este de rea-credin. n privina acestor persoane, nu se aplic art. 937 alin. (2) C.civ. i cu att mai mult nu se aplic nici art. 937 alin. (1) C.civ., ceea ce nseamn c aciunea n revendicare poate fi admis. Reaua-credin const n faptul c persoana a intrat n posesia bunului mobil n condiii ce exclud formarea convingerii sale sincere c a dobndit dreptul de proprietate asupra bunului. Spre exemplu, sunt posesori de rea-credin att cel care dobndete bunul mobil de la o persoan despre care tia sau ar fi trebuit s tie c nu are calitatea de proprietar, ct i cel care dobndete bunul mobil de la adevratul proprietar, ns obine consimmntul acestuia prin dol. Desigur c tot posesori de rea-credin sunt i houl, precum i cel care i-a nsuit bunul gsit. Pe temeiul art. 563 alin. (2) C.civ., care nu distinge ntre revendicarea unui imobil i revendicarea unui mobil, aciunea n revendicarea bunului mobil pro- prietate privat pierdut sau furat de la terul de rea-credin este imprescriptibil extinctiv. ns, posesorul de rea-credin ar putea invoca, potrivit art. 939 C.civ., uzucapiunea de 10 ani. Aciunea n revendicarea unui bun mobil proprietate public este imprescrip- tibil extinctiv [art. 136 alin. (4) din Constituie i art. 861 alin. (1) i art. 865 alin. (3) C.civ.] i nu poate fi paralizat prin invocarea uzucapiunii [art. 861 alin. (2) C.civ.]. Mai precizm c aciunea n revendicare mobiliar poate fi exercitat i mpo- triva detentorului precar, urmnd a se aplica regulile de la revendicarea bunului mobil de la posesorul de rea-credin, cu particularitatea c n nicio situaie deten- torul nu poate invoca uzucapiunea. Instituii de drept civil
72 5. Ipoteza n care gsitorul bunului mobil s-a conformat dispoziiilor art. 941 i urm. C.civ. Art. 942 C.civ., dup ce afirm regula c bunul mobil pierdut continu s aparin proprietarului su, l oblig pe gsitorul bunului ca, n termen de 10 zile, s l restituie proprietarului ori, dac acesta nu poate fi cunoscut, s l predea orga- nului de poliie din localitatea n care a fost gsit. Organul de poliie are obligaia de a pstra bunul timp de 6 luni, fiind aplicabile n acest sens dispoziiile privitoare la depozitul necesar, precum i obligaia de a afia la sediul su i pe pagina de internet un anun privitor la pierderea bunului, cu menionarea tuturor elementelor de descriere a acestuia. Textul de lege menionat mai sus se aplic nu numai n ipoteza bunului mobil pierdut de ctre proprietarul su, ci i n cazul bunului mobil furat, care apoi a fost abandonat de ho. Pentru cazul n care bunul mobil a fost gsit ntr-un loc public, art. 943 C.civ. prevede c bunul trebuie predat, pe baz de proces-verbal, persoanei care deine un titlu, altul dect titlul de proprietate public, asupra locului respectiv. n termen de 3 zile de la data prelurii bunului pierdut, aceast persoan este obligat s l predea, pe baz de proces-verbal, organelor de poliie din localitate, anunul privitor la pierderea bunului afindu-se la locul unde a fost gsit bunul. Dac, datorit mprejurrilor sau naturii bunului, pstrarea sa tinde s i dimi- nueze valoarea ori devine prea costisitoare, bunul va fi vndut prin licitaie public, conform legii, iar, ntr-o asemenea situaie, drepturile i obligaiile legate de bun se vor exercita n legtur cu preul obinut n urma vnzrii (art. 944 C.civ.). Proprietarul bunului este ndreptit s pretind bunul sau preul obinut din valorificarea lui nuntrul termenului n care organul de poliie are obligaia de pstrare, deci n termen de 6 luni de la data la care gsitorul l-a predat organului de poliie. Acesta este, potrivit art. 945 alin. (1) C.civ., un termen legal de decdere. Bunul mobil va fi remis proprietarului numai dup ce acesta achit cheltuielile legate de pstrarea bunului. Mai mult, n cazul bunurilor cu valoare comercial, proprietarul este obligat s plteasc gsitorului o recompens reprezentnd a zecea parte din pre sau din valoarea actual a bunului, cu excepia situaiei cnd gsitorul este persoana care deine locul public unde a fost gsit bunul ori un reprezentant sau un angajat al acesteia. Dac proprietarul a fcut o ofert public de recompens, gsitorul are dreptul de a opta ntre suma la care s-a obligat proprietarul prin aceast ofert i recompensa fixat de lege ori stabilit de ctre instana judectoreasc [art. 945 alin. (2) i (3) C.civ.]. Potrivit art. 945 alin. (4) C.civ., n situaia n care bunul sau, dup caz, preul nu este pretins de proprietarul originar, el va fi considerat lucru fr stpn i remis gsitorului pe baz de proces-verbal. n acest caz, gsitorul dobndete dreptul de proprietate prin ocupaiune. Dovada ocupaiunii se poate face prin procesul-verbal menionat sau prin orice alt mijloc de prob. I. Dreptul de proprietate
73 Dac gsitorul refuz s preia bunul sau preul, acesta revine comunei, oraului sau municipiului pe teritoriul cruia a fost gsit i intr n domeniul privat al aces- tuia [art. 945 alin. (5) C.civ.]. Seciunea a IV-a. Efectele admiterii aciunii n revendicare 1. Precizri introductive n principiu, efectele admiterii aciunii n revendicare sunt aceleai, indiferent dac bunul revendicat este mobil sau imobil. Efectele admiterii aciunii n revendicare vizeaz urmtoarele aspecte: restituirea lucrului; restituirea productelor i a fructelor produse de lucrul revendicat n intervalul de timp n care proprietarul a fost lipsit de stpnirea acestuia; suportarea cheltuielilor fcute de ctre posesorul neproprietar cu privire la bunul revendicat. n prealabil, menionm c, potrivit art. 563 alin. (4) C.civ., hotrrea judecto- reasc prin care s-a admis aciunea n revendicare este opozabil i poate fi executat i mpotriva terului dobnditor, n condiiile Codului de procedur civil. 2. Restituirea lucrului Dac aciunea n revendicare este admis, reclamantului i se recunoate drep- tul de proprietate asupra lucrului revendicat, iar prtul este obligat la restituirea acestuia. Bunul este readus n patrimoniul proprietarului liber de eventualele sarcini cu care fusese grevat de ctre posesorul neproprietar resoluto iure dantis resol- vitur ius accipientis. n cazul n care restituirea lucrului n natur nu mai este posibil datorit pieirii lucrului din vina prtului ori lucrul a fost nstrinat de ctre acesta (i, pe temeiul unor dispoziii legale speciale, terul dobnditor nu mai poate fi evins de ctre pro- prietarul originar), obligaia de restituire va fi nlocuit cu o obligaie de dezdunare, deci instana l va obliga pe prt la plata unei sume de bani cu titlu de desp- gubire, evaluat n raport cu momentul restituirii lucrului [art. 566 alin. (1) C.civ.]. n ce ne privete, apreciem c obligarea prtului la despgubiri se va face cu respectarea dispoziiilor procesuale n materie, ceea ce presupune fie c recla- mantul a formulat o aciune prin care a solicitat condamnarea alternativ (n princi- pal, restituirea lucrului n natur, iar, n subsidiar, obligarea la plata contravalorii lucrului), fie modificarea obiectului cererii de chemare n judecat [art. 132 alin. (2) pct. 3 C.proc.civ.], transformndu-se astfel aciunea n revendicare intentat de reclamant ntr-o aciune n despgubiri, fie introducerea unei cereri de revizuire a hotrrii prin care a fost admis aciunea n revendicare (art. 322 pct. 3 C.proc.civ.), fie sesizarea instanei de executare cu o cerere prin care se solicit stabilirea echivalentului valoric al lucrului a crei predare nu mai este posibil (art. 574 C.proc.civ.). Instituii de drept civil
74 Dac bunul revendicat a pierit fortuit i era asigurat, prtul va restitui indem- nizaia de asigurare pe care a ncasat-o sau, dup caz, va fi obligat s cedeze dreptul de a primi indemnizaia (art. 1642 teza I C.civ., aplicat prin analogie). n cazul n care bunul, care nu era asigurat, a pierit fortuit, posesorul de bun-credin nu poate fi obligat la despgubiri, deoarece, aa cum prevede art. 558 C.civ., riscul pieirii fortuite a lucrului este suportat de ctre proprietar res perit domino; n schimb, posesorul de rea-credin va fi obligat s restituie contravaloarea lucrului, afar de situaia cnd dovedete c lucrul ar fi pierit i dac s-ar fi aflat la data pieirii, la reclamantul proprietar (art. 1642 teza a II-a C.civ., aplicat prin analogie). Dac imobilul revendicat a fost expropriat, prtul va restitui doar despgubirea primit ca urmare a exproprierii. 3. Restituirea productelor i a fructelor La cererea reclamantului (principiul disponibilitii), prtul, indiferent c a fost posesor de bun-credin sau de rea-credin, va fi obligat s restituie i produc- tele sau, dup caz, s plteasc echivalentul valoric al productelor care nu mai pot fi restituite n natur, contravaloarea stabilindu-se n raport cu momentul restituirii [art. 566 alin. (1) C.civ.]. Ct privete restituirea fructelor produse de bunul revendicat n perioada n care proprietarul a fost lipsit de stpnirea acestui bun, trebuie s deosebim situaia posesorului de bun-credin i cea a posesorului de rea-credin. Astfel, posesorul de bun-credin va reine n deplin proprietate fructele pro- duse de bun pe tot intervalul de timp ct a durat buna sa credin (art. 948 C.civ.), cu precizarea c buna-credin a posesorului a ncetat, cel mai trziu, la data introducerii aciunii n revendicare. n schimb, posesorul de rea-credin sau detentorul precar, pe temeiul art. 566 alin. (2) C.civ., este inut s restituie n natur toate fructele produse de bun pn la napoierea acestuia ctre proprietar sau, dup caz, s plteasc echivalentul valoric al fructelor valorificate. De asemenea, pe temeiul art. 948 alin. (5) C.civ., posesorul de rea-credin poate fi obligat i la plata echivalentului valoric al fructelor pe care a omis s le perceap. Subliniem c obligarea posesorului de rea-credin la restituirea n natur a fructelor sau la plata contravalorii acestora va fi dispus de ctre instan numai dac proprietarul solicit n mod expres aceasta, nu ns i din oficiu. Cererea prin care proprietarul solicit restituirea n natur a fructelor naturale i industriale este imprescriptibil extinctiv, n schimb, cererea prin care se solicit fructele civile sau contravaloarea fructelor naturale i industriale este supus prescripiei extinctive, n condiiile dreptului comun [art. 638 alin. (2) i (3) C.civ., aplicat prin analogie]. Prtul care este obligat s restituie, n natur sau, dup caz, prin echivalent, productele i fructele produse de bunul revendicat, este ndreptit, potrivit art. 566 alin. (5) C.civ., s solicite obligarea proprietarului s i restituie cheltuielile necesare pentru producerea i culegerea fructelor sau productelor. Exceptnd cazul n care prtul a intrat n stpnirea material a bunului revendicat prin violen sau I. Dreptul de proprietate
75 fraud, precum i cazul produselor care sunt bunuri perisabile ori care sunt supu- se, ca urmare a trecerii unei perioade scurte de timp, unei scderi semnificative a valorii lor [art. 566 alin. (7) C.civ.], prtul are un drept de retenie asupra produ- selor pn la restituirea cheltuielilor fcute pentru producerea i culegerea aces- tora, cu excepia cazului n care proprietarul furnizeaz prtului o garanie ndes- tultoare [art. 566 alin. (6) C.civ.]. 4. Suportarea cheltuielilor fcute de ctre posesor Ct privete situaia cheltuielilor fcute de posesor cu lucrul pe care l restituie, dac aceste cheltuieli nu s-au concretizat ntr-o lucrare nou [ntr-un asemenea caz, astfel cum dispune art. 566 alin. (9) C.civ., devin incidente dispoziiile cores- punztoare din materia accesiunii imobiliare artificiale], este necesar s se disting ntre: cheltuielile necesare, cheltuielile utile i cheltuielile voluptorii. Pe temeiul art. 566 alin. (3) C.civ., cheltuielile necesare, adic acelea fcute pentru conservarea lucrului, se vor restitui integral, deci prtul din aciunea n revendicare, indiferent dac a fost de bun sau de rea-credin, este ndreptit s solicite, fie prin intermediul unei cereri reconvenionale, fie printr-un proces distinct, obligarea proprietarului s i plteasc o sum de bani egal cu cheltuielile fcute n vederea conservrii lucrului. n baza art. 566 alin. (4) C.civ., la cererea posesorului, proprietarul va fi obligat s suporte i cheltuielile utile, adic acelea care, fr a fi necesare, sporesc totui valoarea lucrului, ns numai n msura sporului de valoare adus lucrului, socotit n momentul restituirii. n ambele cazuri, restituirea acestor cheltuieli, indiferent dac posesorul care le-a efectuat a fost de bun-credin sau de rea-credin, este justificat de necesitatea de a evita o mbogire fr just cauz a proprietarului n detrimentul posesorului. Se observ c, n cazul n care cheltuielile utile efectuate de posesor depesc sporul de valoare adus lucrului revendicat, regulile mbogirii fr just cauz nu sunt nfrnte, deoarece exist o srcire a posesorului (diferena dintre cheltuielile efectuate i suma pe care o va primi de la proprietar), fr ns a exista o navuire a proprietarului, de vreme ce acesta profit doar de sporul de valoare adus lucrului prin cheltuielile respective. Pe temeiul art. 2495 C.civ. [iar nu al art. 566 alin. (6) C.civ., acest text de lege referindu-se doar la cheltuielile fcute pentru producerea i culegerea produselor, adic pentru producerea i culegerea fructelor i productelor], se poate admite c posesorul de bun-credin este ndreptit s solicite instanei i s obin recunoaterea unui drept de retenie asupra lucrului revendicat pn la data la care proprietarul i va plti cheltuielile (necesare i, n limita sporului de valoare, utile) pe care le-a fcut n legtur cu bunul respectiv. n schimb, potrivit art. 2496 alin. (2) C.civ., dreptul de retenie nu poate fi invocat de ctre posesorul de rea-credin dect n cazurile anume prevzute de lege, iar n materia aciunii n revendicare nu exist vreo dispoziie expres care s prevad dreptul posesorului de rea-credin de a invoca un drept de retenie pentru cheltuie- Instituii de drept civil
76 lile necesare fcute cu bunul revendicat sau cheltuielile care au sporit valoarea aces- tuia, ci doar pentru cheltuielile fcute pentru producerea i culegerea produselor. Proprietarul nu poate fi obligat s suporte cheltuielile voluptuare, adic acelea pe care posesorul le-a efectuat pentru simpla lui plcere, fr a se ajunge, pe aceast cale, la creterea valorii lucrului. n msura n care lucrrile sau ame- najrile aduse bunului ca urmare a unor asemenea cheltuieli se pot detaa de bun fr ca prin aceasta bunul respectiv s se deterioreze, posesorul are dreptul s le ridice [art. 566 alin. (8) C.civ.]. TITLUL II Actul juridic civil Capitolul I. Definiia i clasificarea actelor juridice civile 1. Definiia actului juridic civil Prin act juridic civil se nelege manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a nate, modifica sau stinge un raport juridic civil concret. Din aceast definiie rezult c elementele caracteristice actului juridic civil sunt urmtoarele: prezena unei manifestri de voin, care poate s provin de la una sau de la mai multe persoane fizice ori juridice; manifestarea de voin este exprimat cu intenia de a produce efecte juridice civile (prin acest element, actul juridic civil se deosebete de faptul juridic civil, acesta din urm fiind svrit fr intenia de a se produce efecte juridice, efecte care ns se produc n temeiul legii); efectele juridice urmrite pot consta n a da natere, a modifica sau a stinge un raport juridic civil concret (prin acest element, actul juridic civil se delimiteaz de actele juridice din alte ramuri de drept). Cuvntul act poate avea dou nelesuri. Primul sens este acela care se desprinde din definiia de mai sus, deci de operaiune juridic. Pentru acest sens, se utilizeaz i formula negotium iuris sau, mai simplu, cuvntul negotium. ns, att n legislaie, ct i n doctrin sau n jurispruden, prin act (uneori chiar prin sintagma act juridic) se desemneaz i nscrisul constatator al mani- festrii de voin, adic suportul material care consemneaz sau red operaiunea juridic. Pentru acest al doilea sens se folosete i expresia instrumentum proba- tionis sau, mai simplu, cuvntul instrumentum. ntr-o exprimare riguros exact, pentru cel de-al doilea sens ar trebui s se foloseasc termenul de nscris. 2. Clasificarea actelor juridice civile 2.1. Acte juridice unilaterale, acte juridice bilaterale i acte juridice plurila- terale n funcie de numrul prilor, actele juridice civile se clasific n unilaterale, bilaterale i plurilaterale (multilaterale). Actul juridic unilateral este rezultatul voinei unei singure pri (art. 1324 C.civ.). Instituii de drept civil
78 Categoria actelor juridice civile unilaterale include: testamentul, acceptarea motenirii, renunarea la motenire, denunarea unui contract de ctre una dintre pri (n msura n care legea permite aceasta ori prile au stipulat n contract posibilitatea denunrii unilaterale), oferta de a contracta, promisiunea public de recompens, oferta de purg, [1] ratificarea unui act juridic ncheiat n lipsa ori cu depirea mputernicirii de a reprezenta, confirmarea unui act juridic anulabil, [2]
mrturisirea etc. Dup cum formarea sau producerea efectelor impune sau nu comunicarea manifestrii de voin ctre destinatarul direct al actului, actele juridice unilaterale se subclasific n acte supuse comunicrii (oferta, promisiunea public de recom- pens, denunarea unilateral a contractului de mandat etc.) i acte nesupuse comunicrii (de exemplu, testamentul). Actul juridic bilateral reprezint voina concordant (acordul de voine) a dou pri. Sunt acte juridice bilaterale: contractul de vnzare, contractul de schimb, contractul de donaie, contractul de locaiune, contractul de mandat etc. Actul juridic plurilateral este rezultatul voinei concordante (acordului de voine) a trei sau mai multor pri. Un asemenea act este contractul de societate civil, dac a fost ncheiat de cel puin trei asociai. [3] Din mprejurarea c, de regul, acesta este singurul exemplu oferit n literatura de specialitate, nu trebuie tras concluzia c nu ar mai exista i alte acte juridice plurilaterale. Dimpotriv, n aceast categorie mai putem include: convenia de partaj atunci cnd sunt trei sau mai muli coprtai, contractul de tranzacie ncheiat de cel puin trei pri, contractul de joc sau prinsoare dintre trei sau mai multe persoane. n ceea ce privete criteriul acestei clasificri, subliniem c nu trebuie pus semnul egalitii ntre noiunile de parte a actului juridic civil i de persoan, ntruct o parte poate s fie format i din dou sau mai multe persoane. Spre exemplu, dac doi coproprietari fac o ofert de vnzare, suntem n prezena unui act juridic unilateral, deoarece, dei este vorba de dou persoane, ele formeaz o singur parte (ofertantul). Atragem atenia c nu trebuie confundat clasificarea actelor juridice civile n unilaterale i bilaterale cu clasificarea contractelor civile n contracte unilaterale i contracte bilaterale
[art. 1171 C.civ.]. Contractul unilateral este acel contract care d natere la obligaii numai pentru una dintre pri, cealalt parte avnd numai
[1] Oferta de purg este acea ofert fcut de dobnditorul unui imobil ipotecat ctre cre- ditorul ipotecar de a plti datoriile i sarcinile ipotecare pn la concurena preului prevzut n actul cu titlu oneros prin care a dobndit imobilul sau, dup caz, pn la valoarea de preuire a imobilului dobndit prin act cu titlu gratuit. n cazul n care creditorul ipotecar accept aceast ofert, iar dobnditorul pltete preul sau consemneaz suma, imobilul este curit (purgat) de ipoteca respectiv. [2] Actul confirmativ este acel act prin care o persoan renun la dreptul de a invoca nulitatea relativ a unui act juridic. [3] n cazul contractului de societate civil, fiecare asociat se oblig la un aport i la des- furarea unei anumite activiti, existnd ns o particularitate spre deosebire de celelalte contracte, n sensul c n cazul contractului de societate obligaiile prilor sunt convergente (iar nu concurente, diferite), iar scopul urmrit de pri este comun (iar nu diferit) FR. DEAK, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Ed. Actami, Bucureti, 1999, p. 459. II. Actul juridic civil
79 calitatea de creditor, cum este cazul: contractului de donaie, al contractului de mprumut de folosin (comodat), al contractului de mprumut de consumaie (mutuum), chiar i atunci cnd ar fi cu dobnd (ntruct att obligaia de restituire, ct i obligaia de plat a dobnzilor revin mprumutatului), al depozitului cu titlu gratuit (neremunerat), al promisiunii unilaterale de vnzare sau de cumprare (afar de situaia cnd beneficiarul promisiunii, n schimbul dreptului de opiune ce i se confer, se oblig la plata unei sume de bani) etc. Contractul bilateral, numit i contract sinalagmatic, se caracterizeaz prin reciprocitatea obligaiilor ce revin prilor i prin interdependena obligaiilor reciproce (art. 1171 C.civ.), deci fiecare parte are att calitatea de creditor, ct i calitatea de debitor, cum este cazul n: contractul de vnzare, contractul de antrepriz, contractul de schimb, contractul de locaiune, contractul de nchiriere a suprafeelor locative, contractul de arendare, contractul de depozit cu titlu oneros, contractul de ntreinere, contractul de tran- zacie, promisiunea bilateral de vnzare-cumprare, contractul de concesiune etc. Clasificarea actelor juridice n unilaterale i bilaterale se face dup criteriul numrului prilor, pe cnd clasificarea contractelor n unilaterale i bilaterale se face dup criteriul coninutului lor. Toate contractele, deci i contractele unilaterale, fac parte din categoria actelor juridice bilaterale sau plurilaterale, n schimb, actele juridice unilaterale nu sunt contracte, deoarece nu sunt consecina unui acord de voin, ci sunt rezultatul manifestrii unilaterale de voin. Aceast prim clasificare a actelor juridice civile prezint importan practic sub urmtoarele aspecte: ct privete formarea valabil a lor, n cazul actelor juridice unilaterale, cer- cetarea valabilitii voinei unice este nu numai necesar, dar i suficient, pe cnd, n cazul actelor juridice bilaterale sau plurilaterale, trebuie s se cerceteze fiecare dintre cele dou sau mai multe manifestri de voin; regimul juridic al viciilor de consimmnt este difereniat; actele juridice bilaterale sau plurilaterale pot fi revocate de comun acord de ctre pri, deci printr-un act simetric celui de constituire (mutuus consensus mutuus dissensus), n vreme ce asupra actelor juridice unilaterale nu se poate reveni prin manifestarea de voin n sens contrar a autorului actului, cu excepia cazurilor expres prevzute de lege. 2.2. Acte juridice cu titlu oneros i acte juridice cu titlu gratuit Dup scopul urmrit la ncheierea lor, deosebim actele juridice civile cu titlu oneros i actele juridice civile cu titlu gratuit. Actul juridic cu titlu oneros este acela prin care fiecare parte urmrete s i procure un avantaj n schimbul obligaiilor asumate [art. 1172 alin. (1) C.civ.]. Spre exemplu, n contractul de vnzare, vnztorul urmrete s obin preul n schimbul bunului, iar cumprtorul urmrete s obin bunul n schimbul preului. Actul juridic cu titlu gratuit este acela prin care una dintre pri urmrete s pro- cure celeilalte pri un beneficiu, fr a obine n schimb vreun avantaj [art. 1172 alin. (2) C.civ.]. Ca exemple de acte juridice civile cu titlu gratuit, citm: donaia, Instituii de drept civil
80 comodatul (mprumutul de folosin), mprumutul de consumaie fr dobnd, mandatul gratuit, depozitul neremunerat, contractul de voluntariat, [1] legatul. Importana practic a acestei clasificri a actelor juridice vizeaz urmtoarele aspecte: exist un regim juridic diferit din punctul de vedere al capacitii, legea fiind n general mai exigent atunci cnd este vorba de acte juridice cu titlu gratuit (sunt instituite anumite incapaciti speciale; actele cu titlu gratuit nu pot fi ncheiate de ctre persoanele lipsite de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns nici prin reprezentantul legal sau, dup caz, nici cu autorizarea prealabil a ocrotitorului legal); n principiu, regimul juridic al viciilor de consimmnt difer dup cum este vorba de un act cu titlu oneros sau de un act cu titlu gratuit (de exemplu, problema leziunii nu se pune n actele juridice cu titlu gratuit; spre a fi vorba de o eroare-viciu de consimmnt, n cazul actelor cu titlu oneros este necesar o cerin supli- mentar fa de actele cu titlu gratuit); n cazul actelor cu titlu oneros, obligaiile prilor sunt reglementate cu mai mult severitate (de exemplu, garania mpotriva eviciunii apare, de regul, n actele cu titlu oneros i numai n mod excepional n actele cu titlu gratuit), iar rs- punderea se apreciaz cu mai mult severitate [spre exemplu, n materia manda- tului, art. 2018 alin. (1) C.civ. prevede c dac mandatul este cu titlu oneros, man- datarul este inut s execute mandatul cu diligena unui bun proprietar, iar dac mandatul este cu titlu gratuit, mandatarul este obligat s-l ndeplineasc cu dili- gena pe care o manifest n propriile afaceri; aciunea revocatorie (paulian) [2] va reui n condiii mai lesnicioase dac se pune problema nlturrii opozabilitii unor acte cu titlu gratuit, fiind suficient s se
[1] Contractul de voluntariat este acel contract prin care o persoan fizic, numit voluntar, se oblig fa de o persoan juridic, numit organizaie gazd, s presteze o activitate de interes public fr a obine o contraprestaie material [art. 2 lit. d) din Legea nr. 195/2001 a voluntariatului, republicat]. [2] Prin aciunea revocatorie (numit i aciunea paulian), reglementat de art. 1562- 1565 C.civ., creditorii unei persoane urmresc s obin declararea inopozabilitii actelor juridice frauduloase ale debitorului i care au adus atingere dreptului lor de gaj general (este vorba nu de desfiinarea actului juridic erga omnes, ci doar de nlturarea opozabilitii acelui act juridic fa de creditorul care a introdus aciunea sau care a intervenit pe parcursul unui astfel de proces). Ca exemplu de aciune revocatorie, menionm cazul n care Primus, n calitate de creditor al lui Secundus, solicit nlturarea opozabilitii actului juridic prin care debitorul su i-a donat lui Tertius un imobil, crendu-i prin aceasta o stare de insol- vabilitate, astfel nct Primus s nu mai aib posibilitatea de a-i satisface creana prin urmrirea bunurilor lui Secundus. Aciunea revocatorie nu trebuie confundat cu aciunea oblic (numit i subrogatorie sau indirect), care este reglementat de art. 1560-1561 C.civ. i care poate fi exercitat, n numele debitorului, de ctre creditorii chirografari ai acestuia, urmrindu-se deci valorificarea unui drept ce aparine debitorului. Spre exemplu, Primus are la ndemn o aciune n revendicarea unui imobil mpotriva lui Secundus i, dei acesta din urm este pe cale s i opun uzucapiunea, neglijeaz intentarea aciunii respective; Tertius, creditor al lui Primus, n baza art. 563 C.civ., exercit el aciunea n revendicare, avnd astfel posibilitatea ca, dup readucerea imobilului n patrimoniul debi- torului su, s treac la executarea silit asupra imobilului respectiv. II. Actul juridic civil
81 dovedeasc frauda svrit de ctre debitor, iar nu i participarea la fraud a terului dobnditor al bunului; n materie succesoral, exist o serie de reguli deosebite pentru anumite acte cu titlu gratuit. La rndul lor, actele juridice cu titlu oneros se subclasific n acte comutative i acte aleatorii. Actele comutative sunt acele acte juridice cu titlu oneros n care, la momentul ncheierii lor, existena drepturilor i obligaiilor prilor este cert, iar ntinderea acestora este determinat sau determinabil [art. 1173 alin. (1) C.civ.]. Sunt comu- tative, spre exemplu, contractul de vnzare, contractul de locaiune, contractul de antrepriz etc. Actele aleatorii sunt acele acte juridice cu titlu oneros care, prin natura lor sau prin voina prilor, ofer cel puin uneia dintre pri ansa unui ctig i o expune totodat la riscul unei pierderi, ce depind de un eveniment viitor i incert [art. 1173 alin. (2) C.civ.]. n fapt, n actele juridice aleatorii exist anse de ctig i de pier- dere pentru toate prile actului juridic respectiv, fiecare dintre acestea urmrind s realizeze un ctig i s evite suportarea unei pierderi, iar aceste anse nu pot fi evaluate n momentul ncheierii actului juridic, ci numai n momentul ndeplinirii sau al nendeplinirii evenimentului; n schimb, incertitudinea, adic ntinderea sau chiar i existena obligaiei, poate s fie unilateral, bilateral sau plurilateral. Dintre actele juridice cu titlu oneros aleatorii, menionm: contractul de rent viager, contractul de ntreinere, contractul de joc sau prinsoare, contractul de asigurare, convenia de constituire a unui uzufruct viager, vnzarea unui lucru viitor atunci cnd cumprtorul i asum riscul nerealizrii, vnzarea unui drept litigios etc. Distincia dintre actele juridice comutative i actele juridice aleatorii prezint consecine practice, precum: problema resciziunii pentru leziune se poate pune numai n cazul actelor comutative, nu ns i n cazul celor aleatorii; actele juridice aleatorii care se refer la jocuri de noroc interzise de lege sunt lovite de nulitate absolut, pentru cauz ilicit. Actele juridice cu titlu gratuit se subdivid, la rndul lor, n acte dezinteresate i liberaliti. Actele dezinteresate sunt acele acte juridice cu titlu gratuit prin care dispun- torul procur un beneficiu cuiva fr s i micoreze patrimoniul. Sunt acte dezinteresate: mandatul gratuit, comodatul, depozitul neremunerat etc. Liberalitile sunt acele acte juridice cu titlu gratuit prin care dispuntorul i micoreaz patrimoniul cu folosul patrimonial procurat gratificatului. Sunt libera- liti: legatul, contractul de donaie, mecenatul. [1]
[1] Mecenatul este acea liberalitate prin care o persoan fizic sau juridic, numit mecena, transfer, fr obligaie de contrapartid direct sau indirect, dreptul de proprie- tate asupra unor bunuri materiale sau mijloace financiare ctre o persoan fizic, ca activi- tate filantropic avnd caracter umanitar, pentru desfurarea unor activiti n domeniile cultural, artistic, medico-sanitar sau tiinific cercetare fundamental i aplicat [art. 1 Instituii de drept civil
82 Importana distinciei ntre liberaliti i acte dezinteresate const n urm- toarele: condiiile de form sunt mai restrictive n cazul liberalitilor (n general, liberalitile sunt acte juridice solemne, ceea ce nu este cazul actelor dezinte- resate); regulile prevzute n materie succesoral n legtur cu reduciunea se aplic numai n cazul liberalitilor, iar cele privind raportul vizeaz numai donaiile. 2.3. Acte juridice constitutive, acte juridice translative i acte juridice declarative Clasificarea actelor juridice civile n constitutive, translative i declarative se face dup criteriul efectului lor. [1]
Actul juridic constitutiv este acela care d natere unui drept subiectiv civil ce nu a existat anterior. Ca exemple de acte juridice constitutive, menionm: insti- tuirea unui uzufruct, contractul prin care se instituie un drept de gaj, contractul de ipotec, convenia de partaj (de mpreal art. 680 C.civ.) etc. Actul juridic translativ este acela care are ca efect strmutarea unui drept subiectiv din patrimoniul unei persoane n patrimoniul altei persoane. Sunt transla- tive, de exemplu: contractul de vnzare, donaia, cesiunea de crean etc. Actul juridic declarativ este acela care are ca efect consolidarea sau definiti- varea unui drept subiectiv civil preexistent. Fac parte din aceast categorie actul confirmativ, tranzacia. [2]
Interesul acestei clasificri se manifest sub urmtoarele aspecte: actele juridice constitutive i cele translative i produc efectele numai pentru viitor (ex nunc), ns actele juridice declarative i produc efectele i pentru trecut (ex tunc); calitatea de avnd-cauz (habentes causam) o are numai dobnditorul unui drept printr-un act translativ sau constitutiv, iar nu i partea dintr-un act declarativ; n principiu, numai actele constitutive i cele translative sunt supuse publi- citii imobiliare; numai actele juridice translative i constitutive, dac sunt contracte sinalag- matice, sunt supuse rezoluiunii sau, dup caz, rezilierii, iar nu i actele juridice declarative.
alin. (3) din Legea nr. 32/1994 privind sponsorizarea, cu modificrile i completrile ulte- rioare]. [1] Dup acelai criteriu (efectele produse), se mai poate face o alt clasificare a actelor juridice, anume acte juridice constitutive sau translative de drepturi reale i acte juridice generatoare de drepturi de crean. A se vedea, pentru aceast clasificare a contractelor, C. STTESCU, C. BRSAN, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, ed. a 9-a, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 33. [2] Dei, n principiu, tranzacia produce efecte declarative, n anumite cazuri ea poate produce i efecte constitutive sau translative [de exemplu, atunci cnd, n schimbul renun- rilor fcute de o parte, cealalt parte efectueaz sau promite anumite prestaii art. 2267 alin. (1) ultima tez C.civ.]. A se vedea, pentru dezvoltri, FR. DEAK, op. cit., p. 613-614. II. Actul juridic civil
83 2.4. Acte juridice de conservare, acte juridice de administrare i acte juridice de dispoziie n raport de importana lor, actele juridice civile pot fi: de conservare, de admi- nistrare i de dispoziie. Actul juridic de conservare este acela prin care se urmrete prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil. Actul de conservare este ntotdeauna un act avantajos pentru autorul su, deoarece presupune cheltuieli de o valoare mult mai mic dect valoarea dreptului ce se tinde a fi salvat. Sunt considerate acte de con- servare: ntreruperea unei prescripii, nscrierea unei ipoteci sau a unui privilegiu, somaia, punerea peceilor etc. Actul juridic de administrare este acel act juridic civil prin care se urmrete s se realizeze o normal punere n valoare a unui bun sau patrimoniu. n legtur cu aceste acte, trebuie fcut distincia, impus de chiar dispoziiile legale n materie [de exemplu, art. 501 alin. (1) C.civ., art. 142 C.civ., art. 144 alin. (2) C.civ. etc.], ntre actul de administrare a unui bun privit izolat de alte bunuri (ut singuli) i actul de administrare a unui patrimoniu. Primul are semnificaia de act de punere n valoare a unui bun, fr s se ajung la nstrinarea lui. Cel de-al doilea include ns i acte care, raportate la un anumit bun, reprezint acte de nstrinare, dar, raportate la un patrimoniu, reprezint msuri de normal folosire, exploatare, valo- rificare a patrimoniului respectiv. Sunt socotite acte de administrare: culegerea fructelor, asigurarea unui bun, locaiunea unui bun [1] etc. Actul juridic de dispoziie este acela care are ca rezultat ieirea din patrimoniu a unui drept sau grevarea cu sarcini reale a unui bun. Pot fi incluse n aceast cate- gorie: vnzarea, donaia, renunarea la un drept, constituirea dreptului de uzufruct, de superficie, constituirea unei ipoteci, a unui gaj sau a unei garanii reale mobi- liare (care reprezint, totodat, grevarea unui bun cu sarcini reale) etc. Importana acestei clasificri a actelor juridice vizeaz urmtoarele aspecte: capacitatea de a ncheia acte juridice civile, n sensul c actele de conservare pot fi ncheiate i de cel lipsit de capacitate de exerciiu; actele de administrare, n msura n care nu sunt lezionare, pot fi ncheiate de minorul cu capacitate de exerciiu restrns fr a fi nevoie de ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal [art. 41 alin. (2) C.civ.], iar, pentru cel lipsit de capacitate de exerciiu, actele de administrare se ncheie de reprezentantul legal [art. 43 alin. (2) C.civ.]; actele de dispoziie pot fi ncheiate de cel cu capacitate de exerciiu deplin, de minorul cu capacitate de exerciiu restrns, dar numai cu ncuviinarea prealabil a ocroti- torului legal, precum i cu autorizarea instanei de tutel, iar pentru cel incapabil de ctre reprezentantul legal, cu autorizarea instanei de tutel; [2]
[1] Precizm ns c locaiunea unui imobil, ncheiat pe o durat ce depete termenul de 5 ani, este considerat de lege ca fiind un act juridic de dispoziie [art. 1784 alin. (3) C.civ.]. [2] Prin excepie, actele de dispoziie pot fi ncheiate att de persoanele lipsite de capa- citate de exerciiu, ct i de persoanele cu capacitate de exerciiu restrns dac acestea sunt de mic valoare, au caracter curent i se execut la data ncheierii lor [art. 41 alin. (3) C.civ. i art. 43 alin. (3) C.civ.]. Instituii de drept civil
84 n cazul n care s-a dat un mandat general (mandatarul a primit mputernicirea de a se ocupa de toate treburile mandantului procuratio omnium bonorum), pen- tru actele de dispoziie este totui nevoie de un mandat special [art. 2016 alin. (2) C.civ.]; acceptarea motenirii, n sensul c nu pot fi considerate acte de acceptare tacit a motenirii nici actele de conservare i nici actele de administrare cu carac- ter urgent, n schimb, actele de administrare ce nu au caracter urgent i angajeaz viitorul, precum i actele de dispoziie presupun intenia neechivoc de a accepta tacit motenirea [art. 1110 C.civ.]. 2.5. Acte juridice consensuale, acte juridice solemne (formale) i acte juridice reale n funcie de modul de formare, acte juridice civile se mpart n consensuale, solemne (formale) i reale. Actul juridic consensual este acel act juridic care ia natere n mod valabil prin simpla manifestare de voin a prii sau a prilor, nensoit de niciun fel de form. Chiar dac prile neleg s nsoeasc manifestarea de voin de redac- tarea unui nscris care s o consemneze, ele o fac nu pentru validitatea actului, ci pentru a-i asigura un mijloc de prob privind ncheierea i coninutul acestuia. Trebuie subliniat c, din punctul de vedere al formei n care se ncheie actele juri- dice, actul juridic consensual reprezint regula, vorbindu-se astfel despre principiul consensualismului (art. 1178 C.civ.). Actul juridic solemn (denumit i formal) este acel act juridic pentru formarea cruia simpla manifestare de voin nu este suficient, ci aceasta trebuie s mbra- ce o anumit form prescris de lege. Aceast form (de regul, forma autentic) reprezint o condiie pentru nsi valabilitatea actului juridic respectiv. Se obi- nuiete s se spun c forma este cerut ad validitatem sau ad solemnitatem. Sunt acte juridice solemne: testamentul, donaia, contractul de ipotec etc. Actul juridic real este acela care nu se poate forma valabil dect dac manifes- tarea de voin este nsoit de remiterea (predarea) bunului. Deci, n cazul actelor juridice reale, predarea nu ine de executarea actului, ci chiar de ncheierea lui valabil, un asemenea act nelund natere n mod valabil dect din momentul pre- drii (remiterii materiale a) bunului. nelegerea prealabil predrii poate fi conside- rat ca avnd valoarea unei simple promisiuni (unilaterale sau, dup caz, bilate- rale) de a ncheia actul juridic real, dar nu se confund cu acesta din urm. Fac parte din categoria actelor juridice reale: mprumutul, att cel de folosin (comoda- tul), ct i cel de consumaie (mutuum), depozitul, darul manual, gajul cu depose- dare etc. Importana acestei clasificri privete urmtoarele aspecte: n cazul actelor juridice solemne, nerespectarea formei prescrise de lege atra- ge sanciunea nulitii absolute [art. 1242 alin. (1) C.civ.]; ct privete ncheierea actului juridic solemn prin mandatar, aplicndu-se principiul simetriei de form, este necesar ca i procura s mbrace forma solemn [art. 2013 alin. (2) C.civ.]; II. Actul juridic civil
85 modificarea actului juridic solemn nu se poate face dect tot prin form solemn [art. 1242 alin. (2) C.civ.]; regimul probelor este diferit n cazul celor trei categorii de acte juridice. 2.6. Acte juridice patrimoniale i acte juridice nepatrimoniale Dup criteriul coninutului lor, actele juridice civile se clasific n patrimoniale i nepatrimoniale. Actul juridic este patrimonial dac are un coninut evaluabil pecuniar. n principiu, sunt asemenea acte cele care privesc drepturile reale i drepturile de crean. Actul juridic este nepatrimonial dac are un coninut neevaluabil n bani. Spre exemplu, nelegerea prinilor unui copil din afara cstoriei ca acesta s ia numele unuia dintre ei sau numele lor reunite reprezint un act juridic nepatrimonial. Aceast clasificare a actelor juridice civile prezint interes n materia nulitilor (nu se pune problema restituirii prestaiilor n cazul actelor nepatrimoniale), n materia simulaiei (care poate fi ntlnit numai n cazul actelor juridice patrimoniale art. 1294 C.civ.), precum i n materia ocrotirii incapabilului. 2.7. Acte juridice civile ntre vii i acte juridice civile pentru cauz de moarte n funcie de momentul n care i produc efectele, actele juridice civile se mpart n acte ntre vii i acte pentru cauz de moarte. Actul juridic ntre vii (inter vivos) este acela care i produce efectele necon- diionat de moartea autorului sau autorilor lui. Actele ntre vii reprezint majoritatea actelor juridice civile. Actul juridic pentru cauz de moarte (mortis causa) este acela de a crui esen este faptul c nu i produce efectele dect la moartea autorului su, un asemenea act juridic fiind fcut tocmai n considerarea morii. Testamentul este un act juridic mortis causa. Clasificarea respectiv prezint importan dup cum urmeaz: actele juridice mortis causa se bucur de o reglementare amnunit, pe cnd nu toate actele juridice inter vivos au o asemenea reglementare; actele juridice mortis causa nu pot fi dect cele prevzute de lege, deci sunt numai acte juridice numite (tipice); actele juridice mortis causa sunt supuse, n general, unor condiii mai restrictive n ceea ce privete capacitatea de a dispune, iar uneori i capacitatea de a primi; actele mortis causa sunt acte juridice solemne, n vreme ce actele inter vivos sunt solemne numai ca excepie. 2.8. Acte juridice civile subiective i acte juridice civile condiie Aceast clasificare se face n raport de rolul voinei prilor n stabilirea coni- nutului actelor juridice civile. Instituii de drept civil
86 Actul juridic subiectiv este acel act al crui coninut este determinat prin voina autorului sau autorilor lui. Majoritatea actelor juridice civile intr n aceast cate- gorie. Actul juridic condiie este acel act la a crui ncheiere prile i exprim voina numai n privina naterii, coninutul acestuia fiind predeterminat de norme de la care prile nu pot deroga. Ca exemplu de act juridic condiie, menionm cstoria. O categorie intermediar o reprezint contractul de adeziune, ale crui clauze eseniale sunt impuse ori sunt redactate de una dintre pri, pentru aceasta sau ca urmare a instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s le accepte ca atare [art. 1175 C.civ.]. Interesul acestei clasificri a actelor juridice privete aprecierea condiiilor lor de valabilitate. n cazul actelor juridice condiie coninutul lor fiind stabilit de norme juridice imperative, prile nu pot modifica, prin voina lor, aceste reguli i nici nu pot deroga de la acestea, deci regimul acestor acte juridice este apreciat cu mult severitate. n cazul actelor juridice subiective, prile pot deroga de la normele juridice dispozitive, astfel nct aprecierea valabilitii unor asemenea acte juridice se face n limite mai largi. Dintr-un alt punct de vedere, actele juridice condiie nu pot fi dect cele stabilite de lege (deci sunt acte juridice numite), pe cnd actele juridice subiective nu se limiteaz la cele expres reglementate de lege. n sfrit, n cazul contractelor de adeziune, se pune mai frecvent problema clauzelor abuzive. 2.9. Acte juridice civile pure i simple i acte juridice civile afectate de modaliti Dup legtura lor cu modalitile (termen, condiie, sarcin), deosebim acte juri- dice civile pure i simple i acte juridice civile afectate de modaliti. Actul juridic pur i simplu este acela care nu cuprinde o modalitate. De altfel, unele acte juridice sunt incompatibile cu modalitile, spre exemplu, actul de opiune succesoral (acceptarea sau renunarea la o motenire), recunoaterea filiaiei, cstoria, adopia etc. Actul juridic afectat de modaliti este acela care cuprinde o modalitate, adic un termen, o condiie sau o sarcin. Unele acte juridice civile sunt esenialmente acte afectate de modaliti, de exemplu, contractul de mprumut, contractul de rent viager, contractul de ntreinere, contractul de donaie cu sarcin, contractul de asigurare etc. innd cont de cele menionate mai sus, poate rezulta i o alt clasificare a actelor juridice n funcie de criteriul legturii lor cu modalitile, i anume: acte juridice incompatibile cu modalitile; acte juridice care pot fi sau nu afectate de modaliti; acte juridice inseparabile de modaliti. Interesul acestei clasificri se manifest n ceea ce privete valabilitatea actelor juridice (de exemplu, n cazul actelor juridice de a cror esen este existena unei II. Actul juridic civil
87 modaliti, lipsa acesteia conduce la ineficacitatea actului), precum i producerea efectelor actelor juridice. 2.10. Acte juridice civile principale i acte juridice civile accesorii Dup raportul dintre ele, actele juridice civile pot fi principale sau accesorii. Actul juridic principal este acel act care are o existen de sine stttoare, regimul su juridic nedepinznd de cel al altui act juridic. n circuitul civil, cele mai multe acte juridice sunt acte principale. Actul juridic accesoriu nu are o existen de sine stttoare, soarta sa juridic depinznd de soarta altui act juridic, principal. Sunt acte juridice civile accesorii: clauza penal, fideiusiunea, arvuna, contractul de gaj, convenia de ipotec etc. Actul juridic accesoriu poate fi ncheiat n acelai timp cu actul juridic principal, dar i ntr-un moment diferit; de asemenea, el poate fi un act separat, dar poate fi inclus i n actul principal, sub forma unor clauze. Importana acestei clasificri const n aceea c, pe cnd validitatea actului juridic principal i meninerea lui se examineaz numai n funcie de propriile elemente, independent de alte acte juridice, validitatea i eficacitatea actului juridic accesoriu se apreciaz nu numai n raport de propriile elemente, ci i n funcie de validitatea i eficacitatea actului juridic principal; soarta actului juridic accesoriu urmeaz soarta actului juridic principal accesorium sequitur principale. Desfiin- area sau ncetarea actului juridic principal atrage i desfiinarea sau ncetarea actului juridic accesoriu. [1]
2.11. Acte juridice civile cauzale i acte juridice civile abstracte Dup legtura cu cauza (scopul), actele juridice civile se clasific n cauzale i abstracte. Prin act juridic cauzal se nelege acel act a crui valabilitate implic analiza cauzei sale (scopului su); n cazul n care cauza lipsete, este fals, ilicit sau imoral, nsui actul juridic este lovit de nulitate. Cele mai multe acte juridice civile sunt acte cauzale. Prin act juridic abstract se desemneaz acel act a crui valabilitate nu implic analiza cauzei. Apariia actelor juridice abstracte a fost impus de nevoile circui- tului civil i comercial, care presupun uneori o desfurare rapid a anumitor operaii juridice i, prin aceasta, eliminarea posibilitii permanente de a pune n discuie valabilitatea lor din punctul de vedere al cauzei. Pe aceste premise au aprut titlurile de valoare. n cazul acestora, actul juridic (negotium), care a dat
[1] Spre exemplu, s-a decis c desfiinarea contractului de mprumut (prin rezoluiune) atrage i stingerea contractului de ipotec prin care s-a garantat obligaia de restituire a sumei de bani mprumutate C.A. Bucureti, s. a IV-a civ., dec. nr. 1827/1998, n C.P.J.C. 1993- 1998, p. 9. n schimb, dac ipoteca s-a stins, raportul obligaional principal, ntemeiat pe contractul de mprumut, rmne n fiin. mprejurarea c s-a desfiinat ipoteca cu care a fost garantat mprumutul nu are drept consecin dect faptul c partea a devenit, dintr-un creditor ipotecar care beneficia de aceast garanie real imobiliar, un creditor chirografar I.C.C.J., s. civ. i de propr. int., dec. nr. 1703 din 22 februarie 2007, www.scj.ro. Instituii de drept civil
88 natere unui raport obligaional, este inseparabil de nscrisul constatator (instru- mentum), deci nscrisul respectiv ncorporeaz creana ce a luat natere din actul juridic. Avantajul titlurilor de valoare const n faptul c executarea lor nu cere o cercetare a scopului (cauzei) actului juridic, debitorul neputnd invoca excepia nevalabilitii cauzei pentru a refuza executarea. Aceast clasificare i manifest importana pe planul valabilitii actelor juri- dice, precum i al regimului probatoriu. 2.12. Acte juridice civile strict personale i acte juridice civile care pot fi ncheiate i prin reprezentant Aceast clasificare se face n raport de modalitatea ncheierii actelor juridice. Actul juridic strict personal este acel act care nu poate fi ncheiat dect perso- nal, nefiind deci susceptibil de a fi ncheiat prin reprezentare. Cu titlu exemplificativ, pot fi incluse n aceast categorie: testamentul, cstoria, recunoaterea unui copil. Majoritatea actelor juridice civile este format din acele acte ce pot fi ncheiate personal, dar care pot fi ncheiate i prin reprezentant. Clasificarea prezint importan sub urmtoarele aspecte: constituind excepia, normele juridice care reglementeaz actul juridic strict personal sunt de strict interpretare i aplicare; capacitatea de a ncheia acte juridice strict personale este guvernat de anumite reguli speciale, prevzute expres de lege; problema actelor strict personale nu se poate pune dect n cazul persoanelor fizice; valabilitatea actului juridic strict personal se apreciaz numai n raport de persoana sau persoanele care l ncheie, n schimb, de regul, la aprecierea actu- lui juridic ncheiat prin reprezentare se are n vedere i persoana reprezentantului. Spre exemplu, potrivit art. 1299 C.civ., actul juridic ncheiat prin reprezentare este anulabil pentru vicii de consimmnt atunci cnd consimmntul reprezentantului a fost viciat, ns, dac viciul de consimmnt privete elemente stabilite de repre- zentat, actul este anulabil numai dac voina acestuia din urm a fost viciat. 2.13. Acte juridice civile numite i acte juridice civile nenumite Dup reglementarea i denumirea lor legal, actele juridice civile se clasific n acte juridice numite (tipice) i acte juridice nenumite (atipice). Prin act juridic civil numit (tipic) se nelege acel act care are o denumire sta- bilit de lege, precum i o reglementare proprie. Prin act juridic civil nenumit (atipic) se nelege acel act care nu se bucur de o reglementare proprie. Aceste acte juridice dau expresie principiului libertii actelor juridice, de care ne vom ocupa atunci cnd vom analiza principiile voinei juridice. De exemplu, convenia prin care se realizeaz o delegaie imperfect, nemaifiind reglementat de legislaia noastr, este un contract nenumit. II. Actul juridic civil
89 Este ns de reinut c n categoria contractelor nenumite nu se includ i con- tractele complexe, adic acele contracte care reunesc elementele a dou sau mai multor contracte numite (de exemplu, contractul hotelier, ce reunete elementele contractului de locaiune, n privina camerei nchiriate, precum i ale contractului de depozit, n privina lucrurilor cltorului aduse n hotel). Pentru asemenea con- tracte, n msura n care nu ar exista o reglementare special, se vor aplica nor- mele prevzute de lege pentru elementele (contractele) componente. [1]
Interesul acestei clasificri se manifest n ceea ce privete determinarea regu- lilor aplicabile. Astfel, pentru actele juridice numite, nu este necesar ca prile s prevad ntotdeauna ntregul coninut al lor, ci, n msura n care nu au derogat de la dispoziiile legale ce reglementeaz actul juridic ncheiat (sau nu puteau s dero- ge), acestea se vor aplica n mod automat i complet. Simpla calificare a actului juridic (ncadrarea lui ntr-un anumit tip de act juridic numit) este suficient pentru cunoaterea regimului su juridic. n schimb, n cazul actelor juridice nenumite, se vor aplica regulile stabilite de pri, iar pentru aspectele la care prile nu s-au referit n mod expres i vor gsi aplicare regulile generale care crmuiesc materia obligaiilor, iar dac acestea nu sunt ndestultoare, regulile speciale privitoare la actul juridic cu care se aseamn cel mai mult (art. 1168 C.civ.). Spre exemplu: promisiunea de a ncheia n viitor un contract real nu va fi guvernat de regulile aplicabile contractului real proiectat, ci de cele generale n materie de obligaii, iar numai pentru situaiile neprevzute de regulile generale se vor aplica normele privi- toare la contractul real respectiv; de asemenea, potrivit art. 1651 C.civ., obligaiile vnztorului se aplic, n mod corespunztor, obligaiilor nstrintorului n cazul oricrui alt contract avnd ca efect transmiterea unui drept, dac din reglementrile aplicabile acelui contract sau din cele referitoare la obligaii n general nu rezult altfel etc. Menionm c este posibil ca un act juridic nenumit s devin un act juridic numit, n msura n care se adopt o reglementare corespunztoare. Spre exem- plu: dup adoptarea Legii nr. 32/1994 privind sponsorizarea, contractul de sponso- rizare, dintr-un contract nenumit, a devenit un contract numit; ca urmare a emiterii O.G. nr. 51/1997 i O.G. nr. 52/1997, contractul de leasing i contractul de franciz au devenit acte juridice numite; dup intrarea n vigoare a Codului civil din 2009, contractul de ntreinere a devenit un act juridic numit [art. 2254 2263 C.civ.] etc. 2.14. Acte juridice civile cu executare dintr-o dat i acte juridice civile cu executare succesiv Aceast clasificare are drept criteriu modul de executare a actelor juridice civile. Actul juridic civil cu executare dintr-o dat (uno ictu) este acel act a crui exe- cutare presupune o singur prestaie din partea debitorului. El se mai numete i act cu executare instantanee. Actul juridic civil cu executare succesiv este acel act a crui executare pre- supune mai multe prestaii ealonate n timp. Pot fi incluse n aceast categorie:
[1] n acest sens, a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 8, nota 11. Instituii de drept civil
90 contractul de locaiune, contractul de arendare, contractul de nchiriere a supra- feelor locative, contractul de societate civil etc. Clasificarea respectiv prezint interes din urmtoarele puncte de vedere: sanciunea pentru neexecutarea culpabil sau pentru executarea necores- punztoare va fi rezoluiunea n cazul contractelor sinalagmatice cu executare dintr-o dat (deci contractul se desfiineaz cu efect retroactiv), iar n cazul contrac- telor sinalagmatice cu executare succesiv va interveni rezilierea, care are ca efect desfacerea contractului numai pentru viitor [art. 1554 alin. (3) C.civ.]; [1]
problema suspendrii executrii, din motive de for major, pe toat durata imposibilitii de executare, se pune numai n cazul actelor juridice cu executare succesiv [art. 1557 alin. (2) teza I C.civ.]; dac una dintre prile contractante are dreptul de a denuna unilateral con- tractul, condiiile exercitrii acestuia difer dup cum contractul este cu executare dintr-o dat sau cu executare succesiv [art. 1276 alin. (1) i (2) C.civ.]; posibilitatea denunrii unilaterale a contractului ncheiat pe durat nedeter- minat (art. 1277 C.civ.) vizeaz contractele cu executare succesiv; n cazul actelor juridice cu executare succesiv, pentru fiecare prestaie curge cte o prescripie extinctiv distinct, cu excepia cazului n care prestaiile succe- sive alctuiesc, prin finalitatea lor, rezultat din lege sau din voina prilor, un tot unitar [art. 2503 alin. (2) i (3) C.civ.]. Capitolul II. Condiiile actului juridic civil Seciunea I. Noiunea i clasificarea condiiilor actului juridic civil 1. Noiune Prin condiiile actului juridic civil vom nelege acele componente care trebuie sau pot s intre n structura actului juridic civil, deci elementele din care este alc- tuit actul juridic civil.
[1] Este ns de reinut c, potrivit art. 2263 alin. (2) C.civ., aa cum de altfel se subliniase anterior n literatura de specialitate, n materia contractului de ntreinere, neexecutarea cul- pabil a obligaiei de ntreinere atrage ca sanciune rezoluiunea, iar nu rezilierea, deoarece aceasta din urm presupune ca obligaiile ambelor pri contractante s aib caracter succesiv, ceea ce nu se ntmpl n cazul contractului de ntreinere, deoarece transferul drep- tului de la creditorul ntreinerii la debitorul acesteia se produce uno ictu; n caz de neexecutare culpabil, contractul de ntreinere se desfiineaz i bunul sau alt prestaie se redobndete cu efect retroactiv, iar mprejurarea c nu se restituie valoarea ntreinerii prestate i contra- valoarea folosinei bunului se justific prin caracterul aleatoriu al contractului (respectiv prin compensare cu prestaiile efectuate) FR. DEAK, op. cit., p. 587, nota 215. Sanciunea inci- dent este rezoluiunea (iar nu rezilierea) i n cazul contractului de rent viager, conform art. 2251 C.civ. (desigur, numai n acele ipoteze n care legea admite desfiinarea contractului de rent viager pentru neexecutare), precum i n cazul altor contracte sinalagmatice n care obligaia uneia dintre pri presupune o singur prestaie (de exemplu, vnzarea cu plata pre- ului n rate; de altfel, referitor la acest exemplu, se poate considera c plata n rate repre- zint doar o modalitate de executare a unei prestaii unice, anume plata preului). II. Actul juridic civil
91 Subliniem c, n teoria actului juridic civil, cuvntul condiie are i o alt sem- nificaie dect cea menionat mai sus, desemnnd i o modalitate a actului juridic civil, adic un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde naterea sau desfiinarea actului juridic civil. De asemenea, n vorbirea curent, cuvntul condiie mai este folosit i cu sensul de clauz a actului juridic civil. Desigur c, din contextul n care apare cuvntul condiie, interpretul va deduce sensul ce i se atribuie de fiecare dat. n considerarea nelesului polivalent al termenului condiie, n doctrin i n jurispruden, pentru desemnarea condiiilor actului juridic civil, se prefer uneori utilizarea expresiei elementele actului juridic civil sau chiar cerinele actului juridic civil. n ceea ce ne privete, optm pentru denumirea tradiional, care, de altfel, este consacrat de legislaia noastr. Astfel, art. 1179 C.civ. folosete expresia condiiile eseniale pentru validitatea contractului, art. 1246 alin. (1) C.civ. vorbete despre condiiile cerute de lege pentru ncheierea valabil a con- tractului etc. 2. Clasificarea condiiilor actului juridic civil O prim clasificare a condiiilor actului juridic se poate face n funcie de aspectul la care se refer acestea. Potrivit acestui criteriu, rezult dou categorii de condiii ale actului juridic, anume: condiii de fond (numite i condiii intrinseci) i condiii de form (numite i condiii extrinseci). Condiiile de fond sunt cele care privesc coninutul actului juridic civil, iar condiiile de form sunt cele care se refer la exteriorizarea voinei. Dup criteriul obligativitii sau neobligativitii lor, condiiile actului juridic se mpart n condiii eseniale i condiii neeseniale. Condiiile eseniale sunt acelea care trebuie ndeplinite n mod obligatoriu, lipsa uneia dintre ele atrgnd nevala- bilitatea actului juridic. Condiiile neeseniale sunt acelea care pot fi prezente sau pot lipsi din actul juridic, fr a fi afectat valabilitatea acestuia. O a treia clasificare a condiiilor actului juridic civil se poate face dup sanciu- nea ce intervine n cazul nerespectrii lor. n funcie de acest criteriu, condiiile actului juridic pot fi: condiii de validitate i condiii de eficacitate. Nerespectarea condiiilor de validitate se sancioneaz cu nulitatea actului juridic civil, n schimb, nerespectarea condiiilor de eficacitate nu atrage nulitatea actului juridic civil, ci alte sanciuni (spre exemplu, inopozabilitatea fa de teri). n funcie de vocaia lor, condiiile actului juridic civil mai pot fi clasificate n condiii generale i condiii speciale. Condiiile generale privesc toate actele juridice civile, iar condiiile speciale privesc numai anumite acte juridice civile.
Instituii de drept civil
92 Seciunea a II-a. Capacitatea de a ncheia actul juridic civil 1. Noiune Prin capacitatea de a ncheia actul juridic civil se nelege aptitudinea subiec- tului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea actelor juridice civile. Capacitatea de a ncheia acte juridice civile este o condiie de fond, esenial, de validitate i general a actului juridic civil. Capacitatea de a ncheia actul juridic civil este numai o parte a capacitii civile, reunind, n structura sa, o parte din capacitatea de folosin a persoanei fizice sau juridice, precum i capacitatea de exerciiu a acesteia. 2. Regula (principiul) capacitii de a ncheia acte juridice i excepia incapacitii n aceast materie, regula sau principiul l reprezint capacitatea de a ncheia acte juridice civile, incapacitatea constituind excepia. [1]
Cu caracter general, aceast regul se desprinde implicit din art. 29 alin. (1) C.civ., conform cruia, nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin sau lipsit, n tot sau n parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i condiiile expres prevzute de lege. Fragmentar, regula este consacrat i n art. 1180 C.civ., potrivit cruia, poate contracta orice persoan care nu este declarat inca- pabil de lege i nici oprit s ncheie anumite contracte, n art. 987 alin. (1) C.civ., care dispune c orice persoan poate face i primi liberaliti, cu respec- tarea regulilor privind capacitatea, precum i n art. 1652 C.civ., care prevede c pot cumpra sau vinde toi cei crora nu le este interzis prin lege. n legtur cu regula capacitii de a ncheia acte juridice civile, se impun dou precizri. n primul rnd, sub aspectul corelaiei dintre capacitate i discernmnt, este de reinut c, n timp ce capacitatea constituie o stare de drept (de iure), discernmn- tul este o stare de fapt (de facto), care se apreciaz de la persoan la persoan, n raport de aptitudinea i puterea psiho-intelectiv ale acesteia; capacitatea izvo- rte numai din lege, pe cnd discernmntul este de natur psihologic. n conse- cin, discernmntul poate exista, izolat, chiar la o persoan incapabil, dup cum o persoan capabil se poate gsi ntr-o situaie n care, vremelnic, s nu aib discernmnt. n al doilea rnd, pentru persoanele juridice, regula o constituie capacitatea de a dobndi orice drepturi i obligaii civile, afar de acelea care, prin natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect persoanei fizice [art. 206 alin. (1) C.civ.]. n cazul persoanelor juridice fr scop lucrativ, regula capacitii de a ncheia acte juridice civile este subordonat principiului specialitii, consacrat de art. 206 alin. (2) C.civ.
[1] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 273/1977, n C.D. 1977, p. 86; dec. nr. 1129/1987, n C.D. 1987, p. 120. II. Actul juridic civil
93 Aa cum rezult din art. 29 alin. (1) C.civ., excepia incapacitii de a ncheia acte juridice civile trebuie s fie expres prevzut de lege. Fiind vorba de o excep- ie de la regul, orice dispoziie legal care instituie asemenea incapaciti este de strict interpretare i aplicare, concluzie desprins i din art. 10 C.civ. Incapacitile de a ncheia acte juridice civile pot fi clasificate n funcie de mai multe criterii. Astfel, dup natura lor, deosebim: incapaciti de folosin i incapaciti de exerciiu. n raport de coninutul sau ntinderea lor, distingem: incapaciti generale (care vizeaz, n principiu, toate actele juridice) i incapaciti speciale (care sunt insti- tuite pentru anumite acte juridice). Pentru persoanele fizice, aceast clasificare se suprapune cu clasificarea anterioar, deoarece incapacitile de exerciiu sunt incapaciti generale, iar incapacitile de folosin sunt incapaciti speciale. n schimb, pentru persoanele juridice fr scop lucrativ, incapacitatea de folosin nu vizeaz, ntotdeauna, numai anumite acte juridice, ci, din principiul specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice, rezult c o astfel de persoan juridic nu poate ncheia acte juridice (indiferent de felul lor) din care ar izvor drepturi i obligaii ce contravin scopului pentru care a fost nfiinat. Dup izvorul (sursa) lor, incapacitile civile pot fi clasificate n: incapaciti sta- bilite de legea civil (incapacitile de exerciiu i majoritatea incapacitilor de folo- sin) i incapaciti civile stabilite de legea penal (interzicerea drepturilor prin- teti i interzicerea dreptului de a fi tutore sau curator, precum i unele msuri de siguran, spre exemplu, interzicerea dreptului de a se afla n anumite localiti, msur ce afecteaz dreptul la libera circulaie ca drept subiectiv civil nepatri- monial). n funcie de modul n care opereaz, deosebim: incapaciti ce acioneaz de drept (ope legis) i incapaciti ce opereaz ca efect al unei hotrri judectoreti (n aceast din urm categorie se includ unele incapaciti de folosin cu caracter de sanciune, cum ar fi, spre exemplu, decderea din drepturile printeti, precum i incapacitatea de exerciiu a persoanei puse sub interdicie). n raport de opozabilitatea lor, distingem: incapaciti absolute (n sensul c mpiedic ncheierea valabil a actului juridic de ctre incapabil cu orice alt persoan incapacitile de exerciiu i anumite incapaciti de folosin din Legea nr. 312/2005 privind dobndirea dreptului de proprietate privat asupra terenurilor de ctre cetenii strini i apatrizi, precum i de ctre persoanele juridice strine) i incapaciti relative [n sensul c mpiedic ncheierea valabil a actului juridic de ctre incapabil cu o anumit persoan sau cu anumite persoane spre exemplu, incapacitile stabilite de art. 147 alin. (1) C.civ., de art. 990 C.civ., art. 991 C.civ., art. 1653 alin. (1) C.civ., art. 1654 C.civ. etc.]. Dup finalitatea lor, incapacitile civile se mpart n: incapaciti cu caracter de sanciune (decderea din drepturile printeti, pedepsele civile stabilite de Codul civil n materie succesoral, precum i incapacitile civile stabilite de legea penal) i incapaciti cu caracter de protecie sau de ocrotire. ntr-o alt clasificare, s-ar mai putea deosebi: incapaciti instituite n conside- rarea persoanei (intuitu personae) i incapaciti instituite n considerarea naturii Instituii de drept civil
94 sau destinaiei specifice a anumitor bunuri (intuitu rei). Menionm, ns, c majori- tatea autorilor consider c interdiciile de nstrinare intuitu rei sunt doar cazuri de inalienabilitate, simple restricii ale dreptului de proprietate, fiind independente de capacitatea persoanei. Fr a intra n amnunte, subliniem doar c nu este lipsit de importan calificarea ca incapacitate intuitu rei sau ca inalienabilitate, spre exemplu, prima calificare are drept consecin mprejurarea c, n cazul decesului persoanei n considerarea creia s-a instituit interdicia, aceasta din urm dispare, deci motenitorii vor putea nstrina bunul i mai nainte de expirarea termenului prevzut de lege. Nerespectarea incapacitii de a ncheia actul juridic civil atrage sanciunea nulitii actului juridic respectiv. Ct privete felul nulitii (absolut sau relativ), vom reine urmtoarele: n cazul persoanelor fizice, va interveni nulitatea absolut dac s-a nesocotit o incapacitate de folosin impus pentru ocrotirea unui interes general, ns va interveni nulitatea relativ dac actul juridic a fost ncheiat cu nclcarea unei inca- paciti de folosin instituite pentru ocrotirea unui interes individual sau cu nesocotirea regulilor referitoare la capacitatea de exerciiu; n cazul persoanelor juridice, lipsa capacitii de folosin i nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin de ctre persoanele juridice fr scop lucrativ atrag sanciunea nulitii absolute a actului juridic respectiv [art. 206 alin. (3) C.civ.], iar nerespectarea anumitor dispoziii privind capacitatea de exer- ciiu atrage nulitatea relativ n condiiile art. 211 C.civ., cu precizarea c, n princi- piu, nesocotirea regulilor referitoare la realizarea capacitii de exerciiu a persoa- nelor juridice nu se sancioneaz cu nulitatea [art. 210 alin. (2) i art. 218 alin. (2) C.civ.]. Seciunea a III-a. Consimmntul 1. Noiune i aspecte generale Prin consimmnt se nelege exteriorizarea hotrrii de a ncheia un act juridic civil. Consimmntul este o condiie de fond, esenial, de validitate i general a actului juridic civil. Ca regul general, prile sunt libere s aleag forma de exteriorizare a voinei lor, afar de excepiile expres prevzute de lege, cum este cazul actelor juridice pentru care legea cere ca manifestarea de voin s mbrace o form special. Manifestarea de voin poate fi exteriorizat expres sau tacit. Manifestarea de voin este expres atunci cnd ea se exteriorizeaz prin modaliti de natur s o fac n mod nemijlocit cunoscut cocontractanilor sau terilor. Manifestarea de voin este tacit (implicit) atunci cnd ea se deduce. De exemplu, succesibilul care face un act de dispoziie cu privire la un bun succesoral este socotit c a acceptat, n mod tacit, motenirea [art. 1110 alin. (2) C.civ.]. II. Actul juridic civil
95 Manifestarea tacit de voin prezint avantajul economiei de timp, ns, uneori, prezint dezavantajul echivocitii. Trebuie subliniat c pentru anumite acte juridice este necesar manifestarea expres a voinei [actele solemne, fiducia art. 774 alin. (1) teza a II-a C.civ., scutirea de raport al donaiilor art. 1146 alin. (2) C.civ. i art. 1150 alin. (1) lit. a) C.civ., acceptarea unei donaii art. 1013 alin. (1) teza I C.civ., revocarea volun- tar a testamentului art. 1051 alin. (1) C.civ., retractarea revocrii voluntare a tes- tamentului art. 1053 alin. (1) C.civ., indivizibilitatea convenional art. 1424 C.civ., solidaritatea convenional art. 1435 C.civ., subrogaia convenional art. 1593 alin. (3) C.civ., fideiusiunea art. 2282 C.civ. etc.], n timp ce alte acte juridice pot fi fcute fie printr-o manifestare expres a voinei, fie printr-o mani- festare tacit a voinei [acceptarea motenirii art. 1108 alin. (1) C.civ., reloca- iunea art. 1810 C.civ., renunarea la compensaie art. 1617 alin. (3) C.civ. etc.]. Consimmntul poate fi exprimat verbal, n scris sau printr-un comportament care, potrivit legii, conveniei prilor, practicilor statornicite ntre acestea sau uzan- elor, nu las nicio ndoial asupra inteniei de a produce efectele juridice cores- punztoare (art. 1240 C.civ.). Astfel, modalitile de exteriorizare a consimmntului sunt: n scris, verbal i prin gesturi sau fapte concludente. n legtur cu exteriorizarea consimmntului, se mai ridic problema valorii juridice a tcerii, anume dac n dreptul civil i gsete aplicare adagiul qui tacit consentire videtur. n principiu, rspunsul este negativ, deci tcerea nu valoreaz consimmnt exteriorizat. [1]
Prin excepie, tcerea valoreaz consimmnt n urmtoarele cazuri: cnd legea prevede expres aceasta (de exemplu, art. 1810 C.civ.); dac, prin voina expres a prilor, se atribuie tcerii o anumit semnificaie juridic (de exemplu, n cazul stabilirii modalitii de rennoire a unei convenii sau de denunare a acesteia); cnd tcerea are valoare de consimmnt potrivit obiceiului. De exemplu, n materia acceptrii ofertei, tcerea sau inaciunea destinatarului nu valoreaz acceptare dect atunci cnd aceasta rezult din lege, din acordul prilor, din practicile statornicite ntre acestea, din uzane sau din alte mprejurri [art. 1196 alin. (2) C.civ.]. 2. Corelaia dintre consimmnt i voina juridic. Principiile voinei juridice Din definiia actului juridic civil (manifestarea de voin svrit cu intenia de a produce efecte juridice) rezult c voina juridic reprezint un element fundamen- tal al acestuia. Voina este un fenomen complex att din punct de vedere psihologic, ct i din punct de vedere juridic. Sub aspect juridic, voina este complex, deoarece reunete
[1] Pentru o aplicaie practic, a se vedea, spre exemplu, C.A. Bucureti, s. com., dec. nr. 1090/1998, n C.P.J. n materie comercial 1993-1998, p. 119. Instituii de drept civil
96 n structura sa dou elemente, anume consimmntul i cauza (scopul). Aadar, ntre voina juridic i consimmnt exist o corelaie de tipul ntreg-parte. Codul civil consacr implicit, dar nendoielnic, dou principii care crmuiesc voina juridic: principiul libertii actelor juridice civile (numit i principiul autonomiei de voin); principiul voinei reale (numit i principiul voinei interne). Principiul libertii actelor juridice civile este reglementat, n ceea ce privete contractele, de art. 1169 C.civ. conform cruia prile sunt libere s ncheie orice contracte i s determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i de bunele moravuri. De asemenea, este consacrat, indirect, n art. 1270 alin. (1) C.civ. potrivit cruia contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante, precum i n art. 11 C.civ. care prevede c nu se poate deroga prin convenii sau acte juridice unilaterale de la legile care intereseaz ordinea public sau de la bunele moravuri. Din aceste dispoziii legale rezult, sintetic, coninutul principiului libertii acte- lor juridice civile, i anume, dac se respect legea i bunele moravuri (morala), subiectele de drept civil sunt libere s ncheie convenii ori s fac acte juridice unilaterale. Analitic, coninutul principiului n discuie poate fi exprimat dup cum urmeaz: subiectele de drept civil sunt libere s ncheie ori nu un act juridic civil; n cazul n care ncheie un act juridic civil, prile sunt libere s stabileasc, aa cum doresc, coninutul acestuia; prile sunt libere ca, prin acordul lor, s modifice actul juridic pe care l-au ncheiat anterior; prile sunt libere ca, prin acordul lor, s pun capt actului juridic pe care l-au ncheiat anterior. Din acest principiu se desprind i dou consecine importante. n primul rnd, subiectele de drept sunt libere s ncheie nu numai acte juridice numite, ci i acte juridice nenumite (art. 1178 C.civ.). n al doilea rnd, cnd legea nu prevede n mod expres altfel, prile sunt libere s aleag forma pe care o vor da actului juridic (art. 1178 C.civ.). Din art. 11 C.civ. i din art. 1169 C.civ. rezult i limitele principiului libertii actelor juridice. Aceste limite sunt trasate de normele imperative (inclusiv normele care reglementeaz ordinea public), precum i de moral. Sanciunea ce intervine n cazul n care actul juridic este ncheiat cu depirea acestor limite const n nulitatea absolut sau relativ a actului respectiv. Tot de anumite limitri ale principiului libertii de voin este vorba i n acele cazuri n care, pe temeiul unor dispoziii legale, nu toate elementele unui contract sunt rezultatul direct i nemijlocit al acordului voinelor prilor. Avem n vedere, spre exemplu: contractul de adeziune, deoarece voina uneia dintre pri privete mai mult ncheierea sau nu a contractului i mai puin stabilirea coninutului acestuia (art. 1175 C.civ.); cazul n care prile au convenit elementele eseniale ale contractului, dar ulterior nu ajung la un acord asupra elementelor secundare ori persoana creia i-a fost ncredinat determinarea lor nu ia o decizie, astfel nct II. Actul juridic civil
97 instana va dispune, la cererea oricreia dintre pri, completarea contractului, innd seama, dup mprejurri, de natura acestuia i de intenia prilor [art. 1182 alin. (3) C.civ.]; posibilitatea instanei de a reduce cuantumul clauzei penale n cazul n care penalitatea convenit de pri este vdit excesiv fa de prejudiciul ce putea fi prevzut de pri la ncheierea contractului [art. 1541 alin. (1) lit. b) C.civ.]; stabilirea de ctre instan a cuantumului remuneraiei depozitarului n condiiile art. 2106 C.civ.; stabilirea de ctre instan a termenului de restituire a mprumutului de consumaie n condiiile art. 2162 C.civ. etc. Principiul voinei reale este cel de-al doilea principiu care guverneaz formarea voinei juridice, aceasta din urm cuprinznd un element intern (psihologic) i un element extern (social). Dac exist concordan ntre aceste dou elemente, deci cnd exist identitate ntre voina intern i voina exteriorizat, nu se ridic nicio problem de determinare a principiului aplicabil, deoarece exist, practic, o singur voin. Se pot ivi ns situaii n care ntre cele dou elemente s nu existe con- cordan, punndu-se astfel problema stabilirii elementului cruia urmeaz s i se dea prioritate. Soluionarea acestei probleme depinde de concepia cu privire la raportul dintre voina intern (real) i voina declarat (exteriorizat). Concepia subiectiv acor- d prioritate voinei interne, satisfcnd prin aceasta securitatea static a circuitului civil, ntruct s-ar putea pune n discuie valabilitatea actului juridic prin care s-a transmis dreptul subiectiv civil pe motiv de neconcordan ntre voina intern i cea exprimat. Concepia obiectiv acord ntietate voinei declarate, satisfcnd astfel securitatea dinamic a circuitului civil, deoarece, dup ce a fost exteriorizat, voina juridic produce efecte ce nu ar putea s fie nlturate pe motiv c voina declarat nu coincide cu voina intern. Codul civil romn a consacrat, este adevrat c nu n mod expres, principiul voinei reale. Astfel, art. 1266 alin. (1) C.civ. prevede c interpretarea contractelor se realizeaz dup voina concordant a prilor, iar nu dup sensul literal al ter- menilor. De asemenea, potrivit art. 1289 alin. (1) C.civ., contractul secret produce efecte numai ntre pri i, dac din natura contractului ori din stipulaia prilor nu rezult contrariul, ntre succesorii lor universali sau cu titlu universal. Rezult c, n materie de simulaie, ntre pri produce efecte actul secret, care este real, corespunznd deci voinei reale, iar nu actul public, ce corespunde voinei decla- rate. Un alt argument de text n sprijinul existenei principiului voinei reale l reprezint art. 1206 C.civ., potrivit cruia, consimmntul este viciat cnd este dat din eroare, surprins prin dol, smuls prin violen sau n caz de leziune, n sensul c din aceast dispoziie legal rezult c manifestarea de voin este productoare de efecte juridice dac a fost liber i contient, adic real, iar nu i atunci cnd a fost alterat printr-un viciu de consimmnt. Codul civil stabilete ns i anumite excepii de la principiul voinei reale. Astfel, n caz de simulaie, terilor de bun-credin nu le poate fi opus actul juridic secret, ce corespunde voinei reale a prilor contractante, ci numai actul juridic aparent, ntruct numai acesta putea fi cunoscut de teri (terii de bun- credin sunt ns ndreptii s invoce n favoarea lor i mpotriva prilor efectele actului juridic secret art. 1290 C.civ). Instituii de drept civil
98 A doua excepie se desprinde din dispoziiile art. 1191 alin. (2) C.civ. din 1864, [1]
n sensul c ar fi posibil ca voina consemnat n nscris s nu fie cea real i totui aceast voin i va produce efectele, cu toate c voina real s-ar putea stabili prin declaraiile unor martori, dar textul de lege menionat nu permite aceasta, afar de excepiile expres prevzute de lege. 3. Cerinele valabilitii consimmntului 3.1. Precizri introductive Potrivit art. 1204 C.civ., consimmntul prilor trebuie s fie serios, liber i exprimat n cunotin de cauz. Astfel, pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine, cumulativ: s fie exprimat n cunotin de cauz, adic s provin de la o persoan cu discernmnt; s fie serios sau, mai larg, s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice; s fie liber, adic s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt. 3.2. Consimmntul s provin de la o persoan cu discernmnt Aceast cerin decurge din caracterul contient al actului juridic civil, n sensul c subiectul de drept civil trebuie s aib puterea de a aprecia efectele juridice care se produc n baza manifestrii sale de voin. Nu trebuie confundat aceast prim cerin a consimmntului cu condiia capacitii, chiar dac ntre ele exist o strns legtur, deoarece prezena sau lipsa discernmntului reprezint o stare de fapt, pe cnd capacitatea este o stare de drept. Astfel, se impun urmtoarele precizri: persoanele fizice cu capacitate deplin de exerciiu sunt prezumate c au discernmntul necesar pentru a ncheia acte juridice civile; cel lipsit de capacitate de exerciiu este prezumat a nu avea discernmnt, fie din cauza vrstei fragede, fie din cauza strii de sntate mintal; minorul ntre 14 i 18 ani are discernmntul n curs de formare; pentru persoanele juridice nu se pun probleme n aceast privin, deoarece reprezentanii lor sunt ntotdeauna persoane fizice cu capacitate deplin de exerciiu. n afar de cazurile n care legea prezum persoana ca lipsit de discernmnt (numite incapaciti legale), pot exista i cazuri n care persoane cu discernmnt n drept (dup lege) sunt totui, n fapt, lipsite temporar de discernmnt, aflndu-se
[1] Potrivit art. 230 lit. a) teza a II-a din Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, astfel cum a fost modificat prin art. III pct. 3 din O.U.G. nr. 79/2011, dispoziiile art. 1169-1174 i 1176-1206 C.civ. din 1864 din materia probaiunii rmn n vigoare i se vor abroga la data intrrii n vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedur civil. II. Actul juridic civil
99 ntr-o stare ce le punea n neputin de a-i da seama de urmrile faptelor sale art. 1205 alin. (1) teza a II-a C.civ. (numite cazuri de incapacitate natural beia, hipnoza, somnambulismul, mnia puternic). Lipsa discernmntului la ncheierea unui act juridic atrage ca sanciune nulitatea relativ a acelui act. [1] n acest sens, art. 1205 alin. (1) C.civ. dispune c este anulabil contractul ncheiat de o persoan care, la momentul ncheierii aces- tuia, se afla, fie i numai vremelnic, ntr-o stare care o punea n neputin de a-i da seama de urmrile faptei sale. De asemenea, potrivit art. 1205 alin. (2) C.civ., contractul ncheiat de o per- soan pus ulterior sub interdicie poate fi anulat dac, la momentul cnd actul a fost fcut, cauzele punerii sub interdicie existau i erau ndeobte cunoscute. Acest text ar putea ridica unele dificulti n aplicarea sa practic, avnd n vedere c lipsa discernmntului este, conform art. 164 alin. (1) C.civ., una dintre condiiile necesare punerii sub interdicie. ntr-o interpretare cu care nu putem fi de acord, s-ar putea spune c pentru anularea unui act juridic ncheiat de o persoan care ulterior a fost pus sub interdicie nu ar fi suficient lipsa discernmntului, ci ar mai trebui ndeplinite i celelalte condiii ale punerii sub interdicie, precum i condiia ca acestea s fie ndeobte cunoscute, evident la data ncheierii actului. Nu exist ns nicio raiune ca, n ipoteza lipsei discernmntului la ncheierea actului juridic, s se fac vreo distincie dup cum partea lipsit de discernmnt a fost ulterior pus sub interdicie sau nu, iar, n plus, s existe mai multe condiii pentru anularea actului ncheiat anterior punerii sub interdicie dect pentru anu- larea unui act ncheiat de o persoan care ulterior nu a fost pus sub interdicie, cu att mai mult cu ct punerea sub interdicie este o msur de ocrotire. Nu mai vor- bim de situaia i mai absurd n care condiiile anulrii unui act juridic pentru lipsa discernmntului s difere n raport de momentul introducerii cererii n anulare (nainte sau dup punerea sub interdicie), eventual i de durata soluionrii proce- sului. Tocmai de aceea, preferm s dm art. 1205 alin. (2) C.civ. o interpretare restrictiv, n sensul c legiuitorul, ntr-o formulare nefericit, a dorit s sublinieze c, n ipoteza respectiv, anularea nu poate interveni pentru lipsa capacitii de exerciiu, ci pentru lipsa discernmntului. 3.3. Consimmntul s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice (animo contrahendi negotii) Aceast cerin se desprinde din chiar esena actului juridic civil, care este o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice.
[1] Pentru aplicaii practice, se vedea, spre exemplu: C.A. Braov, dec. civ. nr. 374/R/ 1995, n C.P.J.C. 1994-1998, p. 51 (lipsa discernmntului n momentul ntocmirii testamen- tului); C.A. Ploieti, dec. civ. nr. 477/1998, n B.J. semestrul I/1998, p. 181 (lipsa discern- mntului la ncheierea unui contract de vnzare cu clauz de ntreinere); C.A. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 2079/1999, n C.P.J.C. 1999, p. 80 (lipsa discernmntului la ncheierea unui contract de vnzare) i dec. nr. 3247/1999, n C.P.J.C. 1999, p. 64 (lipsa discernmn- tului la ncheierea unui contract de schimb). Instituii de drept civil
100 Consimmntul nu este considerat a fi exprimat cu intenia de a produce efecte juridice n urmtoarele cazuri: cnd manifestarea de voin a fost fcut n glum (jocandi causa), din prie- tenie, din curtoazie sau pur complezen; cnd s-a fcut sub condiie suspensiv pur potestativ din partea celui care se oblig (art. 1403 C.civ.); dac manifestarea de voin este prea vag; dac manifestarea de voin s-a fcut cu o rezerv mental (reservatio mentalis), cunoscut de destinatarul acesteia. 3.4. Consimmntul s fie liber, adic s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt Aceast cerin este impus de caracterul contient, liber al actului juridic civil. ntr-o formul general, putem spune c viciile de consimmnt sunt acele mpre- jurri care afecteaz caracterul contient i liber al voinei de a ncheia un act juri- dic. Specific viciilor de consimmnt este faptul c exist manifestare de voin (exist deci consimmnt), ns aceasta este alterat fie n coninutul su intelec- tual, contient, ca n cazul erorii i al dolului, fie n caracterul su liber, ca n cazul violenei i al leziunii. Sub aspect terminologic, trebuie remarcat c expresia vicii de voin este mai exact dect expresia vicii de consimmnt, deoarece, pe de o parte, viciile respective altereaz nu numai consimmntul, ci i cauza (scopul) actului juridic, or, dup cum am vzut, consimmntul i cauza alctuiesc voina juridic, iar, pe de alt parte, consimmntul avnd dou accepiuni, viciile respective pot fi ntl- nite nu numai n cazul actelor juridice bilaterale sau plurilaterale, ci i n cazul acte- lor juridice unilaterale. [1] Pentru a nu crea unele confuzii, vom folosi ns expresia tradiional (vicii de consimmnt), adoptat de altfel, chiar dac aceasta nu este riguros exact, de majoritatea autorilor, de jurispruden, precum i de noul Cod civil. Viciile de consimmnt sunt urmtoarele: eroarea; dolul; violena; leziunea (art. 1206 C.civ.). 4. Eroarea 4.1. Noiune Prin eroare se nelege falsa reprezentare a unor mprejurri la ncheierea unui act juridic. 4.2. Clasificare Clasificarea erorii poate fi fcut n raport de dou criterii, anume consecinele ce intervin, precum i natura realitii fals reprezentate.
[1] A se vedea: I. RUCREANU, Viciile de consimmnt, n Tratat de drept civil, vol. I, Teoria general, Ed. Academiei, Bucureti, 1967, p. 281, nota 75; A. POP, Gh. BELEIU, op. cit., p. 223. II. Actul juridic civil
101 n funcie de consecinele care intervin, [1] urmeaz s distingem ntre eroarea esenial i eroarea neesenial. Din art. 1207 alin. (2) C.civ., rezult c eroarea este esenial dac falsa repre- zentare cade asupra: naturii sau obiectului actului juridic ce se ncheie (error in negotium), n sensul c o parte crede c ncheie un anumit act juridic, iar cealalt parte crede c ncheie un alt act juridic (de exemplu, o parte crede c ncheie un contract de locaiune, iar cealalt parte crede c ncheie un contract de vnzare); [2]
identitii fizice a obiectului prestaiei (error in corpore), n sensul c una dintre pri crede c trateaz cu privire la un anumit bun, iar cealalt parte are n vedere un alt bun (de exemplu, o parte vrea s vnd un imobil din provincie, iar cealalt parte accept creznd c este vorba de un imobil situat n Bucureti); calitilor substaniale ale obiectului prestaiei ori altei mprejurri considerate eseniale de ctre pri n absena creia actul juridic nu s-ar fi ncheiat (error in substantiam); [3]
[1] n doctrina corespunztoare reglementrii anterioare se deosebeau: eroarea obstacol (cu cele dou forme ale sale: error in negotium i error in corpore), eroarea grav (numit i eroare-viciu de consimmnt, cu cele dou forme ale sale: error in substantiam i error in personam) i eroarea indiferent (neesenial), artndu-se c eroarea obstacol este mai mult dect un viciu de consimmnt, deoarece, practic, partea nu i-a dat consimmntul pentru ncheierea actului juridic n cauz, or, viciul de consimmnt presupune totui un consimmnt exprimat; datorit faptului c eroarea obstacol echivaleaz cu lipsa consim- mntului, se admitea c sanciunea care intervine n cazul erorii obstacol, n ambele sale forme, este nulitatea absolut a actului juridic, deoarece aceasta este sanciunea lipsei totale a consimmntului pentru dezvoltri, a se vedea G. BOROI, op. cit., p. 176-177. n actuala reglementare, nu mai prezint importan practic distincia dintre eroarea obstacol i eroarea grav, deoarece, n ambele cazuri, sanciunea care intervine este, potrivit art. 1207 alin. (1) C.civ., nulitatea relativ. [2] ntr-o spe, s-a admis aciunea ntemeiat pe eroarea obstacol, ntruct nstrintorul a fcut dovada c a dorit s ncheie un contract de ntreinere, iar nu de vnzare Trib. Bucureti, s. a IV-a civ., dec. nr. 1564/1996, n C.P.J.C. 1993-1997, p. 45; pentru aceeai situaie, a se vedea i Trib. Bucureti, s. a IV-a civ., dec. nr. 3332/1998, n C.P.J.C. 1998, p. 39. [3] Indirect, dispoziia legal menionat pune capt unei controverse n ceea ce privete nelesul obiectiv sau subiectiv al noiunii de substan a obiectului. Aadar, n cazul error in substantiam, intereseaz nu numai lucrul considerat n materialitatea lui, ci i coninutul prestaiei (aciunea sau inaciunea), iar cum prestaia este determinat de prile actului juridic, rezult c elementele ce alctuiesc prestaia vor fi privite sau nu ca eseniale dup cum prile au intenionat ori nu s le dea acest caracter. De altfel, n jurispruden (C.S.J., s. civ., dec. nr. 160/1993, n Dreptul nr. 7/1994, p. 84; n aceast decizie se mai precizeaz, n mod justificat, c eroarea asupra substanei obiectului nu trebuie confundat cu viciile ascunse ale lucrului) s-a subliniat c substana obiectului este constituit din acele caliti ale sale care au fost determinante pentru pri sau parte ntr-o asemenea msur nct, dac ar fi fost cunoscut lipsa acestora, actul juridic nu s-ar mai fi ncheiat (de exemplu, cumprtorul s-a nelat n privina originii lucrului, a vechimii sale ori asupra persoanei care a confecionat lucrul respectiv). n cadrul concepiei obiective, se considera c prezint interes numai materia din care este alctuit lucrul, precum i ansamblul calitilor sau proprietilor ce i sunt specifice i care l deosebesc de lucrurile de alt spe. n unele cazuri, att concepia obiectiv, ct i concepia subiectiv asupra noiunii de substan a obiectului duc la acelai rezultat, spre Instituii de drept civil
102 asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error in personam). Trebuie reinut c, atunci cnd falsa reprezentare cade asupra valorii econo- mice a contraprestaiei, este vorba de o eroare lezionar, care ns nu este supus regulilor de la eroare (error in substantiam), ci regulilor de la leziune ca viciu de consimmnt, ceea ce nseamn c majorul nu va putea obine anularea actului juridic astfel ncheiat dect n condiiile art. 1221 alin. (1) i art. 1222 alin. (2) C.civ. Eroarea neesenial (indiferent) este falsa reprezentare a unor mprejurri mai puin importante la ncheierea actului juridic, n sensul c partea aflat n eroare ar fi ncheiat actul juridic i dac ar fi avut o corect reprezentare a acelor mprejurri, astfel nct nu este afectat nsi valabilitatea acestuia (de exemplu, eroarea asu- pra strii civile a cumprtorului, [1] eroarea asupra solvabilitii cocontractantului, eroarea asupra calitilor nesubstaniale ale obiectului etc., desigur dac prile nu au considerat mprejurrile respective eseniale pentru ncheierea actului juridic). Eroarea neesenial poate atrage cel mult o diminuare (sau majorare) valoric a prestaiei, ns poate s rmn chiar i fr vreo consecin juridic. n anumite cazuri, legea calific eroarea ca neesenial. Spre exemplu, potrivit art. 1207 alin. (4) C.civ., eroarea care privete simplele motive ale contractului nu este esenial, cu excepia cazului n care prin voina prilor asemenea motive au fost considerate hotrtoare. De asemenea, conform art. 1210 C.civ., simpla eroare de calcul nu atrage anularea contractului, ci numai rectificarea la cererea oricreia dintre pri, afar de cazul n care, concretizndu-se ntr-o eroare asupra cantitii, a fost esenial pentru ncheierea contractului. n funcie de natura realitii fals reprezentate, eroarea este de dou feluri: eroare de fapt; eroare de drept. Eroarea de fapt const n falsa reprezentare a unei stri sau situaii faptice la ncheierea actului juridic civil. Eroarea de drept este falsa reprezentare la ncheierea actului juridic a existenei sau coninutului unei norme juridice. Art. 1207 alin. (4) C.civ. dispune c eroarea de drept este esenial atunci cnd privete o norm juridic determinant, potrivit voinei prilor, pentru ncheierea contractului, iar din art. 1208 alin. (2) C.civ. rezul- t c trebuie s fie vorba de o dispoziie legal care nu este accesibil i previ- zibil.
exemplu, dac o persoan cumpr un lucru confecionat din bronz, crezndu-l confecionat din aur, deoarece substana considerat sub aspect obiectiv este metalul din care este con- fecionat lucrul, iar, din punct de vedere subiectiv, calitatea determinant pe care cump- rtorul o are n vedere este tot metalul respectiv, deci, n ambele concepii, vnzarea este anulabil pentru eroare asupra substanei obiectului; pot exista ns i situaii n care soluia difer, de exemplu, dac o persoan cumpr o bijuterie, avnd n vedere antichitatea ei, dar o crede confecionat din aur, dei aceasta este confecionat din bronz, n cadrul teoriei obiective, o asemenea eroare poate antrena anularea actului juridic, n schimb, n cadrul teoriei subiective, nu va interveni nulitatea, deoarece calitatea determinant nu este metalul din care este confecionat bijuteria, ci antichitatea ei. [1] Pentru o aplicaie practic, a se vedea, spre exemplu, Trib. Bucureti, sec. a IV-a civ., dec. nr. 499/1997, n C.P.J.C. 1993-1997, p. 2. II. Actul juridic civil
103 4.3. Structura erorii eseniale n alctuirea erorii eseniale intr un singur element, de natur psihologic, anume falsa reprezentare a realitii. Tocmai de aceea, probarea erorii eseniale poate ridica dificulti reale. [1] Fiind vorba de un fapt juridic stricto sensu, eroarea poate fi probat prin orice mijloc de prob. 4.4. Cerinele erorii eseniale Pentru ca falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic s fie viciu de consimmnt, trebuie ntrunite cumulativ dou cerine (condiii): elementul asupra cruia cade falsa reprezentare s fi fost hotrtor (deter- minant) pentru ncheierea actului juridic, n sensul c, dac ar fi fost cunoscut realitatea, actul juridic respectiv nu s-ar fi ncheiat; n cazul actelor juridice bilaterale sau plurilaterale, cu titlu oneros, este nece- sar ca partea cocontractant s fi tiut ori s fi trebuit s tie c elementul asupra cruia cade falsa reprezentare este esenial (hotrtor) pentru ncheierea actului juridic civil respectiv. Ct privete prima cerin, caracterul determinant pentru ncheierea actului juridic civil al elementului fals reprezentat se apreciaz n practic, de regul, dup un criteriu subiectiv, adic n concret, de la caz la caz, n raport de experiena de via, de pregtirea i de alte date care l privesc pe cel aflat n eroare. S-ar putea recurge i la un criteriu abstract, anume comportamentul oricrei persoane ntr-o situaie similar, de exemplu, dac vnztorul cere un pre foarte mic pentru o mobil pe care cumprtorul o consider de epoc, acesta din urm nu va putea invoca ulterior eroarea asupra substanei lucrului, ntruct preul foarte mic nu ndrep- tea un om normal s cread c mobila respectiv ar fi un exemplar de epoc. De altfel, art. 1208 alin. (1) C.civ. precizeaz c actul juridic nu poate fi anulat dac faptul asupra cruia a purtat eroarea putea fi, dup mprejurri, cunoscut cu diligene rezonabile, iar alin. (2) al aceluiai articol dispune c eroarea de drept nu poate fi invocat n cazul dispoziiilor legale accesibile i previzibile. [2]
[1] S-a decis c, n cazul n care actul juridic (contract de mprumut) s-a ncheiat n form autentic, nu s-ar putea invoca eroarea asupra naturii juridice a actului i nici eroarea asupra persoanei cocontractante dect dac partea se nscrie n fals, deoarece este vorba de combaterea unor constatri personale ale notarului public (prezena prilor, coninutul declaraiilor lor, faptul c li s-a citit contractul anterior semnrii) C.A. Bucureti, s. a IV-a civ., dec. nr. 425/1999, n C.P.J.C. 1999, p. 44. Considerm ns c soluia trebuie nuanat; n funcie de situaia concret din spe, s-ar putea invoca, spre exemplu, eroarea asupra persoanei cocontractante, dar nu cu privire la identitatea acesteia, ci n sensul c partea a avut o reprezentare fals a existenei unor legturi, raporturi cu acea persoan (de exemplu, a crezut c este vorba de persoana care i-a salvat viaa, dei, n realitate, fusese salvat de altcineva). [2] Potrivit jurisprudenei CEDO, baz legal poate nsemna i jurisprudena naional prin care este interpretat legea. Accesibilitatea legii vizeaz existena unui minim de publi- citate n privina ei, aceasta urmnd a fi apreciat prin raportare la posibilitile unei persoa- ne de a dispune de informaii suficiente cu privire la norma aplicabil. Previzibilitatea legii se refer la faptul c cel cruia i se aplic prevederile legale trebuie ca, n mod rezonabil, s i Instituii de drept civil
104 De asemenea, art. 1209 C.civ. prevede c nu atrage anularea contractului eroa- rea care poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat de cel care o invoc sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de acesta. Ct privete cea de-a doua cerin, care este prevzut de art. 1207 alin. (1) C.civ., aceasta este justificat de necesitatea asigurrii stabilitii circuitului civil, certitudinii operaiunilor juridice care intervin n acest circuit, fiindc altfel cealalt parte s-ar vedea expus abuzurilor cocontractantului su, care ar putea obine cu mai mult uurin desfiinarea actului juridic. Cerina nu vizeaz ns actele juri- dice unilaterale, deoarece, prin ipotez, nu exist un cocontractant. Mai mult, aceast cerin poate fi restrns numai la contractele cu titlu oneros, iar o asemenea soluie s-ar justifica pe ideea c principiul ocrotirii voinei dispu- ntorului n contractele cu titlu gratuit trebuie s prevaleze fa de principiul sta- bilitii raporturilor juridice, ntruct cel de-al doilea principiu ar opera n favoarea gratificatului, care se strduiete s pstreze un avantaj (certat de lucro captando), n vreme ce dispuntorul se strduiete s evite o pagub (certat de damno vitando). 4.5. Sanciune Eroarea esenial, n oricare dintre formele sale, atrage nulitatea relativ a actului juridic [art. 1207 alin. (1) C.civ.]. n cazul actelor juridice bilaterale sau plurilaterale, nu este necesar ca fiecare parte s se gseasc n eroare, pentru a fi n prezena viciului de consimmnt, ci este suficient s cad n eroare numai una dintre pri. [1] Dac totui ambele pri (sau mai multe pri n cazul contractelor plurilaterale) au fost n eroare, fiecare se poate prevala de eroarea n care s-a aflat. n sfrit, trebuie reinut c noua reglementare ofer posibilitatea adaptrii contractului, evitndu-se astfel anularea acestuia. Potrivit art. 1213 alin. (1) C.civ., dac o parte este ndreptit s invoce anulabilitatea contractului pentru eroare, dar cealalt parte declar c dorete s execute ori execut contractul aa cum acesta fusese neles de partea ndreptit s invoce anulabilitatea, contractul se
fi putut nelege sensul i, mai ales, s i dea seama c aplicarea legii l privete pe el. Astfel, o lege este previzibil atunci cnd este suficient de precis nct i permite individului s-i regleze conduita n funcie de dispoziiile ei. [1] Aceast soluie este evident n cazul error in personam. n schimb, n cazul error in substantiam, n doctrina francez mai veche s-a susinut i punctul de vedere potrivit cruia o asemenea eroare nu poate constitui un viciu de consimmnt dect atunci cnd este comun ambelor pri contractante; soluia s-ar sprijini pe un argument de echitate, n sensul c eroarea n care se gsete numai una dintre pri se datoreaz i neglijenei sale, astfel nct anularea contractului ar fi inechitabil pentru cealalt parte A. COLIN, H. CAPITANT, Cours lmentaire de droit civil franais, 3 e dition, tome II, p. 282. Argumentul respectiv nu este ns convingtor, omindu-se faptul c, n msura n care exist o culp a celui aflat n eroare, iar anularea contractului pentru error in substantiam ar produce un prejudiciu celeilalte pri, atunci aceasta din urm are dreptul de a fi despgubit, urmnd a se aplica regulile de la rspunderea civil delictual (n acest sens i M.F. MOURLON, Rptitions crites sur le premier examen de Code Napolon, 9 e d., tome II, Paris, 1877, p. 548-549). n plus, soluia contrar ar introduce o distincie ntre error in personam i error in substantiam, care ns nu este justificat de vreun text de lege. II. Actul juridic civil
105 consider c a fost ncheiat aa cum l-a neles aceast din urm parte. Pentru aceasta, dup ce a fost informat asupra felului n care partea ndreptit s invo- ce anulabilitatea a neles contractul i nainte ca aceasta s fi obinut anularea, cealalt parte trebuie, n termen de cel mult 3 luni de la data cnd a fost notificat ori de la data cnd i s-a comunicat cererea de chemare n judecat, s declare c este de acord cu executarea sau s execute fr ntrziere contractul, astfel cum a fost neles de partea aflat n eroare, iar dac declaraia a fost fcut i comu- nicat prii aflate n eroare n termenul menionat mai sus ori contractul a fost exe- cutat, dreptul de a obine anularea este stins i notificarea este considerat lipsit de efecte [art. 1213 alin. (2) i alin. (3) C.civ.]. 5. Dolul 5.1. Noiune Potrivit art. 1214 alin. (1) C.civ., consimmntul este viciat prin dol atunci cnd partea s-a aflat ntr-o eroare provocat de manoperele frauduloase ale celeilalte pri ori cnd aceasta din urm a omis, n mod fraudulos, s l informeze pe contractant asupra unor mprejurri pe care se cuvenea s i le dezvluie. Aadar, dolul este acel viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei persoane, prin mijloace viclene, pentru a o determina s ncheie un anumit act juridic. n alte cuvinte, dolul este o eroare provocat (iar nu spontan, precum eroarea propriu-zis). Tocmai de aceea s-ar putea pune ntrebarea dac se justific regle- mentarea dolului ca un viciu de consimmnt distinct de eroare, pe motiv c regle- mentarea acesteia din urm ar fi fost suficient; dac eroarea esenial spontan constituie viciu de consimmnt, a fortiori, eroarea provocat constituie i ea un viciu de consimmnt, urmnd a i se aplica i ei regulile de la eroarea esenial spontan (de altfel, aa cum vom vedea, vom folosi acest raionament n cazul actelor juridice bilaterale, atunci cnd dolul nu provine de la cealalt parte contrac- tant, creia nu i se poate reine nicio vin, ci de la un ter). Totui, sfera de aplica- re a dolului este mai larg dect cea a erorii, avnd n vedere c art. 1214 alin. (2) C.civ. dispune c partea al crei consimmnt a fost viciat prin dol poate cere anularea contractului, chiar dac eroarea n care s-a aflat nu a fost esenial, [1] iar, n plus, dolul poate fi probat mai uor dect eroarea, aa nct reglementarea dis- tinct a dolului este pe deplin justificat. [2]
[1] De exemplu, atunci cnd ceea ce l-a determinat pe Primus s cumpere un anumit lucru de la Secundus a fost credina eronat c a pierdut un lucru identic, contractul de vnzare nu poate fi anulat pentru eroare spontan, ns, dac aceast eroare a fost provo- cat de Secundus, care a sustras ori a ascuns lucrul identic pe care l avea Primus, pentru a-l face s cread c l-a pierdut, atunci contractul de vnzare este lovit de nulitate relativ pentru dol. [2] Se mai aduce ca argument mprejurarea c, n timp ce eroarea d natere numai la o aciune n anulare, dolul d natere i la o aciune n rspundere civil delictual (C. HAMANGIU, I. ROSETTI-BLNESCU, AL. BICOIANU, op. cit., vol. II, p. 505), ns aceasta nu Instituii de drept civil
106 Subliniem c noua reglementare a renunat la distincia care se fcea n dreptul privat roman ntre dolus malus (dolul grav) i dolus bonus (dolul uor), distincie care a fost preluat i n doctrina noastr corespunztoare reglementrii ante- rioare, care deosebea, dup consecinele pe care le are sau nu asupra valabilitii actului juridic, ntre dolul principal i dolul incident. Dolul principal (dolus dans causam contractui) era acela care privea mprejurri importante (determinante) la ncheierea actului juridic, atrgnd nulitatea relativ a acestuia, iar dolul incident (dolus incidens), numit i secundar, era acela care vizeaz mprejurri nedeter- minante pentru ncheierea actului juridic, neatrgnd nevalabilitatea acestuia. 5.2. Structura dolului Ca viciu de consimmnt, dolul este alctuit din dou elemente: un element obiectiv (material), ce const n utilizarea de mijloace viclene (manopere frauduloase, iretenii etc.) pentru a induce n eroare; un element subiectiv (intenional), ce const n intenia de a induce n eroare o persoan, pentru a o determina s ncheie un anumit act juridic. Ct privete elementul obiectiv al dolului, acesta poate consta att ntr-o aciune (fapt comisiv), ct i ntr-o inaciune (fapt omisiv). Spre exemplu, n materia libera- litilor, faptul comisiv se concretizeaz n sugestie sau captaie, adic n specu- larea afeciunii sau pasiunii unei persoane pentru a o determina s fac o donaie sau un legat. [1] Cnd elementul obiectiv const ntr-o fapt omisiv, se folosete expresia dol prin reticen, acesta concretizndu-se n ascunderea sau necomu- nicarea celeilalte pri a unei mprejurri eseniale, pe care aceasta ar fi trebuit s o cunoasc. De reinut c nu constituie dol, deoarece lipsete elementul obiectiv, simplul fapt de a profita la ncheierea actului juridic de ignorana sau de lipsa de experien a unei persoane, ns, n raport de mprejurrile concrete ale speei, nevalabilitatea actului juridic ar putea fi atras de alte cauze. n legtur cu elementul subiectiv al dolului, n doctrin i n jurispruden s-au fcut urmtoarele precizri: provocarea unei erori din simpl neglijen, fr rea-credin, nu constituie dol (ns, ntr-o asemenea situaie, partea indus n eroare din neglijena celeilalte pri va putea s solicite despgubiri, dac este cazul, iar, n msura n care sunt ndeplinite cerinele erorii eseniale, actul juridic va putea fi desfiinat pentru acest viciu de consimmnt); lipsa discernmntului i dolul sub forma captaiei se exclud, datorit incompatibilitii lor; [2] nu exist dol dac mprejurarea pretins ascuns era cunoscut de cealalt parte. [3]
este consecina reglementrii dolului ca un viciu de consimmnt distinct, ci a aplicrii regulilor de la rspunderea civil pentru fapta ilicit cauzatoare de prejudicii. [1] Pentru jurisprudena n materie, a se vedea, cu titlu exemplificativ, Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1426/1979, n C.D. 1979, p. 125; C.S.J., s. civ., dec. nr. 1160/1992, n Pro- bleme de drept 1990-1992, p. 145. [2] Trib. jud. Hunedoara, dec. civ. nr. 98/1982, n R.R.D. nr. 2/1983, p. 63. [3] Trib. jud. Suceava, dec. civ. nr. 1398/1986, n R.R.D. nr. 7/1987, p. 69. Soluia se justific pe considerentul c dolul, ca viciu de consimmnt, este o eroare provocat, or, prin ipotez, partea a ncheiat actul juridic n cunotin de cauz, deci fr a fi n eroare. II. Actul juridic civil
107 5.3. Cerinele dolului Corespunztor reglementrii anterioare, se admitea c, pentru a fi viciu de con- simmnt, dolul trebuia s ndeplineasc dou cerine, cumulativ: s fie deter- minant pentru ncheierea actului juridic i s provin de la cealalt parte. Aa cum am menionat deja, art. 1214 alin. (2) C.civ. permite anularea actului juridic pentru dol i atunci cnd eroarea provocat nu a fost esenial, ceea ce nseamn c, n actuala reglementare, nu mai este necesar ca dolul s fie deter- minant pentru ncheierea actului juridic, deci, chiar i n situaia n care manoperele frauduloase ntrebuinate de una dintre pri nu au determinat nsi ncheierea actului juridic, ci numai acceptarea de ctre cealalt parte a unor clauze mai puin favorabile, se va putea invoca nulitatea relativ a actului juridic. Prin urmare, singura cerin a dolului, care se desprinde din art. 1214 alin. (1) C.civ. [(...) manoperele frauduloase ale celeilalte pri (...)], art. 1214 alin. (3) C.civ. [contractul este anulabil i atunci cnd dolul provine de la reprezentantul, prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte pri] i art. 1215 alin. (1) C.civ. [partea care este victima dolului unui ter nu poate cere anularea dect dac cealalt parte a cunoscut sau, dup caz, ar fi trebuit s cunoasc dolul la ncheierea contrac- tului], este ca dolul s provin de la cealalt parte, de la reprezentantul, prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte pri sau de la un ter, ns n acest din urm caz numai atunci cnd cocontractantul a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc existena dolului. Cerina i are originea n dreptul roman si nihil in ea re dolo malo auli agerii factum sit neque fiat. Dei, din aceast cerin ar rezulta c dolul este aplicabil doar actelor juridice bilaterale, deoarece numai n cazul acestora se poate vorbi de cealalt parte, este de reinut c dolul (sub forma captaiei sau sugestiei) poate fi ntlnit i n cazul actelor juridice unilaterale. ntr-un asemenea caz, desigur c nu mai este necesar ndeplinirea cerinei n discuie, aceast soluie sprijinindu-se i pe un argument de topografie a textelor, n sensul c art. 1214 - 1215 C.civ. sunt aezate n Capitolul I, Titlul II al Crii a V-a, consacrat nu actelor juridice n general, ci contractelor, iar, n privina actului juridic unilateral, art. 1325 C.civ. sta- bilete c, dac prin lege nu se prevede altfel, dispoziiile legale privitoare la con- tracte se aplic n mod corespunztor actelor unilaterale. De altfel, cu referire la un anumit act juridic unilateral, art. 1039 alin. (2) C.civ. prevede c dolul poate atrage anularea testamentului chiar dac manoperele dolosive nu au fost svrite de beneficiarul dispoziiilor testamentare i nici nu au fost cunoscute de ctre acesta. Subliniem c, n cazul actelor juridice bilaterale, dac nu ar fi ndeplinit aceas- t cerin a dolului, actul juridic civil este totui anulabil n msura n care ar fi ntru- nite cerinele erorii eseniale. Dac ns nu sunt ndeplinite cerinele erorii, victima dolului comis de un ter are la ndemn numai o aciune n despgubire mpotriva terului, autor al dolului [art. 1215 alin. (2) C.civ.], nu ns i mpotriva celeilalte pri contractante, care este strin de dolul n cauz. Instituii de drept civil
108 5.4. Sanciune Aa cum a rezultat deja din cele menionate mai sus, sanciunea care intervine n cazul dolului este nulitatea relativ a actului juridic. Ca i n cazul erorii, nu este necesar ca dolul s fie comun, adic s existe pen- tru fiecare parte a actului juridic bilateral (sau plurilateral). Dac ar exista recipro- citate de dol, atunci fiecare parte are dreptul s cear anularea actului pentru dolul a crui victim este, deci, spre deosebire de dreptul privat roman, n care se admitea compensaia (dolus cum dolo compensatur ori si duo dolo malo fecerint, invicem de dolo non agent dac dou persoane sunt de rea-credin una fa de cealalt, niciuna nu va putea s exercite aciunea care izvorte din dol), dolul uneia dintre pri nu poate fi anihilat de dolul celeilalte pri. Precizm c existena elementului material n structura dolului justific i exer- citarea unei aciuni n rspundere civil delictual, utilizarea de mijloace fraudu- loase constituind o fapt ilicit. n acest sens, art. 1257 C.civ. dispune c n caz de violen sau dol, cel al crui consimmnt este viciat are dreptul de a pretinde, n afar de anulare, i daune-interese sau, dac prefer meninerea contractului, de a solicita numai reducerea prestaiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit. Aadar, victima dolului are la ndemn dou aciuni, anume, pe de o parte, o aciune n declararea nulitii relative a actului juridic, iar, pe de alt parte, o aciu- ne n repararea prejudiciului ce i-a fost cauzat prin ntrebuinarea de mijloace frau- duloase n scopul inducerii sale n eroare. Aceste dou aciuni pot fi cumulate, n sensul c se poate cere att anularea contractului, ct i despgubiri. Indiferent dac dolul a vizat un element hotrtor sau nu pentru ncheierea con- tractului, victima dolului poate opta pentru meninerea contractului, cu echilibrarea corespunztoare a prestaiilor, inndu-se cont de prejudiciul pe care l-a suferit ca urmare a dolului. Chiar dac art. 1257 C.civ. se refer doar la reducerea prestaiei celui al crui consimmnt a fost viciat prin dol, apreciem c este posibil i majo- rarea prestaiei celeilalte pri. Practic, este vorba de aplicarea principiului reparrii n natur a prejudiciului n materia rspunderii civile, n sensul c repararea const tocmai n nlturarea prejudiciului. Trebuie reinut c, potrivit art. 1265 alin. (3) C.civ., confirmarea (adic renun- area, expres sau tacit, la dreptul de a invoca nulitatea relativ) unui contract anulabil pentru vicierea consimmntului prin dol sau violen nu implic prin ea nsi renunarea la dreptul de a cere daune-interese. n sfrit, mai adugm c, ntruct dolul este o eroare provocat, nu excludem nici aplicarea prin analogie a dispoziiilor art. 1213 C.civ. referitoare la adaptarea contractului.
II. Actul juridic civil
109 5.5. Proba dolului ntruct dolul nu se prezum [art. 1214 alin. (4) C.civ.], persoana care solicit anularea actului juridic pe motiv c a avut consimmntul viciat prin dol trebuie s fac dovada dolului. [1]
Fiind un fapt juridic stricto sensu, dolul poate fi probat prin orice mijloc de prob. Spre deosebire de proba erorii, dovada dolului este mai uor de fcut datorit ele- mentului su material. 6. Violena 6.1. Noiune Violena este acel viciu de consimmnt care const n ameninarea unei persoane cu un ru de natur s i produc, fr drept, o temere ce o determin s ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat. 6.2. Clasificare Violena poate fi clasificat n funcie de dou criterii, anume natura rului cu care se amenin i caracterul ameninrii. Dup natura rului cu care se amenin, violena poate s fie fizic sau moral. Violena fizic (vis) exist atunci cnd ameninarea cu un ru privete integri- tatea fizic a persoanei ori bunurile sale. Violena moral (metus) exist atunci cnd ameninarea cu un ru se refer la onoarea, cinstea ori sentimentele unei persoane. n raport de caracterul ameninrii, se deosebete ntre ameninarea legitim i ameninarea nelegitim. Ameninarea legitim (just) cu un ru nu constituie viciu de consimmnt. Ca exemplu, se citeaz cazul n care creditorul l amenin pe debitorul su cu darea n judecat dac nu i execut de bunvoie obligaia. ns, aa cum s-a decis constant n jurisprudena mai veche, dac ameninarea cu exercitarea dreptului la aciune a fost un prilej pentru creditor de a obine un avantaj exagerat i injust, atunci este vorba de o violen care viciaz consimmntul. Aceast soluie a fost preluat de noua reglementare n art. 1217 C.civ., potrivit cruia constituie violen i temerea insuflat prin ameninarea cu exerciiul unui drept fcut cu scopul de a obine avantaje injuste.
[1] ntr-o spe, s-a solicitat anularea, pentru dol, a unui contract de vnzare-cumprare avnd ca obiect un teren, pe motiv c vnztorul nu l-a ntiinat pe cumprtor de existena unor magistrale de transport a gazului metan pe terenul respectiv, ns, din probele adminis- trate nu a rezultat c vnztorul avea cunotin de existena acestora, iar dolul presupune un element subiectiv, anume intenia de a induce n eroare I.C.C.J., s. civ., dec. nr. 5149 din 3 decembrie 2003, www.scj.ro. Instituii de drept civil
110 Ameninarea nelegitim (injust) cu un ru urmrete s induc o temere fr drept, astfel nct constituie viciu de consimmnt, atrgnd nulitatea relativ a actului juridic ncheiat sub imperiul ei. 6.3. Structura violenei Ca structur, violena viciu de consimmnt este alctuit din dou elemente: un element obiectiv (exterior), care const n ameninarea cu un ru; un element subiectiv (intern), ce const n inducerea (insuflarea) unei temeri persoanei ameninate. n legtur cu elementul obiectiv, precizm c ameninarea poate s priveasc un ru de natur patrimonial (de exemplu, distrugerea unui bun), un ru de natur fizic (de exemplu, vtmarea integritii corporale) sau un ru de natur moral (spre exemplu, compromiterea reputaiei). Dup cum rezult din art. 1216 alin. (2) i alin. (3) C.civ., rul cu care se ame- nin poate s vizeze fie persoane, fie bunuri. n categoria persoanelor la care se refer rul ce produce temerea intr nu numai persoana victim a violenei, deci cea cu care se ncheie actul juridic sub imperiul temerii, ci i soul sau, dup caz, soia, descendenii i ascendenii acesteia, precum i orice alt persoan apropia- t, deci o alt persoan de care cel ameninat este legat de o temeinic afeciune. Ct privete elementul subiectiv, este de observat c tocmai temerea insuflat victimei violenei altereaz consimmntul acesteia; starea de team provocat de ameninare cu un ru este aceea care d natere motivului (evitarea rului) ce determin victima violenei s ncheie contractul. Ar putea constitui violen chiar ameninarea cu un ru viitor, n msura n care s-ar insufla o temere considerabil i prezent la ncheierea actului juridic. 6.4. Cerinele violenei Pentru ca violena s constituie viciu de consimmnt trebuie ntrunite cumu- lativ trei cerine, anume: temerea insuflat s fie determinant pentru ncheierea actului juridic civil; ameninarea s fie injust (nelegitim); n actele juridice bilaterale sau plurilaterale, ameninarea s provin de la cealalt parte contractant sau, dac provine de la un ter, cocontractantul cuno- tea ori ar fi trebuit s cunoasc violena svrit de ctre ter. n aprecierea primei cerine, nsi legea vine cu o serie de indicaii. Astfel, n ceea ce privete temerea insuflat celui ameninat, art. 1216 alin. (1) C.civ. pre- vede c aceasta trebuie s fie justificat, adic s fie hotrtoare pentru ncheie- rea actului juridic. n ceea ce privete aprecierea caracterului determinant, hot- rtor al temerii, art. 1216 alin. (4) C.civ. stabilete c n toate cazurile, existena violenei se apreciaz innd seama de vrsta, starea social, sntatea i caracterul celui asupra cruia s-a exercitat violena, precum i de orice alt mpre- II. Actul juridic civil
111 jurare ce a putut influena starea acestuia la momentul ncheierii contractului, [1]
deci criteriul de apreciere este unul subiectiv, iar nu obiectiv, ca n dreptul privat roman (n care aprecierea violenei se fcea n raport de tipul abstract al omului cel mai curajos metum non vani hominis, sed qui merito et in hominem constantis- simum cadat, ad hoc edictum pertinere dicemus). A doua cerin trebuie neleas n sensul c nu orice ameninare, prin ea nsi, constituie o violen ca viciu de consimmnt, ci numai atunci cnd ame- ninarea este nejustificat, cnd reprezint o nclcare a legii. Va fi ns violen viciu de consimmnt n cazul n care, dei se urmrete realizarea unui drept, s-ar folosi mijloace ilicite (spre exemplu, pentru a obine recu- noaterea datoriei de ctre debitor, creditorul l amenin cu vtmarea integritii corporale). Ct privete folosirea unui mijloc legal ntr-un scop ilicit, dac aceasta nu ndeplinete cerinele violenei viciu de consimmnt, va putea fi sancionat ca un abuz de drept. Art. 1219 C.civ., care se refer la simpla temere revereniar, reprezint tocmai o aplicare a cerinei c violena este viciu de consimmnt numai dac ame- ninarea este nelegitim. Temerea revereniar nu reprezint o ameninare, ci un respect pe care unele persoane l au fa de altele, aa nct temerea generat de un asemenea respect, nensoit de violen, nu mai apare ca fiind nelegitim. n doctrina corespunztoare reglementrii anterioare, s-a pus problema dac starea de necesitate n care s-a aflat o persoan i care a determinat-o s ncheie un act juridic poate fi asimilat sau nu viciului de consimmnt al violenei, atr- gnd sau nu nevalabilitatea actului, opiniile oferite fiind controversate. [2] Art. 1218 C.civ., potrivit cruia contractul ncheiat de o parte aflat n stare de necesitate nu poate fi anulat dect dac cealalt parte a profitat de aceast mprejurare nu rezolv dect parial aceast controvers, nerezultnd foarte clar dac ar urma s se aplice regulile de la violen sau de la leziune. n ce ne privete, din topografia textelor de lege, n sensul c art. 1218 C.civ. este aezat ntre dispoziiile legale referitoare la violen, precum i din faptul c art. 1221 alin. (1) C.civ., cu referire la sfera de aplicare a leziunii, vorbete de starea de nevoie, iar nu de starea de necesitate, vom trage concluzia c, dac una dintre prile actului juridic profit de starea de necesitate n care s-a aflat cealalt parte, actul juridic respectiv este susceptibil de anulare potrivit regulilor de la violen. A treia cerin rezult din art. 1216 alin. (1) i din art. 1220 alin. (1) C.civ. Dac violena a fost svrit de un ter, iar cocontractantul celui ameninat nu a cunoscut i nici nu ar fi trebuit s cunoasc violena, partea ameninat nu mai poate solicita anularea actului juridic, ns, potrivit art. 1220 alin. (2) C.civ., are la
[1] S-a decis c nu ar putea fi reinut violena ca viciu de consimmnt n cazul con- tractului ncheiat ntre persoane juridice, prin reprezentanii lor legali (I.C.C.J., s. com., dec. nr. 2515 din 14 septembrie 2004, www.scj.ro). Nu exist ns vreun temei legal pentru a exclude viciul de consimmnt al violenei n cazul persoanelor juridice, avnd n vedere c legea nu face vreo distincie n funcie de victima ameninrii i c persoanele juridice i exprim consimmntul tot prin intermediul unor persoane fizice. [2] A se vedea G. BOROI, op. cit., p. 187. Instituii de drept civil
112 ndemn numai o aciune n despgubire mpotriva terului, autor al violenei, nu ns i mpotriva celeilalte pri contractante, care este strin de dolul n cauz. Dispoziiile legale n materie de violen nu se refer i la situaia n care aceas- ta provine de la reprezentantul, prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte pri, ns, pentru identitate de raiune, apreciem c prevederile art. 1214 alin. (3) C.civ. se aplic n mod corespunztor, ceea ce nseamn c nu va fi incident condiia restrictiv stabilit de art. 1220 alin. (1) partea final C.civ., deci violena svrit de reprezentantul, prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte pri se asimileaz vio- lenei care provine de la cocontractantul celui ameninat, iar nu violenei svrite de un ter. 6.5. Sanciune Sanciunea care intervine n cazul violenei este, aa cum rezult din art. 1216 alin. (1) C.civ., nulitatea relativ a actului juridic. [1]
Ca i n cazul dolului, existena unui element obiectiv n structura violenei justific i exercitarea unei aciuni n rspundere civil delictual (art. 1257 C.civ.). Cele dou aciuni pot fi cumulate, n sensul c se poate cere att anularea con- tractului, ct i despgubiri. Acelai art. 1257 C.civ. permite victimei violenei s opteze pentru meninerea contractului, cu echilibrarea corespunztoare a prestaiilor, inndu-se cont de prejudiciul pe care l-a suferit ca urmare a violenei. n sfrit, ca i n cazul dolului, renunarea, expres sau tacit, la dreptul de a invoca nulitatea relativ pentru violen nu implic, prin ea nsi, renunarea la dreptul de a cere daune-interese [art. 1265 alin. (3) C.civ.]. 7. Leziunea 7.1. Noiune Prin leziune se nelege prejudiciul material suferit de una dintre pri ca urmare a ncheierii unui contract. Ca regul, leziunea const n disproporia vdit de valoare ntre prestaii, ce exist n chiar momentul ncheierii contractului (laedere a rni; laesio ran, vtmare, pagub).
[1] S-a apreciat c, n mod excepional, violena poate atrage i nulitatea absolut a actului juridic, anume atunci cnd, din cauza ei, consimmntul lipsete cu desvrire, spre exemplu, o persoan este silit s semneze nscrisul constatator al unui act juridic, prin aceea c alte persoane i in i i conduc mna C. HAMANGIU, I. ROSETTI-BLNESCU, Al. BICOIANU, op. cit., vol. II, p. 501; N.D. GHIMPA, Izvoarele obligaiunilor, p. 178. Se observ c, n acest exemplu, este vorba mai mult dect de o violen, ca viciu de consimmnt, care, n sensul Codului civil, presupune doar ameninarea, nefiind ns necesar i exer- citarea unor acte materiale de violen. II. Actul juridic civil
113 Totui, n cazul minorului, noiunea de pagub primete un neles mai larg, putnd fi vorba nu numai de compararea prestaiilor din contractul respectiv, ci i de raportarea obligaiei asumate de minor la patrimoniul su ori la alte circumstane. Spre deosebire de reglementarea anterioar, n care, ca regul, leziunea i privea doar pe minorii cu capacitate de exerciiu restrns, corespunztor noii reglementri trebuie s distingem ntre leziunea n cazul majorului i leziunea n cazul minorului. Subliniem c i n acest din urm caz leziunea este tot un viciu de consimmnt, iar nu o problem ce privete capacitatea civil de exerciiu, anularea actului juridic i, ca o consecin, restituirea (sau, dup caz, adaptarea contractului) intervin nu att pentru minoritate, ct pentru paguba material suferit de cel cu capacitate restrns de exerciiu, adic pentru leziune minor restituitur non tanquam minor, sed tanquam laesus. 7.2. Structura leziunii Structura leziunii difer n raport de concepia care st la baza reglementrii ei. n cadrul concepiei subiective, leziunea presupune dou elemente: un element obiectiv, ce const n disproporia de valoare ntre contraprestaii; un element subiectiv, constnd n profitarea de situaia special n care se gsete cocon- tractantul. n cadrul concepiei obiective, leziunea are un singur element, i anume preju- diciul material egal cu disproporia de valoare ntre contraprestaii. Legislaia noastr consacr ambele concepii. Astfel, leziunea n cazul minorului are la baz concepia obiectiv. n conse- cin, cel ce invoc leziunea trebuie s dovedeasc numai paguba suferit de minor. n schimb, leziunea n cazul majorului beneficiaz de o reglementare fundamen- tat pe concepia subiectiv, vdita disproporie de valoare ntre prestaii nemai- fiind suficient, ci mai este necesar ca una dintre pri s profite la ncheierea contractului de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri. 7.3. Domeniul de aplicare n ceea ce privete leziunea n cazul minorului, aceasta poate fi invocat dac este vorba de un act juridic care ndeplinete urmtoarele cerine: s fie un act juridic civil de administrare; [1]
[1] Actele juridice ncheiate de minorul cu capacitate de exerciiu restrns fr ncuviin- are prealabil, dei o asemenea ncuviinare ar fi fost necesar potrivit legii, sunt anulabile fr a mai trebui s se dovedeasc leziunea Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1985/1975, n C.D. 1975, p. 74. Aadar, actul juridic de dispoziie ncheiat de ctre minorul cu capacitate de exerciiu restrns, singur (fr dubla ncuviinare prealabil: a ocrotitorului legal i a instanei de tutel), este lovit de nulitate relativ, indiferent dac ar fi sau nu lezionar pentru minor. Art. 41 alin. (3) C.civ. recunoate minorului cu capacitate de exerciiu restrns [ca, de altfel, i art. 43 alin. (3), pentru persoana lipsit de capacitate de exerciiu] dreptul de a Instituii de drept civil
114 s fie act juridic bilateral, cu titlu oneros i comutativ; s fie ncheiat de minorul ntre 14 i 18 ani singur (minorul cu capacitate de exerciiu restrns), fr ncuviinarea ocrotitorului legal; [1]
s fie pgubitor pentru minor, n sensul c prin acel act minorul i asum o obligaie excesiv prin raportare la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansamblul circumstanelor [art. 1221 alin. (3) C.civ.]. Caracterul excesiv al obligaiei asumate de minor se apreciaz ns tot prin rapor- tare la momentul ncheierii contractului. Ct privete leziunea n cazul majorului, ca regul, pot fi atacate actele juridice bilaterale, cu titlu oneros i comutative, indiferent dac sunt de administrare sau de dispoziie, dac, aa cum prevede art. 1221 alin. (1) C.civ., una dintre pri, profi- tnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celei- lalte pri, [2] stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea pro- priei prestaii. Alin. (2) al aceluiai articol stipuleaz c existena leziunii se apre- ciaz i n funcie de natura i scopul contractului. n cazul majorului, aciunea n anulare este admisibil numai dac leziunea depete jumtate din valoarea pe care o avea, la momentul ncheierii contrac- tului, prestaia promis sau executat de partea lezat, iar disproporia trebuie s subziste pn la data cererii de anulare [art. 1222 alin. (2) C.civ.]. Din mprejurarea c art. 1222 alin. (2) C.civ. se refer numai la aciunea n anu- lare, s-ar putea trage concluzia, folosind argumentul per a contrario, c, dac par- tea al crei consimmnt a fost viciat prin leziune solicit reducerea obligaiei sale (sau, dup caz, mrirea prestaiei celeilalte pri), nu ar mai fi necesar ca dispro- poria de valoare ntre prestaii s depeasc limita fixat de acest text de lege. Trebuie reinut c, potrivit art. 1224 C.civ., nu pot fi atacate pentru leziune con- tractele aleatorii, tranzacia, precum i alte contracte anume prevzute de lege, aceast dispoziie legal viznd sfera de aplicare a leziunii att n cazul majorului, ct i n cazul minorului.
ncheia singur anumite acte juridice de dispoziie, ns acestea trebuie s fie de mic valoare, aa nct nu se pune problema leziunii. De asemenea, nu este susceptibil de anulare pentru leziune nici actul juridic de con- servare ncheiat de ctre minor, deoarece un asemenea act este ntotdeauna util. [1] Dac actul juridic (de administrare) a fost ncheiat cu ncuviinarea ocrotitorului legal, atunci el nu mai poate fi desfiinat pentru paguba suferit de minorul cu capacitate de exerciiu restrns, ci, eventual, se va angaja rspunderea ocrotitorului legal fa de minorul respectiv. [2] Totui, n cazul contractului de vnzare, preul derizoriu, adic acel pre care este ntr-att de disproporionat fa de valoarea bunului, nct este evident c prile nu au dorit s consimt la o vnzare, atrage nulitatea relativ, conform art. 1665 alin. (2) C.civ., fr a mai fi necesar ca partea s fi profitat de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a vnztorului. II. Actul juridic civil
115 7.4. Sanciune Art. 1222 alin. (1) C.civ. dispune c partea al crei consimmnt a fost viciat prin leziune poate cere, la alegerea sa, anularea contractului sau reducerea obliga- iilor sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit, ns textul are o redactare deficitar, deoarece, n funcie de situaia concret, partea lezat ar putea s solicite majorarea prestaiei celeilalte pri. Aadar, leziunea poate conduce la dou sanciuni alternative: nulitatea relativ; reducerea sau, dup caz, mrirea uneia dintre prestaii. Potrivit art. 1222 alin. (3) C.civ., n toate cazurile, instana poate s menin contractul dac cealalt parte ofer, n mod echitabil, o reducere a propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii, dispoziiile privitoare la adaptarea contractului n ipoteza erorii (art. 1213 C.civ.) aplicndu-se n mod corespunztor. Evident, textul de lege prezint interes practic n situaia n care partea al crei consimmnt a fost viciat prin leziune solicit anularea contractului. n cazul leziunii, art. 1223 alin. (1) C.civ. instituie un termen special de prescrip- ie extinctiv, anume un an de la data ncheierii contractului, indiferent dac s-ar solicita anularea sau reducerea (majorarea) uneia dintre obligaii. De asemenea, prin derogare de la regula stabilit de art. 1249 alin. (2) teza a II-a C.civ. n ceea ce privete invocarea nulitii relative pe cale de excepie, art. 1223 alin. (2) C.civ. prevede c anulabilitatea contractului pentru leziune nu poate s fie opus pe cale de excepie cnd dreptul la aciune este prescris. Seciunea a IV-a. Obiectul actului juridic civil 1. Noiune n doctrina corespunztoare reglementrii anterioare, ca regul, prin obiect al actului juridic civil se nelege conduita prilor stabilit prin acel act juridic, adic aciunile sau inaciunile la care sunt ndreptite ori de care sunt inute prile, iar pentru ipoteza n care conduita privea un bun, se spunea c bunul formeaz obiect derivat al actului juridic civil. Prin urmare, se considera c obiectul actului juridic civil coincide cu obiectul raportului juridic civil care s-a nscut (modificat sau stins) din acel act juridic. [1]
Noul Cod civil distinge ntre obiectul contractului i obiectul obligaiei. Astfel, potrivit art. 1225 alin. (1) C.civ., obiectul contractului l reprezint opera- iunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, con- venit de pri, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale, iar art. 1226 alin. (2) C.civ. dispune c obiectul obligaiei este pres- taia la care se angajeaz debitorul.
[1] A se vedea, pentru dezvoltri, G. BOROI, op. cit., p. 191 i urm. Instituii de drept civil
116 A spune c actul juridic n general (privit n abstract) are ca obiect o operaiune juridic nu ar prezenta utilitate practic semnificativ. [1] ns, a spune despre un anumit act juridic (concret) c are ca obiect operaiunea juridic nseamn, n reali- tate, a te referi la conduita prilor, spre exemplu, obiectul contractului de vnzare l reprezint vnzarea, adic transmiterea unui drept patrimonial (sau ndatorirea de a transmite un asemenea drept) de ctre o parte contractant n schimbul plii unui pre de ctre cealalt parte contractant. De asemenea, prestaiile la care se angajeaz prile nu nseamn nimic altceva dect aciunile sau inaciunile de care sunt inute prile (conduita prilor), de exemplu, vnztorul i asum, ntre altele, obligaia de a preda lucrul cumprtorului, iar aceast obligaie are ca obiect nsi predarea. Reinem c obiectul constituie o condiie de fond, esenial, de validitate i general a actului juridic civil. 2. Cerinele valabilitii obiectului actului juridic civil 2.1. Enumerarea cerinelor valabilitii obiectului actului juridic civil Art. 1225 alin. (2) C.civ. prevede c obiectul contractului trebuie s fie deter- minat i licit, sub sanciunea nulitii absolute, iar art. 1226 alin. (2) C.civ. dispune c obiectul obligaiei trebuie s fie, sub sanciunea nulitii absolute, determinat sau cel puin determinabil i licit. Rezult, aadar, cerinele generale pentru valabilitatea obiectului actului juridic civil, anume obiectul s fie determinat sau determinabil i obiectul s fie licit, la care mai adugm i cerinele ca obiectul s existe i s fie posibil. Pentru valabilitatea obiectului anumitor acte juridice civile exist ns i cerine speciale, de exemplu, obiectul s fie un fapt personal al celui care se oblig, s existe autorizaia administrativ sau judiciar prevzut de lege, pentru actele juridice de nstrinare obiectul derivat (lucrul) s fie n circuitul civil. De asemenea, natura unor acte juridice impune ca obiectul lor s priveasc numai anumite bunuri, spre exemplu, mprumutul de folosin privete numai bunuri neconsumptibile, mprumutul de consumaie nu poate privi dect bunuri fungibile i consumptibile potrivit naturii lor, gajul se refer la un bun mobil etc. 2.2. Obiectul s fie determinat sau determinabil Aceast cerin este prevzut att de art. 1179 alin. (1) pct. 3 C.civ., care vorbete despre un obiect determinat, ca o condiie esenial pentru validitatea unui contract, ct i de art. 1225 alin. (2) i art. 1226 alin. (2) C.civ. Un act juridic civil care nu ar avea ca obiect o operaiune juridic determinat ar fi lovit de nulitate absolut, nefiind suficient nici mcar o operaiune juridic deter-
[1] Poate c singura deosebire important ntre obiectul actului juridic i obiectul obligaiei vizeaz una dintre cerinele de valabilitate, anume c actul juridic trebuie s aib un obiect determinat, n vreme ce pentru obligaie ar fi suficient nu numai un obiect determinat, ci i determinabil la momentul ncheierii actului juridic. II. Actul juridic civil
117 minabil. Prestaia (aciune sau absteniune) trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil (susceptibil de a fi determinat) la momentul ncheierii actului juridic, ca, de altfel, i obiectul derivat (bunul). Cnd obiectul privete un bun individual determinat (res certa), prin ipotez, aceast cerin de valabilitate a obiectului este ndeplinit. Dac este vorba de bunuri determinate generic (res genera), cerina este ndeplinit fie prin stabilirea precis a cantitii, calitii (obiectul este determinat i atunci cnd prile stabilesc cantitatea, fr s precizeze ns calitatea, ntruct, prile nederognd prin stipulaie expres, i va gsi aplicare criteriul legal de stabilire a calitii, criteriu prevzut de art. 1486 teza a II-a C.civ., potrivit cruia debitorul nu este liberat dect prin predarea unor bunuri de calitate cel puin medie), valorii (ntr-o asemenea situaie, se spune c obiectul este determinat), fie prin stabilirea numai a unor crite- rii de determinare, care se vor folosi n momentul executrii actului juridic (n acest caz, se spune c obiectul este determinabil). n ceea ce privete determinarea calitii obiectului, potrivit art. 1231 C.civ., atunci cnd nu poate fi stabilit potrivit contractului, calitatea prestaiei sau a obiec- tului acesteia trebuie s fie rezonabil sau, dup mprejurri, cel puin de nivel mediu. n situaia n care preul sau orice alt element al contractului urmeaz s fie determinat de un ter, acesta trebuie s acioneze n mod corect, diligent i echi- distant, iar dac terul nu stabilete preul sau orice alt element al contractului ori aprecierea sa este n mod evident nerezonabil, atunci, la cererea prii interesate, preul sau elementul nedeterminat va fi stabilit de ctre instan (art. 1232 C.civ.). n cazul raporturilor dintre profesioniti, conform art. 1233 C.civ., dac un con- tract ncheiat ntre acetia nu stabilete preul i nici nu indic o modalitate pentru a-l determina, se presupune c prile au avut n vedere preul practicat n mod obinuit n domeniul respectiv pentru aceleai prestaii realizate n condiii compa- rabile sau, n lipsa unui asemenea pre, un pre rezonabil. De asemenea, atunci cnd, potrivit contractului, preul se determin prin rapor- tare la un factor de referin, iar acest factor nu exist, a ncetat s mai existe ori nu mai este accesibil, el se nlocuiete, n absena unei convenii contrare, cu factorul de referin cel mai apropiat (art. 1234 C.civ.). 2.3. Obiectul s fie licit Aceast cerin este prevzut de art. 1225 alin. (2) C.civ. i de art. 1226 alin. (2) C.civ. Cu referire la operaiunea juridic, art. 1225 alin. (3) C.civ. dispune c obiectul este ilicit atunci cnd este prohibit de lege sau contravine ordinii publice ori bunelor moravuri. Se observ c, n concepia legiuitorului, nu exist o cerin distinct a obiec- tului de a fi moral, ci aceasta este o component a cerinei ca obiectul s fie licit. Prestaiile (aciunile sau inaciunile) prilor actului juridic civil trebuie s fie n concordan att cu legea, ct i cu bunele moravuri (regulile de convieuire socia- l sau morala). Instituii de drept civil
118 n cazul n care obiectul actului juridic este ilicit, sanciunea care intervine este nulitatea absolut. 2.4. Obiectul s existe n msura n care conduita prilor privete un bun, devin incidente urmtoarele reguli: dac bunul a existat, dar nu mai exist la data ncheierii actului juridic, cerina nu este ndeplinit i, deci, actul juridic nu este valabil (o aplicaie a acestei reguli o face art. 1659 C.civ. n materia vnzrii, dispunnd c, dac n momentul vnzrii unui bun individual determinat acesta pierise n ntregime, contractul nu produce niciun efect. Dac bunul pierise numai n parte, cumprtorul care nu cunotea acest fapt n momentul vnzrii poate cere fie anularea vnzrii, fie reducerea corespunztoare a preului); bunul prezent n momentul ncheierii actului juridic ndeplinete cerina n discuie, chiar dac bunul piere ulterior; un bun viitor poate forma, n principiu, obiect valabil al unui act juridic civil, conform art. 1228 C.civ. (de exemplu, o recolt viitoare, lucrul care se va confec- iona etc.). Exist ns i excepii, de exemplu, succesiunea viitoare nu poate forma obiect nici pentru convenie, nici pentru actul juridic unilateral care const n acceptarea sau renunarea la succesiune (art. 956 C.civ.). Cerina este ndeplinit i n ipoteza n care se ncheie un act juridic privind un bun care aparine unui ter. n acest sens, art. 1230 C.civ. dispune c, dac prin lege nu se prevede altfel, bunurile unui ter pot face obiectul unei prestaii, debitorul fiind obligat s le procure i s le transmit creditorului sau, dup caz, s obin acordul terului, iar n cazul neexecutrii obligaiei, debitorul rspunde pentru preju- diciile cauzate. Spre exemplu, n cazul vnzrii bunului individual determinat proprietatea altuia (art. 1683 C.civ.), ntruct transmiterea dreptului de proprietate este un efect al contractului de vnzare (este vorba despre executarea obligaiei de a da asumat de ctre vnztor), lipsa calitii de proprietar al vnztorului la momentul ncheierii contractului nu atrage nevalabilitatea vnzrii, ns, n aplicarea principiului nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse habet, cumprtorul va deveni pro- prietar al bunului numai dac vnztorul dobndete proprietatea asupra acestuia ori dac vnzarea este ratificat de ctre terul proprietar; dac vnztorul nu asi- gur transmiterea proprietii ctre cumprtor, nseamn c nu i-a executat obligaia asumat, astfel nct cumprtorul poate cere rezoluiunea contractului, restituirea preului, precum i, dac este cazul, daune-interese. Subliniem ns c exist i norme speciale care derog de la regula nscris n art. 1230 C.civ., n sensul c, pentru ipotezele la care se refer n mod expres (i limitativ), situeaz problema nstrinrii bunului altuia nu pe trmul executrii actului juridic, ci pe cel al ncheierii valabile, cum este cazul art. 45 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, art. 1064 alin. (2) C.civ. II. Actul juridic civil
119 2.5. Obiectul s fie posibil Din mprejurarea c, referitor la imposibilitatea iniial a obiectului obligaiei, art. 1227 C.civ. dispune c actul juridic este valabil chiar dac, la momentul ncheierii sale, una dintre pri se afl n imposibilitate de a-i executa obligaia, afar de cazul n care prin lege se prevede altfel nu trebuie tras concluzia c actul juridic ar fi valabil chiar dac ar avea un obiect imposibil pentru oricine. Dim- potriv, trebuie avut n vedere c imposibilitatea absolut a obiectului echivaleaz practic cu lipsa obiectului, ceea ce duce la nulitatea absolut a actului juridic, aa nct obiectul actului juridic trebuie s fie posibil ad impossibilium, nulla obligatio. Cerina ar fi nendeplinit numai n cazul n care este vorba de o imposibilitate absolut (obiectiv), n sensul c obiectul este imposibil pentru oricine. Imposi- bilitatea poate s fie de ordin material (dac obiectul actului juridic nu poate fi nfptuit din cauza unei stri de fapt), dar i de ordin juridic (dac se datoreaz unei mprejurri de drept). Dac, ns, imposibilitatea este relativ, adic obiectul este imposibil pentru debitor, nu ns i pentru o alt persoan, atunci obiectul actului juridic este posibil, deci actul juridic este valabil, iar n caz de neexecutare culpabil din partea debito- rului, se va angaja rspunderea sa civil. Dac, n momentul ncheierii unui contract sinalagmatic, obiectul era posibil, dar ulterior executarea lui devine imposibil datorit unui caz fortuit sau de for majo- r, atunci se va pune problema riscului contractului, iar dac executarea devine imposibil din culpa prii, atunci se va angaja rspunderea sa civil. 2.6. Obiectul s fie n circuitul civil Aceast cerin se refer la bunuri, ca obiect derivat al actului juridic civil, fiind prevzut n mod expres de art. 1229 C.civ., potrivit cruia numai bunurile care sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale i reluat n materia contractului de ipotec de art. 2351 alin. (1) C.civ., neputndu-se astfel ipoteca bunurile inalienabile sau insesizabile. Prin bunuri aflate n circuitul civil vom nelege acele bunuri care pot fi dobndite sau nstrinate prin acte juridice civile, indiferent c ar fi vorba despre bunuri care pot circula nengrdit sau despre bunuri care pot circula n condiii restrictive. ncheierea actului juridic cu nesocotirea interdiciei de nstrinare sau a cerin- elor restrictive de circulaie a anumitor bunuri atrage sanciunea nulitii absolute a actului juridic respectiv. ns bunurile scoase din circuitul civil pot forma obiectul anumitor acte juridice (de exemplu, bunurile proprietate public pot constitui obiectul derivat al unui con- tract de concesiune sau de nchiriere). 2.7. Obiectul s fie o fapt personal a celui care se oblig Cerina este necesar n cazul n care obiectul actului juridic const ntr-o fapt i decurge din principiul potrivit cruia o persoan nu poate fi obligat dect prin voina sa. Prin urmare, o parte nu poate promite ntr-un act juridic fapta altuia, ci Instituii de drept civil
120 numai propria sa fapt, cu excepia ipotezei n care promisiunea s-ar face n calitate de reprezentant al acelei persoane. n alte cuvinte, sub aspectul opozabilitii, promisiunea faptei altuia este lipsit de eficien juridic n privina persoanei a crei fapt a fost promis. n schimb, este valabil actul juridic prin care o parte se oblig s depun toat diligena pentru a convinge un ter s ncheie ori s ratifice un act juridic (convenie de porte-fort), deoarece este vorba de propria fapt a celui care i-a asumat o asemenea obligaie, iar dac terul consimte ulterior, el nsui ncheie un contract, ader la un contract sau l ratific, prin voina sa. n caz contrar, potrivit art. 1283 alin. (1) C.civ., cel care se angajeaz la a determina un ter s ncheie sau s ratifice un act este inut s repare prejudiciul cauzat dac terul refuz s se oblige. n actele juridice cu caracter strict personal (intuitu personae), precum contrac- tul de mandat, contractul de antrepriz, contractul de angajare a unui avocat etc., obiectul trebuie s fie o fapt personal a celui care se oblig, deoarece cocontractantul a ncheiat actul juridic n considerarea nsuirilor acestuia. 2.8. Existena autorizaiei administrative sau judiciare ori a altei cerine prevzute de lege Art. 207 C.civ., dup ce prevede c n cazul activitilor care trebuie autorizate de organele competente, dreptul de a desfura asemenea activiti se nate numai din momentul obinerii autorizaiei respective, dac prin lege nu se prevede altfel, instituie sanciunea nulitii absolute pentru actele i operaiunile svrite fr autorizaiile prevzute de lege. n cazul unor acte juridice care au ca obiect (derivat) anumite bunuri, sub sanciunea nulitii absolute, actul juridic nu poate fi ncheiat dac nu se obine autorizaia administrativ prevzut de lege. n acest sens, Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor i al muniiilor, cu modificrile i completrile ulterioare, instituie obligativitatea obinerii prealabile de autorizaie n vederea ncheierii de acte juridice privitoare la arme i muniii. Mai reinem c, n sistemul Legii nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investiii imobiliare, pn la rambursarea integral a creditului, imobilul ipotecat poate fi nstrinat de ctre debitorul care a constituit ipoteca numai cu acordul prealabil al creditorului ipotecar, acord dat pentru fiecare nstrinare, sub sanciu- nea nulitii absolute [art. 5 alin. (1) i (2) din Legea nr. 190/1999, cu modificrile i completrile ulterioare]. Seciunea a V-a. Cauza (scopul) actului juridic civil 1. Noiune n literatura de specialitate corespunztoare Codului civil din 1864, de regul, prin cauza (scopul) actului juridic civil se nelegea obiectivul urmrit la ncheierea II. Actul juridic civil
121 acestuia. Se mai sublinia c n structura cauzei actului juridic civil intr dou elemente, anume scopul imediat i scopul mediat. [1]
Noul Cod civil nu a reinut aceast concepie, nedefinind cauza i prin luarea n considerare a scopului imediat. Astfel, potrivit art. 1235 C.civ., cauza actului juridic civil este motivul care determin fiecare parte s ncheie contractul. Motivul determinant al ncheierii actului juridic se poate referi fie la nsuirile unei prestaii, fie la calitile unei persoane. El se caracterizeaz prin aceea c este concret i variabil de la o categorie la alta de acte juridice civile i chiar n cadrul aceleiai categorii de acte juridice civile. Spre exemplu, n cazul contractului de vnzare, scopul mediat const n destinaia concret ce urmeaz a se da lucrului cumprat, respectiv sumei ce reprezint preul, astfel nct difer de la cumprtor la cumprtor (o persoan cumpr o locuin pentru a o dona cuiva, alt persoa- n cumpr o cas pentru a locui n ea, iar o alt persoan cumpr o cas pentru a face o investiie etc.), respectiv de la vnztor la vnztor (o persoan vinde un lucru pentru ca din suma obinut ca pre s i cumpere un alt lucru, o alt per- soan vinde un lucru pentru ca din suma obinut s i plteasc o datorie etc.). Cauza este o condiie de fond, esenial, de validitate i general a actului juri- dic civil. Ea rspunde la ntrebarea pentru ce s-a ncheiat actul juridic civil? Cauza actului juridic nu se confund cu consimmntul, ci, dimpotriv, mpreu- n cu acesta formeaz voina juridic, aceasta din urm cuprinznd i scopul urmrit de parte atunci cnd i-a dat consimmntul la ncheierea actului juridic, obligaia pe care i-a asumat-o nereprezentnd altceva dect mijlocul prin care se ajunge la realizarea scopului respectiv. De asemenea, cauza actului juridic nu trebuie confundat nici cu obiectul acestuia i nici cu izvorul raportului juridic civil concret. Dac inem cont i de sensul filosofic al noiunii de cauz (causa efficiens), constatm c terminologia folosit de Codul civil este relativ improprie, fiind prefe- rabil ca pentru desemnarea acestei condiii a actului juridic civil s se utilizeze cuvntul scop. Dei, aparent, cauza n sens juridic (causa finalis ori scopul) ar urma efectului, n sensul c realizarea scopului propus este ulterioar momentului ncheierii actului juridic, n realitate, cauza precede efectului, ntruct, fiind prefigu- rarea mental a scopului urmrit, se realizeaz nainte i n vederea ncheierii actului juridic. 2. Cerinele valabilitii cauzei actului juridic civil 2.1. Enumerarea cerinelor valabilitii cauzei actului juridic civil Conform art. 1236 C.civ., pentru a fi valabil, cauza actului juridic civil trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine, cumulativ: s existe; s fie licit; s fie moral.
[1] A se vedea, pentru dezvoltri, G. BOROI, op. cit., p. 198-199. Instituii de drept civil
122 2.2. Cauza s existe Cauza nu exist atunci cnd partea nu are aptitudinea de a-i reprezenta (prefi- gura) corect faptele sale ori consecinele acestora. n alte cuvinte, lipsa cauzei se poate datora lipsei discernmntului. ntruct noua reglementare nu a mai reinut ca o cerin distinct a cauzei i pe aceea de a fi real, vom considera c lipsa cauzei include i ipoteza n care cauza este fals, deci cnd partea s-a aflat ntr-o eroare esenial asupra existenei cauzei, adic asupra motivului care a determinat-o s ncheie actul juridic, [1] ceea ce evideniaz strnsa legtur ce exist ntre aceast cerin a cauzei i eroarea ca viciu de consimmnt. Spre exemplu, s-ar putea obine anularea unui legat pentru lipsa cauzei (cauz fals) dac se face dovada c testatorul nu a tiut c i se va nate un copil (ceea ce implic necunoaterea, de ctre testator, a sarcinii femeii) i c, dac ar fi cunoscut aceast mprejurare, nu ar mai fi lsat legatul. Potrivit art. 1238 alin. (1) C.civ., lipsa cauzei atrage anulabilitatea contractului, cu excepia cazului n care contractul a fost greit calificat i poate produce alte efecte juridice. Desigur c, n situaia cauzei false, nulitatea relativ a actului juridic va interveni numai dac sunt ndeplinite condiiile de la eroare. ntruct condiiile de validitate privesc ncheierea actului juridic, nseamn c existena cauzei se apreciaz prin raportare la momentul ncheierii acestuia. Altfel spus, nu este necesar ca motivul determinant al ncheierii actului juridic s subziste pn la executarea acestuia. Dac mprejurarea care a determinat pe una dintre pri s ncheie actul juridic a suferit modificri sau a disprut pn la executarea acestuia, atunci nu se va pune problema anulrii actului juridic pentru lipsa cauzei, ci, dup caz, problema revizuirii efectelor pe temeiul impreviziunii, a riscului sau chiar a leziunii. 2.3. Cauza s fie licit Conform art. 1236 alin. (2) C.civ., cauza este ilicit atunci cnd este contrar legii i ordinii publice. De asemenea, cauza este ilicit i n ipoteza fraudei la lege, deci atunci cnd actul juridic este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale impe- rative (art. 1237 C.civ.). n cazul actelor juridice nenumite, ar putea s aib caracter ilicit nu numai moti- vul determinant, ci chiar prestaia la care se oblig una dintre pri, de exemplu, contractul prin care Primus se oblig s i plteasc lui Secundus o sum de bani dac acesta din urm svrete o anumit infraciune. Cauza ilicit atrage nulitatea absolut a actului juridic dac este comun ori, n caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s o cunoasc [art. 1238 alin. (2) C.civ.], iar prestaia primit sau executat n temeiul
[1] De altfel, chiar i sub imperiul Codului civil din 1864, s-a susinut c lipsa cauzei se confund cu cauza fals, care, la rndul ei, nu este dect o eroare asupra cauzei A. IONACU, op. cit., p. 91. n sensul c o obligaie nu poate fi lipsit de cauz dect atunci cnd este fondat pe o cauz fals, menionm i M.F. MOURLON, op. cit., tome II, p. 575. II. Actul juridic civil
123 unei cauze ilicite rmne ntotdeauna supus restituirii (art. 1638 C.civ.). Argu- mentul per a contrario nu ar fi suficient pentru a stabili soarta unui contract la ncheierea cruia doar una dintre pri a urmrit un scop ilicit, iar cealalt parte nu a cunoscut i nici nu trebuia s cunoasc aceast mprejurare, deoarece s-ar putea concluziona fie n sensul valabilitii contractului, fie n sensul nulitii relative (i virtuale). n ce ne privete, optm pentru soluia valabilitii contractului, afar de cazul n care, pe temeiul unei norme speciale (inclusiv aparinnd unei alte ramuri de drept, spre exemplu, dreptului penal), ar urma s se dea o alt soluie. 2.4. Cauza s fie moral Potrivit art. 1236 alin. (3) C.civ., cauza este imoral atunci cnd este contrar bunelor moravuri. Cauza imoral atrage nulitatea absolut a actului juridic [1] dac este comun ori, n caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s o cunoasc [art. 1238 alin. (2) C.civ.], iar prestaia primit sau executat n temeiul unei cauze imorale rmne ntotdeauna supus restituirii (art. 1638 C.civ.). Ct privete corelaia dintre art. 1238 alin. (2) C.civ. i art. 11 C.civ., conform cruia nu se poate deroga prin convenii sau acte juridice unilaterale de la legile care intereseaz ordinea public sau de la bunele moravuri, se observ c nu exist o suprapunere ntre domeniile de aplicare ale celor dou texte de lege, n sensul c n baza art. 11 C.civ. pot fi declarate nule numai actele juridice avnd o cauz ce contravine dispoziiilor exprese care intereseaz ordinea public i bunele moravuri, aa nct vor putea fi declarate nule numai pe temeiul art. 1238 alin. (2) C.civ. acele acte juridice a cror cauz, dei imoral, nu contravine unei dispoziii legale exprese. Mai precizm c, dac obiectul actului juridic civil contravine normelor impe- rative, ordinii publice sau bunelor moravuri, atunci i cauza actului juridic respectiv este ilicit sau imoral, n schimb, pot exista situaii n care cauza actului juridic s fie ilicit sau imoral, iar obiectul acelui act juridic s fie licit. 3. Proba cauzei Potrivit art. 1239 alin. (1) C.civ., contractul este valabil chiar atunci cnd cauza nu este expres prevzut, iar alin. (2) al aceluiai articol dispune c existena unei cauze valabile se prezum pn la proba contrar. Prin urmare, cel care invoc lipsa ori nevalabilitatea cauzei are sarcina probei. [2]
Fiind vorba de un fapt juridic stricto sensu, este admisibil orice mijloc de prob.
[1] Spre exemplu, s-a decis c antecontractul de vnzare ncheiat pentru a se menine o relaie de concubinaj este lovit de nulitate absolut pentru cauz imoral C.A. Ploieti, dec. civ. nr. 211/1998, B.J., semestrul I/1998, p. 198. [2] A se vedea i C.S.J., completul de 7 judectori, dec. nr. 39/1994, n B.J. 1994, p. 45. Instituii de drept civil
124 Seciunea a VI-a. Forma actului juridic civil 1. Consideraii generale 1.1. Noiunea de form a actului juridic civil Prin forma actului juridic civil se nelege modalitatea de exteriorizare a mani- festrii de voin, fcut cu intenia de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil concret. Pe lng aceast accepiune restrns, expresia forma actului juridic civil poate avea i un sens larg, desemnnd trei cerine de form: forma cerut pentru nsi validitatea actului juridic (forma ad validitatem sau ad solemnitatem); forma cerut pentru probarea actului juridic (forma ad probationem); forma cerut pentru opozabilitatea actului juridic fa de teri. 1.2. Principiul consensualismului Privit n nelesul ei restrns, forma actului juridic civil este guvernat de prin- cipiul consensualismului, care, la rndul lui, reprezint o aplicare n aceast materie a principiului libertii actelor juridice civile (principiul autonomiei de voin). Prin principiul consensualismului se nelege acea regul de drept potrivit creia simpla manifestare de voin este nu numai necesar, ci i suficient pentru ca actul juridic civil s ia natere n mod valabil sub aspectul formei care mbrac manifestarea de voin fcut n scopul de a produce efecte juridice. n alte cuvin- te, pentru a produce efecte juridice civile, manifestarea de voin nu trebuie s mbrace o form special. n legislaia actual, exist o consacrare expres, cu caracter general, a acestui principiu n art. 1178 C.civ. potrivit cruia contractul se ncheie prin simplul acord de voine al prilor dac legea nu impune o anumit formalitate pentru ncheierea sa valabil. De asemenea, acest principiu este consacrat n mod expres pentru anumite acte juridice civile, precum contractul de vnzare [art. 1674 C.civ., conform cruia cu excepia cazurilor prevzute de lege ori dac din voina prilor nu rezult con- trariul, proprietatea se strmut de drept cumprtorului din momentul ncheierii contractului, chiar dac bunul nu a fost predat ori preul nu a fost pltit nc] sau, mai larg, contractele translative de drepturi reale [art. 1273 alin. (1) teza I C.civ. care dispune c drepturile reale se constituie i se transmit prin acordul de voin al prilor, chiar dac bunurile nu au fost predate, dac acest acord poart asupra unor bunuri determinate, ori prin individualizarea bunurilor, dac acordul poart asupra unor bunuri de gen]. Fiind vorba de un principiu, nseamn c excepiile trebuie s fie expres i limitativ prevzute de lege.
II. Actul juridic civil
125 1.3. Clasificarea condiiilor de form ale actului juridic civil Dou criterii pot fi folosite pentru clasificarea condiiilor de form ale actului juridic civil. Dup consecinele nerespectrii lor, condiiile de form se mpart n: forma cerut pentru valabilitatea actului juridic civil (numit i forma ad vali- ditatem sau forma ad solemnitatem), a crei nerespectare atrage nulitatea absolut a actului juridic civil; forma cerut pentru probarea actului juridic (numit i forma ad probationem), a crei nerespectare nu atrage nevalabilitatea actului juridic civil, ci, n principiu, imposibilitatea dovedirii lui cu un alt mijloc de prob; forma cerut pentru opozabilitate fa de teri, a crei nerespectare, de asemenea, nu atrage nevalabilitatea actului juridic civil, ci numai sanciunea inopo- zabilitii fa de teri, acetia din urm fiind n drept s fac abstracie de actul juridic civil ce trebuia s le fie adus la cunotin, deci s l ignore. Dup sursa (izvorul) lor, se poate distinge ntre: forma legal, adic forma care este impus printr-o dispoziie legal; forma voluntar (convenional), care este impus de pri, iar nu de lege. n privina formei convenite de pri, reinem ns c, potrivit art. 1242 alin. (2) C.civ., dac prile s-au nvoit ca un contract s fie ncheiat ntr-o anumit form, pe care legea nu o cere, contractul se socotete valabil chiar dac forma nu a fost respectat. 2. Forma ad validitatem Prin forma pentru valabilitatea actului juridic civil se nelege acea condiie de validitate, esenial i special, care const n necesitatea ndeplinirii formalitilor prestabilite de lege, n lipsa crora actul juridic civil nu s-ar putea nate n mod valabil. n ceea ce ne privete, apreciem c forma ad validitatem poate s fie nu numai legal, ci i voluntar, deci nu ar trebui exclus posibilitatea prilor actului juridic de a ridica, prin voina lor, forma unui act juridic care, potrivit legii, nu este solemn, la rangul de condiie esenial pentru ncheierea valabil a actului juridic respectiv. Spre exemplu, prile se neleg cu privire la ncheierea unui contract (pentru care legea nu ar pretinde forma ad validitatem), stabilind drepturile i obligaiile ce constituie efectele acestuia, ns mai convin c respectivul contract va fi considerat valabil ncheiat numai din momentul ntocmirii lui n form autentic. Desigur c, n baza principiului libertii actelor juridice, prile, prin acordul lor de voin, expres sau tacit [art. 1242 alin. (2) C.civ.], ar putea renuna ulterior la forma pe care o sta- biliser iniial. De asemenea, ar fi posibil s se fac o ofert n vederea ncheierii unui contract pentru care legea nu cere forma ad validitatem, dar ofertantul s stipuleze c simpla acceptare a ofertei nu este suficient, ci contractul trebuie ncheiat n form autentic. Instituirea formei necesare pentru nsi valabilitatea actului juridic civil se bazeaz pe urmtoarele raiuni: atenionarea prilor asupra importanei deosebite Instituii de drept civil
126 pe care o au anumite acte juridice pentru patrimoniul celui care le face sau pentru patrimoniile celor care le fac (de exemplu, n cazul donaiei, al renunrii exprese la succesiune etc.); asigurarea libertii i certitudinii consimmntului (cum este cazul testamentului); exercitarea unui control al societii, prin organele statului, cu privire la actele juridice civile care prezint o importan ce depete cadrul strict al intereselor prilor (de exemplu, n cazul contractului prin care se nfiineaz o societate cu personalitate juridic, al conveniilor care strmut sau constituie drepturi reale ce urmeaz a fi nscrise n cartea funciar etc.). Forma cerut ad validitatem prezint urmtoarele caractere: reprezint un element constitutiv (esenial) al actului juridic civil, n lipsa cruia actul juridic va fi lovit de nulitate absolut; este incompatibil cu manifestarea tacit de voin, deci presupune mani- festarea expres de voin; este exclusiv, n sensul c, pentru un anumit act juridic civil solemn, trebuie ndeplinit o anumit form, de regul, forma autentic [de la acest caracter exist ns i excepii, precum testamentul (art. 1041 C.civ.), fideiusiunea (art. 2282 C.civ.) etc.]. Chiar dac, n cele mai multe cazuri, forma ad validitatem mbrac forma auten- tic, trebuie reinut c ntre cele dou noiuni nu exist identitate. Spre exemplu: testamentul poate mbrca nu numai forma autentic, dar poate fi i olograf (scris n ntregime, datat i semnat de ctre testator); contractul de arendare trebuie ncheiat n form scris, fiind suficient chiar i un nscris sub semntur privat etc. Cerinele care trebuie respectate pentru asigurarea formei ad validitatem sunt urmtoarele: toate clauzele actului juridic civil trebuie s mbrace forma cerut pentru vala- bilitatea sa, ceea ce nseamn c, n principiu, nu este admisibil aa-numitul act per relationem, adic actul n care, pentru determinarea coninutului su, se face trimitere la o surs extern; [1]
actul juridic aflat n interdependen cu un act juridic solemn trebuie s mbrace i el forma solemn. Spre pild: mandatul dat pentru ncheierea unui act juridic solemn trebuie constatat printr-o procur autentic; att pactul de opiune, ct i declaraia de acceptare trebuie ncheiate n forma prevzut de lege pentru contractul pe care prile urmresc s l ncheie [art. 1278 alin. (5) C.civ.], deci, dac este cazul, forma cerut ad validitatem; cesiunea contractului i acceptarea acesteia de ctre contractantul cedat trebuie ncheiate n forma cerut de lege pentru validitatea contractului cedat (art. 1316 C.civ.) etc.;
[1] n cazul n care convenia, pentru care legea pretinde forma ad validitatem, este ncheiat prin coresponden, att oferta de a contracta, ct i acceptarea ofertei trebuie s ndeplineasc cerinele de form. De asemenea, potrivit art. 7 din Legea nr. 455/2001, nscrisul n form electronic este considerat a ndeplini condiia de form ad validitatem (sau, dup caz, ad probationem) dac i s-a ncorporat, ataat sau i s-a asociat logic o semntur electronic extins (art. 4 pct. 4 din Legea nr. 455/2001), bazat pe un certificat calificat (art. 4 pct. 12, art. 18 i art. 20 din Legea nr. 455/2001) i generat prin intermediul unui dispozitiv securizat de creare a semnturii (art. 4 pct. 8 din Legea nr. 455/2001). II. Actul juridic civil
127 actul juridic prin care se modific un act juridic solemn trebuie s mbrace i el forma solemn (art. 1243 C.civ.); actul juridic care determin ineficiena unui act juridic solemn trebuie s mbrace i el forma solemn. De la aceast regul exist ns i excepii, spre exemplu: legatul poate fi revocat i n mod tacit (art. 1052 C.civ.); desemnarea tutorelui de ctre printe poate fi fcut numai n form autentic, ns revocarea poate fi fcut chiar i printr-un nscris sub semntur privat (art. 114 C.civ.). Principalele acte juridice pentru care legea pretinde forma solemn (de regul, forma autentic) sunt urmtoarele: contractul de donaie [art. 1011 alin. (1) C.civ.]; promisiunea de donaie [art. 1014 alin. (1) C.civ.]; testamentul (art. 1040 C.civ.); revocarea expres a unui legat [art. 1051 alin. (1) C.civ.]; renunarea expres la succesiune [art. 1120 alin. (2) C.civ.]; nlturarea efectelor nedemnitii de drept sau judiciare [art. 961 alin. (1) C.civ.]; convenia de constituire a unui drept de ipotec imobiliar [art. 2378 alin. (1) C.civ.] sau mobiliar [art. 2388 C.civ.]; [1]
fiducia [art. 774 alin. (1) teza I C.civ.]; vnzarea unei moteniri [art. 1747 alin. (2) C.civ.]; convenia prin care se lichideaz regimul legal al comunitii de bunuri [art. 355 alin. (1) C.civ.]; partajul convenional n timpul comunitii de bunuri [art. 358 alin. (1) C.civ.]; partajul succesoral n cazul existenei bunurilor imobile succesorale [art. 1144 alin. (1) teza a II-a C.civ.]; contractul de societate n cazul aportului unor bunuri imobile sau, dup caz, al altor drepturi reale imobiliare [art. 1883 alin. (2) C.civ.]; contractul de ntreinere (art. 2255 C.civ.); fideiusiunea, care trebuie asumat n mod expres printr-un nscris autentic sau sub semntur privat, sub sanciunea nulitii absolute (art. 2282 C.civ.); convenia matrimonial, care, sub sanciunea nulitii absolute, trebuie ncheiat prin nscris autentificat de notarul public [art. 330 alin. (1) C.civ.]; conveniile care strmut sau constituie drepturi reale ce urmeaz a fi nscrise n cartea funciar, care, sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s fie ncheiate prin nscris autentic (art. 1244 C.civ.);
[1] S-a decis c inserarea n convenia prilor (contract de credit) a unei clauze prin care debitorul constituie un drept de ipotec n favoarea creditorului nu este suficient, ct vreme convenia nu a fost ncheiat n form autentic, ci aceast clauz constituie o obliga- ie de a face, care trebuia urmat de ncheierea contractului de ipotec n form autentic C.S.J., s. com., dec. nr. 129/1996, n B.J. 1996, p. 310. Instana suprem mai precizeaz c nu s-ar putea pronuna o hotrre care s in loc de contract de ipotec, ns aceast parte a soluiei este discutabil, ntruct, n funcie de mprejurrile concrete ale speei, clauza respectiv ar putea fi interpretat ca un antecontract de ipotec, iar obligaia rezultat dintr-un asemenea antecontract este susceptibil de executare silit n natur. Instituii de drept civil
128 nscrierea n Cartea funciar n cazul nstrinrii i constituirii de drepturi reale imobiliare [art. 885 alin. (1) C.civ.], cu precizarea c prevederea legal referitoare la caracterul constitutiv al nscrierii n cartea funciar se va aplica numai dup fina- lizarea lucrrilor de cadastru pentru fiecare unitate administrativ-teritorial, pn la acea dat nscrierea fcndu-se numai n scop de opozabilitate fa de teri; contractul de arendare, care trebuie ncheiat n scris [art. 1838 alin. (1) C.civ.]; contractul de nfiinare a unei societi cu personalitate juridic, care trebuie ncheiat n form scris, sub sanciunea nulitii absolute [art. 1884 alin. (2) C.civ.]; cesiunea ipotecii, care trebuie realizat printr-un act n form scris [art. 2358 alin. (2) C.civ.]; convenia de alegere a legii aplicabile divorului, care trebuie ncheiat n scris, semnat i datat de soi [art. 2599 C.civ.]; clauza de neconcuren din contractul de agenie, care trebuie redactat n scris, sub sanciunea nulitii absolute [art. 2075 alin. (2) C.civ.]; renunarea la dreptul de proprietate asupra bunului imobil nscris n cartea funciar [art. 562 alin. (2) C.civ.]; actul juridic de nstrinare, ntre vii, a locuinelor i unitilor individuale trebuie s se realizeze n form autentic, sub sanciunea nulitii absolute [art. 10 alin. (1) din Legea nr. 114/1996 privind locuina]; contractul de cesiune a drepturilor asupra mrcii, care, sub sanciunea nulit- ii, trebuie ncheiat n scris [art. 41 alin. (1) din Legea nr. 84/1998 privind mrcile i indicaiile geografice, republicat]; contractul de voluntariat, care, sub sanciunea nulitii absolute, trebuie n- cheiat n form scris [art. 8 alin. (1) din Legea nr. 195/2001 a voluntariatului, repu- blicat]; actul de mecenat, care se ncheie n form autentic [art. 1 alin. (4) din Legea nr. 32/1994 privind sponsorizarea, cu modificrile i completrile ulterioare] etc. 3. Forma ad probationem Prin forma pentru probarea actului juridic civil se nelege acea cerin care const n ntocmirea unui nscris cu scopul de a dovedi actul juridic civil. Aceast form este justificat, pe de o parte, de importana anumitor acte juridice civile, iar, pe de alt parte, de avantajul practic pe care ea l prezint, n sensul c asigur redarea cert i fidel a coninutului actului juridic civil i, prin aceasta, fie prevenirea unor eventuale litigii, fie uurarea sarcinii organului de jurisdicie n ceea ce privete stabilirea situaiei de fapt ntr-o spe determinat. Forma ad probationem este obligatorie, iar nu facultativ, n sensul c neres- pectarea ei atrage, n principiu, inadmisibilitatea dovedirii actului juridic civil cu un alt mijloc de prob. Aadar, nerespectarea formei ad probationem nu atrage nevalabilitatea actului juridic civil, ci, n principiu, sanciunea care intervine const n imposibilitatea dovedirii actului juridic civil cu un alt mijloc de prob. ns dovada actului juridic civil i existena acestuia sunt dou chestiuni distincte, prima nefiind necesar dect n caz de litigiu. II. Actul juridic civil
129 Exist o serie de dispoziii legale care instituie forma scris ad probationem, deosebindu-se, n aceast privin, dou procedee tehnico-juridice: a) instituirea formei ad probationem pentru o anume categorie de acte juridice civile, anume cele care au un obiect de o valoare mai mare dect cea prevzut de lege [art. 1191 alin. (1) C.civ. din 1864]; b) instituirea formei ad probationem, cu caracter particular, pentru anumite acte juridice, precum: contractul de societate [art. 1884 alin. (1) C.civ.]; contractul de comision (art. 2044 C.civ.); contractul de consignaie (art. 2055 C.civ.); contractul de depozit [art. 2104 C.civ.; ns, potrivit art. 2124 alin. (2) C.civ., depozitul necesar poate fi dovedit cu orice mijloc de prob, indiferent de valoarea lui, iar, n cazul depozitului hotelier, conform art. 2133 C.civ., dovada introducerii bunurilor n hotel, indiferent de valoarea lor, poate fi fcut prin declaraii de martori]; contractul de asigurare [art. 2200 alin. (1) teza I C.civ.]; contractul de tranzacie (art. 2272 C.civ.); contractul de agenie, care trebuie ncheiat n forma scris, autentic sau sub semntur privat [art. 2078 alin. (1) C.civ.]; contractul de sponsorizare [art. 1 alin. (2) din Legea nr. 32/1994 privind spon- sorizarea, cu modificrile i completrile ulterioare]; contractul de cesiune a drepturilor patrimoniale de autor i contractul de reprezentare teatral sau de execuie muzical [art. 42, art. 59 alin. (1) i art. 68 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor i drepturile conexe, cu modificrile i completrile ulterioare] etc. 4. Forma pentru opozabilitate fa de teri Prin forma pentru opozabilitatea fa de teri a actului juridic civil desemnm acele formaliti care sunt necesare, potrivit legii, pentru a face actul juridic opo- zabil i persoanelor care nu au participat la ncheierea lui, n scopul ocrotirii drep- turilor sau intereselor lor. Aceast cerin de form a actului juridic civil se justific prin ideea de protecie a terilor fa de eventualele efecte prejudiciabile ale unor acte juridice civile, expres prevzute de lege. Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri este obligatorie, iar nu facultativ. n cazul nerespectrii acestei cerine de form, sanciunea const n inopoza- bilitatea actului juridic, adic n posibilitatea terului interesat de a ignora actul juridic invocat de prile acestuia sau de una dintre ele mpotriva sa. n consecin, actul juridic civil produce efecte ntre pri, dar este ineficace fa de teri, deci prile nu au posibilitatea s se prevaleze de drepturile izvorte din acel act juridic fa de teri. Dintre principalele aplicaii ale formei cerute pentru opozabilitatea fa de teri, menionm urmtoarele: Instituii de drept civil
130 nregistrarea operaiunilor privind ipotecile mobiliare, a operaiunilor asimilate acestora, precum i a altor drepturi prevzute de lege n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare [art. 2413 alin. (1) C.civ.]; publicitatea constituirii gajului bunurilor mobile corporale prin nscrierea n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare [art. 2482 alin. (1) C.civ.]; comunicarea scris a cesiunii, acceptarea cesiunii de ctre debitor printr-un nscris cu dat cert [art. 1578 alin. (1) C.civ.], opozabilitatea fa de teri a cesiunii unei universaliti de creane, actuale sau viitoare prin nscrierea ei n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare [art. 1579 teza I C.civ.]; opozabilitatea fa de debitor a cesiunii unei universaliti de creane, actuale sau viitoare prin comunicarea acesteia[art. 1579 teza a II-a C.civ.]; forma scris pentru subrogaia n drepturile creditorului consimit de ctre debitor sau creditor [art. 1593 alin. (3) teza a II-a C.civ.]; publicitatea conveniilor matrimoniale prin nscrierea n Registrul naional notarial al regimurilor matrimoniale [art. 334 alin. (1) C.civ.]; publicitatea inventarului de bunuri mobile n cazul regimului separaiei de bunuri prin anexarea la convenia matrimonial i nscrierea n Registrul naional notarial al regimurilor matrimoniale [art. 361 alin. (3) C.civ.]; nscrierea n cartea funciar pentru bunurile mobile prin anticipaie [art. 540 alin. (2) C.civ.; menionarea fiduciei n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare [art. 781 alin. (1) C.civ.]; nscrierea n cartea funciar a declaraiei de rezoluiune sau de reziliere [art. 1552 alin. (3) C.civ.]; nscrierea clauzelor de insesizabilitate n Cartea funciar sau, dup caz, n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare [art. 2329 alin. (3) C.civ.]; nregistrarea contractului de arendare ntr-un registru special inut de secre- tarul consiliului local n a crui raz se afl bunurile arendate [art. 1838 alin. (3) C.civ.]; data cert a nscrisului sub semntur privat, dobndit prin una dintre cele patru modaliti prevzute de art. 1182 C.civ. din 1864 (opozabilitatea fa de teri a datei nscrisului sub semntur privat nu ar nsemna nimic dac, n realitate, nu ar fi vorba despre opozabilitatea fa de teri a actului juridic ce este constatat prin nscrisul sub semntur privat, mai exact, despre opozabilitatea fa de teri a drepturilor i obligaiilor prilor ce izvorsc din actul juridic consemnat ntr-un nscris sub semntur privat); nregistrarea n registrele de publicitate imobiliar sau n cartea funciar a contractelor de concesiune a terenurilor de orice natur (art. 71 din O.U.G. nr. 54/2006 privind regimul contractelor de concesiune proprietate public, astfel cum a fost aprobat prin Legea nr. 22/2007); nregistrarea n Cartea petrolier a actelor juridice de orice natur privitoare la perimetrele de exploatare i/sau explorare [art. 54 lit. k) din Legea nr. 238/2004 a petrolului]; II. Actul juridic civil
131 nregistrrile sau, dup caz, nscrierile prevzute de Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenii, cu modificrile ulterioare, de Legea nr. 129/1992 privind pro- tecia desenelor i modelelor industriale, cu modificrile ulterioare, de Legea nr. 84/1998 privind mrcile i indicaiile geografice, de Legea nr. 255/1998 privind protecia noilor soiuri de plante; meniunile cu caracter de protecie, precum i nregistrrile n materia drep- tului de autor i drepturilor conexe (art. 126, art. 148 etc. din Legea nr. 8/1996, cu modificrile ulterioare) etc. Seciunea a VII-a. Modalitile actului juridic civil 1. Termenul 1.1. Noiune Termenul (dies), ca modalitate a actului juridic civil, este acel eveniment viitor i sigur ca realizare, pn la care este amnat nceperea sau, dup caz, stingerea exerciiului drepturilor subiective civile i a executrii obligaiilor civile corelative. 1.2. Clasificare a) Dup efectul su, termenul este de dou feluri: termen suspensiv, adic acel termen care amn, pn la mplinirea lui, nce- putul exerciiului dreptului subiectiv civil i al executrii obligaiei civile corelative, fiind astfel amnat scadena obligaiei, conform art. 1412 alin. (1) C.civ. (de exemplu, termenul la care trebuie restituit suma de bani mprumutat); termen extinctiv, adic acel termen care amn, pn la mplinirea lui, stin- gerea exerciiului dreptului subiectiv civil i a executrii obligaiei corelative, cu pre- cizarea c, odat cu stingerea exerciiului dreptului se stinge, astfel cum dispune chiar art. 1412 alin. (2) C.civ., nsi obligaia corelativ (de exemplu, data morii credirentierului n cazul contractului de ntreinere). b) n raport de persoana care beneficiaz de termen (n funcie de titularul beneficiului termenului), se deosebesc trei feluri de termene: termen stabilit n favoarea debitorului, care reprezint regula, aa cum rezult din art. 1413 alin. (1) C.civ.; termen stabilit n favoarea creditorului [cum este cazul depozitului, n care, de regul, termenul este stipulat n favoarea deponentului, conform art. 2115 alin. (1) C.civ.]; termen stabilit att n favoarea debitorului, ct i a creditorului (de exemplu, termenul stipulat ntr-un contract de asigurare; termenul de restituire a sumei mprumutate ntr-un contract de mprumut de consumaie cu titlu oneros, potrivit art. 2161 teza I C.civ.). n principiu, termenul profit debitorului, afar de cazul cnd din lege, din voina prilor sau din mprejurri rezult c a fost stipulat n favoarea creditorului sau a ambelor pri [art. 1413 alin. (1) C.civ.]. Instituii de drept civil
132 Aceast clasificare prezint interes, deoarece numai cel n folosul cruia este stabilit termenul poate s renune oricnd la beneficiul lui fr consimmntul celeilalte pri [art. 1413 alin. (2) C.civ.], iar, n cazul n care termenul a fost fixat n favoarea att a creditorului, ct i a debitorului, nu se poate renuna la beneficiul termenului respectiv dect prin acordul ambelor pri. c) n funcie de izvorul su, conform art. 1411 alin. (2) C.civ., termenul poate s fie: termen voluntar, numit i termen convenional, care este acel termen ce s-a stabilit prin act juridic unilateral, bilateral sau plurilateral; majoritatea termenelor este format din aceast categorie. Dup modul n care a fost precizat n actul juridic civil, termenul voluntar poate s fie expres (atunci cnd este prevzut n mod expres de ctre pri) sau tacit (dac este dedus din natura raportului juridic concret sau din alte mprejurri); termen legal, adic acel termen stabilit printr-un act normativ i care face parte de drept din actul juridic; termen jurisdicional, prin care se nelege acel termen acordat debitorului, n cazurile prevzute de lege, de ctre organul de jurisdicie [de exemplu, termenul de graie]. [1] Atunci cnd organul de jurisdicie este o instan judectoreasc, se folosete denumirea de termen judiciar. De reinut c, potrivit art. 1415 alin. (1) C.civ., instana va putea, la cererea uneia dintre pri, s fixeze termenul atunci cnd prile au convenit s amne stabilirea termenului sau au prevzut aceast obligaie n sarcina uneia dintre ele i cnd, dup o durat rezonabil de timp, termenul nu a fost nc stabilit. Fixarea termenului se va realiza inndu-se seama de natura obligaiei, de situaia prilor i de orice alte mprejurri. De asemenea, art. 1415 alin. (2) C.civ. prevede c instana va putea s fixeze termenul atunci cnd obligaia presupune prin natura sa un termen i nu exist nicio convenie prin care acesta s poat fi determinat. Conform ultimului alineat al aceluiai articol, cererea privind stabilirea unui termen de ctre instan este supus regulilor aplicabile procedurii ordonanei preediniale, fiind prescriptibil n termenul general de 3 ani, care ncepe s curg de la data ncheierii contractului.
[1] Termenul de graie se acord de instana de fond numai n favoarea debitorului, n considerarea situaiei sale patrimoniale, fr a se cere consimmntul creditorului i chiar fr a se ine cont de eventualele stipulaii din actul juridic. Acest termen poate fi acordat, n principiu, pentru orice obligaie, indiferent de izvorul sau de obiectul ei. Totui, termenul de graie nu poate fi acordat n cazurile prevzute de art. 263 C.proc.civ. (dac bunurile debi- torului se urmresc de ali creditori, dac debitorul este n stare de faliment sau de insol- vabilitate ndeobte cunoscut, dac, prin fapta sa, debitorul a micorat garaniile date prin contract creditorului, dac debitorul nu a dat garaniile promise). Termenul de graie amn, pn la mplinirea lui (sau pn la decderea debitorului din beneficiul termenului de graie), executarea silit a obligaiei, ns nu mpiedic, dac este cazul, compensaia (art. 1619 C.civ.). Un alt exemplu de termen jurisdicional l ntlnim n materia mprumutului de consumaie (mutuum), anume termenul de restituire pe care l stabilete instana atunci cnd n contract prile nu au stipulat termenul restituirii [art. 2162 alin. (1) C.civ.]. II. Actul juridic civil
133 d) Dup criteriul cunoaterii sau nu a datei mplinirii sale, deosebim: termenul cert (denumit uneori termen cu scaden cert), adic acel termen a crui dat (calendaristic) de mplinire se cunoate din chiar momentul ncheierii actului juridic; termenul incert (denumit uneori termen cu scaden incert), prin care se desemneaz acel termen (deci tot un eveniment viitor i sigur ca realizare) a crui dat de mplinire nu este cunoscut n momentul ncheierii actului juridic, dei mplinirea lui este sigur (de exemplu, data morii credirentierului ntr-un contract de rent viager). 1.3. Efecte Trebuie reinut c termenul, ca modalitate a actului juridic, afecteaz numai executarea actului juridic, iar nu i existena acestuia. Ct privete efectele termenului, trebuie s distingem ntre efectele termenului suspensiv i efectele termenului extinctiv. Termenul suspensiv are ca efect ntrzierea nceputului exercitrii dreptului subiectiv civil i a ndeplinirii obligaiei civile corelative. Dreptul subiectiv civil i obligaia civil corelativ au ns o existen cert. De aici decurg urmtoarele consecine: [1]
dac debitorul execut obligaia sa nainte de scaden, adic nainte de mplinirea termenului suspensiv (n cazul n care termenul a fost stabilit n favoarea sau i n favoarea creditorului, debitorul nu poate s l oblige pe creditor s primeasc plata nainte de scaden, deci plata nainte de scaden presupune acordul ambelor pri), atunci el face o plat valabil, iar nu una nedatorat, aa nct nu poate cere restituirea ei (art. 1414 C.civ. i art. 1343 teza I C.civ.), [2] faptul executrii nainte de termen fiind privit ca o renunare la beneficiul termenului; [3] cu
[1] Avem n vedere cazurile n care termenul suspensiv este n favoarea (sau i n favoarea) debitorului, deoarece, dac termenul este numai n favoarea creditorului, acesta poate oricnd s renune la beneficiul lui, deci creditorul poate s solicite executarea obligaiei atunci cnd termenul a fost stipulat n favoarea lui. [2] Chiar i pentru cazul n care, din eroare, debitorul pltete nainte de termen o sum care, potrivit actului juridic, nu era productoare de dobnzi, se admite c el nu va putea s cear restituirea nici mcar a sumei reprezentnd dobnda aferent sumei pltite (pentru perioada cuprins ntre momentul plii i momentul la care urma s se mplineasc termenul suspensiv stipulat n favoarea debitorului) A. COLIN, H. CAPITANT, op. cit., tome II, p. 168-169; C. HAMANGIU, I. ROSETTI-BLNESCU, AL. BICOIANU, op. cit., vol. II, p. 410. [3] Renunarea la beneficiul termenului suspensiv produce aceleai efecte ca i n cazul mplinirii lui, obligaia devenind de ndat exigibil (art. 1418 C.civ.). Aceeai este situaia i n cazul decderii din beneficiul termenului suspensiv, numai c aceasta este o sanciune civil, prevzut de art. 1417 C.civ., care intervine atunci cnd: debitorul se afl n stare de insolvabilitate sau, dup caz, de insolven declarat n con- diiile legii, precum i atunci cnd, cu intenie sau dintr-o culp grav, diminueaz prin fapta sa garaniile constituite n favoarea creditorului sau nu constituie garaniile promise; din culpa sa, debitorul ajunge n situaia de a nu mai satisface o condiie considerat esenial de creditor la data ncheierii contractului, n acest caz fiind necesar s se fi stipulat expres caracterul esenial al condiiei i posibilitatea sanciunii decderii, precum i s fi existat un interes legitim pentru creditor s considere condiia respectiv drept esenial. Instituii de drept civil
134 toate acestea, debitorul va putea cere restituirea atunci cnd plata s-a fcut prin dol sau violen (art. 1343 teza I C.civ.); nainte de mplinirea termenului suspensiv, titularul dreptului poate lua msuri conservatorii asupra patrimoniului debitorului su; n actele juridice translative de drepturi reale cu privire la bunuri individual determinate, termenul suspensiv nu amn transferul acestor drepturi, afar de cazul n care s-a prevzut n mod expres contrariul; n actele juridice translative de proprietate, potrivit art. 1274 C.civ., riscul pieirii fortuite a bunului individual determinat nainte de mplinirea termenului suspensiv va fi suportat de ctre nstrintor, chiar dac proprietatea a fost transferat dobn- ditorului; astfel, n cazul pieirii fortuite a bunului, debitorul obligaiei de predare pier- de dreptul la contraprestaie, iar dac a primit-o, este obligat s o restituie (fiind astfel aplicabil regula res perit debitori). [1] Cu toate acestea, creditorul pus n ntr- ziere preia riscul pieirii fortuite a bunului, el neputndu-se libera chiar dac ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi fost executat la timp; pn la mplinirea termenului suspensiv, creditorul nu poate cere plata de la debitor (art. 1414 C.civ.); nainte de mplinirea termenului suspensiv, creditorul nu poate opune debi- torului compensaia [art. 1617 alin. (1) C.civ.]; totui, termenul de graie, dei este un termen suspensiv n favoarea debitorului, nu mpiedic compensaia (art. 1619 C.civ.), ci numai executarea silit; prescripia extinctiv ncepe s curg de la data mplinirii termenului sus- pensiv sau, dup caz, de la data renunrii la beneficiul termenului stabilit exclusiv n favoarea creditorului [art. 2524 alin. (2) C.civ]. Corespunztor reglementrii oferite de Codul civil din 1864, o parte a doctrinei a considerat c, nainte de mplinirea termenului suspensiv, creditorul nu ar fi ndrep- tit s intenteze aciunea oblic (subrogatorie) i nici aciunea paulian (revoca- torie). [2] Aceast soluie era motivat, de regul, prin aceea c aciunea oblic i aciunea revocatorie ar depi cadrul unor acte de conservare. n ceea ce ne pri- vete, am artat c rezolvarea problemei trebuia dat inndu-se cont de mpre- jurarea c att aciunea oblic, precum i aciunea paulian presupun, printre alte condiii, insolvabilitatea debitorului (n caz contrar, aciunea ar urma s fie respins ca lipsit de interes), iar, ntr-o asemenea situaie, potrivit fostului art. 1025 C.civ. din 1864 (art. 1417 C.civ.), debitorul este deczut din beneficiul termenului, deci creditorul este n drept s exercite aciunea oblic sau, dup caz, aciunea revo-
Menionm c, n cazul termenului de graie, art. 263 i art. 382 C.proc.civ. stabilesc i alte cazuri de decdere din acest termen (ntruct cazurile menionate de art. 263 C.proc.civ. le-am enumerat ntr-o not anterioar, precizm doar c art. 382 C.proc.civ. se refer la cazul cnd debitorul a fugit, precum i la cazul cnd debitorul risipete averea sa mictoare sau nemictoare). [1] Se observ c este o soluie diametral opus celei din reglementarea anterioar, n care se aplica regula res perit domino, deci riscul pieirii fortuite a bunului era suportat de dobnditor, deoarece acesta a devenit proprietar nc din momentul ncheierii actului juridic, cu excepia situaiei cnd prile au prevzut c transferul dreptului de proprietate se va produce la mplinirea termenului, caz n care riscul era suportat de nstrintor. [2] A se vedea, spre exemplu, P.M. COSMOVICI, op. cit., p. 123. II. Actul juridic civil
135 catorie, deoarece creana sa devine exigibil. [1] n actuala reglementare, pentru aciunea revocatorie, nu se mai prevede cerina potrivit creia creana creditorului care exercit aciunea revocatorie s fie exigibil, ci doar ca respectiva crean s fie cert la data introducerii aciunii (art. 1563 C.civ.). n schimb, pentru aciunea oblic, art. 1560 alin. (1) C.civ. pretinde o crean cert i exigibil, astfel nct discuia menionat mai sus rmne de actualitate pentru aciunea oblic. Termenul extinctiv are ca efect stingerea exerciiului dreptului subiectiv civil i a executrii obligaiei corelative, iar, odat cu acestea, chiar stingerea dreptului subiectiv civil i a obligaiei corelative. Pn la mplinirea termenului extinctiv, raportul juridic civil concret i produce efectele sale, ns, dup mplinirea termenului, acestea nceteaz. Spre exemplu: moartea credirentierului marcheaz momentul la care iau sfrit att dreptul de a pretinde renta viager, ct i obligaia de a o plti; expirarea termenului pentru care a fost ncheiat contractul de locaiune are ca efect stingerea att a dreptului de folosin al locatarului, ct i a dreptului la chirie al locatorului (desigur, i a obli- gaiilor corelative acestor drepturi) etc. 2. Condiia 2.1. Noiune Unii autori au definit aceast modalitate a actului juridic ca fiind un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde nsi existena actului juridic. [2] n ce ne privete, pornind de la faptul c din art. 1017 C.civ. din 1864 rezulta n mod clar c este vorba de naterea obligaiei, iar art. 1019 C.civ. din 1864 se referea la desfiinarea obligaiei, am artat c o asemenea definiie nu este exact, ntruct actul juridic afectat de aceast modalitate exist ca atare, iar numai existena drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative este sub semnul ndoielii. n consecin, am oferit definiia potrivit creia condiia, ca modalitate a actului juridic, este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde existena (nate- rea sau desfiinarea) dreptului subiectiv civil i a obligaiei civile corelative. Remarcm ns c, potrivit art. 1399 C.civ., este afectat de condiie obligaia a crei eficacitate sau desfiinare depinde de un eveniment viitor i nesigur, deci textul de lege nu vorbete de naterea sau desfiinarea obligaiei, ci de eficacitatea sau desfiinarea obligaiei. 2.2. Clasificare a) Dup efectele pe care le produce, condiia poate fi suspensiv sau rezo- lutorie.
[1] G. BOROI, op. cit., p. 212. n sensul soluiei pe care am susinut-o, a se vedea i C. HAMANGIU, I. ROSETTI-BLNESCU, AL. BICOIANU, op. cit., vol. II, p. 348 i 358. [2] A se vedea, spre exemplu, A. POP, Gh. BELEIU, op. cit., p. 286. Pentru sublinierea c, n cazul condiiei suspensive stipulate ntr-un contract de vnzare, se amn transferul pro- prietii, dar nu se afecteaz perfectarea vnzrii, a se vedea, ns, FR. DEAK, op. cit., p. 18, inclusiv nota 28. Instituii de drept civil
136 Condiia suspensiv este aceea de a crei ndeplinire depinde naterea (efica- citatea) drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative (art. 1400 C.civ.), de exemplu, i vnd garsoniera mea, dac voi fi transferat n alt localitate. Condiia rezolutorie este aceea de a crei ndeplinire depinde desfiinarea drep- turilor subiective civile i a obligaiilor corelative [art. 1401 alin. (1) C.civ.], [1] spre exemplu, i vnd autoturismul meu, dar, dac m voi muta n provincie pn la sfritul anului, vnzarea se desfiineaz. [2]
Art. 1401 alin. (2) C.civ. prezum condiia a fi rezolutorie ori de cte ori sca- dena obligaiilor principale preced momentul la care condiia s-ar putea ndeplini, fiind vorba de o prezumie relativ, acelai text permind proba contrar. b) n raport de legtura cu voina prilor a realizrii sau nerealizrii eveni- mentului (dup cauza de care depinde realizarea sau nerealizarea evenimentului), condiia este de trei feluri: cazual, mixt i potestativ. Condiia este cazual (casus = ntmplare, deci este greit s se spun condiie cauzal) atunci cnd realizarea evenimentului depinde de hazard, de ntmplare, fiind deci independent de voina prilor; spre exemplu, i vnd schiurile mele, dac pn la Crciun nu va ninge. Un exemplu de condiie cazual (i rezolutorie) ne este oferit de art. 1016 alin. (1) C.civ., potrivit cruia, n materia donaiei, con- tractul poate s prevad ntoarcerea bunurilor druite, fie pentru cazul cnd dona- tarul ar predeceda donatorului, fie pentru cazul cnd att donatarul, ct i des- cendenii si ar predeceda donatorului. [3]
Condiia este mixt atunci cnd realizarea evenimentului depinde att de voina uneia dintre pri, ct i de voina unei persoane determinate, de exemplu, m oblig s i vnd garsoniera mea, dac pn la sfritul anului m voi cstori cu X. Condiia este potestativ dac realizarea evenimentului depinde de voina uneia dintre pri. La rndul ei, condiia potestativ poate fi pur sau simpl. Condiia pur potestativ este acea condiie a crei realizare depinde exclusiv de voina uneia dintre pri, de exemplu, i donez autoturismul meu, dac vreau (aa cum vom vedea, obligaia asumat sub o astfel de condiie nu produce niciun efect) sau i donez autoturismul meu, dac vei dori s l primeti. Condiia potestativ simpl este acea condiie a crei realizare depinde att de voina uneia dintre pri, ct i de un element exterior acesteia (fapt exterior sau
[1] S-a artat c obligaia sub condiie rezolutorie ar fi, n realitate, o obligaie pur i simpl, pe care ndeplinirea condiiei o desfiineaz, deci orice condiie ar fi suspensiv, ns ea suspend cnd existena obligaiei, cnd desfiinarea ei D. ALEXANDRESCO, op. cit., vol. III, Bucureti, 1926, p. 166. [2] Vnzarea cu opiune de rscumprare este o vnzare afectat de condiie rezolutorie prin care vnztorul i rezerv dreptul de a rscumpra bunul sau dreptul transmis cum- prtorului art. 1758 alin. (1) C.civ. [3] Exceptnd cazurile n care ncheierea actului juridic cu nclcarea dreptului de pre- empiune se sancioneaz expres cu nulitatea absolut sau relativ, vnzarea bunului cu privire la care exist un drept de preempiune legal sau convenional ctre o alt persoan dect preemptorul este, potrivit art. 1731 C.civ., o vnzare sub condiia suspensiv a ne- exercitrii dreptului de preempiune de ctre preemptor, iar, n ce ne privete, considerm c o asemenea condiie poate fi asimilat condiiei cazuale. II. Actul juridic civil
137 voina unei persoane nedeterminate), spre exemplu, i vnd aceast cas, dac te vei cstori. Importana juridic a acestei subclasificri const n diferena de regim juridic. Astfel: obligaia asumat sub condiie suspensiv pur potestativ din partea celui care se oblig nu produce niciun efect (art. 1403 C.civ.), deoarece o asemenea condiie echivaleaz practic cu lipsa inteniei debitorului de a se obliga sub hac conditione, si volam, nulla est obligatio; obligaia asumat sub condiie (suspensiv sau rezolutorie) pur potestativ din partea creditorului este valabil (concluzie desprins din interpretarea per a contrario a art. 1403 C.civ.); obligaia asumat sub condiie rezolutorie pur potestativ din partea debito- rului este valabil, [1] deoarece exist intenia de a se obliga, dar debitorul i-a rezervat dreptul s pun capt obligaiei atunci cnd va dori (art. 1403 C.civ., inter- pretat per a contrario); [2]
obligaia asumat sub condiie (suspensiv sau rezolutorie) potestativ simpl este valabil, chiar dac depinde de voina debitorului (art. 1403 C.civ., interpretat per a contrario). c) Dup cum const n realizarea sau nerealizarea evenimentului, condiia poate s fie pozitiv sau negativ. Condiia pozitiv este aceea care afecteaz existena drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative printr-un eveniment ce urmeaz s se ndepli- neasc, mai exact, dac este formulat n sens afirmativ (de exemplu, i vnd autoturismul meu, dac voi fi transferat n provincie). Condiia negativ, dimpotriv, const ntr-un eveniment care urmeaz s nu se produc, mai exact, atunci cnd este formulat n sens negativ (spre exemplu, i vnd apartamentul meu, dac n termen de doi ani nu mi se va nate un copil). Se observ c ndeplinirea sau nendeplinirea privete evenimentul respectiv, deoarece, dintr-un alt punct de vedere, att condiia pozitiv, ct i condiia nega- tiv pot s nu se ndeplineasc (n cele dou exemple de mai sus, s nu intervin transferul n provincie, respectiv s nu i se nasc vnztorului, n termen de doi ani, copilul). Prin urmare, indiferent dac este pozitiv sau negativ, realizarea sau nerealizarea condiiei trebuie s fie posibil. Aceast clasificare prezint utilitate n ceea ce privete modul n care se nde- plinete evenimentul. n legtur cu ndeplinirea sau nendeplinirea condiiei, legea cuprinde o serie de reguli. Astfel: mplinirea condiiei se apreciaz dup criteriile stabilite de pri sau pe care acestea este probabil s le fi avut n vedere dup mprejurri [art. 1404 alin. (1) C.civ.];
[1] De exemplu, clauza de dezicere este o condiie rezolutorie pur potestativ din partea beneficiarului acestei clauze. [2] O excepie exist ns n materia contractului de donaie, deoarece, n baza art. 1015 alin. (2) lit. a) C.civ., acesta este lovit de nulitate absolut nu numai atunci cnd este afectat de o condiie suspensiv pur potestativ din partea donatorului, ci i atunci cnd este afectat de o condiie rezolutorie pur potestativ din partea donatorului. Instituii de drept civil
138 dac s-a prevzut c evenimentul trebuie s aib loc ntr-un anumit termen i acest termen a expirat fr ca evenimentul s fi avut loc, condiia pozitiv se socotete nendeplinit, iar dac nu s-a prevzut vreun termen, condiia pozitiv se socotete nendeplinit numai atunci cnd este sigur c evenimentul nu se va mai produce [art. 1404 alin. (2) C.civ.]; dac s-a prevzut c evenimentul nu trebuie s aib loc ntr-un anumit termen, condiia negativ se socotete ndeplinit dac termenul a expirat fr ca evenimentul s se fi produs sau chiar dac mai nainte de mplinirea termenului este sigur c evenimentul nu se va produce [art. 1404 alin. (3) teza I C.civ.]; dac nu s-a prevzut vreun termen, condiia negativ este ndeplinit numai atunci cnd este sigur c evenimentul nu se va mai produce [art. 1404 alin. (3) teza a II-a C.civ.]; condiia se socotete ndeplinit dac debitorul, obligat sub condiie, a mpiedicat realizarea ei [art. 1405 alin. (1) C.civ.]; condiia se consider nendeplinit dac partea interesat de ndeplinirea condiiei determin, cu rea-credin, realizarea evenimentului [art. 1405 alin. (2) C.civ.]. Potrivit art. 1404 alin. (4) C.civ., partea interesat poate cere oricnd instanei s constate ndeplinirea sau nendeplinirea condiiei. De asemenea, partea n al crei interes exclusiv a fost stipulat condiia este liber s renune unilateral la aceasta att timp ct condiia nu s-a ndeplinit; n acest caz obligaia se transform din obligaie afectat de modaliti n obligaie simpl (art. 1406 C.civ.). d) n temeiul prevederilor nscrise n art. 1402 C.civ., mai deosebim dou clasificri: condiia posibil i condiia imposibil (aceasta din urm const ntr-un eveniment care nu se poate realiza, fie sub aspect material, fie sub aspect juridic); condiia licit i moral, pe de o parte, iar, pe de alt parte, condiia ilicit sau imo- ral (adic acea condiie ce contravine legii sau bunelor moravuri). Referitor la condiia imposibil, se poate discuta dac ea reprezint totui o veritabil condiie ca modalitate a actului juridic, deoarece aceasta din urm este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, n vreme ce nerealizarea condiiei impo- sibile este sigur. Condiia imposibil sau ilicit ori imoral este considerat nescris, atrgnd nulitatea absolut a actului juridic atunci cnd constituie nsi cauza acestuia. O asemenea condiie desfiineaz actul juridic civil numai atunci cnd este vorba de o condiie suspensiv; n schimb, dac este o condiie rezolutorie, ea nu desfiineaz actul juridic, ci, fiind considerat nescris, actul juridic se va socoti ca nefiind afec- tat de aceast modalitate. 2.3. Efectele condiiei Efectele condiiei, ca modalitate a actului juridic, sunt guvernate de dou reguli. n primul rnd, condiia afecteaz nsi existena drepturilor subiective civile i a obligaiilor civile corelative (eficacitatea sau desfiinarea art. 1399 C.civ.). II. Actul juridic civil
139 n al doilea rnd, efectele condiiei se produc, n principiu, retroactiv (ex tunc), n sensul c momentul de la care sau pn la care se produc nu este acela al nde- plinirii sau nendeplinirii condiiei, ci momentul ncheierii actului juridic civil sub con- diie. n acest sens, potrivit art. 1407 alin. (1) C.civ., condiia ndeplinit este pre- zumat a produce efecte retroactiv, din momentul ncheierii contractului, dac din voina prilor, natura contractului ori dispoziiile legale nu rezult contrariul. Din aceast dispoziie legal rezult clar c regula retroactivitii efectelor condiiei nu are caracter imperativ, aa nct prile ar putea deroga, prin voina lor, de la aceast regul, prevznd n mod expres c efectele condiiei se vor produce din momentul ndeplinirii sau al nendeplinirii evenimentului. Prezentarea efectelor condiiei presupune o dubl distincie: pe de o parte, ntre condiia suspensiv i condiia rezolutorie, iar, pe de alt parte, ntre intervalul de timp cuprins ntre momentul ncheierii actului juridic i momentul n care nde- plinirea sau nendeplinirea condiiei devine sigur (pendente conditione) i perioa- da ulterioar acestui moment (eveniente conditione). n privina efectelor condiiei suspensive, pendente conditione, actul juridic civil nu i produce efectele, existena (eficacitatea) drepturilor subiective civile i a obli- gaiilor corelative fiind sub semnul incertitudinii. n consecin: creditorul nu poate cere executarea obligaiei (plata); debitorul nu datoreaz nimic, iar dac totui pltete, el poate cere restituirea plii ca fiind nedatorat (art. 1343 teza a II-a C.civ.); obligaia nu se poate stinge prin compensaie, deoarece nu se stinge nici prin plat; prescripia extinctiv nu ncepe s curg [art. 2524 alin. (3) C.civ.]; n actele juridice translative de drepturi reale nu se produce efectul translativ; n actele juridice translative de proprietate, riscul pieirii fortuite a bunului individual determinat, care face obiectul obligaiei de a da, va fi suportat de debi- torul acestei obligaii [art. 1274 alin. (1) C.civ.], adic de nstrintor (spre exemplu, n cazul unui contract de vnzare ncheiat sub condiie suspensiv, dac lucrul piere fortuit, iar ulterior se mplinete condiia suspensiv, riscul va fi suportat de ctre vnztor, care este debitorul obligaiei de a preda lucrul la mplinirea condi- iei, deci cumprtorul nu mai este inut de obligaia de a plti preul); creditorul poate totui s fac acte de conservare a dreptului su (art. 1409 C.civ.), iar dobnditorul sub condiie suspensiv al unui drept real imobiliar l poate nscrie provizoriu n cartea funciar (art. 29 din Legea nr. 7/1996 privind cadastrul funciar i publicitatea imobiliar, republicat, respectiv art. 898 C.civ.); creditorul poate s solicite i s obin garanii pentru creana sa (gaj, ipotec, fideiusiune); creditorul poate s cedeze, prin acte inter vivos sau prin acte mortis causa, dreptul su condiional, [1] acesta transmindu-se ctre dobnditor aa cum se
[1] Exist totui o excepie, i anume, potrivit art. 1071 lit. e) C.civ., orice legat devine caduc atunci cnd legatarul decedeaz naintea mplinirii condiiei suspensive ce afecteaz legatul, dac aceasta avea un caracter pur personal. Instituii de drept civil
140 gsete n patrimoniul creditorului, adic afectat de condiia suspensiv [art. 1408 alin. (1) C.civ.], iar nu ca drept pur i simplu nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse habet; n cazul prelurii unei obligaii afectate de condiie, vor fi aplicabile regulile din materia prelurii datoriei prevzute de art. 1599 - 1608 C.civ. [art. 1408 alin. (2) C.civ.]. Eveniente conditione, efectele condiiei suspensive difer, dup cum aceasta s-a realizat sau nu. Atunci cnd condiia suspensiv s-a realizat, se consider, retroactiv, c actul juridic a fost pur i simplu [art. 1407 alin. (3) teza I C.civ.]. n consecin: plata efectuat pendente conditione, dei era nedatorat i se putea cere restituirea ei, este validat prin ndeplinirea condiiei i nu mai poate fi restituit; transmisiunile de drepturi consimite pendente conditione de ctre titularul dreptului condiional sunt consolidate [art. 1407 alin. (3) teza a II-a C.civ.]. De la caracterul retroactiv al efectelor condiiei suspensive ndeplinite exist urmtoarele excepii: prescripia extinctiv ncepe s curg numai de la data ndeplinirii condiiei [art. 2524 alin. (3) C.civ.]; fructele culese de cel care a nstrinat bunul rmn ale sale, dei dreptul su dispare cu efect retroactiv, aa nct dobnditorul va culege fructele numai din momentul ndeplinirii condiiei (art. 1410 C.civ.); actele de administrare fcute de cel care a nstrinat nainte de mplinirea condiiei rmn valabile, dei, ca efect al mplinirii condiiei suspensive, se consi- der c el nu a mai fost proprietarul bunului din momentul ncheierii actului juridic; Dac nu s-a ndeplinit condiia suspensiv, atunci prile se gsesc n situaia n care ar fi fost dac nu ar fi ncheiat actul juridic. Prin urmare: toate prestaiile efectuate trebuie restituite; garaniile constituite se desfiineaz; toate drepturile constituite de ctre debitor se consolideaz (de exemplu, dac pendente conditione vnztorul a constituit n favoarea unui ter o ipotec asupra imobilului vndut sub condiie suspensiv, aceast ipotec se conso- lideaz). Avnd n vedere efectele condiiei suspensive, rezult c este necesar s se fac deosebire ntre contractul afectat de o condiie suspensiv i promisiunea de a ncheia un anumit contract. Astfel (lund ca ipotez de lucru vnzarea), n cazul contractului de vnzare afectat de o condiie suspensiv, transferul dreptului de proprietate va avea loc numai dac se ndeplinete condiia, ns, n msura n care se ndeplinete condiia, se consider c dreptul de proprietate a fost transfe- rat din chiar momentul realizrii acordului de voin, afar de stipulaie contrar. n schimb, promisiunea unilateral de vnzare (de cumprare) sau promisiunea bilateral de vnzare-cumprare nu transmite un drept real afectat de o condiie, ci una dintre pri sau, dup caz, ambele pri se oblig s vnd (s cumpere) n viitor un anumit bun, respectiv s ncheie n viitor contractul de vnzare la preul convenit; transferul dreptului de proprietate se va produce pe data ncheierii contractului de vnzare, iar nu din momentul ncheierii antecontractului. II. Actul juridic civil
141 Aa cum am artat, prile ar putea s convin ca, n cazul mplinirii condiiei suspensive, efectele s se produc din momentul mplinirii condiiei (deci nu retroactiv), dar i pentru o asemenea situaie nu se poate pune semnul egalitii ntre promisiunea de vnzare i vnzarea sub condiie suspensiv, deoarece n cazul promisiunii nu s-a vndut nimic, ci s-a promis numai. Desigur c nu este exclus ca o promisiune de vnzare s fie fcut sub condiie suspensiv (de exemplu, cazul pactului de preferin, prin care proprietarul unui bun se oblig ca, n cazul n care l va vinde, s acorde preferin unei anumite persoane, la pre egal). n privina efectelor condiiei rezolutorii, pendente conditione, actul juridic se comport ca un act pur i simplu. Tocmai de aceea, se spune c persoana care datoreaz sub condiie rezolutorie datoreaz pur i simplu pura obligatio quae sub conditione resolvitur. n consecin: debitorul trebuie s i execute obligaia asumat, iar creditorul poate s solicite executarea acesteia (pura est sed sub conditione resolvitur); dreptul dobndit sub condiie rezolutorie poate fi transmis prin acte inter vivos sau prin acte mortis causa i va fi dobndit tot sub condiie rezolutorie. Eveniente conditione, urmeaz a se deosebi dup cum condiia rezolutorie s-a ndeplinit sau nu. Atunci cnd condiia rezolutorie s-a realizat, actul juridic se desfiineaz cu efect retroactiv, drepturile subiective civile i obligaiile nscute din acest act juridic fiind considerate a nu fi existat niciodat. Prin urmare: prile trebuie s i restituie prestaiile efectuate [art. 1407 alin. (3) C.civ.], adic dobnditorul trebuie s restituie bunul, iar cel care l-a nstrinat trebuie s restituie preul; dac pendente conditione dobnditorul a constituit anumite drepturi cu privire la bun, acestea se desfiineaz retroactiv (resoluto iure dantis resolvitur ius ac- cipientis) i invers, drepturile constituite de cel care a nstrinat se consolideaz. De la caracterul retroactiv al condiiei rezolutorii ndeplinite exist urmtoarele excepii: actele de administrare fcute de dobnditorul sub condiie rezolutorie rmn valabile; fructele culese de dobnditorul sub condiie rezolutorie rmn n proprietatea sa (art. 1410 C.civ.); n actele juridice cu executare succesiv, efectele ndeplinirii condiiei rezolutorii se produc numai pentru viitor [art. 1407 alin. (2) C.civ.]. n ipoteza n care condiia rezolutorie nu s-a realizat, actul juridic se conso- lideaz definitiv, fiind socotit nc de la naterea sa ca pur i simplu. 2.4. Comparaie ntre termen i condiie Att termenul, ct i condiia sunt modaliti ale actului juridic civil; ca i termenul, condiia este un eveniment viitor. Principalele deosebiri ntre termen i condiie privesc urmtoarele aspecte: Instituii de drept civil
142 spre deosebire de termen, n cazul condiiei realizarea evenimentului este nesigur; chiar dac i n cazul termenului incert exist o nesiguran, aceasta pri- vete numai momentul realizrii termenului, realizarea fiind sigur, n vreme ce, n cazul condiiei, nesigurana privete nsi realizarea evenimentului; termenul afecteaz numai executarea actului juridic, pe cnd condiia afec- teaz nsi existena drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative; termenul produce efecte ex nunc, n vreme ce condiia produce, n principiu, efecte ex tunc. 3. Sarcina 3.1. Noiune Sarcina este o modalitate specific liberalitilor i const ntr-o obligaie de a da, a face sau a nu face, impus gratificatului de ctre dispuntor. 3.2. Clasificare n funcie de persoana beneficiarului, exist trei feluri de sarcin: sarcina n favoarea dispuntorului (de exemplu, ntr-un contract de donaie, donatorul i impune donatarului obligaia de a-i plti o datorie a sa fa de un ter); sarcina n favoarea gratificatului (de exemplu, ntr-un contract de donaie, donatorul impune donatarului s foloseasc suma de bani donat n scopul efec- turii unei lucrri de specialitate); sarcina n favoarea unei tere persoane (spre exemplu, se las prin testament o cas unei persoane, cu ndatorirea legatarului de a plti o rent viager soiei supravieuitoare a testatorului). Aceast clasificare prezint interes datorit regimului juridic diferit al celor trei feluri de sarcin. Astfel: numai printr-o donaie se poate institui o sarcin n favoarea dispuntorului (donatorului) ce urmeaz a fi prestat n timpul vieii acestuia, gratificatul neputnd fi obligat prin testament s execute o ndatorire a testatorului n timpul vieii aces- tuia, deoarece, pe de o parte, efectele testamentului se produc numai dup moar- tea testatorului, iar, pe de alt parte, n caz contrar, ar fi vorba practic de un pact asupra unei succesiuni viitoare, expres prohibit de art. 956 C.civ. (este ns vala- bil clauza testamentar prin care se instituie o sarcin n interesul testatorului, dac sarcina urmeaz a fi executat de ctre legatar dup deschiderea succe- siunii, spre exemplu, sarcina const n suportarea, de ctre legatar, a cheltuielilor ocazionate de nmormntarea testatorului); sarcina poate influena natura actului juridic, n sensul c, atunci cnd const ntr-o obligaie care egaleaz sau ntrece valoarea emolumentului donaiei, actul juridic nu mai este cu titlu gratuit, ci devine un act juridic cu titlu oneros, cu toate consecinele ce decurg dintr-o astfel de calificare juridic; donatorul va rspunde pentru viciile ascunse asemenea vnztorului n limita valorii sarcinilor [art. 1019 alin. (3) C.civ.]; II. Actul juridic civil
143 sarcina n favoarea unui ter este o form de manifestare a stipulaiei pentru altul, iar nu a simulaiei prin interpunere de persoane, ceea ce nseamn, printre altele, c terul beneficiar va avea dreptul de a cere executarea obligaiei, iar nu i posibilitatea de a solicita revocarea actului pentru nendeplinirea sarcinii, deoarece nu este parte n contractul ncheiat ntre stipulant i promitent [art. 1027 alin. (2) C.civ. i art. 1284 alin. (2) C.civ.]. ntr-o alt clasificare, se deosebete uneori ntre sarcina posibil i sarcina imposibil. Alteori se distinge ntre sarcina licit i moral, pe de o parte, iar, pe de alt parte, sarcina ilicit sau imoral. 3.3. Efecte Sarcina nu afecteaz valabilitatea actului juridic n caz de neexecutare a ei, ci numai eficacitatea acestuia. Neexecutarea sarcinii atrage ca sanciune, n principiu, revocarea actului juridic cu titlu gratuit prin care a fost instituit. Totui, datorit caracterului pro parte sinalagmatic conferit de sarcin contrac- tului de donaie, neexecutarea sarcinii d dreptul dispuntorului (ori succesorilor si n drepturi) de a opta ntre a cere revocarea actului juridic sau a pretinde obli- garea la executarea n natur a sarcinii [art. 1027 alin. (1) C.civ.]. [1]
3.4. Comparaie ntre condiie i sarcin Principalele deosebiri sunt urmtoarele: pe cnd condiia poate afecta att un act juridic cu titlu gratuit, ct i un act juridic cu titlu oneros, sarcina este admisibil numai n cazul liberalitilor; condiia afecteaz existena efectelor actului juridic, n vreme ce sarcina afecteaz numai eficacitatea actului juridic; n cazul condiiei rezolutorii, chiar dac ar fi potestativ din partea gratifi- catului, nu se creeaz nicio obligaie pentru acesta, care are deci posibilitatea de a aciona cum dorete, fr riscul de a-i vedea angajat rspunderea; n schimb, sarcina oblig pe gratificat, putndu-se exercita aciunea n executarea sarcinii; n timp ce condiia opereaz de drept [n caz de litigiu, instana judecto- reasc numai constat efectele produse de realizarea sau nerealizarea condiiei
[1] Aciunea n revocarea unei donaii pentru neexecutarea sarcinii este transmisibil prin deces, motenitorii avnd i posibilitatea de a exercita direct o asemenea aciune, iar nu numai de a continua aciunea introdus de autorul lor Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 733/1972, n Repertoriu 1969-1975, p. 116, nr. 139 [soluia urmeaz a fi preluat i pentru noua regle- mentare, ea rezultnd din art. 1027 alin. (1) C.civ.]. De asemenea, aciunea n executarea sarcinii sau n revocarea actului juridic poate fi intentat nu numai de ctre dispuntor sau de ctre motenitorii acestuia, ci i de creditorii chirografari, pe calea aciunii oblice. A se vedea i FR. DEAK, op. cit., p. 172-173. Instituii de drept civil
144 art. 1404 alin. (4) C.civ.], revocarea pentru neexecutarea sarcinii trebuie cerut instanei judectoreti (art. 1027 C.civ. i art. 1069 C.civ.); [1]
aciunea prin care se solicit executarea sarcinii sau revocarea donaiei pentru neexecutarea acesteia este supus prescripiei extinctive n termen de 3 ani de la data la care sarcina trebuia executat [art. 1027 alin. (3) C.civ.], iar aciunea n revocarea legatului pentru neexecutarea sarcinii se prescrie n termen de un an de la data la care sarcina trebuia executat (art. 1070 C.civ.), n timp ce aciunea n constatarea ndeplinirii sau nendeplinirii condiiei este imprescriptibil extinctiv [art. 1404 alin. (4) C.civ.]. Ca asemnare, se poate reine c att revocarea pentru neexecutarea sarcinii, ct i desfiinarea actului juridic pentru ndeplinirea sau, dup caz, nendeplinirea condiiei produc, n principiu, efecte retroactive, iar excepiile de la retroactivitate sunt, de regul, aceleai. Capitolul III. Efectele actului juridic civil 1. Consideraii generale referitoare la efectele actului juridic civil 1.1. Noiunea de efecte ale actului juridic civil Prin efectele actului juridic civil nelegem drepturile subiective civile i obligaiile civile crora actul juridic le d natere, pe care le modific sau le stinge. Aadar, ceea ce pentru raportul juridic civil reprezint coninutul acestuia, n acelai timp, constituie efectele actului juridic civil care genereaz acel raport juridic. 1.2. Determinarea efectelor actului juridic civil Prin determinarea efectelor actului juridic civil se nelege stabilirea sau fixarea drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative generate, modificate sau stinse de un asemenea act. O astfel de operaiune juridic este necesar, deoarece nu ntotdeauna coninu- tul actului juridic civil este clar, ci, uneori, cel puin la prima vedere, el este neclar, datorit unor cauze precum neconsemnarea manifestrii de voin ntr-un nscris, greita exprimare a prilor la ncheierea actului juridic, folosirea unor cuvinte nepotrivite, concizia excesiv a expresiilor sau cuvintelor utilizate etc. n asemenea situaii, pentru determinarea coninutului actului juridic civil trebuie s se parcurg anumite etape sau faze, n cadrul crora se folosesc o serie de reguli ori procedee. Probarea actului juridic civil reprezint faza prealabil, dar obligatorie, pentru stabilirea efectelor actului juridic civil. Dac nu se dovedete existena actului juridic civil, atunci nu se mai pune problema stabilirii efectelor sale idem est non
[1] Se admite c prile pot stipula n contractul de donaie, n mod valabil, un pact comi- soriu expres, prevznd revocarea de drept n cazul neexecutrii sarcinii. II. Actul juridic civil
145 esse et non probari. Aceast faz presupune aplicarea regulilor privind mijloacele de prob reglementate de lege. Atunci cnd exist mijloace de prob suficiente i concludente, odat cu dove- direa actului juridic civil se stabilesc i efectele sale, n msura n care acestea sunt clar exprimate. Pot exista ns i cazuri n care, dei existena actului juridic civil este nen- doielnic, efectele sale nu apar cu destul claritate, meninndu-se unele ndoieli cu privire la coninutul actului respectiv. n asemenea cazuri, se impune o a doua faz a determinrii efectelor actului juridic civil, care const n interpretarea clauze- lor actului. Interpretarea poate avea ca scop fie calificarea juridic a actului, fie stabilirea nelesului unei sau unor clauze, n funcie de care vor fi stabilite drepturile subiective i obligaiile civile ce revin prilor, fie att calificarea juridic a actului, ct i stabilirea nelesului unei sau unor clauze ale acestuia. Aadar, un prim rezultat al interpretrii actului juridic civil este calificarea aces- tuia, adic ncadrarea actului juridic civil concret ntr-un anumit tip de acte juridice. Corecta calificare juridic a actului prezint o importan de necontestat, deoarece, dac se ajunge la concluzia c n spe este vorba despre un act juridic civil tipic (numit), atunci vor fi incidente regulile stabilite n mod expres de lege pentru acel tip de act juridic, iar dac se ajunge la concluzia c n spe este vorba de un act juridic civil atipic (nenumit), atunci se vor aplica regulile generale n materie de acte juridice, iar dac acestea nu sunt suficiente, regulile speciale privitoare la contrac- tul cu care se aseamn cel mai mult (art. 1168 C.civ.). n frecvente cazuri, operaiunea de interpretare nu se oprete la calificarea actului juridic civil, ntruct ncadrarea actului ntr-o anumit categorie atrage dup sine efectele proprii acelei categorii de acte juridice, iar aceste efecte pot constitui i ele obiect de interpretare n msura n care neclaritile persist, fiind deci necesar lmurirea nelesului exact al unor clauze, prin cercetarea manifestrii de voin a prii sau a prilor n strns corelaie cu voina intern. Ct privete regulile de interpretare a actului juridic civil, este de reinut c art. 1266 1269 C.civ. i art. 1272 C.civ. stabilesc anumite reguli referitoare la interpretarea contractelor, iar, n baza art. 1325 C.civ., aceste reguli se aplic i n cazul interpretrii actelor juridice civile unilaterale, cu excepia celor care, prin ipo- tez, presupun un act juridic bilateral sau plurilateral. De altfel, n ceea ce privete interpretarea unui anumit act juridic unilateral, art. 1039 alin. (1) C.civ. prevede c regulile de interpretare a contractelor sunt aplicabile i testamentului, n msura n care sunt compatibile cu caracterele juridice ale acestuia. Regulile de interpretare stabilite, cu caracter supletiv, de Codul civil sunt urm- toarele: actul juridic se interpreteaz dup voina concordant a prilor, iar nu dup sensul literal al termenilor, la stabilirea voinei concordante a prilor inndu-se seama, ntre altele, de scopul contractului, de negocierile purtate de pri, de prac- ticile statornicite ntre acestea i de comportamentul ulterior ncheierii contractului (art. 1266 C.civ.); Instituii de drept civil
146 clauzele unui act juridic trebuie supuse unei interpretri sistematice, deci se interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecreia nelesul ce rezult din ansam- blul actului (art. 1267 C.civ.); clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul ce se potrivete cel mai bine naturii i obiectului actului juridic [art. 1268 alin. (1) C.civ.] quotiens idem senso duas sententias exprimit, ea potissimum accipiatur, quae rei gerendae aptior est; clauzele ndoielnice se interpreteaz innd seama, ntre altele, de natura contractului, de mprejurrile n care a fost ncheiat, de interpretarea dat anterior de pri, de sensul atribuit n general clauzelor i expresiilor n domeniu i de uzan- e [art. 1268 alin. (2) C.civ.] in obscuris inspici solet, quod verisimilius est, aut quod pleremque fieri solet (clauzele obscure se interpreteaz dup ceea ce este mai verosimil sau dup cele ce se ntmpl mai des); dac o clauz este susceptibil de a primi dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul n care poate produce efecte, iar nu n sensul n care nu ar produce vreun efect [art. 1268 alin. (3) C.civ.] actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat; orict de generali ar fi termenii ntrebuinai, actul juridic nu cuprinde dect lucrul asupra cruia prile i-au propus a contracta [art. 1268 alin. (4) C.civ.] actus non debent operari ultra intentionem agentos; clauzele destinate s exemplifice sau s nlture orice ndoial asupra aplicrii contractului la un caz particular nu i restrng aplicarea n alte cazuri care nu au fost expres prevzute [art. 1268 alin. (5) C.civ.] quae dubitationis tollendae causa, contractibus inseruntur ius commune non laedunt; dac, dup aplicarea regulilor de interpretare, contractul rmne neclar, acesta se interpreteaz n favoarea celui care se oblig, cu excepia stipulaiilor nscrise n contractele de adeziune, care se interpreteaz mpotriva celui care le-a propus (art. 1269 C.civ.) - in dubio pro reo. [1]
actul juridic valabil ncheiat oblig nu numai la ceea ce este expres stipulat, dar i la toate urmrile pe care practicile statornicite ntre pri, uzanele, legea sau echitatea le dau actului, dup natura lui [art. 1272 alin. (1) C.civ.]; clauzele obinuite ntr-un contract se subneleg, dei nu sunt stipulate n mod expres [art. 1272 alin. (2) C.civ]. Pentru anumite acte juridice exist i unele reguli speciale de interpretare. Spre exemplu, pentru testament, art. 1039 alin. (2) C.civ. stipuleaz faptul c elementele extrinseci nscrisului testamentar pot fi folosite numai n msura n care se sprijin pe cele intrinseci, iar alin. (3) al aceluiai articol prevede c, n situaia n care legatul este n favoarea creditorului, nu se prezum a fi fcut n compensaia creanei sale.
[1] Se admite c aceast regul de interpretare se aplic i n privina legatelor, atunci cnd ndoiala privete nu existena legatului, ci numai ntinderea sa, deci ndoiala se va interpreta n favoarea motenitorului legal i mpotriva legatarului. Dac ns ndoiala privete nsi existena legatului, s-a artat c ea va fi interpretat n favoarea legatarului, deoarece clauzele unui act trebuie interpretate astfel nct s produc efecte D. ALEXANDRESCO, op. cit., vol. III, p. 88-89. II. Actul juridic civil
147 1.3. Noiunea i enumerarea principiilor efectelor actului juridic civil Prin principiile efectelor actului juridic civil nelegem acele reguli de drept civil care arat modul n care se produc aceste efecte, respectiv cum, n ce condiii i fa de cine se produc aceste efecte. n literatura de specialitate nu exist un punct de vedere unitar n privina num- rului principiilor care guverneaz efectele actului juridic civil. ntr-o prim concepie, sunt reinute trei principii ale efectelor actului juridic civil: principiul forei obligatorii, principiul irevocabilitii i principiul relativitii. [1]
ntr-o a doua concepie, se apreciaz c irevocabilitatea nu reprezint un prin- cipiu distinct, ci doar un aspect al principiului forei obligatorii. [2]
Principiile efectelor actului juridic civil sunt consacrate legislativ i sunt aplica- bile att contractelor, ct i, pe temeiul art. 1325 C.civ., actelor juridice unilaterale. Astfel, potrivit art. 1270 alin. (1) C.civ., contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante, fiind astfel consacrat principiul forei obligatorii a contractelor. Irevocabilitatea actului juridic civil este prevzut n mod expres (ca un aspect al forei obligatorii), pentru contracte, de ctre art. 1270 alin. (2) C.civ., potrivit cruia contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor ori din cauze autorizate de lege, (n sensul c, din interpretarea per a contrario a acestei dispoziii legale, rezult c nu s-ar putea revoca sau modifica un contract numai prin voina uneia dintre pri), iar pentru actele juridice unilaterale consacrarea rezult implicit, dar nendoielnic, prin aceea c legea menioneaz expres situaiile n care actul juridic unilateral este revocabil, ceea ce nseamn c n celelalte cazuri actul juridic unilateral este irevocabil; de altfel, pentru unele acte juridice unilaterale, irevocabilitatea este consacrat n mod expres, de exemplu art. 1191 C.civ. pentru oferta cu termen. Principiul relativitii efectelor contractelor este consacrat de art. 1280 C.civ., conform cruia contractul produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se prevede altfel [acest principiu rezult i din interpretarea per a contrario a art. 1270 alin. (1) C.civ.]. 2. Principiul forei obligatorii 2.1. Noiune i justificare Principiul forei obligatorii, exprimat i prin adagiul pacta sunt servanda, este acea regul de drept potrivit creia actul juridic civil legal ncheiat se impune pr- ilor (n cazul contractelor) sau prii (n cazul actelor juridice unilaterale) ntocmai
[1] A se vedea, spre exemplu, A. POP, Gh. BELEIU, op. cit., p. 303 i urm. [2] C. STTESCU, C. BRSAN, op. cit., p. 58 i urm.; L. POP, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, p. 58 i urm. Instituii de drept civil
148 ca legea. n alte cuvinte, executarea actului juridic civil este obligatorie pentru pri, iar nu facultativ. [1]
Actul juridic civil legal ncheiat are for obligatorie nu numai pentru prile aces- tuia, ci i pentru organul de jurisdicie nvestit cu soluionarea unui litigiu decurgnd dintr-un astfel de act, deci instana este obligat s asigure executarea actului juridic legal ncheiat, innd seama, n interpretarea clauzelor lui, de voina prilor. Trebuie reinut c formula ntrebuinat de art. 1270 alin. (1) C.civ. [contractul (...) are putere de lege] urmeaz a fi neleas doar n sens metaforic, deoarece nu se poate pune semnul egalitii ntre lege i contract. Existena principiului forei obligatorii a actului juridic civil este justificat, pe de o parte, de necesitatea asigurrii stabilitii i siguranei raporturilor juridice gene- rate de actele juridice civile, iar, pe de alt parte, de imperativul moral al respectrii cuvntului dat. 2.2. Excepii Prin excepii de la principiul forei obligatorii desemnm acele situaii n care efectele actului juridic civil nu se mai produc aa cum au prevzut prile, la ncheierea lui, ci, independent de voina prilor sau, dup caz, a prii, aceste efecte sunt fie mai restrnse, fie mai ntinse dect cele stabilite iniial. Exist att cazuri de restrngere a forei obligatorii a unui act juridic civil, ct i cazuri de extindere a acesteia. a) Cazurile de restrngere a forei obligatorii sunt acele situaii, prevzute n mod expres de lege, n care actul juridic i nceteaz efectele nainte de termen, datorit dispariiei unui element al su. Dintre excepiile ce pot fi incluse n aceast categorie, menionm: ncetarea contractului de locaiune din cauza pieirii totale sau considerabile a lucrului [art. 1818 alin. (1) C.civ.]; ncetarea contractului de locaiune ca urmare a desfiinrii dreptului care permitea locatorului s asigure folosina bunului nchiriat [art. 1819 alin. (1) C.civ.], cu excepia cazului n care locatarul a fost de bun-credin la data ncheierii loca- iunii, contractul urmnd a produce efecte pe durata stipulat de pri, dar nu mai mult de un an de la data desfiinrii titlului locatorului [art. 1819 alin. (2) C.civ.]; ncetarea contractului de nchiriere a locuinei n termen de 30 de zile de la data nregistrrii decesului chiriaului [art. 1834 alin. (1) C.civ.]; ncetarea contractului de societate civil datorit anumitor cauze prevzute de art. 1937 i art. 1938 C.civ. [pieirea bunurilor subscrise ca aport; moartea unui aso- ciat, afar de cazul cnd s-a stipulat c societatea poate continua cu motenitorii
[1] n aplicarea principiului pacta sunt servanda, s-a decis c o parte contractant nu poate s modifice, n mod unilateral, preul convenit n momentul ncheierii contractului (C.S.J., s. com., dec. nr. 890/1995, n B.J. 1995, p. 313; dec. nr. 1086/1996, n B.J. 1996, p. 278) i nici clauza referitoare la modalitile de plat a preului (C.S.J., s. com., dec. nr. 78/1995, n B.J. 1995, p. 287). De altfel, n actuala reglementare, din art. 1270 alin. (2) C.civ. rezult foarte clar c, exceptnd cazurile expres prevzute de lege, contractul nu poate fi modificat dect prin acordul prilor. II. Actul juridic civil
149 asociatului decedat; punerea sub interdicie a uneia dintre persoanele fizice asociate, ncetarea calitii de subiect de drept a uneia dintre persoanele juridice asociate, falimentul unui asociat]; ncetarea contractului de mandat din cauza morii, incapacitii sau fali- mentului mandantului ori a mandatarului [art. 2030 lit. c) C.civ.]; obligarea comodatarului, de ctre instan, la restituirea lucrului nainte de expirarea termenului stipulat de pri sau nainte de a se fi folosit de bun potrivit conveniei, ns numai atunci cnd comodantul are o nevoie urgent i nepre- vzut de bun, atunci cnd comodatarul decedeaz sau atunci cnd acesta i ncalc obligaiile (art. 2156 C.civ.); ncetarea contractului de arendare prin decesul, incapacitatea sau falimentul arendaului (art. 1850 C.civ.); ncetarea contractului de antrepriz prin decesul beneficiarului dac acesta face imposibil sau inutil executarea sa (art. 1870 C.civ.); ncetarea contractului de arendare din cauza decesului sau incapacitii antre- prenorului, neimputabile acestuia, dac a fost ncheiat n considerarea aptitudinilor personale ale antreprenorului [art. 1871 alin. (1) C.civ.], precum i ncetarea altor acte juridice intuitu personae ca urmare a morii prii n considerarea creia s-a ncheiat actul; ncetarea contractului de consignaie prin moartea, dizolvarea, falimentul, interdicia sau radierea consignantului ori a consignatarului (art. 2063 C.civ.); ncetarea contractului de ntreinere ncheiat pe durat determinat din cauza morii credirentierului, dac aceasta a survenit nainte de expirarea duratei con- tractului [art. 2263 alin. (1) C.civ.]; ncetarea fideiusiunii prin decesul fideiusorului, chiar dac exist stipulaie contrar (art. 2319 C.civ.); desfiinarea contractului de asigurare n cazul n care, nainte ca obligaia asigurtorului s nceap a produce efecte, riscul asigurat s-a produs sau pro- ducerea sa a devenit imposibil, precum i dac, dup ce obligaia menionat a nceput s produc efecte, intervenirea riscului asigurat a devenit imposibil [art. 2205 alin. (1) C.civ.]; ncetarea contractului de concesiune datorit dispariiei, dintr-o cauz de for major, a bunului concesionat, precum i ncetarea aceluiai contract prin renun- area concesionarului, datorit imposibilitii obiective de a exploata bunul conce- sionat [art. 57 alin. (1) lit. e) din O.U.G. nr. 54/2006 privind regimul contractelor de concesiune de bunuri proprietate public]; stabilirea, prin lege, fie a duratei contractului, inferioar celei prevzute de pri n contractul aflat n curs de executare, fie a altor efecte, mai restrnse dect cele prevzute de pri, n msura n care o asemenea lege ar prevedea n mod expres c se aplic i contractelor n curs de executare. [1]
[1] Prin urmare, ar trebui s fie o lege care s conin dispoziii tranzitorii derogatorii de la prevederile nscrise n art. 6 alin. (2) C.civ., lucru posibil avnd n vedere c textul de lege menionat nu vizeaz neretroactivitatea legii noi, ci ultraactivitatea legii vechi, desigur pentru efectele produse dup intrarea n vigoare a legii noi. Instituii de drept civil
150 b) n categoria cazurilor de extindere a forei obligatorii se includ: prorogarea (prelungirea) efectelor anumitor acte juridice, prin efectul legii, peste termenul convenit de pri [spre exemplu, prorogarea, din 5 n 5 ani sau la alte intervale de timp, a unor contracte de nchiriere, cum a fost cazul art. 1 din Legea nr. 17/1994, al art. 7 alin. (1) din Legea nr. 112/1995, al art. 1 din O.U.G. nr. 40/1999, O.U.G. nr. 8/2004 etc.]; prelungirea efectelor actului juridic cu executare succesiv datorit suspen- drii temporare a executrii acestuia, pe tot timpul ct dureaz cauza de sus- pendare; moratoriul legal, adic acordarea, prin lege, a unui termen care are ca efect amnarea general a executrii unor obligaii contractuale de ctre o anumit cate- gorie de debitori, n considerarea unor mprejurri excepionale precum crize economice, conflicte militare etc. Nu vom reine ns ca excepii de la principiul n discuie, deoarece producerea mai multor efecte dect cele stabilite la ncheierea contractului are loc n temeiul unui acord tacit sau, dup caz, expres al prilor: tacita relocaiune (dac, dup expirarea termenului stipulat n contractul de locaiune, locatarul continu s foloseasc lucrul i s i ndeplineasc obligaiile fr vreo mpotrivire din partea locatorului), caz n care este vorba despre un nou contract de locaiune ce se consider a fi ncheiat n condiiile primului contract, dar fr termen (art. 1810 C.civ.); rennoirea contractului de arendare pentru aceeai durat, dac niciuna dintre pri nu a comunicat cocontractantului, n scris, refuzul su cu cel puin 6 luni nainte de expirarea termenului, iar n cazul terenurilor cu destinaie agricol, cu cel puin un an, termenele de refuz reducndu-se la jumtate dac durata contractului de arendare este de un an sau mai scurt (art. 1848 C.civ.); prelungirea tacit a contractului de societate, care intervine n cazul n care societatea continu s execute operaiunile sale, iar asociaii continu s iniieze operaiuni ce intr n obiectul su i s se comporte ca asociai, prorogare ce ope- reaz pe o durat de un an, continund din an n an, de la data expirrii duratei, dac sunt ndeplinite aceleai condiii (art. 1931 C.civ.); cazul n care prile contractante au prevzut, la ncheierea contractului, posibilitatea prelungirii efectelor acestuia sau a rennoirii contractului (de exemplu, ntr-un contract de depozit bancar la termen, se insereaz clauza potrivit creia, n cazul n care, la expirarea termenului, deponentul nu solicit restituirea sumei, se va considera ncheiat un nou depozit pe acelai termen i n aceleai condiii).
De exemplu, fostul art. 5 alin. (1) din O.G. nr. 9/2000 privind nivelul dobnzii legale pen- tru obligaii bneti (n prezent abrogat prin O.G. nr. 13/2011 privind dobnda legal remu- neratorie i penalizatoare pentru obligaii bneti, precum i pentru reglementarea unor msuri financiar-fiscale n domeniul bancar), potrivit cruia n raporturile civile, dobnda convenional nu poate depi dobnda legal cu mai mult de 50% pe an, s-a aplicat i contractelor n curs de executare la data intrrii lui n vigoare i n care prile au prevzut o dobnd mai mare, ceea ce nseamn c n aceste contracte dobnda s-a redus, ncepnd cu data intrrii n vigoare a O.G. nr. 9/2000, la nivelul menionat. II. Actul juridic civil
151 c) Tot o excepie de la principiul pacta sunt servanda o constituie i revizuirea efectelor anumitor acte juridice din cauza ruperii echilibrului contractual n urma schimbrii mprejurrilor avute n vedere de pri n momentul ncheierii actului juridic (aa-numita teorie a impreviziunii rebus sic stantibus), deoarece se ajunge ca efectele actului juridic s fie altele dect cele pe care prile, n momentul ncheierii actului, au neles s le stabileasc i care s fie obligatorii pentru ele. [1]
Teoria impreviziunii vizeaz, ca regul, contractele sinalagmatice, cu titlu one- ros, comutative i cu executare succesiv. Totui, apreciem c ar putea fi vorba i de un contract cu executare uno ictu, n msura n care mprejurarea care rupe echilibrul contractual survine dup ncheierea acestuia, dar nainte de momentul la care obligaiile prilor trebuiau executate. De asemenea, teoria impreviziunii este compatibil i cu unele contracte unilaterale, deoarece i n cazul acestora ar fi posibil s se pun problema distribuirii echitabile a pierderilor care ar rezulta dato- rit mprejurrii exterioare ce a fcut ca executarea obligaiei s devin excesiv de oneroas pentru debitorul ei. Reglementarea anterioar nu coninea o dispoziie cu caracter general privind impreviziunea, ci numai cteva aplicaii legale particulare ale acesteia, care nc sunt n vigoare. Astfel, art. 43 alin. (3) din Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor i drepturile conexe, cu modificrile ulterioare, prevede c n cazul unei disproporii evidente ntre remuneraia autorului operei i beneficiile celui care a obinut cesiunea drepturilor patrimoniale, autorul poate solicita organelor jurisdic- ionale competente revizuirea contractului sau mrirea convenabil a remune- raiei. De asemenea, art. 54 din O.U.G. nr. 54/2006 privind regimul contractelor de concesiune de bunuri proprietate public dispune c relaiile contractuale dintre concedent i concesionar se bazeaz pe principiul echilibrului financiar al conce- siunii, respectiv pe realizarea unei posibile egaliti ntre drepturile care i sunt acordate concesionarului i obligaiile care i sunt impuse. n consecin, conce- sionarul nu va fi obligat s suporte creterea sarcinilor legate de execuia obliga-
[1] Pentru justificarea teoriei impreviziunii, unii autori au artat c, ori de cte ori exe- cutarea unui contract sinalagmatic devine prea oneroas pentru una dintre prile contrac- tante, este admisibil revizuirea efectelor contractului n vederea restabilirii echilibrului valoric al prestaiilor, deoarece prile s-au obligat n condiiile economice existente la data ncheierii contractului, aa nct, dac ntre timp aceste condiii s-au schimbat, este necesar ca i contractul s fie adaptat la noile mprejurri economice; cum schimbarea condiiilor economice a fost imprevizibil, nseamn c revizuirea efectelor contractului corespunde voinei prezumate a prilor contractante. Ali adepi ai teoriei impreviziunii au justificat-o fie recurgnd la o interpretare extensiv a noiunii de for major, asimilnd ipoteza impo- sibilitii absolute de executare a contractului cu ipoteza n care executarea lui ar fi foarte dificil din cauza clauzelor devenite ntre timp prea oneroase, fie pe mbogirea fr just cauz, fie pe ideea de echitate coroborat cu buna-credin a prilor n executarea con- tractelor. Jurisprudena n materie era contradictorie, predominante fiind soluiile care nu admiteau revizuirea efectelor pe temeiul impreviziunii n lipsa unui text expres de lege (totui, n sensul recunoaterii posibilitii revizuirii clauzei referitoare la pre dintr-un contract cu executare succesiv chiria n cazul unui contract de locaiune ncheiat pe o durat de 5 ani , a se vedea C.S.J., s. com., dec. nr. 21/1994, n B.J. 1996, p. 230 contractus qui habent tractum succesivum et dependentiam de futuro rebus sic stantibus intelliguntur). Instituii de drept civil
152 iilor sale, n cazul n care aceast cretere rezult n urma: a) unei msuri dispuse de o autoritate public; b) unui caz de for major sau unui caz fortuit. Codul civil din 2009 reglementeaz cu caracter general posibilitatea revizuirii efectelor contractului n caz de impreviziune, cu respectarea anumitor condiii. Astfel, dup ce primul alineat al art. 1271 C.civ. reafirm principiul forei obligatorii, dispunnd c prile sunt inute s i execute obligaiile, chiar dac executarea lor a devenit mai oneroas, fie datorit creterii costurilor executrii propriei obligaii, fie datorit scderii valorii contraprestaiei, alineatul 2 prevede c dac execu- tarea contractului a devenit excesiv de oneroas datorit unei schimbri excep- ionale a mprejurrilor care ar face vdit injust obligarea debitorului la executarea obligaiei, instana poate s dispun fie adaptarea contractului, pentru a distribui n mod echitabil ntre pri pierderile i beneficiile ce rezult din schimbarea mpre- jurrilor, fie ncetarea contractului, la momentul i n condiiile pe care le stabilete. Condiiile de fond ce trebuie ndeplinite pentru a se putea dispune revizuirea efectelor contractului sunt prevzute de art. 1271 alin. (3) C.civ., anume: schim- barea mprejurrilor a intervenit dup ncheierea contractului; schimbarea mpreju- rrilor, precum i ntinderea acesteia nu au fost i nici nu puteau fi avute n vedere de ctre debitor, n mod rezonabil, n momentul ncheierii contractului; debitorul nu i-a asumat riscul schimbrii mprejurrilor i nici nu putea fi n mod rezonabil con- siderat c i-ar fi asumat acest risc. Acelai text adaug i o condiie procesual, instituind o procedur prealabil i obligatorie sesizrii instanei n sensul c debitorul trebuie s ncerce, ntr-un termen rezonabil i cu bun-credin, nego- cierea adaptrii rezonabile i echitabile a contractului. n materia liberalitilor, indiferent c acestea sunt donaii sau legate, este regle- mentat revizuirea condiiilor i sarcinilor. Astfel, art. 1006 C.civ. prevede c dac, din cauza unor situaii imprevizibile i neimputabile beneficiarului, survenite accep- trii liberalitii, ndeplinirea condiiilor sau executarea sarcinilor care afecteaz liberalitatea a devenit extrem de dificil ori excesiv de oneroas pentru beneficiar, acesta poate cere revizuirea sarcinilor sau a condiiilor. Ct privete soluionarea cererii de revizuire a sarcinilor sau condiiilor libera- litii, art. 1007 C.civ. stabilete c instana de judecat sesizat cu cererea de revizuire, cu respectarea, pe ct posibil, a voinei dispuntorului, poate s dispun modificri cantitative sau calitative ale condiiilor sau ale sarcinilor care afecteaz liberalitatea ori s le grupeze cu acelea similare provenind din alte liberaliti. Instana poate autoriza nstrinarea parial sau total a obiectului liberalitii, sta- bilind ca preul s fie folosit n scopuri conforme cu voina dispuntorului, precum i orice alte msuri care s menin pe ct posibil destinaia urmrit de acesta. Mai reinem c, potrivit art. 1008 C.civ., dac motivele care au determinat revizuirea condiiilor sau a sarcinilor nu mai subzist, persoana interesat poate cere nlturarea pentru viitor a efectelor revizuirii. De altfel, chiar anterior Codului civil din 2009, legiuitorul consacrase, n mod excepional, teoria impreviziunii i n cazul unui anumit act juridic cu titlu gratuit, anume contractul de voluntariat. Astfel, art. 14 din Legea nr. 195/2001 a voluntaria- tului prevede c, dac pe parcursul executrii contractului de voluntariat intervine, II. Actul juridic civil
153 independent de voina prilor, o situaie de natur s ngreuneze executarea obli- gaiilor ce revin voluntarului, contractul va fi renegociat, iar dac situaia face impo- sibil executarea n continuare a contractului, acesta este reziliat de plin drept. Este de reinut c, n situaia n care prile au stipulat n contract o clauz ce prevede revizuirea efectelor contractului n cazul schimbrii mprejurrilor avute n vedere n momentul ncheierii, nu mai suntem n prezena unei excepii de la prin- cipiul pacta sunt servanda, ci este vorba de un aspect al principiului libertii actelor juridice. d) n rndul excepiilor de la principiul forei obligatorii vom include i acele situaii n care legea ar recunoate uneia dintre prile actului juridic posibilitatea de a aduce modificri unilaterale actului respectiv, deci de a modifica actul juridic fr a avea nevoie de acordul celeilalte pri i fr ca aceasta din urm s se poat opune. Astfel, potrivit art. 53 alin. (1) din O.U.G. nr. 54/2006, concedentul poate modifica unilateral partea reglementar a contractului de concesiune, cu notificarea prealabil a concesionarului, din motive excepionale legate de interesul naional sau local, dup caz; alineatul urmtor al aceluiai articol prevede c, n cazul n care modificarea unilateral a contractului i aduce un prejudiciu, concesionarul are dreptul s primeasc fr ntrziere o just despgubire, iar n alin. (3) se adaug faptul c, n caz de dezacord ntre concedent i concesionar cu privire la suma despgubirii, aceasta va fi stabilit de ctre instana judectoreasc competent, stipulndu-se n continuare c acest dezacord nu poate, n niciun caz, s permit concesionarului s nu i execute obligaiile. 3. Irevocabilitatea actului juridic civil 3.1. Noiune i justificare Prin irevocabilitatea actului juridic, indiferent dac ar fi privit ca o consecin a principiului forei obligatorii sau ca un principiu al efectelor actului juridic, nelegem faptul c actului juridic bilateral sau plurilateral nu i se poate pune capt prin voina numai a uneia dintre pri, iar actului juridic unilateral nu i se poate pune capt prin manifestarea de voin, n sens contrar, din partea autorului acestuia. Irevocabilitatea decurge din principiul forei obligatorii a actului juridic, fiind o consecin i, n acelai timp, o garanie a acestui principiu. Prin urmare, raiunile care servesc ca justificare existenei principiului forei obligatorii sunt, n acelai timp, i raiuni pe care se ntemeiaz irevocabilitatea actului juridic. Este, ns, de reinut c irevocabilitatea donaiilor (art. 1015 C.civ.) nu repre- zint o simpl aplicaie a irevocabilitii actului juridic civil bilateral, n sensul c, n materie de donaii, irevocabilitatea privete nu numai efectele actului juridic, ci nsi esena contractului de donaie, fiind o condiie de validitate pentru formarea acestuia. Tocmai de aceea, uneori, se face distincie ntre, pe de o parte, irevoca- bilitatea de gradul I, care vizeaz actul juridic n general, iar, pe de alt parte, irevocabilitatea de gradul II, care se refer la contractul de donaie. Instituii de drept civil
154 3.2. Excepii Constituie excepii de la irevocabilitatea actului juridic acele cazuri n care actu- lui juridic bilateral i se poate pune capt prin voina uneia dintre pri, actului juridic plurilateral i se poate pune capt prin voina uneia sau mai multor pri, dar nu a tuturor, iar actului juridic unilateral i se poate pune capt prin voina autorului lui. a) Principalele excepii de la irevocabilitatea actelor juridice civile bilaterale sau plurilaterale sunt urmtoarele: revocarea donaiei ntre soi, care poate avea loc numai n timpul cstoriei (art. 1031 C.civ.); revocarea de ctre stipulant a stipulaiei pentru altul ct timp acceptarea beneficiarului nu a ajuns la stipulant sau la promitent, cu excepia cazului n care promitentul ar avea interesul de a o executa [art. 1286 alin. (2) teza I i art. 1287 alin. (1) C.civ]; denunarea unilateral a contractului ncheiat pe durat nedeterminat de oricare dintre pri, cu respectarea unui termen rezonabil de preaviz, orice clauz contrar sau stipularea unei prestaii n schimbul denunrii contractului conside- rndu-se nescris (art. 1277 C.civ.); denunarea contractului de locaiune ncheiat pe durat nedeterminat [art. 1816 alin. (1) C.civ.]; [1]
denunarea de ctre chiria a contractului de nchiriere a locuinei nainte de mplinirea termenului stabilit, cu condiia notificrii prealabile ntr-un termen de cel puin 60 de zile [art. 1825 C.civ.]; denunarea de ctre chiria a contractului de nchiriere a locuinei pe durat nedeterminat, cu condiia notificrii prealabile ntr-un termen care nu poate fi mai mic dect sfertul intervalului de timp pentru care s-a stabilit plata chiriei [art. 1824 alin. (1) C.civ.]; denunarea de ctre locator a contractului de nchiriere a locuinei pe durat nedeterminat, cu condiia notificrii prealabile ntr-un termen care nu poate fi mai mic de 60 de zile, dac intervalul de timp pentru care s-a stabilit plata chiriei este de o lun sau mai mare, respectiv de minim 15 zile, dac acest interval este mai mic de o lun [art. 1824 alin. (2) C.civ.]; revocarea contractului de mandat de ctre mandant [art. 2030 alin. (1) lit. a) C.civ.] [2] i renunarea mandatarului la mandat [art. 2030 alin. (1) lit. b) C.civ.]; revocarea mputernicirii date comisionarului pn n momentul n care acesta a ncheiat actul cu terul [art. 2051 alin. (1) C.civ.]; revocarea contractului de consignaie de ctre consignant i renunarea consignatarului (art. 2063 C.civ.); revocarea de ctre comitent o ordinului de expediie pn la ncheierea contractului de transport (art. 2065 C.civ.); denunarea de ctre oricare dintre pri a contractului de agenie pe durat nedeterminat, cu un preaviz obligatoriu [art. 2089 alin. (1) C.civ.];
[1] C.S.J., s. econ. i com., dec. nr. 78/1992, n Probleme de drept 1990-1992, p. 498. [2] C.S.J., s. civ., dec. nr. 1226/1992, n Probleme de drept 1990-1992, p. 64. II. Actul juridic civil
155 denunarea de ctre oricare dintre pri a contractului de agenie, fr necesi- tatea unui preaviz, atunci cnd circumstane excepionale, altele dect fora major ori cazul fortuit, fac imposibil continuarea colaborrii dintre comitent i agent [art. 2090 alin. (1) C.civ.]; ncetarea contractului de depozit la cererea deponentului [art. 2115 alin. (1) C.civ.] sau prin restituirea bunului de ctre depozitar, n cazul depozitului fr termen [art. 2115 alin. (4) C.civ.]; denunarea de ctre oricare dintre pri a contractului de cont curent ncheiat pe durat nedeterminat [art. 2183 alin. (2) C.civ.]; denunarea de ctre oricare dintre curentiti, de ctre reprezentantul inca- pabilului sau de ctre motenitori a contractului de cont curent n caz de inca- pacitate, insolven sau moarte a uneia dintre pri [art. 2183 alin. (3) C.civ.]; denunarea de ctre oricare dintre pri a contractului de cont curent bancar ncheiat pe durat nedeterminat, cu un preaviz de 15 zile [art. 2188 C.civ.]; denunarea de ctre oricare dintre pri a facilitrii de credit ncheiate pe durat nedeterminat, cu respectarea unui termen de preaviz de 15 zile, dac din contract sau din uzane nu rezult altfel [art. 2195 alin. (3) C.civ.]; denunarea unor contracte de ctre administratorul sau lichidatorul judiciar [art. 20 alin. (1) lit. j) i art. 25 lit. e) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insol- venei, cu modificrile i completrile ulterioare]; denunarea contractului de comand a unei opere viitoare [art. 46 alin. (3) din Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor i drepturile conexe, cu modificrile i completrile ulterioare]; denunarea contractului de asigurare, cu condiia notificrii prealabile a celei- lalte pri ntr-un termen de cel puin 20 de zile (art. 2209 C.civ.); renunarea asiguratului la contractul de asigurare de via individual ncheiat pe o durat de cel mult 6 luni fr preaviz, n termen de 20 de zile de la data sem- nrii contractului de ctre asigurtor (art. 2229 C.civ.); ncetarea contractului de concesiune, prin denunarea unilateral a conceden- tului i cu plata unei despgubiri juste i prealabile ctre concesionar, n cazul n care interesul naional sau local impune o asemenea ncetare [art. 57 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 54/2006 privind contractele de concesiune de bunuri proprietate public]; denunarea unilateral a contractului de voluntariat, fie de ctre voluntar, fie de ctre beneficiarul voluntariatului, termenul stabilit pentru prezentarea preavizului fiind de 30 de zile (art. 16 din Legea nr. 195/2001, republicat); denunarea contractului de consum de ctre consumator, n condiiile stabilite de Legea nr. 296/2004 i de O.G. nr. 130/2000. Dup cum am menionat deja, art. 1270 alin. (2) C.civ. prevede posibilitatea revocrii contractului prin acordul prilor, ceea ce nu reprezint altceva dect un aspect al principiului libertii actelor juridice, n sensul c, aa cum contractul se ncheie mutuus consensus, tot astfel i se poate pune capt prin mutuus dissensus. De asemenea, mai reinem c art. 1276 C.civ. reglementeaz unele aspecte ce privesc denunarea unilateral. n ce ne privete, apreciem c acest text de lege se refer nu numai la acele situaii n care dispoziii legale exprese prevd dreptul de Instituii de drept civil
156 denunare unilateral, ci, dimpotriv, pe temeiul lui, prile ar avea posibilitatea s includ o clauz de dezicere n orice contract, afar de cazul n care legea ar interzice aceasta. [1]
Mai mult, din interpretarea per a contrario a art. 1276 alin. (3) C.civ. potrivit cruia dac s-a stipulat o prestaie n schimbul denunrii, aceasta produce efecte numai atunci cnd prestaia este executat, rezult c legea permite nu numai dezicerea cu titlu oneros, [2] ci i dezicerea cu titlu gratuit. n cazul existenei unui drept legal sau convenional de denunare unilateral a contractului, acesta poate fi exercitat att timp ct executarea contractului nu a nceput, iar n contractele cu executare succesiv sau continu, acest drept poate fi exercitat cu respectarea unui termen rezonabil de preaviz, chiar i dup ncepe- rea executrii contractului, ns denunarea nu produce efecte n privina prestaii- lor executate sau care se afl n curs de executare [art. 1276 alin. (1) i (2) C.civ.]. Subliniem ns c normele nscrise n art. 1276 alin. (1) (3) C.civ. sunt supletive, prile putnd astfel deroga de la acestea, de exemplu, stabilind c dreptul de denunare unilateral poate fi exercitat i dup nceperea executrii contractului, c denunarea va produce efecte chiar i nainte de plata preului dezicerii etc. b) Excepiile de la irevocabilitatea actelor juridice civile unilaterale sunt urm- toarele: testamentul (art. 1034 C.civ.); dispoziia prin care se revoc un testament poate fi retractat n mod expres prin act autentic notarial sau prin testament (art. 1053 C.civ.); legatul (art. 1068 C.civ.); revocarea renunrii la motenire, care poate avea loc dac nu a expirat ter- menul pentru exercitarea dreptului de opiune succesoral [un an de la data des- chiderii motenirii art. 1103 alin. (1) C.civ.] i dac, ntre timp, motenirea nu a fost acceptat de ali succesori ai defunctului [art. 1123 alin. (1) C.civ.]; consimmntul printelui firesc sau, dup caz, al tutorelui la ncuviinarea adopiei poate fi revocat n termen de 30 de zile de la exprimarea lui n condiiile legii [art. 466 alin. (2) C.civ.]; consimmntul de a recurge la reproducerea asistat medical cu ter donator poate fi revocat oricnd, n scris, inclusiv n faa medicului chemat s asigure asistena pentru reproducerea cu ter donator [art. 442 alin. (2) teza a II-a C.civ.];
[1] S-a artat c n cazul n care prile contractante au convenit posibilitatea denunrii unilaterale a contractului nu ar fi vorba de o excepie propriu-zis de la principiul forei obli- gatorii, ntruct este vorba despre un aspect al principiului libertii actelor juridice, iar denun- area (revocarea) unilateral intervine n baza acordului prilor M. NICOLAE, Actul juridic civil, n Drept civil romn. Curs selectiv pentru licen (2000-2001), Ed. Press Mihaela, Bucureti, 2000, p. 63. Pentru opinia c stipularea posibilitii de denunare unilateral a contractului reprezint o excepie de la principiul forei obligatorii, a se vedea, totui, C. STTESCU, C. BRSAN, op. cit., p. 59. [2] Un caz particular de dezicere cu titlu oneros este reglementat de art. 1545 C.civ. sub denumirea de arvun penalizatoare; potrivit acestui text de lege, dac n contract este stipulat expres dreptul uneia dintre pri sau dreptul ambelor pri de a se dezice de contract, cel care denun contractul pierde arvuna dat sau, dup caz, trebuie s restituie dublul celei primite. II. Actul juridic civil
157 oferta fr termen ori, dup caz, acceptarea ofertei poate fi retras dac retragerea ajunge la destinatar anterior ori concomitent cu oferta sau, dup caz, cu acceptarea (art. 1199 C.civ. coroborat cu art. 1191 C.civ.); promisiunea public de recompens este susceptibil de revocare [art. 1329 alin. (1) C.civ.]; mrturisirea poate fi revocat pentru eroare de fapt [art. 1206 alin. (2) C.civ. din 1864]. 4. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil 4.1. Noiune i justificare Prin principiul relativitii efectelor actului juridic civil desemnm regula de drept potrivit creia actul juridic civil produce efecte numai fa de autorul sau, dup caz, autorii lui, fr a putea s profite ori s duneze terelor persoane. ntr-o alt formulare, se poate spune c actul juridic civil bilateral sau plurilateral d natere la drepturi subiective i obligaii numai pentru prile lui, iar actul juridic unilateral oblig doar pe autorul acestuia. Coninutul principiului consacrat de art. 1280 C.civ. este foarte exact exprimat de adagiul res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest. Principiul n discuie i gsete justificarea n dou idei de baz i anume, pe de o parte, nsi natura voliional a actului juridic civil impune un asemenea prin- cipiu, n sensul c, dac este firesc ca o persoan s devin debitor sau creditor pentru c i-a manifestat voina n acest sens, la fel de firesc este ca o alt per- soan s nu devin debitor sau creditor fr voia sa, iar, pe de alt parte, soluia contrar ar fi de natur s aduc atingere libertii persoanei. 4.2. Principiul relativitii i opozabilitatea fa de teri a actului juridic Trebuie distins ntre principiul relativitii efectelor actului juridic i opozabilitatea fa de teri a actului juridic. Dac un act juridic, ca regul, nu poate s dea natere la drepturi subiective i obligaii dect n beneficiul, respectiv n sarcina prilor actului juridic (principiul relativitii), aceasta nu nseamn c actul juridic nu ar reprezenta nimic pentru terele persoane, c acestea din urm ar putea s l ignore sau s l nesocoteasc. Dimpotriv, actul juridic, ca realitate social (ca situaie juridic), este opozabil i persoanelor strine de el, desigur n privina drepturilor i obligaiilor ce revin prilor actului juridic. Aadar, un act juridic nu poate genera, n principiu, drepturi subiective i obli- gaii pentru un ter, n schimb, drepturile i obligaiile prilor actului juridic trebuie respectate i de teri. Tocmai de aceea, spre pild: actul juridic poate fi invocat, de ctre una dintre pri, fa de un ter, ca titlu de dobndire a unui drept real sau de crean; actul juridic poate servi ca temei pentru justificarea mririi patrimoniului unei persoane, putnd fi opus unei persoane strine de acel act juridic i care ar introduce o aciune n mbogire fr just cauz mpotriva uneia dintre prile actului juridic respectiv etc. Instituii de drept civil
158 Opozabilitatea efectelor contractului este prevzut de art. 1281 C.civ., potrivit cruia contractul este opozabil terilor, care nu pot aduce atingere drepturilor i obligaiilor nscute din contract. Terii se pot prevala de efectele contractului, ns fr a avea dreptul de a cere executarea lui, cu excepia cazurilor prevzute de lege. n concret, opozabilitatea actului juridic fa de teri nseamn dreptul prii de a invoca acel act juridic mpotriva terului care ar ridica pretenii n legtur cu un drept subiectiv dobndit de parte prin actul juridic respectiv, iar prin inopozabilitatea actului juridic fa de teri se nelege lipsa unui asemenea drept. De regul, opoza- bilitatea fa de teri a unui act juridic este condiionat de respectarea anumitor formaliti. Trebuie precizat c pot exista i cazuri n care terele persoane ar avea inte- resul s invoce, n favoarea lor, un act juridic mpotriva prilor acestuia. Este de reinut c, atunci cnd se pune problema opozabilitii fa de teri a actului juridic, din punctul de vedere al terilor, actul juridic apare doar ca o situaie juridic, deci ca un fapt juridic stricto sensu. Din mprejurarea c fa de teri actul juridic urmeaz a fi considerat ca un simplu fapt juridic, rezult cel puin dou consecine importante: dac un ter ncalc un drept ce aparine unei pri dintr-un act juridic sau dac mpiedic pe una dintre prile actului juridic s execute obli- gaia ce i revine din acel act, atunci se va angaja rspunderea civil delictual a terului, iar nu rspunderea contractual, aceasta din urm revenind numai prilor contractante; atunci cnd are interesul s se prevaleze de un act juridic la care nu a fost parte, terul poate s foloseasc orice mijloc de prob pentru a-l dovedi, regulile restrictive prevzute de art. 1191 alin. (1) i (2) C.civ. din 1864 nefiindu-i aplicabile. Menionm c, n doctrin i n practic, uneori, noiunea de opozabilitate (res- pectiv inopozabilitate) este folosit i pentru raporturile juridice fie dintre prile actului juridic, fie dintre una dintre prile actului juridic i succesorii celeilalte pri, fie dintre succesorii prilor actului juridic. Trebuie ns reinut c, pentru astfel de raporturi juridice, noiunea de opozabilitate nseamn dreptul de a invoca actul juridic respectiv pentru a cere executarea obligaiei sau obligaiilor la care actul a dat natere, iar inopozabilitate nseamn lipsa unui asemenea drept. 4.3. Noiunile de parte, ter i avnd-cauz nelegerea coninutului principiului relativitii efectelor actului juridic, precum i a excepiilor de la acest principiu necesit precizarea noiunilor de parte, avnd- cauz i ter, ntruct, n raport cu un anumit act juridic civil, toate subiectele de drept civil se plaseaz ntr-una dintre aceste trei noiuni. a) Prin parte se nelege persoana care ncheie actul juridic civil, personal sau prin reprezentare, i n patrimoniul ori fa de care se produc efectele actului respectiv. n legtur cu noiunea de parte a actului juridic civil se impun unele precizri. n primul rnd, cuvntul parte desemneaz att pe una dintre prile actului juridic civil bilateral sau plurilateral, ct i pe autorul actului juridic civil unilateral. II. Actul juridic civil
159 Desigur c, n raport de natura actului juridic, prile poart denumiri diferite (ofertant, testator, vnztor i cumprtor, asociai, coprtai etc.). n al doilea rnd, trebuie subliniat c, n sens juridic, prin parte se nelege nu numai persoana care ncheie direct i personal un anumit act juridic civil, ci i per- soana care ncheie actul prin intermediul unui reprezentant (legal sau conven- ional). n al treilea rnd, este de remarcat c, din punct de vedere juridic, o parte a actului juridic civil poate fi alctuit din mai multe persoane fizice sau juridice care promoveaz ori au un interes sau o poziie comun. Ca o concluzie, reinem c prile reprezint acea categorie de persoane fa de care actul juridic civil i produce efectele n temeiul principiului relativitii. b) Terii (penitus extranei) sunt persoanele strine de un anumit act juridic, care nu au participat nici direct i nici prin reprezentare la ncheierea acestuia. n prin- cipiu, terii nu sunt afectai prin ncheierea unui act juridic, n sensul c acesta nu le profit, dar nici nu le duneaz. c) Prin avnd-cauz (habentes causam) se desemneaz persoana care, dei nu a participat la ncheierea actului juridic civil, este totui ndrituit s profite de efectele actului respectiv sau, dup caz, este inut s suporte aceste efecte, datorit legturii sale juridice cu una dintre prile acelui act juridic. De regul, se apreciaz c exist trei categorii de avnzi-cauz: succesorii universali i succesorii cu titlu universal; succesorii cu titlu particular; creditorii chirografari. [1]
Succesorul universal este acea persoan care dobndete un patrimoniu, adic o universalitate (universitas bonorum). Este cazul motenitorului legal unic, al lega- tarului care a cules ntreaga motenire i al persoanei juridice dobnditoare a unui patrimoniu ca efect al fuziunii (absorbiei sau contopirii) ori al transformrii. Succesorul cu titlu universal este acea persoan care dobndete o fraciune dintr-un patrimoniu, precum: motenitorii legali, legatarul sau legatarii care a(u) dobndit o cot-parte din motenire, [2] persoana juridic dobnditoare a unei pri din patrimoniul persoanei juridice divizate (indiferent dac ar fi vorba de o divizare total sau de o divizare parial). Se observ c ntre succesorii universali i succesorii cu titlu universal ai pr- ilor actului juridic nu exist vreo deosebire de ordin calitativ, ci numai de ordin cantitativ, aa nct ei formeaz o singur categorie de avnzi-cauz.
[1] A se vedea, de exemplu: A. POP, Gh. BELEIU, op. cit., p. 316; C. STTESCU, C. BRSAN, op. cit., p. 64; M. NICOLAE, op. cit., p. 70. Aa cum vom arta, unele rezerve ar putea fi fcute n ceea ce privete includerea creditorilor chirografari n categoria avnzilor-cauz; n orice caz, acetia au o poziie special. [2] Din definiiile date de art. 1055 i art. 1056 alin. (1) C.civ. legatului universal i lega- tului cu titlu universal nu trebuie tras concluzia c distincia ntre succesorul universal i succesorul cu titlu universal s-ar face n funcie de vocaia de a dobndi ntreg patrimoniul sau numai o fraciune din acesta, deoarece calitatea de avnd-cauz privete dobndirea efectiv, pentru c numai atunci se pune practic problema transmiterii drepturilor i obli- gaiilor patrimoniale. Instituii de drept civil
160 Din punct de vedere juridic, succesorii universali sau cu titlu universal ai prilor actului juridic sunt considerai continuatori ai personalitii autorului lor, tocmai pentru c dobndesc un patrimoniu sau, dup caz, o fraciune de patrimoniu. Calitatea succesorilor universali sau cu titlu universal ai prilor de a fi avnzi- cauz const n aceea c actul juridic civil ncheiat de autorul lor (adic de cel de la care au dobndit patrimoniul sau o fraciune din acesta) i produce efectele i fa de ei, n sensul c aceti succesori preiau toate sau o parte din drepturile subiective i obligaiile patrimoniale ale autorului, cu excepia drepturilor i obligaiilor strns legate de persoana autorului, precum i cele declarate de pri ca intransmisibile. n acest sens, art. 1282 alin. (1) C.civ. prevede c la moartea unei pri, drep- turile i obligaiile contractuale ale acesteia se transmit succesorilor si universali sau cu titlu universal, dac din lege, din stipulaia prilor ori din natura contractului nu rezult contrariul, legiuitorul scpnd ns din vedere c nu numai persoanele fizice, ci i persoanele juridice pot fi pri n raporturile juridice contractuale. Este de reinut c, n cazurile prevzute de lege, ar fi posibil ncetarea calitii de avnzi-cauz ai succesorilor universali sau cu titlu universal fa de anumite acte juridice ncheiate de autorul lor. Ca exemplu, menionm cazul motenitorilor legali rezervatari n privina liberalitilor fcute de autorul lor i care ncalc rezerva succesoral. Succesorul cu titlu particular este acea persoan care dobndete un anumit drept subiectiv, privit individual (ut singuli). Este cazul cumprtorului unui bun, donatarului, cesionarului, legatarului cu titlu particular etc. Trebuie subliniat c, n cazul succesorului cu titlu particular, calitatea sa de avnd-cauz se apreciaz nu n raport de actul juridic prin care a dobndit un anumit drept subiectiv (n acest act juridic avnd poziia juridic de parte) i nici n raport de alte acte juridice ncheiate de autorul su (cel de la care a dobndit acel drept subiectiv) cu alte persoane i care acte nu au nicio legtur cu dreptul subiectiv respectiv (fa de aceste acte juridice avnd poziia de ter), ci numai n raport cu actele juridice anterioare ale autorului, referitoare la acelai drept sau bun, ncheiate cu alte persoane (fa de aceste din urm acte juridice, succesorul cu titlu particular poate s fie avnd-cauz sau ter). Art. 1282 alin. (2) C.civ. dispune c drepturile, precum i, n cazurile prevzute de lege, obligaiile contractuale n strns legtur cu un bun se transmit, odat cu acesta, succesorilor cu titlu particular ai prilor. Aadar, dobnditorul unui anumit drept are calitatea de avnd-cauz (deci poate exercita drepturile i este inut s execute obligaiile autorului su i care de- curg din actul juridic respectiv) numai dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele cerine: s fie vorba de drepturi i obligaii strns legate de dreptul subiectiv dobndit; s fie vorba de acte juridice anterioare ncheiate de autorul lui cu alte persoa- ne i referitoare la acelai drept sau bun; actul juridic fa de care urmeaz a se stabili calitatea de avnd-cauz sau de ter a succesorului cu titlu particular s ndeplineasc cerinele privitoare la forma pentru opozabilitate fa de teri. II. Actul juridic civil
161 n cazul nendeplinirii vreuneia dintre aceste cerine, dobnditorul cu titlu parti- cular se va afla n poziia de ter. Spre exemplu, s presupunem c se ncheie un contract de locaiune cu privire la un imobil nscris n cartea funciar, iar, dup aceea, proprietarul (locatorul) vinde imobilul respectiv unei tere persoane. Dac locaiunea a fost notat n cartea funciar, contractul de locaiune va produce efectele (astfel cum au fost convenite de locator i locatar) i fa de cumprtor [art. 1811 lit. a) C.civ.], iar n situaia n care n contractul de locaiune s-a prevzut expres ncetarea acestuia n cazul vnzrii, locaiunea rmne opozabil dobnditorului (va produce efecte fa de acesta) chiar i dup ce locatarului i s-a notificat nstrinarea, pentru un anumit termen stabilit potrivit art. 1812 alin. (2) C.civ. Dimpotriv, dac locaiunea nu era notat n cartea funciar la data ncheierii contractului de vnzare, atunci cump- rtorul nu mai este obligat s respecte locaiunea consimit de ctre vnztor. Este de reinut c, n aceleai condiii, contractul de locaiune i va produce efectele i fa de ali dobnditori cu titlu particular ai bunului ce i formeaz obiectul (spre exemplu, n cazul nstrinrii bunului printr-un contract de donaie, [1]
de ntreinere, de schimb etc.), precum i fa de cel cruia locatorul i constituie un dezmembrmnt al dreptului de proprietate asupra bunului respectiv (de exemplu, convenia de constituire a unui drept de uzufruct sau a unui drept de superficie). Menionm c producerea efectelor unui act juridic i fa de succesorii universali sau cu titlu universal ai prilor, precum i, n condiiile artate, fa de succesorul cu titlu particular este justificat i de principiul potrivit cruia un drept se dobndete aa cum apare el n patrimoniul transmitorului, acesta din urm neputnd transmite sau constitui mai multe drepturi dect are [art. 17 alin. (1) C.civ.] nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet. Creditorii chirografari sunt acei creditori care nu au o garanie real care s le asigure realizarea creanei pe care o au mpotriva debitorului (ipotec, gaj, privi- legiu), ci numai un drept de gaj general asupra bunurilor prezente i viitoare ale debitorului lor, aceste bunuri servind drept garanie comun a creditorilor [art. 2324 alin. (1) C.civ.]. Creditorii chirografari sunt considerai de majoritatea autorilor ca fiind avnzi- cauz ai debitorului lor, n sensul c ei suport influena actelor juridice patrimo- niale ncheiate de debitor cu alte persoane, acte juridice prin care activul patri- monial (gajul general sau garania comun) se poate mri sau micora. n prin- cipiu, aceste acte trebuie respectate de creditorul chirografar, deoarece el nu are dreptul s se amestece n treburile debitorului su. n alte cuvinte, creditorilor chirografari le sunt opozabile actele juridice ncheiate de debitorul lor cu tere persoane; ns din aceste acte nu se nasc drepturi subiec- tive i obligaii n beneficiul sau n sarcina creditorilor chirografari, acetia nede- venind creditori sau debitori ca urmare a unor asemenea acte juridice. Tocmai de aceea, poziia creditorilor chirografari n raport de actele juridice ncheiate de debitorul lor cu tere persoane nu vizeaz att principiul relativitii efectelor actului
[1] Pentru o aplicaie practic, a se vedea Trib. Bucureti, s. a IV-a civ., dec. nr. 1945/1996, n C.P.J.C. 1993-1997, p. 26. Instituii de drept civil
162 juridic (din perspectiva acestui principiu, creditorii chirografari urmeaz a fi inclui n categoria terilor), ct opozabilitatea fa de teri a drepturilor subiective civile i, implicit, a obligaiilor prilor actului juridic. Exist totui o particularitate, n sensul c legea instituie anumite reguli spe- cifice prin care creditorii chirografari pot s nlture opozabilitatea fa de ei a actelor juridice ncheiate de debitor n frauda intereselor lor, fie prin aciunea revo- catorie (paulian), reglementat de art. 1562 i urm. C.civ., fie prin aciunea n declararea simulaiei, reglementat de art. 1289 i urm. C.civ. Aceast posibilitate recunoscut de lege se explic prin aceea c, spre deosebire de situaia terilor desvrii, ntre creditorul chirografar i debitorul su (parte n actul juridic respectiv) exist anumite raporturi, concretizate n dreptul de gaj general. 4.4. Excepii de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil Constituie excepii de la principiul relativitii efectelor actului juridic acele cazuri n care efectele actului juridic civil s-ar produce i fa de alte persoane care nu au participat la ncheierea actului respectiv, deci fa de alte persoane dect prile. Aadar, cnd vorbim despre excepiile de la acest principiu, trebuie s fim n pre- zena fie a unui act juridic care d natere la drepturi subiective direct n favoarea altei persoane dect aceea sau acelea care au ncheiat actul respectiv, fie a unui act juridic care d natere la obligaii civile direct n sarcina altei persoane dect prile lui. Reamintim c opozabilitatea fa de teri a actului juridic civil (a situaiei juridice create de un asemenea act) nu reprezint o excepie de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil, deoarece n sarcina terilor nu se nasc obligaii civile din actul juridic respectiv, ci este vorba numai de mprejurarea c terilor nu le este permis s aduc atingere drepturilor subiective nscute n favoarea prilor actului juridic. Sub imperiul reglementrii anterioare, excepiile de la principiul relativitii erau mprite de literatura de specialitate n excepii aparente i excepii reale, neexis- tnd ns un punct de vedere unitar n ceea ce privete includerea anumitor situaii n categoria excepiilor reale sau a celor aparente. Opinia majoritar era n sensul c excepia real de la principiul relativitii ar presupune c, prin voina prilor actului juridic i numai prin voina acestora (nu ns i n temeiul legii sau al con- simmntului tacit al terului), actul respectiv creeaz drepturi subiective sau obligaii pentru o persoan ce nu a participat la ncheierea lui, nici personal, nici prin reprezentant; pe cale de consecin, se admitea c singura excepie real de la principiul relativitii efectelor actului juridic ar fi stipulaia pentru altul. a) Stipulaia pentru altul (numit i contractul n folosul unei tere persoane) este acel contract prin care o parte (promitentul) se oblig fa de cealalt parte (stipu- lantul) s execute o prestaie n favoarea unei a treia persoane (terul beneficiar), fr ca aceasta din urm s participe la ncheierea conveniei respective nici direct i nici reprezentat de stipulant. Pn la intrarea n vigoare a Codului civil din 2009, nu exista o reglementare cu caracter general a stipulaiei pentru altul, iar n doctrin aceasta era considerat II. Actul juridic civil
163 unanim ca excepie veritabil (real) de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil, deoarece se admitea c dreptul subiectiv civil al terului se ntea direct i n puterea conveniei dintre stipulant i promitent, iar numai exerciiul acestui drept depindea de voina terului beneficiar. Codul civil din 2009 nu numai c reglementeaz cu caracter general stipulaia pentru altul, dar, dup ce prevede c, prin efectul stipulaiei, beneficiarul dobn- dete dreptul de a cere direct promitentului executarea prestaiei [art. 1284 alin. (2) C.civ.], dispune c, dac terul beneficiar nu accept stipulaia, dreptul su se consider a nu fi existat niciodat [art. 1286 alin. (1) C.civ.], ceea ce nseamn c naterea dreptului subiectiv civil direct i definitiv n patrimoniul terului bene- ficiar (mai exact, consolidarea acestuia) este condiionat de acceptarea acestui drept de ctre terul beneficiar, neacceptarea stipulaiei avnd caracterul unei con- diii rezolutorii. Stipulaia pentru altul implic trei persoane (stipulantul, promitentul i terul beneficiar), ns numai primele dou (stipulantul i promitentul) sunt pri con- tractante. Ca aplicaii ale stipulaiei pentru altul, menionm: donaia cu sarcin instituit n favoarea unei tere persoane [art. 1027 alin. (2) C.civ.], donatorul avnd calitatea de stipulant, iar donatarul pe cea de promitent; contractul de asigurare atunci cnd asiguratul (n calitate de stipulant) convine cu societatea de asigurare (n calitate de promitent) ca aceasta s plteasc indemnizaia de asigurare unei tere per- soane; [1] contractul de rent viager n care s-a prevzut c debirentierul va plti renta unei tere persoane [art. 2243 alin. (2) C.civ.]; contractul de transport etc. De cele mai multe ori, stipulaia pentru altul se grefeaz pe un alt contract ncheiat ntre cele dou pri (stipulant i promitent), fr ns a se nltura identi- tatea proprie a stipulaiei pentru altul. Fiind vorba de un contract, trebuie ndeplinite, n primul rnd, condiiile generale de valabilitate a oricrui act juridic. De asemenea, mai trebuie ndeplinite dou condiii speciale: existena voinei de a stipula (nu este ns necesar ca voina de a stipula s fie exprimat n anumite formule, ci doar s fie nendoielnic, neechivoc); beneficiarul trebuie s fie determinat sau, cel puin, determinabil la data ncheierii stipulaiei i s existe n momentul n care promitentul trebuie s i execute obligaia. n caz contrar, stipulaia profit stipulantului, fr a agrava ns sarcina promitentului (art. 1285 C.civ.). Ct privete efectele stipulaiei pentru altul, n prealabil, trebuie reinut c rapor- turile juridice dintre stipulant i terul beneficiar nu se nasc din stipulaia pentru altul, ci, de regul, preexist acesteia. Aadar, din stipulaia pentru altul izvorsc dou categorii de raporturi juridice:
[1] De exemplu, n materia Legii privind creditul ipotecar pentru investiii imobiliare, mprumutatul are ndatorirea de a ncheia un contract de asigurare privind imobilul ipotecat, iar n acest contract de asigurare mprumuttorul (creditorul ipotecar) va figura ca beneficiar al poliei de asigurare (art. 16 din Legea nr. 190/1999), ceea ce nseamn c, n stipulaia pentru altul care se grefeaz pe contractul de asigurare, mprumutatul este stipulant, socie- tatea de asigurare este promitent, iar ter beneficiar este creditorul ipotecar. Instituii de drept civil
164 raporturile juridice dintre stipulant i promitent; raporturile juridice dintre promitent i terul beneficiar. Raporturile juridice dintre stipulant i promitent au n coninutul lor dreptul stipulantului de a pretinde promitentului executarea obligaiei asumate n folosul terului beneficiar. Rezult deci c se va putea angaja rspunderea contractual a promitentului fa de stipulant. n cazul n care contractul pe care se grefeaz stipulaia pentru altul este sina- lagmatic, neexecutarea de ctre promitent a obligaiei asumate n favoarea terului beneficiar poate ndrepti pe stipulant s solicite rezoluiunea (rezilierea) sau s invoce excepia de neexecutare. n analiza raporturilor juridice dintre promitent i terul beneficiar, corespunztor reglementrii anterioare, se pornea de la mprejurarea c stipulaia pentru altul era o excepie veritabil de la principiul relativitii efectelor contractului, n sensul c dreptul creat prin contractul dintre stipulant i promitent se ntea direct, nemijlocit n patrimoniul terului beneficiar, chiar din momentul ncheierii stipulaiei, fr a trece vreun moment n patrimoniul stipulantului, admindu-se c acceptarea drep- tului de ctre terul beneficiar nu avea efect constitutiv, ci viza numai exerciiul dreptului deja nscut n patrimoniul su. Noua reglementare ns, aa cum am artat deja, atribuie o alt valoare acceptrii stipulaiei de ctre terul beneficiar, [1]
aceasta avnd, n opinia noastr, semnificaia unei condiii ca modalitate a actului juridic. Mai mult, din redactarea art. 1286 alin. (1) C.civ., se desprinde concluzia c nu att acceptarea constituie o condiie suspensiv, ci neacceptarea desfiineaz retroactiv dreptul terului beneficiar, fiind deci o condiie rezolutorie. Prin urmare, nu sunt deosebiri majore fa de consecinele deduse sub imperiul reglementrii anterioare, de vreme ce, pendente conditione, dreptul afectat de o condiie rezolu- torie se comport ca i cum ar fi un drept pur i simplu. Aadar: terul beneficiar nu va intra n concurs cu motenitorii stipulantului sau cu creditorii chirografari ai acestuia; dac terul beneficiar decedeaz dup ncheierea stipulaiei, dar mai nainte de a accepta dreptul, acesta din urm va fi transmis ctre motenitorii si, care deci vor putea s accepte stipulaia; terul beneficiar poate s l acioneze n justiie pe promitent, cernd execu- tarea obligaiei corelative dreptului su; promitentul poate invoca mpotriva terului beneficiar numai aprrile nte- meiate pe contractul care cuprinde stipulaia (art. 1288 C.civ.), deci aprrile pe care le-ar putea opune stipulantului, iar o asemenea consecin se datoreaz legturii dintre stipulaia pentru altul i contractul pe care aceasta se grefeaz. Mai reinem c, potrivit art. 1286 alin. (2) teza I C.civ., stipulaia poate fi revo- cat ct timp acceptarea beneficiarului nu a ajuns la stipulant sau promitent. Ca regul, aa cum rezult din art. 1287 alin. (1) C.civ., doar stipulantul poate s revoce stipulaia, iar nu i creditorii sau motenitorii si. Acelai text de lege
[1] Potrivit art. 1286 alin. (2) teza a II-a C.civ., stipulaia poate fi acceptat i dup decesul stipulantului sau al promitentului. II. Actul juridic civil
165 impune acordul promitentului pentru ca stipulantul s poat s revoce stipulaia, ns numai n cazul n care promitentul are interesul s execute stipulaia. Revocarea stipulaiei produce efecte din momentul n care ajunge la promitent. Dac nu a fost desemnat un alt beneficiar, revocarea profit stipulantului sau motenitorilor acestuia, fr a agrava ns sarcina promitentului [art. 1287 alin. (2) C.civ.]. b) Situaia avnzilor-cauz nu constituie o excepie real de la principiul rela- tivitii efectelor actului juridic civil, deoarece: succesorii universali i cei cu titlu universal sunt persoane asimilate prilor, n sensul c iau locul prilor iniiale n privina efectelor actului juridic, fiind deci continuatori ai autorului lor, iar, de cele mai multe ori (de exemplu, n cazul fuziunii), aceast mprejurare nici nu este stri- n de voina acestor succesori; succesorul cu titlu particular, n msura ndeplinirii celor trei condiii artate, ia locul prii actului juridic, dobndirea calitii de avnd- cauz fcndu-se cu voia lui; creditorii chirografari, admind c fac parte i ei din categoria avnzilor-cauz, nu dobndesc drepturi subiective sau obligaii din actul juridic ncheiat de debitorul lor, iar dreptul de a ataca actul fraudulos al debitorului lor (drept care, oricum, depete cadrul noiunii de efecte ale actului juridic) se nate din lege. c) Promisiunea faptei altuia (numit i convenia de porte-fort), adic acel con- tract prin care o parte (promitentul) se oblig fa de cealalt parte (creditorul promisiunii) s determine o a treia persoan s ncheie ori s ratifice un act juridic (art. 1283 C.civ.), reprezint numai n aparen o excepie de la principiul relati- vitii efectelor actului juridic, ntruct, n realitate, promitentul promite propria lui fapt (de a determina pe o ter persoan s i asume un anume angajament juri- dic n folosul creditorului promisiunii), iar terul nu devine obligat prin acest contract, ci numai dac se oblig personal sau prin reprezentant, deci terul devine parte n actul juridic respectiv numai prin voina sa. d) Reprezentarea este procedeul tehnico-juridic prin care o persoan (repre- zentantul) ncheie un act juridic n numele i pe seama altei persoane (reprezen- tatul), efectele actului juridic astfel ncheiat producndu-se direct n persoana celui reprezentat, deci direct ntre reprezentat i cealalt parte (art. 1296 C.civ.). Indife- rent de felul ei, reprezentarea este doar o excepie aparent de la principiul relati- vitii, n sensul c efectele actului juridic se produc fa de reprezentat, dei actul juridic respectiv a fost ncheiat (fizic) de ctre reprezentant, ns, n cazul repre- zentrii convenionale, reprezentatul intr, aa cum am vzut, n noiunea de parte a actului juridic (prin contractul de mandat, reprezentatul i-a manifestat voina de a deveni titularul drepturilor i obligaiilor ce se vor nate din actul juridic pe care l va ncheia reprezentantul), iar, n cazul reprezentrii legale sau judiciare, reprezen- tatul se vede n temeiul legii titular de drepturi i obligaii izvorte din actul juridic ncheiat de reprezentant, iar nu exclusiv n temeiul voinei altei persoane, parte n actul juridic n cauz. Din art. 1295 C.civ., potrivit cruia puterea de a reprezenta poate rezulta fie din lege, fie dintr-un act juridic ori dintr-o hotrre judectoreasc, dup caz, rezult c reprezentarea, n funcie de izvorul ei, este de trei feluri: Instituii de drept civil
166 legal, cnd mputernicirea de a reprezenta izvorte din lege, ca n cazul incapabilului (minorul sub 14 ani i cel pus sub interdicie judectoreasc), dar i n alte cazuri expres prevzute de lege; convenional, dac mputernicirea de reprezentare izvorte din voina prilor exprimat n contractul de mandat. Art. 2009 C.civ. definete mandatul ca fiind contractul prin care o parte, numit mandatar, se oblig s ncheie unul sau mai multe acte juridice pe seama celeilalte pri, numit mandant; judiciar, care i are izvorul n mputernicirea dat de instan, ca n cazul sechestrului judiciar [art. 600 alin. (3) C.proc.civ.]. [1]
n funcie de ntinderea puterii de a reprezenta, deosebim: reprezentarea total (general), care confer reprezentantului puterea de a ncheia pentru reprezentat toate actele juridice (cu excepia celor cu caracter strict personal) i cu privire la toate bunurile, cum este cazul reprezentrii incapabilului sau al mandatului general procuratio omnium bonorum; reprezentarea parial (special), care confer reprezentantului puterea de a ncheia pentru reprezentat fie numai un anumit act juridic procuratio unicus rei, fie numai anumite acte juridice determinate, fie numai acte cu privire la un anumit bun sau la anumite bunuri determinate. De regul, n doctrin se arat c reprezentarea presupune ntrunirea cumu- lativ a trei condiii: mputernicirea de a reprezenta; intenia de a reprezenta; voina valabil a reprezentantului. n legtur cu condiia privitoare la mputernicirea de a reprezenta, se pun o serie de probleme referitoare la contractul cu sine nsui i dubla reprezentare (autocontractul), precum i la consecinele lipsei ori depirii mputernicirii de a reprezenta. Contractul cu sine nsui const n acel contract ce este ncheiat de ctre repre- zentant, pe de o parte, n numele reprezentatului, iar, pe de alt parte, n numele su i pentru sine (deci contractul ncheiat prin procedeul reprezentrii are ca pri pe reprezentat i pe reprezentant). Dubla reprezentare presupune c actul juridic este ncheiat de o persoan n numele i pe seama altor dou persoane pe care le reprezint deopotriv (deci pri n actul juridic sunt dou persoane care ns au avut acelai reprezentant). n primul caz exist pericolul neglijrii intereselor repre- zentatului, iar n cel de al doilea caz exist pericolul neglijrii intereselor unuia dintre reprezentai. Pentru ambele cazuri, art. 1304 C.civ. prevede sanciunea nuli- tii relative, care poate fi cerut numai de ctre reprezentat, cu excepia cazului n
[1] Codul civil din 2009 nu a reinut critica acestei clasificri n doctrina corespunztoare reglementrii anterioare (A. POP, Gh. Beleiu, op. cit., p. 338, nota 472; G. BOROI, op. cit., p. 239, nota 1), n care se sublinia c n cazul reprezentrii judiciare este vorba tot de o reprezentare legal, ntruct, pe de o parte, legea este izvorul puterii persoanei numite ca sechestru judiciar de a ncheia anumite acte juridice (acte de conservare i de administrare cu privire la bunul sau bunurile puse sub sechestru judiciar) pentru prile n litigiu, iar, pe de alt parte, desemnarea reprezentantului de ctre instan nu este suficient pentru a de- duce existena unui al treilea fel de reprezentare, deoarece ar nsemna s se schimbe criteriul de clasificare (organul care desemneaz pe reprezentant; de altfel, incapabilul este reprezentat de tutore, acesta din urm fiind desemnat de ctre instana de tutel, fr ns a nceta de a fi vorba de o reprezentare legal). II. Actul juridic civil
167 care reprezentantul a fost mputernicit n mod expres n acest sens sau cuprinsul contractului a fost determinat n asemenea mod nct s exclud posibilitatea unui conflict de interese. n privina consecinelor lipsei ori depirii mputernicirii de a reprezenta, potrivit art. 1309 alin. (1) C.civ., contractul ncheiat de persoana care acioneaz n cali- tate de reprezentant, ns fr a avea mputernicire sau cu depirea puterilor conferite, nu produce efecte ntre reprezentat i ter, ns, alin. (2) al aceluiai articol prevede c dac, prin comportamentul su, reprezentatul l-a determinat pe terul contractant s cread n mod rezonabil c reprezentantul are puterea de a-l reprezenta i c acioneaz n limita puterilor conferite, reprezentatul nu se poate prevala fa de terul contractant de lipsa puterii de a reprezenta. Pentru ipoteza n care contractul ncheiat nu produce efecte ntre reprezentat i ter, art. 1310 C.civ. dispune c persoana care ncheie un contract n calitate de reprezentant, neavnd mputernicire ori depind limitele puterilor care i-au fost ncredinate, rspunde pentru prejudiciile cauzate terului contractant care s-a ncrezut, cu bun-credin, n ncheierea valabil a contractului. Legea permite reprezentatului (precum i, dac este cazul, succesorilor aces- tuia) s ratifice contractul ncheiat fr sau cu depirea puterii de reprezentare. Ratificarea este actul juridic unilateral prin care persoana n numele creia s-a ncheiat un act juridic, n lipsa ori cu depirea mputernicirii de a reprezenta, nltur ineficacitatea actului respectiv, devenind prin aceasta parte n actul juridic pe care l ratific. Ratificarea nu presupune consimmntul celui care a ncheiat actul juridic n numele altuia i nici al terului cu care s-a contractat, ci valabilitatea ei se apreciaz numai n raport de persoana ratificantului. Ratificarea consolideaz retroactiv efectele la care d natere actul juridic ratificat, ns retroactivitatea privete numai pe pri i pe succesorii acestora, fr a se rsfrnge i asupra terilor, fa de care ratificarea opereaz numai de la data la care a fost svrit. n acest sens, art. 1312 C.civ. prevede expres c ratificarea are efect retroactiv, fr a afecta ns drepturile dobndite de teri ntre timp. Mai reinem c, potrivit art. 1311 alin. (2) C.civ., terul contractant poate, printr- o notificare, s acorde un termen rezonabil pentru ratificare, dup a crui mplinire contractul nu mai poate fi ratificat. De asemenea, ratificarea nu mai este posibil dup data la care terul contractant i cel care a ncheiat contractul n calitate de reprezentant au convenit desfiinarea contractului (art. 1314 C.civ.). Chiar i n lipsa ratificrii, este totui posibil obligarea reprezentatului, n msu- ra n care sunt ntrunite condiiile de la gestiunea de afaceri. De asemenea, atunci cnd nu ar fi ndeplinite condiiile de la gestiunea de afaceri (de exemplu, prin contractul de mandat s-a interzis n mod expres depirea limitelor mputernicirii de a reprezenta, actul juridic ncheiat nu prezint utilitate pentru reprezentat etc.), dac este cazul, reprezentantul l-ar putea aciona n judecat pe reprezentat pe temeiul mbogirii fr just cauz. Ct privete condiia referitoare la intenia de a reprezenta, aceasta const n cunoaterea i acceptarea, att de ctre reprezentant, ct i de ctre persoana cu care se ncheie actul juridic, a faptului c acel act juridic se ncheie prin procedeul reprezentrii. Dac reprezentantul nu aduce la cunotina terului cocontractant Instituii de drept civil
168 intenia sa de a reprezenta pe cineva, atunci el va deveni parte n actul juridic ce urmeaz a fi ncheiat, aa nct lui i vor reveni obligaiile civile ce decurg din acest act juridic; se spune c actul juridic se ncheie pe seama reprezentatului, dar nu i n numele acestuia, ci n numele reprezentantului. Condiia privitoare la voina valabil a reprezentantului se pune cu mai mare sau cu mai mic intensitate n raport de ntinderea puterii de a reprezenta. Astfel, n cazul reprezentrii totale, reprezentantul manifest o deplin iniiativ n ncheie- rea actului juridic prin procedeul reprezentrii, aa nct el trebuie s-i dea seama pe deplin de consecinele actului ce l ncheie, ca i cum ar ncheia un act juridic pentru sine nsui. n cazul reprezentrii pariale, iniiativa reprezentantului scade pe msura creterii gradului de precizare, de ctre reprezentat, a condiiilor n care se va ncheia actul juridic prin procedeul reprezentrii. n cazul reprezentrii convenionale, o alt condiie privete capacitatea prilor, n sensul c, aa cum prevede art. 1298 C.civ., att reprezentatul, ct i reprezen- tantul trebuie s aib capacitatea de a ncheia actul pentru care reprezentarea a fost dat. De asemenea, dac este cazul, mputernicirea trebuie dat cu respec- tarea formelor cerute de lege pentru ncheierea valabil a contractului pe care reprezentantul urmeaz s l ncheie (art. 1301 C.civ.). Mai trebuie reinut c, potrivit art. 1303 C.civ., contractul ncheiat de un repre- zentant aflat n conflict de interese cu reprezentatul poate fi anulat la cererea repre- zentatului, atunci cnd conflictul era cunoscut sau trebuia s fie cunoscut de terul contractant la data ncheierii contractului. De asemenea, dei legea nu prevede expres sanciunea ce intervine n cazul ncheierii unui act juridic prin reprezentare frauduloas, care presupune ncheierea actului juridic de ctre reprezentant n dauna (frauda) intereselor reprezentatului, reprezentantul acionnd cu intenie i n nelegere cu terul cocontractant, trebuie admis c un asemenea act juridic este lovit de nulitate relativ. Referitor la anularea contractului ncheiat prin procedeul reprezentrii pentru vicii de consimmnt (sau incidena altor sanciuni pentru acestea), potrivit art. 1299 C.civ., contractul este anulabil atunci cnd consimmntul reprezentan- tului este viciat. Dac ns viciul de consimmnt privete elemente stabilite de reprezentat, contractul este anulabil numai dac voina acestuia din urm a fost viciat. De asemenea, mai reinem c art. 1300 C.civ. prevede c afar de cazul n care sunt relevante pentru elementele stabilite de reprezentat, buna sau reaua- credin, cunoaterea sau necunoaterea unei anumite mprejurri se apreciaz n persoana reprezentantului i c reprezentatul de rea-credin nu poate invoca niciodat buna-credin a reprezentantului. Ct privete efectele reprezentrii, contractul ncheiat prin reprezentare produce efecte fa de reprezentat ntocmai ca n cazul n care reprezentatul ar fi ncheiat personal acest contract cu terul cocontractant. Fa de terul cocontractant, actul juridic ncheiat prin reprezentare produce efecte ntocmai ca fa de reprezentat, deoarece acetia au calitatea de pri n actul juridic respectiv (n fapt, terul tra- teaz cu reprezentantul, ns, n drept, contracteaz cu reprezentatul). Fa de reprezentant, n principiu, contractul ncheiat prin procedeul reprezentrii nu produ- ce vreun efect. II. Actul juridic civil
169 ns, contractul ncheiat de reprezentant n limita puterilor conferite, atunci cnd terul contractant nu cunotea i nici nu ar fi trebuit s cunoasc faptul c repre- zentantul aciona n aceast calitate, i oblig numai pe reprezentant i pe ter, dac prin lege nu se prevede altfel. Cu toate acestea, dac reprezentantul, atunci cnd contracteaz cu terul n limita puterilor conferite, pe seama unei ntreprinderi, pretinde c este titularul acesteia, terul care descoper ulterior identitatea adev- ratului titular poate s exercite i mpotriva acestuia din urm drepturile pe care le are mpotriva reprezentantului (art. 1297 C.civ.). Reprezentarea legal nceteaz n urmtoarele cazuri: cnd minorul lipsit de capacitate de exerciiu mplinete vrsta de 14 ani, dobndind, prin aceasta, capa- citate de exerciiu restrns; dac moare minorul sub 14 ani sau cel pus sub inter- dicie judectoreasc; dac se ridic interdicia judectoreasc, fostul interzis avnd peste 14 ani. O dat cu ncetarea reprezentrii legale, nceteaz i calitatea de reprezentant legal, ns aceasta din urm mai poate nceta prin: moartea repre- zentantului legal (prini, tutore sau, dup caz, curator); punerea sub interdicie judectoreasc a reprezentantului legal; nlocuirea tutorelui sau a curatorului; ndeprtarea tutorelui sau a curatorului. Reprezentarea convenional nceteaz, n afar de cauzele generale de stin- gere a obligaiilor contractuale, prin: revocarea mputernicirii (mandatului) de ctre mandant [1] sau renunarea mandatarului la mandat; moartea mandantului sau a mandatarului persoan fizic, respectiv ncetarea existenei reprezentantului sau reprezentatului persoan juridic; punerea sub interdicie a mandantului sau a mandatarului persoan fizic; deschiderea procedurii insolvenei asupra mandan- tului sau mandatarului. Ca regul general, este de reinut c efectele ncetrii reprezentrii se produc de la data la care cei interesai au cunotin efectiv de cauza ncetrii repre- zentrii sau cel puin trebuiau s cunoasc ncetarea reprezentrii. n acest sens, art. 1307 alin. (4) C.civ. dispune c ncetarea puterii de a reprezenta nu produce efecte n privina terilor care, n momentul ncheierii contractului, nu cunoteau i nici nu trebuiau s cunoasc aceast mprejurare. Mai reinem c, potrivit art. 1308 C.civ., la ncetarea puterilor ncredinate, reprezentantul este obligat s restituie reprezentatului nscrisul care constat aceste puteri, neputnd reine acest nscris drept garanie a creanelor sale asupra reprezentatului, ci poate doar s cear o copie a nscrisului, certificat de repre- zentat, cu meniunea c puterea de reprezentare a ncetat. e) Prin aciunile directe desemnm acele situaii n care, potrivit legii, o per- soan (reclamantul) cheam n judecat o alt persoan (prtul) cu care nu se afl n raporturi contractuale, reclamantul fiind n raporturi contractuale cu o alt persoan cu care i prtul se afl n raporturi contractuale.
[1] Revocarea mputernicirii, precum i modificarea acesteia trebuie aduse la cunotina terilor prin mijloace corespunztoare. n caz contrar, acestea nu sunt opozabile terilor dect dac se dovedete c acetia le cunoteau ori puteau s le cunoasc n momentul ncheierii contractului (art. 1306 C.civ.). Instituii de drept civil
170 Astfel, n cazul sublocaiunii, art. 1807 alin. (1) C.civ. recunoate locatorului, pentru chiria cuvenit n temeiul contractului de locaiune, o aciune direct mpo- triva sublocatarului, pn la concurena chiriei pe care acesta din urm o datoreaz locatarului principal. n materia contractului de antrepriz, art. 1856 C.civ. recunoate lucrtorilor (care sunt teri fa de contractul ncheiat de antreprenor cu beneficiarul) o aciune direct mpotriva beneficiarului (care este ter fa de contractele ncheiate de antreprenor cu lucrtorii), dispunnd c, n msura n care nu au fost pltite de antreprenor, persoanele care, n baza unui contract ncheiat cu acesta, au desf- urat o activitate pentru prestarea serviciilor sau executarea lucrrii contractate au aciune direct mpotriva beneficiarului, pn la concurena sumei pe care acesta din urm o datoreaz antreprenorului la momentul introducerii aciunii. De asemenea, n materia contractului de mandat, pentru ipoteza n care man- datarul, n executarea mandatului, i-a substituit o alt persoan, art. 2023 alin. (6) C.civ. recunoate mandantului (care este ter fa de contractul prin care s-a pro- dus substituirea) o aciune direct mpotriva persoanei pe care mandatarul i-a substituit-o. Se observ c, n cazul aciunilor directe, posibilitatea reclamantului de a pretin- de un drept subiectiv, invocnd un act juridic la care nu este parte, nu se nate din acel act juridic, ci izvorte din lege, aa nct suntem n prezena unei excepii aparente de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil. f) Cesiunea de crean poate fi privit ca o excepie aparent de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil. Dei prile conveniei care are ca obiect cesiunea unei creane sunt cedentul i cesionarul, debitorul cedat fiind un ter fa de aceast convenie, totui, dup ce i-a devenit opozabil, debitorul va trebui s efectueze plata ctre cesionar. Este vorba ns de aceeai crean (sub aspectul obiectului, al naturii, al garaniilor care o nsoesc, al eventualelor dobnzi), fiind schimbat numai persoana creditorului; oricum, efectele cesiunii de crean se produc fa de debitor n temeiul legii. g) Nici cesiunea contractului nu constituie o excepie veritabil de la principiul relativitii, deoarece presupune consimmntul contractantului cedat, consim- mnt ce poate fi dat n mod anticipat sau ulterior cesiunii. h) De asemenea, preluarea datoriei printr-un contract ncheiat de debitorul iniial cu noul debitor produce efecte numai dac se obine acordul creditorului. i) Gestiunea de afaceri (denumit i gestiunea intereselor altei persoane) este, n esen, operaiunea ce const n aceea c o persoan, numit gerant, prin fapta sa voluntar i unilateral, intervine i svrete acte materiale sau acte juridice n interesul altei persoane, numit gerat, fr a fi primit mandat din partea acesteia din urm. n msura n care actele juridice ncheiate de gerant, cu intenia de a gera interesele altuia, sunt utile geratului, deci au caracterul de acte necesare sau utile, atunci acestea i vor produce efectele fa de gerat, n alte cuvinte, dei actul juridic este ncheiat de gerant cu o ter persoan, el va nate drepturi i obligaii pentru gerat. Aceasta se datoreaz ns dispoziiilor legii [art. 1337 alin. (2) C.civ.], aa nct suntem n prezena unei excepii aparente de la principiul relativitii efectelor actului juridic. II. Actul juridic civil
171 j) Actele juridice colective (hotrrile asociailor sau chiar ale unora dintre coproprietari) sunt tot excepii aparente de la principiul n discuie, ntruct ele i produc efectele fa de asociaii (coproprietarii) care nu au participat la adoptarea lor, precum i fa de cei care au votat mpotriv, n temeiul legii, precum i, uneori, al unui consimmnt tacit i prealabil dedus din actul juridic la care acetia au consimit iniial (actul constitutiv, actul juridic de coachiziie). Spre exemplu: art. 23 alin. (1) din O.G. nr. 26/2000 cu privire la asociaii i fundaii stabilete c hot- rrile luate de adunarea general n limitele legii, ale actului constitutiv i ale statu- tului sunt obligatorii chiar i pentru membrii asociai care nu au luat parte la adu- narea general sau au votat mpotriv, fiind posibil ca hotrrile respective s pri- veasc ncheierea unor acte juridice; art. 43 din Legea nr. 1/2005 privind orga- nizarea i funcionarea cooperaiei dispune c hotrrile adunrii generale a membrilor cooperatori luate n conformitate cu prevederile actului constitutiv i ale prezentei legi sunt obligatorii pentru membrii cooperatori, inclusiv pentru membrii cooperatori care nu au luat parte la adunare sau au votat mpotriv; n materia coproprietii obinuite actele de administrare pot fi fcute, ca regul, cu acordul coproprietarilor ce dein majoritatea cotelor-pri (art. 641 C.civ.); n materia copro- prietii asupra prilor comune din cldirile cu mai multe etaje sau apartamente, ncetarea destinaiei de folosin comun pentru anumite pri comune se poate hotr motivat cu o majoritate de dou treimi din numrul coproprietarilor, cu aceeai majoritate putndu-se hotr nstrinarea sau ipotecarea acestora (art. 658 C.civ.) etc. k) S-ar putea ajunge ca un act juridic s produc, indirect, efecte fa de un ter prin aplicarea regulilor din materia rspunderii civile delictuale. Este vorba de ipo- teza n care un ter, prin fapta sa ilicit i culpabil, a mpiedicat executarea unei obligaii asumate printr-un act juridic. Creditorul acelei obligaii nu are mpotriva terului o aciune contractual, ci o aciune n rspundere civil delictual n cadrul creia terul este inut s repare integral prejudiciul cauzat prin fapta sa, iar, n funcie de mprejurrile concrete, despgubirea la care va fi obligat terul ar putea echivala cu valoarea prestaiei neexecutate datorit faptei sale. 4.5. Excepii de la opozabilitatea actului juridic civil n ce ne privete, apreciem c este preferabil ca situaia unei anumite categorii de avnzi-cauz, anume cea a creditorilor chirografari, s fie considerat excepie de la opozabilitatea actului juridic, iar nu excepie aparent de la principiul relati- vitii efectelor actului juridic, ntruct nu este vorba de drepturi subiective civile i obligaii civile care s aparin sau, dup caz, s revin unor persoane ce nu au participat, nici direct i nici prin reprezentare, la ncheierea actului juridic i care nu au nici calitatea de succesori ai prilor. Situaia creditorilor chirografari este inclus uneori n categoria excepiilor aparente de la principiul relativitii pe considerentul c dreptul creditorilor chirografari de a ataca actele juridice frauduloase ale debito- rului lor, pe calea aciunii revocatorii, se nate din lege, iar nu din actul juridic ncheiat de pri, ns, un asemenea drept excede noiunii de efecte ale actului Instituii de drept civil
172 juridic civil, cu att mai mult cu ct, astfel cum rezult din art. 1565 alin. (1) C.civ., efectul admiterii aciunii revocatorii const n inopozabilitatea actului juridic atacat. De altfel, am considerat simulaia ca excepie nu de la relativitate, ci de la opo- zabilitate, iar n cazul simulaiei poate fi vorba tot de creditorii chirografari ai prilor simulaiei, crora legea le recunoate, n anumite condiii, dreptul de opiune ntre a invoca actul juridic aparent (simulat) sau actul juridic ascuns (real). n categoria excepiilor de la opozabilitatea actului juridic ar putea fi inclus i cazul n care, potrivit legii, terul care ar justifica un interes este ndreptit s atace un act juridic (de exemplu, nulitatea absolut a unui act juridic poate fi invocat de orice persoan interesat). O alt excepie de la opozabilitatea actului juridic fa de teri o ntlnim n materia simulaiei. 4.6. Simulaia 4.6.1. Noiune Prin simulaie se nelege operaiunea juridic n cadrul creia printr-un act juridic public, dar aparent, denumit i simulat, se creeaz o alt situaie juridic dect cea stabilit printr-un act juridic ascuns, secret, dar adevrat, denumit impro- priu i contranscris. Aadar, n cazul simulaiei, voina real a prilor nu este reflectat n actul public, ci n actul secret. Pentru a fi n prezena simulaiei, este necesar ca actul juridic ascuns (secret) s se ncheie concomitent sau nainte de ncheierea actului juridic public (simu- lat). [1] Dac prile ncheie un contract (public), iar ulterior ncheie un alt contract (secret), ce anihileaz sau modific efectele primului contract (ambele contracte corespunznd, n momentul ncheierii lor, voinei reale a prilor), nu mai este vorba de simulaie, ci de revocarea sau modificarea contractului iniial prin acordul de voin al prilor contractante. ntr-o asemenea situaie, este totui posibil s se produc unele efecte asemntoare simulaiei, n sensul c prile nu ar putea invoca mpotriva terilor revocarea ori modificarea contractului iniial n msura n care contractul ulterior nu ar ndeplini formalitile cerute pentru opozabilitatea fa de teri. Simulaia poate fi ntlnit nu numai n materia contractelor, ci i n cazul actelor juridice unilaterale. n acest sens, art. 1293 C.civ. prevede c dispoziiile referitoa- re la simulaie se aplic n mod corespunztor i actelor juridice unilaterale desti- nate unei persoane determinate, care au fost simulate prin acordul dintre autorul actului i destinatarul su. n schimb, conform art. 1294 C.civ., dispoziiile referitoare la simulaie nu se aplic actelor juridice nepatrimoniale.
[1] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 459/1977, n Repertoriu 1975-1980, p. 84; dec. nr. 311/1978, n C.D. 1978, p. 50; dec. nr. 1325/1979, n ndreptar interdisciplinar de practic judiciar, p. 130. II. Actul juridic civil
173 4.6.2. Formele simulaiei Simulaia poate mbrca, n funcie de modul n care este conceput contractul aparent i de elementul n privina cruia opereaz simulaia, urmtoarele forme: simulaia prin ncheierea unui act public fictiv; simulaie prin deghizare; simulaie prin interpunerea de persoane. a) Simulaia prin ncheierea unui act public fictiv Aceast form a simulaiei implic o disimulare total a realitii, actul juridic public fiind ncheiat numai de coniven, existena lui fiind contrazis de actul secret, n care se menioneaz c n realitate nu s-a ncheiat niciun act juridic. [1]
Prile ncheie actul public numai pentru c au interesul s se cread c ntre ele s-a nscut astfel un raport juridic, dar n actul secret se neleg ca actul public s nu produc niciun fel de efecte juridice. De cele mai multe ori, scopul simulaiei prin ncheierea unui act juridic fictiv este ilicit (se urmrete eludarea intereselor unor tere persoane), spre exemplu, o per- soan, intenionnd s scoat un imobil de sub iminenta urmrire silit a credito- rilor si, simuleaz ncheierea cu o alt persoan a unui contract de vnzare a imobilului respectiv, contract a crui existen este anihilat prin actul secret din care rezult c, n realitate, nu s-a vndut nimic. b) Simulaia prin deghizare Aceast form de simulaie presupune ncheierea n realitate a unui contract, care ns este inut secret, n tot sau n parte, fa de teri. Deghizarea este total dac prile urmresc s ascund nsi natura juridic a contractului, ceea ce nseamn c n actul public se indic un anumit contract, iar n actul secret se arat adevratul contract ncheiat de pri, de exemplu, actul public este un contract de vnzare a unui imobil, dei n realitate ntre pri s-a ncheiat un contract de locaiune, aa cum rezult din actul secret. [2]
Deghizarea este parial atunci cnd prile urmresc s ascund unele clauze convenite, de exemplu: n contractul public se menioneaz un anumit pre al vnzrii, iar n contractul secret se menioneaz adevratul pre al vnzrii; n actul public nu este prevzut scadena real a obligaiei de plat a preului, astfel cum a fost convenit n actul secret etc. c) Simulaia prin interpunerea de persoane n cadrul unei asemenea forme de simulaie, contractul public se ncheie ntre anumite persoane, iar n actul secret se menioneaz adevratul beneficiar al contractului, altul dect cel care apare n actul public. n alte cuvinte, prile actului public urmresc ca efectele s se produc fa de o alt persoan dect cea menionat n acest act, creia i se asigur anonimatul,
[1] C.S.J., s. civ., dec. nr. 1893/1992, n Dreptul nr. 10-11/1993, p. 194. [2] Pentru o situaie practic n care un contract de ntreinere a fost deghizat ntr-un con- tract de vnzare, a se vedea Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 834/1989, n Dreptul nr. 3/1990, p. 64. Instituii de drept civil
174 deci actul juridic public i va produce efectele nu ntre persoanele menionate n acesta, ci ntre persoanele menionate n actul secret; spre exemplu, prin actul public, o persoan i doneaz un autoturism unei alte persoane, dar n actul secret se menioneaz c adevratul beneficiar al donaiei este o a treia persoan. Corespunztor reglementrii anterioare, ntr-o opinie, s-a considerat c, pentru a fi vorba de aceast form de simulaie, este necesar ca terul fa de care se produc efectele actului ce corespunde voinei reale a prilor s participe la ncheierea actului secret, deci c acordul simulatoriu ar trebui s se realizeze ntre cel puin trei persoane (cele dou pri i persoana interpus). [1] n cadrul acestei opinii, s-a apreciat c aa-numita convenie de prete-nom (care este un mandat fr reprezentare i la care se recurge atunci cnd o persoan, anume mandantul, dorete s ncheie un act juridic n aa fel nct persoana sa s nu fie cunoscut de ctre cealalt parte a contractului pe care l va ncheia mandatarul ocult i/sau de ctre teri) nu constituie un caz de simulaie. ntr-o alt opinie, pe care am considerat-o i o considerm n continuare pre- ferabil, s-a apreciat c mandatul fr reprezentare este guvernat tot de regulile din materia simulaiei, indiferent dac persoana care contracteaz cu mandatarul ocult particip sau nu la simulaie (n cazul n care persoana cu care contracteaz mandatarul ocult nu particip la simulaie, atunci ea va avea calitatea de ter fa de actul secret, cu toate consecinele care decurg din aceasta). [2]
Din definiia dat de art. 2039 alin. (1) C.civ. mandatului fr reprezentare, anu- me acel contract n temeiul cruia o parte, numit mandatar, ncheie acte juridice n nume propriu, dar pe seama celeilalte pri, numit mandant, i i asum fa de teri obligaiile care rezult din aceste acte, chiar dac terii aveau cunotin despre mandat, rezult c mandatul fr reprezentare este guvernat de aceleai reguli indiferent dac persoana cu care contracteaz mandatarul ocult avea cuno- tin sau nu de existena mandatului, deci dac a participat sau nu la simulaie. De reinut ns c art. 2040 C.civ., dup ce prevede n alin. (1) c terii nu au niciun raport juridic cu mandantul, dispune n alin. (2) c mandantul, substituindu-se man- datarului, poate exercita drepturile de crean nscute din executarea mandatului, dac i-a executat propriile sale obligaii fa de mandatar. 4.6.3. Efectele simulaiei Nu ntotdeauna scopul urmrit prin simulaie are caracter ilicit, astfel nct, att n sistemul Codului civil din 1864, ct i n sistemul Codului civil din 2009, simulaia nu a fost sancionat, ca regul, ci a fost i este stabilit, cu caracter general, o alt sanciune (desigur c ar putea interveni nulitatea contractului secret, n msura n
[1] A se vedea, spre exemplu: C. STTESCU, C. BRSAN, Drept civil. Teoria general a obli- gaiilor, ed. a IX-a, revizuit i adugit, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 78 i p. 79; L. POP, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, p. 125-126. [2] A se vedea, Fr. Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Ed. Actami, Bucureti, 1999, p. 362-363. II. Actul juridic civil
175 care, la ncheierea sa, nu s-a respectat vreuna dintre condiiile de validitate de fond). Sanciunea cu caracter general n materie de simulaie const n inopoza- bilitatea fa de terii de bun-credin a situaiei juridice create prin actul secret, precum i, dac este cazul, nlturarea simulaiei pe calea aciunii n simulaie. Exist ns i situaii n care legiuitorul sancioneaz simulaia cu nulitatea. Spre exemplu, art. 992 alin. (1) C.civ. sancioneaz cu nulitatea relativ liberalitile fcute cu nerespectarea incapacitilor speciale de a primi liberaliti stabilite de art. 988 alin. (2), de art. 990 i de art. 991 C.civ., att cele deghizate sub forma unui contract oneros, ct i cele fcute prin interpunere de persoane. n examinarea efectelor simulaiei, din perspectiva sanciunii cu caracter general, urmeaz a deosebi: raporturile care se stabilesc ntre prile simulaiei (precum i, n principiu, succesorii universali sau cu titlu universal ai prilor); raporturile dintre prile simulaiei i terele persoane; raporturile dintre teri. n prealabil, subliniem c art. 1290 i art. 1291 C.civ., dei probabil i-au propus s reglementeze ultimele dou categorii de raporturi menionate mai sus, nu au o redactare care s acopere toate situaiile ce se pot ivi, ci ofer soluii exprese doar la unele cazuri particulare, care se desprind din coninutul lor. a) Efectele simulaiei fa de pri Potrivit art. 1289 alin. (1) C.civ., contractul secret produce efecte numai ntre pri i, dac din natura contractului ori din stipulaia prilor nu rezult contrariul, ntre succesorii lor universali sau cu titlu universal. Aadar, n raporturile dintre prile simulaiei i va produce efectele actul secret, care reflect voina real a prilor. De asemenea, n principiu, actul secret i produce efectele i fa de succesorii universali sau cu titlu universal ai prilor simulaiei, deoarece acetia sunt con- siderai continuatori ai personalitii autorului lor. ns, succesorii universali sau cu titlu universal ai prilor devin teri atunci cnd simulaia a fost folosit n vederea fraudrii intereselor legitime ale acestora. Pentru a produce efecte, este ns necesar ca actul juridic secret s fi fost ncheiat cu respectarea condiiilor de validitate. Corespunztor reglementrii ante- rioare, s-a pus problema dac i actul secret, n cazul n care pentru acest act legea pretinde forma ad validitatem, trebuie s ndeplineasc i cerina de form. Dei izolat a fost oferit i soluia afirmativ, [1] majoritar era soluia contrar. De aceea, art. 1289 alin. (2) C.civ. i-a propus s pun capt acestei controverse - contractul secret nu produce efecte nici ntre pri dac nu ndeplinete condiiile de fond cerute de lege pentru ncheierea sa valabil. Per a contrario, actul secret nu trebuie s ndeplineasc i condiiile de form, soluie evident fireasc de vreme ce, n cazul n care forma ad validitatem ar fi forma autentic, nu ar putea exista act secret. Numai c, n Codul civil din 2009, simulaia nu mai este reglementat n
[1] C. STTESCU, C. BRSAN, op. cit., p. 83. Instituii de drept civil
176 seciunea consacrat nscrisului autentic (precum fostul art. 1175 C.civ. din 1864, care deci avea ca premis faptul c actul juridic public este consemnat ntr-un nscris autentic), astfel nct nu este rezolvat legislativ problema dac nu mai este deloc necesar forma cerut ad validitatem (deci nici pentru actul secret, nici pen- tru actul public) sau dac doar actul secret nu trebuie s mbrace forma ad vali- ditatem. n ce ne privete, nclinm spre soluia c, atunci cnd pentru actul juridic ce corespunde voinei reale a prilor legea pretinde forma ad validitatem, acest act poate mprumuta forma de la actul public, ns, dac nici actul public nu respect forma ad validitatem, atunci actul secret este lovit de nulitate absolut. b) Efectele simulaiei n raporturile dintre pri i teri Deoarece terii, n principiu, au cunotin numai despre existena i coninutul contractului public, nu ns i de contractul ncheiat n secret i care exprim voina real a prilor, ca regul, actul juridic secret nu poate fi invocat mpotriva terelor persoane, complet strine de contract. Mai exact, n principiu, terilor de bun-credin, adic terilor care, la data naterii intereselor lor referitoare la contractul ncheiat de participanii la simulaie, nu aveau cunotin de existena simulaiei, nu le este opozabil contractul secret, ci lor le poate fi opus numai contractul public (simulat). n acest sens, potrivit art. 1290 alin. (1) C.civ., contractul secret nu poate fi invocat de pri, de ctre succesorii lor universali, cu titlu universal sau cu titlu particular i nici de ctre creditorii nstrintorului aparent mpotriva terilor care, ntemeindu-se cu bun-credin pe contractul public, au dobndit drepturi de la achizitorul aparent, iar art. 1291 alin. (1) C.civ. prevede c existena contractului secret nu poate fi opus de pri creditorilor dobnditorului aparent care, cu bun- credin, au notat nceperea urmririi silite n cartea funciar sau au obinut sechestru asupra bunurilor care au fcut obiectul simulaiei. Mai mult, art. 1290 alin. (2) C.civ. dispune c terii pot invoca mpotriva prilor existena contractului secret, atunci cnd acesta le vatm drepturile, [1] mai exact, terii de bun-credin pot s invoce, n beneficiul lor i mpotriva prilor, contractul secret (desigur, n msura n care afl de existena acestuia), prin intermediul aciunii n simulaie. [2]
Aadar, n materia simulaiei, fa de pri, terul de bun-credin, n funcie de interesele sale, se poate prevala fie de contractul public, fie de contractul secret. n schimb, contractul secret poate fi opus terilor care, n momentul cnd s-au nscut interesele lor referitoare la acest contract, i cunoteau existena i coni- nutul, deci terii de rea-credin nu au dreptul de opiune ntre a invoca actul apa- rent sau a se prevala de actul secret. [3]
[1] Textul de lege are ns o redactare deficitar, deoarece terii au interesul s invoce mpotriva prilor contractul secret atunci cnd acesta le este profitabil, deci cnd contractul public le vatm drepturile. [2] C.S.J., s. civ., dec. nr. 1823/1992, n Dreptul nr. 10-11/1993, p. 124. [3] A se vedea i Trib. Suprem, col. civ., dec. nr. 32/1955, n Repertoriu 1952-1969, p. 194; s. civ., dec. nr. 1361/1970, n ndreptar interdisciplinar de practic judiciar, p. 131. II. Actul juridic civil
177 Din redactarea art. 1290 alin. (1) C.civ. nu trebuie s se trag concluzia c, n materie de simulaie, prin ter s-ar nelege doar cel care dobndete drepturi de la achizitorul aparent. n realitate, textul de lege vizeaz doar simulaia sub forma contractului aparent fictiv, cnd acesta este un contract de nstrinare a unui drept. Considerm c, n materie de simulaie, exceptnd cazul dispoziiilor legale exprese din care rezult altfel, categoria terilor include i pe: creditorii chirografari ai prilor simulaiei; succesorul cu titlu particular al oricreia dintre prile simu- laiei; succesorii universali sau cu titlu universal ai prilor simulaiei dac prin actul secret li se ncalc drepturi proprii (de exemplu, n cazul unei donaii deghizate sub forma unui contract de vnzare, motenitorii legali rezervatari ai donatorului devin teri dac donaia ncalc rezerva succesoral). [1]
c) Efectele simulaiei n raporturile dintre teri Este posibil s se iveasc un conflict ntre teri, n sensul c unii ar avea inte- resul s se prevaleze de existena contractului secret, iar alii de cea a contractului aparent. Corespunztor reglementrii anterioare, n lips de text expres de lege, se admitea c vor fi preferai terii care, cu bun-credin, se ntemeiaz pe contractul aparent (buna-credin nsemnnd necunoaterea existenei i coninutului con- tractului secret n momentul cnd s-a nscut dreptul sau interesul terului res- pectiv). Aadar, ntr-o asemenea situaie, se aprecia c, dei ntre pri va produce efecte contractul secret, totui, contractul public va fi opozabil tuturor terilor, astfel nct va avea ctig de cauz terul care are interesul s invoce contractul public (aparent), chiar dac acesta nu corespunde voinei reale a prilor. Codul civil din 2009 se refer expres la dou ipoteze, ambele privind doar o singur form de simulaie, anume cea care presupune c actul public este un contract de nstrinare fictiv. Astfel, art. 1290 alin. (1) C.civ. prefer pe dobnditorul de bun-credin de drepturi de la achizitorul aparent n detrimentul creditorilor nstrintorului aparent i al succesorului (dobnditorului) cu titlu particular al nstrintorului aparent, ceea ce nseamn c ntre astfel de teri va fi luat n considerare contractul public, iar nu cel secret. n schimb, art. 1291 alin. (2) C.civ. prevede c dac exist un conflict ntre cre- ditorii nstrintorului aparent i creditorii dobnditorului aparent, sunt preferai cei dinti, n cazul n care creana lor este anterioar contractului secret, deci, n concursul dintre creditorii prilor simulaiei sub forma contractului fictiv sunt pre- ferai cei care se ntemeiaz pe contractul secret. 4.6.4. Aciunea n simulaie Aciunea n simulaie este acea aciune n justiie prin care se urmrete dezv- luirea caracterului mincinos al contractului public i existena unui alt contract, cel secret, care corespunde voinei reale a prilor.
[1] Trib. Suprem, col. civ., dec. nr. 1243/1958, n Repertoriu 1952-1969, p. 450. Instituii de drept civil
178 Aciunea n simulaie este apreciat ca fiind o aciune n constatare, i deci imprescriptibil extinctiv. [1]
Calitatea procesual activ aparine oricrei persoane ce are interesul a se face s se aplice contractul secret, inclusiv oricreia dintre prile simulaiei. Sub aspect probator, trebuie deosebit dup cum aciunea este formulat de una dintre prile contractante sau de un ter. n primul caz, prevederile art. 1191 C.civ. din 1864 (text nc n vigoare) sunt aplicabile, inclusiv excepiile aferente. [2] Totui, atunci cnd partea care a exercitat aciunea n simulaie pretinde c simulaia are caracter ilicit, art. 1292 teza a II-a C.civ. i permite s fac dovada simulaiei cu orice mijloc de prob. Dac aciunea n simulaie este introdus de un ter, inclusiv de un creditor al uneia dintre prile simulaiei, existena contractului secret poate fi fcut prin orice mijloc de prob (art. 1292 teza I C.civ.). [3]
Efectele admiterii aciunii n simulaie constau n nlturarea efectelor con- tractului public, singurul contract eficient rmnnd cel secret, [4] n msura n care ndeplinete condiiile de valabilitate (de fond). Dac ns contractul secret este lovit de o cauz de nulitate relativ sau absolut, admiterea aciunii n simulaie nu l valideaz. Aciunea n simulaie exercitat de un creditor al uneia dintre prile simulaiei nu trebuie confundat cu aciunea revocatorie (paulian); [5] dei ambele sunt aciuni n inopozabilitate, principalele deosebiri ntre aceste dou aciuni n justiie fiind urmtoarele: prin aciunea revocatorie se atac un act juridic ce corespunde voinei reale a prilor acestuia, n vreme ce aciunea n simulaie are ca scop nlturarea contractului aparent; insolvabilitatea debitorului nu constituie o condiie pentru admiterea aciunii n simulaie; n aciunea n simulaie creditorul nu trebuie s probeze c actul a fost ncheiat n vederea prejudicierii intereselor sale i, pe cale de consecin, nu trebuie s dovedeasc nici complicitatea la fraud a celui cu care debitorul su a contractat.
[1] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 3009/1973, n ndreptar interdisciplinar de practic judi- ciar, p. 132. [2] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 820/1971, n Repertoriu 1969-1975, p. 121; C.S.J., s. civ., dec. nr. 463/1993, n B.J. 1993, p. 37 (existena unui nceput de dovad scris cu pri- vire la contractul secret, ce poate fi completat cu martori i prezumii). [3] A se vedea i Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 459/1977, n Repertoriu 1975-1980, p. 83. [4] A se vedea i Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 3009/1973, citat mai sus. Dup cum s-a decis, prin aciunea n simulaie nu se atac actul real ncheiat de pri, ci o asemenea aciune are ca scop recunoaterea inexistenei actului aparent, fr a fi necesar ca recla- mantul s dovedeasc existena prejudiciului ori c actul aparent a fost fcut n frauda drepturilor sale Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1108/1983, n Repertoriu 1975-1980, p. 81. [5] Desigur c aciunea n simulaie exercitat de creditorul uneia dintre prile simulaiei nu trebuie confundat nici cu aciunea oblic (subrogatorie), n cazul primei aciuni creditorul acionnd n numele su propriu, iar nu n numele i pe seama debitorului su. II. Actul juridic civil
179 5. Efectele specifice contractelor sinalagmatice 5.1. Consideraii introductive Reciprocitatea i interdependena obligaiilor izvorte din contractele sinalag- matice determin unele efecte specifice, care vizeaz apariia unor mprejurri, imputabile sau nu uneia dintre pri. Interdependena obligaiilor reciproce ale prilor n contractele sinalagmatice constituie regula potrivit creia, n asemenea contracte, niciuna dintre obligaiile reciproce ale prilor nu poate fi conceput n lipsa celeilalte. n cazul n care s-ar admite c o parte este inut la executare, chiar dac cealalt nu procedeaz n acelai fel n ceea ce privete propria obligaie, s-ar ajunge la ruperea legturii de interdependen dintre cele dou obligaii, legtur care este de esena contrac- tului sinalagmatic. Efectele specifice contractelor sinalagmatice sunt urmtoarele: excepia de neexecutare a contractului; rezoluiunea (rezilierea); riscul contractului. Excepia de neexecutare a contractului i rezoluiunea (rezilierea) se discut pe planul culpei prilor n legtur cu executarea contractului, iar problema riscului contractual se discut n legtur cu imposibilitatea executrii contractului, datorat unor cauze neimputabile prilor. Sub un alt aspect, trebuie precizat c toate efectele specifice contractelor sina- lagmatice vizeaz executarea acestora, spre deosebire de nulitate, care intervine pentru cauze legate de ncheierea valabil a contractelor. Ideea de reciprocitate a obligaiilor necesit trei sublinieri. n primul rnd, obligaiile reciproce ale prilor trebuie s aib un izvor comun, de natur contractual. Astfel este posibil ca obligaiile prilor s fie reciproce, dar nscute din izvoare diferite, contractuale sau extracontractuale. n al doilea rnd, nu trebuie s se confunde ideea de reciprocitate a obligaiilor sau a datoriilor cu ideea de reciprocitate a prestaiilor. Spre exemplu, n cazul stipu- laiei pentru altul sau al contractului de societate, prestaiile prilor nu sunt reciproce (promitentul i execut prestaia fa de terul beneficiar, iar nu fa de stipulant; prile din contractul de societate nu se oblig la prestaii reciproce, ci se oblig unii fa de alii s pun ceva n comun, eventual n favoarea societii viitoare). n al treilea rnd, reciprocitatea obligaiilor nu se confund nici cu echivalena prestaiilor. Astfel, pentru a fi n prezena unui contract sinalagmatic, este necesar ca fiecare s aib convingerea c obine nu numai echivalentul prestaiei sale, ci i un ctig. 5.2. Excepia de neexecutare a contractului Prin excepia de neexecutare a contractului (exceptio non adimpleti contractus) se desemneaz acel mijloc de aprare care const n refuzul de executare a obli- gaiei exprimat de ctre una dintre prile contractului sinalagmatic atunci cnd Instituii de drept civil
180 cealalt parte i pretinde aceast executare fr a-i executa sau a oferi exe- cutarea propriei obligaii. Art. 1556 C.civ. reglementeaz cu caracter general excepia de neexecutare a contractului sinalagmatic, stabilind, n alin. (1) c atunci cnd obligaiile nscute dintr-un contract sinalagmatic sunt exigibile, iar una dintre pri nu execut sau nu ofer executarea obligaiei, cealalt parte poate, ntr-o msur corespunztoare, s refuze executarea propriei obligaii, afar de cazul n care din lege, din voina prilor sau din uzane rezult c cealalt parte este obligat s execute mai nti. Alin. (2) al aceluiai articol dispune c executarea nu poate fi refuzat dac, potri- vit mprejurrilor i innd seama de mica nsemntate a prestaiei neexecutate, acest refuz ar fi contrar bunei-credine. Justificarea existenei acestui mijloc de aprare const n chiar obligativitatea contractului, n sensul c partea creia i se opune excepia este sancionat (prin refuzul executrii obligaiei cocontractantului) tocmai pentru conduita sa culpabil, constnd n neexecutarea obligaiei asumate, conduit ce contravine principiului pacta sunt servanda. Excepia de neexecutare a contractului sinalagmatic ndepli- nete i o funcie de garanie, n sensul c, refuznd executarea prestaiei la care s-a obligat, debitorul, care este totodat i creditor, poate evita eventualul concurs al celorlali creditori ai cocontractantului su. Pentru a se putea invoca excepia de neexecutare a contractului, trebuie nde- plinite urmtoarele condiii: obligaiile reciproce ale prilor s i aib temeiul n acelai contract, iar nu s aib izvoare diferite (spre exemplu, vnztorul nu poate refuza predarea lucrului vndut pe motiv c nu i-a fost restituit suma pe care o mprumutase cumpr- torului cu un alt prilej); s existe o neexecutare, chiar parial, dar suficient de nsemnat, din partea prii care pretinde executarea; aceast neexecutare s fie imputabil prii care, la rndul ei, pretinde exe- cutarea obligaiei celeilalte pri, iar nu s se datoreze unei fapte svrite de partea care invoc excepia sau unei mprejurri ce exclude vinovia; ambele obligaii s fie exigibile la data invocrii excepiei (prezint interes, desigur, obligaia prii creia i se opune excepia) i s nu existe o anumit ordine n executarea obligaiilor, n sensul c obligaia prii care invoc excepia s nu trebuie s fie executat naintea obligaiei celeilalte pri. n msura n care sunt ndeplinite cumulativ aceste condiii, partea ndreptit poate invoca excepia direct fa de cealalt parte, fr a fi nevoie de punerea n ntrziere sau de sesizarea instanei. [1] Dac ns vreuna dintre condiiile necesare invocrii excepiei nu este ndeplinit, refuzul de executare va ndrepti cealalt parte s solicite despgubiri pe temeiul rspunderii civile contractuale.
[1] Desigur c excepia de neexecutare poate fi invocat, ca mijloc de aprare, i n pro- cesul prin care reclamantul solicit obligarea prtului s i execute obligaia asumat printr-un contract sinalagmatic, fr ca reclamantul s i fi executat ori s fi oferit executarea propriei obligaii. II. Actul juridic civil
181 Excepia de neexecutare poate fi invocat i mpotriva creditorilor cocontrac- tantului, fie n cazul n care acetia, pe calea aciunii oblice, exercit drepturile debitorului lor, fie atunci cnd acetia ar urmri un bun care se afl pe un temei contractual n minile celui ce invoc excepia. ns, excepia de neexecutare nu poate fi opus terilor care invoc un drept propriu, absolut distinct de contract. Efectul invocrii excepiei de neexecutare se produce de ndat i const n suspendarea executrii obligaiei asumate de partea care recurge la acest mijloc de aprare, pn la data la care cealalt parte i va executa obligaia asumat prin acelai contract. Desigur c partea ndrituit s refuze executarea obligaiei sale nu poate fi obligat s plteasc daune-interese moratorii pe motiv de ntr- ziere n executarea obligaiei sale. Contractul i fora sa obligatorie nu nceteaz, fiind numai suspendat executarea sa, deci prile contractante nu sunt liberate de obligaiile lor. 5.3. Rezoluiunea i rezilierea 5.3.1. Rezoluiunea Rezoluiunea este sanciunea care intervine n cazul neexecutrii culpabile a obligaiilor izvorte dintr-un contract sinalagmatic cu executare uno ictu, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia. n funcie de izvorul su, putem deosebi: rezoluiunea legal; rezoluiunea convenional. n funcie de modul de operare, aa cum rezult din art. 1550 C.civ., se poate distinge: rezoluiunea judiciar, care se dispune, la cerere, de ctre organul de juris- dicie; rezoluiunea unilateral, care opereaz prin declaraia de rezoluiune a prii interesate; rezoluiunea de plin drept, care intervine fie n cazurile expres prevzute de lege, fie atunci cnd prile au convenit astfel. Chiar i sub imperiul fostului art. 1020 C.civ. 1864, din care rezulta c temeiul juridic al rezoluiunii s-ar situa pe trmul modalitilor actului juridic civil (mai exact, al condiiei rezolutorii), n sensul c neexecutarea obligaiei asumate printr-un con- tract sinalagmatic ar constitui o condiie rezolutorie tacit, a crei ndeplinire ar avea ca efect desfiinarea contractului sinalagmatic, se admitea c, n realitate, nu este vorba despre o modalitate a actului juridic, ci executarea obligaiei asumate este un efect normal al contractului; n consecin, se considera c fundamentul rezoluiunii l constituie tot reciprocitatea i interdependena obligaiilor ce izvorsc din contractul sinalagmatic. Nendeplinirea culpabil a uneia dintre obligaii lipsete de suport juridic executarea obligaiei reciproce i interdependente asumate de cealalt parte, astfel nct aceasta este ndreptit s solicite desfiinarea contrac- tului respectiv. Instituii de drept civil
182 Trebuie reinut c rezoluiunea poate fi cerut numai de ctre creditorul obli- gaiei neexecutate culpabil, iar nu i de ctre partea vinovat de neexecutarea obligaiei pe care i-a asumat-o prin contractul sinalagmatic. n alte cuvinte, cel care solicit rezoluiunea trebuie s i fi executat obligaia asumat prin contractul sinalagmatic ori s se declare gata s i-o execute. Partea ndreptit s solicite rezoluiunea nu este obligat s aleag aceast cale, ci, aa cum rezult din art. 1549 alin. (1) C.civ., poate s opteze pentru solu- ia executrii silite (n natur sau, dup caz, prin echivalent) a obligaiei asumate de cealalt parte contractant. [1]
n cazul n care partea ndreptit opteaz pentru rezoluiunea judiciar, instan- a va putea s o pronune dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii: s existe o neexecutare, chiar i parial, dar suficient de important, a obli- gaiei asumate de ctre cealalt parte a contractului sinalagmatic; neexecutarea obligaiei s fie imputabil debitorului ei; debitorul acestei obligaii s fi fost pus n ntrziere. Vom face unele sublinieri n privina primelor dou condiii. n cazul obligaiilor pozitive, neexecutarea poate mbrca att forma unei absteniuni, caz n care debitorul rmne pur i simplu n pasivitate, fie forma unei aciuni inadecvate sau chiar contrare fa de prestaiile pozitive de care este inut debitorul. Neexecutarea obligaiilor negative speciale presupune ns ntotdeauna svrirea unei aciuni contrare clauzelor contractuale. Neexecutarea parial poate conduce fie la rezoluiunea total a contractului, fie la rezoluiunea parial a contractului, fie doar la reducerea proporional a obligaiei cocontractantului care este gata s i execute sau care i-a executat prestaia. Potrivit art. 1549 alin. (2) C.civ., rezoluiunea poate avea loc pentru o parte a contractului, numai atunci cnd executarea sa este divizibil. De asemenea, n cazul contractului plurilateral, nendeplinirea de ctre una dintre pri a obligaiei nu atrage rezoluiunea contractului fa de celelalte pri, cu excepia cazului n care prestaia neexecutat trebuia, dup circumstane, s fie considerat esenial. n cazul unei executri de mic nsemntate, [2] creditorul nu are dreptul la rezo- luiune. ntr-o asemenea situaie, creditorul are dreptul la reducerea proporional a prestaiei sale dac, dup mprejurri, aceasta este posibil, iar dac reducerea prestaiilor nu poate avea loc, creditorul nu are dreptul dect la daune-interese (art. 1551 C.civ.). Culpa prii care nu i-a ndeplinit obligaia este o condiie considerat de majoritatea doctrinei ca esenial pentru rezoluiune, condiie care este justificat de rolul sancionator al rezoluiunii. Dac partea care nu i-a ndeplinit obligaia asumat dovedete existena unei cauze de for major sau a unui caz fortuit, nu
[1] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 784/1982, n C.D. 1982, p. 61; dec. nr. 1672/1984, n C.D. 1984, p. 82. [2] Uneori, prin norme speciale se stabilesc i criterii concrete de apreciere a gravitii neexecutrii, de exemplu, n materia vnzrii cu plata preului n rate i rezerva proprietii, art. 1756 C.civ. prevede c n lipsa unei nelegeri contrare, neplata unei singure rate, care nu este mai mare de o optime din pre, nu d dreptul la rezoluiunea contractului. II. Actul juridic civil
183 vor fi incidente prevederile din materia rezoluiunii, ci se vor aplica dispoziiile refe- ritoare la suportarea riscului contractului sinalagmatic. De asemenea, pe temeiul art. 1517 C.civ., rezoluiunea nu va interveni nici atunci cnd neexecutarea obli- gaiei este imputabil creditorului, deci cnd neexecutarea este cauzat de aciu- nea sau inaciunea creditorului. Prin excepie, n anumite cazuri prevzute de lege, atitudinea subiectiv a debi- torului obligaiei neexecutate nu prezint relevan, deci s-ar putea cere rezolu- iunea i atunci cnd nu exist culpa debitorului, cum ar fi rezoluiunea contractului de vnzare n ipoteza n care cumprtorul a fost evins, iar vnztorul a fost de bun-credin sau rezoluiunea cerut pentru viciile ascunse ale bunului vndut cnd vnztorul nu a cunoscut existena lor. Se admite c rezoluiunea judiciar opereaz din momentul rmnerii definitive a hotrrii judectoreti prin care a fost pronunat. Rezoluiunea judiciar prezint o serie de inconveniente, spre exemplu: instan- a, n principiu, are posibilitatea s acorde debitorului un termen de graie pentru ca acesta s i execute obligaia; [1] instana are posibilitatea s aprecieze, n funcie de mprejurrile concrete ale speei, dac este cazul s pronune rezoluiunea ori s oblige la executarea silit a contractului [2] sau s dispun reducerea proporio- nal a prestaiei reclamantului; debitorul poate evita rezoluiunea, executndu-i obligaia pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti prin care s-a admis cererea de desfiinare a contractului. Aadar, partea ndreptit s solicite rezoluiunea judiciar nu are certitudinea c va obine desfiinarea contractului chiar dac sunt ndeplinite condiiile ce permit instanei s pronune rezoluiunea judiciar. Prin urmare, pentru creditorul obligaiei neexecutate culpabil, mai avantajoas dect rezoluiunea judiciar este rezoluiunea unilateral, adic acea rezoluiune care nu mai presupune sesizarea instanei, ci doar notificarea scris pe care cre- ditorul o comunic debitorului. Potrivit art. 1552 alin. (1) C.civ., rezoluiunea unilateral poate interveni n urmtoarele trei situaii: cnd prile au convenit astfel; dac debitorul se afl de drept n ntrziere; cnd debitorul nu a executat obligaia n termenul fixat prin punerea n ntrziere. Declaraia de rezoluiune, care este irevocabil de la data comunicrii ei ctre debitor sau, dup caz, de la data expirrii termenului fixat prin punerea n ntr- ziere, trebuie fcut n termenul de prescripie prevzut de lege pentru aciunea corespunztoare acesteia i, pentru a fi opozabil terilor, se nscrie n cartea funciar ori, dup caz, n alte registre de publicitate [art. 1552 alin. (2)-(4) C.civ.]. n baza principiului libertii de voin, prile, prin acordul lor de voin, pot insera n contractul sinalagmatic anumite clauze referitoare la desfiinarea contrac-
[1] A se vedea i Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 366/1971, n ndreptar interdisciplinar de practic judiciar, p. 133. [2] A se vedea Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 2266/1984, n C.D. 1984, p. 96. Instituii de drept civil
184 tului n caz de neexecutare culpabil a obligaiei asumate de ctre oricare dintre ele, clauze care poart denumirea de pacte comisorii, iar rezoluiunea care ope- reaz n temeiul acestora este denumit rezoluiune convenional. [1]
Rezoluiunea ntemeiat pe un pact comisoriu presupune de asemenea o neexecutare culpabil a obligaiei asumate de una dintre pri, iar pactul comisoriu poate fi invocat numai de ctre creditorul acestei obligaii, iar nu i de ctre cel cul- pabil de neexecutare. De asemenea, partea ndreptit poate opta ntre rezolu- iune i a cere executarea silit. Art. 1553 alin. (1) C.civ. dispune c pactul comisoriu produce efecte dac pre- vede, n mod expres, obligaiile a cror neexecutare atrage rezoluiunea de drept a contractului. n funcie de modul de redactare, pot fi deosebite mai multe feluri de pacte comisorii. Ca regul, rezoluiunea care opereaz pe temeiul pactului comisoriu este subordonat punerii n ntrziere a debitorului obligaiei neexecutate culpabil, ns art. 1553 alin. (2) C.civ. permite prilor s convin c rezoluiunea va rezulta din simplul fapt al neexecutrii. Deci, dac n pactul comisoriu prile nu au convenit altfel, rezoluiunea presu- pune dou manifestri de voin, succesive, din partea creditorului obligaiei ne- executate culpabil, anume, mai nti punerea n ntrziere a debitorului, apoi decla- raia scris de rezoluiune notificat debitorului. Referitor la punerea n ntrziere, art. 1553 alin. (3) C.civ. dispune c aceasta produce efecte numai dac indic n mod expres condiiile n care pactul comisoriu opereaz. Dac ns n pactul comisoriu prile au stabilit c nu este necesar punerea n ntrziere a debitorului obligaiei neexecutate culpabil, rezoluiunea va opera din momentul la care creditorul notific n scris debitorului declaraia unilateral de rezoluiune. n ambele cazuri menionate mai sus, rezoluiunea nu va opera dac partea culpabil execut nainte de notificarea declaraiei unilaterale de rezoluiune. Prile pot conveni i un pact comisoriu care s preved c neexecutarea culpabil a obligaiei asumate prin contractul sinalagmatic conduce la desfiinarea contractului, fr a mai fi necesar punerea n ntrziere sau vreo alt formalitate. Fr ndoial c i n ipoteza unui asemenea pact comisoriu creditorul obligaiei neexecutate culpabil poate opta ntre rezoluiune i obligarea debitorului la exe- cutare. Trebuie reinut c, n cazul rezoluiunii unilaterale (ca de altfel i a rezoluiunii de plin drept), eventuala intervenie a instanei vizeaz constatarea existenei unei neexecutri culpabile, validitatea pactului comisoriu i corecta sa aplicare de ctre partea ndreptit sau, dup caz, incidena unei dispoziii legale care s prevad rezoluiunea de plin drept. n alte cuvinte, instana nu mai pronun rezoluiunea, ci doar constat, dac este cazul, c rezoluiunea a operat.
[1] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 2390/1972, n ndreptar interdisciplinar de practic judi- ciar, p. 133. II. Actul juridic civil
185 Indiferent de felul ei, rezoluiunea are ca principal efect desfiinarea (retroactiv) a contractului sinalagmatic. Desigur c, aa cum prevede art. 1554 alin. (2) C.civ., rezoluiunea nu produce efecte asupra clauzelor referitoare la soluionarea dife- rendelor ori asupra celor care sunt destinate s produc efecte chiar n caz de rezoluiune. Prile urmeaz a fi repuse n situaia anterioar, prin restituirea a ceea ce s-a executat n baza contractului desfiinat, iar, dac este cazul, se va aplica i regula resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis, n condiii asemntoare celor din materia nulitii. De asemenea, partea care i-a executat obligaia ori s-a declarat gata s-i execute obligaia poate s obin despgubiri pentru repararea prejudiciului suferit prin neexecutarea culpabil a obligaiei de ctre cealalt parte. 5.3.2. Rezilierea Rezilierea este sanciunea care intervine n cazul neexecutrii culpabile a unei obligaii izvorte dintr-un contract sinalagmatic cu executare succesiv, constnd n desfacerea contractului respectiv (numai pentru viitor). Pe lng deosebirea referitoare la domeniul de aplicare, ntre rezoluiune i reziliere mai exist o difereniere n privina efectelor, n sensul c, n cazul rezi- lierii, prestaiile deja executate nu se mai restituie, fiind vorba despre o desfacere a contractului (nceteaz efectele viitoare ale contractului), iar nu despre o desfiinare (i pentru trecut) ca n cazul rezoluiunii. Art. 1554 alin. (3) C.civ. stipuleaz explicit c n cazul rezilierii contractul nceteaz doar pentru viitor. n rest, ca i rezoluiunea, rezilierea este o sanciune ce intervine n cazul unei neexecutri culpabile, are ca fundament reciprocitatea i interdependena obliga- iilor nscute din contractul sinalagmatic etc. De altfel, art. 1549 alin. (3) C.civ. stabilete c dac nu se prevede altfel, dispoziiile referitoare la rezoluiune se aplic i n cazul rezilierii. Vom reine totui o particularitate a rezilierii n ceea ce privete reducerea prestaiilor, n sensul c, potrivit art. 1551 alin. (1) teza a II-a C.civ., n cazul con- tractelor cu executare succesiv, creditorul are dreptul la reziliere, chiar dac ne- executarea este de mic nsemntate, ns are un caracter repetat. 5.4. Riscul contractului sinalagmatic Problema riscului contractului sinalagmatic se pune atunci cnd una dintre prile contractante este mpiedicat de un caz fortuit sau de for major s i execute obligaia asumat. n alte cuvinte, neexecutarea uneia dintre obligaiile ce izvorsc din contractul sinalagmatic nu este consecina vinoviei debitorului acestei obligaii, ci a unei mprejurri mai presus de voina lui. ntr-o asemenea ipotez, se pune ntrebarea dac partea care este debitor al obligaiei imposibil de executat mai este ndreptit s pretind celeilalte pri exe- cutarea obligaiei asumate de aceasta din urm. n cazul unui rspuns afirmativ, ar nsemna c riscul contractului sinalagmatic ar fi suportat de acea parte care este Instituii de drept civil
186 creditorul obligaiei imposibil de executat, de vreme ce aceast parte va fi inut s execute obligaia asumat dei nu va primi contraprestaia. n cazul unui rspuns negativ, nseamn c partea care are calitatea de creditor al obligaiei imposibil de executat este i ea liberat de executarea propriei obligaii, deci c riscul contrac- tului sinalagmatic ar urma s fie suportat de ctre debitorul obligaiei imposibil de executat. Spre deosebire de reglementarea anterioar, n care regula aplicabil riscului diferea dup cum contractul sinalagmatic era sau nu translativ de proprietate, Codul civil din 2009 realizeaz o unificare, n sensul c regula general potrivit creia riscul este suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat se aplic att contractelor sinalagmatice netranslative de proprietate, ct i contractelor sinalagmatice translative de proprietate. Astfel, cu referire la riscul n contractul translativ de proprietate, art. 1274 alin. (1) C.civ. prevede c, n lips de stipulaie contrar, ct timp bunul nu este predat, riscul contractului rmne n sarcina debitorului obligaiei de predare, chiar dac proprietatea a fost transferat dobnditorului. n cazul pieirii fortuite a bunului, debitorul obligaiei de predare pierde dreptul la contraprestaie, iar dac a primit-o, este obligat s o restituie. Aadar, riscul contractului nu este suportat de partea care avea calitatea de proprietar al bunului la momentul pieirii fortuite, ci de debito- rul obligaiei imposibil de executat. Este ns o regul supletiv, prile putnd conveni altfel. Totui, conform alin. (2) al aceluiai articol, creditorul pus n ntrziere preia riscul pieirii fortuite a bunului. El nu se poate libera chiar dac ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi fost executat la timp. O aplicaie a regulii generale o ntlnim, spre exemplu, n cazul vnzrii cu plata preului n rate i rezerva proprietii, art. 1755 C.civ. dispunnd c atunci cnd, ntr-o vnzare cu plata preului n rate, obligaia de plat este garantat cu rezerva dreptului de proprietate, cumprtorul dobndete dreptul de proprietate la data achitrii ultimei rate din pre; riscul bunului este ns transferat cumprtorului de la momentul predrii acestuia. Pentru contractele sinalagmatice netranslative de proprietate nu exist ns o dispoziie legal cu caracter general referitoare la suportarea riscului. Pentru contractul de locaiune, regula c riscul este suportat de debitorul obli- gaiei imposibil de executat (adic de debitorul obligaiei de a asigura linitita i utila folosin a bunului, deci de ctre locator) rezult din art. 1818 alin. (1), alin. (2) i alin. (4) C.civ. Pentru alte contracte netranslative de proprietate, regula se desprinde din inter- pretarea art. 1511 alin. (1) C.civ., potrivit cruia creditorul pus n ntrziere preia riscul imposibilitii de executare a obligaiei. Per a contrario, pn la punerea n ntrziere a creditorului riscul este suportat de debitorul obligaiei, iar, ntruct textul de lege nu distinge, el se aplic i n cazul obligaiilor care izvorsc din contracte sinalagmatice ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus. II. Actul juridic civil
187 6. Rspunderea civil contractual (executarea indirect a obligaiilor con- tractuale) 6.1. Consideraii prealabile Art. 1350 C.civ., dup ce stabilete n alin. (1) c orice persoan trebuie s i execute obligaiile pe care le-a contractat, prevede n alin. (2) c atunci cnd, fr justificare, nu i ndeplinete aceast ndatorire, ea este rspunztoare de preju- diciul cauzat celeilalte pri i este obligat s repare acest prejudiciu, n condiiile legii. De asemenea, cu referire la obligaii n general, indiferent de izvorul lor, deci i la obligaiile asumate prin contract, art. 1516 alin. (1) C.civ. afirm dreptul credi- torului la ndeplinirea integral, exact i la timp a obligaiilor, iar art. 1530 C.civ. prevede dreptul creditorului la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat i care este consecina direct i necesar a neexecutrii fr justificare sau, dup caz, culpabile a obligaiei. Rspunderea civil contractual este o form a rspunderii civile, n cazurile n care paguba este consecina nclcrii obligaiilor contractuale. Cu alte cuvinte, rspunderea civil contractual presupune existena unor raporturi juridice ante- rioare ntre pgubit i autorul faptei, nscute prin acordul lor de voin. Fr acest raport juridic, prejudiciul respectiv nu s-ar fi putut produce. Ori de cte ori s-a cauzat un prejudiciu unei persoane n lipsa sau n afara unei legturi contractuale, se va angaja rspunderea civil delictual. Neexecutarea voluntar a obligaiilor contractuale de ctre debitor d dreptul creditorului de a recurge la executarea silit n natur i la alte mijloace juridice prevzute de lege pentru a obine prestaia care i se datoreaz sau de constrnge- re a debitorului n acelai scop. Nu ntotdeauna creditorul poate obine executarea silit n natur, fie pentru c este vorba despre obligaii contractuale a cror execu- tare silit n natur nu poate fi obinut prin constrngerea debitorului, fie din cauza faptului c executarea n natur este definitiv compromis (de exemplu, bunul nefungibil care trebuia predat creditorului a pierit din culpa debitorului) sau pur i simplu executarea n natur, chiar silit, nu mai prezint niciun interes pentru cre- ditor. n toate aceste situaii, creditorul poate suferi un prejudiciu, ceea ce nseam- n c el este ndreptit s pretind o satisfacie prin echivalent bnesc. Rspun- derea civil contractual rezult din nerespectarea ntocmai a obligaiilor asumate prin contract, prejudiciul fiind consecina neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare. Creana contractual iniial este nlocuit cu o alt crean, anume cea n despgubire, care are ca obiect suma de bani ce reprezint preju- diciul suferit de ctre creditor, fr ns a fi vorba de o transformare propriu-zis a obligaiei iniiale, deoarece despgubirile constituie obiectul subsidiar, cu titlu de sanciune, al executrii obligaiei asumate de ctre debitor. Obligaia asumat prin contract i obligaia de reparare a prejudiciului cauzat prin neexecutare sau exe- cutare necorespunztoare ori cu ntrziere sunt obligaii succesive i distincte, chiar dac una este urmarea celeilalte i nu poate exista fr aceasta. Instituii de drept civil
188 Mai reinem c, potrivit art. 1350 alin. (3) C.civ., dac prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre pri nu poate nltura aplicarea regulilor rspunderii contrac- tuale pentru a opta n favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile. 6.2. Condiiile acordrii de despgubiri 6.2.1. Enumerare Condiiile rspunderii contractuale sunt urmtoarele: existena unei fapte ilicite care const n nerespectarea unei obligaii contrac- tuale (neexecutarea, executarea necorespunztoare sau cu ntrziere); existena unui prejudiciu; raportul de cauzalitate ntre fapt i prejudiciu; vinovia debitorului. Din momentul n care sunt ntrunite condiiile rspunderii civile contractuale, se nate dreptul subiectiv al creditorului de a pretinde despgubiri de la debitorul su. ns, pentru acordarea despgubirilor, mai este necesar ca: debitorul s fie pus n ntrziere; s nu existe o clauz de neresponsabilitate. 6.2.2. Fapta ilicit n cazul rspunderii civile contractuale, fapta ilicit const fie ntr-o inaciune (neexecutarea total sau parial a obligaiei), fie ntr-o aciune (executarea neco- respunztoare ori cu ntrziere a obligaiei). De regul, n materia rspunderii civile contractuale, debitorul este cel care svrete fapta ilicit. Este totui posibil ca fapta ilicit s fie imputabil unui ter fa de contractul din care s-a nscut obligaia neexecutat, caz n care, potrivit art. 1519 C.civ., dac prile nu au convenit altfel, debitorul rspunde pentru preju- diciile cauzate din culpa persoanei de care se folosete pentru executarea obligaiilor contractuale. Atunci cnd neexecutarea este parial, trebuie s se deosebeasc ntre dou situaii, dup cum obiectul obligaiei (prestaia) este indivizibil sau divizibil. Dac obiectul obligaiei este indivizibil, indiferent dac indivizibilitatea decurge din natura obiectului ori din voina prilor, neexecutarea integral a obligaiei constituie ntot- deauna o neexecutare total, care ndatoreaz debitorul s repare integral preju- diciul. Dac obiectul obligaiei este divizibil, va trebui stabilit msura n care obli- gaia este executat, respectiv neexecutat, iar despgubirile datorate de debitor creditorului su vor fi diminuate n mod corespunztor. Executarea necorespunztoare poate fi apreciat ca fiind o neexecutare total sau parial a contractului, n funcie de mprejurrile concrete ale speei. De exem- plu, ar fi vorba de o neexecutare total dac debitorul pred creditorului su n executarea contractului un bun cu vicii ascunse care l fac n ntregime inutilizabil sau confecioneaz la comand un articol de mbrcminte prea mic pentru per- soana creia i era destinat, astfel nct aceasta nu l poate mbrca. n schimb, II. Actul juridic civil
189 atunci cnd bunul predat de ctre debitor prezint anumite vicii sau defecte care ns nu l fac inutilizabil, este vorba de o neexecutare parial. Despgubirile n bani pe care debitorul este inut s le plteasc pentru neexe- cutarea total sau neexecutarea parial a prestaiilor datorate creditorului su contractual poart denumirea de despgubiri (daune-interese) compensatorii. Executarea cu ntrziere a obligaiilor contractuale nseamn c debitorul i-a executat n natur obligaia sa, ns cu nerespectarea termenului de executare ce rezulta din contract, cauznd astfel creditorului un prejudiciu. Repararea prejudiciului cauzat prin executarea cu ntrziere se va face prin plata de ctre debitor a unor despgubiri bneti, care poart denumirea de des- pgubiri (daune-interese) moratorii. Subliniem c, n ceea ce privete ntrzierea n executarea unei obligaii, este totui necesar s se disting dou ipoteze: dac termenul pentru executarea obligaiei contractuale a fost prevzut ca esenial, creditorul poate refuza primirea prestaiei, situaie n care obligaia va fi considerat ca neexecutat (spre exemplu, obligaia asumat de ctre debitor de a presta creditorului anumite servicii la o anumit dat pentru srbtorirea unui eveniment), creditorul avnd dreptul la despgubiri compensatorii; dac, fr a deosebi dup cum termenul de executare a obligaiei era esenial sau neesenial, creditorul primete prestaia dup mplinirea termenului, atunci el va avea dreptul numai la despgubiri moratorii. Aadar, despgubirile (daunele-interese) sunt de dou feluri: despgubiri moratorii, care reprezint echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a executrii cu ntrziere a obligaiei; despgubiri compensatorii, care reprezint echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii sau a executrii pariale a obligaiei. Despgubirile moratorii se pot cumula cu executarea n natur a obligaiei, ceea ce nu se ntmpl n cazul despgubirilor compensatorii, care au menirea tocmai de a nlocui executarea n natur. Ct privete sarcina probei neexecutrii, respectiv executrii necorespunz- toare ori cu ntrziere, urmeaz a se face urmtoarea distincie: n cazul obligaiilor de a nu face, creditorul trebuie s dovedeasc faptul svrit de debitor prin care se ncalc aceast obligaie; n cazul obligaiilor de a da i de a face, creditorul trebuie s dovedeasc existena creanei, iar apoi neexecutarea se prezum. 6.2.3. Prejudiciul n materia rspunderii civile contractuale, prejudiciul reprezint consecinele pgubitoare, patrimoniale i nepatrimoniale, suportate de ctre creditor ca efect al neexecutrii, executrii necorespunztoare sau cu ntrziere de ctre debitor a obligaiei asumate prin contract. Aa cum rezult din art. 1531 alin. (3) C.civ., creditorul are dreptul nu numai la repararea prejudiciului patrimonial, ci i la repararea prejudiciului nepatrimonial. Instituii de drept civil
190 Prejudiciul patrimonial (numit uneori i material) este acel prejudiciu care poate fi evaluat n bani i const n diminuarea patrimoniului creditorului cu o anumit valoare economic asupra creia are un drept sau ar fi avut dreptul ori posibilitatea s o dobndeasc. Prejudiciul patrimonial cuprinde att paguba efectiv suferit (damnum emer- gens), adic valoarea prestaiei datorate de ctre debitor i neexecutat, ct i ctigul nerealizat (lucrum cessans), n nelesul de creterea patrimonial pe care ar fi dobndit-o creditorul, n condiiile normale ale circuitului civil, dac debitorul ar fi executat prestaia datorat sau ar fi executat-o la termenul stabilit. nclcarea unui drept patrimonial are ca rezultat, de regul, un prejudiciu patri- monial. Este ns posibil ca aceast nclcare s nu se rezume exclusiv la un ase- menea prejudiciu. De exemplu, distrugerea bunului mprumutat care reprezenta o amintire de familie pentru comodant poate s se concretizeze nu numai ntr-un prejudiciu patrimonial, ci i ntr-un prejudiciu nepatrimonial, de ordin pur afectiv. Prejudiciul nepatrimonial, care, prin ipotez, nu este susceptibil de evaluare pecuniar, rezult ca regul din nclcarea unor drepturi nepatrimoniale. Uneori, n doctrin se mai distinge i prejudiciul corporal, adic acel prejudiciu care const n atingerile (vtmrile) aduse sntii i integritii corporale ale unei persoane, spre exemplu, n cazul contractului de transport de persoane, art. 2004 alin. (1) C.civ. dispune c transportatorul rspunde pentru moartea sau vtmarea integritii corporale ori a sntii cltorului. Aa-numitul prejudiciu corporal poate s includ att un prejudiciu patrimonial, ct i un prejudiciu nepatrimonial, astfel nct nu este necesar s fie reinut ca o categorie aparte, care s se adauge la aceste dou feluri de prejudicii. Ca regul, dovada existenei prejudiciului incumb creditorului. Astfel, art. 1537 C.civ. prevede c dovada neexecutrii obligaiei nu l scutete pe creditor de proba prejudiciului, cu excepia cazului n care prin lege sau prin convenia prilor se prevede altfel. 6.2.4. Raportul de cauzalitate Pentru angajarea rspunderii civile contractuale este necesar existena rapor- tului de cauzalitate ntre neexecutarea sau executarea necorespunztoare ori cu ntrziere a obligaiei contractuale i prejudiciul suferit de creditor. Atunci cnd paguba, chiar cauzat de ctre unul dintre contractani, nu se afl n niciun fel de raport cu obligaia nscut din contract, rspunderea nu poate fi contractual. Din art. 1530 C.civ. rezult cu claritate c prejudiciul trebuie s fie consecina direct i necesar a neexecutrii obligaiei. De asemenea, i pentru ipoteza de excepie n care este supus reparaiunii prejudiciul imprevizibil la momentul ncheierii contractului, art. 1533 teza a II-a C.civ. prevede c daunele-interese nu cuprind dect ceea ce este consecina direct i necesar a neexecutrii obligaiei. II. Actul juridic civil
191 6.2.5. Vinovia Neexecutarea ori executarea necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiei trebuie s fie imputabil debitorului. Art. 1547 C.civ. stabilete c debitorul este inut s repare prejudiciul cauzat cu intenie sau din culp. Potrivit art. 1548 C.civ., culpa debitorului unei obligaii contractuale se prezum prin simplul fapt al neexecutrii. Deci, n materie contractual opereaz o prezum- ie de vinovie a debitorului, deoarece, n caz de neexecutare sau de executare necorespunztoare ori cu ntrziere a obligaiei, debitorul acestei obligaii, pentru a nu fi angajat rspunderea lui contractual, trebuie s fac dovada unei cauze care l exonereaz de rspundere. Conform art. 1351 alin. (1) C.civ., dac legea nu prevede altfel sau prile nu convin contrariul, rspunderea este nlturat atunci cnd prejudiciul este cauzat de for major sau de caz fortuit. Alin. (2) al aceluiai articol definete fora major ca fiind orice eveniment extern, imprevizibil, absolut invincibil i inevitabil, iar alin. (3) definete cazul fortuit ca fiind un eveniment care nu poate fi prevzut i nici mpiedicat de ctre cel care ar fi fost chemat s rspund dac evenimentul nu s-ar fi produs. Art. 1351 alin. (4) C.civ. mai prevede c dac, potrivit legii, debitorul este exo- nerat de rspundere contractual pentru un caz fortuit, el este, de asemenea, exo- nerat i n caz de for major. Cazul fortuit i cazul de for major sunt exoneratorii de rspundere numai dac nu a existat o aciune sau inaciune anterioar a debitorului care s i fie imputabil, fr de care nu s-ar fi produs aceste evenimente. Fora major sau cazul fortuit poate: fie s fac imposibil executarea (ipotez n care, n contractele unilaterale, obligaia se va stinge fr ca debitorul s fie obligat la plata despgubirilor, iar n contractele sinalagmatice se va pune problema suportrii riscului contractului); fie s suspende temporar executarea obligaiei (ipotez n care debitorul va executa cu ntrziere fr ns a plti despgubiri moratorii). Debitorul nu va rspunde nici atunci cnd neexecutarea obligaiei este impu- tabil exclusiv creditorului, avnd n vedere c, potrivit art. 1517 C.civ., o parte nu poate invoca neexecutarea obligaiilor celeilalte pri n msura n care neexe- cutarea este cauzat de propria sa aciune sau omisiune. Este posibil ca fapta ilicit s fie imputabil debitorului, ns producerea prejudi- ciului s fie imputabil i creditorului, caz n care, conform art. 1534 alin. (1) C.civ., despgubirile datorate de debitor se vor diminua n mod corespunztor. Mai reinem c, potrivit art. 1534 alin. (2) C.civ., debitorul nu datoreaz desp- gubiri pentru prejudiciile pe care creditorul le-ar fi putut evita cu o minim diligen. 6.2.6. Punerea n ntrziere Art. 1521 i urm. C.civ. disting ntre punerea n ntrziere a debitorului de ctre creditor i ntrzierea de drept a debitorului n executarea obligaiei. Instituii de drept civil
192 n primul caz, este vorba de manifestarea unilateral de voin prin care credi- torul pretinde debitorului s i execute obligaia asumat. Potrivit art. 1522 C.civ., creditorul poate s l pun n ntrziere pe debitor fie printr-o notificare scris prin care creditorul i solicit executarea obligaiei, fie prin cererea de chemare n judecat. Dac prin lege sau prin contract nu se prevede altfel, notificarea [1] se comunic debitorului prin executor judectoresc sau prin orice alt mijloc care asigur dovada comunicrii. Prin notificare, creditorul trebuie s acorde debitorului un termen de executare, innd seama de natura obligaiei i de mprejurri, iar dac n notificare nu este stipulat un asemenea termen, debitorul poate s execute obligaia ntr-un termen rezonabil, calculat din ziua comunicrii notificrii. Pn la expirarea terme- nului din notificare, creditorul poate suspenda executarea propriei obligaii, poate cere daune-interese; creditorul nu poate ns s solicite executarea silit a obligaiei, rezoluiunea sau rezilierea ori reducerea propriei obligaii i nici nu poate s foloseasc alte mijloace legale pentru realizarea dreptului su, afar de cazul n care prin dispoziie legal special se prevede altfel ori dac debitorul l informeaz c nu va executa obligaiile n termenul stabilit sau dac, la expirarea termenului, obligaia nu a fost executat. Cererea de chemare n judecat formulat de creditor, fr ca anterior debitorul s fi fost pus n ntrziere, confer debitorului dreptul de a executa obligaia ntr-un termen rezonabil, calculat de la data cnd cererea i-a fost comunicat. Dac obli- gaia este executat n acest termen, cheltuielile de judecat rmn n sarcina cre- ditorului. Conform art. 1523 C.civ., debitorul se afl de drept n ntrziere: atunci cnd s-a stipulat c simpla mplinire a termenului stabilit pentru executare produce un asemenea efect. obligaia nu putea fi executat n mod util dect ntr-un anumit timp, pe care debitorul l-a lsat s treac, sau cnd nu a executat-o imediat, dei exista urgen; prin fapta sa, debitorul a fcut imposibil executarea n natur a obligaiei sau cnd a nclcat o obligaie de a nu face; debitorul i-a manifestat n mod nendoielnic fa de creditor intenia de a nu executa obligaia sau cnd, fiind vorba de o obligaie cu executare succesiv, refuz ori neglijeaz s i execute obligaia n mod repetat; nu a fost executat obligaia de a plti o sum de bani, asumat n exerciiul activitii unei ntreprinderi; obligaia se nate din svrirea unei fapte ilicite extracontractuale; n alte cazuri anume prevzute de lege. [2]
[1] Notificarea prin care creditorul pune n ntrziere pe unul dintre codebitorii solidari produce efecte i n privina celorlali, iar notificarea fcut de unul dintre creditorii solidari produce efecte i n privina celorlali creditori (art. 1526 C.civ.). [2] Spre exemplu, potrivit art. 2020 C.civ., mandatarul datoreaz dobnzi pentru sumele ntrebuinate n folosul su ncepnd din ziua ntrebuinrii, ceea ce nseamn c man- datarul este de drept n ntrziere pentru sumele de bani cuvenite mandantului i ntrebuin- ate de mandatar n folosul su. II. Actul juridic civil
193 n cazurile n care debitorul este de drept n ntrziere, dac obligaia devine scadent dup decesul debitorului, motenitorii acestuia nu sunt n ntrziere dect dup trecerea a 15 zile de la data la care creditorul i-a notificat sau, dup caz, de la data notificrii curatorului desemnat n condiiile legii. n ceea ce privete sarcina probei, cazurile n care debitorul se afl de drept n ntrziere trebuie dovedite de creditor, legea nepermind prilor s convin contrariul. Art. 1524 C.civ. dispune c debitorul nu este n ntrziere dac a oferit, cnd se cuvenea, prestaia datorat, chiar fr a respecta formalitile prevzute de lege pentru punerea n ntrziere a creditorului (art. 1510 - 1515 C.civ.), ns creditorul a refuzat, fr temei legitim, s o primeasc. Ct privete efectele ntrzierii debitorului, art. 1525 C.civ. prevede doar c debitorul rspunde, de la data la care se afl n ntrziere, pentru orice pierdere cauzat de un caz fortuit, cu excepia situaiei n care cazul fortuit l libereaz pe debitor de nsi executarea obligaiei. Desigur c punerea n ntrziere a debito- rului produce i alte efecte, ea prezentnd interes i n cazul rezoluiunii, curgerii daunelor moratorii etc. 6.2.7. Clauzele cu privire la rspundere Convenia prilor sau actul juridic unilateral cu privire la rspunderea debito- rului trebuie s intervin nainte de producerea prejudiciului. Dac, dup producerea prejudiciului, creditorul renun la repararea lui, nu mai este vorba despre o convenie cu privire la rspundere, ci, eventual, de o iertare de datorie. De asemenea, clauzele cu privire la rspundere nu trebuie confundate nici cu conveniile prin care se determin anticipat ntinderea obligaiei de despgubire (clauza penal). S-ar putea deosebi: clauze care exclud sau limiteaz rspunderea debitorului (i produc efectele numai dac vinovia debitorului mbrac forma neglijenei sau imprudenei); clauze care agraveaz rspunderea debitorului. Art. 1355 alin. (1) C.civ. stabilete imperativ c nu se poate exclude sau limita, prin convenii sau acte unilaterale, rspunderea pentru prejudiciul material cauzat altuia printr-o fapt svrit cu intenie sau din culp grav, iar alin. (2) al ace- luiai articol dispune c sunt valabile clauzele care exclud rspunderea pentru prejudiciile cauzate, printr-o simpl impruden sau neglijen, bunurilor victimei. Mai reinem c, potrivit art. 1356 alin. (1) C.civ., un anun care exclude sau limiteaz rspunderea contractual, indiferent dac este adus ori nu la cunotina publicului, nu are niciun efect dect dac acela care l invoc face dovada c cel prejudiciat cunotea existena anunului la momentul ncheierii contractului.
Instituii de drept civil
194 6.3. Evaluarea despgubirilor 6.3.1. Enumerarea modurilor de evaluare Stabilirea despgubirilor (adic a sumei de bani ce reprezint echivalentul pre- judiciului suferit de creditor pentru neexecutarea ori executarea necorespunztoare ori cu ntrziere a obligaiei asumate de debitorul su) se poate face n trei moduri: pe cale judectoreasc (evaluare judiciar); prin convenia prilor (evaluare convenional); prin lege (evaluare legal). 6.3.2. Evaluarea judiciar Evaluarea despgubirilor de ctre instan trebuie fcut cu respectarea urm- toarelor reguli: creditorul are dreptul la repararea integral a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutrii [art. 1531 alin. (1) C.civ.]; despgubirile acordate creditorului trebuie s acopere att pierderea efectiv suferit (damnum emergens), ct i ctigul de care creditorul a fost lipsit (lucrum cessans). Mai mult, la stabilirea ntinderii prejudiciului se ine seama i de cheltuie- lile pe care creditorul le-a fcut, ntr-o limit rezonabil, pentru evitarea sau limita- rea prejudiciului [art. 1531 alin. (2) C.civ.]; este supus reparaiunii numai prejudiciul cert, indiferent dac acesta este deja produs la data soluionrii procesului sau se va produce n viitor [art. 1532 alin. (1) C.civ.]; prejudiciul ce ar fi cauzat prin pierderea unei anse de a obine un avantaj poate fi reparat proporional cu probabilitatea obinerii avantajului, innd cont de mprejurri i de situaia concret a creditorului [art. 1532 alin. (2) C.civ.]; debitorul rspunde numai pentru prejudiciile pe care le-a prevzut sau pe care putea s le prevad ca urmare a neexecutrii la momentul ncheierii contractului, afar de cazul n care neexecutarea este intenionat ori se datoreaz culpei grave a acestuia, cnd debitorul va rspunde i pentru prejudiciul imprevizibil n mo- mentul ncheierii contractului [art. 1533 fraza I C.civ.]; este supus reparaiunii numai prejudiciul direct, adic prejudiciul care este consecina direct i necesar a neexecutrii, iar nu i cel indirect, adic acel pre- judiciu care nu se gsete n legtur cauzal cu fapta ce a generat neexecutarea contractului [art. 1530 i art. 1533 fraza a II-a C.civ.]. dac, prin aciunea sau omisiunea sa culpabil, creditorul a contribuit la producerea prejudiciului, despgubirile datorate de debitor se vor diminua n mod corespunztor, aceeai fiind situaia i atunci cnd prejudiciul este cauzat n parte de un eveniment al crui risc a fost asumat de creditor [art. 1534 alin. (1) C.civ.]; debitorul nu datoreaz despgubiri pentru prejudiciile pe care creditorul le-ar fi putut evita cu o minim diligen [art. 1534 alin. (2) C.civ.].
II. Actul juridic civil
195 6.3.3. Evaluarea convenional. Clauza penal Prile pot conveni asupra cuantumului despgubirilor dup ce s-a produs ncl- carea obligaiei contractuale asumate, deci dup producerea prejudiciului. Prile pot stabili n cuprinsul contractului sau printr-o convenie separat, ulte- rioar ncheierii acestuia, dar nainte de producerea prejudiciului, cuantumul des- pgubirilor ce vor fi pltite de debitor ca urmare a neexecutrii ori a executrii cu ntrziere sau necorespunztoare. ntr-un asemenea caz, este vorba despre o clauz penal. Clauza penal este acea convenie (obligaie) accesorie prin care prile deter- min anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii ori a executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei asumate de ctre debitor sau, aa cum arat art. 1538 alin. (1) C.civ., clauza penal este aceea prin care prile stipuleaz c debitorul se oblig la o anumit prestaie n cazul neexe- cutrii obligaiei principale. Clauza penal poate consta n obligaia debitorului de a remite creditorului, n caz de neexecutare, de executare necorespunztoare ori cu ntrziere, o sum de bani ori o alt valoare patrimonial. Stipularea unei clauze penale se poate face nu numai n cazul obligaiilor contractuale, ci i a obligaiilor care au un alt izvor. Clauza penal se caracterizeaz prin urmtoarele: este o convenie (obligaie) accesorie, deci, n primul rnd, trebuie ndeplinite condiiile generale de validitate a oricrei convenii, iar, n al doilea rnd, validitatea obligaiei principale constituie o condiie esenial pentru validitatea clauzei penale [nulitatea obligaiei principale atrage nulitatea clauzei penale, ns nulitatea clauzei penale nu atrage i nulitatea obligaiei principale art. 1540 alin. (1) C.civ.], iar dac obligaia principal se stinge atunci i clauza penal se va stinge; scopul clauzei penale este determinarea anticipat a cuantumului desp- gubirilor ce vor fi pltite de ctre debitor, [1] iar nu crearea unei posibiliti pentru debitor de a se libera de obligaia principal asumat printr-o alt prestaie. Aadar, debitorul nu are un drept de opiune ntre executarea obligaiei principale i plata clauzei penale, deci nu poate refuza executarea oferind clauza penal [art. 1538 alin. (3) C.civ.]. ns, dup cum rezult din art. 1538 alin. (2) C.civ., creditorul, n caz de neexecutare, poate cere fie ndeplinirea obligaiei principale, fie clauza penal (spre exemplu, cnd creditorul aduce obligaia la ndeplinire pe cheltuiala debitorului, nseamn c a optat pentru executarea n natur, deci debitorul va fi obligat la restituirea cheltuielilor, fiind fr relevan mprejurarea c acestea ntrec cuantumul clauzei penale); dac s-a stipulat clauza penal pentru executarea cu ntrziere, creditorul poate solicita att executarea n natur, ct i clauza penal; dac ns clauza penal a fost prevzut pentru neexecutare, atunci ea nu va putea fi cumulat cu executarea n natur (art. 1539 C.civ.);
[1] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1672/1984, n C.D. 1984, p. 82. Instituii de drept civil
196 clauza penal este datorat numai dac sunt ntrunite condiiile necesare acordrii de despgubiri, ns, aa cum dispune art. 1538 alin. (4) C.civ., creditorul nu trebuie s fac dovada existenei prejudiciului; [1]
ca regul, instana nu are posibilitatea de a reduce sau de a mri cuantumul clauzei penale. Prin excepie ns, art. 1541 C.civ. permite instanei s reduc penalitatea dac: a) obligaia principal a fost executat n parte i aceast execu- tare a profitat creditorului; b) penalitatea este vdit excesiv fa de prejudiciul ce putea fi prevzut de pri la ncheierea contractului, caz n care penalitatea astfel redus trebuie ns s rmn superioar obligaiei principale; dac obligaia principal este indivizibil, fr a fi solidar, iar neexecutarea acesteia rezult din fapta unuia dintre codebitori, penalitatea poate fi cerut fie n totalitate celui care nu a executat, fie celorlali codebitori, fiecruia pentru partea sa; codebitorii care au pltit au dreptul de regres mpotriva celui care a provocat neexecutarea (art. 1542 C.civ.); dac obligaia principal este divizibil, i penalitatea este divizibil, fiind su- portat numai de codebitorul care este vinovat de neexecutare i numai pentru par- tea de care acesta este inut; ns, atunci cnd clauza penal a fost stipulat pen- tru a mpiedica o plat parial, iar unul dintre codebitori a mpiedicat executarea obligaiei n totalitate, ntreaga penalitate poate fi cerut acestuia din urm, iar de la ceilali codebitori numai proporional cu partea fiecruia din datorie, existnd regresul acestora mpotriva celui care nu a executat obligaia (art. 1543 C.civ.); creditorul obligaiei cu clauz penal este un simplu creditor chirografar. Tot despre o evaluare convenional i anticipat a despgubirilor este vorba i n cazul arvunei confirmatorii. [2] Exist ns o particularitate semnificativ, n sensul c, potrivit art. 1544 alin. (3) C.civ., creditorul obligaiei neexecutate poate opta nu numai ntre executarea n natur sau declararea rezoluiunii contractului cu reinerea arvunei (ori, dup caz, solicitarea dublului arvunei), ci i pentru rezolu- iunea contractului cu repararea prejudiciului potrivit dreptului comun. 6.3.4. Evaluarea legal Evaluarea legal intervine, dac prile nu au prevzut o dobnd penali- zatoare, n privina prejudiciului suferit de creditor n cazul executrii cu ntrziere a unei obligaii care are ca obiect remiterea unei sume de bani, precum i n cazul altor obligaii de a face. Aa cum rezult din art. 1535 C.civ., n cazul n care o sum de bani nu este pltit la scaden, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scaden pn n momentul plii, n cuantumul convenit de pri sau, n lips, n cel prevzut de lege, fr a trebui s dovedeasc vreun prejudiciu, iar debitorul nu are dreptul s
[1] Instana nu poate pretinde creditorului care se prevaleaz de clauza penal s fac dovada prejudiciului suferit Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 625/1984, n Repertoriu 1980- 1985, p. 81. [2] Interesant opiunea legiuitorului de a denumi confirmatorie arvuna care are rolul i de penalitate (pe lng cel de avans din prestaia datorat), respectiv penalizatoare acea arvun care are rolul i de pre al dezicerii. II. Actul juridic civil
197 fac dovada c prejudiciul suferit de creditor ca urmare a ntrzierii plii ar fi mai mic. Dac, nainte de scaden, debitorul datora dobnzi [1] mai mari dect dobnda legal, daunele moratorii sunt datorate la nivelul aplicabil nainte de scaden. Dac nu sunt datorate dobnzi moratorii mai mari dect dobnda legal, creditorul are dreptul, n afara dobnzii legale, la daune-interese pentru repararea integral a prejudiciului suferit. Mai mult, art. 1536 C.civ. prevede c n cazul altor obligaii dect cele avnd ca obiect plata unei sume de bani, executarea cu ntrziere d ntotdeauna dreptul la daune-interese egale cu dobnda legal, calculat de la data la care debitorul este n ntrziere asupra echivalentului n bani al obligaiei, cu excepia cazului n care s-a stipulat o clauz penal ori creditorul poate dovedi un prejudiciu mai mare cauzat de ntrzierea n executarea obligaiei. Se observ c, n ambele cazuri, creditorul poate s fac dovada c a suferit un prejudiciu mai mare dect suma rezultat din evaluarea legal, caz n care el are dreptul s obin repararea integral a acestuia. Dac nu face o asemenea dovad i dac prile nu au stipulat n contract o dobnd remuneratorie mai mare dect dobnda legal [2] sau, dup caz, o clauz penal, atunci creditorul este ndreptit s pretind dobnda legal, cu titlu de despgubiri moratorii, fiind deci vorba de o evaluare legal a prejudiciului suferit de creditor ca urmare a executrii cu ntr- ziere a obligaiei de ctre debitor. [3]
Ct privete dobnda legal penalizatoare, art. 3-4 din O.G. 13/2011 fac urm- toarele distincii: n raporturile juridice care decurg din exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ, rata dobnzii legale penalizatoare se stabilete la nivelul ratei dobnzii de referin a Bncii Naionale a Romniei (care este rata dobnzii de politic monetar stabilit prin hotrre a Consiliului de administraie al Bncii Naionale a Romniei) [4] plus 4 puncte procentuale;
[1] Este vorba de situaia n care prile au stipulat dobnzi remuneratorii. Potrivit art. 1 alin. (2) din O.G. nr. 13/2011 privind dobnda legal remuneratorie i penalizatoare pentru obligaii bneti, precum i pentru reglementarea unor msuri financiar-fiscale n domeniul bancar, dobnda datorat de debitorul obligaiei de a da o sum de bani la un anumit ter- men, calculat pentru perioada anterioar mplinirii termenului scadenei obligaiei, este denumit dobnd remuneratorie, iar alin. (3) al aceluiai articol dispune c dobnda dato- rat de debitorul obligaiei bneti pentru nendeplinirea obligaiei respective la scaden este denumit dobnd penalizatoare. [2] De reinut c, potrivit art. 5 din O.G. nr. 13/2011, n raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ, dobnda convenional nu poate depi dobnda legal cu mai mult de 50% pe an; clauza prin care se depete acest plafon este nul de drept, creditorul fiind deczut din dreptul de a pretinde dobnda legal. [3] Pe temeiul art. 1489 alin. (2) C.civ., dobnzile scadente anterior introducerii cererii de chemare n judecat sunt i ele purttoare de dobnzi penalizatoare de la data sesizrii instanei. [4] Aceasta este dobnda legal remuneratorie, care prezint interes i n cazul n care prile au prevzut c obligaia este purttoare de dobnzi remuneratorii fr ns a stabili nivelul acestora. Instituii de drept civil
198 n raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ, rata dobnzii legale penalizatoare se stabilete la nivelul ratei dobnzii de referin a Bncii Naionale a Romniei plus 4 puncte procentuale, diminuat cu 20 %; n raporturile juridice cu element de extraneitate, atunci cnd legea romn este aplicabil i cnd s-a stipulat plata n moned strin, dobnda legal (inclu- siv cea penalizatoare) este de 6 % pe an. Spre exemplu, lund ca ipotez de lucru o dobnd de referin a Bncii Naio- nale a Romniei (deci o dobnd legal remuneratorie) de 5 % pe an, ar rezulta o dobnd legal penalizatoare de 9 % pe an pentru raporturile juridice care decurg din exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ, respectiv o dobnd legal penalizatoare de 7,2 % pe an pentru raporturile juridice care nu decurg din exploa- tarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ. Capitolul IV. Nulitatea actului juridic civil 1. Noiuni generale 1.1. Definiia nulitii Art. 1246 alin. (1) C.civ. dispune c orice contract ncheiat cu nclcarea con- diiilor cerute de lege pentru ncheierea sa valabil este supus nulitii, dac prin lege nu se prevede o alt sanciune. Nulitatea poate fi definit ca sanciunea care lipsete actul juridic civil de efec- tele contrarii normelor juridice edictate pentru ncheierea sa valabil. n alte cuvinte, nulitatea este sanciunea ce intervine, dac legea nu dispune altfel, n cazul n care, la ncheierea actului juridic civil, nu se respect dispoziiile legale referitoare la condiiile de validitate ale actului juridic, astfel nct acel act nu va mai produce, n tot sau n parte, efecte juridice. Din aceast definiie pot fi desprinse trsturile caracteristice nulitii, anume: nulitatea actului juridic civil este o sanciune de drept civil; privete numai actele juridice, [1] nu i faptele juridice stricto sensu; intervine atunci cnd sunt nclcate normele juridice care reglementeaz condiiile de validitate ale actului juridic (indiferent dac sunt condiii de fond sau condiii de form); [2]
[1] Exist, ns, i dispoziii legale din care rezult c nulitatea este o sanciune care nu se aplic exclusiv actelor juridice; spre exemplu, art. 196-199 C.civ. reglementeaz nulitatea persoanelor juridice; art. 100 alin. (1) i (4) C.civ. se refer la anularea actelor de stare civil i a meniunilor nscrise pe acestea (cu precizarea c actele de stare civil nu sunt acte juridice n sens de negotium, ci acte n sens de instrumentum, adic nscrisuri). [2] n doctrin, uneori, se mai subliniaz c este necesar s se in cont i de concor- dana efectelor actului juridic cu regulile de convieuire social (bunele moravuri), deci cu morala. Nu am reinut aceast precizare, deoarece morala nu reprezint un izvor distinct de drept civil, ci regulile de convieuire social (bunele moravuri) sunt ncorporate n dispoziiile legale care trimit, expres sau implicit, la acestea, inclusiv n acele dispoziii legale referitoare la ncheierea valabil a actelor juridice. II. Actul juridic civil
199 const n lipsirea actului juridic de efectele ce contravin normelor juridice edictate pentru ncheierea valabil a actului juridic, deci nu privete, ntotdeauna, actul juridic n ntregul lui; pentru stabilirea concordanei sau neconcordanei cu legea a efectelor actului juridic, se recurge la finalitatea legii, n sensul c actul juridic este lipsit numai de acele efecte care contravin scopului urmrit de dispoziia legal nclcat; momentul n raport cu care se apreciaz conformitatea actului juridic cu legea este acela al ncheierii actului juridic; [1]
nulitatea nu intervine dac, dei la ncheierea actului juridic a fost nclcat o condiie de validitate, printr-o norm special se dispune altfel (spre exemplu, art. 1213 C.civ. care permite adaptarea contractului lovit de nulitate relativ pentru eroare, art. 1221 alin. (1) care prevede sanciunea alternativ a reducerii obligaiei n caz de leziune etc.). 1.2. Funciile nulitii Instituia nulitii actului juridic civil are att un rol preventiv, ct i un rol repre- siv. n consecin, nulitatea ndeplinete nu numai o funcie preventiv, ci i o func- ie sancionatorie. Funcia preventiv const n efectul inhibitoriu pe care l exercit asupra subiec- telor de drept civil, tentate s ncheie actul juridic civil cu nerespectarea condiiilor sale de valabilitate, n sensul c, tiind c un asemenea act va fi lipsit de efecte, persoanele sunt descurajate i ndemnate s respecte legea civil. Funcia sancionatorie intr n aciune atunci cnd funcia preventiv nu i-a dovedit eficiena, constnd n nlturarea efectelor contrarii normelor juridice edictate pentru ncheierea valabil a actului juridic civil. Unii autori adaug i o a treia funcie a nulitii actului juridic civil, ca fiind o sintez a celorlalte dou, anume funcia de mijloc de garanie a principiului legali- tii n domeniul actelor juridice civile, n sensul c, prin realizarea funciei preven- tive i a celei sancionatorii, se asigur respectarea normelor juridice civile care reglementeaz condiiile de valabilitate a actului juridic civil. [2]
[1] i n cazul la care se refer art. 1662 alin. (3) C.civ. cauza de nulitate exist la mo- mentul ncheierii contractului, ns aplicarea sanciunii este condiionat de nedeterminarea preului vnzrii n termen de un an de la ncheierea contractului. De asemenea, n ipoteza constituirii rentei viagere cu titlu oneros pe durata vieii unei persoane afectate, la data ncheierii contractului, de o boal letal, din cauza creia a murit n interval de cel mult 30 de zile de la aceast dat [art. 2247 C.civ., care, conform art. 2256 alin. (1) C.civ. se aplic i n cazul contractului de ntreinere], cauza de nulitate exista la data ncheierii contractului i consta n lipsa elementului aleatoriu. [2] Gh. BELEIU, op. cit., p. 213. ntr-o alt concepie, se face deosebire ntre funcia potenial a nulitii i funcia operativ a nulitii, iar, n analiza acestei din urm funcii, se vorbete, printre altele, de finalitatea represiv i de finalitatea preventiv (O. CPN, Nulitatea actului juridic civil, n Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1989, p. 212-214). ns, aa-numita funcie potenial nu este altceva dect sta- rea legal a actului juridic n intervalul de timp cuprins ntre momentul ncheierii i momentul anulrii lui, perioad n care actul juridic lovit de nulitate se bucur totui de o prezumie de validitate. Instituii de drept civil
200 1.3. Concepia despre nulitate n decursul timpului, concepia despre nulitatea actului juridic civil a cunoscut o anumit evoluie. ntr-un trecut mai ndeprtat, se considera c un act juridic lovit de nulitate nu poate produce niciun efect, deci, n principiu, nulitatea era total i iremediabil (concepia nulitii actului-organism, n sensul c nulitatea actului juridic civil era asemnat cu boala organismului uman). Mai trziu, inndu-se cont de faptul c nulitatea, ca sanciune a actului juridic civil, nu reprezint altceva dect mijlocul juridic prin care se restabilete legalitatea nclcat la ncheierea actului juridic civil, a fost formulat concepia proporio- nalizrii efectelor nulitii n raport cu finalitatea legii, spunndu-se c trebuie nl- turate numai acele efecte care contravin scopului edictrii dispoziiei legale ncl- cate, meninndu-se ns celelalte efecte ale actului juridic respectiv. n cadrul acestei concepii, se afirm c nulitatea este, n principiu, parial i remediabil. 1.4. Clasificarea nulitilor actului juridic civil 1.4.1. Nulitatea absolut i nulitatea relativ n funcie de natura interesului ocrotit prin dispoziia legal nclcat la ncheie- rea actului juridic civil, deosebim nulitatea absolut i nulitatea relativ [art. 1246 alin. (2) C.civ.]. Nulitatea absolut este aceea care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic civil, a unei norme juridice care ocrotete un interes general, deci a unei norme juridice imperative de ordine public, desigur, care instituie o condiie de validitate pentru ncheierea actului juridic [art. 1247 alin. (1) C.civ.]. Nulitatea relativ este aceea care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic civil, a unei norme juridice care ocrotete un interes individual (parti- cular), deci a unei norme juridice imperative de ordine privat, care instituie o con- diie de validitate pentru ncheierea actului juridic [art. 1248 alin. (1) C.civ.]. Felul nulitii (absolute sau relative) se stabilete, n primul rnd, innd cont de indicaia legiuitorului. Astfel, n Codul civil din 2009, nulitatea absolut este desem- nat fie prin sintagma ca atare, fie prin formula constatarea nulitii, iar nulitatea relativ este desemnat, n afar de sintagma ca atare, prin formula act anulabil. Dac din textul de lege care instituie nulitatea nu rezult felul acesteia ori dac dispoziia legal stabilete doar condiia de validitate pentru ncheierea actului juri- dic, fr a indica i sanciunea incident, stabilirea felului nulitii se face n raport de natura interesului ocrotit prin edictarea normei juridice care a fost nesocotit la ncheierea actului juridic. [1]
[1] Desigur c, dac legiuitorul precizeaz n mod expres c, n situaia respectiv, este vorba de o nulitate absolut sau, dup caz, de o nulitate relativ, nu mai este necesar stabilirea felului nulitii n raport de natura interesului ocrotit, iar aceasta chiar i atunci cnd s-ar ajunge la o alt soluie dect cea la care s-a oprit legiuitorul. Spre exemplu, art. 5 din Legea nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investiii imobiliare dispune c, sub sanc- II. Actul juridic civil
201 Dac nici dup recurgerea la acest criteriu nu se poate determina felul nulitii, se va aplica prezumia de nulitate relativ stabilit de art. 1252 C.civ., care dispune c n cazurile n care natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n chip nendoielnic din lege, contractul este anulabil. Menionm c n doctrin a fost formulat i aa-numita teorie a actelor inexis- tente, adepii acesteia deosebind: acte lovite de nulitate relativ, acte lovite de nuli- tate absolute i acte inexistente. [1] O asemenea teorie este ns inutil, deoarece, i n cazul aa-zisei inexistene, urmeaz ca instana s verifice cauza ineficacitii actului, iar regimul juridic al inexistenei este tocmai regimul juridic al nulitii abso- lute. Mai mult, motivul real care i determin pe unii autori s mprteasc aceas- t teorie (faptul c nulitatea absolut, n anumite sisteme de drept, este supus prescripiei extinctive), poate fi ignorat n sistemul nostru de drept, ntruct nulitatea absolut este imprescriptibil. Subliniem, ns, c teoria actelor juridice inexistente, cu care nu suntem de acord, nu trebuie confundat cu teoria clauzelor considerate ca nescrise, aceasta din urm cunoscnd unele aplicaii chiar n Codul civil din 2009. n ce ne privete, considerm c, n ipoteza unei clauze considerate ca ne- scris, se poate spune c, practic, ar fi vorba de o nulitate absolut (i parial) care, ns, opereaz de drept. 1.4.2. Nulitatea parial i nulitatea total Aceast clasificare se face dup criteriul ntinderii efectelor nulitii. Nulitatea total este acea nulitate care desfiineaz actul juridic civil n ntre- gime. Nulitatea parial este acea nulitate care desfiineaz numai o parte dintre efec- tele actului juridic civil, celelalte efecte meninndu-se, ntruct nu contravin legii. Din art. 1255 alin. (1) C.civ., potrivit cruia, clauzele contrare legii, ordinii publi- ce sau bunelor moravuri i care nu sunt considerate nescrise atrag nulitatea con- tractului n ntregul su numai dac sunt, prin natura lor, eseniale sau dac, n lip- sa acestora, contractul nu s-ar fi ncheiat, se poate trage concluzia c, n sistemul nostru de drept, nulitatea parial reprezint regula, iar nulitatea total constituie excepia. Totui, nulitatea parial presupune un act juridic cu un coninut complex, n
iunea nulitii absolute, pn la rambursarea integral a creditului ipotecar, imobilul ipotecat va putea fi nstrinat numai cu acordul prealabil, n scris, al creditorului ipotecar, acord dat pentru fiecare nstrinare, dei se observ c textul de lege, instituind o condiie special de validitate a actelor juridice de nstrinare a imobilului ipotecat pentru garantarea creditului ipotecar pentru investiii imobiliare, nu a urmrit s asigure protecia unui interes general, ci a interesului creditorului ipotecar, deci a unui interes individual. [1] Teoria inexistenei actului juridic deriv din concepia nulitii actului organism, care, dup cum am menionat deja, este n prezent abandonat. Astfel, comparndu-se actul juridic cu un organism uman, se arat c actul juridic valid este precum un organism perfect sntos, actul juridic lovit de nulitate relativ este ca un organism atins de o boal care se poate vin- deca, actul juridic lovit de nulitate absolut este precum un organism atins de o boal incu- rabil, care i va aduce moartea, iar actul inexistent este ca un organism ce nu a putut s prind via. Instituii de drept civil
202 sensul c actul juridic are mai multe efecte, deoarece numai ntr-o asemenea situaie s-ar putea pune problema desfiinrii unor efecte i a meninerii altor efecte. n cazul n care contractul este meninut n parte, att clauzele nule, ct i cele considerate de lege nescrise sunt nlocuite de drept cu dispoziiile legale aplicabile [art. 1255 alin. (2) i (3) C.civ.]. Mai reinem c, potrivit art. 1256 C.civ., n cazul contractelor cu mai multe pri n care prestaia fiecrei pri este fcut n considerarea unui scop comun, nuli- tatea contractului n privina uneia dintre pri nu atrage desfiinarea n ntregime a contractului, afar de cazul n care participarea acesteia este esenial pentru existena contractului. Subliniem c nulitatea parial nu trebuie confundat cu urmtoarele situaii: situaia n care, dintre mai multe acte juridice, aflate n strns legtur, se anuleaz n ntregime numai unul; ipoteza n care, dei nevalabil ca un anumit act juridic, manifestarea de voin produce efecte ca alt act juridic, n baza conversiunii; cazul n care actul juridic lovit de nulitate relativ este validat prin confirmare; ipoteza cnd actul juridic ncheiat este lovit de nulitate absolut, ns, ulterior, este ndeplinit cerina legal nerespectat n momentul ncheierii lui; situaia cnd forma ad probationem nu ndeplinete cerinele prevzute de lege, dar operaiunea juridic (negotium) este valabil. Aadar, nulitatea parial nseamn ineficacitatea numai a unei clauze sau a unor clauze, dar nu toate, ale aceluiai act juridic. Atragem atenia c nu trebuie confundat clasificarea n nuliti pariale i nuliti totale cu clasificarea n nuliti absolute i nuliti relative. Combinnd cele dou criterii de clasificare (natura interesului ocrotit i ntinderea efectelor), vom deosebi: nulitate absolut i parial (spre exemplu, cazul prevzut de art. 2546 C.civ., potrivit cruia, este lovit de nulitate absolut clauza prin care se stabilete un termen de decdere ce ar face excesiv de dificil exercitarea dreptului sau svrirea actului de ctre partea interesat), nulitate absolut i total, nulitate relativ i parial, nulitate relativ i total. 1.4.3. Nulitatea expres i nulitatea virtual n funcie de modul de consacrare legislativ, distingem nulitatea expres (nu- mit i nulitate textual sau chiar explicit) i nulitatea virtual (numit i nulitate implicit sau tacit). Prin nulitate expres se desemneaz acea nulitate care este prevzut, ca atare, ntr-o dispoziie legal. Cele mai multe nuliti fac parte din aceast cate- gorie, fiind prevzute fie n Codul civil, fie n alte acte normative. Prin nulitate virtual se desemneaz acea nulitate care nu este expres prev- zut de lege, dar care rezult nendoielnic din modul n care este reglementat o anumit condiie de validitate a actului juridic civil sau, dup cum spune art. 1253 C.civ., sanciunea nulitii trebuie aplicat pentru ca scopul dispoziiei legale ncl- cate s fie atins. II. Actul juridic civil
203 Clasificarea nulitilor n exprese i virtuale nu trebuie confundat cu clasifi- carea nulitilor n absolute i relative, deoarece este vorba despre dou criterii diferite. n consecin, pot exista: nuliti exprese i absolute; nuliti exprese i relative; nuliti virtuale i absolute; nuliti virtuale i relative. 1.4.4. Nuliti de fond i nuliti de form Dup felul condiiei de validitate nclcate la ncheierea actului juridic civil, nuli- tile sunt de fond sau de form. Nulitatea de fond este acea nulitate care intervine n cazul lipsei ori nevala- bilitii unei condiii de fond a actului juridic civil (consimmnt, capacitate, obiect, cauz). Nulitile din aceast categorie sunt cele mai numeroase n practic. Nulitatea de form este acea nulitate care intervine n cazul nerespectrii formei cerute ad validitatem. Spre exemplu, art. 1041 C.civ., care prevede c sub sanc- iunea nulitii absolute, testamentul olograf trebuie scris n ntregime, datat i sem- nat de mna testatorului, instituie o nulitate de form. 1.4.5. Nuliti amiabile i nuliti judiciare. Precizri privind aa-numitele nuli- ti de drept. Clauze considerate nescrise Unii autori mai mpart nulitile, n raport de modul de valorificare, n nuliti judi- ciare i nuliti amiabile, iar ali autori, dup acelai criteriu, deosebesc ntre nuli- tile judiciare i nulitile de drept. Distincia dintre nulitile amiabile i nulitile judiciare este consacrat i de Codul civil din 2009. Potrivit art. 1246 alin. (3) C.civ., dac prin lege nu se prevede altfel, nulitatea contractului poate fi constatat sau declarat prin acordul prilor. Prin urmare, putem face deosebire ntre situaia n care prile se neleg cu privire la nulitatea actului juridic ncheiat de ele i lipsesc de efecte actul respectiv prin voina lor, fr a se mai adresa organului de jurisdicie competent (caz n care am fi n prezena unei nuliti amiabile) i situaia n care prile nu se neleg n acest sens ori n care ar fi vorba de un act juridic cruia nu i se poate pune capt printr-un act simetric celui prin care a luat natere, deci nesusceptibil de o nulitate amiabil, precum recunoaterea de filiaie, cstoria etc., fiind astfel necesar ca nulitatea actului juridic s fie declarat de organul de jurisdicie competent (ntr-o asemenea situaie vorbim de nulitate judiciar). n schimb, exceptnd ipoteza clauzelor considerate ca nescrise i eventualele norme speciale ce ar institui cazuri de nulitate care s opereze de drept, [1] distincia ntre nulitatea de drept i nulitatea judiciar nu poate fi primit, n considerarea
[1] De exemplu, art. 5 din O.G. nr. 13/2011 privind dobnda legal remuneratorie i pena- lizatoare pentru obligaii bneti, precum i pentru reglementarea unor msuri financiar-fis- cale n domeniul bancar, dup ce prevede n alin. (1) c n raporturile juridice care nu de- curg din exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ, dobnda nu poate depi dobnda legal cu mai mult de 50% pe an, dispune n alin. (2) c orice clauz prin care se ncalc dispoziiile alin. (1) este nul de drept, iar ntr-un asemenea caz creditorul este deczut din dreptul de a pretinde dobnda legal. Instituii de drept civil
204 urmtoarelor argumente: actul juridic ncheiat beneficiaz de o prezumie de vala- bilitate, chiar i atunci cnd a fost ncheiat cu nesocotirea legii, aa nct, n msura n care prile nu se neleg (sau nu au posibilitatea s se neleag asupra nulitii), nlturarea prezumiei respective urmeaz a se face pe calea judecii; ntruct nimeni nu poate s i fac singur dreptate, dac prile nu se neleg, tre- buie s hotrasc instana; cercetarea problemei unei eventuale validri ulterioare a actului juridic, precum i problema de a ti dac este vorba de o nulitate total sau parial impun intervenia organului de jurisdicie competent; ntr-o form a proiectului Noului Cod civil se prevedea c nulitatea absolut opereaz de drept, ns Codul civil din 2009 nu a reinut acea prevedere. [1]
Prin urmare, ntruct nulitatea absolut nu opereaz de drept, nseamn c nu ar trebui s se vorbeasc despre constatarea nulitii absolute i declararea nuli- tii relative, deoarece, att n cazul nulitii absolute, ct i n cazul nulitii rela- tive, instana apreciaz (constat) existena sau inexistena cauzei de nulitate, iar, n caz afirmativ, va pronuna nulitatea, deci va anula actul juridic. [2] Mai mult, dis- tincia cu care nu suntem de acord poate crea impresia c aciunea prin care se invoc nulitatea absolut ar fi o aciune (cerere) n constatare, reglementat de art. 111 C.proc.civ., dei, n realitate, aciunea n declararea nulitii unui act juridic este o aciune (cerere) n realizare, indiferent dac ar fi vorba de o nulitate absolut sau de o nulitate relativ. Prin excepie, aa cum am menionat deja, clauzele considerate nescrise pot fi privite ca nuliti absolute i pariale care, ns, opereaz de drept. Ca exemple de clauze considerate nescrise, menionm: clauza prin care s-ar restrnge sau s-ar renuna la dreptul de a ndeplini o formalitate de publicitate, precum i clauza penal sau alt sanciune stipulat pentru a mpiedica exercitarea acestui drept [art. 19 alin. (3) C.civ.]; dispensa de a da socoteal acordat de prini sau de o persoan care ar fi fcut minorului o liberalitate (art. 154 C.civ.); clauzele sau dispoziiile actului de constituire ori ale statutului, precum i hot- rrile organelor statutare ale persoanei juridice care limiteaz sau lrgesc puterile conferite exclusiv de lege acestor organe, chiar dac au fost publicate [art. 218 alin. (3) C.civ.]; clauza penal stipulat pentru ruperea logodnei [art. 267 alin. (2) C.civ.]; orice convenie care prevede c suportarea cheltuielilor cstoriei revine doar unuia dintre soi [art. 325 alin. (3) C.civ.]; clauza prin care, sub sanciunea desfiinrii liberalitii sau restituirii obiectului acesteia, beneficiarul este obligat s nu conteste validitatea unei clauze de inalie- nabilitate ori s nu solicite revizuirea condiiilor sau a sarcinilor [art. 1009 alin. (1) C.civ.];
[1] n mod surprinztor, nu au fost scoase referirile la constatarea nulitii absolute. [2] Dup cum s-a precizat n literatura juridic mai veche, n toate cazurile de nulitate, judectorul constat cauza ineficacitii actului i, odat cauza constatat, el proclam nuli- tatea actului C. HAMANGIU, I. ROSETTI-BLNESCU, AL. BICOIANU, op. cit., vol. I, p. 123. II. Actul juridic civil
205 dispoziia testamentar prin care se prevede dezmotenirea ca sanciune pentru nclcarea obligaiilor prevzute la alin. (1) sau pentru contestarea dispo- ziiilor din testament care aduc atingere drepturilor motenitorilor rezervatari ori sunt contrare ordinii publice sau bunelor moravuri [art. 1009 alin. (2) C.civ.]; orice dispoziie testamentar care, fr a stipula transmiterea bunurilor mote- nirii, urmrete s nlture regula potrivit creia motenirile vacante revin comunei, oraului sau, dup caz, municipiului n a crui raz teritorial se aflau bunurile la data deschiderii motenirii i intr n domeniul lor privat (art. 1138 C.civ.); dispoziia care impune donatarului raportul n natur [art. 1151 alin. (1) C.civ.]; orice clauz prin care prile ar institui o alt cauz de nulitate n afara celor stabilite de lege ori ar suprima o cauz de nulitate prevzut de lege [art. 1246 alin. (4) C.civ.]; clauza prin care s-ar suprima obligaia respectrii unui termen rezonabil de preaviz pentru denunarea unilateral a unui contract ncheiat pe durat nedeter- minat, precum i clauza prin care s-ar stipula o prestaie n schimbul denunrii contractului (art. 1277 C.civ.); clauza prin care s-ar prevedea o condiie imposibil, contrar legii sau bunelor moravuri, cu excepia ipotezei n care condiia este nsi cauza contractului, caz n care intervine nulitatea absolut a contractului (art. 1402 C.civ.); stipulaia conform creia creditorul nu ar avea obligaia de a dovedi cazurile n care debitorul se afl de drept n ntrziere [art. 1523 alin. (4) C.civ.]; orice stipulaie care ar contraveni dispoziiilor art. 1541 alin. (1) i (2) C.civ. care reglementeaz reducerea cuantumului penalitii; orice stipulaie care ar contraveni dispoziiilor art. 1551 alin. (1) C.civ. care reglementeaz condiiile n care creditorul poate solicita rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea contractului; stipulaia conform creia creana ncorporat ntr-un titlu la purttor nu s-ar transmite prin remiterea material a titlului [art. 1588 alin. (3) C.civ.]; stipulaia conform creia subrogaia ar opera cu consimmntul debitorului [art. 1594 alin. (2) C.civ.]; orice stipulaie care ar contraveni dispoziiilor art. 1699 C.civ. care regle- menteaz limitele clauzei de nerspundere pentru eviciune; orice clauz care ar contraveni dispoziiilor art. 1734 alin. (1) C.civ. care regle- menteaz concursul dintre preemptori; orice clauz care ar contraveni dispoziiilor art. 1825 alin. (1) C.civ. care pre- vede condiiile denunrii nchirierii ncheiate pe durat determinat; clauzele nescrise prevzute de art. 1826 C.civ. n materia nchirierii locuin- elor; orice clauz prin care un asociat este exclus de la mprirea beneficiilor sau de la participarea la pierderi [art. 1902 alin. (5) C.civ.]; orice clauz contrar dispoziiilor art. 1910 alin. (1)-(4) C.civ. care reglemen- teaz modalitatea de adoptare a hotrrilor privind societatea; orice clauz contrar dispoziiilor art. 1918 alin. (1)-(3) C.civ. care regle- menteaz drepturile asociailor care nu sunt administratori; Instituii de drept civil
206 orice clauz care stabilete un nivel minim garantat de beneficii pentru unul sau unii dintre asociai [art. 1953 alin. (5) C.civ.]; clauza prin care se nltur sau restrnge rspunderea stabilit prin lege n sarcina transportatorului [art. 1995 alin. (1) C.civ.]; orice clauz prin care se nltur sau se restrnge rspunderea transpor- tatorului pentru prejudiciile prevzute n art. 2004 alin. (1)-(4) C.civ.; orice clauz prin care s-ar extinde sfera clauzei de neconcuren [art. 2075 alin. (3) C.civ.]; nscrierea n contul curent a creanelor care nu pot face obiectul compensaiei [art. 2172 alin. (1) C.civ.]; orice clauz prin care instituia de credit este exonerat de rspundere pentru neexecutarea obligaiilor care i revin n administrarea titlurilor cu pruden i diligen [art. 2192 alin. (3) C.civ.]; clauza prin care creditorul ntreinerii se oblig la prestarea unor servicii [art. 2257 alin. (5) C.civ.]; orice clauz care ar contraveni dispoziiilor art. 2263 alin. (3) C.civ. care regle- menteaz pronunarea rezoluiunii contractului de ntreinere numai de ctre instan; orice stipulaie prin care s-ar prevedea o alt ordine de exercitare a privile- giilor n caz de concurs, n afar de cea stabilit de art. 2339 alin. (1) C.civ.; clauzele care impun debitorului plata anticipat i imediat, la cerere, a obligaiei garantate cu ipotec imobiliar ori cu ipotec mobiliar sau plata vreunei alte obligaii prin faptul constituirii unei alte garanii asupra aceluiai bun [art. 2384 alin. (2) C.civ. i art. 2396 alin. (3) C.civ.]; clauza de antihrez, adic acea clauz prin care creditorul ipotecar este auto- rizat ca, pn la data nceperii executrii, s exercite posesia asupra imobilului ipotecat sau s i nsueasc fructele ori veniturile acestuia (art. 2385 C.civ.); orice stipulaie care ar contraveni obligaiei creditorului ipotecar de a remite debitorului su sumele ncasate care depesc cuantumul capitalului creanei ipotecate, al dobnzilor i al cheltuielilor (art. 2408 C.civ.); orice clauz potrivit creia, pentru a garanta executarea obligaiei debitorului su, creditorul i rezerv dreptul s devin proprietarul irevocabil al bunului ipote- cat ori s dispun de acesta fr formalitile impuse de lege (art. 2433 C.civ.); orice stipulaie prin care s-ar limita obligaia creditorului, atunci cnd legea i permite s preia bunul mobil ipotecat prin mijloace proprii, de a nu tulbura linitea i ordinea public ori recurge, n mod direct sau indirect, la constrngere, chiar dac fapta sa nu ar constitui o infraciune [art. 2440 alin. (2) C.civ.]. 1.5. Delimitarea nulitii de alte sanciuni de drept civil (de alte cauze de ineficacitate a actului juridic) Mai buna nelegere a instituiei nulitii actului juridic civil presupune i opera- iunea delimitrii acesteia de alte sanciuni sau cauze de ineficacitate a actului juridic civil. II. Actul juridic civil
207 1.5.1. Nulitatea i rezoluiunea Reamintim c rezoluiunea este acea sanciune ce const n desfiinarea retro- activ a unui contract sinalagmatic cu executare uno ictu, n cazul neexecutrii culpabile a obligaiilor de ctre una dintre pri. Spre exemplu, dac la ncheierea unui contract de vnzare cumprtorul a fost n eroare cu privire la calitile substaniale ale bunului, atunci el va putea solicita anularea contractului respectiv; dac, ns, contractul a fost ncheiat n mod valabil, dar vnztorul nu pred lucrul vndut sau cumprtorul nu pltete preul, atunci cel interesat va putea s cear rezoluiunea contractului respectiv (cel interesat poate s solicite i executarea silit a obligaiei ce revine celeilalte pri contractante). Asemnrile dintre nulitate i rezoluiune sunt urmtoarele: ambele sunt cauze care atrag ineficacitatea actului juridic civil; att rezoluiunea, ct i, n principiu, nulitatea produc efecte retroactiv; ambele sanciuni pot interveni, n principiu, fie n temeiul unei hotrri a orga- nului de jurisdicie, fie n temeiul voinei prilor. Principalele deosebiri dintre cele dou sanciuni sunt urmtoarele: nulitatea presupune un act juridic ncheiat cu nerespectarea unei condiii de validitate, pe cnd rezoluiunea presupune un act juridic valabil ncheiat; nulitatea se aplic oricrui act juridic civil, n vreme ce rezoluiunea intervine numai n cazul contractelor sinalagmatice cu executare uno ictu; cauza de nulitate exist n momentul ncheierii actului juridic i const n nerespectarea unei dispoziii legale referitoare la ncheierea valabil a actului, ns cauza rezoluiunii apare ulterior momentului ncheierii i const n neexecutarea culpabil a obligaiei de ctre una dintre pri; aciunea n rezoluiune i aciunea n declararea nulitii relative sunt supuse unor reguli diferite n privina nceputului prescripiei extinctive, iar nulitatea abso- lut, precum i nulitatea relativ invocat pe cale de excepie nu sunt supuse prescripiei extinctive. Sub aspect procesual, apreciem c sunt utile unele precizri (care pot viza nu numai raportul dintre nulitate i rezoluiune, ci i raportul dintre nulitate i alte cauze de ineficacitate). Dac n legtur cu acelai contract sinalagmatic s-ar pune att problema rezo- luiunii, ct i problema nulitii, atunci va fi analizat cu prioritate aceasta din urm. S presupunem c una dintre prile contractante solicit rezoluiunea pentru neexecutare culpabil (eventual cu daune-interese), iar cealalt parte for- muleaz o cerere reconvenional prin care solicit desfiinarea contractului pentru o cauz de nulitate relativ sau absolut. Instana va analiza cu prioritate cererea reconvenional, iar dac o va admite (pronunnd n dispozitivul hotrrii desfiin- area contractului pentru nulitate, adic, potrivit unei pri a jurisprudenei, anularea sau, dup caz, constatarea nulitii), va trebui s resping ca nentemeiat cere- rea n rezoluiune, fr a mai administra probe pentru verificarea condiiilor rezo- luiunii. Chiar i n ipoteza n care prtul dintr-o aciune n rezoluiune nu ar for- mula cerere reconvenional, dar ar invoca n mod ntemeiat nulitatea contractului (ca mijloc de aprare), indiferent c ar fi vorba de o cauz de nulitate absolut sau Instituii de drept civil
208 relativ, instana va trebui s resping aciunea n rezoluiune, fr ns a mai dispune desfiinarea contractului. Mai mult, dac ar fi vorba de o cauz de nulitate absolut de care prtul nu s-ar prevala, instana trebuie s invoce din oficiu nulitatea absolut a contractului i s resping aciunea n rezoluiune. 1.5.2. Nulitatea i rezilierea Rezilierea este, aa cum am menionat cu un alt prilej, sanciunea de drept civil ce intervine n cazul neexecutrii culpabile a unui contract sinalagmatic cu execu- tare succesiv i const n ncetarea efectelor contractului respectiv numai pentru viitor. De exemplu, dac ncheierea unui contract de locaiune prin violen atrage nulitatea relativ a acestuia, n schimb, neplata chiriei de ctre locatar poate con- duce la rezilierea contractului de locaiune valabil ncheiat. Rezult c rezilierea se deosebete de rezoluiune prin aceea c intervine n cazul contractelor sinalagmatice care se execut prin prestaii succesive i c ope- reaz numai pentru viitor. n consecin, comparaia dintre nulitate i rezoluiune prezint numeroase puncte comune cu aceea dintre nulitate i reziliere. 1.5.3. Nulitatea i revocarea Revocarea, ca sanciune de drept civil, const n nlturarea efectelor libera- litilor din cauza ingratitudinii gratificatului sau neexecutrii culpabile a sarcinii. Noiunea de revocare este folosit uneori i n sensul de denunare unilateral, n cazurile prevzute de lege, a unui act juridic, iar alteori n sensul de desfacere a unui contract prin acordul prilor. Revocarea se aseamn cu nulitatea prin aceea c i ea reprezint o cauz de ineficacitate a actului juridic civil. ns, ntre cele dou sanciuni civile exist importante deosebiri, anume: revocarea presupune un act juridic valabil ncheiat, pe cnd nulitatea presu- pune un act juridic ncheiat cu nerespectarea unei condiii de validitate; nulitatea este aplicabil oricrui act juridic, n timp ce revocarea se aplic, n principiu, liberalitilor; cauza nulitii este contemporan momentului ncheierii actului juridic, pe cnd revocarea presupune cauze ulterioare ncheierii actului juridic; prescripia extinctiv este supus unor reguli diferite. 1.5.4. Nulitatea i caducitatea Caducitatea este acea cauz de ineficacitate ce const n lipsirea actului juridic civil valabil ncheiat de orice efecte datorit intervenirii unei mprejurri ulterioare ncheierii sale i care este independent de voina autorului actului juridic. Ca exemple de caducitate menionm: art. 333 alin. (4) C.civ., conform cruia clauza de preciput devine caduc atunci cnd comunitatea nceteaz n timpul vieii soilor, cnd soul beneficiar a decedat naintea soului dispuntor ori cnd acetia au decedat n acelai timp sau II. Actul juridic civil
209 cnd bunurile care au fcut obiectul ei au fost vndute la cererea creditorilor comuni; art. 1071 C.civ., potrivit cruia orice legat devine caduc atunci cnd: legatarul nu mai este n via la data deschiderii motenirii; legatarul este incapabil de a primi legatul la data deschiderii motenirii; legatarul este nedemn; legatarul renun la legat; legatarul decedeaz naintea mplinirii condiiei suspensive ce afecteaz legatul, dac aceasta avea un caracter pur personal; bunul ce formeaz obiectul legatului cu titlu particular a pierit n totalitate din motive care nu in de voina testatorului, n timpul vieii testatorului sau naintea mplinirii condiiei suspensive ce afecteaz legatul; art. 1195 C.civ., care prevede c oferta devine caduc: dac acceptarea nu ajunge la ofertant n termenul stabilit sau, n lips, ntr-un termen rezonabil; dac destinatarul o refuz; n cazul decesului sau incapacitii ofertantului, n msura n care natura afacerii sau mprejurrile impun caducitatea etc. Spre deosebire de nulitate, caducitatea [1] se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi: presupune un act juridic valabil ncheiat; produce efecte numai pentru viitor (deoarece pentru trecut actul juridic respectiv nu i-a produs niciun efect); presupune o cauz ulterioar ncheierii actului juridic; mprejurarea care determin caducitatea este, ntotdeauna, strin de voina autorului actului juridic. 1.5.5. Nulitatea i inopozabilitatea Inopozabilitatea este sanciunea care intervine n cazul nesocotirii unor cerine de publicitate fa de teri, prevzute de lege pentru anumite acte juridice. Tot despre inopozabilitate se vorbete i n cazul ncheierii unui act juridic prin procedeul reprezentrii, ns cu lipsa sau depirea puterii de a reprezenta, n cazul ncheierii de acte juridice cu privire la bunul proprietate comun fr respec- tarea anumitor reguli privind acordul coproprietarilor, precum i n cazul aciunii revocatorii (pauliene). Principalele deosebiri dintre nulitate i inopozabilitate sunt urmtoarele: nulitatea presupune un act juridic nevalabil, n vreme ce inopozabilitatea pre- supune un act juridic ncheiat cu respectarea dispoziiilor legale referitoare la con- diiile sale de validitate; n caz de nulitate, efectele privesc att prile actului juridic, ct i terii, ns, n caz de inopozabilitate, efectele actului juridic se produc fa de pri, dar drep- turile i obligaiile nscute din actul respectiv nu pot fi opuse terilor;
[1] Pentru o soluie greit din cauza faptului c se pune semnul egalitii ntre, pe de o parte, caducitatea ofertei de donaie ca urmare a decesului ofertantului survenit nainte ca acceptarea ofertei de donaie s i fie comunicat, iar, pe de alt parte, nulitatea contractului de donaie, a se vedea C.A. Bucureti, s. a IV-a civ., dec. nr. 1688/1997, n C.P.J.C. 1993- 1998, p. 19. Instituii de drept civil
210 cauzele de nulitate exist n momentul ncheierii actului juridic, pe cnd inopo- zabilitatea presupune, de regul, nendeplinirea unor formaliti ulterioare ncheierii actului juridic; nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare, n timp ce inopozabilitatea poate fi nlturat, n materie de reprezentare, prin ratificare. 1.5.6. Nulitatea i reduciunea Reduciunea este sanciunea civil aplicabil n cazul actelor juridice ncheiate cu nesocotirea unor interdicii stabilite de lege pentru ocrotirea unor persoane sau pentru restabilirea echilibrului contraprestaiilor ntr-un contract sinalagmatic cu titlu oneros i comutativ. n consecin, deosebim, pe de o parte, reduciunea liberalitilor excesive, adic a legatelor i donaiilor fcute de cel care las motenirea (de cuius) i care ncalc rezerva succesoral, iar, pe de alt parte, reduciunea unei prestaii pentru leziune sau pentru un alt viciu de consimmnt, precum i n cazul impreviziunii ori n alte cazuri prevzute de lege (spre exemplu, n ipoteza prevzut de art. 1551 C.civ., anume neexecutarea culpabil a obligaiei asumate printr-un contract sinalagmatic, dar de mic nsemntate). Principalele deosebiri dintre nulitate i reduciune vizeaz urmtoarele aspecte: nulitatea este aplicabil tuturor actelor juridice, pe cnd reduciunea se aplic fie liberalitilor excesive, fie contractelor cu titlu oneros i comutative; nulitatea implic un act nevalabil ncheiat, deci cauza nulitii const n neres- pectarea unei dispoziii legale referitoare la ncheierea valabil a actului juridic, pe cnd, n cazul reduciunii liberalitilor excesive i al aplicrii teoriei impreviziunii, actele juridice au fost fcute n mod valabil, dar, ulterior, intervine ineficacitatea total sau parial, din cauza nclcrii rezervei succesorale sau din cauza apariiei unor mprejurri, neavute n vedere de pri n momentul ncheierii actului juridic, care duc la ruperea echilibrului contractual. 2. Cauzele de nulitate 2.1. Precizri introductive Dup cum rezult din chiar definiia nulitii actului juridic civil, aceast sanciu- ne de drept civil are drept cauz generic nerespectarea la ncheierea actului juri- dic [1] a tuturor dispoziiilor legale care reglementeaz condiiile sale de valabilitate.
[1] Orice cauz de nulitate trebuie s fie contemporan momentului ncheierii actului juridic, ameninarea exercitat n faza executrii contractului nefiind de natur s afecteze valabilitatea acestuia (I.C.C.J., s. com., dec. nr. 2515/2004, www.scj.ro). Subliniem, ns, c ameninarea efectuat pe parcursul executrii contractului ar putea s priveasc modifi- carea contractului sau obinerea executrii obligaiei n alte condiii dect cele stabilite la ncheierea contractului, ipotez n care ar fi posibil s se invoce nulitatea relativ a modi- ficrii de contract sau a plii (plata fiind i ea o convenie). II. Actul juridic civil
211 ntr-o exprimare global, se poate spune c sunt cauze de nulitate a actului juridic civil urmtoarele: nclcarea dispoziiilor legale privind capacitatea civil; lipsa ori nevalabilitatea consimmntului; nevalabilitatea obiectului actului juridic civil; nevalabilitatea cauzei (scopului) actului juridic civil; nerespectarea formei cerute de lege ad validitatem; nesocotirea limitelor autonomiei de voin (ale libertii actelor juridice); nerespectarea altor condiii, speciale, cerute pentru ncheierea valabil a anumitor acte juridice. Dintre aceste cauze, unele atrag nulitatea absolut a actului juridic civil, iar altele atrag nulitatea relativ. Pentru ipoteza n care se invoc mai multe cauze (motive) de nulitate prin aceeai cerere de chemare avnd ca obiect desfiinarea unui act juridic, nu exist o ordine n care instana trebuie s analizeze aceste motive, avnd n vedere c motivele de nulitate sunt concomitente, producnd aceleai efecte n cazul n care sunt ntemeiate, iar aceasta indiferent c nulitatea ar fi absolut sau relativ. Este suficient ca instana s gseasc un motiv de nulitate ntemeiat, iar, fa de des- fiinarea actului juridic ce ar urma s se pronune, devine inutil s se cerceteze i alte motive de nulitate. Dac, ns, aciunea n nulitate se respinge, instana tre- buie s analizeze n considerentele hotrrii toate motivele de nulitate invocate, chiar dac n dispozitivul hotrrii nu se va face referire la acestea. ntr-o aseme- nea situaie, considerentele n care sunt analizate motivele de nulitate nu numai c explic soluia din dispozitiv, ci fac corp comun cu acesta, astfel nct vor trece i ele n autoritatea lucrului judecat, o nou cerere de chemare n judecat prin care se solicit nulitatea pentru unul din motivele respective nemaiputnd fi cercetat pe fond. Trebuie reinut c toate cauzele de nulitate sunt legale. n acest sens, art. 1246 alin. (4) C.civ. stipuleaz expres c prin acordul prilor nu pot fi instituite i nici suprimate cauze de nulitate, orice convenie sau clauz contrar fiind considerat nescris. 2.2. Cauzele de nulitate absolut Potrivit art. 1250 C.civ., contractul este lovit de nulitate absolut n cazurile anume prevzute de lege, precum i atunci cnd rezult nendoielnic din lege c interesul ocrotit este unul general. a) n baza unor dispoziii legale exprese, sunt lovite de nulitate absolut: actele care au ca obiect conferirea unei valori patrimoniale corpului uman, elementelor sau produselor sale, cu excepia cazurilor prevzute de lege (art. 66 C.civ.); actele juridice ncheiate de ctre persoanele juridice care au ca obiect drepturi ce nu pot aparine dect persoanei fizice [art. 206 alin. (1) i (3) C.civ.]; actele ncheiate de persoanele juridice fr scop lucrativ ce au ca obiect alte drepturi i obligaii civile dect acelea care sunt necesare pentru realizarea Instituii de drept civil
212 scopului stabilit prin lege, actul de constituire sau statut [art. 206 alin. (2) i (3) C.civ.]; cstoria ncheiat cu nclcarea dispoziiilor prevzute la art. 271, 273, 274, 276 i art. 287 alin. (1) C.civ. [art. 293 alin. (1) C.civ.]; cstoria ncheiat de ctre minorul care nu a mplinit vrsta de 16 ani [art. 294 alin. (1) C.civ.]; cstoria fictiv [art. 295 alin. (1) C.civ.]; recunoaterea unui copil a crui filiaie nu a fost nlturat [art. 418 lit. a) C.civ.]; recunoaterea unui copil dup decesul acestuia [art. 418 lit. b) C.civ.]; adopia fictiv [art. 480 alin. (1) C.civ.]; partajul fcut fr participarea tuturor coproprietarilor [art. 684 alin. (2) C.civ.]; partajul n care nu s-au cuprins toi descendenii care ndeplinesc condiiile pentru a veni la motenire, fie n nume propriu, fie prin reprezentare succesoral [art. 1163 alin. (1) C.civ.]; contractul de fiducie prin care se realizeaz o liberalitate indirect n folosul beneficiarului [art. 775 C.civ.]; actele juridice avnd ca obiect drepturi eventuale asupra unei moteniri ne- deschise nc (art. 956 C.civ.); liberalitile realizate fr determinarea beneficiarului sau prevederea crite- riilor pe baza crora acesta s poat fi determinat la data la care liberalitatea produce efecte juridice [art. 989 alin. (1) C.civ.]; donaia care contravine principiului irevocabilitii, deci care: a) este afectat de o condiie a crei realizare depinde exclusiv de voina donatorului; b) impune donatarului plata datoriilor pe care donatorul le-ar contracta n viitor, dac valoarea maxim a acestora nu este determinat n contractul de donaie; c) confer dona- torului dreptul de a denuna unilateral contractul; d) permite donatorului s dispun n viitor de bunul donat, chiar dac donatorul moare fr s fi dispus de acel bun; dac dreptul de a dispune vizeaz doar o parte din bunurile donate, nulitatea opereaz numai n privina acestei pri [art. 1015 alin. (2) C.civ]; testamentul reciproc (art. 1036 C.civ.); opiunea succesoral afectat de modaliti (art. 1101 C.civ.); actul juridic care are un obiect nedeterminat sau ilicit [art. 1225 alin. (2) C.civ.] sau care privete o prestaie nedeterminabil ori ilicit [art. 1226 alin. (2) C.civ.]; actul juridic ncheiat n lipsa formei pe care, n chip nendoielnic, legea o cere pentru ncheierea sa valabil [art. 1242 alin. (1) C.civ.]; contractele prin care judectorii, procurorii, grefierii, executorii, avocaii, notarii publici, consilierii juridici i practicienii n insolven cumpr, direct sau prin per- soane interpuse, drepturi litigioase care sunt de competena instanei judectoreti n a crei circumscripie i desfoar activitatea [art. 1653 alin. (2) C.civ.]; subarendarea total sau parial [art. 1847 alin. (2) C.civ.]; contractul de rent viager care stipuleaz o rent constituit pe durata vieii unui ter care era decedat n ziua ncheierii contractului (art. 2246 C.civ.); II. Actul juridic civil
213 tranzacia ncheiat pentru executarea unui act juridic lovit de nulitate absolut, n afar de cazul n care prile au tranzacionat expres asupra nulitii [art. 2274 alin. (1) C.civ.] etc. b) innd cont de condiiile de validitate, putem reine, generic, urmtoarele cauze care atrag nulitatea absolut a actului juridic civil: nclcarea dispoziiilor legale referitoare la capacitatea civil, ns numai dac este vorba de nerespectarea unei incapaciti speciale de folosin a persoanei fizice instituite pentru ocrotirea unui interes general [spre exemplu, nclcarea inca- pacitii speciale de folosin instituite de art. 44 alin. (2) din Constituie, a incapa- citii instituite de art. 1653 alin. (1) C.civ. etc.], de lipsa capacitii de folosin a persoanei juridice sau de nerespectarea principiului specialitii capacitii de folo- sin a persoanei juridice fr scop lucrativ [art. 206 alin. (2) i (3) C.civ.]; lipsa total a consimmntului [1] (de exemplu, cnd manifestarea de voin a fost exprimat fr intenia de a produce efecte juridice), cu excepia cazului n care legea prevede sanciunea nulitii relative; nevalabilitatea obiectului actului juridic civil [spre exemplu, cazul prevzut de art. 1847 alin. (2) C.civ.] sau a obiectului obligaiei; nevalabilitatea cauzei (scopului) actului juridic civil, dar numai atunci cnd cauza este ilicit (inclusiv n ipoteza fraudei la lege) sau imoral, afar de situaia n care prin lege s-ar dispune altfel; [2]
nerespectarea formei cerute de lege ad validitatem; [3]
nerespectarea dreptului de preempiune n cazurile expres (i limitativ) prev- zute de lege, anume nerespectarea dreptului de preempiune al statului n cazul prevzut de art. 45 alin. (5) din Legea Codului silvic nr. 46/2008, cu modificrile i completrile ulterioare, n cazul prevzut de art. 36 alin. (5) din Legea nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural naional mobil, republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, precum i n cazul prevzut de art. 4 alin. (4) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, art. 9 alin. (2) din Legea nr. 379/2003 privind regimul mormintelor i operelor comemorative de rzboi, cu modificrile ulterioare (cu precizarea c, n ultimele dou cazuri, exist un drept de preempiune subsecvent celui al statului n favoarea unitilor administrativ-teri- toriale).
[1] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1998/1989, n Dreptul nr. 7/1990, p. 66; Trib. Bucureti, s. a IV-a civ., dec. nr. 3641/1998, n C.P.J.C. 1998, p. 45. [2] A se vedea, spre exemplu, Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1815/1989, n Dreptul nr. 7/1990, p. 66 (nulitatea absolut pentru cauz imoral a contractului de ntreinere ncheiat n scopul meninerii strii de concubinaj); dec. nr. 144/1983, n Repertoriu 1980- 1985, p. 79, nr. 70 (nulitatea liberalitii prin care s-a urmrit nceperea, continuarea sau reluarea unei relaii de concubinaj). [3] n cazul donaiei, fiind vorba despre un contract pentru care legea cere forma auten- tic ad validitatem, este necesar ca att oferta de donaie, ct i acceptarea acesteia s mbrace forma solemn. Tocmai de aceea, s-a decis c mprejurarea c oferta de donaie a fost ntocmit n form autentic nu echivaleaz cu perfectarea actului, n condiiile n care nu s-a putut face dovada acceptrii de ctre donatar n form autentic I.C.C.J., s. civ. i de propr. int., dec. nr. 937 din 3 februarie 2009, www.scj.ro. Instituii de drept civil
214 2.3. Cauzele de nulitate relativ Potrivit art. 1251 C.civ., actul juridic este anulabil cnd au fost nesocotite dispo- ziiile legale privitoare la capacitatea de exerciiu, cnd consimmntul uneia dintre pri a fost viciat, precum i n alte cazuri anume prevzute de lege. De ase- menea, reamintim c pentru nulitile virtuale, precum i pentru nulitile exprese cu privire la care legea nu stabilete felul acestora, art. 1252 C.civ. stabilete o pre- zumie de nulitate relativ, n sensul c, dac nu rezult nendoielnic din dispoziia legal care instituie o condiie de validitate c interesul ocrotit este unul general, atunci nerespectarea acesteia atrage nulitatea relativ. Urmtoarele cauze atrag nulitatea relativ a actului juridic civil: nerespectarea regulilor referitoare la capacitatea civil a persoanei, ns numai atunci cnd: actul juridic de administrare sau de dispoziie este ncheiat de persoana lipsit de capacitate de exerciiu, actul juridic de administrare s-a ncheiat fr ncuviinarea ocrotitorului legal i este lezionar pentru minorul cu capacitate de exerciiu restrns, actul juridic de dispoziie s-a ncheiat fr ncuviinarea preala- bil a ocrotitorului legal sau a instanei de tutel (aadar, n toate aceste situaii, este vorba despre nclcarea dispoziiilor legale referitoare la capacitatea civil de exerciiu a persoanei fizice); actul juridic s-a ncheiat pentru persoana juridic de persoane fizice incapabile, incompatibile sau, dup caz, numite n organele de administrare i de control ale persoanei juridice cu nclcarea dispoziiilor legale ori statutare i produce o vtmare persoanei juridice respective [art. 211 alin. (1) C.civ.]; [1] actul juridic s-a ncheiat cu nerespectarea unei incapaciti speciale de folosin, instituit pentru protecia unor interese individuale; lipsa discernmntului n momentul ncheierii actului juridic civil [art. 1205 alin. (1) C.civ.]; [2]
[1] n schimb, ca regul, sunt valabile actele juridice ncheiate cu depirea puterilor con- ferite organelor persoanei juridice. Astfel, art. 210 alin. (2) C.civ. stabilete c actele juridice ncheiate de ctre fondatori sau de ctre persoanele desemnate cu depirea puterilor conferite potrivit legii, actului de constituire ori statutului, pentru nfiinarea persoanei juridice, precum i actele ncheiate de alte persoane nedesemnate oblig persoana juridic n condiiile gestiunii de afaceri, iar art. 218 alin. (2) C.civ. prevede c n raporturile cu terii, persoana juridic este angajat prin actele organelor sale, chiar dac aceste acte depesc puterea de reprezentare conferit prin actul de constituire sau statut, n afar de cazul n care ea dovedete c terii o cunoteau la data ncheierii actului. [2] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1998/1989, citat mai sus; C.A. Braov, dec. civ. nr. 374/ R/1995, n C.P.J.C. 1994-1998, p. 51; C.A. Ploieti, dec. civ. nr. 477/1998, n B.J., semestrul I/1998, p. 181; C.A. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 2079/1999 i dec. nr. 3247/1999, n C.P.J.C. 1999, p. 80 i p. 64. S-a mai decis c lipsa discernmntului nu constituie un caz de nulitate absolut, deoarece lipsa discernmntului n exprimarea voinei nu relev inexistena consimmntului, ci un simplu viciu al acestuia, care nu atrage dect nulitatea relativ a actului (I.C.C.J., s. civ. i de propr. int., dec. nr. 3255/2005, www.scj.ro). Soluia este corect sub aspectul c lipsa discernmntului la ncheierea unui act juridic civil atrage nulitatea relativ a acestuia, iar nu nulitatea absolut, ns este inexact afirmaia c lipsa discernmntului ar fi un viciu de consimmnt (sunt vicii de consimmnt: eroarea, dolul, violena i leziunea), chiar dac existena discernmntului este o cerin a valabilitii consimmntului. II. Actul juridic civil
215 viciile de consimmnt (eroarea esenial, dolul, violena i leziunea); lipsa cauzei [art. 1238 alin. (1) C.civ.]; [1]
nerespectarea dreptului de preempiune n cazurile expres (i limitativ) pre- vzute de lege, anume de art. 15 alin. (2) i art. 30 alin. (3) din Legea nr. 16/1996 a Arhivelor naionale, precum i de art. 42 alin. (2) i (3) din Legea nr. 10/2001 pri- vind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. 3. Regimul juridic al nulitii 3.1. Precizri introductive Clasificarea nulitilor n absolute i relative prezint importan sub aspectul regimului juridic, diferit, pe care l are fiecare dintre aceste dou feluri de nuliti. Prin regim juridic al nulitii nelegem regulile crora le este supus nulitatea absolut sau, dup caz, nulitatea relativ. Aceste reguli se refer, n esen, la trei aspecte: cine poate invoca nulitatea; ct timp poate fi invocat nulitatea; dac nulitatea poate s fie acoperit ori nu prin confirmare. 3.2. Regimul juridic al nulitii relative 3.2.1. Enumerarea regulilor care guverneaz regimul juridic al nulitii relative n cazul nulitii relative, regimul juridic al acesteia se concretizeaz n urm- toarele reguli: nulitatea relativ poate fi invocat, n principiu, numai de persoana ocrotit prin norma juridic nclcat n momentul ncheierii actului juridic, deci de cel al crui interes a fost nesocotit la ncheierea actului juridic; nulitatea relativ trebuie invocat, pe cale de aciune, n termenul de prescrip- ie extinctiv, fiind deci prescriptibil pe cale de aciune, ns este imprescriptibil pe cale de excepie; nulitatea relativ poate fi confirmat, expres sau tacit, de partea interesat (sau de succesorii n drepturi ai acesteia).
[1] Uneori, legea sancioneaz cu nulitatea relativ i cazuri particulare de cauz ilicit sau imoral, spre exemplu, potrivit art. 215 alin. (1) C.civ., este anulabil actul juridic ncheiat n frauda intereselor persoanei juridice de un membru al organelor de administrare, dac acesta din urm, soul, ascendenii sau descendenii lui, rudele n linie colateral sau afinii si, pn la gradul al patrulea inclusiv, aveau vreun interes s se ncheie acel act i dac partea cealalt a cunoscut sau trebuia s cunoasc acest lucru. Instituii de drept civil
216 3.2.2. Nulitatea relativ poate fi invocat, n principiu, numai de persoana inte- resat Art. 1248 alin. (2) C.civ. dispune c nulitatea relativ poate fi invocat numai de cel al crui interes este ocrotit prin dispoziia legal nclcat. [1]
Aceast regul se justific prin aceea c nulitatea relativ este menit s ocro- teasc un interes individual (particular). Trebuie ns subliniat c, dei regula n discuie este formulat restrictiv, totui, posibilitatea de a invoca nulitatea relativ a unui act juridic aparine unui cerc mai larg de persoane. Astfel, nulitatea relativ poate fi invocat: de cel al crui interes a fost nesocotit la ncheierea actului juridic (de exemplu, de victima violenei, de titularul dreptului de preempiune n msura n care ncl- carea acestui drept atrage nulitatea relativ etc.); [2]
de reprezentantul legal al celui lipsit de capacitate de exerciiu, care de altfel este cel care ncheie actul juridic pentru incapabil, aa nct, cu att mai mult, trebuie s aib dreptul de a invoca nulitatea menit s l ocroteasc pe cel aflat sub protecia sa; de ocrotitorului legal al minorului cu capacitate de exerciiu restrns; [3]
de succesorii prii ocrotite prin norma juridic nclcat la ncheierea actului juridic, cu excepia aciunilor intuitu personae;
[1] Spre exemplu, s-a decis c, n cazul unui contract de vnzare ncheiat sub imperiul dolului exercitat de cumprtoare, soul vnztoarei nu poate cere anularea contractului n contradictoriu cu cumprtoarea I.C.C.J., s. civ. i de propr. int., dec. nr. 4564/2005, www.scj.ro. [2] De regul, persoana interesat s invoce nulitatea relativ este una dintre prile actului juridic. Sunt, ns, cazuri n care norma juridic nerespectat la ncheierea actului juridic ocrotete interesele unei tere persoane, iar nu interesele uneia dintre prile actului juridic, astfel nct nulitatea relativ nu va putea fi invocat de vreuna dintre prile actului juridic, ci de ctre terul respectiv. Interesul de a invoca nulitatea relativ a unui legat pentru vicierea consimmntului testatorului aparine motenitorilor legali, care, prin ipotez, nu sunt pri n actul juridic a crui nulitate o invoc. Subliniem c aciunea n anularea actului juridic pentru nclcarea dispoziiilor legale referitoare la capacitatea de exerciiu poate fi invocat i de minorul care a mplinit vrsta de 14 ani [art. 46 alin. (3) C.civ.]. De asemenea, potrivit art. 44 alin. (2) C.civ., cel lipsit de capa- citate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns poate invoca i singur, n ap- rare, anulabilitatea actului pentru incapacitatea sa rezultat din minoritate ori din punerea sub interdicie judectoreasc. [3] Ocrotitorul legal sau reprezentantul legal poate s invoce anulabilitatea nu numai pentru ncheierea actului juridic cu nclcarea regulilor referitoare la capacitatea de exerciiu [art. 46 alin. (2) C.civ.], ci pentru orice cauz de nulitate relativ. Aceast soluie se fun- damenteaz pe o interpretare extensiv i teleologic a art. 2529 alin. (1) lit. c) C.civ.; dac prescripia extinctiv curge de la data cnd reprezentantul legal sau ocrotitorul legal cunoate cauza de anulare, nseamn, implicit, c acesta o poate i invoca, fiindc altfel nu s-ar mai atinge scopul legii de a asigura o protecie real celui cu capacitate de exerciiu restrns, iar, pe de alt parte, cerina cunoaterii de ctre reprezentantul legal sau ocro- titorul legal a cauzei de nulitate relativ ar fi n mare msur inutil dac acesta nu ar putea solicita anularea. II. Actul juridic civil
217 de creditorii chirografari ai prii ocrotite, pe calea aciunii oblice, afar de cazul n care ar fi vorba de drepturi sau aciuni strict personale (art. 1560-1561 C.civ.); [1]
de procuror, n condiiile prevzute de art. 45 C.proc.civ., precum i atunci cnd actul juridic s-a ncheiat fr autorizarea instanei de tutel, dei o asemenea autorizare era necesar, potrivit legii [art. 46 alin. (3) C.civ.]. n sfrit, mai reinem c, potrivit art. 1248 alin. (3) C.civ., nulitatea relativ nu poate fi invocat din oficiu de instana judectoreasc. n schimb, dac este cazul, notarul public trebuie s invoce motivul de nulitate relativ dac are cunotin de existena acestuia i s refuze autentificarea actului, iar aceasta indiferent dac prile solicit ncheierea actului juridic n forma ad validitatem cerut de lege sau autentificarea unui act juridic deja ncheiat i pentru care legea nu pretinde forma autentic. [2]
3.2.3. Nulitatea relativ este prescriptibil pe cale de aciune i imprescriptibil pe cale de excepie Art. 1249 alin. (2) teza I C.civ. prevede c nulitatea relativ poate fi invocat pe cale de aciune numai n termenul de prescripie stabilit de lege. Acelai alineat, curmnd o controvers doctrinar, consacr, n teza a II-a, imprescriptibilitatea nulitii relative invocate pe cale de excepie, dispunnd c partea creia i se cere executarea contractului poate opune oricnd nulitatea relativ a contractului, chiar i dup mplinirea termenului de prescripie a dreptului la aciunea n anulare. Prin derogare ns de la aceast din urm regul, invoca- rea nulitii relative pentru leziune pe cale de excepie este, potrivit art. 1123 alin. (2) C.civ., supus prescripiei extinctive n aceleai condiii ca i invocarea nulitii relative pe cale de aciune. 3.2.4. Nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare expres ori tacit Art. 1248 alin. (4) C.civ. dispune c actul juridic anulabil este susceptibil de con- firmare. Avnd menirea de a ocroti anumite interese individuale (particulare), este firesc ca persoana interesat s poat renuna n mod valabil la dreptul de a invoca nuli- tatea relativ, dac apreciaz c acest fapt este conform intereselor sale. Renun- area la un asemenea drept are ca efect acoperirea nulitii relative (deci conso- lidarea actului juridic anulabil) i se realizeaz prin confirmare. Aadar, confirmarea este acel act juridic unilateral prin care se renun la dreptul de a invoca nulitatea relativ. Confirmarea poate s fie expres sau tacit.
[1] n acest sens, menionm I.C.C.J., s. civ. i de propr. int., dec. nr. 3255/2005, www.scj.ro. [2] Art. 1258 C.civ. prevede c n cazul anulrii sau constatrii nulitii contractului ncheiat n form autentic pentru o cauz de nulitate a crei existen rezult din nsui textul contractului, partea prejudiciat poate cere obligarea notarului public la repararea prejudiciilor suferite, n condiiile rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie. Instituii de drept civil
218 Pentru a fi valabil, actul de confirmare expres trebuie s ndeplineasc urm- toarele cerine: s provin de la cel ndreptit s invoce nulitatea relativ i s fie fcut n deplin cunotin de cauz, adic numai cunoscnd cauza de nulitate i, n caz de violen, numai dup ncetarea acesteia [art. 1263 alin. (2) C.civ.]; viciul care afecta actul juridic anulabil (cauza de nulitate relativ) s fi ncetat n momentul confirmrii (n caz contrar, nsui actul de confirmare este anulabil) i s fie ntrunite, la momentul confirmrii, toate celelalte condiii de validitate [art. 1263 alin. (1) C.civ.]; [1]
s cuprind obiectul, cauza i natura obligaiei i s fac meniune despre motivul aciunii n anulare, precum i despre intenia de a repara viciul pe care se ntemeiaz acea aciune (art. 1264 C.civ.). Confirmarea tacit rezult din fapte care nu las nicio ndoial asupra inteniei de acoperire a nulitii relative. Astfel, executarea voluntar a unui act juridic lovit de nulitate relativ reprezint o confirmare tacit (este, ns, necesar ca persoana respectiv s fi cunoscut cauza de nulitate relativ i s fi executat actul n cuno- tin de cauz). n acest sens, art. 1263 alin. (5) C.civ. prevede c, n lipsa con- firmrii exprese, este suficient ca obligaia s fie executat n mod voluntar la data la care ea putea fi valabil confirmat de ctre partea interesat. Mai reinem c, potrivit art. 1263 alin. (6) C.civ., persoana care poate invoca nulitatea poate s fie pus n ntrziere printr-o notificare prin care partea intere- sat s i solicite fie s confirme contractul anulabil, fie s exercite aciunea n anulare, n termen de 6 luni de la notificare, sub sanciunea decderii din dreptul de a cere anularea contractului. Confirmarea, indiferent dac este expres ori tacit, are ca efect validarea actu- lui juridic lovit de nulitate relativ, iar acest efect se produce retroactiv (ex tunc), adic de la data cnd a fost ncheiat actul juridic confirmat. Astfel, potrivit art. 1265 alin. (1) C.civ., confirmarea i produce efectele din momentul ncheierii contrac- tului i atrage renunarea la mijloacele i excepiile ce puteau fi opuse, sub rezerva ns a drepturilor dobndite i conservate de terii de bun-credin. Dac fiecare dintre pri poate invoca nulitatea contractului sau mai multe pri o pot invoca mpotriva alteia, confirmarea fcut de una dintre acestea nu mpie- dic invocarea nulitii de ctre celelalte pri [art. 1265 alin. (2) C.civ.]. Confirmarea unui contract anulabil pentru vicierea consimmntului prin dol sau violen nu implic, prin ea nsi, renunarea la dreptul de a cere daune- interese [art. 1263 alin. (3) C.civ.]. Confirmarea nulitii relative nu trebuie confundat cu ratificarea, aceasta din urm fiind actul prin care o persoan devine parte n actul juridic ncheiat n lipsa ori cu depirea mputernicirii necesare pentru a ncheia actul respectiv.
[1] Este aproape inutil s precizm c nu se poate renuna la dreptul de a invoca nulitatea relativ prin chiar actul juridic anulabil. Prin ipotez, confirmarea poate s intervin numai ulterior ncheierii actului juridic afectat de o cauz de nulitate relativ, neputnd mbrca forma unei clauze inserate n acesta. II. Actul juridic civil
219 De asemenea, confirmarea nu se confund nici cu refacerea actului, deoarece n cazul acesteia ia natere un nou act juridic, care i produce efectele din acel moment, pe cnd confirmarea opereaz retroactiv. Potrivit art. 1259 C.civ., con- tractul nul poate fi refcut, n tot sau n parte, cu respectarea tuturor condiiilor prevzute de lege la data refacerii lui. n toate cazurile, contractul refcut nu va produce efecte dect pentru viitor, iar nu i pentru trecut. Dei, aparent ar rezulta c acest text de lege ar viza numai actele juridice lovite de nulitate absolut, nu trebuie exclus refacerea unui act juridic lovit de nulitate relativ (de exemplu, pentru leziune). n sfrit, este necesar s se fac deosebire ntre confirmare i actul recognitiv, prin acesta din urm recunoscndu-se un act juridic preexistent numai n privina existenei lui, iar nu i cu privire la validitatea lui, ceea ce nseamn c persoana interesat nu renun la dreptul de a invoca, dac este cazul, nulitatea relativ a actului juridic preexistent. 3.3. Regimul juridic al nulitii absolute 3.3.1. Enumerarea regulilor care guverneaz regimul juridic al nulitii absolute n cazul nulitii absolute, regimul juridic al acesteia se concretizeaz n urm- toarele reguli: nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes (prile actului juri- dic, avnzii-cauz ai prilor, alte persoane care nu au participat la ncheierea actului juridic, dar care ar justifica un interes propriu), de instan din oficiu, de procuror, precum i de alte organe prevzute de lege; nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, pe cale de aciune sau de excepie, fiind deci imprescriptibil; n principiu, nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare (nici expres i nici tacit). 3.3.2. Nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, de instan, de procuror sau de alte organe prevzute de lege Aceast regul i gsete justificarea n faptul c nulitatea absolut este menit s ocroteasc un interes general, aa nct trebuie s se dea posibilitatea unui cerc larg de persoane sau organe s invoce o asemenea nulitate a unui act juridic civil. De reinut c, pentru instan, invocarea nulitii absolute a actului juridic dedus judecii este nu numai o posibilitate, ci chiar o obligaie. n acest sens, art. 1247 alin. (3) C.civ. prevede c instana este obligat s invoce din oficiu nulitatea absolut. ns, invocarea din oficiu de ctre instan a nulitii absolute nu trebuie ne- leas n sensul c instana ar putea s se sesizeze din oficiu cu o aciune n declararea nulitii absolute a unui act juridic i nici c instana ar putea, n lipsa unei cereri exprese formulate ntr-un litigiu privind actul juridic ncheiat cu neso- Instituii de drept civil
220 cotirea unei norme juridice care ocrotete un interes general, s se pronune n dispozitivul hotrrii asupra nulitii (adic s declare nul actul juridic respectiv), deoarece s-ar nclca principiul disponibilitii. Atunci cnd se spune c instana poate s invoce din oficiu nulitatea absolut a unui act juridic, trebuie avut n vedere ipoteza n care una dintre pri declan- eaz un litigiu civil avnd ca obiect executarea unui act juridic (n alte cuvinte, reclamantul solicit obligarea prtului la executarea prestaiei ce i revine potrivit acelui act juridic, de exemplu, se cere ca prtul s fie obligat la predarea lucrului pe care l-a vndut reclamantului) sau, mai larg, i ntemeiaz pretenia mpotriva prtului pe un anumit act juridic, iar instana, constatnd c actul juridic ce consti- tuie fundamentul preteniei supuse judecii este lovit de nulitate absolut, va res- pinge cererea de chemare n judecat ca nefondat (nentemeiat), [1] fr ns a pronuna i nulitatea actului juridic respectiv (afar de cazul n care prtul, prin cerere reconvenional, a solicitat anularea). Se mai impune nc o precizare, care vizeaz tot un aspect de ordin procesual. Avnd n vedere condiiile exercitrii aciunii civile (mai exact, condiia interesului, prin care se nelege folosul practic urmrit de cel care recurge la aciunea civil, cu meniunea c, n principiu, interesul procesual trebuie s fie personal), rezult c nulitatea absolut nu poate s fie invocat de o persoan complet strin de actul juridic respectiv, ntruct o astfel de persoan nu ar justifica un interes pro- priu, care s fie n legtur cu cauza nulitii absolute a actului juridic respectiv. Aadar, dei nulitatea absolut ocrotete un interes general, un asemenea inte- res nu exclude existena i a unui interes individual (personal), iar persoana care invoc nulitatea absolut a unui act juridic trebuie s urmreasc obinerea unui folos propriu din anularea actului respectiv; n caz contrar, aciunea va fi respins ca lipsit de interes. Numai n anumite cazuri, expres prevzute de lege, se recunoate legitimare (calitate) procesual activ unor organe sau persoane care nu ar justifica un interes propriu. n alte cuvinte, acordnd unui cerc larg de persoane posibilitatea de a invoca nulitatea absolut a unui act juridic, legea le acord acestor persoane calitate procesual activ, dar aceasta nu nseamn c, n mod automat, ele ar jus- tifica i un interes propriu, deoarece, n privina condiiilor procesuale ale exercitrii aciunii civile, calitatea procesual nu se confund cu interesul. n sfrit, mai adugm c n cazul unei aciuni n nulitatea absolut a unui contract exercitate de terul care justific un interes, calitatea procesual pasiv aparine tuturor prilor contractante, deci terul trebuie s introduc aciunea n nulitate absolut mpotriva tuturor prilor contractante, iar nu numai mpotriva uneia dintre acestea. Nu putem admite c un contract ar putea s fie desfiinat doar fa de unul dintre contractani, dar s fie valabil fa de cellalt contractant (dac s-ar accepta c aciunea ar putea fi introdus i doar mpotriva uneia dintre
[1] Mai mult, pentru a se asigura respectarea unui alt principiu care guverneaz procesul civil [principiul contradictorialitii art. 129 alin. (5) teza a II-a C.proc.civ.], instana este obli- gat s pun n discuia prilor problema nulitii absolute, fiind fr relevan c aceasta este reinut doar ca un mijloc de aprare mpotriva preteniei reclamantului. II. Actul juridic civil
221 pri, contractantul nechemat n judecat ar putea invoca inopozabilitatea hot- rrii), deoarece efectele nulitii trebuie s opereze erga omnes. n schimb, dac reclamantul i fundamenteaz pretenia pe un contract fa de care prtul este ter (de exemplu, reclamantul dintr-o aciune n revendicare introdus mpotriva simplului posesor se prevaleaz de contractul prin care o alt persoan i-a transmis dreptul de proprietate asupra bunului aflat n posesia prtului), prtul poate invoca nulitatea absolut pe cale de excepie fr a mai fi introdus n pro- ces cealalt parte contractant, avnd n vedere c instana nu va pronuna i desfiinarea contractului, ci doar va respinge pretenia reclamantului. Dac ns prtul urmrete ca n dispozitivul hotrrii s se desfiineze contractul, atunci va trebui s formuleze cerere reconvenional, fiind vorba despre unul din rarele cazuri n care cererea reconvenional se introduce nu numai mpotriva recla- mantului, ci i mpotriva unui ter fa de procesul respectiv. 3.3.3. Nulitatea absolut este imprescriptibil Regula imprescriptibilitii nulitii absolute a actului juridic este prevzut de art. 1249 alin. (1) C.civ., potrivit cruia, dac prin lege nu se prevede altfel, nuli- tatea absolut poate fi invocat oricnd, fie pe cale de aciune, fie pe cale de excepie. Aadar, nulitatea absolut a actului juridic nu este supus prescripiei extinctive, indiferent dac se valorific pe cale de aciune sau pe cale de excepie. De la regula potrivit creia nulitatea absolut este imprescriptibil extinctiv exist o excepie, care rezult din art. 45 alin. (5) din Legea nr. 10/2001, potrivit cruia, prin derogare de la dreptul comun, indiferent de cauza de nulitate, dreptul la aciune se prescrie n termen de un an de la data intrrii n vigoare a prezentei legi (precizm c, prin O.U.G. nr. 145/2001, termenul de prescripie a fost mrit cu 3 luni). ntruct acest text de lege nu distinge ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ, se desprinde concluzia c sunt supuse prescripiei extinctive att aciunea n declararea nulitii relative, ct i aciunea n declararea nulitii absolute a actelor juridice care cad sub incidena acestei legi. [1]
3.3.4. Nulitatea absolut, n principiu, nu poate fi acoperit prin confirmare Potrivit art. 1247 alin. (4) C.civ., actul juridic lovit de nulitate absolut nu este susceptibil de confirmare dect n cazurile prevzute de lege. Aceast a treia regul a regimului juridic al nulitii absolute este consecina primelor dou (care ar fi practic anihilate dac s-ar putea renuna valabil la dreptul de a invoca nulitatea absolut) i se explic prin caracterul general al interesului ocrotit de norma juridic a crei nclcare atrage nulitatea absolut. Mai mult, nuli- tatea absolut putnd fi invocat de un cerc larg de persoane sau organe, ar fi greu sau chiar imposibil (de exemplu, n cazul reprezentantului Ministerului Public, adic al procurorului) ca toi cei care au un asemenea drept s renune la el prin confirmarea actului nul absolut.
[1] A se vedea i I.C.C.J., s. civ. i de propr. int., dec. nr. 528/2008, www.scj.ro. Instituii de drept civil
222 Confirmarea expres ori tacit a nulitii absolute fiind, n principiu, inadmisibil, rezult c un eventual act de confirmare ar fi i el lovit de nulitate absolut. Menionm, ns, c legea prevede i unele excepii de la imposibilitatea confirmrii actului juridic lovit de nulitate absolut. Astfel, din art. 1010 C.civ., potrivit cruia, confirmarea unei liberaliti de ctre motenitorii universali ori cu titlu universal ai dispuntorului atrage renunarea la dreptul de a opune viciile de form sau orice alte motive de nulitate, fr ca prin aceast renunare s se prejudicieze drepturile terilor, rezult c motenitorii universali ori cu titlu universal ai dispuntorului pot confirma att donaiile, ct i legatele fcute de autorul lor, indiferent de motivul de nulitate care le afecteaz, deci inclusiv atunci cnd acestea ar fi lovite de nulitate absolut. De asemenea, art. 303 C.civ., care reglementeaz acoperirea nulitii cstoriei ncheiate cu nerespectarea dispoziiilor legale referitoare la vrsta matrimonial, poate fi privit i ca un caz particular de confirmare tacit a nulitii absolute a cstoriei. Mai trebuie reinut c inadmisibilitatea confirmrii actului juridic lovit de nulitate absolut nu trebuie confundat cu refacerea actului juridic nul absolut, refacere care este admisibil i valabil, n msura n care sunt respectate dispoziiile legale privitoare la condiiile de validitate, inclusiv cele nesocotite la ncheierea primului act juridic. n cazul unei refaceri a actului juridic, primul act rmne lovit de nulitate absolut, iar actul refcut este un nou act juridic, care i va produce efectele de la data ncheierii sale, iar nu de la data cnd a fost ntocmit primul act. Se vorbete uneori despre validarea actului juridic nul absolut prin ndeplinirea ulterioar a cerinei legale nerespectate n momentul ncheierii lui, validare care ar decurge din concepia despre nulitate. n ceea ce ne privete, apreciem c i ntr-un asemenea caz actul juridic i va produce efectele de la data ndeplinirii condiiei de validitate iniial nerespectate, afar de cazul n care printr-o norm spe- cial s-ar dispune altfel [o asemenea norm ar fi, spre exemplu, art. 197 alin. (2) C.civ., potrivit cruia, nulitatea absolut sau relativ a persoanei juridice se aco- per n toate cazurile, dac, pn la nchiderea dezbaterilor n faa primei instane de judecat, cauza de nulitate a fost nlturat]. Oricum, nici aceast situaie nu trebuie confundat cu confirmarea. 3.4. Comparaie de regim juridic ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ Este de reinut c nu exist deosebire de efecte ntre nulitatea absolut i nuli- tatea relativ, n ambele cazuri actul juridic lovit de nulitate fiind lipsit de efectele n vederea crora a fost ncheiat i care contravin unei dispoziii legale referitoare la condiiile sale de validitate. Deosebirile de regim juridic ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ pot fi exprimate, sintetic, n felul urmtor: dac nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, de procuror, de alte organe prevzute de lege, precum i de instan din oficiu, aceasta din urm avnd chiar obligaia s o invoce, nulitatea relativ poate fi invocat, n principiu, numai de cel al crui interes a fost nesocotit la ncheierea actului juridic; II. Actul juridic civil
223 nulitatea absolut este imprescriptibil, indiferent dac se invoc pe cale de aciune sau pe cale de excepie, n schimb, nulitatea relativ este supus prescrip- iei extinctive dac se invoc pe cale de aciune i imprescriptibil dac se invoc pe cale de excepie; dac nulitatea absolut, n principiu, nu poate fi acoperit prin confirmare, nulitatea relativ poate fi confirmat, expres sau tacit. 4. Efectele nulitii 4.1. Consideraii generale 4.1.1. Noiunea de efecte ale nulitii Prin efectele nulitii actului juridic civil nelegem consecinele juridice ale apli- crii sanciunii nulitii, adic urmrile datorate desfiinrii n ntregime sau n parte a unui act juridic civil care a fost ncheiat cu nclcarea dispoziiilor legale refe- ritoare la condiiile sale de validitate. Aadar, esena efectelor nulitii este exprimat n chiar definiia nulitii i const n lipsirea actului juridic civil de efectele contrare normelor juridice edictate pentru ncheierea sa valabil. Efectul nulitii actului juridic civil este exprimat foarte sugestiv prin adagiul quod nullum est, nullum producit effectum. Generic, efectul nulitii const n desfiinarea raportului juridic civil nscut din actul juridic civil lovit de aceast sanciune i, prin aceasta, restabilirea legalitii. Concret ns, efectele nulitii difer, n primul rnd, dup cum nulitatea este total sau parial, iar, n al doilea rnd, n funcie de ceea ce s-a ntmplat dup ncheierea actului juridic civil lovit de nulitate, mai exact, dup cum actul a fost sau nu executat i dup cum au fost ncheiate sau nu acte juridice ulterioare n legtur cu aceleai drepturi. Sub cel de-al doilea aspect menionat mai sus, vom distinge urmtoarele ipoteze: dac actul juridic nu a fost executat pn n momentul n care este anulat, aplicarea sanciunii nulitii nseamn c acel act nu mai poate fi executat nici dup acest moment, deci partea sau prile actului juridic se afl n situaia n care nu ar fi fcut actul juridic respectiv. n consecin, cel pentru care actul juridic ar fi urmat s dea natere la drepturi subiective civile nu i va mai putea exercita aceste drepturi, care sunt socotite c nu s-au nscut, iar cel pentru care actul urma s dea natere la obligaii civile nu va mai fi inut s le aduc la ndeplinire; dac actul juridic a fost executat, n tot sau n parte, pn n momentul decla- rrii nulitii, aplicarea nulitii nseamn desfiinarea retroactiv a actului juridic, precum i restituirea, reciproc sau, dup caz, unilateral, a prestaiilor efectuate n temeiul acelui act; dac actul juridic a fost executat, iar, pn n momentul declarrii nulitii, una dintre prile acestuia a ncheiat un act juridic cu o ter persoan, prin care fie s-a transmis dreptul nscut din actul nul, fie s-a constituit ori s-a transmis un drept n Instituii de drept civil
224 strns legtur cu dreptul nscut din actul nul, aplicarea sanciunii nulitii presu- pune desfiinarea retroactiv a actului juridic executat (actul juridic primar), resti- tuirea prestaiilor efectuate n baza acestui act, precum i desfiinarea actului juridic subsecvent. 4.1.2. Enumerarea principiilor efectelor nulitii Ipotezele menionate mai sus permit evidenierea celor trei principii ale efectelor nulitii: retroactivitatea efectelor nulitii, n sensul c efectele nulitii se produc din momentul ncheierii actului juridic; repunerea n situaia anterioar (restitutio in integrum), care se realizeaz prin restituirea prestaiilor efectuate n temeiul actului juridic anulat; anularea att a actului juridic iniial, ct i a actului juridic subsecvent (resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis). Ct privete corelaia dintre principiile efectelor nulitii, este de observat c principiul retroactivitii efectelor nulitii determin principiul restabilirii situaiei anterioare, n sensul c retroactivitatea nu ar nsemna practic nimic dac tot ceea ce s-a prestat n temeiul actului juridic lovit de nulitate nu ar fi supus restituirii. Principiul retroactivitii determin (nu ns direct, ci indirect, adic prin intermediul principiului restabilirii situaiei anterioare) i principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului iniial, n sensul c dreptul transmis prin actul juridic nul, fiind desfiinat retroactiv, este supus restituirii, dar aceast restituire nu se poate face dect prin desfiinarea actului subsecvent de transmitere ctre un subdobn- ditor sau prin care s-a constituit un drept n legtur cu acesta. Se poate spune c ultimele dou principii menionate mai sus apar drept conse- cine ale principiului retroactivitii efectelor nulitii, reprezentnd, totodat, mij- loace de asigurare efectiv a retroactivitii. Principiile efectelor nulitii sunt consecine ale principiului mai larg quod nullum est, nullum producit effectum, care se manifest i se realizeaz tocmai prin cele trei principii menionate mai sus. De aici se poate desprinde concluzia c excepiile de la principiile efectelor nulitii constituie, n acelai timp, i limitri ale principiului quod nullum est, nullum producit effectum. 4.2. Principiul retroactivitii efectelor nulitii 4.2.1. Noiune Prin principiul retroactivitii efectelor nulitii nelegem regula potrivit creia nulitatea produce efecte nu numai pentru viitor, ci i pentru trecut, adic efectele nulitii se produc din chiar momentul ncheierii actului juridic civil. Aadar, vor fi nlturate i efectele actului juridic care s-au produs ntre momen- tul ncheierii acestuia i momentul anulrii efective a actului. n temeiul retroac- tivitii efectelor nulitii actului juridic civil, prile ajung n situaia n care s-ar fi aflat dac nu ar fi ncheiat acel act juridic. II. Actul juridic civil
225 Acest prim principiu al efectelor nulitii este consacrat de art. 1254 alin. (1) C.civ., potrivit cruia, contractul lovit de nulitate absolut sau anulat este conside- rat a nu fi fost niciodat ncheiat, textul de lege aplicndu-se, pe temeiul art. 1325 C.civ., i actelor juridice unilaterale lovite de nulitate absolut sau de nulitate relativ. 4.2.2. Excepii Exist unele cazuri n care, pentru anumite raiuni, sunt meninute efectele produse ntre momentul ncheierii actului juridic i momentul anulrii acestuia, deci cazuri cnd nulitatea produce efecte numai pentru viitor. n ceea ce ne privete, vom reine urmtoarele excepii de la principiul retroacti- vitii efectelor nulitii actului juridic: cazul cstoriei putative [art. 304 alin. (1) C.civ.], n sensul c efectul retro- activ al declarrii nulitii cstoriei este nlturat fa de soul care a fost de bun- credin la ncheierea cstoriei, care pstreaz statutul de so dintr-o cstorie valabil pe perioada cuprins ntre momentul ncheierii cstoriei i cel n care hotrrea judectoreasc de anulare a cstoriei devine definitiv; cazul copiilor dintr-o cstorie anulat [art. 305 alin. (1) C.civ.], n sensul c anularea cstoriei nu produce niciun efect n privina copiilor din aceast cstorie nu numai pentru trecut, dar nici mcar pentru viitor (se observ c, n acest caz, principiul ocrotirii intereselor minorului nltur nu numai retroactivitatea efectelor nulitii, ci nsi nulitatea, desigur numai n privina situaiei legale a copiilor rezul- tai din cstoria care ulterior a fost anulat); cazul minorului de bun-credin la ncheierea cstoriei, care pstreaz capacitatea deplin de exerciiu dobndit ca efect al ncheierii acelei cstorii i ulterior anulrii cstoriei [art. 39 alin. (2) C.civ.]; modificarea numelui de familie numai pentru viitor, n cazul anulrii recunoa- terii de filiaie, precum i n cazul anulrii cstoriei, purtarea numelui de familie pn la data desfiinrii recunoaterii voluntare de filiaie, cstoriei fiind un fapt ireversibil; cazul declarrii nulitii unei persoane juridice [art. 198 alin. (1) C.civ. prevede c de la data la care hotrrea judectoreasc de constatare sau declarare a nulitii a devenit definitiv, persoana juridic nceteaz fr efect retroactiv i intr n lichidare]. 4.3. Principiul restabilirii situaiei anterioare (restitutio in integrum) 4.3.1. Noiune Principiul restabilirii situaiei anterioare (repunerii n situaia anterioar) este acea regul de drept potrivit creia tot ce s-a executat n baza unui act juridic anulat trebuie restituit, astfel nct prile raportului juridic s ajung n situaia n care acel act juridic nu s-ar fi ncheiat. Instituii de drept civil
226 Ca i principiul retroactivitii, principiul restitutio in integrum vizeaz efectele nulitii actului juridic ntre prile raportului juridic nscut din actul respectiv, iar nu i efectele fa de teri. Acest principiu este consecina principiului retroactivitii efectelor nulitii i, totodat, apare ca un mijloc de asigurare a eficienei lui practice. Principiul este consacrat de art. 1254 alin. (3) C.civ., care prevede c n cazul n care contractul este desfiinat, fiecare parte trebuie s restituie celeilalte, n natu- r sau prin echivalent, prestaiile primite, potrivit prevederilor art. 1639 1647, chiar dac acestea au fost executate succesiv sau au avut un caracter continuu, fiind aplicabil, pe temeiul art. 1325 C.civ., i actelor juridice unilaterale lovite de nulitate. 4.3.2. Aspecte procesuale Trebuie reinut c aciunea n restituirea prestaiilor efectuate n baza unui act juridic anulat nu se confund cu nsi aciunea n nulitate. Aadar, sub aspect procesual, cel interesat poate s aleag una dintre urm- toarele dou ci procedurale: s solicite, n acelai timp, att declararea nulitii, ct i restabilirea situaiei anterioare, ipotez n care actul de procedur prin care se declaneaz procesul civil va avea dou capete de cerere, i anume un capt de cerere principal, prin care se solicit declararea nulitii actului juridic, precum i un capt de cerere accesoriu, prin care se solicit restituirea prestaiilor efectuate n temeiul actului juridic respectiv (acest din urm capt de cerere va fi soluionat pe fond numai dac se va admite captul de cerere principal); s solicite mai nti anularea actului juridic, iar, dac instana va dispune des- fiinarea acestuia, s declaneze un al doilea proces, avnd ca obiect restituirea prestaiilor efectuate n baza actului juridic anulat. Subliniem c, dac reclamantul nu a cerut dect anularea actului juridic, iar nici prtul (cealalt parte contractant) nu a solicitat, pe calea cererii reconvenionale, restituirea prestaiilor efectuate, instana nu poate s dispun din oficiu restabilirea situaiei anterioare, ntruct s-ar nclca principiul disponibilitii [art. 129 alin. (6) C.proc.civ.], principiu specific procesului civil i care prevaleaz fa de regulile dreptului material. Pentru ipoteza n care cumprtorul unui bun cere desfiinarea contractului, solicitnd i restituirea preului, fr a meniona nimic despre restituirea bunului ctre partea advers (deci reclamantul solicit doar restituirea propriei prestaii), s-a ridicat problema dac restituirea prestaiei prtului se dispune numai n cazul cnd acesta a formulat cerere reconvenional ori poate fi dispus i n baza solicitrii formulate prin ntmpinare. Soluiile majoritare sunt n sensul c instana nvestit cu soluionarea unei astfel de cereri n desfiinare a contractului este obligat s se pronune cu privire la repunerea ambelor pri n situaia anterioar, prin restituirea prestaiei fiecruia, indiferent dac prtul a solicitat expres restitui- rea prestaiei sale, nefiind, deci, necesar cererea reconvenional, astfel c nu se pune problema timbrrii, inclusiv n cazul n care se formuleaz o astfel de cerere. II. Actul juridic civil
227 Aadar, dac una dintre pri solicit restituirea prestaiei pe care a executat-o, instana va dispune i restituirea prestaiei executate de cealalt parte. 4.3.3. Excepii de la principiul restitutio in integrum Constituie excepii de la principiul restitutio in integrum acele situaii n care, pentru anumite raiuni, prestaiile efectuate n temeiul actului juridic desfiinat nu sunt supuse restituirii, ci sunt meninute n tot sau n parte. n ceea ce ne privete, apreciem c sunt excepii de la principiul restitutio in integrum urmtoarele: pstrarea de ctre posesorul (dobnditorul dintr-un act juridic translativ ori constitutiv de drepturi reale principale asupra unui bun frugifer) de bun-credin, n temeiul art. 948 C.civ. i art. 1645 alin. (1) C.civ, a fructelor culese n intervalul de timp ct a durat buna sa credin. Spre exemplu, printr-un act juridic ncheiat cu nesocotirea unor dispoziii legale referitoare la condiiile sale de validitate, Primus i transmite lui Secundus dreptul de proprietate asupra unui bun frugifer; dei princi- piul retroactivitii efectelor nulitii ar impune ca Secundus s i restituie lui Primus fructele acelui bun i pe care le-a cules, ntruct se consider c el nu a fost niciodat proprietarul acelui bun, deci nu a avut niciuna dintre prerogativele dreptu- lui de proprietate (aici intereseaz prerogativa de a culege fructele), totui, Secun- dus, n msura n care a fost de bun-credin (ceea ce nseamn c, la ncheierea actului juridic, a avut convingerea c a dobndit n mod valabil dreptul de pro- prietate, deci nu a cunoscut cauza de nulitate), va reine fructele culese n inter- valul de timp ct a durat buna sa credin (buna-credin nceteaz, cel mai trziu, n momentul introducerii cererii n declararea nulitii, fiind ns posibil s nceteze i nainte de acest moment), [1] urmnd a restitui numai bunul, precum i fructele dobndite ulterior momentului n care a ncetat buna-credin (de asemenea, dac este cazul, va restitui productele, indiferent de buna sau de reaua sa credin); cazul celui lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, care este inut s restituie prestaiile primite numai n limita folosului realizat (art. 47 C.civ.), apreciat la data cererii de restituire, afar de ipoteza cnd, cu intenie sau din culp grav, a fcut ca restituirea s fie imposibil, situaie n care va fi inut la restituirea integral (art. 1647 C.civ.). Aceast excepie este justificat de principiul ocrotirii minorilor i a persoanelor puse sub interdicie judectoreasc (spre exemplu, s presupunem c un minor vinde un lucru al su unei persoane capabile, iar cu o parte din suma obinut ca pre se pltete o datorie pe care minorul o avea fa de o alt persoan, restul sumei fiindu-i furat;
[1] Astfel, s-a decis c declararea nulitii unui contract de vnzare nu justific obligaia cumprtorului la restituirea fructelor culese, dect ncepnd cu data introducerii aciunii n anularea contractului respectiv, deoarece pentru perioada anterioar el era ndreptit s le culeag, n virtutea exercitrii posesiei cu bun-credin asupra bunului ce a constituit obiectul vnzrii; de asemenea, vnztorul urmeaz s fie obligat la plata dobnzii aferente sumei pe care a primit-o ca pre al vnzrii tot numai de la data introducerii aciunii n anularea vnzrii Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 322/1980, n C.D. 1980, p. 63; dec. nr. 1005/1985, n C.D. 1985, p. 34. Instituii de drept civil
228 ulterior, se anuleaz contractul de vnzare, ns restabilirea situaiei anterioare va fi numai parial, n sensul c minorul va redobndi lucrul i va restitui numai acea parte din preul vnzrii pe care a folosit-o pentru stingerea datoriei sale fa de tera persoan, deoarece numai de aceasta a profitat efectiv); cazul n care i-ar gsi aplicare art. 580 C.civ., ipoteza fiind urmtoarea: se ncheie, cu nclcarea unei condiii de validitate, un act juridic prin care se transfer proprietatea unor materiale de construcie, care sunt ncorporate n terenul proprietatea cumprtorului, iar numai dup aceasta se anuleaz actul juridic de nstrinare a materialelor respective (este ns posibil ca excepia de la restitutio in integrum s fie doar parial, anume atunci cnd la data anulrii actului juridic numai o parte din materiale se gsesc ncorporate n sol, celelalte materiale fiind nc nefolosite; deoarece cu privire la acestea din urm nu opereaz accesiunea, nseamn c proprietarul terenului le va restitui i va primi, la rndul lui, numai partea din preul pe care l pltise ce corespunde materialelor restituite); cazul cnd dobnditorul dintr-un act juridic prin care s-a transmis ori constituit dreptul de proprietate sau un alt drept real principal, lovit de nulitate, ar putea invoca uzucapiunea; cazul n care a intervenit prescripia extinctiv a aciunii n restituirea presta- iilor executate n temeiul actului juridic lovit de nulitate. n doctrina corespunztoare reglementrii anterioare, se admitea c exist nc dou excepii de la principiul restitutio in integrum, anume meninerea, pn la data anulrii, a efectelor produse de un contract cu executare succesiv, precum i cazul aplicrii principiului nemo auditur propriam turpitudinem allegans (nimnui nu i este ngduit s se prevaleze de propria incorectitudine sau imoralitate pentru a obine protecia judiciar a unui drept) la actele juridice cu obiect imoral sau cauz imoral. Codul civil din 2009 nu a reinut ns i aceste excepii. Astfel, potrivit art. 1254 alin. (3) C.civ., restituirea prestaiilor se realizeaz chiar dac acestea au fost executate succesiv sau dac au avut un caracter continuu, iar, dac este cazul, potrivit art. 1640 alin. (1) C.civ., restituirea se va face prin echivalent. De asemenea, art. 1638 C.civ. stipuleaz c prestaia primit sau executat n temeiul unei cauze ilicite sau imorale rmne ntotdeauna supus restituirii. 4.3.4. Modaliti de restituire Restituirea se face n natur sau prin echivalent [art. 1637 alin. (1) C.civ.], cu precizarea c regula o constituie restituirea n natur. Dac restituirea nu poate avea loc n natur din cauza imposibilitii sau a unui impediment serios ori dac restituirea privete prestarea unor servicii deja efec- tuate, restituirea se face prin echivalent, valoarea prestaiilor apreciindu-se la mo- mentul la care debitorul a primit ceea ce trebuie s restituie [art. 1640 alin. (1) i (2) C.civ.]. Pentru ipoteza pieirii totale i nefortuite sau a nstrinrii bunului supus resti- tuirii, art. 1641 C.civ. distinge dou situaii. Dac debitorul obligaiei de restituire a fost de rea-credin ori obligaia de restituire provine din culpa sa (cauza de nulitate i este imputabil), atunci restituirea se face n funcie de valoarea cea mai mare II. Actul juridic civil
229 dintre valoarea bunului la momentul la care l-a primit i valoarea bunului la momentul pierderii ori al nstrinrii. Dac debitorul obligaiei de restituire a fost de bun-credin i obligaia de restituire nu provine din culpa sa, atunci el este inut s plteasc valoarea bunului, considerat fie la momentul primirii sale, fie la acela al pierderii ori al nstrinrii, n funcie de cea mai mic dintre aceste valori. Pentru ipoteza pieirii totale i fortuite a bunului supus restituirii, art. 1642 C.civ. distinge aceleai dou situaii. Dac debitorul obligaiei de restituire a fost de rea- credin ori obligaia de restituire provine din culpa sa, el nu este liberat de resti- tuire dect dac dovedete c bunul ar fi pierit i n cazul n care, la data pieirii, ar fi fost deja predat creditorului. Dac debitorul obligaiei de restituire a fost de bun- credin i obligaia de restituire nu provine din culpa sa, el este liberat de aceast obligaie, ns trebuie s cedeze creditorului obligaiei de restituire fie indemnizaia ncasat pentru aceast pieire, fie, atunci cnd nu a ncasat-o nc, dreptul de a primi aceast indemnizaie. Dac bunul ce face obiectul restituirii a suferit o pierdere parial, cum este o deteriorare sau o alt scdere de valoare, cel obligat la restituire este inut s l indemnizeze pe creditor, cu excepia cazului n care pierderea rezult din folosina normal a bunului sau dintr-o mprejurare neimputabil debitorului. Atunci cnd cauza restituirii este imputabil creditorului, bunul ce face obiectul restituirii trebuie napoiat n starea n care se gsete la momentul introducerii aciunii, fr despgubiri, afar de cazul cnd aceast stare este cauzat din culpa debitorului restituirii [art. 1643 alin. (1) i (2) C.civ.]. Dac debitorul care trebuie s restituie bunul n natur a efectuat cheltuieli privitoare la acel bun, el poate solicita obligarea celeilalte pri s i restituie aceste cheltuieli, urmnd a se deosebi tot dup cum el a fost de rea-credin ori cauza restituirii i este imputabil, caz n care se aplic regulile prevzute n materia acce- siunii pentru posesorul de rea-credin sau, dimpotriv, a fost de bun-credin i obligaia de restituire nu i este imputabil, caz n care se aplic regulile prevzute n materia accesiunii pentru posesorul de bun-credin (art. 1644 C.civ.). Dac debitorul obligaiei de restituire a bunului a fost de bun-credin, nu numai c dobndete fructele produse de bunul supus restituirii (suportnd ns cheltuielile angajate cu producerea lor), dar nu datoreaz nicio indemnizaie pentru folosina bunului, cu excepia cazului n care aceast folosin a fost obiectul principal al prestaiei i a cazului n care bunul era, prin natura lui, supus unei deprecieri rapide. Atunci cnd cel obligat la restituire a fost de rea-credin ori cnd cauza restituirii i este imputabil, el este inut, dup compensarea cheltuielilor angajate cu producerea lor, s restituie fructele pe care le-a dobndit sau putea s le dobndeasc i s l indemnizeze pe creditor pentru folosina pe care bunul i-a putut-o procura [art. 1645 alin. (1) i (2) C.civ.]. Cheltuielile efectuate cu restituirea prestaiilor se suport, potrivit art. 1646 C.civ., fie de pri proporional cu valoarea prestaiilor care se restituie, fie integral de cel care a fost de rea-credin ori din a crui culp contractul a fost desfiinat. Instituii de drept civil
230 4.4. Principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului iniial (resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis) 4.4.1. Noiune i justificare Desemnm prin acest principiu regula de drept potrivit creia anularea (desfiin- area) actului juridic iniial (primar) atrage i anularea actului juridic subsecvent (urmtor), datorit legturii lor juridice. Acest principiu privete efectele nulitii actului juridic fa de teri i este con- sacrat de art. 1254 alin. (2) C.civ., care prevede c desfiinarea contractului atra- ge, n condiiile legii, i desfiinarea actelor subsecvente ncheiate n baza lui, fiind aplicabil, pe temeiul art. 1325 C.civ., i actelor juridice unilaterale lovite de nulitate. De asemenea, principiul rezult i din art. 1648 C.civ., chiar dac acesta este consacrat efectelor restituirii fa de teri. Din acest text de lege rezult c n cazul n care bunul supus restituirii a fost nstrinat sau asupra lui au fost constituite drepturi reale, aciunea n restituire poate fi exercitat i mpotriva terului dobndi- tor, sub rezerva regulilor de carte funciar sau a efectului dobndirii cu bun-cre- din a bunurilor mobile ori, dup caz, a aplicrii regulilor privitoare la uzucapiune. n literatura de specialitate se subliniaz c principiul resoluto iure dantis, resol- vitur ius accipientis este o consecin att a celorlalte dou principii ale efectelor nulitii, ct i a principiului nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse habet (nemo dat quod non habet), n sensul c, dac prin anularea actului juridic iniial se desfiineaz dreptul transmitorului din actul juridic subsecvent (i care a fost dobnditor al unui drept n actul juridic iniial), nseamn c acesta a transmis un drept pe care nu l avea, deci nici subdobnditorul nu putea deveni titularul acestui drept. Precizm, ns, c din aceast justificare nu trebuie tras concluzia potrivit creia ar fi necesar ca actul juridic subsecvent s fie un act constitutiv sau transla- tiv de drepturi reale, deoarece principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului primar i gsete aplicare i atunci cnd este vorba de drepturi de crean. De altfel, este posibil ca niciunul dintre cele dou acte juridice s nu fie constitutive sau translative de drepturi reale (de exemplu, actul juridic primar l reprezint un contract de locaiune, iar actul juridic subsecvent este un contract de comodat). Principiul i-ar putea gsi aplicare, n funcie de mprejurri, chiar i atunci cnd actul iniial are caracter declarativ, astfel nct actul subsecvent unui act declarativ desfiinat se va supune principiului resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis. 4.4.2. Excepii Sunt considerate excepii de la principiul resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis acele cazuri n care, pentru anumite raiuni, anularea actului juridic iniial nu atrage i anularea actului juridic subsecvent, ci acesta din urm este meninut, dei se afl n strns legtur cu actul juridic desfiinat. Aadar, dei anularea actului juridic primar are drept consecin desfiinarea dreptului care a II. Actul juridic civil
231 fost constituit sau transmis prin intermediul acestui act, totui, rmne n fiin actul juridic ncheiat ulterior de una dintre prile actului juridic primar cu un ter i n legtur cu dreptul dobndit prin actul iniial, odat cu actul juridic subsecvent meninndu-se i dreptul dobndit de ter n temeiul acestuia. De regul, aceste excepii se ntemeiaz fie pe principiul ocrotirii bunei-credine (n cazurile expres prevzute de lege), fie pe necesitatea asigurrii securitii i stabilitii circuitului civil. n vederea stabilirii excepiilor de la acest principiu, trebuie s avem n vedere anumite norme speciale, dar i art. 1648-1649 C.civ. Dei aceste dou texte de lege reglementeaz efectele restituirii fa de teri, apreciem c excepiile ce rezult din cuprinsul lor sunt excepii i de la anularea actului subsecvent, deoa- rece, o aciune n anularea actului subsecvent ar urma s fie respins ca lipsit de interes, de vreme ce reclamantul dintr-o asemenea aciune nu ar obine niciun folos practic. n ceea ce ne privete, vom reine urmtoarele excepii de la principiul n discuie: cazul actelor de conservare sau de administrare a bunului (acest caz ar rezulta din art. 1649 C.civ.), meninerea acestora fiind justificat de interesul eco- nomic ori social sau de ocrotirea bunei-credine (de exemplu, se va menine con- tractul ncheiat de cumprtorul unei case cu un antreprenor i care privete efec- tuarea unor reparaii curente la acea cas, ipotez n care contractul de antrepriz reprezint un act de administrare, chiar dac se va anula actul juridic prin care cumprtorul clientul din contractul de antrepriz a dobndit casa respectiv); [1]
cazul locatarului de bun-credin, contractul de locaiune ncheiat de acesta urmnd a produce efecte i dup desfiinarea titlului locatorului pe durata stipulat de pri, fr a se depi un an de la data desfiinrii [art. 1819 alin. (2) C.civ.]; cazul altor contracte cu executare succesiv, care, sub condiia respectrii formalitilor de publicitate prevzute de lege, vor continua s produc efecte pe durata stipulat de pri, dar nu mai mult de un an de la data desfiinrii titlului constituitorului (art. 1649 C.civ.); cazul aplicrii art. 937 alin. (1) C.civ., [2] n ipoteza n care proprietarul unui bun
[1] Subliniem ns c actele juridice de administrare nu vor fi meninute n cazul n care acestea au fost ncheiate n frauda drepturilor nstrintorului din actul primar fraus omnia corrumpit. [2] De regul, n literatura de specialitate (a se vedea, spre exemplu, A. POP, Gh. BELEIU, op. cit., p. 401), se arat c ipoteza acestei excepii este urmtoarea: Primus i ncredin- eaz lui Secundus un bun mobil, cu titlu precar (spre exemplu, se ncheie un contract de comodat, de depozit etc., adic un contract prin care nu se constituie sau transmite un drept real cu privire la bunul mobil respectiv), iar Secundus vinde bunul n cauz lui Tertius, acesta din urm intrnd n posesia bunului fiind de bun-credin (creznd c a tratat cu adevratul proprietar); ulterior, contractul dintre Primus i Secundus se anuleaz (de exemplu, pentru error in negotio), dar aceasta nu antreneaz i anularea contractului dintre Secundus i Tertius, ntruct Tertius a dobndit bunul mobil cu titlu oneros i a fost de bun- credin. Se observ, ns, c ipoteza astfel luat nu constituie att o excepie de la principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului iniial, ct o excepie numai de la principiul nemo dat quod non habet, de vreme ce prin actul juridic iniial nu s-a creat sau transmis un drept care s i permit lui Secundus nstrinarea bunului mobil. n alte Instituii de drept civil
232 mobil l nstrineaz (printr-un act juridic lovit de nulitate), dup care dobnditorul din acest act juridic nstrineaz acel bun mobil unui ter de bun-credin (n mo- mentul n care a intrat n posesia bunului respectiv), iar ulterior primul act juridic este anulat. Prin actul juridic iniial s-a transmis dreptul de proprietate asupra bunu- lui mobil, cu toate prerogativele sale (inclusiv dispoziia), aa nct anularea aces- tuia ar urma s duc la desfiinarea retroactiv a dreptului de proprietate al dobn- ditorului din actul juridic respectiv, care ar atrage i desfiinarea actelor juridice ncheiate ulterior de acest dobnditor cu tere persoane, ns, n baza art. 937 alin. (1) C.civ., va fi meninut actul juridic ncheiat cu terul de bun-credin; cazul aplicrii art. 54 alin. (2) teza a II-a C.civ., potrivit cruia, dei cel care a fost declarat mort pe cale judectoreasc poate cere, dup anularea hotrrii declarative de moarte, napoierea bunurilor sale, totui, dobnditorul cu titlu oneros nu este obligat s le napoieze dect dac, sub rezerva dispoziiilor n materie de carte funciar, se va dovedi c la data dobndirii tia ori trebuia s tie c per- soana declarat moart este n via. Aadar, anularea actului jurisdicional decla- rativ de moarte atrage desfiinarea drepturilor transmise ctre motenitorii celui declarat mort i, pe cale de consecin, ar urma s fie desfiinate i actele juridice prin care aceti motenitori au nstrinat ctre tere persoane bunurile (nu numai cele mobile, ci i cele imobile ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus) care au aparinut celui declarat mort, ns, n temeiul art. 54 alin. (2) teza a II-a C.civ., va fi meninut actul juridic cu titlu oneros ncheiat cu un subdobnditor de bun-credin; cazul care rezult din art. 909 alin. (3) C.civ. i art. 908 alin. (1) pct. 1 C.civ., adic ipoteza celui care, ntemeindu-se pe nscrierea din cartea funciar, a dobndit un drept real imobiliar cu bun-credin i printr-un act juridic cu titlu oneros sau, dup caz, n temeiul unui contract de ipotec, ns numai dup trece- rea unui termen de 3 ani de la data la care a fost nregistrat cererea sa de nscriere a dreptului real respectiv n cartea funciar; termenul va fi de un an atunci cnd ncheierea, prin care s-a ordonat nscrierea care face obiectul aciunii n rectificare, a fost comunicat celui ndreptit. Astfel, potrivit art. 907 alin. (1) C.civ., cnd o nscriere fcut n cartea funciar nu corespunde cu situaia juridic real, se poate cere rectificarea acesteia. De asemenea, conform art. 908 alin. (1) pct. 1 C.civ., orice persoan interesat poate cere rectificarea unei intabulri sau nscrieri provizorii, dac nscrierea sau ncheierea nu este valabil ori actul n temeiul cruia a fost efectuat nscrierea a fost desfiinat, n condiiile legii, pentru cauze ori moti- ve anterioare sau concomitente ncheierii ori, dup caz, emiterii lui (cu precizarea c persoana interesat poate fi chiar nstrintorul din actul juridic lovit de nulitate). Art. 909 alin. (3) C.civ. dispune c, sub rezerva prescripiei dreptului la aciunea n fond, aciunea n rectificare, ntemeiat exclusiv pe dispoziiile art. 908 alin. (1) pct. 1 i 2, se va putea ndrepta i mpotriva terelor persoane care i-au nscris
cuvinte, nu s-ar pune problema ca, anulnd actul juridic iniial, s dispar (retroactiv) un drept subiectiv care, ulterior, a stat la baza ncheierii actului juridic subsecvent. II. Actul juridic civil
233 vreun drept real, dobndit cu bun-credin i printr-un act juridic cu titlu oneros sau, dup caz, n temeiul unui contract de ipotec, ntemeindu-se pe cuprinsul crii funciare, n aceste cazuri, termenul de decdere fiind de 3 ani, socotii de la data nregistrrii cererii de nscriere formulate de ctre dobnditorul nemijlocit al dreptului a crui rectificare se cere, cu excepia cazului cnd ncheierea, prin care s-a ordonat nscrierea care face obiectul aciunii n rectificare, a fost comunicat celui ndreptit, caz n care termenul va fi de un an de la comunicarea acesteia. Rezult c, n cazul n care dobnditorul din actul juridic primar (nstrintor n actul juridic subsecvent) i-a nscris dreptul real n cartea funciar, iar ulterior transmite acest drept printr-un act juridic cu titlu oneros unui subdobnditor de bun-credin, acesta din urm va putea fi acionat n judecat, dup declararea prin hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil a nulitii actului juridic primar, de ctre nstrintorul din actul primar, ns numai n termenul prevzut de art. 909 alin. (3) C.civ. (3 ani de la data nregistrrii cererii prin care subdobnditorul a solicitat nscrierea n cartea funciar, afar de cazul cnd dreptul material la aciunea de fond nu s-a prescris); dup expirarea acestui termen, subdobnditorul de bun-credin i cu titlu oneros se bucur pe deplin de efectele publicitii imo- biliare, deci dreptul su nscris n cartea funciar va fi opozabil nstrintorului din actul juridic primar, ceea ce echivaleaz cu meninerea actului juridic subsecvent; [1]
cazul care rezult din art. 909 alin. (2) C.civ., adic ipoteza subdobnditorului de bun-credin i cu titlu gratuit (prin donaie sau legat cu titlu particular) al unui drept real, ns numai dac au trecut 5 ani de la data la care s-a nregistrat cererea lui de nscriere a respectivului drept n cartea funciar. cazul n care terul subdobnditor ar putea invoca uzucapiunea (art. 1648 C.civ.), deoarece, aa cum am spus, ar fi lipsit de interes s se solicite desfiinarea
[1] Anterior intrrii n vigoare a Codului civil din 2009, o parte a doctrinei, precum i unele soluii din jurispruden (Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 468/1983, n C.D. 1983, p. 31; dec. nr. 1812/1984, n R.R.D. nr. 7/1985, p. 68; Trib. Bucureti, s. a IV-a civ., dec. nr. 2231/1997, n C.P.J.C. 1993-1997, p. 73; I.C.C.J, s. civ. i de propr. int., dec. nr. 6587/2009, www.scj.ro etc.) au extins excepia la cazul oricrui subdobnditor de bun-credin i cu titlu oneros al unui imobil, ceea ce a echivalat, practic, cu crearea pe cale jurisprudenial a unui nou mod de dobndire a proprietii, dei modurile de dobndire a proprietii erau (i sunt) expres i limitativ prevzute de lege. O astfel de lrgire a excepiei nu se sprijinea ns pe vreun text de lege i nici nu inea cont de faptul c atunci cnd legiuitorul a dorit s deroge de la principiul n discuie, oferind protecie terului dobnditor (subdobnditor) de bun-credin, n anumite situaii, a fcut-o n mod expres [spre exemplu, art. 1909 alin. (1) C.civ. din 1864, art. 20 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954, n prezent abrogate], iar exceptio est strictissimae interpretationis. Chiar i dup intrarea n vigoare a Legii nr. 7/1996 privind cadastrul i publicitatea imobiliar, care coninea dispoziii asemntoare celor din art. 909 C.civ., au existat soluii jurisprudeniale care preferau pe (sub)dobnditorul de bun-credin i cu titlu oneros al unui imobil n detrimentul proprietarului. Sperm ns c, dup intrarea n vigoare a art. 17 C.civ., n special alin. (1) i alin. (4), precum i a art. 1648 alin. (1) C.civ., soluiile care reprezint derogri de la aceste dispoziii cu caracter general s se sprijine numai pe prevederi legale speciale. Instituii de drept civil
234 actului juridic n temeiul cruia dobnditorul din acest act a nceput exercitarea posesiei utile care a condus la dobndirea proprietii prin uzucapiune. Vom mai reine o excepie de la principiul n discuie, anume ipoteza prevzut de art. 293 alin. (2) C.civ., care dispune c, n cazul n care soul unei persoane declarat moart s-a recstorit i, dup aceasta, hotrrea declarativ de moarte este anulat, cstoria cea nou rmne valabil, dac soul celui declarat mort a fost de bun-credin, prima cstorie fiind desfcut pe data ncheierii noii cs- torii (acest caz este prezentat uneori ca o excepie de la regula potrivit creia nuli- tatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare, alteori ca o excepie de la prin- cipiul retroactivitii efectelor nulitii). Astfel, ncheierea celei de-a doua cstorii a fost posibil tocmai datorit hotrrii declarative de moarte (care are ca efect, prin- tre altele, ncetarea primei cstorii), aa nct, n lipsa textului de lege menionat, anularea hotrrii judectoreti declarative de moarte, producnd efecte retroactiv, ar fi antrenat i desfiinarea celei de-a doua cstorii pentru bigamie. Se observ c aceast excepie prezint o particularitate, n sensul c actul primar, care a stat la baza actului subsecvent, nu este un act juridic, ci un act jurisdicional. 4.5. Cazurile care nltur principiul quod nullum est, nullum producit effectum 4.5.1. Precizri prealabile Aa cum am artat, nulitatea const n lipsirea actului juridic de efectele con- trare normelor juridice edictate pentru ncheierea sa valabil, iar aceast regul general referitoare la efectele nulitii se realizeaz prin intermediul celor trei principii ale efectelor nulitii, de care ne-am ocupat mai sus, prezentnd i excepiile de la acestea. Alturi de excepiile analizate, care reprezint i limitri ale principiului quod nullum est, nullum producit effectum, exist i anumite situaii care nltur prin- cipiul menionat, uneori fiind nlturat nsi nulitatea, iar nu numai unele efecte ale acesteia. Cazurile care nltur principiul quod nullum est, nullum producit effectum sunt urmtoarele: conversiunea actului juridic, error communis facit ius i principiul rs- punderii civile delictuale (cu sublinierea c, n ultimele dou cazuri, este nlturat chiar sanciunea nulitii actului juridic). 4.5.2. Conversiunea actului juridic Prin conversiunea actului juridic se nelege considerarea manifestrii de voin n sensul n care reprezint un act juridic valabil, iar nu numai n sensul n care reprezint un act juridic lovit de nulitate. [1] n alte cuvinte, n cazul conversiunii,
[1] Dei art. 1260 alin. (1) C.civ. se refer la contractul lovit de nulitate absolut, nu exclu- dem aplicarea conversiunii i n cazul actului juridic afectat de o cauz de nulitate relativ. Astfel, dac testatorul las prin legat cu titlu particular un anumit bun, pe care ulterior l vinde printr-un act juridic afectat de o cauz de nulitate relativ, alta dect incapacitatea, vicierea voinei sau lipsa discernmntului testatorului (spre exemplu, nerespectarea regu- II. Actul juridic civil
235 manifestarea de voin este calificat ca echivalent unui anumit act juridic, chiar dac nu este valabil ca alt act juridic. [1]
Principiul conversiunii beneficiaz de o consacrare cu caracter general n art. 1260 C.civ., fiind reglementate i unele aplicaii ale acestuia. Pentru a opera conversiunea actului juridic, trebuie ntrunite cumulativ urm- toarele condiii: [2]
s existe un element de diferen ntre actul juridic nul (actul juridic pentru care a fost emis manifestarea de voin) i actul juridic ce urmeaz a fi considerat valabil; acest element de diferen poate privi natura celor dou acte juridice (spre exemplu, primul este un contract, iar cel de-al doilea un act juridic unilateral), con- inutul acestora (n sensul c drepturile i obligaiile ce s-ar nate din cele dou acte sunt diferite), efectele sau forma celor dou acte; actul juridic ce urmeaz a fi socotit valabil s ndeplineasc toate condiiile de validitate, iar acestea s se regseasc n chiar actul juridic desfiinat [actul juridic lovit de nulitate s cuprind toate elementele constitutive ale actului juridic ce urmeaz a fi considerat valabil ncheiat n temeiul conversiunii art. 1260 alin. (1) C.civ.]; manifestarea de voin a prii sau, dup caz, a prilor s fie favorabil conversiunii, adic din aceast manifestare de voin s nu rezulte inadmisibilitatea conversiunii; n acest sens, potrivit art. 1260 alin. (2) C.civ., conversiunea nu se va aplica dac intenia de a exclude aplicarea conversiunii este stipulat n contractul lovit de nulitate sau reiese, n chip nendoielnic, din scopurile urmrite de pri la data ncheierii contractului. Avnd n vedere aceste condiii, rezult c nu este vorba de conversiune n urmtoarele cazuri: unele clauze sunt anulate, iar altele meninute (fiind deci vorba de o nulitate parial); actul juridic apare ca nul datorit denumirii greite date de pri (ntr-un ase- menea caz, va interveni calificarea corect a actului juridic, n funcie de voina real a prilor i de natura clauzelor actului juridic, nepunndu-se, deci, problema conversiunii, manifestarea de voin nefiind susceptibil de a fi interpretat n dou sensuri, ntruct prile au dorit un anumit act juridic, pe care l-au ncheiat valabil, dar l-au denumit greit error in nomine negotii); dintre dou acte juridice ncheiate de aceleai pri (concomitent sau suc- cesiv), se desfiineaz numai unul;
lilor referitoare la capacitatea civil de exerciiu n ceea ce l privete pe cumprtor), contractul de vnzare, chiar dac va fi anulat, valoreaz act de revocare a legatului, potrivit art. 1068 alin. (2) i (3) C.civ. [1] A se vedea i I.C.C.J., s. civ. i de propr. int., dec. nr. 2556/2007, www.scj.ro. [2] Unii autori adaug i condiia ca n cele dou acte juridice s existe identitate de pri, adic s figureze aceleai pri i n actul nul i n actul n care se convertete actul nul (D. COSMA, op. cit., p. 341; O. CPN, op. cit., p. 238). Exist ns situaii n care aceast condiie se dovedete a fi inexact [spre exemplu, cazul desprins din dispoziiile art. 1068 alin. (3) C.civ.], n sensul c actul juridic lovit de nulitate este bilateral, iar actul juridic con- siderat valabil pe temeiul conversiunii este unilateral, aa nct nu se mai poate vorbi de identitate de pri. Instituii de drept civil
236 refacerea actului juridic nul (art. 1259 C.civ.); validarea actului juridic prin confirmare, prin ndeplinirea ulterioar a cerinei legale nerespectate la ncheierea lui (n acest caz, ca i n cel anterior, nu este ndeplinit cea de-a treia condiie menionat mai sus) ori prin alte moduri anume prevzute de lege (art. 1261 C.civ.); novaia (care presupune existena unei obligaii anterioare valabile, ceea ce nu se ntmpl n cazul conversiunii; de asemenea, novaia este totdeauna expre- s, pe cnd, n cazul conversiunii, cel de-al doilea act juridic se deduce din voina prezumat a prii sau a prilor). Ca aplicaii ale conversiunii actului juridic menionm: cazul manifestrii de voin care este nul ca vnzare, dar valoreaz ante- contract de vnzare; [1]
cazul actului de nstrinare lovit de nulitate, ns valabil ca act de revocare a legatului ce avea ca obiect bunul la care se referea i actul de nstrinare desfiinat [art. 1068 alin. (3) C.civ.] [2] etc. Ca aplicaii cu totul particulare (ntruct, dei exist un element de difereniere, i anume forma, nu este vorba totui de dou acte juridice diferite) ar putea fi rei- nute i cazul testamentului autentic sau privilegiat, nul ca atare pentru vicii de form, dar valabil ca testament olograf, n msura n care este scris n ntregime, semnat i datat de mna testatorului (art. 1050 C.civ.), [3] precum i cazul nscrisului autentic nul ca atare, dar valabil ca nscris sub semntur privat (art. 1172 C.civ. din 1864) sau al nscrisului sub semntur privat lovit de nulitate, dar valabil ca nceput de dovad scris. 4.5.3. Error communis facit ius Art. 17 C.civ., dup ce afirm n alin. (1) regula potrivit creia nimeni nu poate transmite sau constitui mai multe drepturi dect are el nsui, reglementeaz excepia error communis facit ius. Astfel, potrivit alin. (2), cnd cineva, mprtind o credin comun i invin- cibil, a considerat c o persoan are un anumit drept sau o anumit calitate juridic, instana judectoreasc, innd seama de mprejurri, va putea hotr c actul ncheiat n aceast stare va produce, fa de cel aflat n eroare, aceleai efecte ca i cnd ar fi valabil, afar de cazul n care desfiinarea lui nu i-ar cauza niciun prejudiciu. De reinut c excepia erorii comune i invincibile [care nu se prezum art. 17 alin. (3) C.civ.] nu este aplicabil n materie de carte funciar i nici n alte materii n care legea reglementeaz un sistem de publicitate [art. 17 alin. (4) C.civ.]. O aplicaie legal o ntlnim n materia actelor de stare civil. Astfel, potrivit art. 102 C.civ., actele de stare civil ntocmite de o persoan care a exercitat n mod public atribuiile de ofier de stare civil, cu respectarea tuturor prevederilor legale, sunt valabile, chiar dac acea persoan nu avea aceast calitate, afar de
[1] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 412/1980, n C.D. 1980, p. 22. [2] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 28/1979, n R.R.D. nr. 1/1980, p. 22. [3] A se vedea Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 2259/1977, n C.D. 1977, p. 89. II. Actul juridic civil
237 cazul n care beneficiarii acestor acte au cunoscut, n momentul ntocmirii lor, lipsa acestei caliti. 4.5.4. Principiul rspunderii civile delictuale Principiul rspunderii civile delictuale poate conduce, n anumite cazuri, la men- inerea efectelor unui act juridic civil lovit de nulitate. Ipoteza presupune c partea vinovat de cauza de nulitate solicit anularea actului juridic civil, dei cealalt parte contractant ar urma s sufere un prejudiciu tocmai din cauza anulrii actului respectiv, prejudiciu care va trebui s fie reparat de cel culpabil. n legislaia noastr, posibilitatea nlturrii nulitii ca urmare a principiului rs- punderii civile delictuale este consacrat expres n cazul minorului sau al persoanei puse sub interdicie judectoreasc. n msura n care minorul (incapabilul) ar svri un delict civil cu ocazia ncheierii actului juridic (de exemplu, ar crea prin manopere dolosive o aparen neltoare c este major sau capabil) i ulterior ar cere anularea actului respectiv, cealalt parte ar fi prejudiciat, iar cel care a svr- it fapta ilicit (cel care ulterior solicit anularea actului juridic pentru incapacitate) trebuie s l despgubeasc pe cel care a fost prejudiciat prin acea fapt (cealalt parte contractant), prejudiciul respectiv urmnd s provin tocmai din anularea actului juridic n cauz, aa nct instana poate considera c meninerea actului juridic ca valabil este cea mai potrivit form de reparare a prejudiciului. Practic, n baza principiului executrii n natur a obligaiilor i a principiului reparrii n natur i integrale a pagubelor, la cererea cocontractantului, actul lovit de nulitate va fi meninut, ntruct reprezint cea mai bun reparare a prejudiciului ce s-ar putea produce cocontractantului prin fapta ilicit a minorului (persoanei puse sub inter- dicie judectoreasc). n asemenea cazuri, principiul ocrotirii persoanei fr capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns (art. 45 teza I C.civ., potrivit cruia simpla declaraie c este capabil s contracteze, fcut de cel lipsit de capacitate de exer- ciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, nu nltur anulabilitatea actului) cedeaz n faa principiului rspunderii civile delictuale; n acest sens, art. 45 teza a II-a C.civ. dispune c dac ns a folosit manopere dolosive, instana, la cererea prii induse n eroare, poate menine contractul atunci cnd apreciaz c aceasta ar constitui o sanciune civil adecvat. n ce ne privete, apreciem c, n funcie de mprejurrile concrete ale speei, o asemenea construcie juridic ar putea fi folosit i n alte situaii n care cauza de nulitate este n legtur cu un delict civil imputabil prii care solicit desfiinarea actului juridic. TITLUL III Rspunderea civil delictual Capitolul I. Consideraii generale 1. Noiune Rspunderea civil delictual presupune un raport juridic obligaional care izvo- rte dintr-o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii, raport n care autorul faptei ilicite sau o alt persoan chemat s rspund are obligaia de a repara prejudiciul. Rspunderea civil delictual apare ca o sanciune de drept civil, astfel nct are n vedere patrimoniul persoanei rspunztoare de fapta ilicit prejudiciabil, iar n cazul decesului acesteia, obligaia de reparare a prejudiciului se va transmite motenitorilor. 2. Forme Art. 1349 alin. (1) C.civ. prevede c orice persoan are ndatorirea s respecte regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune i s nu aduc atingere, prin aciunile ori inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane, iar, potrivit alin. (2) al aceluiai articol, cel care, avnd discern- mnt, ncalc aceast ndatorire rspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat s le repare integral. De asemenea, art. 1349 alin. (3) C.civ. mai dispune c n cazurile anume pre- vzute de lege, o persoan este obligat s repare prejudiciul cauzat de fapta altuia, de lucrurile ori animalele aflate sub paza sa, precum i de ruina edificiului. Aadar, Codul civil reglementeaz nu numai rspunderea civil delictual direct, adic rspunderea pentru fapta proprie (care presupune angajarea rspun- derii autorului faptei ilicite i prejudiciabile), ci i forme de rspundere civil delic- tual indirect, n cazul acesteia din urm putnd fi vorba fie de rspunderea civil delictual pentru fapta altei persoane (rspunderea pentru prejudiciile cauzate de minor sau de cel pus sub interdicie art. 1372 C.civ., precum i rspunderea comitentului pentru prejudiciile cauzate de prepus art. 1373 C.civ.), fie de rs- punderea civil delictual pentru prejudiciile cauzate de animale (art. 1375 C.civ.), de lucruri (art. 1376 C.civ.), de ruina edificiului (art. 1378 C.civ.) sau prin cderea ori aruncarea din imobil a unui lucru (art. 1379 C.civ.). Subliniem c prin acte normative speciale sunt reglementate i unele forme particulare de rspundere pentru prejudiciile cauzate de anumite lucruri (de exem- plu: Legea nr. 407/2006 a vntorii i a proteciei fondului cinegetic, cu modificrile ulterioare, conine anumite dispoziii referitoare la rspunderea civil pentru pagu- bele cauzate de vnat, adic de animalele slbatice aflate n stare de libertate; n III. Rspunderea civil delictual
239 O.G. nr. 29/1997 privind Codul aerian civil, aprobat cu modificri prin Legea nr. 130/2000, republicat, este reglementat rspunderea pentru pagubele cauzate de aeronave; O.G. nr. 21/1992 privind protecia consumatorilor, cu modificrile ulterioare, Legea nr. 240/2004 privind rspunderea productorilor pentru pagubele generate de produsele cu defecte, republicat, Legea nr. 245/2004 privind securi- tatea general a produselor i Legea nr. 296/2004 privind Codul consumului, repu- blicat, reglementeaz rspunderea n raporturile cu consumatorii etc.). Capitolul II. Condiiile rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie Seciunea I. Prejudiciul 1. Noiune. Prejudiciul patrimonial i prejudiciul moral Prejudiciul reprezint consecina negativ suferit de o persoan ca urmare a faptei ilicite svrite de o alt persoan. Potrivit art. 1381 alin. (1) C.civ., orice prejudiciu d dreptul la reparaie, iar ali- neatele urmtoare ale aceluiai articol stabilesc c dreptul la reparaie se nate din ziua cauzrii prejudiciului, chiar dac acest drept nu poate fi valorificat imediat, pre- cum i c dreptului la reparaie i sunt aplicabile, de la data naterii sale, toate dis- poziiile legale privind executarea, transmisiunea, transformarea i stingerea obli- gaiilor. Dup cum exist sau nu posibilitatea unei evaluri bneti directe a preju- diciului, se face deosebire ntre: prejudiciul patrimonial; prejudiciul nepatrimonial (numit i moral). Prejudiciul patrimonial poate fi material (de exemplu, deteriorarea sau distru- gerea unui bun, pierderea ntreinerii primite de la persoana decedat n urma unui accident etc.) sau corporal (spre exemplu, reducerea sau pierderea capacitii de munc a unei persoane ca urmare a unei vtmri). Este vorba de un prejudiciu nepatrimonial n cazul prejudiciului estetic [1] , al atingerii aduse onoarei sau demnitii, al suferinei provocate de durerile fizice (pretium doloris), al suferinei de ordin afectiv [2] (pretium affectionis) etc. Admisibilitatea reparrii (mai exact, compensrii) patrimoniale a prejudiciului moral a format obiect de controvers, ns, dup 1989, au fost adoptate acte nor- mative ce fac referire expres la aceast posibilitate de reparare (compensare) a prejudiciului moral [spre exemplu, art. 9 din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale, art. 8 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 etc.].
[1] A se vedea i C.S.J., s. pen., dec. nr. 3030/1995, n B.J. 1995, p. 225. [2] A se vedea i C.S.J., s. pen., dec. nr. 459/1993, n B.J. 1993, p. 194. Instituii de drept civil
240 Art. 1391 C.civ. reglementeaz expres repararea prejudiciului nepatrimonial, stabilind, n alin. (1), c n caz de vtmare a integritii corporale sau a sntii, poate fi acordat i o despgubire pentru restrngerea posibilitilor de via fami- lial i social, iar, n alin. (2), c instana judectoreasc va putea, de aseme- nea, s acorde despgubiri ascendenilor, descendenilor, frailor, surorilor i sou- lui, pentru durerea ncercat prin moartea victimei, precum i oricrei alte persoane care, la rndul ei, ar putea dovedi existena unui asemenea prejudiciu. Dreptul la despgubire pentru atingerile aduse drepturilor inerente personalitii oricrui subiect de drept va putea fi cedat numai n cazul cnd a fost stabilit printr-o tranzacie sau printr-o hotrre judectoreasc definitiv [art. 1391 alin. (3) C.civ.]. Dreptul la despgubire pentru compensarea prejudiciului nepatrimonial nu trece la motenitori, deci aciunea n despgubire pentru compensarea prejudiciului ne- patrimonial poate fi introdus numai de ctre cel prejudiciat, iar nu i de ctre mo- tenitori, ns acetia pot continua aciunea pornit de autorul lor [art. 1391 alin. (4) C.civ.]. Datorit mprejurrii c un astfel de prejudiciu nu poate fi evaluat direct n bani i c legiuitorul nu a fixat nite limite sau criterii orientative, n practic judectorul nu poate recurge la probe, astfel nct va trebui s acorde victimei o anumit sum, care s compenseze prejudiciul nepatrimonial suferit. 2. Cerinele reparrii prejudiciului 2.1. Prejudiciul s fie cert Prin prejudiciu cert se nelege acel prejudiciu sigur att sub aspectul existenei, ct i al ntinderii sale. Prejudiciul actual este, prin ipotez, un prejudiciu cert. Cerina este ndeplinit i n cazul prejudiciului viitor, deci cel care apare dup soluionarea aciunii n despgubire, n msura n care sunt sigure att apariia acestui prejudiciu, ct i posibilitatea de a fi determinat. [1] n acest sens, art. 1385 alin. (2) C.civ. dispune c se vor putea acorda despgubiri i pentru un prejudiciu viitor dac producerea lui este nendoielnic. n schimb, prejudiciul eventual, adic acel prejudiciu care nu este sigur sub aspectul existenei i, cu att mai mult, al determinrii ntinderii sale, nu este supus reparaiunii. 2.2. Prejudiciul s nu fi fost reparat n prealabil de o ter persoan fizic sau juridic Aceast condiie se justific prin aceea c, altfel, repararea prejudiciului ar constitui o mbogire fr just temei a victimei. Analiza condiiei n discuie presupune deosebirea a trei ipoteze, n raport de calitatea terului care pltete victimei.
[1] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 924/1973, n C.D. 1973, p. 175. III. Rspunderea civil delictual
241 a) n cazul n care victima primete o pensie de invaliditate sau o pensie de urma, acordat de asigurrile sociale n vederea reparrii prejudiciului, ea este ndreptit s intenteze o aciune n rspundere civil delictual mpotriva auto- rului faptei ilicite (sau a celui ce rspunde pentru aceasta) numai pentru diferena de prejudiciu care nu este acoperit prin plata pensiei [art. 1393 alin. (1) C.civ.]. [1]
b) n cazul n care, n urma faptei ilicite, victima primete o indemnizaie de asigurare, trebuie s se in cont de natura asigurrii, dup cum urmeaz: dac victima are calitatea de persoan asigurat i este vorba de o asigurare de persoane, indemnizaia de asigurare (primit de victim de la asigurtor) poate fi cumulat cu despgubirile datorate de autorul faptei ilicite (cel chemat s rs- pund pentru prejudiciul cauzat), deoarece asigurarea de persoane reprezint o modalitate de economisire, neavnd deci caracter de despgubire [art. 2236 alin. (1) C.civ.]; dac victima are calitatea de persoan asigurat i este vorba de o asigurare de bunuri, indemnizaia de asigurare nu se cumuleaz cu despgubirile datorate victimei de ctre autor (cel care rspunde), acesta din urm putnd fi obligat s plteasc victimei doar diferena dintre prejudiciul suferit de victim i indemnizaia de asigurare (desigur c asigurtorul, n limitele indemnizaiei pltite, se subrog n toate drepturile asiguratului mpotriva celui rspunztor de producerea prejudiciu- lui), deoarece asigurarea de bunuri este conceput pentru repararea prejudiciului, avnd deci caracter indemnizator; dac autorul faptei ilicite are calitatea de asigurat (fiind deci vorba despre asigurarea de rspundere civil facultativ sau obligatorie), asigurtorul poate fi obligat s plteasc despgubiri victimei, caz n care aceasta din urm l poate aciona pe autorul faptei ilicite numai pentru eventuala diferen ntre prejudiciul suferit i suma pe care a primit-o de la asigurtor (regresul asigurtorului mpotriva asiguratului este limitat la cazurile limitativ prevzute de lege). c) n alte cazuri n care, dup svrirea faptei ilicite, victima primete o sum de bani de la o ter persoan, urmeaz a se examina scopul ce st la baza aces- tei prestaii, n funcie de care se va stabili dac exist sau nu dreptul victimei de a solicita despgubiri de la autorul faptei ilicite (cel chemat s rspund pentru preju- diciul cauzat). Astfel, acest drept exist ori de cte ori prestaia efectuat de ter are natura unui ajutor acordat victimei. Dac ns terul a neles s plteasc n locul autorului faptei ilicite (putnd fi vorba despre o liberalitate indirect, de o ges- tiune a intereselor altuia, de un mprumut indirect etc.), victima l va putea aciona pe autorul faptei ilicite numai pentru eventuala diferen dintre prejudiciul suferit i suma pltit de ter.
[1] A se vedea i Trib. Suprem, s. pen., dec. nr. 1356/1983, n C.D. 1983, p. 271. Mai rei- nem c, potrivit art. 1393 alin. (2) C.civ., ct timp ajutorul sau pensia nu a fost efectiv acor- dat sau, dup caz, refuzat celui pgubit, instana nu l poate obliga pe cel chemat s rspund dect la o despgubire provizorie pentru acoperirea nevoilor urgente. Instituii de drept civil
242 3. Principiile reparrii prejudiciului 3.1. Principiul posibilitii reparrii prejudiciului pe cale convenional n materia rspunderii civile delictuale, nu este obligatorie recurgerea la calea procedurii judiciare pentru a se obine repararea prejudiciului, ci se poate ncheia n mod valabil o convenie ntre victima i autorul prejudiciului, prin care prile s stabileasc att ntinderea despgubirilor, ct i modalitatea de achitare a aces- tora. n cazul n care intervine o asemenea convenie, principiul pacta sunt servanda se opune posibilitii de a mai sesiza instana cu o aciune prin care s se solicite stabilirea cuantumului despgubirilor i a modalitii de plat. [1]
3.2. Principiul reparrii integrale a prejudiciului Potrivit art. 1385 alin. (1) C.civ., prejudiciul se repar integral, dac prin lege nu se prevede altfel. Coninutul acestui principiu este dat de urmtoarele aspecte: sunt supuse reparrii att pierderea suferit de cel prejudiciat, adic paguba efectiv (damnum emergens), ctigul pe care n condiii obinuite el ar fi putut s l realizeze i de care a fost lipsit, deci ctigul nerealizat de victim ca urmare a faptei ilicite (lucrum cesans), [2] precum i cheltuielile pe care le-a fcut pentru evitarea sau limitarea prejudiciului [art. 1385 alin. (3) C.civ.]; dac fapta ilicit a determinat i pierderea ansei de a obine un avantaj sau de a evita o pagub, reparaia va fi proporional cu probabilitatea obinerii avan- tajului ori, dup caz, a evitrii pagubei, innd cont de mprejurri i de situaia concret a victimei [art. 1385 alin. (4) C.civ.]; se repar att prejudiciul previzibil, ct i prejudiciul imprevizibil, adic acea pagub a crei apariie autorul nu a fost n msur s o anticipeze la data svririi faptei ilicite; n stabilirea cuantumului despgubirilor nu au relevan starea material a victimei i nici cea a autorului faptei ilicite; [3]
prejudiciul se repar n integralitatea sa, indiferent de forma de vinovie. [4]
[1] Trib. Suprem, s. pen., dec. nr. 2632/1982, n C.D. 1982, p. 303. [2] Trib. Suprem, s. pen., dec. nr. 1525/1989, n Dreptul nr. 8/1990, p. 82; C.S.J., s. pen., dec. nr. 417/1990, n Dreptul nr. 9-12/1990, p. 243; C.S.J., s. civ., dec. nr. 552/1995, n B.J. 1995, p. 59. [3] Trib. Suprem, col. civ., dec. nr. 1053/1963 i dec. nr. 412/1964, n Repertoriu 1952-1969, p. 409 i p. 410; s. civ., dec. nr. 1306/1981, n C.D. 1981, p. 106; C.S.J., s. civ., dec. nr. 747/1992, n Probleme de drept 1990-1992, p. 92. [4] Dac ns exist i o vinovie concurent a victimei, atunci se va ine seama de aceasta n stabilirea ntinderii despgubirilor Plenul Trib. Suprem, dec. de ndrumare nr. 10/1961, n C.D. 1961, p. 65; dec. de ndrumare nr. 17/1964, n C.D. 1964, p. 52. De altfel, n actuala re- glementare, o asemenea soluie este prevzut expres de art. 1371 alin. (1) C.civ. III. Rspunderea civil delictual
243 3.3. Principiul reparrii n natur a prejudiciului n msura n care este posibil i prezint interes pentru cel prejudiciat, repa- rarea n natur a prejudiciului (patrimonial), prin restabilirea situaiei anterioare, are prioritate fa de repararea prin echivalent. Dac repararea n natur nu este cu putin ori dac victima nu este interesat de reparaia n natur, repararea prejudiciului se face prin plata unei despgubiri, stabilite prin acordul prilor sau, n lips, prin hotrre judectoreasc [art. 1386 alin. (1) C.civ.]. n materia rspunderii civile delictuale, de cele mai multe ori, nu exist dect posibilitatea reparrii prin echivalent a prejudiciului suferit de victima faptei ilicite. 3.4. Principiul rspunderii solidare Potrivit art. 1382 C.civ., cei care rspund pentru o fapt prejudiciabil sunt inui solidar la reparaie fa de cel prejudiciat. ns, n ceea ce privete raporturile dintre debitori, art. 1383 C.civ. prevede c ntre cei care rspund solidar, sarcina reparaiei se mparte proporional n msura n care fiecare a participat la cauzarea prejudiciului ori potrivit cu intenia sau cu gravitatea culpei fiecruia, dac aceast participare nu poate fi stabilit. n cazul n care nici astfel nu se poate mpri sarcina reparaiei, fiecare va contribui n mod egal la repararea prejudiciului. 4. Repararea prin echivalent a prejudiciului 4.1. Modaliti de reparare prin echivalent a prejudiciului Exist dou modaliti de reparare prin echivalent a prejudiciului: acordarea unei sume globale; stabilirea, tot n form bneasc, a unor prestaii periodice succesive, cu caracter viager sau temporar. Instana va opta pentru una dintre aceste dou modaliti n funcie de mpre- jurrile concrete ale speei, putnd lua n considerare anumite criterii, precum natu- ra sau felul prejudiciului, starea material a autorului, starea material a victimei etc. Spre exemplu, pentru cheltuielile cu tratamentul medical fcute de victim pn la pronunarea hotrrii se poate acorda o sum global. Sunt ns i cazuri n care legea prevede modalitatea de reparare a prejudiciului, spre exemplu, pentru ipoteza n care prejudiciul are caracter de continuitate, art. 1386 alin. (2) C.civ. stabilete c despgubirea se acord sub form de prestaii periodice. Hotrrea instanei prin care s-au acordat despgubiri sub forma unei sume globale are autoritate de lucru judecat cu privire la ntinderea despgubirilor numai n privina prejudiciului care era actual la data pronunrii, nu i n ceea ce privete Instituii de drept civil
244 prejudiciul viitor, [1] art. 1386 alin. (4) C.civ. stabilind expres c n cazul prejudiciului viitor, despgubirea, indiferent de forma n care s-a acordat, va putea fi sporit, redus sau suprimat, dac, dup stabilirea ei, prejudiciul s-a mrit, s-a micorat ori a ncetat. 4.2. Stabilirea despgubirilor n cazul reparrii prin echivalent a prejudiciului a) Momentul n funcie de care se apreciaz ntinderea prejudiciului i modul de calcul al echivalentului daunelor este cel al producerii prejudiciului, afar de cazul n care printr-o norm special s-ar dispune altfel [art. 1386 alin. (2) C.civ.]. Distinct de despgubirile stabilite pentru repararea prejudiciului, instana va obliga pe autorul faptei ilicite (cel chemat s rspund) i la plata dobnzilor legale aferente, care urmeaz a curge de la data rmnerii definitive a hotrrii, iar n cazul n care fapta ilicit const n sustragerea unei sume de bani, dobnzile vor curge chiar de la data svririi faptei, deoarece, n aceast din urm situaie, dobnzile au caracter de beneficiu nerealizat. b) Despgubirea pentru pierderea sau nerealizarea ctigului din munc se stabilete pe baza venitului mediu lunar net din munc al celui pgubit din ultimul an nainte de pierderea sau reducerea capacitii sale de munc ori, n lips, pe baza venitului lunar net pe care l-ar fi putut realiza, inndu-se seama de calificarea profesional pe care o avea sau ar fi avut-o la terminarea pregtirii pe care era n curs s o primeasc [art. 1388 alin. (1) C.civ.]. n cazul n care cel pgubit face dovada posibilitii obinerii unui venit din munc mai mare n baza unui contract ncheiat n ultimul an, iar acesta nu a fost pus n executare, se va ine seama n stabilirea despgubirii de aceste venituri [art. 1388 alin. (2) C.civ.]. n cazul n care cel pgubit nu avea o calificare profesional i nici nu era n curs s o primeasc, despgubirea se va stabili pe baza salariului minim net pe economie [art. 1388 alin. (3) C.civ.]. c) Dac prin fapta ilicit s-a pricinuit o vtmare a sntii sau a integritii corporale care ns nu a avut consecine de durat, despgubirile se acord sub forma unei sume globale care, sub aspectul prejudiciului patrimonial, urmeaz a acoperi att cheltuielile efectuate de victim pentru restabilirea strii de sntate, ct i veniturile de care victima a fost lipsit pe durata concediului medical. Dac ns vtmarea sntii sau a integritii corporale are consecine de durat, trebuie deosebite urmtoarele situaii: cnd victima era ncadrat n munc, despgubirea trebuie s cuprind dup caz, echivalentul ctigului din munc de care cel pgubit a fost lipsit sau pe care este mpiedicat s l dobndeasc, prin efectul pierderii sau reducerii capacitii
[1] n cazul n care, dup rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti, s-a agravat starea sntii victimei, despgubirile stabilite prin hotrrea definitiv pot fi majorate dac preju- diciul existent la data pronunrii acelei hotrri s-a agravat ca urmare a aceleiai fapte, iar aceasta indiferent dac despgubirile au fost acordate sub forma unei sume globale sau a unor prestaii periodice - Plenul Trib. Suprem, dec. de ndrumare nr. 16/1964, n C.D. 1964, p. 34; C.S.J., s. civ., dec. nr. 2013/1991, Probleme de drept 1990-1992, p. 87. III. Rspunderea civil delictual
245 sale de munc, [1] la care se adaug cheltuielile de ngrijire medical i, dac va fi cazul, cheltuielile determinate de sporirea nevoilor de via ale celui pgubit, pre- cum i orice alte prejudicii materiale. Aceast despgubire se acord celui preju- diciat sub forma unor prestaii bneti periodice sau, la cererea prii, pentru moti- ve temeinice, sub forma unei sume globale [art. 1387 alin. (1) i (2) C.civ.], iar, pentru acoperirea nevoilor urgente, instana poate acorda celui pgubit o desp- gubire provizorie [art. 1387 alin. (3) C.civ.], putndu-se recurge, n opinia noastr, la procedura ordonanei preediniale; cnd victima nu era ncadrat n munc, se va lua n considerare, alturi de cheltuielile fcute n vederea tratamentului medical, echivalentul bnesc al presta- iilor pe care ea le efectua n cadrul anumitor activiti sporadice sau n gospodria casnic, mai exact echivalentul bnesc al efortului suplimentar de compensare a infirmitii, inndu-se seama, dac este cazul, i de necesitatea de a recurge la serviciile unui nsoitor; cnd victima era un minor i urma un stagiu de pregtire profesional, desp- gubirea va fi datorat de la data cnd, n mod normal, minorul i-ar fi terminat pregtirea profesional pe care o primea [art. 1389 alin. (1) C.civ.]. Pn la data la care i-ar fi terminat pregtirea profesional, dac minorul avea un ctig la momentul vtmrii, despgubirea se va stabili pe baza ctigului de care a fost lipsit, iar n cazul n care minorul nu avea un astfel de ctig, el va beneficia de o despgubire stabilit pe baza salariului minim net pe economie. Aceast din urm despgubire va fi datorat de la data cnd minorul a mplinit vrsta prevzut de lege pentru a putea fi parte ntr-un raport de munc [art. 1389 alin. (2) C.civ.]. d) Dac prin fapta ilicit s-a cauzat decesul unei persoane, n cuantumul desp- gubirilor va intra, n primul rnd, astfel cum rezult din art. 1392 C.civ., suma care s acopere cheltuielile medicale i de nmormntare. De asemenea, autorul faptei ilicite va fi obligat s acopere i prejudiciile patri- moniale i nepatrimoniale suferite de persoanele care se aflau n anumite raporturi cu defunctul, decesul respectiv aducnd o vtmare drepturilor sau intereselor legi- time ale acestora. Trebuie ns deosebite mai multe ipoteze. n primul rnd, reinem c, potrivit art. 1390 alin. (1) C.civ., despgubirea pentru prejudiciile cauzate prin decesul unei persoane se cuvine celor ndreptii, potrivit legii, la ntreinere din partea celui decedat. Astfel, dac persoana ndreptit, potrivit legii, la ntreinere din partea per- soanei decedate primete ajutor sau pensie de la asigurrile sociale, reparaia este datorat numai n msura n care paguba suferit prin vtmare sau moarte depete ajutorul ori pensia, deci ea poate cere despgubiri doar n completare, printr-o aciune civil intentat autorului faptei ilicite. Ct timp ajutorul sau pensia nu a fost efectiv acordat (refuzat) pgubitului, cel chemat s rspund poate fi
[1] Chiar i atunci cnd veniturile victimei nu se diminueaz, ar putea fi vorba totui de un prejudiciu constnd n efortul suplimentar depus de victima faptei ilicite, prejudiciu sus- ceptibil de reparare bneasc tot prin stabilirea unei prestaii periodice - Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1603/1972, n C.D. 1972, p. 149; dec. nr. 1740/1983, n C.D. 1983, p. 75; dec. nr. 1575/1984, n Repertoriu 1980-1985, p. 141; C.S.J., s. civ., dec. nr. 2524/1991, n Pro- bleme de drept 1990-1992, p. 88. Instituii de drept civil
246 obligat doar la despgubire provizorie, necesar pentru acoperirea nevoilor urgen- te (art. 1393 C.civ.). Dac persoana creia i se presta ntreinere de cel decedat nu are dreptul la ajutor sau pensie, atunci autorul faptei ilicite (cel care rspunde) va fi obligat s acopere integral lipsa acestei ntreineri, chiar i atunci cnd ntreinerea prestat de persoana decedat era mai mare dect cea prevzut de lege. Dac persoana decedat nu i executa obligaia de ntreinere sau o executa parial, creditorul ntreinerii va putea obine despgubiri de la autorul faptei ilicite reprezentnd suma la care era ndrituit, potrivit legii, s o primeasc de la per- soana decedat, chiar dac n fapt nu o primea. n al doilea rnd, menionm c ar fi posibil ca defunctul s fi prestat ntreinere unei persoane, fr ns a fi fost obligat la aceasta potrivit legii. Pentru o aseme- nea situaie, art. 1390 alin. (2) C.civ. prevede c instana, innd seama de mpre- jurri, poate acorda despgubire i celui cruia victima, fr a fi obligat de lege, i presta ntreinere n mod curent. Aadar, n msura n care ntreinerea respectiv satisfcea un interes legitim i se presta ntr-o manier asemntoare executrii unei veritabile obligaii de ntreinere, persoana n cauz are dreptul de a fi desp- gubit de ctre autorul faptei ilicite. [1]
Trebuie reinut c obligaia autorului faptei ilicite de a plti despgubirea ce vine s compenseze lipsa ntreinerii de care beneficia minorul subzist pn la majorat, iar, n cazul continurii studiilor ntr-o form de nvmnt organizat potrivit legii, pn la terminarea acestora, ns fr a depi vrsta de 26 de ani. n sfrit, mai reinem c prejudiciul rezultat din lipsa ntreinerii dispare dac i din momentul n care minorul este adoptat. Seciunea a II-a. Fapta ilicit 1. Noiune Prin fapta ilicit, ca element al rspunderii civile delictuale, se nelege orice aciune sau inaciune prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, sunt cau- zate prejudicii dreptului subiectiv sau chiar interesului ce aparine unei persoane. n legtur cu aceast definiie, vom reine urmtoarele precizri: nu numai fapta comisiv (aciunea), ci i omisiunea (inaciunea) ar putea constitui element al rspunderii civile delictuale [art. 1349 alin. (1) C.civ.], n msu- ra n care norma juridic oblig o persoan s acioneze ntr-un anumit mod, iar aceasta nu s-a conformat dispoziiei legale, deci nu i-a ndeplinit o activitate impu- s de lege sau nu a luat o msur impus de lege; n aprecierea caracterului ilicit al faptei urmeaz a se ine cont i de bunele moravuri (regulile de convieuire social), n msura n care acestea sunt ncor- porate n normele juridice care fac trimitere la moral;
[1] A se vedea i Trib. Suprem, col. pen., dec. nr. 495/1966, n C.D. 1966, p. 432; s. pen., dec. nr. 2722/1970, n R.R.D. nr. 3/1971, p. 130; s. milit., dec. nr. 33/1981, n C.D. 1981, p. 327. III. Rspunderea civil delictual
247 n aprecierea caracterului ilicit al faptei urmeaz a se ine cont i de obiceiul locului [art. 1349 alin. (1) C.civ.]; poate fi vorba despre o fapt ilicit nu numai atunci cnd se aduce atingere unui drept subiectiv civil, ci chiar i atunci cnd ar fi prejudiciat anumit interes al altei persoane, n msura n care interesul respectiv este legitim, serios i, prin felul n care se manifest, creeaz aparena unui drept subiectiv (art. 1359 C.civ.). 2. Fapta ilicit, element distinct al rspunderii civile delictuale Cnd se analizeaz fapta ilicit ca element al rspunderii civile delictuale, se are n vedere accepiunea obiectiv, adic manifestarea exterioar a unei atitudini de contiin i de voin a unei anumite persoane. Aadar, nu se are n vedere atitudinea subiectiv a persoanei fa de fapta sa ori fa de urmrile acestei fapte. n alte cuvinte, se face abstracie de un alt element al rspunderii civile delictuale, anume vinovia. Este adevrat c ntre cele dou elemente ale rspunderii civile delictuale exist o legtur indisolubil, deoarece, dac nu ar exista fapta ilicit, ar fi lipsit de sens s se mai analizeze aspectele referitoare la vinovie. Tocmai de aceea, uneori, se prefer abordarea comun a faptei ilicite i a atitudinii subiective fa de aceasta, incluzndu-se caracterul ilicit n caracterul culpabil al faptei cauzatoare de prejudicii, vorbindu-se despre fapta culpabil. Distincia ntre cele dou elemente (condiii) ale rspunderii civile delictuale este totui necesar, deoarece, pe de o parte, exist situaii n care, dei s-a svrit o fapt ilicit, nu se poate angaja rspunderea autorului, pentru c fapta nu a fost svrit cu vinovie, iar, pe de alt parte, exist i forme de rspundere obiec- tiv, adic angajarea rspunderii civile delictuale doar n baza existenei obiective a faptei ilicite aflate n raport de cauzalitate cu prejudiciul produs, fr s fie nece- sar dovedirea vinoviei. 3. Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei prejudiciabile 3.1. Precizri introductive Exist anumite situaii n care, dei fapta svrit provoac un prejudiciu altei persoane, rspunderea nu este angajat, ntruct caracterul ilicit al faptei este nlturat. Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei sunt urmtoarele: legitima ap- rare, starea de necesitate, ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege, divulgarea secretului comercial impus de anumite mprejurri, exercitarea nor- mal a unui drept subiectiv i consimmntul victimei. n opinia noastr, nu trebuie s se confunde aceste mprejurri, care nltur caracterul ilicit al faptei, cu situaiile ce reprezint cauze de nlturare a vinoviei (fora major, cazul fortuit, fapta imputabil exclusiv victimei, fapta imputabil exclusiv unui ter pentru care autorul nu este inut s rspund). Desigur c att Instituii de drept civil
248 cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei, ct i cauzele care nltur vinovia sunt cauze care exonereaz de rspundere civil. 3.2. Legitima aprare (art. 1360 C.civ. i art. 44 C.pen.) Se afl n stare de legitim aprare acela care svrete fapta pentru a nltura un atac material, direct, imediat i injust, ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes obtesc i care pune n pericol grav persoana sau drep- turile celui atacat ori interesul obtesc. Este n legitim aprare i acela care, din cauza tulburrii sau a temerii, a depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu mpre- jurrile n care s-a produs atacul. Potrivit art. 1360 alin. (1) C.civ., nu datoreaz despgubire cel care, fiind n legitim aprare, a cauzat agresorului un prejudiciu. Alin. (2) al aceluiai articol dispune ns c va putea fi obligat la plata unei indemnizaii adecvate i echitabile cel care a svrit o infraciune prin depirea limitelor legitimei aprri. Dac fapta pgubitoare a fost svrit n interesul unei tere persoane, cel prejudiciat se va ndrepta mpotriva acesteia n temeiul mbo- girii fr just cauz (art. 1362 C.civ.). 3.3. Starea de necesitate (art. 1361 C.civ. i art. 45 C.pen.) Se afl n stare de necesitate acela care svrete fapta pentru a salva de la un pericol iminent i care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altuia sau un bun important al su ori al altuia sau un interes obtesc. Potrivit art. 1361 C.civ., cel care, aflat n stare de necesitate, a distrus sau a deteriorat bunurile altuia pentru a se apra pe sine ori bunurile proprii de un prejudiciu sau pericol iminent este obligat s repare prejudiciul cauzat, potrivit regulilor aplicabile mbogirii fr just cauz. Aadar, ntr-o asemenea situaie, nu sunt incidente regulile rspunderii civile delictuale, ci cele ale mbogirii fr just cauz. Dac fapta pgubitoare a fost svrit n interesul unei tere persoane, cel prejudiciat se va ndrepta mpotriva acesteia n temeiul mbogirii fr just cauz (art. 1362 C.civ.). 3.4. ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege sau ordinul supe- riorului Fapta, dei de natur a cauza prejudicii, nu va avea caracter ilicit i deci nu va angaja rspunderea civil delictual a autorului dac a fost svrit n ndepli- nirea unei ndatoriri legale. Este cazul, spre exemplu, al aplicrii msurii arestrii preventive, al confiscrii unui bun rezultat din svrirea unei infraciuni, al sacri- ficrii unor animale n vederea opririi unei epizootii etc. III. Rspunderea civil delictual
249 ns, art. 1364 C.civ. dispune c ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege sau ordinul superiorului nu l exonereaz de rspundere pe cel care putea s i dea seama de caracterul ilicit al faptei sale svrite n asemenea mpre- jurri. Aadar, ordinul superiorului nltur caracterul ilicit al faptei dac sunt nde- plinite, cumulativ, urmtoarele cerine: s fie emis de organul competent; s fie pus n executare de persoanele care au aceast obligaie; s fie emis cu respectarea formelor legale; pe fond, s nu fie ilegal sau abuziv; modul de executare s nu fie ilicit. [1]
3.5. Divulgarea secretului comercial impus de anumite mprejurri Potrivit art. 1363 C.civ., o persoan se poate exonera de rspundere pentru prejudiciul cauzat prin divulgarea secretului comercial dovedind c divulgarea a fost impus de mprejurri grave ce priveau sntatea sau sigurana public. 3.6. Exercitarea normal a unui drept subiectiv Conform art. 1353 C.civ., cel care cauzeaz un prejudiciu prin chiar exerciiul drepturilor sale nu este obligat s l repare, cu excepia cazului n care dreptul este exercitat abuziv. Prin urmare, fapta prejudiciabil nu este ilicit dac a fost svrit de autorul su n exercitarea normal a unui drept subiectiv ce i aparine qui suo iure utitur, neminem laedit. Exercitarea normal a dreptului subiectiv presupune: respectarea legii, a uzanelor i a bunelor moravuri; respectarea limitelor externe ale dreptului subiectiv, att de ordin material (de exemplu, proprietarul unui teren nu poate s construiasc dincolo de linia vecin- tii), ct i de ordin juridic (spre exemplu, creditorul nu poate pretinde debitorului su mai mult dect acesta i datoreaz); respectarea limitelor interne ale dreptului subiectiv, adic exercitarea acestuia numai potrivit scopului n vederea cruia este recunoscut de lege; exercitarea dreptului subiectiv cu bun-credin. Dac ns dreptul subiectiv este exercitat abuziv, va fi angajat rspunderea civil delictual a titularului pentru prejudiciile astfel cauzate. Au existat i opinii n sensul c nu s-ar putea vorbi, n acelai timp, de drept subiectiv civil i de abuz de drept, deoarece fie dreptul subiectiv exist i exerciiul lui nu ar putea s fie niciodat abuziv, fie au fost depite limitele dreptului, dar n acest caz ar fi lips de drept. ns abuzul de drept nu nseamn depirea limitelor externe, de ordin material sau juridic, ale dreptului respectiv, ipotez n care am fi n prezena unei fapte svrite fr drept, ci numai depirea limitelor interne ale
[1] A se vedea i Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 2162/1976, n C.D. 1976, p. 137. Instituii de drept civil
250 dreptului subiectiv. Deci, existena dreptului subiectiv civil nu trebuie confundat cu modul n care este exercitat un drept subiectiv civil care exist. Este adevrat c instituia abuzului de drept nu are o reglementare suficient n legislaia noastr, ca de altfel i n alte legislaii, dar aceasta nu nseamn c drepturile subiective civile pot fi exercitate abuziv, fr a ine seama de anumite principii n materie. Pentru a caracteriza exerciiul unui drept subiectiv ca abuziv, este necesar s fie ndeplinite urmtoarele cerine: s existe un drept subiectiv civil, ceea ce presupune, printre altele, respec- tarea limitelor externe ale dreptului; autorul abuzului s fie titularul dreptului subiectiv civil n cauz i s fie capabil s l exercite. Aceast condiie este uor de justificat, avnd n vedere c, prin ipotez, abuzul de drept presupune folosirea (exerciiul) dreptului respectiv, ceea ce nseamn c persoana despre care se afirm c a svrit un abuz de drept trebuie, n primul rnd, s aib acel drept, iar, n al doilea rnd, s fie n msur s l exercite; dreptul s fie dirijat spre realizarea unui alt scop dect acela pentru care a fost recunoscut de lege (s fie deturnat de la finalitatea sa legal), de exemplu, titu- larul i exercit dreptul subiectiv n scopul de a vtma pe altul, de a-l icana etc.; dreptul s fie exercitat cu rea-credin. Sanciunea cu caracter general a exercitrii abuzive a unui drept subiectiv const n obligarea autorului abuzului, dac este cazul, la plata despgubirilor pen- tru prejudiciul de ordin patrimonial sau nepatrimonial cauzat prin exercitarea abu- ziv a dreptului su, potrivit regulilor ce guverneaz rspunderea civil delictual. Alte sanciuni, cu caracter special, ar putea s intervin numai dac ar fi prevzute n mod expres de o norm special. 3.7. Consimmntul victimei Consimmntul victimei are valoarea unei clauze de nerspundere, n sensul c, anterior svririi faptei, victima se declar de acord cu un anumit mod de a aciona al autorului, chiar dac exist posibilitatea de a suferi un prejudiciu. Ct privete aceast cauz de nlturare a caracterului ilicit al faptei prejudi- ciabile, trebuie fcute urmtoarele precizri: victima nu consimte la suportarea prejudiciului, ci i asum riscul producerii acestuia, declarndu-se de acord cu aciunea preconizat de autorul faptei; consimmntul este exprimat anterior svririi faptei (un consimmnt ulte- rior ar avea natura unei convenii prin care victima renun la repararea preju- diciului); clauza de nerspundere nu va produce efecte n cazul inteniei sau al unei culpe grave din partea autorului [art. 1355 alin. (1) C.civ.]; sunt admise clauzele care exclud rspunderea pentru prejudiciile cauzate bu- nurilor victimei printr-o simpl impruden sau neglijen [art. 1355 alin. (2) C.civ.]; rspunderea pentru prejudiciile cauzate integritii fizice sau psihice ori sn- tii nu poate fi nlturat ori diminuat prin clauza de nerspundere, ci doar n con- diiile legii [art. 1355 alin. (3) C.civ.]; III. Rspunderea civil delictual
251 declaraia de acceptare a riscului producerii unui prejudiciu nu constituie, prin ea nsi, renunarea victimei la dreptul de a obine plata despgubirilor [art. 1355 alin. (4) C.civ.]. Seciunea a II-a. Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu n multe situaii, stabilirea legturii de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu nu ridic nicio dificultate, ns, n unele cazuri, este foarte greu de determinat ante- cedena cauzal a unui anumit prejudiciu. n analiza raportului de cauzalitate trebuie pornit de la premisa c acesta are un caracter obiectiv, fiind deci necesar s se fac abstracie de latura subiectiv, adic de reprezentarea mental, de ctre autorul faptei ilicite, a conduitei sale i a consecinelor acesteia, iar apoi, din multitudinea factorilor implicai, trebuie s se desprind faptele umane anterioare prejudiciului care au determinat producerea acestuia. Pentru determinarea raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu, n doctrin s-au propus mai multe criterii, formulndu-se urmtoarele teorii: sistemul echivalenelor condiiilor (sau teoria condiiei sine qua non), n care, pentru ipoteza cnd nu s-ar putea identifica o cauz unic a apariiei prejudiciului, se atribuie rol cauzal tuturor faptelor i evenimentelor ce au precedat prejudiciul i n lipsa crora acesta nu s-ar fi ivit. Aplicarea acestui sistem poate conduce la extinderea rspunderii asupra unor persoane a cror conduit, fals cauzal (deoarece reprezint un simplu prilej), nu ar justifica totui o asemenea sanciune; sistemul cauzei proxime, n care se consider c valoarea de cauz nu o poate avea dect ultima fapt, care precede imediat apariia prejudiciului. Neajun- sul acestui sistem const n aceea c se restrnge sfera persoanelor ce ar trebui chemate s rspund, ntruct conduita acestora depete natura unei simple condiii-prilej; sistemul cauzei adecvate (teoria cauzei tipice), care consider c n cadrul raportului de cauzalitate ar trebui s fie reinute numai acele mprejurri ce sunt susceptibile, prin natura lor, s produc un anumit efect. i n cadrul acestui sistem s-ar putea ajunge la restrngerea nejustificat a sferei persoanelor chemate s rspund; sistemul cauzalitii necesare definete cauza ca fiind fenomenul care, precednd efectul, l provoac n mod necesar (sistemul prezint unele similitudini cu ultimele dou enunate anterior); sistemul indivizibilitii cauzei cu condiiile, n care se apreciaz c fenomenul- cauz nu acioneaz izolat, ci este, de cele mai multe ori, condiionat de anumii factori care, dei nu produc n mod nemijlocit efectul (adic prejudiciul), l favori- zeaz, astfel nct aceste condiii alctuiesc, mpreun cu mprejurarea cauzal, o unitate indivizibil, n cadrul creia ele ajung s dobndeasc, prin interaciune cu cauza, un rol cauzal. Instituii de drept civil
252 Aceast din urm concepie este majoritar att n doctrina noastr actual, ct i n jurispruden. [1]
Seciunea a IV-a. Vinovia 1. Noiunea i structura vinoviei Vinovia este acel element al rspunderii civile delictuale care vizeaz latura subiectiv a faptei, adic atitudinea subiectiv a autorului fa de fapta sa ori fa de urmrile acestei fapte, la momentul la care a svrit-o. Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie este o rspundere subiectiv, deci va fi angajat numai dac exist vinovia autorului faptei ilicite prejudiciabile. n schimb, n cazul unora dintre formele de rspundere civil delictual indirect prevaleaz funcia reparatorie a rspunderii civile delictuale, astfel nct obligarea la repararea prejudiciului cauzat nu presupune existena vinoviei, vorbindu-se despre rspundere obiectiv. Atitudinea subiectiv a autorului fa de fapt i de urmrile acesteia presupune luarea n considerare a doi factori: factorul intelectiv (de contiin), care const n prefigurarea de ctre autor a scopului, precum i a mijloacelor i posibilitilor de atingere a acestuia i care factor depinde de gradul de dezvoltare a puterii de cunoatere uman n general, de nivelul de cunoatere propriu autorului faptei ilicite, precum i de eventuala lips, constant sau temporar, a discernmntului autorului; factorul volitiv, care const n actul de deliberare i de decizie cu privire la comportamentul pe care autorul urmeaz s l adopte. Aceti doi factori pot fi influenai de anumite mprejurri imprevizibile, care sunt de natur s afecteze procesul deliberrii i al adoptrii deciziei, precum i s reduc pn la dispariie libertatea de aciune. Este vorba de cauze care nltur vinovia. 2. Formele i modalitile vinoviei Codul penal i Codul civil reglementeaz dou forme de vinovie: intenia i culpa. La rndul ei, intenia poate fi direct (autorul prevede rezultatul faptei i urm- rete producerea lui prin svrirea acelei fapte) sau indirect (autorul prevede rezultatul faptei i, dei nu l urmrete, accept posibilitatea producerii lui). De asemenea, culpa poate mbrca fie forma imprudenei (autorul prevede rezultatul faptei sale, ns, dei nu l accept, socotete fr temei c el nu se va produce), fie forma neglijenei (autorul nu prevede rezultatul faptei, dei trebuia i putea s l prevad). Menionm c unele prevederi legale, spre exemplu art. 1355 alin. (1) C.civ., fac referire si la culpa grav.
[1] A se vedea, spre exemplu: Trib. Suprem, completul de 7 judectori, dec. nr. 40/1987, n R.R.D. nr. 1/1988, p. 72; C.S.J., s. pen., dec. nr. 765/1990, n Dreptul nr. 6/1991, p. 66. III. Rspunderea civil delictual
253 Trebuie ns reinut c, n ceea ce privete existena i ntinderea obligaiei autorului de a repara prejudiciul, nu intereseaz forma de vinovie cu care s-a svrit fapta ilicit prejudiciabil. Art. 1357 alin. (2) C.civ. stipuleaz c autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp. Tocmai de aceea, n literatura de drept civil, noiunea de culp este folosit ca fiind sinonim cu aceea de vinovie. Totui, exist i unele excepii. Astfel, potrivit art. 1354 C.civ., victima nu poate obine repararea prejudiciului cauzat de persoana care i-a acordat ajutor n mod dezinteresat () dect dac dovedete intenia sau culpa grav a celui care, potrivit legii, ar fi fost chemat s rspund. De asemenea, n anumite cazuri, obligaia de reparare a prejudiciului poate fi influenat de repartizarea vinoviei ntre autorul faptei ilicite i alte persoane. Dac exist o vinovie comun a autorului i a victimei, ntinderea despgubirilor la a cror plat va fi obligat autorul va fi direct proporional cu ponderea contri- buiei sale la producerea prejudiciului [1] . Art. 1371 alin. (1) C.civ. se refer expres la situaia n care victima a contribuit cu intenie sau din culp la cauzarea ori la mrirea prejudiciului sau nu le-a evitat, n tot sau n parte, dei putea s o fac, caz n care cel chemat s rspund va fi inut numai pentru partea de prejudiciu pe care a pricinuit-o. Potrivit art. 1372 alin. (2) C.civ., cel chemat s rspund va fi inut numai pentru partea de prejudiciu pe care a pricinuit-o autorul faptei ilicite i n cazul n care la cauzarea prejudiciului au contribuit att fapta svrit de autor, cu intenie sau din culp, ct i fora major, cazul fortuit ori fapta terului pentru care autorul nu este obligat s rspund. n sfrit, dei potrivit art. 1370 C.civ., atunci cnd exist mai muli autori fr s se poat stabili c a fost cauzat sau, dup caz, c nu putea fi cauzat prin fapta vreuneia dintre ele, toate aceste persoane vor rspunde solidar fa de victim, totui, aa cum rezult din art. 1383 C.civ., ntre ei, prejudiciul va fi suportat n raport de contribuia fiecruia la producerea acestuia sau, dup caz, potrivit cu intenia sau cu gravitatea culpei fiecruia ori n mod egal. 3. Criterii pentru stabilirea vinoviei Ct privete criteriul ce trebuie luat n considerare pentru stabilirea vinoviei, mai ales atunci cnd aceasta ar mbrca forma imprudenei sau a neglijenei, n doctrin s-au conturat dou orientri: criteriul subiectiv de apreciere a vinoviei, n aplicarea cruia ar urma s se cerceteze capacitatea concret a autorului prejudiciului de a nelege semnificaia conduitei sale i de a evalua consecinele acesteia; criteriul obiectiv de apreciere a vinoviei, n aplicarea cruia se ia ca reper comportamentul model al unei persoane abstracte, specific unui bonus pater familias (la acest din urm criteriu a aderat majoritatea doctrinei i a jurisprudenei). Criteriul obiectiv este un criteriu dinamic (n sensul c este legat de ritmul de dez- voltare a societii, astfel nct aptitudinile cu care este creditat bonus pater
[1] A se vedea i C.S.J., s. pen., dec. nr. 937/1993, n B.J. 1993, p. 187. Instituii de drept civil
254 familias se mbogesc treptat) i variabil (n sensul c nu s-ar putea face abstrac- ie de condiiile de timp i de loc n care s-a svrit fapta ilicit, de natura activitii n cadrul creia a fost cauzat prejudiciul, de calitatea de profesionist sau neprofe- sionist a autorului etc.). Art. 1358 C.civ. stabilete c n aprecierea vinoviei se va ine seama de mprejurrile n care s-a produs prejudiciul, strine de persoana autorului faptei, precum i, dac este cazul, de faptul c prejudiciul a fost cauzat de un profesionist n exploatarea unei ntreprinderi. 4. Capacitatea delictual (discernmntul) Capacitatea delictual (existena discernmntului) este o cerin a existenei vinoviei. Lipsa discernmntului, adic lipsa aptitudinii de reprezentare de ctre autor a faptei i a urmrilor sale, este sinonim cu absena factorului intelectiv i deci cu lipsa vinoviei. Sub aspectul capacitii delictuale, prezint interes cercetarea a trei situaii: situaia minorilor care nu au mplinit vrsta de 14 ani i a persoanelor puse sub interdicie judectoreasc; situaia minorilor care au mplinit vrsta de 14 ani; situaia persoanelor lipsite de discernmnt la data svririi faptei. a) Minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani sau persoana pus sub interdicie judectoreasc nu rspunde de prejudiciul cauzat, dac nu se dovedete discer- nmntul su la data svririi faptei [art. 1366 alin. (1) C.civ.]. n alte cuvinte, legea prezum o asemenea persoan ca fiind lipsit de discernmnt, deci de capacitate delictual, ns prezumia este relativ, ceea ce nseamn c se va putea face dovada existenei discernmntului la data svririi faptei i deci s se angajeze rspunderea civil delictual. b) Art. 1366 alin. (2) C.civ. prevede c minorul care a mplinit vrsta de 14 ani rspunde pentru prejudiciul cauzat, afar de cazul n care se dovedete c, la data svririi faptei, era lipsit de discernmnt. Aadar, pentru minorul care a mplinit vrsta de 14 ani se prezum existena discernmntului, ns i aceast prezumie este relativ, deci poate fi rsturnat prin proba contrar. c) Potrivit art. 1367 alin. (1) C.civ., cel care a cauzat un prejudiciu nu este rs- punztor dac n momentul n care a svrit fapta pgubitoare era ntr-o stare, chiar vremelnic, de tulburare a minii care l-a pus n neputin de a-i da seama de urmrile faptei sale. ns, conform alin. (2) al aceluiai articol, cel care a cauzat prejudiciul este rspunztor, dac starea vremelnic de tulburare a minii a fost provocat de el nsui, prin beia produs de alcool, de stupefiante sau de alte substane. Aadar, n cazul altor persoane, se prezum existena discernmntului pn la proba contrar; pentru a se exonera de rspundere, cel care a svrit fapta poate face dovada c, dintr-o cauz accidental, neimputabil lui, nu a avut discernmnt la data svririi faptei prejudiciabile. Aceeai soluie urmeaz a fi dat i n cazul celui care a fost pus sub interdicie dup data svririi faptei prejudiciabile, deci acesta este prezumat c a avut discernmnt la acea dat, ns prezumia poate fi rsturnat. III. Rspunderea civil delictual
255 Trebuie menionat c, dei nu va fi angajat rspunderea civil delictual a celui care era lipsit de discernmnt la data svririi faptei prejudiciabile, totui legea instituie o obligaie subsidiar de indemnizare a victimei. [1] Astfel, art. 1368 C.civ. dispune c lipsa discernmntului nu l scutete pe autorul prejudiciului de plata unei indemnizaii ctre victim, ori de cte ori nu se poate angaja rspun- derea persoanei care, potrivit legii, avea ndatorirea de a-l supraveghea, indem- nizaia urmnd a fi stabilit ntr-un cuantum echitabil, inndu-se cont de starea patrimonial a prilor. 5. Cauzele care nltur vinovia nainte de a enumera cauzele care nltur vinovia, se impun unele precizri prealabile. Dac fapta ilicit a autorului a fost cauza unic a prejudiciului, atunci numai dovedirea unei mprejurri apte s nlture complet vinovia acestuia poate atrage exonerarea de la plata despgubirilor. n cazul n care faptei autorului i s-au asociat i ali factori n raportul de cauza- litate (care factori pot conduce fie la excluderea total, fie numai la diminuarea vinoviei autorului), se va face urmtoarea deosebire: dac este vorba despre fapte svrite de alte persoane, atunci fa de victim se va rspunde solidar, pentru ntregul prejudiciu (art. 1370 C.civ.), iar contribuia i vinovia diferit la pro- ducerea prejudiciului vor prezenta interes numai n raporturile dintre codebitorii solidari; dac este vorba despre evenimente exterioare (de exemplu, un eveniment natural care ar fi insuficient pentru a nltura total vinovia) i s-ar putea stabili o proporie ntre contribuia autorului i contribuia evenimentului respectiv, autorul va fi obligat numai pentru partea din prejudiciu pe care a pricinuit-o (art. 1371 C.civ.). Nu se va recunoate efect exonerator unei mprejurri care, n mod normal, ar avea aceast valoare, dac n spe el a fost declanat sau stimulat chiar de ctre autorul faptei ilicite. Cauzele care nltur vinovia autorului faptei prejudiciabile sunt: fapta imputabil exclusiv victimei; fapta imputabil exclusiv unui ter pentru care autorul nu este inut s rs- pund; cazul fortuit (acesta nu are ns efect exonerator n cazul formelor de rspun- dere civil delictual obiectiv); fora major.
[1] De altfel, i corespunztor reglementrii anterioare, ntr-o spe, a fost obligat la despgubiri autorul faptei ilicite svrite fr discernmnt (un minor lipsit de prini, deci nu se putea angaja rspunderea prinilor pentru fapta ilicit i prejudiciabil svrit de acesta), care avea posibiliti materiale, pe considerente de echitate - Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 175/1972, n C.D. 1972, p. 151. Instituii de drept civil
256 Seciunea a V-a. Aspecte specifice privind rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta sa proprie 1. Particulariti privind condiiile rspunderii persoanei juridice pentru fapta proprie Potrivit art. 219 alin. (1) C.civ., faptele licite sau ilicite svrite de organele persoanei juridice oblig nsi persoana juridic, ns numai dac ele au legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate. Pentru determinarea condiiilor rspunderii persoanei juridice, este necesar cercetarea urmtoarelor aspecte: stabilirea noiunii de organe ale persoanei juridice n sensul textului de lege menionat. n acest scop, trebuie avute n vedere actele normative care reglemen- teaz anumite categorii de persoane juridice, dar i actele constitutive ale persoa- nei juridice respective; svrirea faptei n legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate, n sensul c fapta, ilicit sau doar abuziv, dar prejudiciabil, este orientat spre realizarea unor scopuri proprii persoanei juridice; stabilirea vinoviei persoanei juridice. n acest scop, avnd n vedere c voina persoanei juridice se exteriorizeaz prin persoanele fizice care alctuiesc organele persoanei juridice, victima va trebui s dovedeasc doar existena unei culpe a persoanei fizice din componena organului persoanei juridice; dovedirea celorlalte elemente (condiii) ale rspunderii civile delictuale (pre- judiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu), urmnd a se aplica regulile generale prevzute la rspunderea pentru fapta proprie. Subliniem c principiul specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice fr scop lucrativ [art. 206 alin. (2) i (3) C.civ.] este aplicabil doar n materia acte- lor juridice, astfel nct persoana juridic fr scop lucrativ nu se poate exonera de rspundere dovedind c fapta prejudiciabil, svrit n interesul su, nu are legtur cu obiectul su de activitate. 2. Efectele rspunderii persoanei juridice Cel prejudiciat are urmtoarele posibiliti: s pretind despgubiri de la persoana juridic pe temeiul art. 1357 C.civ.; s pretind despgubiri de la persoana fizic aflat n componena organului persoanei juridice [art. 219 alin. (2) C.civ.] pe temeiul art. 1357 C.civ.; s solicite obligarea la despgubiri, n solidar, att a persoanei juridice, ct i a persoanei fizice, pe temeiul art. 1357 C.civ., coroborat cu art. 1382 C.civ. Dup ce a pltit despgubirile, persoana juridic are dreptul s se regreseze mpotriva persoanelor fizice ce alctuiesc organul persoanei juridice, ntruct rs- punderea persoanei juridice pentru fapta proprie constituie o msur de protecie, o garanie pentru victima interesat n a aciona n judecat un prt cu o solva- bilitate mai ridicat. n acest sens, art. 219 alin. (2) C.civ. dispune c faptele ilicite III. Rspunderea civil delictual
257 ale organelor persoanei juridice atrag i rspunderea personal i solidar a celor care le-au svrit, att fa de persoana juridic, ct i fa de teri. Regresul persoanei juridice nu reprezint altceva dect o aplicaie a subrogaiei legale la care se refer art. 1596 C.civ. Capitolul III. Rspunderea civil delictual indirect Seciunea I. Rspunderea pentru fapta altuia 1. Rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie 1.1. Reglementare. Domeniul de aplicare Potrivit art. 1372 alin. (1) C.civ., cel care n temeiul legii, al unui contract ori al unei hotrri judectoreti este obligat s supravegheze un minor sau o persoan pus sub interdicie rspunde de prejudiciul cauzat altuia de ctre aceste din urm persoane. Acest text de lege reglementeaz o form de rspundere pentru fapta altuia, ipoteza n care devine incident textul respectiv fiind aceea cnd minorul sau cel pus sub interdicie svrete o fapt ilicit prin care cauzeaz prejudicii unei alte persoane. n cazul prejudiciilor cauzate de minori, rspunderea pe temeiul art. 1372 alin. (1) C.civ. revine prinilor (indiferent dac filiaia copilului este din cstorie sau din afara cstoriei), [1] tutorelui, curatorului special sau oricrei alte persoane care avea obligaia de supraveghere a minorului la momentul svririi faptei (de exemplu, nvtorul, profesorul etc.). Pentru prejudiciile cauzate de persoana pus sub interdicie, rspunderea revi- ne tutorelui sau curatorului special numit pn la preluarea funciei de ctre noul tutore. 1.2. Fundamentarea rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie Din redactarea art. 1372 alin. (1) C.civ., care nu face nicio distincie, s-ar putea deduce c, n toate cazurile, rspunderea se ntemeiaz pe nendeplinirea obli- gaiei de supraveghere a minorului sau a celui pus sub interdicie. Totui, pentru prejudiciile cauzate de minor, art. 1372 alin. (3) teza a II-a C.civ. ne oblig s distingem ntre situaia n care rspunderea revine prinilor sau, dup caz, tutorelui i situaia n care rspunderea revine altei persoane care avea obli- gaia de supraveghere a minorului. Angajarea rspunderii prinilor sau, n cazul minorului lipsit de ocrotire prin- teasc, a tutorelui se fundamenteaz pe nendeplinirea obligaiei de cretere i
[1] Evident c n cazul adopiei, rspunderea pentru fapta prejudiciabil svrit de adoptat revine adoptatorilor, iar nu prinilor fireti. Instituii de drept civil
258 educare, obligaie instituit de art. 261 C.civ., potrivit cruia, prinii sunt cei care au, n primul rnd, ndatorirea de cretere i educare a copiilor lor minori, precum i de art. 134 C.civ., care prevede n alin. (1) c tutorele are ndatorirea de a ngriji de minor, iar n alin. (2) c tutorele este obligat s asigure ngrijirea minorului, sntatea i dezvoltarea lui fizic i mental, educarea, nvtura i pregtirea profesional a acestuia, potrivit cu aptitudinile lui. Fundamentarea rspunderii prezint importan pentru determinarea coni- nutului prezumiilor care opereaz n favoarea victimei, dup ce aceasta dovedete ndeplinirea condiiilor generale ale rspunderii prinilor. Totodat, fundamentarea rspunderii prezint importan practic i sub aspectul posibilitii de exonerare de rspundere prin probarea mprejurrii c nu s-a putut mpiedica fapta preju- diciabil, n sensul c este mai uor s se probeze imposibilitatea neculpabil de a exercita, la un moment dat, supravegherea minorului, dect s se probeze c au fost exercitate constant i ireproabil toate ndatoririle printeti (deci nu numai pe cele referitoare la supravegherea minorului, ci i la creterea i educarea acestuia). n ceea ce privete fundamentarea rspunderii tutorelui pentru fapta persoanei puse sub interdicie judectoreasc, aceasta const n nendeplinirea obligaiilor de supraveghere a celui pus sub interdicie. 1.3. Condiiile rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub inter- dicie Rspunderea celui care avea obligaia s supravegheze un minor sau o persoan pus sub interdicie presupune ndeplinirea, n primul rnd, a condiiilor necesare angajrii rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie i se analizeaz n persoana minorului sau a celui pus sub interdicie, ntruct acesta este autorul propriu-zis al faptei pentru care prinii sunt chemai s rspund. Exist ns o particularitate, n sensul c, potrivit art. 1372 alin. (2) C.civ., rs- punderea subzist chiar n cazul cnd fptuitorul, fiind lipsit de discernmnt, nu rspunde pentru fapta proprie. Prin urmare, aplicarea art. 1372 alin. (1) C.civ. nu este condiionat de vinovia minorului [1] sau a persoanei puse sub interdicie. O soluie contrar ar ncuraja prinii, tutorii sau alte persoane care au obligaia de supraveghere s nu i exercite ndatoririle tocmai n acele cazuri n care acest lucru este foarte necesar, i anume n ipoteza minorilor i a celor pui sub interdicie. Aadar, victima prejudiciului trebuie s fac dovada cu privire la: existena prejudiciului; existena faptei ilicite a minorului sau a celui pus sub interdicie; raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. n ceea ce privete rspunderea prinilor sau a tutorelui pentru fapta minorului, dac victima a fcut dovada celor trei condiii care se apreciaz n persoana mino-
[1] i corespunztor reglementrii anterioare, chiar n lipsa unui text expres de lege, juris- prudena s-a pronunat i ea n acest sens, spre exemplu, Trib. Suprem, col. civ., dec. nr. 296/1962, n C.D. 1962, p. 147; s. civ., dec. nr. 160/1973, n C.D. 1973, p. 172. III. Rspunderea civil delictual
259 rului, ea va beneficia de trei prezumii, care de data aceasta i vizeaz pe prini sau pe tutore: prezumia c n exercitarea obligaiei de cretere i educare au existat abateri, care urmeaz a fi privite ca adevrate aciuni sau inaciuni ilicite; prezumia existenei vinoviei prinilor sau a tutorelui (de regul, sub forma neglijenei) n privina acestor abateri; prezumia existenei raportului de cauzalitate ntre aceste abateri i fapta pre- judiciabil svrit de minor, n sensul c nendeplinirea sau ndeplinirea neco- respunztoare a obligaiei de cretere i educare a fcut posibil svrirea faptei respective de ctre minor. Aceste prezumii pot fi nlturate, prinii sau tutorele fiind astfel exonerai de rspundere, dac se face dovada, potrivit art. 1372 alin. (3) C.civ. c fapta copi- lului constituie urmarea unei alte cauze dect modul n care i-au ndeplinit nda- toririle decurgnd din exerciiul autoritii printeti, ns, de cele mai multe ori, posibilitatea exonerrii de rspundere este mai mult iluzorie. Subliniem ns c, potrivit art. 1374 alin. (1) C.civ., prinii nu rspund dac fac dovada c sunt ndeplinite cerinele rspunderii persoanei care avea obligaia de supraveghere a minorului la data svririi faptei prejudiciabile. Apreciem c textul trebuie interpretat extensiv, n sensul c, pentru identitate de raiune, n cazul n care ocrotirea minorului se realizeaz prin tutel, tutorele nu va rspunde dac dovedete c sunt ndeplinite cerinele angajrii rspunderii unei alte persoane care avea obligaia de supraveghere a minorului la data la care acesta a svrit fapta prejudiciabil (spre exemplu, profesorul). Rezult c angajarea rspunderii prinilor sau a tutorelui pentru fapta minorului presupune i o condiie special, negativ, anume ca la data svririi faptei preju- diciabile minorul s nu se fi aflat n supravegherea altei persoane. Referitor la rspunderea altor persoane (dect prinii sau tutorele) care aveau obligaia de supraveghere a minorului, precum i rspunderea tutorelui pentru prejudiciul cauzat de persoana pus sub interdicie, [1] dac victima a fcut dovada celor trei condiii care se apreciaz n persoana minorului sau a celui pus sub inter- dicie, ea va beneficia de trei prezumii: prezumia c obligaia de supraveghere nu a fost ndeplinit; prezumia vinoviei celui care avea obligaia de supraveghere n ceea ce privete aceast nendeplinire; prezumia existenei legturii de cauzalitate ntre nendeplinirea obligaiei de supraveghere i svrirea de ctre minor sau de ctre persoana pus sub inter- dicie a faptei prejudiciabile.
[1] Articolul 1372 alin. (1) C.civ. poate fi privit ca o garanie instituit pentru terul preju- diciat prin fapta minorului sau a celui pus sub interdicie aflat sau care trebuia s fie sub supravegherea unei anumite persoane. Dac prejudiciul l-a suferit chiar minorul sau cel pus sub interdicie, atunci persoana care avea obligaia de supraveghere ar putea fi acionat pentru despgubiri numai pe temeiul i n condiiile rspunderii pentru fapta proprie, deci a art. 1357 C.civ. n acest sens, corespunztor reglementrii anterioare, a se vedea Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1007/1978, n C.D. 1978, p. 110; dec. nr. 426/1986, n C.D. 1986, p. 65. Instituii de drept civil
260 Aceste prezumii pot fi rsturnate, art. 1372 alin. (3) teza I C.civ. dispunnd c persoana obligat la supraveghere este exonerat de rspundere numai dac dovedete c nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil. Desigur c angajarea rspunderii mai presupune i ndeplinirea unei condiii speciale, anume ca minorul sau cel pus sub interdicie se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea celui chemat s rspund la data svririi faptei ilicite. n legtur cu aceast condiie, dac este cazul, urmeaz a se cerceta motivele pen- tru care minorul sau cel pus sub interdicie, ce trebuia s se afle sub suprave- gherea unei anumite persoane, nu se afla n fapt sub aceast supraveghere, iar dac se constat o aciune sau omisiune a celui care avea obligaia de suprave- ghere, care a permis crearea unei asemenea situaii, rspunderea acestuia va fi angajat; n schimb, dac sustragerea de sub supraveghere a minorului sau a celui pus sub interdicie nu este imputabil persoanei care avea obligaia de supra- veghere, rspunderea acesteia nu poate fi angajat. 1.4. Efectele rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie Victima prejudiciului are urmtoarele opiuni: s pretind despgubiri de la cel responsabil cu supravegherea (respectiv ambii prini, care rspund solidar); s pretind despgubiri de la minor sau de la cel pus sub interdicie, pe temeiul art. 1357 C.civ., ceea ce presupune, printre altele, dovedirea vinoviei acestuia, deci a mprejurrii existenei discernmntului la data svririi faptei ilicite; s cheme n judecat spre a fi obligai la despgubiri, n solidar, att pe cel responsabil cu supravegherea (pe temeiul art. 1372 C.civ.), ct i pe autorul faptei (pe temeiul art. 1357 C.civ.). Potrivit art. 1384 alin. (1) C.civ., cel care rspunde pentru fapta altuia se poate ntoarce mpotriva aceluia care a cauzat prejudiciul, cu excepia cazului n care acesta din urm nu este rspunztor pentru prejudiciul cauzat. Aadar, persoana care a pltit despgubirea pentru prejudiciul cauzat de minor sau de cel pus sub interdicie are posibilitatea de a se regresa mpotriva minorului sau a celui pus sub interdicie numai dac acesta a acionat cu discernmnt. 1.5. Corelaia dintre rspunderea prinilor i rspunderea altei persoane care avea obligaia de supraveghere a minorului Dac nu este ndeplinit condiia special referitoare la svrirea faptei n timp ce minorul se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea unei anumite persoa- ne, devine incident rspunderea prinilor (sau, dup caz, a tutorelui), n msura n care sunt ndeplinite condiiile angajrii acesteia. Dac fapta ilicit a fost svrit n timp ce minorul se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea unei alte persoane dect prinii sau, dup caz, tutorele, rezult din art. 1374 alin. (1) C.civ. c rspunderea prinilor sau a tutorelui poate interveni numai cu titlu subsidiar, adic numai atunci cnd, n prealabil, persoana III. Rspunderea civil delictual
261 care avea obligaia de supraveghere a dovedit c, dei a exercitat o supraveghere corespunztoare, nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil (de exemplu, n timp ce profesorul scria la tabl, un elev cauzeaz un prejudiciu altui elev). 2. Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului 2.1. Reglementare. Domeniul de aplicare Potrivit art. 1373 alin. (1) C.civ., comitentul este obligat s repare prejudiciul cauzat de prepuii si ori de cte ori fapta svrit de acetia are legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate. A determina domeniul de aplicare a rspunderii comitentului pentru fapta prepu- sului nseamn a defini termenii de comitent i de prepus, deci de a defini noiunea de raport de prepuenie. Art. 1373 alin. (2) C.civ. definete termenul de comitent ca fiind persoana care n virtutea unui contract sau n temeiul legii, exercit direcia, supravegherea i controlul asupra celui care ndeplinete anumite funcii sau nsrcinri n interesul su ori al altuia. Astfel, esenial pentru calitile de comitent i de prepus este existena unui raport de subordonare care i are temeiul n mprejurarea c, pe baza acordului de voin dintre ele, o persoan fizic sau juridic a ncredinat unei persoane fizice o anumit nsrcinare, nscndu-se astfel dreptul comitentului de a da instruciuni, de a direciona, ndruma i controla activitatea prepusului, acesta din urm fiind inut s urmeze ndrumrile primite. Raportul de prepuenie poate s izvorasc din anumite situaii juridice sau chiar situaii de fapt. Izvorul tipic al raportului de prepuenie este contractul individual de munc, deoarece de esena acestui contract este subordonarea salariatului fa de patron, aa nct se prezum existena raportului de prepuenie. Aceast prezumie poate fi ns rsturnat, ajungndu-se astfel ca raportul de prepuenie s fie disociat de contractul individual de munc n acele cazuri n care funcia n exercitarea creia prepusul a cauzat prejudiciul i-a fost ncredinat de ctre o alt persoan dect aceea cu care prepusul ncheiase contractul individual de munc. Astfel, n ipoteza detarii, calitatea de comitent va fi preluat, tempo- rar, de ctre persoana juridic (patronul) la care a fost detaat prepusul, ntruct aceasta ndrum, supravegheaz i controleaz activitatea prepusului; [1] aceeai soluie s-a pronunat n situaia nchirierii unui utilaj ce este nsoit de persoana care asigur folosirea acestuia, ns, n ceea ce ne privete, apreciem c o aseme- nea soluie nu trebuie generalizat, ci este necesar s se determine cine anume direciona efectiv activitatea prepusului n momentul svririi faptei ilicite i prejudiciabile.
[1] Trib. Suprem, dec. de ndrumare nr. 4/1962, n C.D. 1962, p. 15. Instituii de drept civil
262 S-a considerat c disocierea raportului de prepuenie de contractul individual de munc poate fi generat i de autonomia specific anumitor profesii, cum este cazul exercitrii profesiei de medic, precizndu-se c medicul ar avea calitatea de prepus al unitii sanitare n care lucreaz numai n legtur cu ndatoririle de serviciu stabilite prin regulamentele sanitare, nu ns i n privina asistenei medi- cale pe care o acord pacientului, precum i c infirmierii au n toate cazurile cali- tatea de prepui ai unitii sanitare. [1]
S-a susinut ns i punctul de vedere, la care ne raliem, c medicul are calita- tea de prepus al unitii sanitare (n care se acord asisten medical gratuit, ntruct, n caz contrar, rspunderea va fi de natur contractual, iar nu delictual) i atunci cnd a cauzat un prejudiciu pacientului printr-o asisten medical neco- respunztoare, [2] iar jurisprudena mai recent tinde s adopte aceast soluie. [3]
Raportul de prepuenie se poate ntemeia i pe calitatea de membru al unei organizaii cooperatiste. n mod excepional, contractul de mandat i contractul de antrepriz pot genera raporturi de prepuenie, ns numai dac din coninutul lor rezult o subordonare foarte strict a mandatarului fa de mandant, respectiv a antreprenorului fa de beneficiarul lucrrii. n schimb, din contractul de locaiune nu ar putea rezulta, n nicio situaie, un raport de subordonare, n sensul art. 1373 C.civ., ntre locator i locatar. n cazul militarului n termen, se face distincie ntre: faptele prejudiciabile svrite n cadrul unei activiti ce corespunde servi- ciului militar, cu privire la care ar trebui s se admit c nu exist raport de prepu- enie ntre militarul n termen i unitatea militar, ntruct satisfacerea serviciului militar nu are la baz acordul de voin, ci reprezint o obligaie constituional (sunt ns soluii jurisprudeniale n care s-a decis c Ministerul Aprrii Naionale sau Ministerul de Interne ar avea calitatea de comitent [4] ); faptele prejudiciabile svrite de militarul n termen ntr-o activitate ce exce- de sfera serviciului militar (de exemplu, conducerea autoturismului personal al ofierului), fapte ce angajeaz rspunderea veritabilului comitent (n exemplul luat, ofierul care a ncredinat militarului n subordine conducerea autoturismului n interesul su personal [5] ). Raportul de prepuenie poate rezulta i dintr-o situaie extracontractual, cum este cazul aa-numitor prepui ocazionali, adic acele persoane crora, n temeiul unei relaii apropiate i al ncrederii pe care aceast relaie o inspir (so, copii etc.), li se ncredineaz, temporar, o sarcin determinat ce nu presupune o califi- care deosebit.
[1] M. ELIESCU, Rspunderea civil delictual, Ed. Academiei, Bucureti, 1972, p. 289; C. STTESCU, C. BRSAN, op. cit., p. 247. [2] A se vedea L. POP, op. cit., p. 269. [3] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 114/1989, n Dreptul nr. 3/1990, p. 69. [4] Trib. Suprem, s. milit., dec. nr. 30/1980, n C.D. 1980, p. 336; dec. nr. 75/1981, n C.D. 1981, p. 325. [5] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 2162/1976, n C.D. 1976, p. 137. III. Rspunderea civil delictual
263 2.2. Fundamentarea rspunderii comitentului pentru fapta prepusului n doctrin i n jurispruden au fost formulate mai multe teorii: fundamentarea rspunderii pe ideea de culp a comitentului fie n alegerea prepusului, fie n alegerea i supravegherea prepusului (teoria prezint inconve- nientul c nu mai poate fi susinut atunci cnd prepusul a fost angajat n urma unui concurs); fundamentarea rspunderii pe ideea c prepusul acioneaz ca un mandatar al comitentului (ns noiunea de mandat are sens doar n cazul actelor juridice; n plus, n cadrul acestei concepii, nu se poate explica existena dreptului de regres al comitentului mpotriva prepusului); teoria riscului, potrivit creia cel care profit de activitatea desfurat de prepus trebuie s i asume i riscurile ce decurg din aceasta, inclusiv riscul svr- irii de ctre prepus a unei fapte prejudiciabile (ns, din moment ce se admite c rspunderea comitentului are ca temei un risc asumat, nu se mai poate explica existena dreptului de regres al comitentului mpotriva prepusului); fundamentarea rspunderii pe ideea de garanie a comitentului fa de victima prejudiciat prin fapta prepusului, vorbindu-se fie de o garanie bazat pe o pre- zumie absolut de culp (garanie subiectiv), fie de o garanie obiectiv. Aceast concepie este dominant att n doctrina mai recent, [1] ct i n jurispruden. [2]
2.3. Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului Rspunderea comitentului presupune, n primul rnd, ntrunirea tuturor con- diiilor necesare rspunderii prepusului pentru fapta proprie, deci victima trebuie s dovedeasc: existena faptei ilicite svrite de prepus; existena prejudiciului; legtura de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu; vinovia prepusului. Alturi de aceste condiii generale, exist i dou condiii speciale: existena, la data svririi faptei, a raportului de prepuenie; svrirea faptei de ctre prepus n legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ce i-au fost ncredinate de comitent. n analiza celei de-a doua condiii speciale, trebuie deosebite trei situaii. a) Comitentul nu rspunde dac ntre fapta ilicit svrit de prepus i funciile ncredinate acestuia de ctre comitent nu exist nicio legtur (de exemplu, fapta a fost svrit n concediu sau n drum spre locul de munc ori spre cas). [3]
[1] M. ELIESCU, op. cit., p. 284-285; C. STTESCU, C. BRSAN, op. cit., p. 253-254; L. POP, op. cit., p. 276 i urm. [2] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 402/1981, n C.D. 1981, p. 112; completul de 7 judectori, dec. nr. 27/1983, n Repertoriu 1980-1985, p. 153. [3] Trib. Suprem, completul de 7 judectori, dec. nr. 49/1977, n C.D. 1977, p. 314. Instituii de drept civil
264 b) Se va angaja rspunderea comitentului dac prepusul cauzeaz prejudiciul acionnd, n mod neglijent sau imprudent, n cadrul normal al funciei ncredinate sau cel puin n limitele scopului pentru care i-a fost conferit funcia respectiv. c) Corespunztor reglementrii anterioare, soluia era ns controversat pentru situaia n care fapta este svrit de un prepus care, profitnd sau abuznd de funcia ncredinat, acioneaz n propriul interes sau de un prepus care, cu ocazia exercitrii funciei ncredinate, dar fr legtur cu aceasta, cauzeaz un prejudiciu. ntr-o opinie, confirmat de unele soluii din jurispruden, se interpreta foarte larg condiia special n discuie, artndu-se c rspunderea comitentului urmea- z s fie angajat ori de cte ori fapta a fost svrit cu ocazia exercitrii funciei ncredinate (spre exemplu, pentru angajarea rspunderii comitentului ar fi suficient ca instrumentul cu care s-a svrit fapta ilicit s fi fost procurat de funcia ncredinat prepusului). [1]
ntr-o alt concepie, se fcea urmtoarea distincie: comitentul va rspunde (i) pentru tot ceea ce depete cadrul normal al funciei dac ntre acest exerciiu abuziv i fapta prejudiciabil se poate stabili o legtur de cauzalitate sau, cel puin, o corelaie necesar, fiind deci necesar s existe cel puin aparena c fapta ilicit a fost svrit n interesul comitentului; comitentul nu va rspunde dac persoana prejudiciat a tiut c prepusul acioneaz n propriul su interes ori cu depirea atribuiilor ce decurg din funcia ncredinat i nici atunci cnd activi- tatea prepusului a ieit din sfera de activitate n care comitentul exercita controlul asupra prepusului. [2]
Considerm c aceast din urm soluie urmeaz a fi preluat pentru actuala reglementare, cu att mai mult cu ct ea este consacrat, n partea ei final, de art. 1373 alin. (3) C.civ., potrivit cruia, comitentul nu rspunde dac dovedete c victima cunotea sau, dup mprejurri, putea s cunoasc, la data svririi faptei prejudiciabile, c prepusul a acionat fr nicio legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate. 2.4. Efectele rspunderii 2.4.1. Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent i victima prejudiciului Victima are urmtoarele posibiliti: s pretind despgubiri de la comitent pe temeiul art. 1373 C.civ.;
[1] Astfel, s-a angajat rspunderea comitentului n ipoteza n care prepusul (conductor auto), n afara orelor de program, a luat autovehiculul i, conducndu-l, a svrit un acci- dent de circulaie (Trib. Suprem, s. pen., dec. nr. 72/1982, n Repertoriu 1980-1985, p. 153), precum i pentru fapta ilicit svrit de prepus la vestiar dup terminarea programului de lucru, n timp ce se mbrca (Trib. Suprem, s. pen., dec. nr. 1698/1982, n Repertoriu 1980- 1985, p. 153). [2] A se vedea i Trib. Suprem, completul de 7 judectori, dec. nr. 49/1977 i dec. nr. 27/1983, citate mai sus. III. Rspunderea civil delictual
265 s pretind despgubiri de la prepus pe temeiul art. 1357 C.civ.; s cheme n judecat, spre a fi obligai la despgubiri n solidar, [1] att pe comitent, ct i pe prepus. [2]
Se impun unele precizri. Solidaritatea dintre comitent i prepus se ntemeiaz pe art. 1382 C.civ., avnd n vedere c pentru prejudiciul cauzat victimei rspund att prepusul, pentru pro- pria fapt, ct i comitentul, pentru fapta prepusului, iar textul de lege menionat se refer la cei care rspund pentru o fapt prejudiciabil, fr a deosebi dup cum ar fi vorba de rspunderea pentru fapta proprie sau de rspunderea pentru fapta altuia. Nu exist o ordine n care victima este inut s acioneze pe comitent sau pe prepus. Dac este chemat n judecat, comitentul are interesul de a chema n garanie pe prepus, avnd n vedere c, pe de o parte, rspunderea comitentului intervine numai dac sunt ntrunite condiiile necesare angajrii rspunderii prepu- sului pentru fapta proprie, iar, pe de alt parte, se asigur succesul aciunii n regres a comitentului. Solidaritatea dintre comitent i prepus ridic unele probleme n cazul pluralitii de comiteni i de prepui, privite n cadrul raporturilor dintre victim i comitent. Ca regul, trebuie reinut c fiecare comitent rspunde ca garant fa de victim pro- porional cu contribuia prepusului su, [3] solidaritatea prepuilor neatrgnd solidaritatea comitenilor. Astfel: dac prepuii unor comiteni diferii au svrit mpreun o fapt ilicit i prejudiciabil, victima nu este ndreptit s pretind de la fiecare comitent dect partea de despgubire aferent vinoviei propriului prepus (de altfel, numai n limita acestei pri subzist solidaritatea dintre comitent i prepusul acestuia); dac prepuii unor comiteni diferii prejudiciaz pe unul dintre aceti comiteni, se aplic o soluie similar, comitentul victim neputnd s invoce o solidaritate a celorlali comiteni ntre ei. Spre a fi exonerat de rspundere, comitentul trebuie s demonstreze existena unei cauze de exonerare n persoana prepusului. Totui, exist o derogare, n sen- sul c art. 9 alin. (2) din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale prevede c nu va fi angajat rspunderea comerciantului pentru fapta de concuren neloial svrit de un salariat n cursul atribuiilor de serviciu ale acestuia n cazul n care comerciantul va dovedi c, potrivit uzanelor, nu era n msur s previn comiterea faptei respective.
[1] A se vedea i Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 344/1979, n C.D. 1979, p. 105. [2] Dac prepusul, n mod voluntar, se oblig s plteasc victimei o sum mai mare dect prejudiciul real, comitentul nu poate fi obligat s plteasc dect suma ce reprezint prejudiciul real suferit de victim Trib. Suprem, s. milit., dec. nr. 89/1980, n Repertoriu 1980-1985, p. 154. [3] n cazul mai multor fptuitori, comitentul va fi obligat la despgubiri proporional cu gradul de culp a prepusului su, iar nu la acoperirea ntregului prejudiciu Trib. Suprem, s. pen., dec. nr. 1460/1984, n C.D. 1984, p. 314. Instituii de drept civil
266 2.4.2. Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent i prepus. Regresul comitentului Rspunderea comitentului a fost reglementat n scopul de a proteja victima, care va obine n condiii mai sigure repararea integral a prejudiciului, ceea ce justific recunoaterea dreptului de regres al comitentului ce a pltit despgubirile mpotriva prepusului, acesta fiind inut s suporte, n cele din urm, consecinele faptei sale ilicite. n acest sens, art. 1384 alin. (1) C.civ. dispune c cel care rspunde pentru fapta altuia se poate ntoarce mpotriva aceluia care a cauzat prejudiciul, cu excepia cazului n care acesta din urm nu este rspunztor pentru prejudiciul cauzat. n ceea ce privete regresul comitentului, se impun urmtoarele sublinieri. Aciunea n regres a comitentului este o aciune civil de drept comun, ntruct comitentul, prin plata despgubirilor, se subrog n drepturile victimei [art. 1596 lit. c) C.civ., deci este vorba de o subrogaie personal care opereaz de drept], iar aciunea pe care victima putea s o exercite mpotriva prepusului era o aciune civil ntemeiat pe art. 1357 C.civ. [1]
Comitentul are dreptul de a recupera integral de la prepusul su despgubirile pltite, deci aciunea n regres nu se va diviza, ntruct comitentul este considerat un codebitor solidar care pltete o datorie fcut n interesul exclusiv al unui alt codebitor solidar, aplicndu-se prin asemnare art. 1459 C.civ. [2]
Corespunztor reglementrii anterioare, pentru situaia n care prejudiciul a fost cauzat de mai muli prepui ai aceluiai comitent, se admitea c n regresul comi- tentului pltitor se menine solidaritatea prepuilor. [3] Apreciem c soluia poate fi meninut i n actuala reglementare, ntruct, n opinia noastr, art. 1384 alin. (3) C.civ. nu i gsete aplicare, acest text de lege viznd cazul n care prejudiciul a fost cauzat de mai multe persoane, iar despgubirea a fost pltit de cel care rspunde pentru una dintre ele, deci nu pentru toate. Spre a se exonera parial de rspundere fa de comitent, prepusul are posibi- litatea s fac dovada c la svrirea faptei a concurat, alturi de propria sa vin, i vinovia proprie a comitentului. Aceast soluie este consacrat expres de art. 1384 alin. (4) C.civ., potrivit cruia, cel care exercit regresul nu poate recu- pera partea din despgubire care corespunde propriei sale contribuii la cauzarea prejudiciului. n cazul unei pluraliti de comiteni i de prepui, problemele ce vizeaz regre- sul comitentului care a pltit despgubirea trebuie rezolvate inndu-se cont nu numai de mprejurarea potrivit creia comitentul are poziia att de codebitor soli- dar ce a pltit datoria n folosul exclusiv al altui codebitor solidar, ct i de fidejusor lipsit de beneficiul discuiunii, ci i de prevederile art. 1384 alin. (3) C.civ., care dis- pune c dac prejudiciul a fost cauzat de mai multe persoane, cel care, fiind rspunztor pentru fapta uneia dintre ele, a pltit despgubirea se poate ntoarce
[1] n acest sens, menionm i Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 707/1986, n C.D. 1986, p. 70. [2] A se vedea i Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 392/1981, n Repertoriu 1980-1985, p. 154. [3] A se vedea i Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 352/1983, n Repertoriu 1980-1985, p. 154. III. Rspunderea civil delictual
267 i mpotriva celorlalte persoane care au contribuit la cauzarea prejudiciului sau, dac va fi cazul, mpotriva celor care rspund pentru acestea. n toate cazurile, regresul va fi limitat la ceea ce depete partea ce revine persoanei pentru care se rspunde i nu poate depi partea din despgubire ce revine fiecreia dintre persoanele mpotriva crora se exercit regresul. n consecin: se menine solidaritatea doar a propriilor prepui n cadrul regresului comi- tentului pltitor; dac prepuii aparin unor comiteni diferii, iar fiecare dintre comiteni sau doar unul dintre ei a pltit despgubiri proporional cu vinovia propriului prepus, regresul comitentului pltitor se exercit exclusiv mpotriva propriului prepus; dac prepuii aparin unor comiteni diferii, iar unul dintre comiteni pltete victimei o sum mai mare dect aceea la care l angaja raportul de prepuenie, atunci se deosebesc urmtoarele ipoteze: comitentul pltitor, pentru ceea ce a pltit peste partea aferent propriului prepus, se poate regresa mpotriva celorlali comiteni, acetia urmnd a fi obligai la partea ce revenea fiecruia n raport cu propriul prepus, iar, la rndul lor, se vor putea regresa mpotriva propriului prepus; comitentul pltitor se poate regresa mpotriva propriului prepus pentru ntreaga sum pltit, caz n care prepusul respectiv se va putea ntoarce mpotriva fiec- ruia dintre ceilali prepui pentru partea din despgubire ce revine fiecruia; comi- tentul pltitor se poate regresa mpotriva prepuilor celorlali comiteni, printr-o aciune divizibil corespunztor prii din despgubire ce revine fiecruia. 2.5. Corelaia dintre rspunderea prinilor i rspunderea comitentului n cazul n care prepusul este un minor i svrete, n funciile ncredinate, o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii, n baza art. 1374 alin. (2) teza I C.civ., rspun- derea prinilor sau a altei persoane care avea obligaia de supraveghere a mino- rului va fi nlturat de rspunderea comitentului. Soluia se justific n conside- rarea urmtoarelor argumente: fundamentarea rspunderii comitentului implic o asumare total i exclusiv a rspunderii de ctre comitent pentru tot ce prepusul svrete n cadrul nsr- cinrilor primite; dac minorul (de cel puin 16 ani) are calitatea de prepus n baza unui con- tract de munc, atunci el este asimilat majorului n privina executrii acestui con- tract, ceea ce lipsete de suport angajarea rspunderii prinilor sau a altei per- soane creia i revenea obligaia de supraveghere pentru prejudiciul cauzat prin svrirea unei fapte legate de aceast executare. Prin excepie ns, potrivit art. 1374 alin. (2) teza a II-a C.civ., n cazul n care comitentul este printele minorului care a svrit fapta ilicit, victima are dreptul de a opta asupra temeiului rspunderii.
Instituii de drept civil
268 Seciunea a II-a. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale sau de lucruri 1. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general 1.1. Reglementare. Domeniul de aplicare Potrivit art. 1376 alin. (1) C.civ., oricine este obligat s repare, independent de orice culp, prejudiciul cauzat de lucrul aflat sub paza sa. Referitor la domeniul de aplicaie, trebuie stabilit sensul noiunilor de lucru, de paz juridic, de cauzare a prejudiciului de ctre lucru, fiind necesare i unele precizri n legtur cu persoanele ndreptite s se prevaleze de dispoziiile art. 1376 alin. (1) C.civ. a) Ct privete noiunea de lucru, art. 1376 alin. (1) C.civ. se aplic: att bunurilor mobile, ct i bunurilor imobile, cu excepia acelora pentru care, n baza unor dispoziii din Codul civil sau din alte acte normative, este instituit o form distinct (particular) de rspundere civil delictual; att bunurilor avnd dinamism propriu, ct i bunurilor lipsite de acest dinamism; att bunurilor aflate n staionare, ct i bunurilor aflate n micare; att bunurilor periculoase, ct i bunurilor nepericuloase. b) Dei art. 1376 alin. (1) C.civ., referindu-se la persoana care deine paza lucrului, nu face vreo distincie ntre paza juridic i paza material (aceasta din urm rezultnd din contactul direct, material i nemijlocit cu lucrul), totui, o asemenea distincie este impus de art. 1377 C.civ., care stabilete c are paza lucrului proprietarul ori cel care, n temeiul unei dispoziii legale sau al unui contract ori chiar numai n fapt, exercit n mod independent controlul i supravegherea asupra lucrului i se servete de acesta n interes propriu. Prin urmare, rspun- derea pe temeiul art. 1376 alin. (1) C.civ. revine persoanei care, la data cauzrii prejudiciului, deinea paza juridic a lucrului, iar nu persoanei care deinea numai paza material, deoarece aceast din urm persoan nu se servete de lucru n interes propriu. Astfel, pn la proba contrar, proprietarul este prezumat a fi deintorul pazei juridice la data cauzrii prejudiciului de ctre lucru. Proba contrar const n dove- direa transmiterii n drept sau chiar n fapt a pazei juridice ctre o alt persoan. O prezumie (simpl) de paz juridic, subsecvent celei dinti, funcioneaz n cazul titularilor unor dezmembrminte ale dreptului de proprietate. Paza juridic mai poate rezulta i dintr-un contract prin care s-ar transmite cu titlu temporar puterea independent de control i supraveghere asupra lucrului (locaiune, comodat etc.), deci paza juridic a lucrului poate s revin unei alte persoane dect proprietarul (unui simplu detentor) n temeiul contractului prin care a fost transmis folosina lucrului respectiv. III. Rspunderea civil delictual
269 Nefiind n mod esenial o stare de drept, paza juridic poate fi deinut i de un simplu posesor, [1] indiferent dac acesta este de bun-credin sau de rea-cre- din. mprejurarea c exerciiul controlului i supravegherii asupra lucrului nu are temei juridic nu poate constitui o cauz exoneratoare de rspundere a posesorului (astfel, spre exemplu, nsuind lucrul, houl sustrage i paza juridic, aa nct el va fi cel care va rspunde de prejudiciul cauzat de lucrul respectiv). [2]
De asemenea, dei, n principiu, n cazul ncredinrii lucrului unui prepus paza juridic a lucrului este deinut de proprietar (comitent), se admite ns c prepusul care abuzeaz de funciile ncredinate i nsuete n fapt paza juridic a lucrului, aa nct el va fi inut s rspund pe temeiul art. 1376 alin. (1) C.civ. n legtur cu prejudiciul cauzat printr-un accident rutier de ctre cel care ia lecii de conducere, utiliznd n acest scop autoturismul proprietatea colii de oferi, se consider c rspunderea pe temeiul art. 1376 alin. (1) C.civ. revine colii de oferi, ns, dac prejudiciul este cauzat cu ocazia susinerii examenului pentru obinerea carnetului de conducere, paza juridic nu mai este deinut de coala de oferi, ci de candidatul respectiv. n anumite cazuri, pentru a se stabili persoana inut s rspund, trebuie s se aib n vedere ntinderea transmiterii pazei juridice, adic s se fac distincie ntre paza juridic a structurii i paza juridic a folosinei. Astfel, se apreciaz c, n cazul n care proprietarul transmite temporar lucrul ctre o persoan, paza juridic a structurii este deinut de proprietar (care va rspunde pentru prejudiciul datorat viciilor de structur ale lucrului), iar paza juridic a folosinei este deinut de cel care utilizeaz lucrul n interes propriu (acesta va rspunde pentru prejudiciul ce izvorte din utilizarea defectuoas a lucrului). c) Ct privete noiunea de cauzare de ctre lucru a prejudiciului, trebuie avut n vedere c nu se poate face abstracie de existena factorului uman, orict de redus ar fi influena acestuia. Articolul 1376 alin. (1) C.civ. devine incident n acele situaii n care lucrul a contribuit n mod decisiv, prin particularitile sale, la apariia pagubei, chiar dac n relaia de cauzalitate s-au interpus, ntr-o manier secundar, interveniile umane. Dac ns lucrul a constituit o simpl prelungire a faptei omului, atunci se va angaja rspunderea autorului pe temeiul art. 1349 C.civ., iar nu rspunderea per- soanei care deine paza juridic a lucrului pe temeiul art. 1376 alin. (1) C.civ. d) Referitor la persoanele ndreptite s invoce art. 1376 alin. (1) C.civ., se impun unele precizri care vizeaz situaia n care prejudiciul a fost cauzat unei persoane care a folosit sau a participat la folosirea lucrului respectiv. Astfel: dac ntre persoana care deine paza juridic a lucrului i victim se ncheiase un contract privind folosirea lucrului, se vor aplica regulile rspunderii civile con- tractuale, cu excepia cazului n care lucrul provoac decesul sau o vtmare
[1] A se vedea i Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 2199/1974, n C.D. 1974, p. 146. [2] n sensul c proprietarul nu mai deine paza juridic a lucrului i deci nu mai poate fi angajat rspunderea sa pe temeiul fostului art. 1000 alin. (1) C.civ. din 1864 n cazul n care acesta i-a fost sustras fraudulos, a se vedea Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 254/1977, n C.D. 1977, p. 78; dec. nr. 528/1982, n C.D. 1982, p. 78. Instituii de drept civil
270 corporal, cnd, datorit naturii nepatrimoniale a drepturilor lezate, se admite c devin incidente prevederile art. 1376 alin. (1) C.civ.; dac victima folosete lucrul (sau particip la folosirea lucrului) prin bun- voina persoanei care deine paza juridic a lucrului, se considera, corespunztor reglementrii anterioare, ntr-o opinie, c s-ar putea pretinde despgubiri pentru prejudiciile cauzate de lucru, ns numai pe temeiul rspunderii pentru fapta proprie (fostele art. 998-999 C.civ. din 1864, actualul art. 1357 C.civ.), iar, ntr-o alt opinie, c fostul art. 1000 alin. (1) C.civ. din 1864 [actualul art. 1376 alin. (1) C.civ.] ar fi aplicabil, textul nefcnd distincie ntre caracterul oneros sau gratuit al utilizrii bunului, afar de situaia n care ar fi vorba despre un transport de bunuri, cnd ar deveni incident rspunderea civil contractual. Controversa este rezolvat de art. 1354 C.civ., care prevede c victima nu poate obine repararea prejudiciului cauzat () de lucrul () de care s-a folosit cu titlu gratuit dect dac dovedete intenia sau culpa grav a celui care, potrivit legii, ar fi fost chemat s rspund, adic a celui care deine paza juridic a lucrului; dac victima se folosete de lucru fr tirea celui care deine paza juridic, se admitea c rspunderea ar interveni, dac este cazul, pe temeiul rspunderii pentru fapta proprie, urmnd a se ine cont i de culpa victimei, ns, n actuala reglementare, soluia trebuie dedus din interpretarea a fortiori a art. 1354 C.civ., deci rspunderea va interveni numai dac se face dovada inteniei sau culpei grave a celui care deine paza juridic a lucrului, fiind aplicabil desigur i art. 1371 alin. (1) C.civ., ntruct victima este, prin ipotez, n culp. 1.2. Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general Teoriile formulate de-a lungul timpului pot fi grupate n dou mari categorii: a) Concepii subiective: fundamentarea rspunderii pe o prezumie relativ de culp a celui care deine paza juridic a lucrului; fundamentarea rspunderii pe o prezumie absolut de culp a persoanei care deine paza juridic a lucrului (ambele teorii nu concord ns cu realitatea, de vreme ce se admite c rspunderea opereaz i n situaii n care nu s-ar putea reine o culp n sarcina paznicului juridic, de exemplu, n ipoteza cazului fortuit); fundamentarea rspunderii pe existena unei culpe n paza juridic, simpla apariie a prejudiciului constituind dovada c nu s-a executat obligaia de paz juridic (deci nu ar mai fi vorba despre o culp prezumat, ci de o culp dovedit). b) Concepii obiective: teoria riscului, n sensul c persoana care profit de lucru trebuie s suporte riscul unui prejudiciu cauzat de acesta; teoria prezumiei de rspundere. Inconvenientul major al acestei teorii se refer la nsi formularea ei, avnd n vedere c obligaiile sunt impuse, iar nu III. Rspunderea civil delictual
271 prezumate, prezumiile viznd doar existena unor fapte; cu toate acestea, nume- roase soluii jurisprudeniale sunt axate pe teoria prezumiei de rspundere; [1]
teoria garaniei privind riscul de activitate, n sensul c, atunci cnd o per- soan ntrebuineaz un lucru, ea i lrgete activitatea i, drept urmare, introduce n societate o primejdie sporit de pgubire, adic un risc de activitate pe care trebuie s l suporte, astfel nct victima este protejat mpotriva riscului de a rmne nedespgubit. Corespunztor reglementrii anterioare, spre a da satisfacie concepiei tradi- ionale a Codului civil din 1864, care ntemeia ntreaga rspundere civil delictual pe ideea de culp, au existat i opinii care fundamentau rspunderea pentru preju- diciile cauzate de lucruri pe un temei mixt, subiectiv-obiectiv, astfel nct inconve- nientele concepiei subiective, legate de nedovedirea culpei, s fie depite de ideea de garanie. [2]
1.3. Condiiile rspunderii. Cauze exoneratoare de rspundere Spre a obine despgubiri de la cel care deine paza juridic a lucrului, victima trebuie s dovedeasc prejudiciul, precum i mprejurarea c acesta a fost cauzat de ctre lucrul respectiv. Potrivit art. 1380 C.civ., nu exist obligaie de reparare a prejudiciului, atunci cnd acesta este cauzat exclusiv de fapta victimei nsei ori a unui ter sau este urmarea unui caz de for major. Dup cum se observ, n cazul rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri, cazul fortuit nu exonereaz de rspundere. [3]
Aadar, pentru a se exonera de rspundere, persoana care deine paza juridic a lucrului trebuie s dovedeasc existena uneia dintre urmtoarele cauze: fapta exclusiv a victimei nsei. Dac nu este apt s l exonereze total de rspundere pe paznicul juridic al lucrului, fapta victimei va conduce, potrivit art. 1371 alin. (1) C.civ., la o diminuare a rspunderii acestuia, corespunztor gra- dului de participare i vinoviei victimei; fapta exclusiv a unei tere persoane pentru care paznicul juridic nu este inut s rspund. Dac ns fapta terului nu ntrunete cerinele spre a conduce la nlturarea total a rspunderii paznicului juridic al lucrului, va fi vorba, conform art. 1382 C.civ., de o rspundere solidar fa de victim, iar n raporturile dintre paznicul juridic i terul respectiv i va gsi aplicare art. 1383 C.civ., deci rspun-
[1] A se vedea, spre exemplu: Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1743/1974, n C.D. 1974, p. 150; dec. nr. 1300/1987, n R.R.D. nr. 4/1988, p. 75; dec. nr. 1926/1989, n Dreptul nr. 8/1990, p. 83. [2] n acest sens, a se vedea C. STTESCU, C. BRSAN, op. cit., p. 265. [3] Exonerarea de rspundere nu va avea loc pentru cel care deine paza juridic a autovehiculului ntr-o situaie ce reprezint caz fortuit, precum ruperea unei piese, spargerea unui cauciuc sau blocarea sistemului de frnare, deci va fi angajat rspunderea acestuia pe temeiul art. 1000 alin. (1) C.civ. din 1864 (actualul art. 1376 C.civ.); n schimb, asemenea mprejurri apr de rspundere pe conductorul auto care nu deine paza juridic, ci doar paza material Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 424/1977, n C.D. 1977, p. 77. n sensul c n materia rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri cazul fortuit nu exonereaz de rspundere, a se vedea i Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1926/1989, citat anterior. Instituii de drept civil
272 derea se va repartiza proporional cu gradul de participare, cu vinovia fiecruia sau, dup caz, n mod egal; fora major (o mprejurare extern, cu caracter excepional, fr relaie cu lucrul ce a provocat prejudiciul sau cu nsuirile sale naturale, invincibil absolut). n cazul coliziunii unor vehicule sau n alte cazuri similare sunt aplicabile regulile de la rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, ns, este posibil ca doar fapta unuia dintre cei implicai n coliziune s fie culpabil i, totodat, s aib caracterul unei fore majore fa de ceilali. Pentru o asemenea ipotez, art. 1376 alin. (2) teza a II-a C.civ. dispune c sarcina reparrii tuturor prejudiciilor va reveni numai celui a crui fapt culpabil ntrunete, fa de ceilali, condiiile forei majore. 1.4. Efectele rspunderii Victima prejudiciului este ndreptit s obin despgubiri de la cel care deine paza juridic a lucrului. Ea ar putea s l acioneze n judecat i pe paznicul material, ns numai pe temeiul i n condiiile art. 1357 C.civ., deci n condiiile rspunderii pentru fapta proprie. Dac este cazul, paznicul juridic care a pltit despgubirile se va putea ndrepta, printr-o aciune n regres, mpotriva paznicului material, ns va trebui s fac dovada vinoviei acestuia, n condiiile art. 1357 C.civ. Dac la producerea prejudiciului de ctre lucru a concurat i fapta unui ter, iar paznicul juridic al lucrului a pltit despgubiri ce depesc ntinderea corespun- ztoare participrii sale, el va avea aciune n regres mpotriva terului pentru ceea ce a pltit n plus. 1.5. Corelaia cu alte forme de rspundere Rspunderea ntemeiat pe art. 1376 alin. (1) C.civ. nu exclude alte forme de rspundere civil delictual, ci victima prejudiciului poate opta i pentru rspun- derea celui care deine paza material n baza art. 1357 C.civ., pentru rspunderea celui care deine paza juridic n calitate de comitent pentru fapta prepusului n baza art. 1373 C.civ., pentru rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie. Dac a fost respins o cerere n despgubire ntemeiat pe o anumit dispoziie legal, n principiu, victima are posibilitatea de a aciona pe un alt temei juridic. Victima nu ar putea ns s obin repararea aceluiai prejudiciu de mai multe ori, invocnd temeiuri juridice diferite. 2. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale 2.1. Reglementare. Domeniul de aplicare Potrivit art. 1375 C.civ., proprietarul unui animal sau cel care se servete de el rspunde, independent de orice culp, de prejudiciul cauzat de animal, chiar dac acesta a scpat de sub paza sa. III. Rspunderea civil delictual
273 A stabili domeniul de aplicaie a rspunderii ntemeiate pe art. 1375 C.civ. nseamn a determina care sunt animalele n privina crora se aplic acest text de lege, precum i ce persoane sunt inute s rspund pentru prejudiciile cauzate de animalele respective. a) ntruct textul de lege evoc ideea de apropriere i ideea posibilitii de exercitare a unui control i a unei supravegheri efective, se poate admite c rs- punderea n baza art. 1375 C.civ. se va angaja pentru prejudiciile cauzate de: animalele domestice; animalele slbatice captive din grdini zoologice, circuri etc.; animalele slbatice din rezervaii i din parcuri de vntoare nchise (chiar i atunci cnd au scpat din incinta acestora). Articolul 1375 C.civ. nu se aplic ns n privina animalelor slbatice aflate n stare de libertate. Pentru prejudiciile cauzate de asemenea animale, s-ar putea angaja rspunderea unitii care gestioneaz vnatul, dar n temeiul i n condiiile art. 1357 C.civ., [1] deci victima va trebui s dovedeasc mprejurarea c paguba cauzat de animal s-a produs datorit nendeplinirii de ctre gestionar a ndatori- rilor ce i reveneau n gestionarea vnatului. n acest sens, reinem c, potrivit art. 13 alin. (2) din Legea nr. 407/2006 a vntorii i a proteciei fondului cinegetic, pentru pagubele produse n fondurile cinegetice i n intravilan, rspunderea civil revine gestionarului faunei cinegetice de pe cuprinsul fondurilor cinegetice n cauz, dac acesta nu i-a ndeplinit obligaiile pentru prevenirea pagubelor, iar pentru pagubele produse n ariile naturale protejate, neincluse n fonduri cinegetice sau n care vntoarea nu este admis, rspunderea civil revine autoritii publice centrale pentru protecia mediului. b) Rspunderea pe temeiul art. 1375 C.civ. revine persoanei care, la data cauzrii prejudiciului, deinea paza juridic a animalului. Paza juridic presupune dreptul pe care l are o persoan de a se folosi, n interes propriu, de animalul respectiv, ceea ce nseamn prerogativa de control i de supraveghere exercitat asupra animalului. Paza juridic poate s rezulte din dreptul de proprietate, dar i din dreptul de uzufruct, din contractul de locaiune, din contractul de comodat etc. Exist prezum- ia c paza juridic este deinut de ctre proprietar, ns acesta o poate rsturna dac dovedete c a transmis paza juridic unei alte persoane, pe unul dintre temeiurile artate mai sus. Paza juridic nu trebuie confundat cu paza material, aceasta din urm presu- punnd contactul material. Spre exemplu, dein paza material, fr ns a deine i paza juridic (i deci nu vor rspunde n baza art. 1375 C.civ., ci, eventual, n baza art. 1357 C.civ.), zootehnicianul, ngrijitorul animalului, depozitarul etc., ntru- ct acetia nu au prerogativa de a folosi animalul n interes propriu. Mai subliniem c proprietarii sau alte persoane care au exercitat n comun paza juridic asupra animalului ce a cauzat prejudiciul vor rspunde solidar.
[1] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1510/1978, n C.D. 1978, p. 112; dec. nr. 1130/1979, n C.D. 1979, p. 116; dec. nr. 1411/1979, n Repertoriu 1975-1980, p. 159; dec. nr. 996/1982, n C.D. 1982, p. 108. Instituii de drept civil
274 2.2. Fundamentarea rspunderii n decursul timpului, au fost formulate urmtoarele teorii: fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale pe o prezumie fie relativ, fie absolut de culp a paznicului juridic n supravegherea animalului; fundamentarea rspunderii pe ideea de risc, n sensul c cel ce trage foloa- sele de pe urma unei activiti trebuie s suporte i consecinele negative ale aces- teia; fundamentarea rspunderii pe ideea de garanie pe care persoana care deine paza juridic a animalului trebuie s o asigure terilor pentru eventualele prejudicii cauzate acestora de ctre animalul de care se servete. Aceast concep- ie este dominant n doctrina i n jurisprudena actuale. 2.3. Condiiile rspunderii. Cauzele exoneratoare de rspundere Victima trebuie s dovedeasc urmtoarele: existena prejudiciului; prejudiciul respectiv s fi fost cauzat de ctre animal; existena pazei juridice a celui chemat n judecat pentru despgubiri. n cazul n care prejudiciul este cauzat chiar persoanei care se folosea cu titlu gratuit de animalul respectiv, rspunderea proprietarului sau a altei persoane care deinea paza juridic a animalului va interveni numai dac se dovedete intenia sau culpa grav (art. 1354 C.civ.). n aceast materie, astfel cum rezult din art. 1380 C.civ., cauzele exoneratoare de rspundere sunt: fapta imputabil exclusiv victimei nsei; fapta imputabil exclusiv unei tere persoane pentru care cel ce deine paza juridic a animalului nu este inut s rspund; fora major. 2.4. Efectele rspunderii Victima se poate ndrepta cu o aciune n despgubire: mpotriva proprietarului sau, dup caz, a celui care deinea paza juridic a animalului care a provocat prejudiciul (pe temeiul art. 1375 C.civ.); mpotriva persoanei care deinea paza material a animalului care a provocat prejudiciul, ns numai pe temeiul i n condiiile art. 1357 C.civ. Dac este cazul, proprietarul sau paznicul juridic care a pltit despgubirile se va putea ndrepta, printr-o aciune n regres, mpotriva celui care deinea paza material a animalului, ns va trebui s fac dovada vinoviei acestuia, n con- diiile art. 1357 C.civ.
III. Rspunderea civil delictual
275 3. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin ruina edificiului 3.1. Reglementare. Domeniul de aplicare Potrivit art. 1378 C.civ., proprietarul unui edificiu sau al unei construcii de orice fel este obligat s repare prejudiciul cauzat prin ruina lor ori prin desprinderea unor pri din ele, dac aceasta este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie. Prin edificiu se nelege orice lucrare realizat de om prin folosirea unor materiale care se ncorporeaz solului, devenind, prin aezarea lor durabil, un imobil prin natura lui. Poate fi vorba, spre exemplu, de o cas, un baraj, un zid, un pod, o construcie subteran (un canal, o pivni etc.). Prin ruina edificiului nelegem fie drmarea total a edificiului, fie o dezagre- gare a materialului din care acesta este construit, care provoac, prin cdere, un prejudiciu unei tere persoane. Nu intr ns n aceast noiune demolarea volun- tar a edificiului, funcionarea defectuoas a unui aparat (spre exemplu, cderea unui lift), lipsa unui dispozitiv de protecie (de exemplu, lipsa barei de protecie la o scar), ci numai drmarea sau dezagregarea involuntar a edificiului. Rspunde de ruina edificiului, pe temeiul art. 1378 C.civ., numai proprietarul acestuia, inclusiv superficiarul dac este cazul. 3.2. Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate prin ruina edifi- ciului ntr-o prim orientare, rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin ruina edifi- ciilor a fost fundamentat pe o prezumie relativ sau absolut de culp a pro- prietarului, care nu a supravegheat starea edificiului i nu a luat, din timp, msurile necesare prevenirii ruinei. n ultima vreme, se vorbete de o rspundere obiectiv a proprietarului ori de o rspundere ntemeiat pe ideea unei obligaii legale de garanie, deci rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin ruina edificiilor este fundamentat pe ideea de garanie pe care o datoreaz terilor proprietarul edificiului. 3.3. Condiiile rspunderii. Cauzele exoneratoare de rspundere Victima trebuie s dovedeasc: existena prejudiciului; legtura de cauzalitate dintre prejudiciul respectiv i ruina edificiului; mprejurarea c ruina edificiului se datoreaz lipsei de ntreinere (vechimea poate fi asimilat cu lipsa de ntreinere) sau unui viciu de construcie. n cazul n care prejudiciul este cauzat chiar persoanei care se folosea cu titlu gratuit de edificiul respectiv, rspunderea proprietarului va fi angajat numai dac se dovedete intenia sau culpa grav a acestuia (art. 1354 C.civ.). Potrivit art. 1380 C.civ., pentru a se exonera de rspundere, proprietarul trebuie s dovedeasc existena uneia dintre urmtoarele cauze: Instituii de drept civil
276 fapta imputabil exclusiv victimei nsei; fapta imputabil exclusiv unei tere persoane pentru care proprietarul nu este inut s rspund; fora major. 3.4. Efectele rspunderii Proprietarul edificiului va fi obligat la plata despgubirilor ctre victim. Dup ce a pltit despgubirile, proprietarul ar putea exercita un regres pentru recuperarea sumei pltite victimei, regresul urmnd a fi ndreptat, dup caz, mpotriva: vnztorului, pe temeiul obligaiei acestuia de a garanta pentru viciile ascunse ale lucrului vndut; locatarului, pe temeiul nerespectrii de ctre acesta a obligaiei de a efectua reparaiile locative n cazurile prevzute de lege; constructorului sau proiectantului, pe temeiul contractului de antrepriz sau de proiectare, dac ruina a fost provocat de vicii ascunse. 4. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau aruncarea din imobil a unui lucru Potrivit art. 1379 alin. (1) C.civ., cel care ocup un imobil, chiar fr niciun titlu, rspunde pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau aruncarea din imobil a unui lucru. Alin. (2) al aceluiai text prevede c dac sunt ndeplinite i condiiile rspun- derii pentru prejudiciile cauzate de lucruri, victima are un drept de opiune n vederea reparrii prejudiciului. Pe temeiul art. 1380 C.civ., obligaia de reparare a prejudiciului nu exist dect n cazul n care prejudiciul este cauzat exclusiv de fapta victimei nsei ori de fapta unui ter pentru care cel ce ocup imobilul nu este inut s rspund sau este urmarea unui caz de for major.
TITLUL IV Prescripia extinctiv i decderea Capitolul I. Prescripia extinctiv Seciunea I. Consideraii generale referitoare la prescripia extinctiv 1. Definiia i reglementarea prescripiei extinctive Pornind de la dispoziiile art. 2500 alin. (1) C.civ., prescripia extinctiv poate fi definit ca fiind acea sanciune care const n stingerea, n condiiile stabilite de lege, a dreptului material la aciune neexercitat n termen. Alineatul 2 al aceluiai articol arat c prin drept la aciune se nelege dreptul de a constrnge o persoan, cu ajutorul forei publice, s execute o anumit pres- taie, s respecte o anumit situaie juridic sau s suporte orice alt sanciune civil, dup caz. Sub aspect terminologic, noiunea de prescripie extinctiv poate fi folosit n dou accepiuni, anume, desemneaz, pe de o parte, instituia de drept civil care are aceast denumire, iar, pe de alt parte, stingerea dreptului material la aciune. n stadiul actual al reglementrii, normele juridice care formeaz instituia pres- cripiei extinctive sunt cuprinse, n principal, n Cartea a VI-a a Codului civil (Des- pre prescripia extinctiv, decdere i calculul termenelor), Titlul I fiind dedicat integral reglementrii acestei instituii. De lege lata, prescripia extinctiv nu mai este reglementat ca o instituie juri- dic de ordine public, noile dispoziii legale conferindu-i caracter de ordine privat. Astfel, spre deosebire de reglementarea cuprins n fostul art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripia extinctiv, n prezent, organul de jurisdicie com- petent nu poate aplica prescripia din oficiu [art. 2512 alin. (2) C.civ.]. Mai mult dect att, se stipuleaz n mod expres faptul c prescripia nu poate fi invocat din oficiu nici mcar n acele situaii n care ar fi n interesul statului sau al unitilor sale administrativ-teritoriale [art. 2512 alin. (3) C.civ.]. De asemenea, exist posibilitatea renunrii la prescripie [art. 2507 art. 2511 C.civ.]. n considerarea caracterului de ordine privat al instituiei prescripiei extinctive, art. 2515 alin. (3) C.civ. permite prilor care au capacitate deplin de exerciiu s modifice, prin acord expres, durata termenelor de prescripie sau cursul prescripiei prin fixarea nceputului acesteia ori prin modificarea cauzelor legale de suspendare sau de ntrerupere. n privina modificrii termenelor de prescripie prin acordul Instituii de drept civil
278 expres al prilor, alineatul 4 al aceluiai articol prevede c acestea pot fi reduse sau mrite fixnd ns anumite limite n sensul c, n cazul termenelor de prescrip- ie (legale) mai mici de 10 ani, noua durat a acestora, convenit de pri, nu poate fi mai mic de un an i nici mai mare de 10 ani, iar n cazul termenelor de prescrip- ie (legale) de cel puin 10 ani, noua durat a acestora poate fi stabilit pn la 20 de ani. [1]
Cu toate acestea, nicio astfel de modificare nu poate opera n cazul drepturilor la aciune de care prile nu pot s dispun i nici n cazul aciunilor derivate din contractele de adeziune, de asigurare i cele supuse legislaiei privind protecia consumatorului [art. 2515 alin. (5) C.civ.]. Prin excepie de la caracterul de ordine privat al instituiei prescripiei extinctive n ansamblul ei, exist i dispoziii legale de ordine public. Astfel, alin. (2) al art. 2515 C.civ. interzice orice clauz prin care fie direct, fie indirect o aciune ar fi declarat imprescriptibil, dei, potrivit legii, aceasta este prescriptibil, sau invers, o aciune declarat de lege imprescriptibil ar fi considerat prescriptibil. De ase- menea, alin. (6) al aceluiai articol sancioneaz cu nulitatea absolut orice con- venie sau clauz contrar dispoziiilor art. 2515 C.civ. 2. Natura juridic a prescripiei extinctive n stabilirea naturii juridice a prescripiei extinctive, trebuie, n prealabil, s se in cont de mprejurarea c prescripia extinctiv este cunoscut de toate ramurile de drept, iar nu numai de dreptul civil. n consecin, datorit faptului c prescripia extinctiv se nfieaz ca o instituie juridic avnd un caracter complex, natura sa juridic urmeaz a fi stabilit n cadrul fiecrei ramuri de drept. A determina natura juridic a prescripiei extinctive pentru dreptul civil nseamn a stabili ce este pentru dreptul civil prescripia extinctiv. n ce ne privete, considerm c, pentru dreptul civil, prescripia extinctiv este o sanciune ndreptat mpotriva pasivitii titularului dreptului subiectiv civil sau al altei situaii juridice ocrotite de lege, care, n condiiile legii, nu va mai avea posi- bilitatea de a obine protecia judiciar a acesteia prin exercitarea dreptului material la aciune.
[1] Subliniem c este vorba de o modificare semnificativ fa de vechea reglementare, n care, potrivit fostului art. 1 alin. ultim din Decretul nr. 167/1958, orice clauz care se abate de la reglementarea legal a prescripiei extinctive este nul. Spre exemplu, ar fi fost lovite de nulitate absolut acele clauze inserate ntr-un act juridic (ncheiat anterior intrrii n vigoare a noului Cod civil), prin care s-ar prevedea un alt termen de prescripie dect cel stabilit de lege, alte cauze de ntrerupere sau de suspendare a cursului prescripiei dect cele stabilite de lege, prin care s-ar determina momentul de la care ncepe s curg prescripia dup alte reguli dect cele stabilite de dispoziiile legale etc. IV. Prescripia extinctiv i decderea
279 3. Efectul prescripiei extinctive 3.1. Noiune i consecine n doctrina corespunztoare reglementrii anterioare nu a existat un punct de vedere unitar n legtur cu soluionarea problemei de a ti ce se stinge prin prescripia extinctiv. [1]
De lege lata, dup ce din art. 2500 alin. (1) C.civ. se poate deduce c prescrip- ia are ca efect stingerea dreptului material la aciune, art. 2506 alin. (2) C.civ. precizeaz expres c, dup mplinirea termenului de prescripie, cel obligat poate s refuze executarea obligaiei. Avnd n vedere faptul c prescripia extinctiv stinge numai aa-numitul drept la aciune n sens material, precum i faptul c prescripia extinctiv nu opereaz de drept (prin simpla mplinire a termenului) i nici din oficiu, ci numai la cererea persoanei interesate (cel n folosul cruia curge prescripia avnd posibilitatea de a se prevala sau nu de aceasta), urmeaz a se desprinde o consecin important, anume supravieuirea, dup mplinirea termenului de prescripie, a dreptului subiectiv civil i a obligaiei civile corelative. Astfel, ntruct organul de jurisdicie nu mai poate invoca din oficiu prescripia extinctiv, dreptul subiectiv civil poate beneficia de protecie judiciar pe cale de aciune ori de cte ori prescripia extinctiv nu este invocat n termenul prevzut de lege (art. 2513 C.civ., potrivit cruia prescripia poate fi opus numai n prim instan prin ntmpinare sau, n lipsa invocrii, cel mai trziu la primul termen de judecat la care prile sunt legal citate) de ctre cel n folosul cruia a curs prescripia sau de persoanele menionate n art. 2514 C.civ. Ca i n reglementarea anterioar, dreptul subiectiv prescris se bucur de protecie pe cale de excepie, [2] n sensul c, n cazul n care obligaia corelativ a fost executat de bunvoie dup ce termenul de prescripie s-a mplinit, nu se va putea cere restituirea chiar i atunci cnd, la data executrii, cel n folosul cruia a curs prescripia nu tia c termenul de prescripie era mplinit [art. 2506 alin. (3) C.civ.]. Tot despre supravieuirea dreptului ulterior mplinirii termenului de prescripie este vorba i n cazurile prevzute de art. 2506 alin. (4) C.civ., potrivit cruia sunt valabile recunoaterea dreptului fcut prin act scris, precum i constituirea de garanii n folosul titularului dreptului supus prescripiei extinctive, chiar dac cel care le-a fcut nu tia c termenul de prescripie era mplinit, n ambele ipoteze fiind aplicabile regulile de la renunarea la prescripie. Avnd n vedere caracterul de ordine privat al prescripiei extinctive, legea permite celui n folosul cruia curge sau a curs prescripia s renune la beneficiul termenului scurs pentru prescripia nceput i nemplinit sau, dup caz, la prescripia mplinit (art. 2507 C.civ.), renunare care poate fi expres sau chiar i
[1] A se vedea G. BOROI, op. cit., p. 284-286. [2] n dreptul civil, noiunea de excepie este folosit, de regul, n sensul de excepie de drept substanial, deci ceea ce n dreptul procesual civil se desemneaz prin expresia ap- rare de fond. Instituii de drept civil
280 tacit, aceasta din urm trebuind s fie nendoielnic i s rezulte numai din mani- festri neechivoce (art. 2508 C.civ.). Nu poate ns renuna la prescripie cel lipsit de capacitatea de a nstrina sau, dup caz, de a se obliga (art. 2509 C.civ.). Ct privete efectele renunrii la prescripie, art. 2510 C.civ. distinge ntre re- nunarea la prescripia mplinit, caz n care ncepe s curg o nou prescripie de acelai fel, i renunarea la beneficiul termenului scurs pentru prescripia nceput i nemplinit, ipotez n care sunt aplicabile regulile privind ntreruperea prescrip- iei prin recunoaterea dreptului. Trebuie reinut c, potrivit art. 2511 C.civ., renunarea produce efecte numai n privina celui care a fcut-o, neputnd fi invocat mpotriva codebitorilor solidari ori a unei obligaii indivizibile sau mpotriva fideiusorilor, acetia putndu-se prevala de prescripie. De altfel, potrivit art. 2514 C.civ., codebitorii unei obligaii solidare sau indivizibile i fideiusorii pot invoca prescripia, chiar dac unul dintre debitori a neglijat s o fac ori a renunat la ea, textul recunoscnd acest drept i creditorilor celui interesat, precum i oricrei alte persoane interesate. Precizm, ns, c nu este supus prescripiei extinctive aa-numitul drept la aciune n sens procesual, adic acele componente ale dreptului la aciune constnd n posibilitatea de a sesiza organul de jurisdicie, de a formula cereri, de a propune probe, de a pune concluzii, de a exercita cile de atac prevzute de lege etc., n alte cuvinte, posibilitatea de a exercita mijloacele procesuale reglementate de lege i care alctuiesc aciunea civil. 3.2. Principiile efectului prescripiei extinctive Efectul prescripiei extinctive este crmuit de dou principii (care au existat i n reglementarea anterioar): odat cu stingerea dreptului la aciune privind un drept subiectiv principal se stinge i dreptul la aciune privind drepturile subiective accesorii, afar de cazul n care prin lege s-ar dispune altfel [art. 2503 alin. (1) C.civ.]; n cazul n care un debitor este obligat la prestaii succesive, dreptul la aciune cu privire la fiecare dintre aceste prestaii se stinge printr-o prescripie deosebit, chiar dac debitorul continu s execute una sau alta dintre prestaiile datorate [art. 2503 alin. (2) C.civ.], cu excepia cazului n care prestaiile succesive alc- tuiesc, prin finalitatea lor, rezultat din lege sau convenie, un tot unitar [art. 2503 alin. (3) C.civ.]. Se observ c ambele principii privesc efectul stingerii prin prescripie extinctiv a unui drept de crean (mai exact, a acelei componente a dreptului la aciune ce const n posibilitatea creditorului de a obine condamnarea debitorului la execu- tarea obligaiei corelative dreptului de crean), deoarece primul principiu vizeaz un drept accesoriu, iar un asemenea drept, indiferent c este de crean sau real, poate avea ca drept principal numai un drept de crean; de asemenea, numai un drept de crean este susceptibil de a mbrca forma unor prestaii succesive. Principiul prescrierii aciunii privind un drept subiectiv accesoriu odat cu prescrierea aciunii privind un drept subiectiv principal reprezint o aplicaie a re- IV. Prescripia extinctiv i decderea
281 gulii accesorium sequitur principale. Aadar, odat cu stingerea dreptului la aciune privind un drept (de crean) principal, se stinge i dreptul la aciune privind even- tualele dobnzi, garanii personale etc. Prin excepie, art. 2504 alin. (1) teza I C.civ. prevede c prescripia dreptului la aciune privind creana principal nu atrage i stingerea dreptului la aciunea ipotecar. [1]
Acelai articol fixeaz ns dou limite. Astfel, o prim limitare rezult din art. 2504 alin. (1) teza a II-a C.civ., potrivit cruia creditorul ipotecar va putea urmri, n condiiile legii, doar bunurile mobile sau imobile ipotecate, ns numai n limita valorii acestor bunuri. O a doua limitare rezult din art. 2504 alin. (2) C.civ., anume valoarea capitalului, n sensul c dobnzile i alte accesorii ale creanei ipotecare nu mai pot fi acoperite n afara capitalului dup mplinirea prescripiei din valorificarea pe cale silit a bunului ipotecat. Pentru a nelege mai bine aceste limitri vom lua dou exemple. S presupunem c a intervenit prescripia unei creane de 15.000 de lei, garantate prin ipotec. Creditorul ipotecar este ndreptit s execute silit bunul ipotecat, iar, dac din valorificarea acestuia se obine doar o sum de 9.000 de lei, creditorul nu va putea solicita i urmrirea altor bunuri neipotecate pentru a-i acoperi ntreaga crean de 15.000 de lei. S mai presupunem c a intervenit prescripia unei creane ipotecare de 20.000 de lei care a produs o dobnd de 3.000 de lei. Creditorul ipotecar este ndreptit s execute silit bunul ipotecat, iar n cazul n care din valorificarea acestuia s-ar obine o sum de 30.000 de lei, creditorul nu-i va putea acoperi din aceasta dect valoarea capitalului de 20.000 de lei, iar nu i valoarea dobnzii de 3.000 de lei. Din principiul n discuie decurg dou consecine importante i anume, pe de o parte, imprescriptibilitatea dreptului subiectiv principal are ca efect imprescriptibili- tatea dreptului subiectiv accesoriu, iar, pe de alt parte, stingerea prin prescripie extinctiv a dreptului la aciune privind un drept subiectiv accesoriu nu atrage i stingerea dreptului la aciune privind un drept subiectiv principal. Cel de-al doilea principiu al efectului prescripiei extinctive (al stingerii printr-o prescripie distinct a dreptului la aciune privind fiecare prestaie n cazul obliga- iilor cu executare succesiv) se aplic dac debitorul este inut la prestaii succe- sive, precum chirii, arenzi, dobnzi, ratele de rent viager etc., indiferent de izvo- rul obligaiei, afar de cazul n care prestaiile alctuiesc, prin finalitatea lor, rezul- tat din lege sau convenie, un tot unitar. De reinut c, n aplicarea concret a acestui principiu, dac este cazul, trebuie s se in cont i de incidena celuilalt principiu care guverneaz efectul prescripiei extinctive. Astfel, atunci cnd se pune problema stingerii prin prescripie a unui drept accesoriu avnd ca obiect prestaii succesive, trebuie cercetat, n prealabil, dac nu s-a stins prin prescripie dreptul de crean principal, deoarece prescrierea dreptului principal atrage prescrierea tuturor prestaiilor succesive ce alctuiesc
[1] Pe temeiul art. 2494 C.civ., potrivit cruia dispoziiile privitoare la publicitatea, priori- tatea, executarea i stingerea ipotecilor mobiliare se aplic i dreptului de gaj, se poate trage concluzia c art. 2504 C.civ. se aplic i dreptului de gaj. Instituii de drept civil
282 obiectul dreptului de crean accesoriu, devenind inutil s se mai verifice dac pen- tru fiecare prestaie a intervenit sau nu prescripia extinctiv. De exemplu, s presupunem c, la data de 1 februarie 2008, Primus l-a mpru- mutat pe Secundus cu 10.000 de lei, prile stabilind c aceasta va fi restituit la data de 1 august 2008 i c, pn la restituirea integral a sumei mprumutate, Secundus i va plti lui Primus o dobnd lunar de 0,5 %. Dac Primus l acio- neaz n judecat pe Secundus la data de 1 octombrie 2011, solicitnd obligarea acestuia s i plteasc suma mprumutat i dobnda aferent acesteia, instana nu va putea s admit aciunea nici mcar n parte, ntruct prescripia extinctiv a dreptului de crean principal a atras prescripia extinctiv a tuturor prestaiilor ce alctuiesc obiectul dreptului accesoriu (deci i prescripia extinctiv a dobnzilor aferente perioadei ce a nceput cu data de 1 octombrie 2008, chiar dac, de la data exigibilitii prestaiilor respective, au trecut mai puin de 3 ani). Seciunea a II-a. Domeniul prescripiei extinctive 1. Noiune Prin domeniul prescripiei extinctive se nelege sfera drepturilor subiective ale cror aciuni cad sub incidena prescripiei extinctive. n concret, a determina domeniul prescripiei extinctive nseamn a stabili, prin raportarea tuturor drepturilor subiective la instituia prescripiei extinctive, care sunt drepturile subiective ale cror drepturi la aciune sunt supuse prescripiei extinctive i, deci, a le deosebi de drepturile subiective ale cror drepturi la aciune nu sunt supuse prescripiei extinctive. n funcie de natura drepturilor subiective civile distingem, pe de o parte, dome- niul prescripiei extinctive n categoria drepturilor patrimoniale (deosebindu-se apoi domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor de crean, domeniul prescrip- iei extinctive n categoria drepturilor reale accesorii, precum i domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor reale principale), iar, pe de alt parte, domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor nepatrimoniale. 2. Domeniul prescripiei extinctive n cadrul drepturilor patrimoniale 2.1. Prescripia extinctiv i drepturile de crean n principiu, drepturile de crean, indiferent de izvorul lor (acte juridice, fapte juridice licite, fapte juridice ilicite), [1] sunt supuse prescripiei extinctive. Aceast regul rezult din art. 2501 alin. (1) C.civ., potrivit cruia drepturile la aciune avnd un obiect patrimonial sunt supuse prescripiei extinctive, afar de cazul n care prin lege s-ar dispune altfel.
[1] Cu privire la prescripia dreptului la aciune privind acordarea de despgubiri ca urmare a svririi unei fapte ilicite, a se vedea i I.C.C.J., s. civ. i de propr. int., dec. nr. 3378/2005, n Dreptul nr. 4/2006, p. 273. IV. Prescripia extinctiv i decderea
283 De la principiul potrivit cruia aciunile personale (aciunile n justiie prin care se solicit protecia judiciar a drepturilor de crean) sunt supuse prescripiei extinc- tive, pot exista i excepii. De exemplu, potrivit art. 2237 C.civ., drepturile asigura- ilor asupra sumelor rezultnd din rezervele tehnice care se constituie la asigurrile de via pentru obligaii de plat scadente n viitor nu sunt supuse prescripiei. 2.2. Prescripia extinctiv i drepturile reale accesorii Drepturile reale accesorii sunt supuse prescripiei extinctive, ca regul, n aceleai condiii ca i dreptul de crean principal pe lng care exist [art. 2501 alin. (1) C.civ. i art. 2503 alin. (1) C.civ.]. Pornind de la particularitatea rezultat din art. 2504 alin. (1) C.civ., nu trebuie tras concluzia imprescriptibilitii dreptului de ipotec, ci doar c n privina aces- tuia nu se aplic principiul accesorium sequitur principale, ns dreptul de ipotec rmne supus prescripiei extinctive [art. 2501 alin. (1) C.civ.] n termenul prevzut de art. 2518 pct. 1 C.civ., deoarece el este un drept patrimonial pe care legea nu l declar n mod expres imprescriptibil. 2.3. Prescripia extinctiv i drepturile reale principale n aplicarea art. 2501 alin. (1) C.civ. ar rezulta c i drepturile reale principale sunt supuse prescripiei extinctive, dac legea nu dispune altfel. Cu toate acestea, n aceast materie exist prevederi legale care declar anumite drepturi reale ca fiind imprescriptibile extinctiv, astfel nct majoritare sunt aciunile reale imprescrip- tibile extinctiv. Astfel, urmtoarele aciuni reale sunt imprescriptibile extinctiv: aciunea n revendicare
(imobiliar sau mobiliar) ntemeiat pe dreptul de proprietate privat, afar de cazul n care prin lege se dispune n mod expres altfel [art. 563 alin. (2) C.civ.]; aciunea n revendicare imobiliar sau mobiliar ntemeiat pe dreptul de proprietate public, indiferent c titularul dreptului de proprietate public este statul sau o unitate administrativ-teritorial [art. 136 alin. (2) din Constituie, art. 861 alin. (1) i art. 865 alin. (3) C.civ.]; [1]
aciunea care are ca obiect stabilirea dreptului de trecere pe fondul vecinului n favoarea proprietarului fondului care este lipsit de acces la calea public [art. 617 alin. (3) C.civ.]; aciunea de partaj, adic aciunea prin care se cere mprirea bunurilor aflate n proprietate comun (art. 669 C.civ.); aciunea negatorie (art. 564 C.civ.); aciunea confesorie prin care se urmrete aprarea unui drept de superficie (art. 696 C.civ.);
[1] Este de reinut c aciunea n revendicarea unui bun proprietate public este imprescrip- tibil extinctiv n toate cazurile, chiar i n acelea n care, potrivit unor dispoziii speciale, aciunea in revendicarea unui bun proprietate privat ar fi supus prescripiei extinctive. Instituii de drept civil
284 aciunea n grniuire; [1]
petiia de ereditate (art. 1130 C.civ.). n schimb, urmtoarele aciuni reale sunt supuse prescripiei extinctive: aciunea n revendicare imobiliar n cazurile prevzute de art. 572 C.civ. (avulsiunea) i de art. 520 C.proc.civ. (revendicarea imobilului adjudecat n cadrul procedurii de urmrire silit imobiliar), n ambele situaii cu excepia cazului cnd imobilul revendicat este proprietate public; aciunea n revendicarea animalelor domestice rtcite pe terenul altuia [art. 576 alin. (1) C.civ.]; aciunea confesorie prin care se urmrete aprarea dreptului de uzufruct [art. 746 alin. (1) lit. e) C.civ.], a dreptului de uz sau de abitaie (art. 754 C.civ.) i a dreptului de servitute [art. 770 alin. (1) lit. f) C.civ.]; aciunea n aprarea dreptului de administrare, a dreptului de concesiune i a dreptului de folosin cu titlu gratuit [art. 870, art. 873 i art. 875, raportate la art. 2501 alin. (1) C.civ.]. [2]
3. Domeniul prescripiei extinctive n cadrul drepturilor nepatrimoniale 3.1. Principiul imprescriptibilitii drepturilor nepatrimoniale Prin acest principiu se desemneaz acea regul de drept potrivit creia pro- tecia drepturilor nepatrimoniale, pe calea aciunii n justiie, nu este limitat n timp, putndu-se obine oricnd. Principiul imprescriptibilitii drepturilor nepatrimoniale este consacrat expres de art. 2502 alin. (2) pct. 1 C.civ., care ns admite i excepii pentru care trebuie s existe dispoziie legal expres. Principiul n discuie este justificat de caracterul perpetuu al drepturilor nepatri- moniale i de mprejurarea c astfel de drepturi sunt inseparabile de persoana fizic sau juridic. Cu titlu exemplificativ, menionm c sunt imprescriptibile extinctiv, deoarece au caracter nepatrimonial: aciunea privind aprarea dreptului la nume sau a dreptului la pseudonim [art. 254 alin. (2) i (3) C.civ.], aciunea n contestarea existenei mprejurrilor care s fac aplicabil prezumia de paternitate (art. 434 C.civ.), [3]
[1] Imprescriptibilitatea aciunii n grniuire ar decurge din caracterul perpetuu al dreptului de proprietate, fiind practic vorba de un atribut al dreptului de proprietate asupra unui teren; n alte cuvinte, prin aciunea n grniuire se apr nsui dreptul de proprietate asupra terenului, deci, soluia dat cu privire la imprescriptibilitatea aciunii n revendicare imobiliar trebuie dat i n privina aciunii n grniuire. [2] O alt aciune real supus prescripiei extinctive este i aciunea posesorie [art. 951 alin. (1) C.civ.], ns, prin intermediul acesteia, reclamantul nu urmrete aprarea unui drept real, ci numai a posesiei, ca stare de fapt care produce efecte juridice. [3] S-a decis c, n cazul aciunii n contestarea filiaiei din cstorie, nu pot fi aplicate dispo- ziiile de excepie referitoare la prescriptibilitatea aciunii n tgduirea paternitii (aciunea prin care se urmrete nlturarea prezumiei de paternitate, ntruct este cu neputin ca soul mamei s fie tatl copilului), deci, o asemenea aciune este imprescriptibil extinctiv C.A. Bucureti, s. a IV-a civ., dec. nr. 520/1997, n C.P.J.C. 1993-1998, p. 126. IV. Prescripia extinctiv i decderea
285 aciunea n contestarea recunoaterii voluntare de maternitate sau de paternitate (art. 420 C.civ.), aciunea n contestarea filiaiei atunci cnd filiaia rezult din certi- ficatul de natere fr ns a exista o folosin a strii civile conform cu acest cer- tificat (art. 421 C.civ), aciunea n stabilirea filiaiei fa de mam [art. 423 alin. (4) C.civ.], aciunea n stabilirea paternitii introdus n timpul vieii copilului [art. 427 alin. (1) C.civ.], aciunea n tgada paternitii introdus de ctre copil [art. 433 alin. (2) C.civ.], aciunea n tgada paternitii introdus de ctre cel care se pre- tinde tat biologic [art. 432 alin. (2) teza I C.civ.], aciunea prin care se solicit nre- gistrarea tardiv a naterii, aciunea prin care se solicit desfiinarea, modificarea sau completarea unui act de stare civil sau unei meniuni de pe acesta etc. 3.2. Excepii de la principiul imprescriptibilitii drepturilor nepatrimoniale Urmtoarele aciuni, dei au un obiect nepatrimonial, sunt, totui, prescriptibile extinctiv: aciunea n nulitatea relativ a unui act juridic civil nepatrimonial [art. 1249 alin. (2) C.civ.]; [1]
aciunea n nulitatea relativ a cstoriei [art. 301 alin. (1) C.civ.]; aciunea n nulitatea relativ a recunoaterii copilului [art. 419 alin. (2) C.civ.]; aciunea n tgduirea paternitii atunci cnd este introdus de soul mamei sau motenitorii acestuia (art. 430 C.civ.), mam sau motenitorii acesteia (art. 431 C.civ.), precum i de ctre motenitorii tatlui biologic [art. 432 alin. (2) teza a II-a C.civ.]; aciunea n stabilirea filiaiei fa de mam, atunci cnd este pornit dup decesul copilului de ctre motenitorii acestuia [art. 423 alin. (5) C.civ.]; aciunea n stabilirea paternitii, atunci cnd este pornit dup decesul copilului de ctre motenitorii acestuia [art. 427 alin. (2) C.civ. i art. 423 alin. (5) C.civ.]; 4. Probleme speciale referitoare la domeniul prescripiei extinctive 4.1. Valorificarea dreptului subiectiv civil pe calea excepiei (a aprrii de fond) Din definiia dat dreptului subiectiv civil rezult c de esena acestuia este posibilitatea recunoscut titularului de a recurge, n caz de nevoie (adic atunci
[1] Calificarea aciunii n declararea nulitii unui act juridic patrimonial ca aciune nepatri- monial ar fi greit, de vreme ce o asemenea aciune are ca scop desfiinarea actului juridic patrimonial i, pe cale de consecin, readucerea dreptului real sau de crean n patrimoniul n care a existat nainte de ncheierea acelui act, iar aceasta indiferent dac se solicit sau nu i repunerea prilor n situaia anterioar prin restituirea eventualelor pres- taii executate n temeiul actului desfiinat. n acest sens, a se vedea i I.C.C.J., S.U., dec. nr. 32/2008, publicat n M.Of. nr. 830 din 10 decembrie 2008, conform creia sunt eva- luabile n bani litigiile civile i comerciale avnd ca obiect constatarea existenei sau inexis- tenei unui drept patrimonial, constatarea nulitii, anularea, rezoluiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dac este formulat petitul accesoriu pri- vind restabilirea situaiei anterioare. Instituii de drept civil
286 cnd dreptul subiectiv este nesocotit sau nclcat), la fora coercitiv a statului. Valorificarea (realizarea sau recunoaterea) dreptului subiectiv civil poate fi obi- nut nu numai pe calea ofensiv a aciunii, ci i pe calea defensiv a excepiei, cu precizarea c nu trebuie s avem n vedere excepia procesual, ci vom folosi noiunea de excepie pentru a desemna anumite aprri de fond. Spre exemplu, atunci cnd reclamantul formuleaz o pretenie mpotriva prtului, iar acesta din urm, pentru a obine respingerea preteniei formulate mpotriva sa, se apr invo- cnd un drept subiectiv civil, se spune c dreptul subiectiv respectiv este valorificat (aprat, ocrotit) pe cale de excepie (de drept material, substanial). Aadar, valo- rificarea unui drept subiectiv civil pe cale de excepie presupune c titularul drep- tului, fiind chemat n judecat, se prevaleaz de acel drept spre a obine respin- gerea preteniei formulate mpotriva sa, fr ns a urmri s obin obligarea adversarului procesual s execute o anumit prestaie fa de el. [1]
Pentru ipoteza n care valorificarea dreptului pe cale de aciune ar fi supus prescripiei extinctive, trebuie stabilit dac valorificarea aceluiai drept pe cale de excepie este sau nu prescriptibil. [2]
n doctrina corespunztoare reglementrii anterioare, nu a existat un punct de vedere unitar n ceea ce privete problema prescriptibilitii sau imprescriptibilitii excepiei (de drept material). [3]
Noul Cod civil nu conine o dispoziie cu caracter general, care s rezolve aceast problem pentru toate cazurile de valorificare a unui drept subiectiv pe cale de excepie, ci doar unele dispoziii speciale. n unele cazuri, legea prevede n mod expres imprescriptibilitatea excepiei. Astfel, art. 1095 C.civ., dup ce stabilete, n alin. (1), prescriptibilitatea aciunii n reduciunea liberalitilor excesive, prevede, n alin. (3), c excepia de reduciune este imprescriptibil extinctiv. De asemenea, art. 1249 alin. (2) C.civ. dispune c nulitatea relativ poate fi invocat pe cale de aciune numai n termenul de prescripie stabilit de lege, ns, partea creia i se cere executarea contractului
[1] Se impune o precizare. Este vorba de o valorificare a dreptului subiectiv civil pe cale de aciune (iar nu pe cale de excepie) nu numai atunci cnd dreptul respectiv este supus judecii prin intermediul unei cereri de chemare n judecat (act de procedur prin care se declaneaz procesul civil), ci i atunci cnd dreptul subiectiv este dedus judecii (nu cu scopul de a obine doar respingerea preteniei formulate de adversar, ci cu scopul de a obine realizarea acestui drept fa de partea advers sau fa de o alt persoan care nu este nc parte n proces) printr-un act de procedur formulat n cursul unui proces deja declanat, dar care act, ca natur juridic, reprezint o veritabil chemare n judecat (cum este cazul, spre exemplu, al cererii reconvenionale). n alte cuvinte, sub aspect procesual, valorificarea dreptului subiectiv civil pe cale de aciune implic fie introducerea unei cereri de chemare n judecat, fie formularea unei cereri incidentale prin care se invoc o pretenie proprie, n schimb, pentru valorificarea dreptului subiectiv civil pe cale de excepie este suficient doar formularea unei ntmpinri. [2] Fr ndoial c n cazul n care aciunea este imprescriptibil extinctiv, atunci i ocrotirea dreptului subiectiv pe calea excepiei este imprescriptibil. Spre exemplu, art. 1249 alin. (1) C.civ. stipuleaz c, dac prin lege nu se prevede altfel, nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, fie pe cale de aciune, fie pe cale de excepie. [3] A se vedea: G. BOROI, op. cit., p. 294-295; M. NICOLAE, Tratat de prescripie extinctiv, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, p. 399 i urm. IV. Prescripia extinctiv i decderea
287 poate opune oricnd nulitatea relativ a contractului, chiar i dup mplinirea termenului de prescripie a dreptului la aciunea n anulare. Potrivit art. 369 alin. (4) C.civ., creditorii prejudiciai prin schimbarea sau lichidarea regimului matrimonial pot invoca oricnd, pe cale de excepie, inopozabilitatea modificrii sau lichidrii fcute n frauda intereselor lor. Sunt reglementate ns i situaii din care rezult prescriptibilitatea excepiei. Spre exemplu, art. 1223 alin. (1) C.civ. prevede c nulitatea relativ a contractului pentru leziune nu poate s fie opus pe cale de excepie cnd dreptul la aciune este prescris. De asemenea, sub incidena art. 2505 C.civ. cade o ipotez din care rezult c valorificarea dreptului pe cale de excepie este supus prescripiei extinctive. Textul de lege menionat prevede c prescripia nu mpiedic stingerea prin compensaie a creanelor reciproce i nici exercitarea dreptului de retenie, dac dreptul la aciune nu era prescris n momentul n care s-ar fi putut opune compensarea sau dreptul de retenie, dup caz. S presupunem c reclamantul solicit obligarea prtului la executarea prestaiei corelative creanei reclaman- tului; dac i prtul are o crean fa de reclamant, atunci ar putea s-i opun acestuia din urm compensaia (art. 1616 i urm. C.civ.), care, sub aspect proce- sual, constituie un simplu mijloc de aprare, deci creana prtului va fi valorificat pe cale de excepie; numai c, din art. 2505 C.civ. rezult c acest lucru nu va fi posibil n cazul n care creana prtului s-a prescris anterior momentului la care ar fi ndeplinite toate condiiile compensaiei, ceea ce nseamn c prescrierea valo- rificrii creanei pe cale de aciune afecteaz i valorificarea aceleiai creane pe cale de excepie. n acele cazuri pentru care nu exist norme speciale referitoare la imprescripti- bilitatea valorificrii dreptului pe cale de excepie, apreciem c valorificarea dreptu- lui subiectiv civil pe cale de excepie este supus prescripiei extinctive n aceleai condiii ca i valorificarea dreptului respectiv pe cale de aciune. [1] Totui, nu trebuie exclus posibilitatea de a se considera, n funcie de mprejurrile concrete ale speei, c prescripia extinctiv nu a nceput s curg ori c a fost ntrerupt prin recunoatere tacit sau expres. 4.2. Aciunea n constatare Aciunea n constatare este acea aciune n justiie prin care reclamantul solicit instanei doar s constate existena unui drept subiectiv al su fa de prt ori, dup caz, inexistena unui drept subiectiv al prtului mpotriva sa.
[1] Precizm doar c soluia contrar, deci cea a imprescriptibilitii valorificrii dreptului pe cale de excepie n toate cazurile, s-ar sprijini n aparen pe un argument de text, n sensul c legea prevede c prin prescripie se stinge dreptul material la aciune, de unde s-ar putea trage concluzia, per a contrario, c aprarea dreptului pe cale de excepie nu este atins prin efectul prescripiei (M. NICOLAE, op. cit., p. 403). ns, n cadrul acestei concepii, s-ar conferi un sens restrns dreptului material la aciune, care ar fi astfel redus doar la dreptul la aciu- nea condamnatorie, dei, potrivit art. 2500 alin. (2) C.civ., prin drept la aciune trebuie s se neleag nu numai dreptul de a constrnge o persoan, cu ajutorul forei publice, s exe- cute o anumit prestaie, ci i dreptul de a constrnge o persoan, cu ajutorul forei publice, s respecte o anumit situaie juridic sau s suporte orice alt sanciune civil. Instituii de drept civil
288 Att jurisprudena, ct i doctrina corespunztoare reglementrii anterioare au adoptat soluia imprescriptibilitii aciunii n constatare, artndu-se c aceast soluie decurge din imprescriptibilitatea aa-numitului drept la aciune n sens pro- cesual, ct i din mprejurarea c dreptul subiectiv exist sau nu exist ca atare, iar, ntruct partea nu are la ndemn calea unei aciuni n realizare, trebuie s i se recunoasc posibilitatea de a obine constatarea existenei sau inexistenei dreptului subiectiv civil oricnd are interes. Art. 2502 alin. (2) pct. 2 C.civ. prevede n mod expres imprescriptibilitatea aciu- nii n constatarea existenei sau inexistenei unui drept. 4.3. Aciunile mixte Aciunile mixte sunt acele aciuni n justiie prin care reclamantul urmrete ocrotirea, n acelai timp, a unui drept real i a unui drept de crean ce sunt efec- tul aceleiai cauze (de exemplu, izvorsc din acelai contract) sau ntre care exist o strns legtur. [1] Se deosebesc dou categorii de aciuni mixte i anume, pe de o parte, aciunile prin care se solicit anularea, rezoluiunea, rezilierea sau, dup caz, revocarea unui act juridic prin care s-a constituit ori s-a transmis un drept real, iar, pe de alt parte, aciunile prin care se solicit executarea unui act juridic consti- tutiv sau translativ de drepturi reale (mai exact, predarea bunului ce a format obiec- tul acestuia). [2]
Prescriptibilitatea sau imprescriptibilitatea aciunii urmeaz a se determina n funcie de situaia concret (spre exemplu, aciunea n nulitate este prescriptibil sau nu, dup cum nulitatea este relativ sau absolut; aciunea n predarea bunului vndut este imprescriptibil ntruct dreptul de proprietate este imprescriptibil etc.). Aadar, prescriptibilitatea sau imprescriptibilitatea nu depinde de calificarea dat acestor aciuni ca fiind mixte. 4.4. Dualitatea de aciuni Prin dualitatea de aciuni unii autori desemneaz situaia n care titularul dreptului subiectiv civil are la dispoziie dou aciuni pentru protecia dreptului su
[1] A se vedea, de exemplu: V.M. CIOBANU, Tratat de procedur civil, vol. I, Teoria general, Ed. Naional, Bucureti, 1996, p. 299-300; G. BOROI, Codul de procedur civil comentat i adnotat, vol. I, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 329. [2] Existena aciunilor mixte este contestat de unii autori, care susin c ar fi vorba de aciuni cumulative sau de cumulul a dou aciuni (o aciune personal i o aciune real) I. DELEANU, Procedur civil, vol. I, Ed. Servo Sat, Arad, 1998, p. 126 i urm.; I. LE, Principii i instituii de drept procesual civil, vol. I, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, p. 251. ns, aciunea mixt nu nseamn o aciune cu mai multe capete de cerere, dintre care unele au caracter principal, iar altele caracter accesoriu, pentru a fi vorba de cel puin dou aciuni ce pot fi exercitate cumulativ sau succesiv. Spre exemplu, aciunea prin care se solicit rezo- luiunea unui contract sinalagmatic translativ de proprietate, fr a se solicita i restabilirea situaiei anterioare, nu presupune dect un singur capt de cerere, prin care se valorific un drept izvort din contractul respectiv, dar care, n caz de admitere, are ca efect desfiinarea retroactiv a contractului i, deci, readucerea dreptului de proprietate n patrimoniul fostului vnztor, chiar dac acesta nu va dobndi i stpnirea material a bunului. IV. Prescripia extinctiv i decderea
289 i anume, pe de o parte, o aciune bazat pe un contract, deci o aciune personal, supus prescripiei extinctive, iar, pe de alt parte, o aciune real, n revendicarea bunului, imprescriptibil extinctiv. Ca exemple, se citeaz cazul deponentului, [1] al comodantului, [2] al locatorului, al proprietarului bunului dat n gaj etc. Se observ ns c, n realitate, nu este vorba de acelai drept subiectiv ocrotit prin dou aciuni distincte, ci de un drept de crean izvort din contractul de depo- zit, de comodat, de locaiune etc. (dreptul la restituirea bunului) i care este aprat printr-o aciune patrimonial i personal (prescriptibil extinctiv), precum i de un drept de proprietate asupra aceluiai bun, aprat printr-o aciune real (imprescrip- tibil extinctiv). [3]
Deosebirea dintre aceast ipotez (dualitatea de aciuni) i aciunile mixte prin care se solicit predarea bunului ce a format obiectul derivat al unui act juridic constitutiv sau translativ de drepturi reale const n aceea c, prin definiie, n cazul dualitii de aciuni nu este vorba de un act juridic constitutiv sau translativ de drep- turi reale, deci dreptul real i dreptul de crean nu au aceeai cauz generatoare, ci izvorul dreptului real preexist izvorului dreptului de crean. O alt deosebire se situeaz pe trm probatoriu, n sensul c n cazul aciunii mixte este suficient dovedirea actului juridic respectiv, n vreme ce, n cazul dualitii de aciuni, dac a intervenit prescripia extinctiv a aciunii personale, admiterea aciunii reale este condiionat de dovedirea dreptului de proprietate. Deosebirea dintre cele dou ipoteze se manifest i pe planul prescripiei extinctive. Astfel, n cazul aciunii mixte, fiind vorba nu de dou aciuni cumulative, ci de o singur aciune, pretenia constnd n predarea lucrului se fundamenteaz pe nsui actul juridic constitutiv sau translativ de drepturi reale, [4] iar prescripia extinctiv se va raporta numai la dreptul real; dimpotriv, n cazul dualitii de aciuni, dac pretenia n restituire este fundamentat pe contractul de depozit, comodat, locaiune etc., cererea va fi respins ca prescris dac, prin raportare la dreptul de crean, ar fi mplinit ter- menul de prescripie extinctiv la data exercitrii aciunii personale, urmnd ca deponentul, comodantul, locatorul etc. s introduc o nou aciune n justiie, pe un alt fundament, adic o aciune real. 4.5. Drepturile potestative (secundare) n literatura de specialitate, prin drepturi potestative (numite i drepturi secun- dare) sunt desemnate acele drepturi subiective civile care, ca regul, nu dau
[1] A se vedea i Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1369/1969, n C.D. 1969, p. 93; C.A. Bu- cureti, s. a III-a civ., dec. nr. 1303/1995, n C.P.J.C. 1993-1998, p. 12. [2] A se vedea i Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 2300/1989, n Dreptul, nr. 8/1990, p. 78. [3] n acest sens, M. NICOLAE, op. cit., p. 431. Sub aspectul prescripiei extinctive, aciu- nea real este mai avantajoas dect aciunea personal n restituire. De asemenea, spre deosebire de aciunea personal n restituire, aciunea real poate fi exercitat i mpotriva terilor care ar deine lucrul ce a format obiectul actului juridic netranslativ. n schimb, aciunea personal n restituire nu implic dovada dreptului de proprietate, fiind suficient simpla dovad a actului juridic din care s-a nscut dreptul la restituirea lucrului. [4] Fr a intra n amnunte, precizm c n cererea de chemare n judecat trebuie s se menioneze, printre altele, nu numai pretenia supus judecii (obiectul cererii), ci i fun- damentul, temeiul acestei pretenii (cauza cererii). Instituii de drept civil
290 natere direct unui drept la aciune, adic acele prerogative constnd n puterea de a da natere prin manifestare unilateral de voin unui efect juridic ce afecteaz i interesele altei persoane, precum: dreptul de alegere n cazul unei obligaii alter- native; dreptul de denunare unilateral a unui contract, n cazurile admise de lege; dreptul terilor de bun-credin, n cazul simulaiei, de a opta ntre actul aparent i actul real; dreptul de a ratifica o gestiune a intereselor altuia; dreptul de opiune al utilizatorului, n contractul de leasing, ce const n posibilitatea de a solicita achizi- ionarea bunului, restituirea acestuia sau prelungirea contractului de leasing; dreptul de a revoca o ofert fr termen etc. ntruct nu dau natere direct i imediat unui drept la aciune, drepturile secun- dare sunt apreciate ca fiind imprescriptibile extinctiv. Totui, efectele prescripiei extinctive se vor produce indirect, anume n ceea ce privete dreptul la aciune care se nate din raportul juridic referitor la care s-a exercitat dreptul secundar. Spre exemplu, n cazul unei obligaii alternative, nu se prescrie dreptul (de regul, al debitorului) de a efectua alegerea ntre cele dou prestaii ce formeaz obiectul obligaiei, ns, prescripia extinctiv poate interveni n privina dreptului creditorului de a pretinde de la debitor prestaia aleas. Subliniem c n categoria drepturilor secundare poate fi inclus i dreptul de opiune succesoral (dreptul persoanei care ndeplinete condiiile pentru a putea moteni de a alege ntre consolidarea titlului de motenitor prin acceptarea mote- nirii i desfiinarea acelui titlu prin renunarea la motenire), ns acesta trebuie exercitat ntr-un anumit termen (de decdere). De asemenea, unele drepturi potes- tative se pot exercita prin intermediul unei aciuni n justiie, ipotez n care ar putea fi incident prescripia extinctiv. 4.6. Aciunea n repararea (compensarea) prejudiciului moral Dei prejudiciul este moral (adic nepatrimonial n sine), repararea acestuia poate fi att nepatrimonial, ct i patrimonial (n aceast din urm ipotez este vorba, n fapt, despre o compensare). Aciunea n repararea nepatrimonial a unui prejudiciu moral este imprescrip- tibil extinctiv [art. 253 alin. (1) i art. 2502 alin. (2) pct. (2) C.civ.]. n schimb, aciunea n repararea (compensarea) patrimonial a unui prejudiciu moral este supus prescripiei extinctive [art. 253 alin. (4) C.civ.], fiind o aciune n justiie prin care se valorific un drept de crean, deci o aciune patrimonial i personal care atrage incidena dispoziiilor legale care guverneaz prescripia extinctiv n categoria drepturilor de crean. 4.7. Aciunea n restituirea prestaiilor executate n baza unui act juridic civil desfiinat, desfcut sau ale crui obligaii au devenit imposibil de executat Aa cum am artat cu un alt prilej, aciunea n nulitate (prescriptibil sau imprescriptibil dup cum nulitatea este relativ sau absolut) nu se confund cu aciunea n restituirea, total sau, dup caz, parial a prestaiilor executate n temeiul actului juridic care a fost desfiinat, chiar dac este posibil exercitarea IV. Prescripia extinctiv i decderea
291 concomitent a celor dou aciuni, ntr-un proces n care nulitatea formeaz obiectul captului de cerere principal, iar restituirea prestaiilor executate constituie obiectul unui capt de cerere accesoriu. Ct privete incidena prescripiei extinctive asupra aciunii n restituirea pres- taiilor executate n temeiul unui act juridic care ulterior a fost desfiinat, trebuie, n primul rnd, s se in seama de natura patrimonial a acesteia. n al doilea rnd, din mprejurarea c art. 2525 C.civ. stabilete regula aplicabil nceputului cursului prescripiei pentru dreptul la aciunea n restituirea prestaiilor, nu trebuie tras con- cluzia c o asemenea aciune este n toate cazurile supus prescripiei extinctive (deoarece textul de lege nu este consacrat domeniului de aplicare a prescripiei extinctive), ci, dimpotriv, este necesar s se ia n considerare natura dreptului patrimonial ce se urmrete a se valorifica prin intermediul unei asemenea aciuni (drept real sau drept de crean). n cazul desfiinrii unui act juridic translativ sau constitutiv de drepturi reale asupra unor bunuri individual determinate, aciunea prin care cel ce a nstrinat sau constituit dreptul real solicit restituirea prestaiei sale are caracterul unei aciuni reale, devenind, deci, aplicabile regulile care guverneaz domeniul prescrip- iei extinctive n categoria drepturilor reale. Spre exemplu, aciunea prin care fostul vnztor solicit obligarea fostului cumprtor s i predea lucrul ce a format obiectul contractului de vnzare-cumprare care ulterior a fost desfiinat are natura juridic a unei aciuni n revendicare, fiind, deci, imprescriptibil extinctiv. [1]
n toate celelalte cazuri, aciunea n restituire are caracterul unei aciuni patri- moniale i personale, fiind deci o aciune prescriptibil extinctiv. Pentru aceast ipotez, ar putea deveni ns incident art. 2538 alin. (3) C.civ., deci ar fi posibil ca prescripia extinctiv s fie ntrerupt prin recunoatere tacit. Soluia este asemntoare i n ipoteza n care se solicit restituirea prestaiilor executate n temeiul unui contract sinalagmatic desfiinat ca urmare a rezoluiunii, desfcut ca urmare a rezilierii (de exemplu, aciunea prin care se solicit restituirea bunului care a format obiectul unei locaiuni reziliate pentru neplata chiriei), al unui act juridic revocat, ori al unui act juridic ale crui obligaii au devenit imposibil de executat din cauza unui eveniment de for major, a unui caz fortuit sau a unui alt eveniment asimilat acestora. 4.8. Aciunile n materie de carte funciar Aciunea prin care cel care a fost ndreptit, printr-un act juridic valabil ncheiat, s nscrie un drept real n folosul su solicit radierea din cartea funciar a unui drept concurent sau, dup caz, acordarea de rang preferenial fa de nscrierea efectuat de alt persoan, n condiiile prevzute de art. 892 alin. (2) i (3) C.civ. se prescrie n termen de 3 ani de la data nscrierii de ctre ter a dreptului n folosul su. Aciunea n prestaie tabular ntemeiat pe art. 896 alin. (1) C.civ., adic acea aciune prin care, n cazul cnd cel obligat s transmit, s constituie ori s
[1] A se vedea i M. NICOLAE, op. cit., p. 435-436. Instituii de drept civil
292 modifice n folosul altuia un drept real asupra unui imobil nu i execut obligaiile necesare pentru nscrierea n cartea funciar, se solicit instanei judectoreti s dispun nscrierea este prescriptibil n condiiile legii. Aciunea n prestaie tabular ndreptat mpotriva terului dobnditor nscris anterior n cartea funciar, dac actul juridic invocat de reclamant este anterior celui n temeiul cruia a fost nscris dreptul terului dobnditor, iar acesta a fost de rea-credin la data ncheierii actului, se prescrie n termen de 3 ani de la data nscrierii de ctre ter a dreptului n folosul su, cu excepia cazului n care dreptul la aciune al reclamantului contra antecesorului tabular s-a prescris mai nainte [art. 897 alin. (2) C.civ.]. Dispoziiile art. 896-897 C.civ., deci i cele referitoare la prescripie se aplic, n mod corespunztor, i aciunii n justificarea nscrierii provizorii [art. 899 alin. (2) C.civ.]. Ct privete aciunea n rectificarea intabulrii sau nscrierii provizorii, art. 909 alin. (1) C.civ. prevede c, sub rezerva prescripiei dreptului la aciunea n fond, o asemenea aciune este imprescriptibil fa de dobnditorul nemijlocit, precum i fa de terul care a dobndit cu rea-credin dreptul nscris n folosul su. Dac aciunea de fond introdus pe cale separat a fost admis, aciunea n rectificare este, de asemenea, imprescriptibil att mpotriva celor care au fost chemai n judecat, ct i mpotriva terilor care au dobndit un drept real dup ce aciunea de fond a fost notat n cartea funciar. n condiiile stabilite de alin. (2) i (3) ale aceluiai articol, aciunea n rectificare poate fi exercitat i mpotriva terilor care au dobndit cu bun-credin un drept real, numai c termenele de 5 ani i de 3 ani sunt calificate n mod expres ca termene de decdere. Aciunea n rectificarea notrii n cartea funciar este imprescriptibil extinctiv [art. 911 alin. (2) C.civ.]. Referitor la ndreptarea erorilor materiale svrite cu prilejul nscrierilor efec- tuate n cartea funciar, altele dect cele care constituie cazuri de rectificare, art. 913 C.civ. trimite la dispoziiile art. 909-911, deci i la cele viznd imprescrip- tibilitatea sau, dup caz, decderea. Aciunea prin care cel prejudiciat printr-o fapt svrit, chiar din culp, n pstrarea i administrarea crii funciare solicit obligarea, n solidar, la plata de despgubiri a oficiului teritorial de cadastru i publicitate imobiliar de la locul siturii imobilului i a persoanei rspunztoare de prejudiciul astfel cauzat (dac prejudiciul nu a putut fi nlturat, n tot sau n parte, prin exercitarea aciunilor i cilor de atac prevzute de lege) se prescrie ntr-un termen de un an, socotit din ziua n care cel vtmat a cunoscut faptul pgubitor, ns nu mai trziu de 3 ani de la data cnd s-a svrit fapta prin care s-a cauzat prejudiciul, prescripia fiind ns suspendat prin exercitarea aciunilor i cilor de atac prevzute de lege pentru nlturarea efectelor faptei pgubitoare (art. 915 C.civ.). 4.9. Prescripia extinctiv n materie succesoral Dreptul de opiune succesoral trebuie exercitat n termenul stabilit de art. 1103 C.civ., ns acesta nu este un termen de prescripie, ci de decdere, deoarece, pe IV. Prescripia extinctiv i decderea
293 de o parte, stinge nsui dreptul respectiv, iar, pe de alt parte, dac ar fi calificat ca termen de prescripie, atunci ar deveni inutil dispoziia nscris n alin. (3) al art. 1103 C.civ.; n plus, exercitarea dreptului de opiune succesoral nu presupune introducerea unei aciuni n justiie. ns, actul de opiune succesoral, ca orice act juridic, este supus nulitii, iar dac ar fi vorba de o nulitate relativ, dreptul la aciunea n anularea acceptrii sau renunrii la motenire se prescrie n termen de 6 luni, calculat, n caz de violen, de la ncetarea acesteia, iar n celelalte cazuri din momentul n care titularul drep- tului la aciune a cunoscut cauza de nulitate relativ (art. 1024 C.civ.). De asemenea, pentru ipoteza n care succesibilul a renunat la motenire n frauda creditorilor si, acetia pot cere instanei revocarea renunrii n ceea ce i privete, n termen de 3 luni de la data la care au cunoscut renunarea [art. 1122 alin. (1) C.civ]. Aciunea prin care se solicit partajul succesoral este imprescriptibil extinctiv [art. 1143 alin. (1) C.civ.]. De reinut c aciunea de partaj este imprescriptibil extinctiv nu numai n ceea ce privete mprirea bunurilor mobile i imobile care alctuiesc masa succe- soral, ci, astfel cum rezult din art. 638 alin. (2) i (3) C.civ., i a fructelor naturale i industriale ale bunurile respective, n msura n care aceste fructe mai exist n materialitatea lor. Dac ns fructele nu mai exist n materialitatea lor, cererea de aducere la masa de mprit a echivalentului valoric al acestora are caracter patrimonial i personal, fiind prescriptibil n termen de trei ani de la data culegerii fructelor respective. De asemenea, cererea de mprire a fructelor civile ncasate de unul dintre comotenitori este supus prescripiei extinctive. Aciunea prin care se solicit constatarea masei succesorale, a calitii de mo- tenitor sau a cotelor succesorale este, ca orice aciune n constatare, imprescrip- tibil extinctiv. Nu este supus prescripiei extinctive nici petiia de ereditate (art. 1130 C.civ.), adic acea aciune n justiie prin care reclamantul solicit instanei recunoaterea calitii sale de motenitor universal ori cu titlu universal, precum i obligarea pr- tului, care se pretinde de asemenea motenitor universal sau cu titlu universal, la restituirea bunurilor succesorale pe care le deine, drepturile pretinse de cele dou pri fiind inconciliabile. Dreptul la aciunea n revocarea judectoreasc a legatului se prescrie n termen de un an de la data la care motenitorul a cunoscut fapta de ingratitudine sau, dup caz, de la data la care sarcina trebuia executat (art. 1070 C.civ.). Ct privete dispoziia testamentar prin care motenitorii legali au fost dez- motenii, aceasta este supus cauzelor de nulitate prevzute de lege, iar sub aspectul prescriptibilitii, trebuie distins dup cum nulitatea este relativ sau absolut. Aciunea n anulare este supus prescripiei extinctive, care ncepe s curg de la data la care cei dezmotenii au luat cunotin de dispoziia testa- mentar prin care au fost nlturai de la motenire, dar nu mai devreme de data deschiderii motenirii [art. 1076 alin. (2) C.civ.], iar ntruct textul nu stabilete i durata termenului, nseamn c se aplic dreptul comun, deci termenul este cel Instituii de drept civil
294 stabilit de art. 2517 C.civ., anume de 3 ani. n schimb, aciunea n constatarea nuli- tii absolute este imprescriptibil extinctiv, n aplicarea dreptului comun. Reduciunea liberalitilor excesive este sau nu supus prescripiei extinctive, n funcie de invocarea reduciunii pe cale de aciune ori pe cale de excepie. [1] Astfel, dreptul la aciunea n reduciunea liberalitilor excesive se prescrie n termen de 3 ani de la data deschiderii motenirii sau, dup caz, de la data la care motenitorii rezervatari au pierdut posesia bunurilor care formeaz obiectul liberalitilor, iar n cazul liberalitilor excesive a cror existen nu a fost cunoscut de motenitorii rezervatari, termenul de prescripie ncepe s curg de la data cnd au cunoscut existena acestora i caracterul lor excesiv [art. 1095 alin. (1) i (2) C.civ.]. Excepia de reduciune este, ns, imprescriptibil extinctiv [art. 1095 alin. (3) C.civ.]. Referitor la prescriptibilitatea aciunii prin care se cere predarea (executarea) legatului cu titlu particular, soluia trebuie dat n funcie de obiectul legatului cu titlu particular. Astfel, dac legatul cu titlu particular are ca obiect drepturi de crean- sau bunuri de gen, aciunea are caracter patrimonial i personal, fiind, deci, supus regulilor de drept comun referitoare la prescripia extinctiv; dac ns obiectul legatului l constituie dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra unui bun individual determinat, atunci este vorba de o aciune real, astfel nct, sub aspectul prescriptibilitii sau imprescriptibilitii acesteia, urmeaz a se aplica regulile care guverneaz aciunea n revendicare sau, dup caz, aciunea con- fesorie. Aciunea n declararea nulitii legatului se prescrie n termen de 3 ani dac se invoc o cauz de nulitate relativ a acestui act juridic, ns este imprescriptibil extinctiv atunci cnd se invoc o cauz de nulitate absolut. Aciunea privind lichidarea cheltuielilor de nmormntare este supus prescrip- iei extinctive, deoarece are ca obiect valorificarea unui drept de crean, fiind, deci, vorba de o aciune cu caracter patrimonial i personal. [2]
[1] Aciunea n reduciunea liberalitilor excesive este acea aciune prin care motenitorii rezervatari (sau, dup caz, motenitorii acestora ori cei care le nfieaz drepturile, adic cei care au dobndit de la motenitorii rezervatari drepturi succesorale prin acte ntre vii, precum i creditorii motenitorilor rezervatari) solicit reducerea legatelor i donaiilor care ncalc rezerva succesoral, astfel nct aceste liberaliti s se ncadreze n cotitatea dis- ponibil ordinar. Remarcm opiunea legiuitorului de a permite invocarea reduciunii pe cale de excepie fr a distinge n raport de obiectul litigiului, deci nu numai n cazul partajului succesoral (ipotez ce presupune c unul dintre coprtai este beneficiarul liberalitii), ci i n cazul n care beneficiarul liberalitii l cheam n judecat pe motenitorul legal rezervatar care deine bunul sau bunurile ce formeaz obiectul liberalitii, solicitnd predarea acestora. Cel puin n aceast din urm situaie, prtul supune judecii o pretenie proprie fa de recla- mantul care solicit executarea donaiei sau a legatului, pentru care ar fi trebuit s formuleze cerere reconvenional, ns, datorit existenei art. 1094 alin. (2) i art. 1095 alin. (3) C.civ., urmeaz s admitem c simpla aprare este suficient. [2] n acest sens, I.C.C.J., Seciile Unite, dec. nr. 6/2009, publicat n M. Of. nr. 321 din 14 mai 2009, conform creia cererile privind lichidarea preteniilor referitoare la cheltuielile de nmormntare i respectarea tradiiilor religioase ce compun pasivul succesoral sunt prescriptibile n termenul general de prescripie att n situaiile n care sunt formulate n cadrul aciunii de ieire din indiviziune, ct i atunci cnd sunt formulate pe cale separat. IV. Prescripia extinctiv i decderea
295 Aceeai este soluia n cazul lichidrii oricror datorii ale motenirii (acele obli- gaii patrimoniale ale defunctului care, indiferent de izvorul lor, existau n patrimo- niul succesoral la data deschiderii motenirii) i sarcini ale motenirii (acele obligaii patrimoniale care, fr a fi existat n patrimoniul celui ce las motenirea, se nasc n persoana motenitorilor la deschiderea motenirii sau ulterior, independent de voina defunctului ori a motenitorilor, precum cheltuielile pentru administrarea i lichidarea motenirii, plata legatelor cu titlu particular etc.), deci aciunea exercitat de ctre motenitorul care a pltit peste partea sa mpotriva celorlali motenitori este supus prescripiei extinctive n termenul general de prescripie aplicabil drep- turilor de crean, iar aceasta indiferent c cererea se valorific pe cale separat sau n cadrul procesului de partaj succesoral. [1] ns, aa cum s-a decis n jurispru- den, [2] dac este cazul, posesia exercitat asupra bunurilor succesorale aflate n indiviziune de ctre motenitorul care a pltit peste partea sa are semnificaia unei recunoateri din partea celorlali motenitori, fiind, deci, vorba de o ntrerupere a prescripiei ori de o amnare a nceputului cursului acesteia; ntr-o asemenea ipo- tez, prescripia aciunii n restituire va ncepe s curg de la data pierderii posesiei bunurilor succesorale ori de la data mprelii voluntare sau de la data formulrii unei cereri de partaj de ctre unul din ceilali motenitori. Art. 2502 alin. (2) pct. 4) C.civ. declar imprescriptibil extinctiv aciunea n constatarea nulitii absolute a certificatului de motenitor, dac obiectul su l constituie fie stabilirea masei succesorale, fie partajul succesoral, sub condiia ac- ceptrii motenirii n termenul prevzut de lege. Pentru alte ipoteze n care se invo- c nulitatea certificatului de motenitor, problema prescriptibilitii sau imprescrip- tibilitii se rezolv innd cont de mprejurarea c o asemenea aciune nu este o aciune de sine stttoare, ci o aciune grefat pe aciunile care sancioneaz direct drepturile motenitorilor sau, dup caz, ale terilor, aa nct urmeaz a fi supus regulilor, n materie de prescripie extinctiv, aplicabile acestor aciuni, fiind, deci, necesar s se stabileasc dac dreptul care se pretinde c a fost nclcat este sau nu supus prescripiei extinctive. Seciunea a III-a. Termenele de prescripie extinctiv 1. Noiune i clasificare Termenul de prescripie extinctiv este intervalul de timp, stabilit de lege sau chiar de pri, nuntrul cruia trebuie exercitat dreptul la aciune, sub sanciunea stingerii dreptului material la aciune. Ca orice termen, i termenul de prescripie extinctiv are un nceput (marcat de momentul la care ncepe s curg prescripia extinctiv), o durat, precum i un sfrit (marcat de momentul mplinirii prescripiei extinctive).
[1] A se vedea i FR. DEAK, Tratat de drept succesoral, Ed. Actami, Bucureti, 1999, p. 517. [2] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 503/1987, citat mai sus. Instituii de drept civil
296 Spre deosebire de reglementarea anterioar, termenul de prescripie extinctiv nu mai este un termen esenialmente legal, deoarece, n condiiile art. 2515 C.civ., prile pot reduce sau mri termenele de prescripie extinctiv prevzute de lege. Dei, ca regul, durata termenului de prescripie nu poate fi modificat dect prin acordul expres al prilor, exist totui un caz de prorogare legal a termenului de prescripie extinctiv. Astfel, potrivit art. 1394 C.civ., n toate cazurile n care despgubirea deriv dintr-un fapt supus de legea penal unei prescripii mai lungi dect cea civil, termenul de prescripie a rspunderii penale se aplic i dreptului la aciunea n rspundere civil. Termenele de prescripie extinctiv pot fi clasificate, n funcie de izvorul lor, n termene legale i termene convenionale. Dup vocaia sau sfera lor de aplicare, se poate face distincie ntre termenul legal general de prescripie extinctiv i termenele legale speciale de prescripie extinctiv. n raport de izvorul normativ, deosebim ntre termene legale de prescripie extinctiv instituite de Codul civil i termene legale de prescripie extinctiv insti- tuite de alte acte normative. 2. Termenul general de prescripie extinctiv Prin termen general de prescripie extinctiv nelegem acel termen care se aplic practic ori de cte ori nu i gsete aplicaie un termen special de prescrip- ie extinctiv ntr-un anume caz dat sau prile nu au convenit un alt termen. Potrivit art. 2517 C.civ., termenul de prescripie extinctiv este de 3 ani, dac legea nu prevede un alt termen. Acest termen se aplic tuturor aciunilor personale (prin care se valorific drep- turi de crean), cu excepia cazurilor n care exist termene speciale de prescripie sau prile au convenit un alt termen, indiferent de izvorul concret al raportului juridic obligaional (act juridic sau fapt juridic stricto sensu licit sau ilicit), inclusiv n cazul preteniilor patrimoniale care nsoesc o aciune, indiferent dac aceasta din urm este sau nu prescriptibil extinctiv (spre exemplu, preteniile patrimoniale ce nsoesc aciunea n nulitate, aciunea n reduciune, aciunea n rezoluiune sau reziliere etc.), n msura n care aciunea prin care se valorific asemenea pretenii are caracterul unei aciuni patrimoniale i personale. Cu titlu exemplificativ, menionm c termenul general de prescripie extinctiv de 3 ani poate fi aplicat n cazul: aciunii oblice (subrogatorii), [1] n msura n care nu are natura juridic a unei aciuni reale imprescriptibile sau, dup caz, supuse unui alt termen de prescripie; cererii prin care se solicit contravaloarea, propor- ional cu cota-parte, a fructelor naturale sau industriale ori a fructelor civile ncasate doar de unul dintre coproprietari; [2] cererii prin care se solicit rezoluiunea unui
[1] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 653/1973, n R.R.D. nr. 4/1974, p. 145. [2] Trib. Suprem, completul de 7 judectori, dec. nr. 74/1982, n C.D. 1982, p. 49; s. civ., dec. nr. 129/1983, n C.D. 1983, p. 80; dec. nr. 2791/1984, n C.D. 1984, p. 50. IV. Prescripia extinctiv i decderea
297 antecontract de vnzare-cumprare; [1] cererii prin care mandantul solicit obligarea mandatarului s i restituie bunurile primite de acesta din urm n temeiul con- tractului de mandat; [2] aciunea n stabilirea unui termen de restituire n cazul mprumutului de consumaie (art. 2163 C.civ.); aciunea n despgubire exercitat de proprietarul fondului aservit mpotriva proprietarului fondului dominant [art. 620 alin. (1) C.civ.] etc. Acest termen general de prescripie extinctiv este aplicabil i aciunilor nepatri- moniale prescriptibile extinctiv pentru care legea nu stabilete un termen special de prescripie extinctiv, [3] cum este cazul aciunii n nulitatea relativ a recunoaterii copilului [art. 419 alin. (2) C.civ.]. Termenul general de prescripie de 3 ani nu i va gsi aplicare n cazurile cnd, printr-o dispoziie legal expres, se instituie un termen special de prescripie tot de 3 ani. Precizarea prezint utilitate practic n situaia n care legiuitorul ar modi- fica termenul general de prescripie extinctiv, fr ns a modifica i normele spe- ciale, innd cont de corelaia care exist ntre normele generale i normele spe- ciale (o norm special nu poate fi modificat sau abrogat dect expres de o norm general ulterioar). 3. Termene speciale de prescripie extinctiv Att n Codul civil, ct i n alte acte normative, sunt instituite o serie de ter- mene speciale de prescripie extinctiv. Codul civil stabilete, spre exemplu, urmtoarele termene speciale de prescrip- ie extinctiv: [4]
termenul de 10 ani, aplicabil dreptului la aciune privitor la drepturile reale care nu sunt declarate prin lege imprescriptibile ori nu sunt supuse altui termen de prescripie [art. 2518 pct. 1 C.civ.]; [5]
termenul de 10 ani, aplicabil dreptului la aciune privitor la repararea preju- diciului moral sau material cauzat unei persoane prin tortur ori acte de barbarie sau, dup caz, a celui cauzat prin violen ori agresiuni sexuale comise contra unui
[1] C.A. Bucureti, s. a IV-a civ., dec. nr. 63/1999, n C.P.J.C. 1999, p. 29. [2] C.A. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 2339/1999, n C.P.J.C. 1999, p. 60. [3] A se vedea, spre exemplu, C.A. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 3246/1999 i dec. nr. 2079/1999, n C.P.J.C. 1999, p. 39 i p. 80. [4] Pentru alte termene speciale de prescripie extinctiv, a se vedea prezentul capitol, seciunea a II-a, nr. 4.8 [termenele prevzute de art. 892, art. 897 alin. (2), art. 915 alin. (2) C.civ.] i nr. 4.9 [termenele stabilite de art. 1122 alin. (1), art. 1124, art. 1070, art. 1095 alin. (1) C.civ.], precum i seciunea a IV-a, subseciunea I, nr. 2.6 [termenele instituite de art. 301 alin. (1), art. 316 alin. (2), art. 479 alin. (2), art. 1223 alin. (1) C.civ.] i nr. 2.9 [termenele stabilite de art. 270, art. 369 alin. (3), art. 423 alin. (5), art. 427 alin. (2), art. 428 alin. (3), art. 430 alin. (1), art. 431 alin. (1) i alin. (2), art. 432 alin. (2), art. 433 alin. (2), art. 572, art. 576 alin. (1), art. 951 alin. (1), art. 1024 alin. (1) i alin. (3), art. 1027 alin. (3), art. 1329 alin. (4), art. 1564, art. 1669 alin. (2), art. 1933 alin. (3), art. 1936, art. 2071, art. 2182, art. 2190 alin. (1) C.civ.]. [5] Prin raportare doar la categoria aciunilor reale, acest termen poate fi privit ca un ter- men general aplicabil ori de cte ori legea nu stabilete un termen de prescripie i nu decla- r imprescriptibil aciunea real respectiv. Instituii de drept civil
298 minor sau asupra unei persoane aflate n imposibilitate de a se apra ori de a-i exprima voina [art. 2518 pct. 2 C.civ.]; termenul de 10 ani, aplicabil dreptului la aciune privitor la repararea preju- diciului adus mediului nconjurtor [art. 2518 pct. 3 C.civ.]; termenul de 2 ani, aplicabil dreptului la aciune ntemeiat pe un raport de asigurare sau reasigurare [art. 2519 alin. (1) C.civ.]; termenul de 2 ani, aplicabil dreptului la aciune privitor la plata remuneraiei cuvenite intermediarilor pentru serviciile prestate n baza contractului de inter- mediere [art. 2519 alin. (2) C.civ.]; termenul de 1 an, aplicabil dreptului la aciune n urmtoarele cazuri prev- zute de art. 2520 alin. (1) C.civ.: 1. profesionitilor din alimentaia public sau hotelierilor, pentru serviciile pe care le presteaz; 2. profesorilor, institutorilor, maetrilor i artitilor, pentru leciile date cu ora, cu ziua sau cu luna; 3. medicilor, moaelor, asistentelor i farmacitilor, pentru vizite, operaii sau medicamente; 4. vnztorilor cu amnuntul, pentru plata mrfurilor vndute i a furniturilor livrate; 5. meteugarilor i artizanilor, pentru plata muncii lor; 6. avocailor, mpotriva clienilor, pentru plata onorariilor i cheltuielilor. Terme- nul de prescripie se va calcula din ziua rmnerii definitive a hotrrii sau din aceea a mpcrii prilor ori a revocrii mandatului. n cazul afacerilor neter- minate, termenul de prescripie este de 3 ani de la data ultimei prestaii efectuate; 7. notarilor publici i executorilor judectoreti, n ceea ce privete plata sume- lor ce le sunt datorate pentru actele funciei lor. Termenul prescripiei se va socoti din ziua n care aceste sume au devenit exigibile; 8. inginerilor, arhitecilor, geodezilor, contabililor i altor liber-profesioniti, pen- tru plata sumelor ce li se cuvin. Termenul prescripiei se va socoti din ziua cnd s-a terminat lucrarea; termenul de 1 an, aplicabil dreptului la aciune privitor la restituirea sumelor ncasate din vnzarea biletelor pentru un spectacol care nu a mai avut loc [art. 2521 alin. (1) C.civ.]; termenul de 1 an, aplicabil dreptului la aciunea izvort dintr-un contract de transport de bunuri terestru, aerian sau pe ap, ndreptat mpotriva transpor- tatorului [art. 2521 alin. (2) C.civ.]; termenul de 3 ani, aplicabil dreptului la aciunea izvort dintr-un contract de transport de bunuri terestru, aerian sau pe ap, ndreptat mpotriva transporta- torului, atunci cnd contractul de transport a fost ncheiat spre a fi executat suc- cesiv sau, dup caz, combinat, cu acelai mijloc de transport sau cu mijloace de transport diferite [art. 2521 alin. (3) C.civ.]; termenul de 3 ani, aplicabil aciunii proprietarului terenului prin care se solicit superficiarului ncetarea dreptului de superficie sau repunerea n situaia ante- rioar, n cazul modificrii de ctre acesta a structurii construciei [art. 695 alin. (3) C.civ.]; IV. Prescripia extinctiv i decderea
299 termenul de 10 ani, aplicabil dreptului de uzufruct i termenul de prescripie extinctiv de 2 ani aplicabil uzufructului unei creane [art. 746 alin. (1) lit. e) C.civ.]; termenul de 10 ani, aplicabil uzului i abitaiei [art. 754 C.civ. i art. 746 alin. (1) lit. e) C.civ.]; termenul de 10 ani, aplicabil servituilor [art. 770 alin. (1) lit. f) C.civ.] etc. Cu titlu exemplificativ, menionm ca termene speciale de prescripie extinctiv instituite prin alte acte normative: termenul de 3 ani, aplicabil aciunii n revendicarea imobilului adjudecat n cadrul procedurii de urmrire silit imobiliar [art. 520 alin. (2) C.proc.civ.]; termenul de 18 luni, prevzut de art. 506 alin. (2) C.proc.pen., pentru aciunea n repararea pagubei n cazul condamnrii sau lurii unei msuri preventive pe nedrept, termen care se socotete de la data rmnerii definitive, dup caz, a hotrrilor instanei de judecat sau a ordonanelor procurorului; [1]
termenul de 6 luni prevzut de art. 11 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 pentru aciunile prin care se solicit anularea unui act administrativ individual, a unui con- tract administrativ, recunoaterea dreptului pretins i repararea pagubei cauzate; termenul de prescripie extinctiv de 1 an, prevzut de art. 12 din Legea nr. 11/1991 pentru combaterea concurenei neloiale, cu modificrile ulterioare, apli- cabil dreptului la aciune pentru repararea daunelor patrimoniale sau morale cauza- te prin fapte de concuren neloial; termenul de 6 luni (n cazul trimiterilor potale interne) sau de 1 an (n cazul trimiterilor potale internaionale), pentru aciunea n rspunderea operatorilor pentru prestarea serviciilor potale (art. 41 din O.G. nr. 31/2002 privind serviciile potale, cu modificrile i completrile ulterioare); termenul de 3 ani (de la publicarea n Monitorul Oficial al Romniei a datei nceperii plii) pentru prezentarea procesului-verbal de rechiziie la lichidare n vederea plii despgubirilor [art. 28 alin. (2) i (3) din Legea nr. 132/1997 privind rechiziiile de bunuri i prestrile de servicii n interes public]; termenul de 1 an, stabilit de art. 23 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificrile i completrile ulterioare, aplicabil drep- tului de a solicita restituirea sumelor achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru, n cazurile prevzute de primul alineat al aceluiai articol; termenul de 3 ani, prevzut de art. 11 din Legea nr. 240/2004 privind rspun- derea productorilor pentru pagubele generate de produsele cu defecte, repu- blicat, aplicabil aciunii pentru repararea pagubelor generate de produsele cu defecte destinate pentru uzul sau consumul privat al persoanelor fizice sau juridice; termenul de prescripie extinctiv de 90 de zile, prevzut de art. 40 alin. (1) din O.U.G. nr. 158/2005 privind concediile i indemnizaiile de asigurri sociale de sntate, cu modificrile i completrile ulterioare, n care pot fi solicitate indem- nizaiile, termen care ncepe s curg de la data la care beneficiarul era n drept s le solicite; termenele de prescripie extinctiv de 30 de ani i de 10 ani, stabilite de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 703/2001 privind rspunderea civil pentru daune
[1] A se vedea i C.S.J., s. civ., dec. nr. 3282/1996, n B.J. 1996, p. 71. Instituii de drept civil
300 nucleare, cu modificrile ulterioare, primul termen fiind aplicabil n ipoteza n care aciunea n rspundere civil se refer la o daun nuclear legat de deces sau de rnire, iar cel de-al doilea termen fiind aplicabil n celelalte cazuri de daune nucleare potrivit art. 3 lit. d) pct. 2-5 i pct. 7 din aceeai lege. Seciunea a IV-a. Cursul prescripiei extinctive Subseciunea I. nceputul prescripiei extinctive 1. Regula general privind nceputul prescripiei extinctive Spre deosebire de regula general instituit prin reglementarea anterioar, potrivit creia prescripia ncepea s curg la data naterii dreptului la aciune, Codul civil din 2009 instituie o regul semnificativ diferit de aceasta. Potrivit art. 2523 C.civ., prescripia extinctiv ncepe s curg de la data cnd titularul dreptului la aciune a cunoscut sau, dup mprejurri, trebuia s cunoasc naterea lui. Se observ c aceast regul stabilete dou momente alternative de la care prescripia poate ncepe s curg, anume, un moment subiectiv, principal, constnd n data la care titularul a cunoscut naterea dreptului la aciune, precum i un mo- ment obiectiv, subsidiar, constnd n data la care, dup mprejurri, titularul trebuia s cunoasc naterea dreptului su la aciune. Ori de cte ori nu i gsete aplicare o regul special, edictat pentru o anu- mit situaie, se va aplica regula general menionat anterior. 2. Reguli speciale privind nceputul prescripiei extinctive Codul civil conine anumite reguli speciale privind nceputul cursului prescripiei extinctive, unele constituind concretizarea regulii generale la cazuri particulare, altele fiind ns derogatorii de la aceasta. 2.1. Ipoteza dreptului la aciunea n executarea obligaiilor de a da sau de a face Dac prin lege nu se prevede altfel, n cazul obligaiilor contractuale de a da sau de a face, prescripia ncepe s curg de la data cnd obligaia devine exigibil i debitorul trebuia astfel s o execute [art. 2524 alin. (1) C.civ.]. Aceast regul special se aplic, n principiu, n cazul drepturilor subiective pure i simple, al drepturilor subiective afectate de un termen extinctiv, precum i al celor afectate de o condiie rezolutorie. n cazul n care dreptul este afectat de un termen suspensiv, prescripia ncepe s curg de la mplinirea termenului sau, dup caz, de la data renunrii la bene- ficiul termenului stabilit exclusiv n favoarea creditorului [art. 2524 alin. (2) C.civ.]. IV. Prescripia extinctiv i decderea
301 Dac dreptul este afectat de o condiie suspensiv, prescripia ncepe s curg de la data cnd s-a ndeplinit condiia [art. 2524 alin. (3) C.civ.]. 2.2. Ipoteza dreptului la aciunea n restituirea prestaiilor Prescripia dreptului la aciune n restituirea prestaiilor fcute n temeiul unui act anulat ori desfiinat pentru rezoluiune sau alt cauz de ineficacitate ncepe s curg de la data rmnerii definitive a hotrrii prin care s-a desfiinat actul ori, dup caz, de la data la care declaraia de rezoluiune sau reziliere a devenit ire- vocabil (art. 2525 C.civ.), afar de cazul n care aciunea n restituirea prestaiei are caracterul unei aciuni reale imprescriptibile extinctiv. Pentru ipoteza nulitilor amiabile, prescripia aciunii n restituire ncepe s curg de la data acordului prilor prin care acestea au constatat sau declarat nulitatea. 2.3. Ipoteza dreptului la aciunea n executarea prestaiilor succesive Cnd este vorba de prestaii succesive, prescripia dreptului la aciune ncepe s curg de la data la care fiecare prestaie devine exigibil, iar dac prestaiile alc- tuiesc un tot unitar, de la data la care ultima prestaie devine exigibil (art. 2526 C.civ.). Se observ c prima ipotez are n vedere prestaiile succesive cu caracter individual, cum este cazul dobnzilor, iar cea de-a doua ipotez se refer la presta- iile succesive care alctuiesc, potrivit legii sau voinei prilor, un tot unitar, cum este cazul plii preului n rate. 2.4. Ipoteza dreptului la aciune n materia asigurrilor contractuale n cazul asigurrii contractuale, prescripia ncepe s curg de la expirarea termenelor prevzute de lege ori stabilite de pri pentru plata primei de asigurare, respectiv pentru plata indemnizaiei sau, dup caz, a despgubirilor datorate de asigurtor (art. 2527 C.civ.). Aceast regul special se aplic, aa cum rezult expres din textul menionat, numai n materia raporturilor de asigurare contractual, iar nu i n materia asi- gurrilor prin efectul legii. Subliniem c regula vizeaz doar raporturile dintre prile contractante (asigurtor i asigurat), iar nu i raporturile dintre o parte contractant i tere persoane ce ar rspunde de prejudiciul asigurat. 2.5. Ipoteza dreptului la aciunea n repararea pagubei cauzate printr-o fapt ilicit i cazuri asimilate Prescripia dreptului la aciune n repararea unei pagube care a fost cauzat printr-o fapt ilicit ncepe s curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sau Instituii de drept civil
302 trebuia s cunoasc att paguba, ct i pe cel care rspunde de ea [art. 2528 alin. (1) C.civ.]. [1]
Se observ c aceast regul special de determinare a nceputului prescripiei extinctive n ipoteza aciunii n rspundere civil pentru prejudiciile cauzate prin fapte ilicite se caracterizeaz prin stabilirea a dou momente alternative de la care prescripia poate ncepe s curg i anume, pe de o parte, momentul subiectiv al cunoaterii pagubei i a celui care rspunde de ea (moment ce poate fi stabilit prin orice mijloc de prob, propus fie de ctre reclamant, fie de ctre prtul care pretinde c a operat prescripia extinctiv) iar, pe de alt parte, momentul obiectiv (care urmeaz a fi determinat de instan) al datei la care pgubitul putea ori trebuia s cunoasc aceste elemente. Regula n discuie se aplic pentru repararea prejudiciului cauzat printr-o fapt ilicit, indiferent c este vorba de rspundere civil delictual sau de rspundere civil contractual, ntruct textul de lege nu face vreo distincie n acest sens, evident, n msura n care nu exist alte reguli speciale. Astfel, o nuanare a acestei reguli speciale o ntlnim n cazul prevzut de art. 11 din Legea nr. 240/2004 privind rspunderea productorilor pentru pagubele generate de produsele cu defecte, republicat, care dispune c dreptul la aciune pentru repararea pagubei ce decurge din prevederile prezentei legi se prescrie n termen de 3 ani, care curge de la data la care reclamantul a avut sau ar fi trebuit s aib cunotin de existena pagubei, a defectului i a identitii productorului, iar aciunea pentru repararea pagubei nu poate fi introdus dup mplinirea a 10 ani de la data la care productorul a pus produsul respectiv n circulaie. Semnificaia termenului de 10 ani la care se refer aceast dispoziie legal este aceea de a marca momentul limit pn la care poate fi introdus aciunea, fiind un termen de decdere. O particularitate exist n ceea ce privete prescripia extinctiv a aciunii n rspundere pentru prejudiciile cauzate prin faptele de concuren neloial. Astfel, potrivit art. 12 din Legea nr. 11/1991 pentru combaterea concurenei neloiale, dreptul la aciune prevzut de art. 9 se prescrie n termen de un an de la data la care pgubitul a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc dauna i pe cel care a cauzat-o, dar nu mai trziu de 3 ani de la data svririi faptei. Ct privete sem- nificaia termenului de 3 ani, apreciem, contrar unor susineri din literatura de specialitate, c nu este vorba de momentul la care cel mai trziu ncepe s curg termenul de prescripie extinctiv de un an (pentru ipoteza n care nuntrul acestui termen de 3 ani victima practicii neloiale nu a luat cunotin de pagub i de cel care a cauzat-o), ci textul de lege instituie un termen limit nuntrul cruia trebuie introdus cererea de chemare n judecat, sub sanciunea stingerii dreptului la
[1] Exceptnd cazurile n care prin norme speciale s-ar dispune altfel, durata termenului de prescripie extinctiv este cea prevzut de art. 2517 C.civ., deci de 3 ani. Totui, n ipo- teza n care fapta ilicit constituie nu numai un delict civil, ci este o fapt sancionat de le- gea penal, ar putea deveni incident art. 1394 C.civ., potrivit cruia, n toate cazurile n care despgubirea deriv dintr-un fapt supus de legea penal unei prescripii mai lungi dect cea civil, termenul de prescripie a rspunderii penale se aplic i dreptului la aciunea n rspundere civil. IV. Prescripia extinctiv i decderea
303 aciune, chiar dac cel lezat nu a luat cunotin de pagub i de cel care a cauzat aceast pagub; [1] chiar i n situaia n care victima practicii neloiale a luat cunotin de cele dou elemente la un moment situat spre sfritul termenului de 3 ani (mai exact, la peste 2 ani de la data svririi practicii neloiale), ea nu va mai avea la ndemn un termen de un an calculat de la acel moment, ci va trebui s acioneze nuntrul termenului de 3 ani de la data svririi faptei. Exist o regul special i n art. 18 din Legea nr. 158/2008 privind publicitatea neltoare sau comparativ, n sensul c dreptul de a sesiza faptele de publicitate neltoare sau comparativ se prescrie n termen de 3 luni de la data la care persoanele, asociaiile sau organizaiile care au un interes legitim, conform legii, au luat cunotin de anunul publicitar, dar nu mai trziu de 6 luni de la data apariiei acestuia. n privina aciunii n rspundere civil pentru daune nucleare, art. 12 din Legea nr. 703/2001, dup ce stabilete, n alin. (1), momentul de la care ncepe s curg termenul de prescripie extinctiv (de 30 ani sau, dup caz, 10 ani), anume data producerii accidentului nuclear, instituie, n alin. (2), un termen limit pn la care trebuie introdus aciunea, anume 3 ani de la data la care victima daunei nucleare a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc dauna i identitatea operatorului respon- sabil, fr ca termenul de prescripie extinctiv prevzut de art. 12 alin. (1) s fie depit. ntruct termenul de 3 ani este stabilit de art. 12 alin. (2) sub sanciunea stingerii dreptului la despgubire, deci a dreptului subiectiv civil de crean, rezult c urmeaz a fi calificat ca un termen de decdere. Se observ c acest termen de decdere trebuie avut n vedere n toate situaiile n care intervalul de timp situat ntre data la care el ncepe s curg (fie momentul subiectiv al cunoaterii, de ctre victim, a daunei i a identitii operatorului responsabil, fie momentul pe care l va determina instana, la care victima ar fi trebuit s cunoasc cele dou elemente) i data la care s-ar mplini termenul de prescripie extinctiv este mai mare de 3 ani, deoarece mplinirea termenului de decdere marcheaz momentul pn la care trebuie introdus aciunea n rspundere civil pentru daune nucleare; dac, ns, termenul de decdere ar ncepe s curg cu mai puin de 3 ani nainte de mpli- nirea termenului de prescripie extinctiv, atunci, n principiu, momentul mplinirii termenului de prescripie extinctiv marcheaz data pn la care trebuie introdus aciunea (afar de cazul cnd prescripia extinctiv fiind suspendat sau ntrerupt, termenul de decdere s-ar mplini nainte de mplinirea termenului de prescripie extinctiv). Art. 2528 alin. (2) C.civ. extinde aplicarea n mod corespunztor a regulii sta- bilite de primul alineat n privina aciunii n restituire ntemeiate pe mbogirea fr just cauz, plata nedatorat sau gestiunea de afaceri. Spre exemplu, n cazul aciunii ntemeiate pe mbogirea fr just cauz, prescripia extinctiv ncepe s curg de la data la care cel care i-a micorat patrimoniul a cunoscut sau trebuia s cunoasc att faptul mririi altui patrimoniu, ct i pe cel care a beneficiat de aceast mrire.
[1] G. BOROI, Dana BOROI, Consideraii referitoare la aciunea n concuren neloial, n revista Juridica, nr. 4/2001, p. 151. Instituii de drept civil
304 2.6. Ipoteza dreptului la aciunea n anularea actului juridic Pentru aceast ipotez, legea distinge, pe de o parte, dup cum aciunea n anulare este exercitat de partea interesat sau, dac este cazul, de o ter per- soan interesat, iar, pe de alt parte, n funcie de cauza de nulitate relativ. Astfel, potrivit art. 2529 alin. (1) C.civ., prescripia dreptului la aciunea n anularea unui act juridic ncepe s curg: a) n caz de violen, din ziua cnd aceasta a ncetat; b) n cazul dolului, din ziua cnd a fost descoperit; c) n caz de eroare ori n celelalte cazuri de anulare, din ziua cnd cel ndrep- tit, reprezentantul su legal ori cel chemat de lege s i ncuviineze sau s i autorizeze actele a cunoscut cauza anulrii, ns nu mai trziu de mplinirea a 18 luni din ziua ncheierii actului juridic. Art. 2529 alin. (2) C.civ. prevede c, n cazurile n care nulitatea relativ poate fi invocat de o ter persoan, prescripia ncepe s curg, dac prin lege nu se dispune altfel, de la data cnd terul a cunoscut existena cauzei de nulitate. Subliniem c termenul de 18 luni stabilit de art. 2529 alin. (1) lit. c) C.civ. nu este un termen de prescripie extinctiv sau un termen limit pn la care trebuie declanat aciunea, ci are funcia de a marca momentul de la care ncepe s curg prescripia pentru ipoteza n care cauza de nulitate relativ nu a fost cunos- cut nuntrul acestor 18 luni. Se poate spune c legea a instituit o prezumie absolut conform creia cauza de nulitate relativ (alta dect violena i dolul) a fost cunoscut ori trebuia s fie cunoscut de cel interesat s invoce nulitatea relativ cel mai trziu la expirarea termenului de 18 luni de la data ncheierii actului juridic. Precizm c aceast regul special nu se aplic n cazurile n care prin lege se prevede un alt moment de la care prescripia ncepe s curg, deci, atunci cnd exist alte reguli speciale referitoare la nceputul prescripiei extinctive al dreptului la aciunea n declararea nulitii relative. Astfel, conform art. 301 C.civ., termenul de prescripie de 6 luni pentru aciunea n anularea cstoriei ncepe s curg: n cazul lipsei ncuviinrilor sau a autorizrii cerute de lege, de la data la care cei a cror ncuviinare sau autorizare era necesar pentru ncheierea cstoriei au luat cunotin de aceasta; n cazul nulitii pentru vicii de consimmnt ori pentru lipsa discernmn- tului, de la data ncetrii violenei sau, dup caz, de la data la care cel interesat a cunoscut dolul, eroarea ori lipsa vremelnic a discernmntului; n cazul cstoriei ncheiate ntre tutor i persoana minor aflat sub tutela sa, de la data ncheierii cstoriei. Pentru actele de dispoziie care pun n pericol grav interesele familiei la care se refer art. 316 alin. (1) C.civ., dac au fost ncheiate cu nerespectarea hotrrii judectoreti, dreptul la aciunea n anulare se prescrie n termen de un an de la data cnd soul vtmat a luat cunotin de existena actului. Conform art. 419 alin. (2) C.civ., prescripia dreptului la aciunea n nulitatea relativ a recunoaterii unui copil ncepe s curg de la data ncetrii violenei ori, IV. Prescripia extinctiv i decderea
305 dup caz, a descoperirii erorii sau dolului, termenul de prescripie fiind, n lipsa unei norme speciale, cel general, anume de 3 ani. Termenul de prescripie de 6 luni pentru aciunea n declararea nulitii relative a adopiei ncepe s curg de la descoperirea erorii sau a dolului ori de la data ncetrii violenei, dar nu mai trziu de 2 ani de la ncheierea adopiei [art. 479 alin. (2) C.civ.]. n cazul n care dispoziia testamentar prin care motenitorii legali au fost dezmotenii este afectat de o cauz de nulitate relativ, termenul de prescripie a dreptului la aciunea n anulare curge de la data la care cei dezmotenii au luat cunotin de dispoziia testamentar prin care au fost nlturai de la motenire, dar nu mai devreme de data deschiderii motenirii (art. 1076 C.civ.), cu precizarea c, n lipsa unei derogri exprese, i va gsi aplicare termenul general de prescrip- ie extinctiv de 3 ani. Potrivit art. 1124 C.civ., dreptul la aciunea n anularea acceptrii sau renunrii la motenire se prescrie n termen de 6 luni, calculat n caz de violen de la ncetarea acesteia, iar n celelalte cazuri din momentul n care titularul dreptului la aciune a cunoscut cauza de nulitate relativ. Termenul de prescripie de 1 an pentru aciunea n anularea contractului (sau n reducerea obligaiilor) pentru leziune ncepe s curg de la data ncheierii contrac- tului [art. 1223 alin. (1) C.civ.]. Pentru aciunea n declararea nulitii contractului de societate, cu excepia cauzei privind obiectul ilicit al societii, termenul de prescripie de 3 ani ncepe s curg de la data ncheierii contractului, potrivit art. 1933 alin. (3) C.civ. Corespunztor reglementrii anterioare, se admitea c regula prevzut de fos- tul art. 9 din Decretul nr. 167/1958, care era asemntor, nu ns identic cu actua- lul art. 2529 alin. (1) C.civ., nu se aplica nici n cazul aciunii n anularea unui legat, apreciindu-se c prescripia ncepe s curg de la data deschiderii succesiunii. [1] n lipsa unui text de lege expres, consideram preferabil o alt soluie, n sensul de a se aplica regula special stabilit de lege pentru aciunea n anularea actului juri- dic, ns cu o derogare, constnd n aceea c termenul subiectiv de 18 luni s se calculeze nu de la data ncheierii actului, ci de la data deschiderii succesiunii. [2]
2.7. Ipoteza dreptului la aciunea n rspundere pentru vicii aparente Art. 2530 alin. (1) C.civ. dispune c, dac prin lege nu se prevede altfel, prescripia dreptului la aciune izvort din transmiterea unor bunuri sau executarea unor lucrri, cu vicii aparente, n cazurile n care legea sau contractul oblig la garanie i pentru asemenea vicii, ncepe s curg de la data predrii sau recepiei finale a bunului ori a lucrrii sau, dup caz, de la data mplinirii termenului prevzut de lege ori stabilit prin procesul-verbal de constatare a viciilor, pentru nlturarea de ctre debitor a viciilor constatate.
[1] A se vedea, spre exemplu: Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 377/1972 i dec. nr. 1588/1972, n C.D. 1972, p. 167 i p. 161; C.A. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 567/1995, n C.P.J.C. 1993-1998, p. 89. [2] A se vedea i FR. DEAK, op.cit., p. 257; G. BOROI, op.cit., 2010, p. 318. Instituii de drept civil
306 Aceast regul se aplic i n cazul lipsei calitilor convenite ori a lipsurilor cantitative, ns numai dac oricare dintre aceste lipsuri puteau fi descoperite, fr cunotine speciale, printr-o verificare normal. Se observ c textul de lege menionat stabilete dou momente alternative, ambele obiective, de la care ncepe s curg prescripia, anume: un moment prin- cipal constnd n data predrii sau recepiei finale a bunului ori a lucrrii; un alt moment, subsidiar, constnd n data mplinirii termenului legal sau, dup caz, voluntar pentru nlturarea viciilor constatate, respectiv a lipsei calitilor ori a cantitilor convenite. O regul similar este nscris n art. 1880 alin. (1) C.civ. n materia contractului de antrepriz pentru lucrri de construcii, potrivit cruia prescripia dreptului la aciune pentru vicii aparente ncepe s curg de la data recepiei finale sau, dup caz, a mplinirii termenului acordat antreprenorului prin procesul-verbal de recepie final, pentru nlturarea viciilor constatate. n cazul n care, potrivit unei dispoziii speciale sau voinei prilor, viciile apa- rente trebuiau denunate, sub sanciunea decderii, ntr-un anumit termen, neres- pectarea acestuia atrage nsi pierderea dreptului de garanie, nemaipunndu-se problema prescripiei. 2.8. Ipoteza dreptului la aciunea n rspundere pentru vicii ascunse n cazul rspunderii pentru viciile ascunse ale lucrului, lucrrii sau construciei, prescripia extinctiv ncepe s curg de la data descoperirii viciilor, ns cel mai trziu de la mplinirea termenului de garanie pentru aceste vicii. Potrivit art. 2531 alin. (1) C.civ., dac prin lege nu se prevede altfel, prescripia dreptului la aciune pentru viciile ascunse ncepe s curg: n cazul unui bun transmis sau al unei lucrri executate, alta dect o construc- ie, de la mplinirea unui an de la data predrii ori recepiei finale a bunului sau a lucrrii, n afara cazului n care viciul a fost descoperit mai nainte, cnd prescripia va ncepe s curg de la data descoperirii; n cazul unei construcii, de la mplinirea a 3 ani de la data predrii sau recepiei finale a construciei, afar numai dac viciul a fost descoperit mai nainte, cnd prescripia va ncepe s curg de la data descoperirii. Regula referitoare la nceputul prescripiei extinctive n cazul aciunii n rspun- dere pentru viciile lucrului, lucrrii sau construciei [1] se caracterizeaz prin aceea c stabilete dou momente alternative de la care poate ncepe s curg prescrip- ia i anume, pe de o parte, un moment subiectiv, constnd n data descoperirii viciilor (acest moment urmeaz a fi dovedit prin orice mijloc de prob), iar, pe de alt parte, un moment obiectiv, constnd n data expirrii termenului de garanie.
[1] Poate fi vorba de aciunea n rezoluiunea vnzrii (numit i aciune redhibitorie), de aciunea prin care cumprtorul solicit reducerea corespunztoare a preului (numit i aciune estimatorie), de aciunea prin care se solicit nlturarea viciilor de ctre sau pe cheltuiala vnztorului ori de aciunea prin care se solicit nlocuirea bunului cu unul de acelai fel. IV. Prescripia extinctiv i decderea
307 Aadar, dac nuntrul termenului (legal sau, dup caz, convenional) de garan- ie partea a descoperit viciul ascuns, atunci de la momentul descoperirii ncepe s curg termenul de prescripie extinctiv; dac ns partea nu a descoperit viciul ascuns nuntrul termenului de garanie, atunci la expirarea termenului de garanie ncepe s curg termenul de prescripie extinctiv. Este necesar s se rein c, n principiu, termenul de garanie nu marcheaz momentul limit pn la care trebuie introdus aciunea n justiie; dac ns viciile ascunse nu au aprut nuntrul ter- menului de garanie, atunci obligaia de garanie se stinge n momentul expirrii termenului de garanie, astfel nct nu se va mai pune problema nceputului prescripiei aciunii n rspundere, chiar i atunci cnd, dup acest moment, s-ar ivi viciile respective. De altfel, din art. 2531 alin. (4) C.civ. rezult n mod expres c viciile trebuie ntotdeauna s se iveasc nuntrul termenelor de garanie. Termenele de garanie prevzute de art. 2531 C.civ. au ns caracter subsidiar i general, n sensul c expirarea lor marcheaz momentul la care cel mai trziu poate ncepe s curg prescripia extinctiv numai dac, n cazul concret, nu i gsete aplicare un termen special de garanie, indiferent c acesta ar fi legal sau convenional [art. 2531 alin. (5) C.civ]. Spre exemplu, art. 29 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea n construcii prevede dou termene speciale de garanie i anume un termen determinat (10 ani de la recepia lucrrii) pentru viciile ascunse obi- nuite, precum i un termen nedeterminat (durata de existen a construciei) pentru viciile structurii de rezisten. Aceast regul special se aplic i n cazul executrii unor lucrri curente, termenele legale de garanie fiind ns de o lun, respectiv de 3 luni [art. 2531 alin. (2) C.civ.], n cazul lipsei calitilor convenite ori a lipsurilor cantitative, ns numai dac oricare dintre aceste lipsuri nu puteau fi descoperite, fr cunotine speciale, printr-o verificare normal [art. 2531 alin. (3) C.civ.], n cazul produselor pentru care s-a prevzut un termen de valabilitate, precum i n cazul bunurilor sau lucrrilor pentru care exist un termen de garanie pentru buna funcionare [art. 2531 alin. (6) C.civ.]. 2.9. Alte reguli speciale privind nceputul prescripiei extinctive Att pentru aciunea prin care se solicit restituirea darurilor primite n consi- derarea logodnei sau, pe durata acesteia, n considerarea cstoriei (art. 268 C.civ.), ct i pentru aciunea n despgubiri exercitat mpotriva prii care rupe logodna n mod abuziv (art. 269 C.civ.), termenul de prescripie extinctiv de un an ncepe s curg de la data ruperii logodnei (art. 270 C.civ.). Termenul de prescripie extinctiv de un an aplicabil aciunii revocatorii exer- citate de creditorii prejudiciai prin schimbarea sau lichidarea regimului matrimonial ncepe s curg de la data la care au fost ndeplinite formalitile de publicitate sau, dup caz, de cnd au luat cunotin mai nainte de aceste mprejurri pe alt cale [art. 369 alin. (3) C.civ.]. Ct privete aciunea n stabilirea maternitii, pentru ipoteza n care copilul a decedat nainte de a introduce aciunea, motenitorii si o pot introduce n ter- Instituii de drept civil
308 menul de prescripie extinctiv de un an care ncepe s curg de la data decesului acestuia [art. 423 alin. (5) C.civ.]. De asemenea, motenitorii copilului pot introduce aciunea n stabilirea pater- nitii n termenul de prescripie extinctiv de un an care ncepe s curg de la data decesului acestuia [art. 427 alin. (2) C.civ. i art. 423 alin. (5) C.civ.]. n cazul aciunii n despgubire exercitate de mama copilului mpotriva pretin- sului tat pentru plata a jumtate din cheltuielile naterii, ale lehuziei i cele efec- tuate cu ntreinerea ei n timpul sarcinii i n perioada de lehuzie, termenul de prescripie extinctiv de 3 ani ncepe s curg de la naterea copilului [art. 428 alin. (3) C.civ.]. n privina aciunii n tgada paternitii exercitate de ctre soul mamei, ter- menul de prescripie de 3 ani ncepe s curg fie de la data la care soul a cunos- cut c este prezumat tat al copilului, fie de la o dat ulterioar, cnd a aflat c prezumia nu corespunde realitii [art. 430 alin. (1) C.civ.]. n ipoteza aciunii n tgada paternitii pornite de ctre mam, termenul de prescripie de 3 ani ncepe s curg de la data naterii copilului [art. 431 alin. (1) C.civ.]. Aciunea n tgada paternitii exercitat fie de motenitorii soului mamei, fie de ctre motenitorii mamei, n cazul n care acetia au decedat nainte de mplinirea termenului de prescripie de 3 ani, se prescrie n termen de un an de la data decesului [art. 430 alin. (3) C.civ. i art. 431 alin. (2) C.civ.]. Ct privete aciunea n tgada paternitii formulat de motenitorii tatlui biologic, aceasta este supus unui termen de prescripie de un an care ncepe s curg de la data decesului [art. 432 alin. (2) teza a II-a C.civ.]. Pentru aciunea n tgada paternitii exercitat de motenitorii copilului, n cazul n care acesta a decedat nainte de a introduce aciunea, termenul de prescripie de un an ncepe s curg de la data decesului [art. 433 alin. (3) C.civ. i art. 423 alin. (5) C.civ.]. n cazul aciunii n revendicare pentru avulsiune, termenul de prescripie de un an ncepe s curg de la data la care poriunea de teren este smuls de mal i alipit la terenul altui proprietar riveran (art. 572 C.civ.). Ct privete aciunea n revendicarea animalelor domestice rtcite pe terenul altuia, termenul de prescripie de 30 de zile ncepe s curg de la data declaraiei fcute la primrie de ctre proprietarul terenului [art. 576 alin. (1) C.civ.]. Prescripia extinctiv a aciunii n despgubire exercitat de proprietarul fondului aservit mpotriva proprietarului fondului dominant ncepe s curg din momentul stabilirii dreptului de trecere [art. 620 alin. (1) C.civ.], termenul de prescripie fiind, n lipsa unei dispoziii speciale, cel de drept comun, adic de 3 ani. n cazul aciunii posesorii, termenul de prescripie de un an ncepe s curg de la data tulburrii sau deposedrii [art. 951 alin. (1) C.civ.]. n ipoteza aciunii n revocarea donaiei pentru ingratitudine, termenul de prescripie de un an ncepe s curg din ziua n care donatorul a tiut c donatarul a svrit fapta de ingratitudine [art. 1024 alin. (1) C.civ.], iar dac donatorul a decedat fr s fi cunoscut cauza de revocare, motenitorii acestuia pot introduce IV. Prescripia extinctiv i decderea
309 aciunea n revocare n termen de un an de la data decesului [art. 1024 alin. (3) C.civ.]. Ct privete aciunea n revocarea donaiei pentru neexecutarea sarcinii, termenul de prescripie de 3 ani ncepe s curg de la data la care sarcina trebuia executat [art. 1027 alin. (3) C.civ.]. Pentru aciunea n despgubire n cazul revocrii fr just cauz a promisiunii publice de recompens, termenul de prescripie de un an curge de la data publi- crii revocrii [art. 1329 alin. (4) C.civ.]. Dac prin lege nu se prevede altfel, termenul de prescripie de un an pentru aciunea revocatorie (paulian) ncepe s curg la data la care creditorul a cunos- cut sau trebuia s cunoasc prejudiciul din actul atacat (art. 1564 C.civ.). n cazul aciunii prin care se solicit pronunarea unei hotrri care s in loc de contract, termenul de prescripie de 6 luni curge de la data la care contractul trebuia ncheiat [art. 1669 alin. (2) C.civ.]. Cu excepia nulitii pentru obiectul ilicit al acesteia, care poate fi cerut ori- cnd, pentru aciunea n constatarea sau n declararea nulitii societii, termenul de prescripie de 3 ani curge de la data ncheierii contractului [art. 1933 alin. (3) C.civ.]. Dreptul la aciunea n repararea prejudiciului cauzat prin declararea sau, dup caz, constatarea nulitii societii se prescrie n termen de 3 ani, care ncepe s curg de la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti de declarare sau constatare a nulitii. Dispariia cauzei de nulitate sau regularizarea societii nu mpiedic exercitarea dreptului la aciune n despgubiri pentru repararea preju- diciului suferit prin intervenia nulitii, dreptul la aciune, fiind supus prescripiei, se prescrie n termen de 3 ani din ziua n care nulitatea a fost acoperit (art. 1936 C.civ.). Dreptul la aciune izvornd din contractul de expediie se prescrie n termen de un an socotit din ziua predrii bunurilor la locul de destinaie sau din ziua n care ar fi trebuit s se fac predarea lor, cu excepia dreptului la aciunea referitoare la transporturile care ncep sau se termin n afara Europei, care se prescrie n termen de 18 luni (art. 2071 C.civ.). Prescripia extinctiv a aciunii n stabilirea de ctre instan a unui termen de restituire n cazul mprumutului de consumaie ncepe s curg de la data ncheierii contractului (art. 2163 C.civ.), termenul de prescripie fiind cel general, anume de 3 ani. n materia contractului de cont curent, termenul de prescripie de un an pentru aciunea prin care se solicit rectificarea erorilor de calcul, fcute cu ocazia stabilirii soldului, a omisiunilor, a nscrierilor duble i altora asemenea ncepe s curg de la data comunicrii extrasului de cont curent (art. 2182 C.civ.). Pentru contractul de cont bancar curent, art. 2190 C.civ. prevede c dreptul la aciunea n restituirea soldului creditor rezultat la nchiderea contului curent se prescrie n termen de 5 ani de la data nchiderii contului curent. n cazul n care contul curent a fost nchis din iniiativa instituiei de credit, termenul de prescripie se calculeaz de la data la care titularul sau, dup caz, fiecare cotitular al contului a fost notificat n acest sens prin scrisoare recomandat cu confirmare de primire la ultimul domiciliu sau sediu adus la cunotina instituiei de credit. Instituii de drept civil
310 Prescripia extinctiv a aciunii n revendicarea imobilului ce a format obiectul urmririi silite imobiliare (sau a aciunii confesorii prin care se pretinde un dezmem- brmnt al dreptului de proprietate asupra acestui imobil ori chiar al aciunii per- sonale prin care se invoc un drept de folosin asupra imobilului respectiv) ncepe s curg de la data nscrierii actului de adjudecare n cartea funciar (art. 520 C.proc.civ.). Subseciunea a II-a. Suspendarea prescripiei extinctive 1. Noiune. Justificare Prin suspendarea prescripiei extinctive se nelege acea modificare a cursului acesteia ce const n oprirea de drept a curgerii termenului de prescripie, pe tim- pul ct dureaz situaiile care l pun pe titularul dreptului la aciune n imposibilitate de a aciona. Pentru ca prescripia extinctiv s i produc efectul su sancionator, este necesar, n ceea ce l privete pe titularul dreptului la aciune, s existe, pe lng voina de a aciona, i posibilitatea real, efectiv de a se adresa organului de jurisdicie, solicitnd protecia juridic a dreptului su subiectiv. Dac, n acele cazuri prevzute de lege, eventual astfel cum au fost modificate prin acordul expres al prilor [art. 2515 alin. (3) C.civ.], n care titularul dreptului la aciune este n imposibilitate de a aciona, cursul prescripiei extinctive nu ar fi oprit, atunci s-ar ajunge la situaia n care titularului dreptului la aciune i s-ar aplica efectul extinctiv fr a i se putea imputa pasivitatea sau neglijena sa n a aciona, ceea ce ar echivala cu deturnarea prescripiei extinctive de la finalitatea sa. Tocmai de aceea, legiuitorul a reglementat suspendarea cursului prescripiei extinctive. Subliniem c, pentru a fi vorba de suspendarea prescripiei extinctive, este necesar ca mprejurrile care constituie cauze de suspendare s apar n timp ce prescripia extinctiv este n curs, deci dup ce prescripia extinctiv a nceput s curg i mai nainte de mplinirea termenului de prescripie extinctiv. n cazul n care aceste mprejurri intervin mai nainte de nceperea cursului prescripiei extinctive, efectul produs va fi nu de suspendare a prescripiei extinctive, ci de amnare (ntrziere) a nceputului prescripiei extinctive. Faptul c este vorba de dou noiuni distincte rezult i din preambulul art. 2532 C.civ. (prescripia nu ncepe s curg, iar, dac a nceput s curg, ea se suspend ). Aceast preci- zare ar prezenta importan practic n cazul n care termenul de prescripie extinctiv ar fi mai scurt de o lun, n sensul c, nefiind vorba de suspendarea cursului prescripiei extinctive, ci de amnarea nceputului prescripiei extinctive, nu i vor mai gsi aplicare prevederile nscrise n art. 2534 alin. (2) C.civ. (n legtur cu efectul special al suspendrii prescripiei extinctive), deci, dup ncetarea cauzei care a determinat amnarea nceputului cursului ei, prescripia extinctiv se va mplini la expirarea termenului de prescripie (prin ipotez, acesta este mai scurt de o lun), iar nu la expirarea termenului de o lun la care se refer art. 2534 alin. (2) C.civ. IV. Prescripia extinctiv i decderea
311 2. Cauzele de suspendare 2.1. Cauzele generale de suspendare Potrivit art. 2532 C.civ., prescripia nu ncepe s curg, iar, dac a nceput s curg, prescripia se suspend: 1. ntre soi, ct timp dureaz cstoria i nu sunt separai n fapt; [1]
2. ntre prini, tutore sau curator i cei lipsii de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns ori ntre curatori i cei pe care i reprezint, ct timp dureaz ocrotirea i socotelile nu au fost date i aprobate; 3. ntre orice persoan care, n temeiul legii, al unei hotrri judectoreti sau al unui act juridic, administreaz bunurile altora i cei ale cror bunuri sunt astfel administrate, ct timp administrarea nu a ncetat i socotelile nu au fost date i aprobate; 4. n cazul celui lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, ct timp nu are reprezentant sau ocrotitor legal, n afar de cazurile n care exist o dispoziie legal contrar; [2]
5. ct timp debitorul, n mod deliberat, ascunde creditorului existena datoriei sau exigibilitatea acesteia; 6. pe ntreaga durat a negocierilor purtate n scopul rezolvrii pe cale amiabil a nenelegerilor dintre pri, ns numai dac acestea au fost inute n ultimele 6 luni nainte de expirarea termenului de prescripie; 7. n cazul n care cel ndreptit la aciune trebuie sau poate, potrivit legii ori contractului, s foloseasc o anumit procedur prealabil, cum sunt reclamaia administrativ, ncercarea de mpcare sau altele asemenea, ct timp nu a cunos- cut i nici nu trebuia s cunoasc rezultatul acelei proceduri, ns nu mai mult de 3 luni de la declanarea procedurii, dac prin lege sau contract nu s-a stabilit un alt termen; 8. n cazul n care titularul dreptului sau cel care l-a nclcat face parte din forele armate ale Romniei, ct timp acestea se afl n stare de mobilizare sau de rzboi. Sunt avute n vedere i persoanele civile care se gsesc n forele armate pentru raiuni de serviciu impuse de necesitile rzboiului; 9. n cazul n care cel mpotriva cruia curge sau ar urma s curg prescripia este mpiedicat de un caz de for major s fac acte de ntrerupere, ct timp nu a ncetat aceast mpiedicare; fora major, cnd este temporar, nu constituie o
[1] Pentru a fi vorba de suspendarea prescripiei extinctive, este necesar ca raportul juridic avnd n coninut dreptul prescriptibil s se nasc nainte de ncheierea cstoriei (dac se nate n timpul cstoriei va fi vorba de o amnare a nceputului cursului prescrip- iei), iar termenul de prescripie extinctiv s nu se fi mplinit anterior ncheierii cstoriei. Corespunztor reglementrii anterioare, s-a decis c aceast cauz de suspendare nu se poate aplica, prin analogie, raporturilor dintre concubini C.S.J., s. civ., dec. nr. 2426/1992, n Dreptul, nr. 10-11/1993, p. 122, soluie care poate fi meninut i n actuala reglementare. [2] Aceast cauz de suspendare nu se aplic n cazul cererii de eviciune, total sau parial, privind imobilul adjudecat n cadrul procedurii de urmrire silit imobiliar, deoarece art. 520 C.proc.civ. instituie o derogare de la dreptul comun, prevznd c prescripia curge i mpotriva dispruilor, minorilor i persoanelor puse sub interdicie. Instituii de drept civil
312 cauz de suspendare a prescripiei dect dac survine n ultimele 6 luni nainte de expirarea termenului de prescripie. [1]
2.2. Cauzele speciale de suspendare Existena altor cazuri n care cursul prescripiei extinctive nu ncepe sau se suspend este evocat de chiar art. 2532 pct. (10) C.civ., iar articolul urmtor prevede 3 astfel de cazuri n materie succesoral. Astfel, prescripia extinctiv nu curge contra creditorilor defunctului n privina creanelor pe care acetia le au asupra motenirii ct timp aceasta nu a fost accep- tat de ctre succesibili ori, n lipsa acceptrii, ct timp nu a fost numit un curator care s i reprezinte [art. 2533 alin. (1) C.civ.]. Prescripia nu curge nici contra motenitorilor defunctului ct timp acetia nu au acceptat motenirea ori nu a fost numit un curator care s i reprezinte [art. 2533 alin. (2) C.civ.]. De asemenea, prescripia nu curge contra motenitorilor, n privina creanelor pe care acetia le au asupra motenirii, de la data acceptrii motenirii i pn la data lichidrii ei [art. 2533 alin. (3) C.civ.]. O alt cauz special de suspendare ori amnare a nceputului cursului pres- cripiei extinctive este prevzut de art. 430 alin. (2) C.civ. pentru exercitarea drep- tului la aciunea n tgada paternitii de ctre soul mamei, anume starea de incapacitate a acestuia, termenul de prescripie necurgnd mpotriva soului pus sub interdicie judectoreasc pe intervalul de timp situat ntre punerea sub interdicie i ridicarea interdiciei, indiferent dac acesta are sau nu tutore. Se observ c nu este vorba de o simpl aplicaie a cauzei de suspendare nscris n art. 2532 pct. 4 C.civ., aceasta din urm viznd doar ipoteza n care cel lipsit de capacitate de exerciiu (sau cu capacitate de exerciiu restrns) nu are repre- zentant legal (respectiv ocrotitor legal). n materia accesiunii imobiliare artificiale, prescripia aciunii autorului lucrrii privind plata indemnizaiei nu curge ct timp el este lsat de proprietar s dein imobilul [art. 591 alin. (1) C.civ.]. Prescripia aciunii prin care proprietarul terenului solicit obligarea superfi- ciarului care a modificat structura construciei la repunerea n situaia anterioar este suspendat pn la expirarea duratei superficiei [art. 695 alin. (3) C.civ.]. Prescripia aciunii n rspundere pentru inerea defectuoas a crii funciare este suspendat prin exercitarea aciunilor i cilor de atac prevzute de lege pentru nlturarea efectelor faptei pgubitoare [art. 915 alin. (2) C.civ.]. Prescripia dreptului la aciune cu privire la repararea prejudiciului cauzat prin vtmarea integritii corporale sau a sntii ori prin decesul unei persoane este suspendat pn la stabilirea pensiei sau a ajutoarelor ce s-ar cuveni, n cadrul asigurrilor sociale, celui ndreptit la reparaie [art. 1395 alin. (2) C.civ.].
[1] Art. 2532 pct. 9 C.civ. trebuie interpretat n sensul c numai n ultimele 6 luni ale ter- menului de prescripie fora major suspend cursul acesteia, deci i atunci cnd cazul de for major a nceput anterior, dar a continuat i n acest interval de timp. IV. Prescripia extinctiv i decderea
313 O alt cauz special este prevzut de art. 36 din Legea nr. 85/2006, care dispune c, de la data deschiderii procedurii, se suspend de drept toate aciunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanelor asupra debitorului sau bunurilor sale. 3. Efectele suspendrii 3.1. Efectul general Potrivit art. 2534 alin. (1) C.civ., de la data cnd cauza de suspendare a ncetat, prescripia i reia cursul, socotindu-se pentru mplinirea termenului i timpul scurs nainte de suspendare. Plecndu-se de la aceast dispoziie legal, s-ar putea deosebi ntre: efectul anterior apariiei cauzei de suspendare; efectul pe durata cauzei de suspendare; efectul ulterior ncetrii cauzei de suspendare. Pentru perioada anterioar cauzei, suspendarea nu produce niciun efect juridic, ntruct intervalul de timp scurs ntre momentul la care se situeaz nceputul cursului prescripiei extinctive i data apariiei cauzei de suspendare va intra n calculul termenului de prescripie extinctiv. Pe durata cauzei de suspendare, efectul const n oprirea cursului prescripiei extinctive, deci intervalul de timp situat ntre momentul apariiei cauzei de suspen- dare i momentul ncetrii cauzei de suspendare nu va intra n calculul termenului de prescripie extinctiv. Ulterior cauzei de suspendare, cursul prescripiei extinctive este reluat din momentul n care fusese oprit, deci la intervalul de timp scurs nainte de suspen- dare se va mai aduga un interval de timp, astfel nct suma acestora s fie egal cu durata termenului de prescripie extinctiv. Practic, dac a operat o cauz de suspendare a cursului prescripiei extinctive, determinarea momentului pn la care poate fi declanat aciunea se face prin adugarea la durata termenului de prescripie aplicabil n spe, socotit de la data la care prescripia extinctiv a nceput s curg, a intervalului de timp ct a durat cauza de suspendare. Spre exemplu, dac termenul de prescripie extinctiv de 3 ani a nceput s curg la data de 8 februarie 2007, iar la data de 1 septembrie 2008 a aprut o cauz de suspendare a cursului prescripiei care a ncetat la data de 1 noiembrie 2008, deci suspendarea a durat 2 luni, prescripia extinctiv se va mplini la data de 8 aprilie 2010. 3.2. Efectul special Acest efect al suspendrii cursului prescripiei extinctive este prevzut n art. 2534 alin. (2) C.civ., conform cruia, prescripia nu se va mplini mai nainte de expirarea unui termen de 6 luni de la data cnd suspendarea a ncetat, cu excepia prescripiilor de 6 luni sau mai scurte, care nu se vor mplini dect dup expirarea unui termen de o lun de la ncetarea suspendrii. Instituii de drept civil
314 Aadar, efectul special al suspendrii nu se produce n toate cazurile, ci numai atunci cnd pn la mplinirea termenului de prescripie extinctiv au rmas: mai puin de 6 luni, dac termenul de prescripie extinctiv aplicabil n spe este mai mare de 6 luni; mai puin de o lun, dac termenul de prescripie extinctiv aplicabil n spea respectiv este de 6 luni ori mai scurt de 6 luni. Efectul special al suspendrii cursului prescripiei extinctive const n proro- garea momentului mplinirii termenului de prescripie extinctiv n aa fel nct intervalul de timp cuprins ntre momentul ncetrii cauzei de suspendare i cel al mplinirii prescripiei extinctive s fie de 6 luni sau de o lun, dup cum termenul de prescripie extinctiv aplicabil n spe este mai mare de 6 luni, respectiv este de 6 luni sau mai scurt. 3.3. Beneficiul i extinderea efectului suspendrii Potrivit art. 2535 C.civ., suspendarea prescripiei poate fi invocat numai de ctre partea care a fost mpiedicat s fac acte de ntrerupere, afar de cazul n care prin lege se dispune altfel. Suspendarea nu are ns caracter judiciar, n sensul c nu trebuie pronunat de organul de jurisdicie, ci efectele acesteia se produc de drept (ope legis), n msura n care este invocat de partea care a fost mpiedicat s fac acte de ntrerupere, deci, dac n cursul procesului partea advers i opune prescripia extinctiv, instana doar va constata, la cererea titula- rului dreptului prescriptibil, c a operat suspendarea cursului prescripiei extinctive i va trece la soluionarea cauzei n fond. Pentru ipoteza n care obligaia corelativ dreptului supus prescripiei extinctive a fost garantat de un fideiusor, art. 2536 C.civ. prevede c suspendarea prescrip- iei fa de debitorul principal ori fa de fideiusor produce efecte n privina amndurora. Ct privete obligaiile indivizibile, indiferent c ar fi vorba de o indivizibilitate activ sau pasiv, suspendarea prescripiei fa de unul dintre creditori sau, dup caz, debitori produce efecte i fa de ceilali [art. 1433 alin. (1) C.civ.]. De asemenea, n cazul obligaiilor solidare, suspendarea prescripiei n folosul unuia dintre creditorii solidari poate fi invocat i de ctre ceilali creditori solidari [art. 1441 alin. (1) C.civ.], iar suspendarea prescripiei fa de unul dintre debitorii solidari produce efecte i fa de ceilali codebitori [art. 1449 alin. (1) C.civ.]. Subseciunea a III-a. ntreruperea prescripiei extinctive 1. Noiune. Justificare Prin ntreruperea prescripiei extinctive se nelege modificarea cursului acesteia constnd n nlturarea prescripiei scurse nainte de apariia unei cauze ntrerup- tive i nceperea unei alte prescripii extinctive. Pentru nelegerea fundamentului ntreruperii prescripiei extinctive, trebuie pornit de la dou premise, anume, pe de o parte, lipsa de convingere a titularului dreptului n privina temeiniciei preteniei sale, lips dedus din starea sa de pasi- IV. Prescripia extinctiv i decderea
315 vitate, iar, pe de alt parte, prezumarea situaiei de fapt a celui n folosul cruia curge prescripia extinctiv ca fiind conform cu starea de drept, bazat pe mpotrivirea acestuia. Ori de cte ori aceste dou premise nu se mai confirm, n sensul c titularul dreptului subiectiv prescriptibil prsete starea de pasivitate sau cel n folosul cruia curge prescripia extinctiv abandoneaz atitudinea de mpo- trivire fa de titularul dreptului, prin recunoaterea datoriei sale, nseamn c nu se mai justific producerea efectului prescripiei extinctive. Asemntor suspendrii prescripiei extinctive, i n cazul ntreruperii prescrip- iei extinctive este necesar ca mprejurrile ce constituie, potrivit legii, eventual astfel cum au fost modificate prin acordul expres al prilor [art. 2515 alin. (3) C.civ.], cauze de ntrerupere s intervin dup ce prescripia extinctiv a nceput s curg i mai nainte de mplinirea termenului de prescripie extinctiv. [1] Totui, recunoaterea dreptului prin act scris sau constituirea de garanii dup mplinirea termenului de prescripie produce, n baza art. 2506 alin. (4) i art. 2510 alin. (1) C.civ., acelai efect ca i ntreruperea. 2. Cauzele de ntrerupere Potrivit art. 2537 C.civ., prescripia extinctiv se ntrerupe: 1. printr-un act voluntar de executare sau prin recunoaterea, n orice alt mod, a dreptului a crui aciune se prescrie, fcut de ctre cel n folosul cruia curge prescripia; 2. prin introducerea unei cereri de chemare n judecat sau de arbitrare, prin nscrierea creanei la masa credal n cadrul procedurii insolvenei, prin depunerea cererii de intervenie n cadrul urmririi silite pornite de ali creditori ori prin invo- carea, pe cale de excepie, a dreptului a crui aciune se prescrie; 3. prin constituirea ca parte civil pe parcursul urmririi penale sau n faa instanei de judecat pn la nceperea cercetrii judectoreti; n cazul n care despgubirile se acord, potrivit legii, din oficiu, nceperea urmririi penale ntre- rupe cursul prescripiei, chiar dac nu a avut loc constituirea ca parte civil; 4. prin orice act prin care cel n folosul cruia curge prescripia este pus n ntrziere; 5. n alte cazuri prevzute de lege. n legtur cu recunoaterea dreptului, art. 2538 alin. (1) C.civ. precizeaz c aceasta se poate face unilateral sau convenional i poate fi expres sau tacit. Potrivit alin. (2) al aceluiai articol, recunoaterea este tacit atunci cnd rezult fr echivoc din manifestri care s ateste existena dreptului celui mpotriva cruia curge prescripia, textul de lege indicnd ca acte de recunoatere tacit plata parial a datoriei, achitarea, n tot sau n parte, a dobnzilor sau penalitilor, solicitarea unui termen de plat [2] i altele asemenea.
[1] A se vedea i C.A. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 1317/1996, n C.P.J.C. 1993-1998, p. 74, n care se subliniaz c demersurile ulterioare mplinirii termenului de prescripie nu pot avea valoarea unor acte ntreruptive. [2] A se vedea i Trib. Bucureti, s. a IV-a civ., dec. nr. 1887/1994, n C.P.J. 1993-1997, p. 149. S-a mai decis c predarea bunului ce formeaz obiectul antecontractului de vnzare- Instituii de drept civil
316 Art. 2538 alin. (3) C.civ. dispune c poate invoca recunoaterea tacit i cel ndreptit la restituirea unei prestaii fcute n executarea unui act juridic ce a fost desfiinat pentru nulitate, rezoluiune sau orice alt cauz de ineficacitate, att timp ct bunul individual determinat, primit de la cealalt parte cu ocazia executrii actului desfiinat, nu este pretins de aceasta din urm pe cale de aciune real ori personal. Ct privete cazurile de ntrerupere prevzute de art. 2537 pct. 2 i 3 C.civ., o serie de precizri importante sunt fcute de art. 2539 C.civ. Astfel, alin. (1) prevede c prescripia este ntrerupt chiar dac sesizarea a fost fcut la un organ de jurisdicie ori de urmrire penal necompetent sau chiar dac este nul pentru lips de form. Aadar, n cazul n care cererea este introdus la un organ necompetent, prescripia extinctiv se consider ntrerupt de la data introducerii cererii la acel organ, iar nu de la data la care sesizarea va ajunge la organul competent potrivit legii (de exemplu, ca urmare a declinrii competenei). Totui, prescripia extinctiv nu va fi considerat ntrerupt atunci cnd, fiind sesizat o instan necompetent, aceasta nu ar urma s pronune soluia declinrii competenei, ci va respinge cererea de chemare n judecat ca nefiind de competena instanelor romne (art. 157 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat) sau, constatnd c, n spe, competena aparine unui organ fr activitate jurisdicional, va respinge cererea ca inadmisibil. [1] De asemenea, prescripia extinctiv nu este ntrerupt nici atunci cnd cererea de chemare n judecat a fost introdus la un organ fr activitate jurisdicional, deoarece un astfel de organ nu poate fi asimilat unei instane. [2]
Art. 2539 alin. (2) C.civ. dispune, n teza I, c prescripia nu este ntrerupt dac cel care a fcut cererea de chemare n judecat sau de arbitrare ori de intervenie n procedura insolvenei sau a urmririi silite a renunat la ea, nici dac cererea a fost respins, [3] anulat ori s-a perimat printr-o hotrre rmas definitiv, ns,
cumprare n posesia celui ce urmeaz s l cumpere echivaleaz cu o recunoatere a dreptului acestuia de a cere ncheierea contractului de vnzare-cumprare, recunoatere care ntrerupe prescripia, iar o nou prescripie extinctiv nu va ncepe s curg att timp ct bunul se afl n posesia celui ce urmeaz s-l cumpere Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 188/1981, n C.D. 1981, p. 65. Dac bunul a fost predat n momentul ncheierii antecon- tractului sau chiar mai nainte de acest moment, practic, este vorba de o amnare a ncepu- tului cursului prescripiei extinctive. De asemenea, posesia exercitat asupra bunurilor suc- cesorale aflate n indiviziune de ctre motenitorul care a pltit peste partea sa din datoriile i sarcinile motenirii poate echivala cu o recunoatere din partea celorlali motenitori Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 503/1987, n C.D. 1987, p. 118. [1] Pentru soluiile ce urmeaz a fi pronunate de ctre instana sesizat de reclamant, atunci cnd aceasta constat c, potrivit legii, nu este competent s rezolve cauza res- pectiv, a se vedea, spre exemplu, G. BOROI, Codul de procedur , op. cit., vol. I, p. 72. [2] A se vedea i C.A. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 820/1995, n C.P.J.C. 1993-1998, p. 73 (n spe, cererea a fost adresat Guvernului). [3] n cazul n care cererea de chemare n judecat a fost respins ca nefondat, nente- meiat (deci instana, soluionnd procesul pe fond, a constatat c dreptul subiectiv pretins de reclamant nu exist sau c reclamantul nu este titularul acestui drept), nu va mai pre- zenta interes faptul c prescripia extinctiv nu a fost ntrerupt ori de cte ori, ntr-un al IV. Prescripia extinctiv i decderea
317 potrivit dispoziiei legale nscrise n teza a II-a, dac reclamantul, n termen de 6 luni de la data cnd hotrrea de respingere sau de anulare a rmas definitiv, introduce o nou cerere, prescripia este considerat ntrerupt prin cererea de chemare n judecat sau de arbitrare precedent, cu condiia ns ca noua cerere s fie admis. Prescripia nu este ntrerupt nici dac hotrrea judectoreasc sau arbitral i-a pierdut puterea executorie prin mplinirea termenului de prescripie a dreptului de a obine executarea silit. n acest caz ns, dac dreptul de a obine obligarea prtului este imprescriptibil sau nu s-a prescris nc, se va putea face o nou cerere de chemare n judecat ori de arbitrare, fr a se putea opune excepia autoritii de lucru judecat [art. 2539 alin. (3) C.civ.]. n sfrit, alin. (4) al art. 2539 C.civ. stabilete c dispoziiile primelor trei ali- neate ale sale se aplic, n mod corespunztor, i atunci cnd prescripia a fost ntrerupt prin invocarea, pe cale de excepie, a dreptului a crui aciune se prescrie. Se impun ns unele sublinieri. Considerm c ambele teze ale art. 2539 alin. (2) C.civ. nu se aplic i cererii anulate pentru vicii de form, deoarece, dac s-ar admite soluia contrar, partea final a alin. (1) al aceluiai articol ar deveni o dispoziie legal inutil. Aadar, n cazul anulrii cererii pentru vicii de form, prescripia extinctiv se consider ntrerupt la data la care a fost introdus acea cerere, chiar dac nu a fost reiterat n termen de 6 luni de la data rmnerii definitive a hotrrii de anulare. De asemenea, menionm c art. 2539 alin. (2) teza a II-a C.civ. are o redac- tare incomplet, ntruct, n cazul renunrii la judecat se pronun o ncheiere prin care instana ia act de acest act procesual de dispoziie, iar n cazul perimrii instana pronun o hotrre prin care constat perimarea. Apreciem, ns, c i n aceste ipoteze, pentru identitate de raiune, dac este reiterat cererea n termen de 6 luni de la data rmnerii definitive a ncheierii prin care s-a luat act de renun- area la judecat sau a hotrrii prin care s-a constatat perimarea, prescripia va fi considerat ntrerupt prin cererea de chemare n judecat sau de arbitrare prece- dent, cu condiia ca noua cerere s fie admis. Tot n legtur cu dispoziia legal nscris n art. 2539 alin. (2) teza a II-a C.civ., se observ c aceasta are n vedere cu precdere ipoteza cnd termenul de 6 luni de la rmnerea definitiv a hotrrii ar expira dup mplinirea termenului de prescripie. Mai trebuie reinut c, potrivit art. 2540 C.civ., prescripia este ntrerupt prin punerea n ntrziere a celui n folosul cruia curge prescripia, numai dac aceasta este urmat de chemarea lui n judecat n termen de 6 luni de la data punerii n ntrziere.
doilea proces, prtul s-ar putea apra invocnd excepia autoritii de lucru judecat dedus din prima hotrre (ceea ce presupune tripla identitate de elemente: aceleai pri, acelai obiect i aceeai cauz). Instituii de drept civil
318 3. Efectele ntreruperii Din art. 2541 alin. (1) i (2) C.civ., rezult c ntreruperea cursului prescripiei extinctive produce urmtoarele efecte: tergerea prescripiei extinctive ncepute nainte de apariia cauzei de ntre- rupere; nceperea, dup ntrerupere, a cursului unei noi prescripii extinctive. Felul (natura) noii prescripii extinctive care ncepe s curg dup ce a operat ntreruperea se determin n raport de cauza de ntrerupere a prescripiei extinctive. Astfel, dac ntreruperea s-a produs ca urmare a recunoaterii, va ncepe s curg o prescripie extinctiv de acelai fel cu cea nlturat [art. 2541 alin. (3) C.civ.], deci tot o prescripie extinctiv a dreptului material la aciune. n cazul ntreruperii ca urmare a introducerii cererii de chemare n judecat sau de arbitrare (admis prin hotrre definitiv), [1] noua prescripie extinctiv va avea un alt obiect, anume prescripia extinctiv a dreptului de a obine executarea silit, aceast din urm prescripie ncepnd s curg de la data rmnerii definitive a hotrrii de admitere a cererii [art. 2541 alin. (4) C.civ.]. Dac ntreruperea rezult din intervenia fcut n procedura insolvenei sau a urmririi silite, va ncepe s curg o prescripie extinctiv de acelai fel de la data la care exist din nou posibilitatea legal de valorificare a creanei rmase neacoperite [art. 2541 alin. (5) C.civ.]. n cazul n care prescripia a fost ntrerupt, potrivit art. 2537 pct. 3 C.civ., ntre- ruperea opereaz pn la comunicarea ordonanei de clasare, a ordonanei de suspendare a urmririi penale ori a hotrrii de suspendare a judecii sau pn la pronunarea hotrrii definitive a instanei penale; dac repararea pagubei se acor- d, potrivit legii, din oficiu, ntreruperea opereaz pn la data cnd cel mpotriva cruia a nceput s curg prescripia a cunoscut sau trebuia s cunoasc hot- rrea definitiv a instanei penale prin care ar fi trebuit s se stabileasc desp- gubirea [art. 2541 alin. (5) C.civ.], n ambele ipoteze ncepnd s curg tot o prescripie a dreptului material la aciune, afar de ipoteza n care instana penal a soluionat latura civil, cnd noua prescripie care va ncepe va avea ca obiect dreptul de a obine executarea silit.
[1] n cazul ntreruperii prescripiei extinctive prin introducerea cererii de chemare n judecat sau de arbitrare, efectele ntreruperii se produc definitiv pe data rmnerii definitive a hotrrii de admitere a cererii respective. n consecin, ntre data sesizrii instanei i data rmnerii definitive a hotrrii, ntreruperea prescripiei extinctive este provizorie i con- diionat, n sensul c definitivarea (consolidarea) efectului ntreruptiv este condiionat de admiterea cererii de chemare n judecat (de arbitrare) i de rmnerea definitiv a hot- rrii. ns, efectul ntreruptiv de prescripie al cererii de chemare n judecat (de arbitrare) va disprea cu efect retroactiv (deci se va considera c prescripia extinctiv nu a fost ntre- rupt prin introducerea cererii) dac nu se va ajunge la pronunarea unei hotrri definitive de admitere a cererii respective, eventual, innd cont i de art. 2539 alin. (2) teza a II-a C.civ., precum i n cazul prevzut de art. 2539 alin. C.civ., deci cnd va interveni prescripia dreptului de a obine executarea silit a hotrrii prin care s-a admis cererea. IV. Prescripia extinctiv i decderea
319 4. Beneficiul i extinderea efectului ntreruptiv Potrivit art. 2542 alin. (1) C.civ., efectele ntreruperii prescripiei profit celui de la care eman actul ntreruptiv i nu pot fi opuse dect celui mpotriva cruia a fost ndreptat un asemenea act, afar de cazul n care prin lege se dispune altfel. Pentru situaia n care prescripia a fost ntrerupt prin recunoaterea dreptului de ctre cel n folosul cruia curgea, alin. (2) al aceluiai articol dispune c efectele ntreruperii profit celui mpotriva cruia a curs i nu pot fi opuse dect autorului recunoaterii. Pentru ipoteza n care obligaia corelativ dreptului supus prescripiei extinctive a fost garantat de un fideiusor, art. 2543 C.civ. prevede c ntreruperea prescrip- iei mpotriva debitorului principal sau contra fideiusorului produce efecte n privina amndurora. Ct privete obligaiile indivizibile, indiferent c ar fi vorba de o indivizibilitate activ sau pasiv, ntreruperea prescripiei n privina unuia dintre creditori sau debitori produce efecte i fa de ceilali [art. 1433 alin. (2) C.civ.]. n cazul obligaiilor solidare, ntreruperea prescripiei n privina unuia dintre creditorii solidari profit tuturor creditorilor solidari [art. 1441 alin. (2) C.civ.], iar ntreruperea prescripiei fa de unul dintre debitorii solidari produce efecte i fa de ceilali codebitori [art. 1449 alin. (1) C.civ.]. ns, ntreruperea prescripiei fa de un motenitor al debitorului solidar nu produce efecte fa de ceilali codebitori dect pentru partea acelui motenitor, chiar dac este vorba despre o crean ipo- tecar [art. 1449 alin. (2) C.civ.]. Subseciunea a IV-a. Repunerea n termenul de prescripie extinctiv 1. Noiune. Justificare Repunerea n termenul de prescripie extinctiv este consacrat, cu caracter general, de art. 2522 alin. (1) C.civ., potrivit cruia, cel care, din motive temeinice, nu i-a exercitat n termen dreptul la aciune supus prescripiei poate cere orga- nului de jurisdicie competent repunerea n termen i judecarea cauzei. Repunerea n termenul de prescripie extinctiv poate fi definit ca beneficiul recunoscut de lege titularilor drepturilor subiective, n condiiile anume prevzute, n temeiul cruia acetia i pot valorifica drepturile chiar dac termenul de prescripie extinctiv s-a mplinit. Ct privete justificarea reglementrii repunerii n termenul de prescripie extinc- tiv, trebuie s se in cont de finalitatea instituiei prescripiei extinctive (sancio- narea conduitei culpabile a titularului dreptului subiectiv, constnd n inactivitatea acestuia); n acele situaii n care inactivitatea titularului s-ar datora unor motive temeinice, producerea efectelor prescripiei extinctive ar deturna aceast instituie de la finalitatea ei, aa nct s-ar sanciona atitudinea titularului dreptului subiectiv, dei nu i s-ar putea reproa acestuia o conduit culpabil. Repunerea n termenul de prescripie extinctiv permite nlturarea contradiciei ce ar aprea ntre ceea ce Instituii de drept civil
320 legea a prezumat prin instituirea prescripiei extinctive i ceea ce reprezint reali- tatea. Trebuie ns reinut c repunerea n termenul de prescripie extinctiv este o msur excepional. 2. Domeniul repunerii n termenul de prescripie extinctiv Spre deosebire de cauzele de suspendare i de ntrerupere ale prescripiei extinctive, care sunt indicate de lege, cauzele de repunere n termenul de prescrip- ie extinctiv nu mai sunt menionate de lege, ci art. 2522 alin. (1) C.civ. se mulu- mete s precizeze, n mod generic, c este vorba de motive temeinice, fiind, deci, lsate la libera apreciere a organului de jurisdicie cruia i se solicit repu- nerea n termenul de prescripie extinctiv, care urmeaz s decid de la caz la caz, n funcie de situaia concret din spe. Prin motive temeinice, care s justifice repunerea n termenul de prescripie extinctiv, ar trebui s se neleag doar acele mprejurri care, fr a avea carac- terul forei majore, sunt exclusive de culp. Este, deci, vorba de piedici relative, iar nu absolute (ca n cazul forei majore), n sensul c mprejurrile de fapt respective au caracterul de piedic n exercitarea aciunii pentru reclamant i pentru cei care s-ar afla n condiii asemntoare (dar nu n mod necesar i pentru un om diligent) i, totodat, nu i se poate imputa vreo culp titularului dreptului la aciune. n alte cuvinte, repunerea n termenul de prescripie extinctiv exclude att fora major (deoarece cursul prescripiei extinctive ar fi suspendat ct timp dureaz fora major, aa nct nu s-ar mai pune problema repunerii n termenul de prescripie extinctiv), ct i culpa (deoarece, n caz contrar, ar fi deturnat instituia prescripiei extinctive de la finalitatea sa). Domeniul repunerii n termenul de prescripie extinc- tiv ncepe unde nceteaz culpa i nceteaz unde ncepe fora major. n jurisprudena corespunztoare reglementrii anterioare au fost considerate drept cauze care ar justifica repunerea n termenul de prescripie extinctiv: spita- lizarea ndelungat sau repetat a mamei mpreun cu copilul n numele cruia urma s introduc aciunea; [1] prsirea minorului de ctre reprezentantul legal; [2]
cunoaterea unor fapte stabilite de organul de urmrire penal numai dup mpli- nirea termenului de prescripie extinctiv etc. n schimb, au fost apreciate drept cauze care nu justific repunerea n termenul de prescripie extinctiv: eroarea de drept invocat de titularul dreptului subiectiv; [3] absena ori aglomerarea cu proble-
[1] Trib. jud. Covasna, dec. civil nr. 53/1977, n R.R.D., nr. 10/1978, p. 55. [2] Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 590/1986, n C.D. 1986, p. 82. [3] Trib. Suprem, Colegiul civil, dec. nr. 1465/1968, n R.R.D., nr. 3/1969, p. 170. Apreciem c, n actuala reglementare, soluia trebuie nuanat, lund n considerare i soluia dat de art. 1208 alin. (2) C.civ. n ceea ce privete eroarea de drept ca viciu de consimmnt, deoa- rece raiunile sunt aceleai. Aadar, n cazul n care dispoziiile legale referitoare la exercitarea dreptului la aciune ntr-un anumit termen sunt accesibile i previzibile, necunoaterea aces- tora sau nelegerea lor greit nu justific repunerea n termen; dimpotriv, n ipoteza n care eroarea de drept ar privi dispoziii legale care nu sunt accesibile i previzibile, titularul drep- tului ar putea fi repus, la cererea sa, n termenul de prescripie extinctiv. IV. Prescripia extinctiv i decderea
321 me a conductorului persoanei juridice sau a juristului acesteia, boala juristului; ne- socotirea unor cerine legale etc. 3. Termenul pentru repunerea n termenul de prescripie extinctiv Art. 2522 alin. (2) C.civ. stabilete att durata termenului de repunere n ter- menul de prescripie extinctiv, ct i nceputul acestui termen, dispunnd c repunerea n termen nu poate fi dispus dect dac partea i-a exercitat dreptul la aciune nainte de mplinirea unui termen de 30 de zile, socotit din ziua n care a cunoscut sau trebuia s cunoasc ncetarea motivelor care au justificat depirea termenului de prescripie. Subliniem c termenul de 30 de zile, prevzut de art. 2522 alin. (2) C.civ., pri- vete att cererea de repunere n termenul de prescripie extinctiv, ct i intro- ducerea cererii prin care se exercit dreptul la aciune privind pretenia pe fond. Ct privete natura juridic a termenului de 30 de zile stabilit de art. 2522 alin. (2) C.civ., considerm c aplicarea criteriului instituit de art. 2547 C.civ. conduce la concluzia c este vorba de un termen este de prescripie extinctiv, iar nu de decdere. 4. Efectul repunerii n termenul de prescripie extinctiv Efectul repunerii n termenul de prescripie extinctiv const, n esen, n soco- tirea prescripiei extinctive ca nemplinit, dei termenul de prescripie extinctiv a expirat. n alte cuvinte, prin repunerea n termenul de prescripie extinctiv este anihilat efectul extinctiv al prescripiei, organul de jurisdicie avnd astfel posibili- tatea s treac la soluionarea pricinii pe fond. Ct privete modul n care opereaz repunerea n termenul de prescripie extinctiv, este de reinut c, spre deosebire de suspendarea prescripiei extinctive i ntreruperea prescripiei extinctive (ale cror efecte se produc de drept, organul de jurisdicie doar constatnd intervenirea unei cauze de suspendare sau de ntrerupere a prescripiei extinctive), repunerea n termenul de prescripie extinctiv are caracter judiciar, deci presupune pronunarea unei hotrri de ctre organul de jurisdicie, hotrre care trebuie motivat, spre a putea fi supus controlului judi- ciar. Soluionarea cererii de repunere n termenul de prescripie extinctiv este de competena organului de jurisdicie competent s rezolve pricina care are ca obiect dreptul subiectiv respectiv. Mai precizm c, n actuala reglementare, repunerea n termenul de prescripie extinctiv nu mai poate fi dispus din oficiu de ctre organul de jurisdicie, ci trebuie solicitat de titularul dreptului la aciune supus prescripiei. Desigur c ar putea s fie vorba de aceeai cerere de chemare n judecat care s conin un prim capt de cerere prin care se solicit repunerea n termenul de prescripie extinctiv, precum i un alt capt de cerere privind valorificarea preteniei. Acesta din urm va fi cercetat pe fond numai dac instana va ncuviina cererea de repu- nere n termenul de prescripie extinctiv; cnd cererea de repunere n termen se Instituii de drept civil
322 respinge (ca nentemeiat sau chiar ca prescris), captul de cerere privind pretenia va fi respins ca prescris. Subseciunea a V-a. mplinirea prescripiei extinctive 1. Precizri prealabile Stabilirea momentului la care se mplinete prescripia extinctiv implic un calcul, care presupune cunoaterea urmtoarelor elemente: termenul de prescripie extinctiv aplicabil n spe; data la care ncepe s curg acest termen; dac a intervenit sau nu vreo cauz de suspendare sau de ntrerupere a prescripiei extinctive; regulile n funcie de care se determin momentul la care se mplinete pres- cripia extinctiv. 2. Regulile de stabilire a momentului mplinirii prescripiei extinctive Regulile n funcie de care se determin momentul mplinirii termenelor de pres- cripie extinctiv sunt prevzute de art. 2551-2556 C.civ., cu precizarea c acestea se aplic oricrui termen, indiferent de natura i izvorul lui, iar nu numai termenelor de prescripie extinctiv. Ct privete modul de calcul al duratei termenului, trebuie deosebit dup cum termenul este stabilit pe ani, luni sau sptmni, pe zile ori pe ore. Termenul stabilit pe sptmni, luni sau ani se mplinete n ziua corespun- ztoare din ultima sptmn ori lun sau din ultimul an. Dac ultima lun nu are o zi corespunztoare celei n care termenul a nceput s curg, termenul se mpli- nete n ultima zi a acestei luni. Mijlocul lunii se socotete a cincisprezecea zi. Dac termenul este stabilit pe o lun i jumtate sau pe mai multe luni i jumtate, cele 15 zile se vor socoti la sfritul termenului (art. 2552 C.civ.). n cazul termenului stabilit pe zile, nu se iau n calcul prima i ultima zi a termenului. Termenul se va mplini la ora 24,00 a ultimei zile. Dac, ns, este vorba de un act ce trebuie ndeplinit ntr-un loc de munc, termenul se va mplini la ora la care nceteaz programul normal de lucru [art. 2553 alin. (1)-(3) C.civ.]. n cazul termenului stabilit pe ore, art. 2555 C.civ. prevede c nu se iau n calcul prima i ultima or a termenului. Potrivit art. 2554 C.civ., dac ultima zi a termenului este o zi nelucrtoare, termenul se consider mplinit la sfritul primei zile lucrtoare care i urmeaz. Aceast dispoziie se aplic nu numai n cazul termenului stabilit pe zile, ci i n cazul termenului stabilit pe sptmni, luni sau ani. n sfrit, art. 2556 C.civ. dispune c actele de orice fel se socotesc fcute n termen, dac nscrisurile care le constat au fost predate oficiului potal sau telegrafic cel mai trziu n ultima zi a termenului, pn la ora cnd nceteaz n mod obinuit activitatea la acel oficiu, iar aceast dispoziie se aplic i n cazul prevzut de art. 2553 alin. (3) C.civ. IV. Prescripia extinctiv i decderea
323 Capitolul II. Decderea 1. Noiune. Clasificarea termenelor de decdere Potrivit art. 2545 alin. (1) C.civ., prin lege sau prin voina prilor se pot stabili termene de decdere pentru exercitarea unui drept sau svrirea unor acte unila- terale, iar alin. (2) dispune c neexercitarea dreptului subiectiv nuntrul terme- nului stabilit atrage pierderea lui, iar n cazul actelor unilaterale, mpiedicarea, n condiiile legii, a svririi lor. Precizm c prin acte unilaterale urmeaz a se nelege nu numai acte juridice unilaterale, ci i acte materiale. Decderea nu constituie o sanciune propriu-zis, deoarece ea poate opera i n lipsa oricrei culpe. n funcie de izvorul lor, termenele de decdere pot fi legale (instituite prin lege) sau convenionale (stabilite prin voina prilor). n categoria termenelor de decdere legale, putem distinge ntre termene insti- tuite prin dispoziii legale care ocrotesc un interes general i termene instituite prin dispoziii legale care ocrotesc interese private. De asemenea, mai putem deosebi ntre termenele de decdere de ordine publi- c (termenele instituite prin dispoziii legale care ocrotesc un interes general) i termenele de decdere de ordine privat (termenele instituite prin dispoziii legale care ocrotesc interese private, precum i termenele convenionale). Potrivit art. 2549 alin. (2) C.civ., prile nu pot s modifice (nici s micoreze, nici s mreasc) termenele de decdere de ordine public. Per a contrario, un termen de decdere de ordine privat poate fi modificat prin voina prilor. 2. Domeniul de aplicare Potrivit art. 2547 C.civ., dac din lege sau din convenia prilor nu rezult n mod nendoielnic c un anumit termen este de decdere, sunt aplicabile regulile de la prescripie. Se observ c pot fi distinse mai multe ipoteze. O prim ipotez este aceea n care prin lege sau prin actul juridic al prilor se instituie un termen i, totodat, se prevede n mod expres c depirea termenului atrage decderea. n alte cuvinte, este vorba de o decdere expres. Ca exemple de termene legale pentru a cror depire se prevede n mod expres decderea, menionm: termenul de decdere de 3 ani aplicabil aciunii n rectificare, ntemeiate exclusiv pe dispoziiile art. 908 alin. (1) pct. 1 i 2 C.civ., ndreptate mpotriva teru- lui subdobnditor de bun-credin i cu titlu oneros, care ncepe s curg de la data nregistrrii cererii de nscriere n cartea funciar [art. 909 alin. (3) i (4) C.civ.]; termenul de decdere de 1 an aplicabil aciunii n rectificare, ntemeiate exclu- siv pe dispoziiile art. 908 alin. (1) pct. 1 i 2 C.civ., ndreptate mpotriva terului subdobnditor de bun-credin i cu titlu oneros, care, n ipoteza comunicrii celui Instituii de drept civil
324 ndreptit a ncheierii prin care s-a ordonat nscrierea, ncepe s curg de la data comunicrii acesteia [art. 909 alin. (3) i (4) C.civ.]; termenul de decdere de 5 ani aplicabil aciunii n rectificare ndreptate mpo- triva terului subdobnditor cu titlu gratuit (prin donaie sau legat cu titlu particular), care ncepe s curg de la data nregistrrii cererii de nscriere n cartea funciar a dreptului real dobndit [art. 909 alin. (2) i (4) C.civ.]; termenul de decdere de 3 ani aplicabil aciunii n revendicarea bunului mobil pierdut sau furat de la posesorul de bun-credin, care ncepe s curg de la data la care proprietarul a pierdut stpnirea material a bunului [art. 937 alin. (1) C.civ.]; termenul de decdere de 6 luni aplicabil dreptului proprietarului de a pretinde restituirea bunului gsit sau preul obinut din valorificarea acestuia, care ncepe s curg de la data predrii bunului ctre organele de poliie din localitatea n care a fost gsit [art. 945 alin. (1) C.civ. i art. 942 alin. (2) teza a II-a C.civ.]; termenul de decdere de 1 an, aplicabil aciunii prin care succesibilul solicit declararea nedemnitii, care ncepe s curg de la data deschiderii succesiunii sau, n ipoteza pronunrii hotrrii judectoreti de condamnare pentru faptele prevzute la art. 959 alin. (1) lit. a) C.civ. ulterior deschiderii succesiunii, de la data rmnerii definitive a hotrrii [art. 959 alin. (2) i (3) C.civ.]; n cazul n care condamnarea ar fi mpiedicat prin decesul autorului faptei, prin amnistie sau prin prescripia rspunderii penale, termenul ncepe s curg de la data apariiei cauzei de mpiedicare a condamnrii, dac aceasta a intervenit dup deschiderea mo- tenirii [art. 959 alin. (4) C.civ.]; pentru ipoteza cazurilor de nedemnitate prevzute de art. 959 alin. (1) lit. b) i c) C.civ., termenul de un an curge de la data cnd succesibilul a cunoscut motivul de nedemnitate, dac aceast dat este ulterioar deschiderii motenirii [art. 959 alin. (5) C.civ.]; termenul de decdere de 6 luni aplicabil dreptului de a cere anularea con- tractului, care ncepe s curg de la data notificrii prin care partea interesat i solicit celui ndreptit s invoce nulitatea relativ, fie s confirme actul anulabil, fie s exercite aciunea n anulare [art. 1263 alin. (6) C.civ.]; termenul rezonabil, care ncepe s curg de la data descoperirii viciilor ascunse, nuntrul cruia cumprtorul trebuie s le aduc la cunotina vnz- torului, sub sanciunea decderii din dreptul de a solicita rezoluiunea contractului de vnzare; n ipoteza n care viciul apare n mod gradual, termenul ncepe s curg din ziua n care cumprtorul i d seama de gravitatea i ntinderea viciului; n cazul n care cumprtorul este profesionist, iar bunul vndut este mobil corporal, termenul de decdere este de dou zile lucrtoare [art. 1709 alin. (1)-(2) C.civ.]; termenul de garanie nuntrul cruia cumprtorul trebuie s comunice defeciunea, sub sanciunea decderii din dreptul de garanie pentru buna funcio- nare a bunului vndut; dac aceast comunicare nu a putut fi fcut n termenul de garanie, din motive obiective, cumprtorul are obligaia s comunice defeciunea ntr-un termen rezonabil de la data expirrii termenului de garanie [art. 1718 alin. (1) C.civ.]; IV. Prescripia extinctiv i decderea
325 termenul de decdere de 1 an, care ncepe s curg de la data ncheierii con- tractului de vnzare, aplicabil aciunii vnztorului pentru suplimentul de pre i aciunii cumprtorului pentru reducerea preului sau pentru rezoluiunea contrac- tului; n ipoteza n care prile au fixat o dat pentru msurarea imobilului, termenul de decdere de un an curge de la acea dat (art. 1744 C.civ.); termenul de o lun, care ncepe s curg de la data notificrii, nuntrul cruia vnztorul trebuie s consemneze preul primit i cheltuielile efectuate de cump- rtor pentru ncheierea contractului de vnzare i realizarea formalitilor de publi- citate, la dispoziia cumprtorului sau, dup caz, a terului subdobnditor, sub sanciunea decderii din dreptul de a exercita opiunea de rscumprare [art. 1760 alin. (3) C.civ.]; termenul de decdere de 15 zile aplicabil aciunii asociatului prin care se contest o hotrre luat cu majoritatea asociailor, care ncepe s curg fie de la data la care a fost luat, dac asociatul a fost prezent, fie de la momentul comu- nicrii hotrrii, dac acesta a fost lips; n ipoteza n care hotrrea luat nu i-a fost comunicat, termenul curge de la data la care asociatul a luat cunotin de aceasta, ns cel mai trziu de la trecerea unui an de la luarea hotrrii (art. 1912 C.civ.); termenul de decdere de 6 luni aplicabil dreptului de a cere anularea societii care ncepe s curg de la data punerii n ntrziere a persoanei ndreptite s invoce nulitatea pentru vicierea consimmntului sau incapacitatea unui asociat fie pentru a se face regularizarea, fie pentru a exercita aciunea n anulare [art. 1934 alin. (1) C.civ.]; termenul de 5 zile sau, dup caz, de 6 ore, n ipoteza bunurilor perisabile ori a animalelor vii, care ncepe s curg din momentul primirii acestora, nuntrul cruia cel ndreptit poate aduce la cunotina transportatorului pieirea, alterarea sau deteriorarea bunului, sub sanciunea decderii din dreptul de a solicita daune- interese [art. 1994 alin. (2) C.civ.]; termenul de 24 de ore, care ncepe s curg de la data cnd clientul a cunoscut prejudiciul suferit prin furtul, distrugerea sau deteriorarea bunurilor pe care le-a adus el nsui ori care au fost aduse pentru el n hotel, nuntrul cruia clientul trebuie s ntiineze administraia hotelului, sub sanciunea decderii din dreptul de a solicita repararea prejudiciului [art. 2134 alin. (1) lit. a) C.civ.]; termenul de decdere de 6 luni aplicabil dreptului la aciunea n repararea prejudiciului suferit prin furtul, distrugerea sau deteriorarea bunurilor pe care le-a adus el nsui ori care au fost aduse pentru el n hotel, care ncepe s curg la data producerii acestuia [art. 2134 alin. (1) lit. b) C.civ.]. A doua ipotez este aceea n care prin lege sau prin actul juridic al prilor se instituie un termen, fr a se preciza dac depirea acestuia atrage decderea sau prescripia extinctiv. Dac rezult nendoielnic c mplinirea termenului atrage pierderea dreptului subiectiv neexercitat nuntrul termenului respectiv sau mpie- dicarea efecturii unui act unilateral, atunci va fi vorba de decdere. ntr-un ase- menea caz, se poate vorbi de o decdere tacit (implicit). n acest sens, apreciem c termenul care nu privete exercitarea dreptului la aciune (exercitarea unei aciuni n justiie) nu poate fi calificat niciodat ca termen Instituii de drept civil
326 de prescripie extinctiv, ci ca termen de decdere (desigur afar de cazul cnd ar fi un termen ca modalitate a actului juridic). Spre exemplu, trebuie calificate ca termene de decdere: termenul de 1 an aplicabil dreptului de opiune succesoral, care ncepe s curg de la data deschiderii succesiunii [art. 1103 alin. (1) C.civ.]; termenul de 10 zile aplicabil dreptului de preempiune n cazul vnzrii de bunuri mobile sau de 30 de zile n cazul vnzrii de bunuri imobile, termen care ncepe s curg de la data comunicrii ctre preemptor a notificrii cuprinsului contractului ncheiat cu terul [art. 1732 alin. (4) C.civ.]; termenul de 2 zile de la data la care roiul de albine a trecut pe terenul altuia, n care proprietarul roiului trebuie s l urmreasc, respectiv termenul de 2 zile de la data la care proprietarul roiului a ncetat urmrirea [art. 576 alin. (3) C.civ.]. Dac, ns, un termen a fost instituit prin lege sau prin voina prilor pentru exercitarea dreptului la aciune (exercitarea unei aciuni n justiie) sau n legtur cu aceasta i nu s-a prevzut c nerespectarea lui atrage pierderea dreptului subiectiv sau mpiedicarea efecturii unui act unilateral, atunci trebuie calificat ca termen de prescripie extinctiv. Ct privete termenele de decdere convenionale, subliniem c acestea nu pot contraveni dispoziiilor legale care ocrotesc un interes general. De asemenea, mai reinem c prin voina prilor nu s-ar putea stabili un termen de decdere care ar face excesiv de dificil exercitarea dreptului subiectiv sau svrirea actului de ctre partea interesat, clauza prin care s-ar institui un astfel de termen fiind, potrivit art. 2546 C.civ., lovit de nulitate absolut. n sfrit, considerm c din art. 2515 C.civ. se mai poate trage concluzia c prile nu pot s transforme un termen de prescripie n termen de decdere. 3. Regimul juridic Art. 2548 alin. (1) C.civ. prevede regula c termenele de decdere nu sunt supuse suspendrii i ntreruperii, dac prin lege nu se dispune altfel. Chiar acelai articol stabilete, ns, dou excepii, prima viznd amnarea nceputului termenului ori suspendarea, iar cealalt ntreruperea. Astfel, fora major existent la data la care ar fi trebuit s nceap curgerea termenului de decdere amn nceputul termenului pn la data ncetrii forei majore. Fora major care apare n timpul curgerii termenului de decdere are ca efect suspendarea acestuia, termenul relundu-i cursul de la data ncetrii forei majore. Dac, ns, dup reluarea cursului, ar rmne mai puin de 5 zile din ter- menul de decdere, atunci acesta se mplinete dup 5 zile de la data cnd suspendarea a ncetat. Dac realizarea dreptului subiectiv presupune exercitarea unei aciuni n justiie, termenul de decdere este ntrerupt pe data introducerii cererii de chemare n judecat sau de arbitrare ori de punere n ntrziere, dup caz, dispoziiile privi- toare la ntreruperea prescripiei fiind aplicabile n mod corespunztor. Aceste dou excepii au vocaia s se aplice oricrui termen de decdere. Pentru anumite termene de decdere pot exista i alte excepii. IV. Prescripia extinctiv i decderea
327 Astfel, potrivit art. 1103 alin. (3) C.civ., termenului de exercitare a dreptului de opiune succesoral i se aplic dispoziiile legale referitoare la suspendarea prescripiei extinctive (art. 2532 i urm. C.civ.) i la repunerea n termenul de prescripie extinctiv (art. 2522 C.civ.). De asemenea, art. 1718 alin. (1) C.civ. se refer la depirea termenului de garanie de ctre cumprtor din motive obiective. Momentul mplinirii termenului de decdere se determin prin aplicarea regulilor prevzute de art. 2551-art. 2556 C.civ. ntruct am menionat aceste reguli atunci cnd ne-am referit la mplinirea prescripiei extinctive, vom da doar cteva exemple. Astfel, presupunnd c terme- nul a nceput s curg luni, 31 octombrie 2011, ora 10 i c nu exist mprejurri care, pe temeiul unor dispoziii exprese, s suspende ori s ntrerup cursul termenului sau chiar s constituie motive de repunere n termen: un termen de decdere de 6 ore s-a mplinit luni, 31 octombrie 2011, ora 18 (art. 2555 C.civ.); un termen de decdere de 7 zile s-a mplinit mari 8 noiembrie 2011 (art. 2553 C.civ.); un termen de decdere de o sptmn s-a mplinit luni, 7 noiembrie 2011 [art. 2552 alin. (1) C.civ.]; un termen de decdere de o lun s-a mplinit miercuri, 30 noiembrie 2011 [art. 2552 alin. (1) i (2) C.civ.]; un termen de decdere de un an se va mplini miercuri, 31 octombrie 2012. 4. Efectele decderii Efectul decderii const n pierderea dreptului subiectiv neexercitat n termen sau, dup caz, n mpiedicarea efecturii actului unilateral dup mplinirea terme- nului. Dac este cazul, partea interesat poate opune decderea numai la judecata n prim instan, cel mai trziu la primul termen de judecat la care prile sunt legal citate [art. 2550 alin. (1) C.civ.]. Art. 2550 alin. (2) C.civ. prevede c instana este obligat s invoce i s aplice din oficiu termenul de decdere, indiferent dac cel interesat l pune sau nu l pune n discuie, cu excepia cazului cnd acesta privete un drept de care prile pot dispune n mod liber. Considerm c aceast dispoziie legal vizeaz numai ter- menele de decdere instituite prin dispoziii legale care ocrotesc un interes gene- ral, deci termenele de decdere de ordine public. De altfel, potrivit art. 2549 alin. (1) C.civ., dac termenul de decdere a fost stabilit de ctre pri sau instituit printr-o dispoziie legal care ocrotete un interes privat, cel n favoarea cruia a fost stipulat ori instituit poate s renune, dup mplinirea termenului, la beneficiul decderii. Pentru ipoteza n care renunarea la un asemenea termen intervine nainte de mplinirea acestuia, de la data renunrii ncepe s curg un nou termen de decdere. n schimb, art. 2549 alin. (2) C.civ. nu permite prilor s renune, nici anticipat i nici dup nceperea cursului lor, la termenele de decdere de ordine public.
TITLUL V Contracte speciale Capitolul I. Contractul de vnzare Seciunea I. Noiune, reglementare i caractere juridice 1. Noiune Vnzarea este contractul care transmite dreptul de proprietate asupra unui bun, de la vnztor la cumprtor, n schimbul unei sume de bani [1] . Dei, de regul, contractul de vnzare-cumprare transfer dreptul de proprie- tate, vnzarea poate strmuta i un alt drept, precum: un alt drept real (de exemplu, dreptul de uzufruct), un drept de crean, un drept de proprietate intelectual sau drepturile succesorale. Putem aprecia astfel c transmiterea dreptului de proprietate ine numai de natura contractului de vnzare-cumprare (nu i de esena vnzrii). Deoarece are ca rezultat ieirea unui drept din patrimoniul contractantului, vn- zarea este un act de dispoziie. Uneori, n loc de vnzare se folosete termenul de cesiune. Cei doi termeni (dei asemntori) nu sunt ns sinonimi, cesiunea transmind ntotdeauna un drept incorporal (de exemplu, cesiunea unei creane, a unui fond de comer, a unui drept de autor etc.) [2] . Pentru a forma obiectul strmutrii (de la vnztor, la cumprtor) dreptul trebuie s fie transmisibil, adic s nu fie indisolubil legat de o anumit persoan. Nu se pot transmite prin vnzare: drepturile personale nepatrimoniale, cele patrimoniale cu caracter strict personal i nici cele constituite prin voina prilor sau a legii, cu caracter intuitu personae [3] . De exemplu, nu pot forma obiectul con-
[1] Potrivit art. 1650 alin. (1) C.civ., Vnzarea este contractul prin care vnztorul transmite sau, dup caz, se oblig s transmit cumprtorului proprietatea unui bun n schimbul unui pre pe care cumprtorul se oblig s l plteasc (s.n). Apreciem c textul de lege nu a reuit s fixeze cadrul real al contractului de vnzare-cumprare. n acest context precizm numai c ncheierea vnzrii produce transferul automat al proprietii din patrimoniul vnztorului n cel al cumprtorului, nemaipunndu-se problema executrii vreunei obligaii de a transfera proprietatea (s.n.); a se vedea D. CHIRIC, Contracte speciale. Civile i comerciale, vol. I, Vnzarea i schimbul, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005, p. 33-34.
[2] A se vedea C. HAMANGIU, I. ROSETTI-BLNESCU, AL. BICOIANU, Tratat de drept civil romn, vol. II, Restitutio, Ed. All, Bucureti, 1997, p. 579 i urm.; L. POP, Cesiunea de crean n dreptul civil romn, n Dreptul nr. 8/2005, p. 9 i urm. [3] A se vedea FR. DEAK, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Ed. Actami, Bucureti, 1999, p. 10. V. Contracte speciale
329 tractului de vnzare-cumprare: dreptul de abitaie al soului supravieuitor, dreptul de ntreinere, dreptul la pensie etc. Precizm c, n doctrin, instituia este desemnat prin termenii de: vnzare, cumprare, vnzare-cumprare sau contract de vnzare-cumprare. Apreciem c, n general, termenii sunt sinonimi i, n concluzie, alegerea acestora este dicta- t numai de context. 2. Reglementri naionale i europene Sediul de baz n materie de vnzare-cumprare se gsete n Codul civil 2009, Cartea a V-a, intitulat Despre obligaii, Titlul IX Diferite contracte spe- ciale, Capitolul I Contractul de vnzare, art. 1650-1762. Alte acte normative cuprind reglementri, mai ales privind diferite feluri de vnzri (cunoscute ca varieti de vnzare-cumprare), crora le sunt aplicabile reguli speciale. De exemplu, vnzarea locuinelor proprietate de stat n condiiile Legii nr. 85/1992, Legii nr. 112/1995, Legii nr. 10/2001 etc. n acelai context, reamintim c, n aciunea de implementare a acquis-ului european, au fost adoptate o serie de acte normative care reglementeaz vn- zarea produselor n vederea asigurrii proteciei consumatorilor. Reglementrile naionale n materia vnzrilor de consumaie constituie, n esen, transpuneri ale directivelor comunitare [1] n domeniul dreptului privat. De exemplu O.G. nr. 130/2000 privind protecia consumatorilor la ncheierea i exer- citarea contractelor la distan, Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori, Legea nr. 296/2004 privind Codul consumului, Legea nr. 240/2004 privind rspunderea productorilor pentru pagubele generate de produsele cu defecte etc. Transpunerea n plan naional a noilor (i ineditelor) dispoziii europene a creat probleme de armonizare, att n ceea ce privete legislaia, dar mai ales a recon- siderrii unor instituii (deja consacrate) ale dreptului civil precum: obligaii precon- tractuale, denunare unilateral, clauze abuzive etc. n ceea ce privete legea aplicabil, actele i faptele juridice ncheiate ori, dup caz, svrite sau produse nainte de intrarea n vigoare a Codului civil 2009 nu pot genera alte efecte dect cele prevzute de legea n vigoare la data ncheierii sau, dup caz, a svririi lor (art. 3 din Legea nr. 71/2011). Rezult c, n prin- cipiu, att ncheierea, ct i efectele, dar i ncetarea actului juridic se supun legii n vigoare la data ncheierii lor. 3. Caracterele juridice ale vnzrii Contractul de vnzare-cumprare se particularizeaz prin urmtoarele carac- tere juridice.
[1] Pentru amnunte, a se vedea C. TOADER, Acquis-ul comunitar n domeniul dreptului privat. O sintez, Ed. All Beck, Bucureti, 2002. Instituii de drept civil
330 a) Vnzarea are caracter consensual Potrivit art. 1178 C.civ., Contractul se ncheie prin simplul acord de voine al prilor dac legea nu impune o anumit formalitate pentru ncheierea sa valabil. (s.n). Rezult c, n general, vnzarea se ncheie valabil, atunci cnd prile s-au neles (solo consensu); deci, fr a fi necesar ca acordul de voine s mbrace o form anume. Vnzarea rmne consensual chiar dac, prin acordul prilor, transferul drep- tului de proprietate, remiterea lucrului vndut ori a preului sunt ulterioare perfectrii actului. Vnzarea este ns numai n principiu consensual [1] . Prin excepie de la principiul de mai sus, n unele cazuri, special prevzute de lege, vnzarea devine un contract solemn. Astfel: potrivit art. 885 C.civ., drepturile reale asupra imobilelor cuprinse n cartea funciar se dobndesc, att ntre pri, ct i fa de teri, numai prin nscrierea lor n cartea funciar, pe baza actului sau faptului care a justificat nscrierea (s.n.). potrivit art. 888 C.civ., nscrierea n cartea funciar se efectueaz n baza nscrisului autentic notarial, a hotrrii judectoreti rmase definitiv, a certifi- catului de motenitor ... (s.n.). potrivit art. 1244 C.civ., trebuie s fie ncheiate prin nscris autentic, sub sanciunea nulitii absolute, conveniile care strmut sau constituie drepturi reale care urmeaz a fi nscrise n cartea funciar (s.n.). Rezult c, din dispoziiile coroborate i indirecte ale art. 885, art. 888 i art. 1244 C.civ., vnzarea terenurilor (cu i fr construcii) trebuie ncheiat n form auten- tic. Sanciunea nerespectrii formei autentice la ncheierea contractelor de vn- zare-cumprare ce au ca obiect terenuri de orice fel este nulitatea absolut a actului juridic [art. 1242 alin. (1) C.civ.]. De precizat c dac prile s-au nvoit ca un contract s fie ncheiat ntr-o anu- mit form, pe care legea nu o cere, contractul se socotete valabil chiar dac forma nu a fost respectat. n condiiile unui text discutabil, apreciem c dispo- ziiile art. 1242 alin. (2) C.civ. sunt aplicabile, de exemplu, vnzrii unui autoturism, n care prile au convenit ncheierea contractului n form autentic, dar l-au perfectat prin nscris sub semntur privat [2] . Ad probationem, n toate cazurile cnd bunul are o valoare mai mare de 2,5 bani [3] este cerut forma scris (art. 1191 C.civ. 1864). Nerespectarea formei scri-
[1] Actul juridic consensual reprezint regula n materie (vorbindu-se, astfel, despre prin- cipiul consensualismului); a se vedea G. BOROI, C.A. ANGHELESCU, Curs de drept civil. Partea general, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011, p. 114. [2] A se vedea C. TOADER, Drept civil. Contracte speciale, Ed. All Beck, Bucureti, 2005, p. 15; V. NEME, Drept comercial, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011, p. 277. [3] Suma prevzut n Codul civil (250 lei) a fost transformat prin aplicarea prevederilor art. 5 alin. (5) din Legea nr. 348/2004 privind denominarea monedei naionale, potrivit crora V. Contracte speciale
331 se, n acest caz, atrage imposibilitatea prilor contractante de a proba existena contractului i a clauzelor sale (proba cu martori nefiind admis dect atunci cnd exist un nceput de dovad scris). Ca excepie, regula prevzut de art. 1191 C.civ. 1864 [1] nu este aplicabil terelor persoane, care vor putea dovedi contractul cu orice mijloace de prob (ntruct pentru teri contractul este un simplu fapt juridic). Potrivit art. 1245 C.civ., contractele care se ncheie prin mijloace electronice sunt supuse condiiilor de form prevzute de legea special. n acest context, pre- cizm c prin art. 5 i art. 6 din Legea nr. 455/2001, nscrisul n form electronic cruia i s-a ncorporat o semntur electronic (executat n condiiile legii), este asimilat nscrisului sub semntur privat, iar nscrisul n form electronic, cruia i s-a ncorporat o semntur electronic, recunoscut de cel cruia i se opune, are acelai efect (ntre pri) ca i actul autentic [2] . b) Vnzarea este un contract sinalagmatic Vnzarea este un contract sinalagmatic deoarece obligaiile nscute din acesta sunt reciproce i interdependente (art. 1171 C.civ.). Astfel, vnztorul are obligaia principal de a preda lucrul, iar cumprtorul trebuie s plteasc preul. Caracterul sinalagmatic presupune deci interdependena obligaiilor, n sensul c prestaia uneia dintre pri reprezint cauza obligaiei asumate de cealalt parte. De regul, interdependena obligaiilor deriv din interdependena voinelor vn- ztorului i cumprtorului (voina fiind fundamentul contractului). Ca excepie, legea intervine, uneori, pentru asigurarea reciprocitii, interdependenei i, mai ales, a unui echilibru semnificativ ntre drepturile i obligaiile prilor (de exemplu, Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre comer- ciani i consumatori). Reciprocitatea i interdependena obligaiilor creeaz premisele unei prezumii de echilibru economic ntre prestaiile prilor contractului de vnzare-cumprare. c) Vnzarea este un contract cu titlu oneros Vnzarea este un contract cu titlu oneros, deoarece fiecare parte urmrete s i procure un avantaj n schimbul obligaiilor asumate [art. 1172 alin. (1) C.civ.]. Mai precis, nc din faza formrii contractului, att vnztorul ct i cump- rtorul urmresc obinerea unui echivalent material, n schimbul angajamentului propriu. Putem afirma astfel c vnzarea se afl (din acest punct de vedere) ntr-o stare de normalitate contractual.
Toate sumele n moned veche prevzute n actele normative emise anterior datei de 1 iulie 2005 se nlocuiesc cu sumele n moned nou, prin mprirea la 10.000. [1] Potrivit art. 230 lit. a) din Legea nr. 71/2011, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 79/2011, dispoziiile art. 1169-1174 i art. 1176-1206 din Codul civil de la 1864 rmn n vigoare pn la data intrrii n vigoare a noului Cod de procedur civil. [2] Legea nr. 455/2001 privind semntura electronic i Legea nr. 365/2002 privind co- merul electronic transpun dispoziiile Directivelor nr. 1999/93/CE i nr. 2000/31/CE. Instituii de drept civil
332 Caracterul oneros este n strns legtur cu caracterul sinalagmatic al vn- zrii. d) Vnzarea este un contract comutativ Vnzarea este un contract comutativ deoarece la momentul ncheierii sale, existena drepturilor i obligaiilor prilor este cert, iar ntinderea acestora este determinat sau determinabil [art. 1173 alin. (1) C.civ.]. Caracterul comutativ al vnzrii deosebete contractul de vnzare-cumprare, de orice contract aleatoriu care, prin natura lui sau prin voina prilor, ofer cel puin uneia dintre pri ansa unui ctig i o expune totodat la riscul unei pierderi, ce depind de un eveniment viitor i incert (de exemplu, contractul de asigurare, renta viager etc.). Caracterul comutativ al vnzrii nu este ns absolut. Ca excepie, n doctrin se admite, de exemplu, c vnzarea de drepturi litigioase (ca varietate a vnzrii de drept comun) are caracter aleatoriu. [1]
e) Vnzarea este translativ de proprietate Vnzarea este translativ de proprietate deoarece, prin natura sa, contractul transmite acest drept real (principal). Vnzarea este translativ de proprietate mai ales, pentru c transferul proprie- tii se produce de drept; acordul de voine (contractul n sine) fiind sursa transfe- rului (indiferent de momentul n care se realizeaz transferul) [2] . Pentru considerentul de mai sus, vnzarea nu face parte din categoria con- tractelor, numai creatoare de obligaii. De regul, proprietatea se strmut de drept cumprtorului din momentul ncheierii contractului, chiar dac bunul nu a fost predat ori preul nu a fost pltit nc (art. 1674 C.civ.). Transmiterea imediat a dreptului de proprietate (la momentul ncheierii vn- zrii) opereaz numai dac sunt ntrunite urmtoarele condiii: vnztorul este proprietarul lucrului vndut; obiectul contractului este un bun determinat individual; lucrul vndut exist; prile sau legea s nu fi amnat transferul dreptului de proprietate. Ca excepie, prile sau legea pot amna transferul dreptului de proprietate (dup ncheierea contractului) [3] .
[1] Tot astfel, se admite c vnzarea nudei proprieti sau uzufructul viager al unui bun are tot caracter aleatoriu; a se vedea PH. MALAURIE, L. AYNS, PY. GAUTIER, Droit civil. Les contrats speciaux, Defrenois, Paris, 2007, p. 42. [2] n doctrina francez, vnzarea este recunoscut drept modelul contractului translativ de proprietate i instrumentul principal al circulaiei bunurilor (s.n.); a se vedea J. HUET, Trait de droit civil. Les principaux contrats spciaux, L.G.D.J., Paris, 2001, p. 179. [3] Tot astfel, transferul dreptului de proprietate opereaz indiferent dac s-a fcut pre- darea lucrului vndut sau plata preului. V. Contracte speciale
333 f) Vnzarea constituie dreptul comun pentru alte contracte translative de drep- turi Astfel, potrivit art. 1651 C.civ., dispoziiile privind obligaiile vnztorului se apli- c, n mod corespunztor, obligaiilor nstrintorului n cazul oricrui alt contract avnd ca efect transmiterea unui drept (dac din reglementrile aplicabile acelui contract sau din cele referitoare la obligaii n general nu rezult altfel). Seciunea a II-a. Condiii de validitate specifice Potrivit art. 1179 C.civ., Condiiile eseniale pentru validitatea contractului sunt: capacitatea de a contracta, consimmntul prilor, obiectul determinat i licit, o cauz licit i moral (i atunci cnd legea prevede i forma). Deoarece condiiile eseniale de validitate sunt analizate n general, de teoria contractului, n cele ce urmeaz vom prezenta numai particularitile acestora n materie de vnzare (i doar ocazional vom aminti unele reguli generale). 1. Regula: capacitatea; excepia: incapacitatea Capacitatea de a ncheia actul juridic civil desemneaz aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea actelor juridice civile (art. 37 C.civ.). Potrivit art. 1180 C.civ., Poate contracta orice persoan care nu este declarat incapabil de lege, iar art. 1652 C.civ. dispune c Pot cumpra sau vinde toi cei crora nu le este interzis prin lege. n condiiile de mai sus este astfel, consacrat principiul capacitii, potrivit cruia, n general, toate persoanele se bucur de capacitatea de a contracta (regu- la fiind deci capacitatea, iar excepia incapacitatea) [1] . Ca excepie, sunt incapabili de a contracta, n general, minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani i interziii judectoreti [art. 43 alin. (1) C.civ.]. Menionm c, potrivit art. 43 alin. (3) C.civ., persoana lipsit de capacitate de exerciiu (minorul sub 14 ani i interzisul judectoresc, s.n.) poate ncheia singur actele anume prevzute de lege, actele de conservare, precum i actele de dispoziie de mic valoare, cu caracter curent i care se execut la momentul ncheierii lor [2] . Avnd n vedere c vnzarea-cumprarea este act de dispoziie, att pentru vnztor, ct i pentru cumprtor, prile trebuie s aib capacitate de exerciiu
[1] Potrivit art. 28 alin. (1) C.civ., capacitatea civil este recunoscut tuturor persoanelor. [2] n consecin, legiuitorul a instituit o excepie a crei justificare este discutabil. De exemplu, rezult c, n anumite situaii, minorul sub 14 ani are aceeai capacitate, ca i minorul de peste 14 ani (care are capacitate de exerciiu restrns art. 41 C.civ.). Instituii de drept civil
334 deplin (la momentul ncheierii contractului). De menionat c vnzarea este act de dispoziie numai raportat la obiectul contractului, respectiv preul i lucrul vndut [1] . n consecin, minorii ntre 14 i 18 ani (cu capacitate de exerciiu restrns) vor putea ncheia contracte personal, dar numai cu ncuviinarea prinilor sau, dup caz, a tutorelui, iar n toate cazurile prevzute de lege, i cu autorizarea instanei de tutel [art. 41 alin. (2) C.civ.]. Potrivit art. 40 C.civ., capacitatea de exerciiu poate fi anticipat. Astfel, instana de tutel poate recunoate minorului care a mplinit vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu. Sanciunea nerespectrii cerinelor privind capacitatea de execiiu a persoanei fizice este nulitatea relativ a contractului (chiar fr dovedirea unui prejudiciu at. 44 C.civ.). Potrivit art. 48 C.civ., Minorul devenit major poate confirma actul fcut singur n timpul minoritii, atunci cnd el trebuia s fie reprezentat sau asistat (s.n.). El poate, de asemenea, s confirme actul fcut de tutorele su fr respectarea tuturor formalitilor cerute pentru ncheierea lui valabil. Persoanele juridice, care sunt supuse nregistrrii, au capacitatea de a avea drepturi i obligaii de la data ntregistrrii lor. Persoanele juridice pot avea orice drepturi i obligaii civile, afar de acelea care, prin natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect persoanei fizice [art. 206 alin. (1) C.civ.]. Ele i exercit drepturile i i ndeplinesc obligaiile prin organele de administrare, de la data constituirii lor [art. 209 alin. (1) C.civ.]. Sanciunea nerespectrii cerinelor privind capacitatea persoanei juridice la contractare, este nulitatea absolut [art. 206 alin. (3) C.civ.]. Menionm c (inclusiv sub aspectul capacitii de a dobndi terenuri n Romnia), n condiiile noului Cod civil, Cetenii strini i apatrizii sunt asimilai, n condiiile legii, cu cetenii romni, n ceea ce privete drepturile i libertile lor civile. Asimilarea se aplic n mod corespunztor i persoanelor juridice strine (art. 27 C.civ.) [2] . 2. Incapaciti speciale de a vinde i de a cumpra Dup cum poart asupra unei persoane sau unui lucru, interdiciile (prohibiiile) de a vinde i de a cumpra (sau numai de a cumpra) sunt de dou feluri: incapa- citi instituite n consideraia unor persoane (intuitu personae) i inalienabiliti stabilite de lege n considerarea bunului (intuitu rei). Pe scurt, putem vorbi (numai) despre incapaciti ale persoanelor sau de bunuri (lucruri) inalienabile.
[1] Raportat la patrimoniul prilor contractante, vnzarea mijlocete i efectuarea de acte de conservare sau administrare. De exemplu, cumprarea de materiale pentru repararea casei, nstrinarea bunurilor supuse pieirii sau stricciunii etc.; a se vedea FL. MOIU, Contractele speciale n noul Cod civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011, p. 38. [2] A se vedea M. CONSTANTINESCU, I. MURARU, A. IORGOVAN, Revizuirea Constituiei Ro- mniei. Explicaii i comentarii, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003, p. 36-37; L. STNCIULESCU, Do- bndirea terenurilor de ctre cetenii strini i apatrizi: dispoziie permisiv ori prohibitiv?, n Curierul judiciar nr. 3/2004, p. 14. V. Contracte speciale
335 Cazurile de incapaciti speciale la vnzare i cumprare, ce fac obiectul ana- lizei de fa, sunt expres i limitativ prevzute de lege i de strict interpretare. [1]
A. Incapaciti de a cumpra a) Judectorii, procurorii, grefierii, executorii, avocaii, notarii publici, consilierii juridici i practicienii n insolven nu pot cumpra, direct sau prin persoane inter- puse, drepturi litigioase care sunt de competena instanei judectoreti n a crei circumscripie i desfoar activitatea [art. 1653 alin. (1) C.civ.] [2] . Dreptul este litigios dac exist un proces nceput i neterminat cu privire la existena sau ntinderea sa. Sanciunea nerespectrii prohibiiei de mai sus este nulitatea absolut. Ca excepie, persoanele enumerate mai sus pot cumpra: drepturi succesorale ori cote-pri din dreptul de proprietate de la comote- nitori sau coproprietari; drepturi litigioase, destinate ndestulrii unei creane care s-a nscut nainte ca dreptul s fi devenit litigios; drepturi litigioase destinate aprrii altor drepturi ale persoanei ce stpnete bunul [art. 1653 alin. (2) lit. c) C.civ.]. b) Sunt incapabili de a cumpra, direct sau prin persoane interpuse, chiar prin licitaie public: mandatarii, pentru bunurile pe care sunt nsrcinai s le vnd, cu excepia cazului cnd a fost mputernicit expres n acest sens [3] ; prinii, tutorele, curatorul, administratorul provizoriu, pentru bunurile persoa- nelor pe care le reprezint; funcionarii publici, judectorii-sindici, practicienii n insolven, executorii, pre- cum i alte asemenea persoane, care ar putea influena condiiile vnzrii fcute prin intermediul lor sau care are ca obiect bunurile pe care le administreaz ori a cror administrare o supravegheaz. Nerespectarea interdiciilor prevzute de art. 1654 alin. (1) C.civ. se sancio- neaz cu nulitatea relativ (n primele dou cazuri) i cu nulitatea absolut (n ultima situaie).
[1] A se vedea V. NEME, op. cit., p. 278. [2] Precizm c identificarea limitei teritoriale a incapacitii avocailor, consilierilor juridici i a practicienilor n insolven este mai dificil deoarece acetia sunt competeni s-i exercite profesia la toate instanele din Romnia. Dac scopul prohibiiei a fost aprarea prestigiului profesiei i evitarea suspiciunilor de fraud, opinm de lege ferenda pentru determinarea special a limitelor incapacitii acestora, distinct de cele ale judectorilor, procurorilor, execurorilor i notarilor. [3] Potrivit art. 1304 alin. (1) C.civ., Contractul ncheiat de reprezentant cu sine nsui, n nume propriu, este anulabil numai la cererea reprezentatului, cu excepia cazului n care reprezentantul a fost mputernicit n mod expres n acest sens sau cuprinsul contractului a fost determinat n asemenea mod nct s exclud posibilitatea unui conflict de interese. Instituii de drept civil
336 B. Incapaciti de a vinde Mandatarii, prinii, tutorele, curatorul, administratorul provizoriu, funcionarii publici, judectorii-sindici, practicienii n insolven, executorii, precum i alte ase- menea persoane nu pot nici s vnd bunurile proprii pentru un pre care const ntr-o sum de bani provenit din vnzarea ori exploatarea bunului sau patrimo- niului pe care l administreaz ori a crui administrare o supravegheaz [art. 1655 alin. (1) C.civ.] [1] . Potrivit art. 1655 alin. (2) C.civ., interdicia de mai sus, se aplic n mod cores- punztor i contractelor prestatoare de servicii n care, n schimbul unei prestaii promise (de persoanele incapabile, s.n.), cealalt parte se oblig s plteasc o sum de bani. Aciunea n anulare este inadmisibil celor crora le este interzis s cumpere ori s vnd. Astfel, incapabilii de a vinde sau de a cumpra nu pot s cear anu- larea vnzrii nici n nume propriu, nici n numele persoanei ocrotite (art. 1656 C.civ.). Inadmisibilitatea aciunii n anulare (n condiiile de mai sus) se ntemeiaz pe principiul potrivit cruia, nimeni nu se poate prevala de propria culp pentru a obine desfiinarea unui act juridic. De precizat c, n condiiile art. 317 alin. (1) din noul Cod civil, fiecare so poate s ncheie orice acte juridice cu cellalt so. Astfel, n principiu, vnzarea ntre soi a devenit valabil (incapacitatea prevzut de art. 1307 din Codul civil 1864 fiind eliminat) [2] . 3. Consimmntul n sensul su etimologic (cum sentire), consimmntul reprezint acordul celor dou voine, ce st la baza ncheierii contractului i care are drept scop s con- cileze interesele divergente ale prilor contractante [3] . Potrivit art. 1182 alin. (1) C.civ., Contractul se ncheie prin negocierea lui de ctre pri sau prin acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta (s.n.). Astfel, legiuitorul din 2009 a preluat susinerea doctrinar potrivit creia, ntlnirea ofertei cu aceptarea nseamn formarea (ncheierea) contractului [4] .
[1] Apreciem c dispoziiile art. 1655 alin. (2) C.civ. exced domeniului incapacitilor de a vinde i a cumpra i, n consecin, ar fi mai justificat plasat, de exemplu: la capitolul rezervat contractului de antrepriz. [2] Interdicia vnzrii ntre soi, prevzut de art. 1595 C.civ. francez, a fost abrogat de art. 35 din Legea nr. 85-1372 din 23 dec. 1985 (pe considerentul eliminrii unor inegaliti; de exemplu, ntre concubini i soi). Dei nu mai este interzis, vnzarea ntre soi rmne o operaiune insolite et suspecte; a se vedea J. HUET, op. cit., p. 92-96. [3] A se vedea I. REGHINI, S. DIACONESCU, P. VASILESCU, Introducere n dreptul civil, Ed. Sfera Juridic, Cluj-Napoca, 2007, p. 174. [4] A se vedea C. STTESCU, C. BRSAN, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Ha- mangiu, Bucureti, 2008, p. 48; L. POP, Tratat de drept civil. Obligaiile, Volumul II. Con- tractul, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 184 i urm. V. Contracte speciale
337 Susinerea de mai sus este inexact, deoarece ntlnirea ofertei cu acceptarea formeaz numai acordul de voine (consimmntul), nu direct ncheierea (forma- rea, perfectarea) contractului, care este supus ndeplinirii condiiilor eseniale de validitate [1] . Desigur, n particular, momentele acordului de voine i respectiv, al ncheierii contractului pot coincide, dar numai n msura n care oferta i accep- tarea au ndeplinit deja i celelalte condiii de validitate (impuse de art. 1179 C.civ.). Deoarece vnzarea se ncheie prin acordul de voine, existena consimmn- tului este indispensabil i esenial pentru perfectarea contractului. Cele mai cunoscute manifestri ale consimmntului n materia contractului de vnzare-cumprare sunt prezentate n continuare. A. Antecontractul de vnzare-cumprare Antecontractul de vnzare-cumprare reprezint o promisiune de a vinde sau/i de a cumpra, un acord de voine ce precede ncheierea unei vnzri i care are menirea de a conferi prilor certitudinea c niciuna dintre ele nu va capitula de la intenia realizrii contractului preconizat. Uneori ns, promisiunea asumat prin antecontract nu tinde n mod direct la certificarea ncheierii n viitor a contractului, ci prin ea este angajat o obligaie a crei existen depinde, n mod esenial, de un viitor contract a crui perfectare este ns incert (este situaia pactului de preferin, care reprezint nendoielnic un antecontract) [2] . Alteori, obligaia asumat de promitent nu este aceea de a ncheia el nsui contractul, ci de a determina pe un ter s consimt a intra n raportul juridic dorit de beneficiar (cazul promisiunii de porte-fort). n toate cazurile ns, ceea ce reunete aceste figuri juridice n tiparele unei singure instituii juridice este scopul principal urmrit de pri sau mcar de una dintre ele, acela de a intra, n viitor, ntr-un raport juridic contractual care s dea satisfacie deplin interesului manifestat. Potrivit art. 1279 C.civ., Promisiunea de a contracta trebuie s conin toate acele clauze ale contractului promis, n lipsa crora prile nu ar putea executa promisiunea. Dac promitentul refuz s ncheie contractul promis, instana, la cererea prii care i-a ndeplinit propriile obligaii, poate s pronune o hotrre care s in loc de contract, atunci cnd natura contractului o permite, iar cerinele legii pentru validitatea acestuia sunt ndeplinite [cu excepia promisiunii de a ncheia un contract real art. 1279 alin. (1) i (3) C.civ.] [3] .
[1] n consecin, formarea acordului de voine i formarea contractului sunt dou momente cu semnificaii juridice diferite i care, deci, trebuiesc tratate ca atare (dei Codul civil nu le distinge). [2] n aceast categorie, doctrina francez amintete contractul de negociere (ce are ca obiect discuiile purtate n vederea perfectrii contractului principal) i acordul de principiu (prin care prile se oblig numai la negocieri n vederea ncheierii definitive a contractului). [3] Potrivit art. 1279 alin. (4) C.civ., Convenia prin care prile se oblig s negocieze n vederea ncheierii sau modificrii unui contract nu constituie promisiune de a contracta (s.n.). Instituii de drept civil
338 Promisiunea ce are ca obiect dreptul de proprietate asupra imobilului sau un alt drept n legtur cu acesta se poate nota n cartea funciar, dac promitentul este nscris n cartea funciar ca titularul dreptului care face obiectul promisiunii, iar antecontractul, sub sanciunea respingerii cererii de notare, prevede termenul n care urmeaz a fi ncheiat contractul [1] . n doctrina naional, n aceeai accepiune, se mai folosesc termenii de: pre- contract, contract preliminar, contract provizoriu etc. Cele mai ntlnite manifestri ale promisiunii de vnzare-cumprare (n accep- iunea sa general) sunt: promisiunea unilateral de vnzare sau de cumprare, promisiunea bilateral de vnzare i de cumprare, pactul de preferin i pro- misiunea de porte-fort. B. Pactul de opiune: promisiune unilateral de vnzare O promisiune de vnzare este unilateral atunci cnd o singur parte con- tractant se oblig s vnd un lucru (sau s cumpere), cealalt parte rezer- vndu-i numai facultatea de a-i manifesta, ulterior (de obicei nuntrul unui ter- men) consimmntul de a ncheia contractul de vnzare-cumprare. Promisiunea numai de vnzare (sau numai de cumprare) este un contract unilateral, deoarece creeaz obligaii numai pentru una dintre pri, respectiv pentru promitent [2] . Noul Cod civil a introdus n domeniu o instituie mai eficient, respectiv: pactul de opiune. Potrivit art. 1278 C.civ., Atunci cnd prile convin ca una dintre ele s rmn legat de propria declaraie de voin, iar cealalt s o poat accepta sau refuza, acea declaraie se consider o ofert irevocabil. Pactul de opiune trebuie s conin toate elementele contractului pe care prile urmresc s l ncheie, astfel nct acesta s se poat ncheia prin simpla acceptare a beneficiarului opiunii. Contractul preconizat se ncheie astfel, prin exercitarea opiunii n sensul acceptrii de ctre beneficiar a ofertei promitentului, n condiiile convenite prin pact [art. 1278 alin. (3) i (4) C.civ.]. ntre data ncheierii pactului i data exercitrii opiunii sau, dup caz, aceea a expirrii termenului de opiune, bunul ce face obiectul pactului, este indisponibilizat [art. 1668 alin. (1) C.civ.]. Sumele pltite n temeiul unei promisiuni de vnzare se prezum a fi un avans din preul convenit pentru vnzare (art. 1670 C.civ.). Rezult c pactul de opiune este un contract prin care o persoan numit promitent se oblig, fa de alt persoan numit beneficiar, s vnd (sau s cumpere) un bun pentru un pre (determinat sau determinabil), dac acesta din urm se va decide s cumpere (sau s vnd) ntr-un anumit termen.
[1] Notarea se poate efectua oricnd n termenul stipulat n antecontract pentru exe- cutarea sa, dar nu mai trziu de 6 luni de la expirarea lui [art. 906 alin. (1) C.civ.]. [2] Promisiunea unilateral de vnzare este arhetipul promisiunilor de vnzare, arhetipuri ale promisiunilor de contract, ele nsele arhetipuri ale antecontractelor; a se vedea PH. MALAURIE, L AYNS, P.Y. GAUTIER, op. cit., p. 68. V. Contracte speciale
339 Pentru formarea vnzrii trebuie, deci, ca beneficiarul s ridice opiunea (cu alte cuvinte, s accepte oferta de vnzare a promitentului). Astfel, ridicarea opiunii nseamn acceptarea vnzrii de ctre beneficiar. [1]
Atunci cnd vnzarea preconizat strmut drepturi reale ce urmeaz a fi nscrise n cartea funciar, pactul de opiune trebuie ncheiat n form autentic (art. 1244 C.civ.). Sanciunea nerespectrii formei autentice, n acest caz, este nulitatea absolut a contractului. n concluzie, pactul de opiune se formeaz ca o promisiune de vnzare i se poate finaliza printr-un contract de vnzare-cumprare. ntruct pactul de opiune prezint elementele unei promisiuni de vnzare dar i ale unui contract de vnzare-cumprare (n unele cazuri), se pune ntrebarea fireasc: pactul de opiune este o promisiune unilateral de vnzare, o vnzare cu drept de opiune, un contract nenumit sau altceva? Pentru a determina natura juridic a pactului de opiune trebuie s observm c acest contract conine: o ofert (a promitentului), un termen de opiune (acordat beneficiarului), precum i posibilitatea finalizrii unei vnzri (toate n cuprinsul unui singur act juridic). Avnd n vedere c numai una dintre pri (promitentul) se angajeaz ferm s vnd i c este la fel de posibil ca vnzarea s fie perfectat sau nu, apreciem c pactul de opiune prezint caracteristicile unei varieti ale promisiunii unilaterale de vnzare [2] . Adugm c, dei Codul civil 2009 nu consacr expres instituia promisiunii unilaterale, n cuprinsul art. 1669 alin. (3) se arat c dispoziiile promisiunii bilate- rale de vnzare se aplic corespunztor n cazul promisiunii unilaterale de vnza- re sau de cumprare. Astfel, suntem motivai s credem c dispoziiile art. 1278, art. 1279, art. 1668-1670 C.civ. trebuiesc interpretate, n general, n sensul c pactul de opiune este pe fond o promisiune unilateral de vnzare [3] . Dei, dispoziiile art. 1668 alin. (1) C.civ. fac trimitrere expres numai la pactul de opiune privind un contract de vnzare asupra unui bun individual determinat (n care promitentul este proprietarul bunului, iar beneficiarul este eventualul cumprtor), apreciem c pactul de opiune poate privi, n aceeai msur, i o sum de bani ca pre al unei eventuale vnzri (n care promitentul face o ofert de cumprare, iar beneficiarul-proprietar al unui lucru are un drept de opiune).
[1] De precizat c acceptarea vnzrii (prin ridicarea opiunii) de ctre beneficiar nu se confund cu acordul pe care acesta i l-a dat la ncheierea pactului de opiune. [2] Nu mprtim varianta vnzrii cu drept de opiune, cel puin pe considerentul c transferul dreptului de proprietate de la vnztor la cumprtor se realizeaz prin acordul de voine al prilor (iar consimmntul, element esenial pentru perfectarea vnzrii i produ- cerea efectelor sale, nu poate fi supus unei condiii). Tot astfel, n doctrina francez se susine c la promesse unilaterale de vente est un contrat, non pas sur la vente elle-mme, mais seulement sur la promesse (s.n.); a se vedea P. PUIG, Contrats speciaux, Dalloz, Paris, 2009, p. 129. [3] Promisiunea unilateral de a vinde mai este cunoscut i sub denumirea de pact de opiune, a se vedea D. CHIRIC, op. cit., p. 156-158. Tot astfel, La promesse unilatrale de vente a pour objet principal l'option donne au beneficiaire pendant un certain temps; a se vedea PH. MALAURIE, L. AYNS, PY. GAUTIER, op. cit., p. 69. Instituii de drept civil
340 Deci, n aceeai msur n care exist un pact de opiune la vnzare (n sens restrictiv) tot astfel poate exista i un pact de opiune la cumprare. n acest sens, avem n vedere i considerentul c promisiunea de cumprare este consacrat, expres i distinct (de promisiunea de vnzare), n denumirea marginal a art. 1669 C.civ. [1]
C. Promisiunea bilateral de vnzare-cumprare Prin promisiunea bilateral ambele pri se oblig s ncheie (n viitor) un contract de vnzare-cumprare. Deci, n aceast situaie, nu exist un promitent i un beneficiar anume (sau se poate nelege c fiecare dintre pri pot fi, n acelai timp, i promitent i beneficiar). n practic, datorit frecvenei sale, promisiunea bilateral de a contracta este denumit uzual antecontract. n materia analizat, frecvent s-au pus ntrebrile: n ce msur poate antecontractul determina perfectarea, n viitor, a contrac- tului preconizat (urmrit de pri)? vnzarea ncheiat de promitentul-vnztor cu un ter (i, deci, cu neres- pectarea obligaiilor asumate n antecontract) este valabil? Rspunznd la ntrebrile de mai sus, precizm c, n situaia n care promi- tentul-vnztor nu i execut obligaia asumat n antecontract (de a vinde lucrul promitentului-cumprtor), soarta lucrului este diferit dup cum acesta se mai afl sau nu n patrimoniul promitentului-vnztor. Astfel: n cazul n care promitentul-vnztor nu i-a respectat obligaia asumat n antecontract i a vndut lucrul unei alte persoane, vnzarea ncheiat cu o ter persoan este valabil, iar vnztorul nu poate fi obligat (pentru paguba pricinuit promitentului-cumprtor) dect la daune-interese compensatorii; n cazul n care lucrul se afl n patrimoniul vnztorului (nu a fost vndut altei persoane), la cererea promitentului-cumprtor, instana l poate obliga pe pro- mitentul-vnztor, care refuz, nejustificat, s ncheie contractul promis, s-i res- pecte obligaiile asumate chiar i fr acordul lui [2] . De exemplu, n situaia n care, dup ncheierea unui antecontract cu privire la un teren, cu sau fr construcii, una dintre pri refuz ulterior din motive imputabile s ncheie contractul, partea care i-a ndeplinit obligaiile poate cere pronunarea unei hotrri care s in loc de contract [art. 1669 alin. (1) C.civ.]. Dreptul promitentului (vnztor sau cumprtor) la aciune se prescrie n termen de 6 luni de la data la care contractul trebuia (i putea fi) ncheiat [art. 1669 alin. (2) C.civ.].
[1] Precizm c promisiunea unilateral de a contracta, care se mai numete pact ori convenie de opiune, este considerat o form elaborat de contract preparator al crui model este promisiunea unilateral de vnzare (s.n.); a se vedea L. POP, op. cit., (2009), p. 221. [2] n acest caz, hotrrea instanei va suplini consimmntul uneia dintre pri i va avea caracter constitutiv de drepturi (care va transfera dreptul de proprietate asupra imobilului de la promitentul-vnztor la promitentul-cumprtor); vezi I.C.C.J., s. civ., dec. nr. 201/2005. V. Contracte speciale
341 D. Pactul de preferin Reprezint o varietate a promisiunii unilaterale [1] care, datorit specificului su, are o aplicaie ce se restrnge la contractele de vnzare i la cele de nchiriere [2] . Pactul de preferin poate fi definit, cu titlu generic, ca fiind promisiunea pe care i-o asum una dintre pri (promitentul) ca, n cazul n care se va decide s ncheie contractul avut n vedere de cealalt parte, s acorde preferin acesteia din urm (beneficiarului) la contractare, la pre egal. De menionat c promitentul-vnztor (sau cumprtor) nu se oblig s con- tracteze pur i simplu, ci numai c, dac se va decide s contracteze, atunci l va prefera pe beneficiar. De exemplu, ntr-un contract de nchiriere a locuinei se insereaz o clauz prin care proprietarul se oblig s acorde preferin chiriaului, n cazul n care la expirarea termenului contractual, se va hotr s vnd aparta- mentul [3] . Dreptul beneficiarului de a contracta cu preferin este, n principiu, transmisibil, cu condiia s nu aib caracter intuitu personae. Pactul de preferin este o promisiune valabil, ntruct este afectat numai de o condiie simpl potestativ (care nu depinde doar de voina promitentului, ci i de mprejurri exterioare ce l-ar determina s ncheie vnzarea) [4] . Acordurile de preferin, mai ales sub forma clauzelor speciale de preferin, au i alte aplicaii practice. De exemplu, n domeniul imobiliar pactul de preferin poate fi utilizat pentru a asigura unui cumprtor dreptul prioritar de a cumpra un bun sau pentru a pune capt unei stri de coproprietate sau indiviziune. Tot astfel, n dreptul muncii, o persoan poate acorda altei persoane dreptul de preferin la ncheiarea unui contract de munc, fie n calitate de angajator, fie n calitate de salariat. E. Promisiunea faptei altuia (convenia de porte-fort) Denumit i promisiune de a determina pe altul s ratifice un act, promisiunea pentru altul este o varietate de antecontract ce constituie o convenie prin care o persoan (promitent) se angajeaz fa de o alt persoan (beneficiar) s deter- mine pe un ter s ncheie un act juridic promis sau s ratifice unul ncheiat n contul lui de ctre promitent fr mputernicirea sa prealabil [5] .
[1] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 27. [2] A se vedea C. MACOVEI, Contracte civile, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006, p. 24-25. [3] n practica francez, pactul de preferin vizeaz mai ales un contract viitor de nchi- riere comercial, vnzare imobiliar, donaie etc.; a se vedea P.H. ANTONMATTEI, J. RAYNARD, op. cit., p. 32-33. [4] n doctrina naional recent, s-a opinat c pactul de preferin nu este o promisiune unilateral condiionat, ci o convenie aparte; a se vedea D. CHIRIC, op. cit., p. 172-173. De fapt, pactul de preferin constituie un antecontract nzestrat cu caractere proprii pentru c poart asupra unei simple eventualiti i, n acelai timp, pentru c-i recunoate uneia dintre pri (beneficiarului), o opiune potestativ; a se vedea PH. MALAURIE, L. AYNS, P.Y. GAUTIER, op. cit., p. 94. [5] Codul civil 2009 reglementeaz promisiunea faptei altuia n art. 1283, numai ca excepie aparent de la principiul efectului relativ al contractelor. n schimb, doctrina i jurisprudena francez au elaborat o ntreag teorie a conveniei de porte-fort; a se vedea, Instituii de drept civil
342 Potrivit art. 1283 alin. (3) C.civ., Intenia promitentului de a se angaja personal nu se prezum, ci trebuie s reias nendoielnic din contract sau din mprejurrile n care acesta a fost ncheiat (s.n.). Angajamentul promitentului este constitutiv al unei obligaii de rezultat. Astfel, mijloacele conteaz mai puin n raport cu finalizarea care este esenial. Dac terul refuz s ratifice actul sau dac ratificarea devine imposibil (din cauza decesului, incapacitii etc.), actul ncheiat pentru el nu va produce niciun efect, perfectarea contractului nemaiavnd loc. n caz de refuz a ratificrii, promitentul i beneficiarul contractant vor trebui s i restituie ceea ce au executat n temeiul acelui act, promitentul fiind rspunztor cu daune-interese pentru nendeplinirea obligaiei pe care i-a asumat-o. Tot astfel, cel care se angajeaz la a determina un ter s ncheie sau s ratifice un act este inut s repare prejudiciul cauzat dac terul refuz s se oblige sau, atunci cnd s-a obligat i ca fideiusor, dac terul nu execut prestaia promis. Ca excepie, promitentul nu rspunde dac asigur executarea obligaiei teru- lui, fr a se produce vreun prejudiciu creditorului. [art. 1283 alin. (1) i (2) C.civ.]. n cazul n care terul ratific actul, promisiunea este ndeplinit de ctre promi- tent, realizndu-se scopul mediat, adic statornicirea unui raport juridic contractual ntre ter i beneficiarul promisiunii. Particularitatea acestei convenii const n faptul c, dac terul ratific actul, acesta se va perfecta retroactiv, ab initio (din momentul ncheierii sale). Promisiunea de porte-fort apare deci ca o convenie accesorie fa de actul ncheiat n contul terului, o convenie ce nu se confund cu actul pentru a crui perfectare promitentul se oblig a furniza consimmntul terului. n pofida neateniei cu care a fost tratat de legiuitorul din 2009, promisiunea faptei altuia are numeroase aplicaii practice. De exemplu, n cazul ncheierii de acte juridice n numele i pe seama unei persoane absente sau a unui incapabil, fr a avea mputernicire legal sau convenional. Tot astfel, atunci cnd dou persoane se afl n proces i una dintre ele decedeaz, caz n care unul dintre motenitori se nelege cu partea advers s pun capt litigiului, dar se oblig porte-fort s i determine i pe ceilali mote- nitori s consimt la tranzacie [1] . F. Dreptul de preempiune al cumprtorului n principiu, titularul unui drept de proprietate (inclusiv al unui teren) poate nstrina dreptul su, liber, oricrei persoane (fizice sau juridice). Ca excepie de la principiul forei obligatorii a contractului, titularul dreptului de preempiune are, prin voina legii (sau prin convenie), posibilitatea de a se substi- tui persoanei cumprtorului (asumndu-i evident i obligaiile acestuia).
FR. TERRE, PH. SIMLER, YV. LEQUETTE, Droit civil. Les obligations, Dalloz, Paris, 2005, p. 511 i urm. [1] Pentru amnunte n materia promisiunii faptei altuia i aplicaiile sale practice, a se vedea L. POP, op. cit., (2009), p. 596 i urm. V. Contracte speciale
343 a) Definirea dreptului de preempiune Dreptul de preempiune confer preferin unei persoane numit preemptor la cumprarea unui bun, la pre egal, atunci cnd proprietarul acestuia l vinde [1] . De exemplu, dreptul de preempiune al chiriaului la cumprarea apartamentului pe care l-a nchiriat. Dreptul de preempiune este un mecanism juridic care de regul reprezint o voin legal (ce depete interesele prilor contractante, dar care, n principiu, opereaz cu respectarea condiiilor contractuale) [2] . Dei prin instituirea unui drept de preempiune este afectat, n general, liber- tatea contractual a persoanei, existena lui nu transform vnzarea ntr-una fora- t, deoarece nu este substituit voina vnztorului de a nstrina, ci se ngrdete numai libertatea acestuia de a-i alege persoana cumprtorului. b) Exercitarea i ncetarea dreptului de preempiune n noul Cod civil Codul civil reglementeaz dreptul de preempiune al cumprtorului n art. 1730- 1740 (insistnd mai mult, asupra modalitilor de exercitare). Potrivit art. 1732 C.civ., vnztorul este obligat s notifice de ndat preempto- rului cuprinsul contractului ncheiat cu un ter. Notificarea trebuie s cuprind numele i prenumele vnztorului, descrierea bunului, sarcinile care l greveaz, termenii i condiiile vnzrii precum i locul unde este situat bunul. Preemptorul i poate execita dreptul de preempiune prin comunicarea ctre vnztor a acordului su de a ncheia contractul de vnzare, nsoit de consem- narea preului la dispoziia vnztorului. Dreptul de preempiune se exercit, n cazul vnzrii de bunuri mobile, n termen de cel mult 10 zile de la data comunicrii ctre preemptor a notificrii, iar n cazul vnzrii de bunuri imobile, n termen de cel mult 30 de zile de la data comunicrii. Potrivit art. 1730 alin. (3) C.civ., titularul dreptului de preempiune care a res- pins o ofert de vnzare nu i mai poate exercita acest drept cu privire la con- tractul ce i-a fost propus. Oferta se consider respins dac nu a fost acceptat n termenele prevzute de lege. Exercitarea dreptului de preempiune produce dou efecte distincte: ncheierea contractului de vnzare-cumprare dintre vnztor i preemptor [3] ; desfiinarea contractului ncheiat anterior ntre vnztor i ter.
[1] Potrivit art. 1730 alin. (1) C.civ., titularul dreptului de preempiune, numit preemptor, poate s cumpere cu prioritate un bun. [2] A se vedea J. HUET, op. cit., p. 112-115. [3] Potrivit art. 1731 C.civ., vnzarea bunului cu privire la care exist un drept de pre- empiune legal sau convenional se poate face ctre un ter numai sub condiia suspensiv a neexercitrii dreptului de preempiune de ctre preemptor. Rezult c actul ncheiat ntre vnztor i ter (n acest caz) neafectat de modalitatea prevzut de lege, este sancionat cu nulitatea relativ. Instituii de drept civil
344 n condiiile de mai sus, vnztorul rspunde fa de terul de bun-credin pentru eviciunea ce rezult din exercitarea preempiunii [art. 1733 alin. (1) C.civ.] [1] . n cazul pluralitii de preemptori, care i-au exercitat preempiunea asupra aceluiai bun, art. 1734 instituie o ordine ntre titulari (n raport de situaie). Astfel, vnzarea se ncheie: cu titularul dreptului legal de preempiune, atunci cnd se afl n concurs cu titulari ai unor drepturi convenionale de preempiune; cu titularul dreptului legal de preempiune ales de vnztor, cnd se afl n concurs cu ali titulari ai unor drepturi legale de preempiune; dac bunul este imobil, cu titularul dreptului convenional de preempiune care a fost mai nti nscris n cartea funciar, atunci cnd acesta se afl n concurs cu ali titulari ai unor drepturi convenionale de preempiune; dac bunul este mobil, cu titularul dreptului convenional de preempiune avnd data cert cea mai veche, atunci cnd acesta se afl n concurs cu ali titulari ai unor drepturi convenionale de preempiune [2] . Ordinea instituit de art. 1734 alin. (1) C.civ. este imperativ. Sub aspectul legii aplicabile, art. 125 din Legea nr. 71/2011 stabilete c preve- derile art. 1734 C.civ. sunt aplicabile, ca excepie, i drepturilor de preempiune izvorte din contractele ncheiate nainte de intrarea n vigoare a noului Cod civil. Atunci cnd dreptul de preempiune se exercit asupra unui singur bun cumprat de ter de la vnztor (mpreun cu alte bunuri pentru un singur pre), vnztorul poate pretinde de la preemptor numai o parte proporional din preul convenit cu terul. n cazul n care s-au vndut i alte bunuri dect acela supus preempiunii, dar care nu puteau fi desprite de acesta fr s l fi pgubit pe vnztor, exercitarea dreptului de preempiune nu se poate face dect dac preemptorul consemneaz preul stabilit pentru toate bunurile vndute [art. 1735 alin. (2) C.civ.]. n concepia Codului civil 2009, dreptul de preempiune este indivizibil i netransmisibil (art. 1739 C.civ.) [3] . Vnzarea bunului cu privire la care exist un drept de preempiune ctre un ter, este valabil numai sub condiia suspensiv a neexercitrii dreptului de preempiu- ne de ctre preemptor (art. 1731 C.civ.) [4] . De regul, dreptul convenional de preempiune se stinge prin moartea pre- emptorului, cu excepia situaiei n care a fost constituit pe un anume termen.
[1] Potrivit art. 1733 alin. (2) C.civ., clauzele contractului ncheiat cu terul avnd drept scop s mpiedice exercitarea dreptului de preempiune nu produc efecte fa de preemptor (a se nelege c orice clauz care limiteaz sau mpiedic exercitarea dreptului de pre- empiune este nul de drept). [2] Potrivit dispoziiilor art. 1738 C.civ., n cazul n care bunul face obiectul urmririi silite sau este scos la vnzare silit cu autorizarea judectorului-sindic, dreptul de preempiune se exercit n condiiile prevzute de Codul de procedur civil. [3] Potrivit art. 1737 alin. (1) C.civ., Dreptul convenional de preempiune n legtur cu un imobil se noteaz n cartea funciar. [4] Rezult c actul ncheiat ntre vnztor i ter (n acest caz) neafectat de modalitatea prevzut de lege, va fi sancionat cu nulitatea relativ. V. Contracte speciale
345 Astfel, atunci cnd moartea preemptorului a intervenit nainte de expirarea terme- nului pe care a fost constituit, dreptul de preempiune opereaz i dup decesul titularului su (fiind preluat de succesorii si n drepturi). n acest caz, termenul se reduce la 5 ani de la data constituirii, dac a fost stipulat un termen mai lung (art. 1740 C.civ.). Din dispoziiile coroborate ale art. 1739 i 1740 C.civ., rezult c dreptul de preempiune este, numai n principiu, netransmisibil. c) Dreptul de preempiune n legi speciale Potrivit art. 123 din Legea nr. 71/20011, prevederile referitoare la dreptul de preempiune cuprinse n legile speciale sunt completate cu dispoziiile art. 1730- 1740 din noul Cod civil [1] . Precizm c dispoziiile noului Cod civil completeaz reglementrile legale anterioare, precum i pe cele convenionale privitoare numai la contractele de vnzare-cumprare ncheiate dup intrarea n vigoare (nu i la cesiunea de drepturi litigioase) [2] . Dreptul de preempiune al cumprtorului reglementat prin alte acte normative prezint unele particulariti, pe care le prezentm succint, dup cum urmeaz. Potrivit art. 17 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, locatarii imobilelor restituite per- soanelor ndreptite, avnd, printre altele [3] , destinaiile de uniti i instituii de nvmnt de stat, uniti sanitare i de asisten medico-social din sistemul public, imobile ocupate de administraiile financiare, trezorerii etc., instituii cultu- rale, precum i cele ocupate de sediile partidelor politice, au drept de preempiune la cumprarea acestora. Potrivit art. 37 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauz de utili- tate public, n cazul n care un imobil expropriat este scos la vnzare de ctre expropriatorul care nu a putut realiza lucrarea de utilitate public (ce constituit scopul exproprierii), fostul proprietar (expropriatul) are un drept prioritar la cump- rare, pentru un pre ce nu poate fi mai mare dect despgubirea primit la expro- priere, actualizat. Dreptul prioritar la dobndirea imobilului expropriat are urmtoarele caracte- ristici: expropriatul i poate exercita dreptul prioritar n alte cazuri de nstrinare a imobilului dect prin vnzare (precum n cazul dreptului de preempiune); preul redobndirii imobilului de ctre expropriat nu poate depi despgu- birea actualizat (are o limit maxim);
[1] Pentru dreptul de preempiune creat prin convenie, dispoziiile noului Cod civil se aplic numai contractelor ncheiate dup 1 octombrie 2011 [art. 123 alin. (2) din Legea nr. 71/20011]. [2] Pentru cesiunile de drepturi litigioase ncheiate nainte de intrarea n vigoare a Codului civil i pstreaz aplicabilitatea dispoziiile art. 1402-1404 din Codul civil de la 1864 (art. 124 din Legea nr. 71/2011). [3] A se vedea, n completare, anexa nr. 2 lit. a) i pct. 1 de la lit lit. b) la Legea nr. 10/2001, republicat n M. Of. nr. 798 din 2 septembrie 2005, cu modificrile ulterioare. Instituii de drept civil
346 exercitarea dreptului prioritar la redobndirea imobilului este mult simplificat n comparaie cu procedura de exercitare a dreptului de preempiune [1] . Potrivit art. 1746 C.civ., terenurile din fondul forestier aflate n proprietate priva- t se pot vinde cu respectarea, n ordine, a dreptului de preempiune al copro- prietarilor sau vecinilor. n aceste condiii, apreciem c statul este titular al dreptului de preempiune, numai dac are i calitatea de coproprietar sau proprietar al terenurilor nvecinate (celui care se vinde). d) Sanciune Nerespectarea dispoziiilor generale referitoare la dreptul de preempiune se sancioneaz cu nulitatea relativ a contractului. Titularii dreptului de preempiune i succesorii lor vor putea cere n justiie anu- larea sa (nu i prile: vnztorul sau terul), deoarece sanciunea a fost instituit pentru protejarea celor dinti. Aciunea n anulare poate fi promovat indiferent de buna sau reaua-credin a cumprtorului. Dup expirarea termenului de prescripie a aciunii n anulare (de 3 ani), vn- zarea se consolideaz, cu toate c s-a ncheiat cu nerespectarea condiiilor imperative ale legii (dreptul de preempiune). De menionat c nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare expres sau tacit de ctre cei ndreptii s cear pronunarea ei de instana de judecat. Confirmarea tacit intervine n situaia n care titularii dreptului de preempiune sau succesorii lor n drepturi nu introduc aciunea n nulitate relativ n termenul de prescripie [2] . G. Manifestri ale consimmntului n vnzarea de consumaie Vnzarea de consumaie introduce concepii i instituii specifice dreptului con- sumaiei dintre care cel puin dou opereaz n faze acordului de voine al prilor. Ne referim la aa-zisele obligaii precontractuale i la dreptul de denunare unilateral. Facem succinte prezentri ale celor dou inedite instituii contractuale, ntruct apreciem c se afl n legtur direct cu formarea consimmntului consumerist. Obligaiile precontractuale ale vnztorului-profesionist. Dreptul consumaiei consacr trei aa-zise obligaii precontractuale ale vnz- torului-profesionist: obligaia de informare, obligaia de consiliere i obligaia de securitate. Caracteristica principal a acestor obligaii este c sunt impuse antecontrac- tual, de ordinea public, i nu de voina prilor exprimat prin contract, astfel c
[1] Pentru amnunte, a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 37-38. [2] A se vedea L. POP, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, p. 53. V. Contracte speciale
347 prile nu le pot nltura convenional [1] . Aa se justific faptul c ele opereaz n faza formrii contractului de vnzare-cumprare (i nu ca efect al actului juridic). Obligaia de informare este o dispoziie imperativ a legii care se include n con- inutul ofertei. Astfel, profesionistul trebuie s-l informeze pe consumator n leg- tur cu aspectele eseniale ale contractului, cum sunt: identitatea i adresa sa, caracteristicile eseniale ale produsului sau serviciului; preul sau tariful, dup caz; cheltuielile de livrare; modalitile de plat, de livrare sau de prestare; dreptul de denunare unilateral a contractului etc. Informarea trebuie s fie complet, corect, precis, relevant, clar, uor de neles i bazat pe principiul bunei-credine. Nerespectarea obligaiei prealabile de informare a cumprtorului-consumator se sancioneaz cu nulitatea contractului, deoarece aa-zisa obligaie de infor- mare este mai mult o condiie de validitate. Ca regul, sanciunea nerespectrii obligaiei de informare va fi nulitatea rela- tiv (i nu absolut). Obligaia de consiliere presupune ca, pe lng obligaia de informare, vnz- torul (profesionist) trebuie s mai furnizeze consumatorilor i alte elemente pentru ca decizia pe care o adopt n legtur cu achiziionarea unui produs s cores- pund ct mai bine nevoilor lor [art. 5 lit. c) din Legea nr. 296/2004 privind Codul consumului]. n raport cu obligaia de informare, obligaia de consiliere constituie un supli- ment (o completare) al celei dinti i const, n principiu, n furnizarea tuturor date- lor referitoare la contract [2] . Obligaia de consiliere se justific prin aceea c, uneori, consumatorul are nevoie nu numai de informaii, ci i de un sfat, de o prere din partea unui cunos- ctor [3] . Noiunea de consiliere implic o conduit permanent din partea profesio- nistului care s orienteze, n mod pertinent, alegerea consumatorului [4] . Aceast obligaie aduce n discuie, mai mult dect celelalte obligaii specifice proteciei consumatorului, necesitatea cooperrii prilor. Astfel, comerciantul tre- buie s aib o conduit mai activ n relaiile cu consumatorul, iar consumatorul este inut s comunice ateptrile sale i s fie deschis unui dialog cu comer- ciantul. Consilierea nu este, deci, un simplu accesoriu al obligaiei de informare, ci o variant autonom a acesteia, al crei cmp de aplicare este mai restrns dect
[1] A se vedea P. VASILESCU, op. cit., (2006), p. 3. [2] Aa cum s-a artat n doctrin, orice informaie conine un sfat; a se vedea Y. PICOD, Le devoir de loyaut dans l'xecution du contrat, L.G.D.J., Paris, 1989, p. 122. [3] Cu privire la delimitarea obligaiei de consiliere de obligaia de informare; a se vedea J. GOICOVICI, Dreptul consumaiei, Ed. Sfera Juridic, Cluj-Napoca, 2006, p. 41. [4] Ceea ce particularizeaz obligaia de consiliere este atitudinea comerciantului de a-l asista pe consumator prin formularea unor opinii proprii fundamentate pe cunoaterea produsului sau serviciului, implicarea lui n procesul de luare a deciziei de ctre consumator; a se vedea E. BAZIN, Le consentement de consummateur, ANRT, Lille, 1999, p. 32. Instituii de drept civil
348 cel al datoriei de informare, dar a crei profunzime, din perspectiva executrii obli- gaiei, este mult mai pronunat. Potrivit art. 37 din Legea nr. 296/2004 Codul consumului, este interzis comer- cializarea produselor care nu sunt sigure, ct i a produselor nensoite de docu- mentaia obligatorie prevzut de lege, prin care s se ateste c ele au fost testate i certificate. Comercianii trebuie s se asigure c produsele oferite spre comercializare sunt sigure i s informeze consumatorii asupra factorilor de risc n utilizarea i consu- mul acestora (art. 36 Codul consumului). Potrivit art. 22 Codul consumului, se interzice comercializarea produselor ce imit produsele alimentare, fr a fi astfel de produse i care prezint riscul de a pune n pericol sntatea sau securitatea consumatorilor, conform reglementrilor legale n vigoare. Potrivit art. 1 alin. (1) din Legea nr. 245/2004, obligaia de asigurare a securitii produselor opereaz, nc din momentul n care produsele sunt puse pe pia (i continu i dup contractare). Putem spune astfel c obligaia profesionistului de securitate a produselor este continu. Dreptul cumprtorului-consumator de denunare unilateral. Efectele actului juridic sunt ordonate de trei reguli (cu rang de principii): princi- piul forei obligatorii, principiul irevocabilitii i principiul relativitii. n baza principiului forei obligatorii (pacta sunt servanda), contractele valabil ncheiate produc efecte juridice (obligatorii) pentru prile contractante. Potrivit principiului irevocabilitii, contractul nu poate fi denunat unilateral. Astfel, ca regul, odat ce subiectele i-au dat consimmntul, iar contractul a fost valabil ncheiat, prile nu mai pot reveni unilateral asupra existenei contractului, fiind obligate s execute clauzele contractuale. Dreptul de denunare unilateral al cumprtorului, instituit de art. 82 din Legea nr. 296/2004 (Codul consumului), constituie o excepie de la regula de mai sus [1] . Dreptul consumatorului la denunarea contractului nu poate fi anulat sau restrns de nicio clauz contractual sau de nelegere ntre pri (art. 84 din Codul consumului). Ca natur juridic, dreptul de denunare unilateral al consumatorului poate fi ataat fie acordului de voine, fie ncetrii contractului. Opinm c aa-zisul drept de denunare unilateral (potrivit traducerii neinspi- rate a textului original), reprezint o facultate acordat (ad legem) achizitorului de a se retrage de la semnarea contractului, care se traduce juridic prin posibilitatea
[1] Potrivit legii, consumatorul are dreptul de a denuna unilateral contractul n termen de 10 zile lucrtoare, fr penaliti i fr invocarea vreunui motiv [art. 7 alin. (1) din O.G. nr. 130/2000]. V. Contracte speciale
349 lui de a se dezice (a reveni) asupra consimmntului dat la perfectarea contrac- tului [1] . n consecin, pe fond, facultatea de a se dezice acordat (de lege) consu- matorului se traduce n dreptul su de a reveni (dup ncheierea contractului) asu- pra consimmntului dat (anterior) la perfectarea acestuia. Punctul de vedere corespunde, n general, teoriei formrii n etape a contrac- tului, potrivit creia, dei ntr-o prim faz consimmntul profesionistului s-a ntlnit cu cel al consumatorului, contractul nu este pe deplin format (ncheiat), ci doar provizoriu, urmnd ca n termenul de dezicere, pe msur ce consumatorul nu i exercit dreptul de retractare, consimmntul su s se maturizeze, iar contractul s se consolideze, pn cnd va fi deplin format [2] . Dreptul de dezicere al consumatorului prevzut de Codul consumului i legile speciale n materie este un drept legal i gratuit de retractare a consimmntului. Indicarea termenului de reflectare [3] constituie una dintre clauzele minimale obligatorii pe care contractul de achiziionare i servicii trebuie s le conin [pct. 1 lit. g) din anexa la lege]. H. Arvuna i acontul Arvuna este, n general, o garanie ntr-un antecontract de vnzare-cump- rare [4] . Practica judectoreasc [5] a apreciat, de asemenea, arvuna ca fiind o garanie ntr-un antecontract care, n caz de neperfectare a vnzrii, va constitui daunele-in- terese compensatorii suportate de partea culpabil. Putem spune astfel c, n general, arvuna urmrete scopuri asemntoare antecontractelor. Arvuna este confirmatorie i penalizatoare (art. 1544 i 1545 C.civ.). Arvuna confirmatorie este suma de bani (sau alte bunuri fungibile) pe care promitentul-cumprtor o d promitentului-vnztor cu ocazia ncheierii unui ante- contract (de regul, o parte din preul contractului de vnzare-cumprare) i care, n caz de neperfectare a contractului din culpa uneia dintre pri, urmeaz s fie pierdut ori restituit dublu [art. 1544 alin. (1) i (2) C.civ.].
[1] n condiiile de mai sus, dezicerea (se rtracter, vezi fr., a se dezice de cele spuse) nu este o modalitate de ncetare a contractului (precum denunarea unilateral a locaiunii ncheiate pe durat nedeterminat), ci una de retractare a consimmntului. [2] A se vedea J. GOICOVICI, Protejarea consimmntului prii slabe prin Legea nr. 289/2004 privind regimul juridic al contractelor pentru consum destinate consumatorilor persoane fizice, n Dreptul nr. 8/2005, p. 28-32. [3] Termenul de reflectare (de retractare, de dezicere, de rzgndire etc.) nu se confund cu termenul de reflexie (acordat consumatorului anterior ncheierii contractului, de exemplu, n vederea cumprrii unui imobil) sau cu termenul de graie (acordat de instan debitorului pentru achitarea datoriei). [4] ntr-o opinie separat s-a apreciat c vnzarea cu arvun este o varietate a con- tractului de vnzare-cumprare; a se vedea J. MANOLIU, T. RUSCHI, Drept civil. Contracte, Universitatea Al. I. Cuza, Iai, 1984, p. 48-49. [5] A se vedea C.S.J., s. civ., dec. nr. 674/1994, n Dreptul nr. 12/1994, p. 55. Instituii de drept civil
350 Arvuna confirmatorie este o clauz penal, deoarece este un mod aparte de evaluare anticipat a cuantumului daunelor-interese datorate n caz de neexe- cutare culpabil a antecontractului. Arvuna este i penalizatoare. Astfel, dac n contract este stipulat expres drep- tul uneia dintre pri sau dreptul ambelor pri de a se dezice de contract, cel care denun contractul pierde arvuna dat sau, dup caz, trebuie s restituie dublul celei primite (art. 1545 C.civ.). n consecin, arvuna are un rol dublu: rol confirmatoriu (consfinnd ncheierea contractului) i rol de dezicere (permind denunarea unilateral a contractului). Potrivit art. 1546 C.civ., Arvuna se restituie cnd contractul nceteaz din cauze ce nu atrag rspunderea vreuneia dintre pri. Arvuna se aseamn cu acontul (reprezentnd, de regul, o parte din preul vnzrii) i se deosebete de acont, care reprezint ntotdeauna (i nu ocazional) o parte din pre. 4. Obiectul contractului de vnzare-cumprare Obiectul contractului este un subiect disputat n doctrin. Dificil de conturat este i raportul dintre obiectul contractului i obiectul obli- gaiei. Doctrina apreciaz ns unanim c ntre obiectul contractului (obiectul voinei prilor) i obiectul raportului obligaional (obiectului obligaiei) exist un raport de determinare (dictat de funcionarea conceptului de contract, al crui fundament este voina prilor) [1] . Potrivit art. 1225 C.civ., obiectul contractului l reprezint operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de pri, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale (s.n.) [2] . Din textul de lege rezult c obiectul contractului este operaia juridic pe care prile au neles s o realizeze, iar obiectul obligaiei este prestaia pe care contractantul se angajeaz s o execute. De exemplu, s-a apreciat c n cazul vnzrii, obiectul contractului const n transferul proprietii [3] . De precizat c, n raporturile juridice patrimoniale, conduita prilor se refer la lucruri materiale, ns bunurile (n sine) nu constituie obiect al actului juridic civil. Astfel, n acest context, bunul (lucrul) poate fi privit numai ca obiectul derivat (exterior) al actului juridic civil.
[1] Mai mult, n doctrina majoritar s-a apreciat c obiectul actului juridic (i implicit, al contractului) este identic (coincide) cu obiectul raportului juridic civil (obiectul obligaiei), precizndu-se, printre altele, c obiectul contractului nu trebuie confundat cu coninutul sau efectele contractului (deci, cu drepturile subiective i obligaiile civile nscute din acesta); a se vedea G. BOROI, C.A. ANGHELESCU, op. cit. (2011), p. 153. [2] Dispoziia Codului civil 2009 a fost preluat din art. 1412 C.civ. din Quebec potrivit cruia, obiectul contractului este operaiunea juridic urmrit de ctre pri la momentul ncheierii sale, care rezult din ansamblul drepturilor i obligaiilor care se nasc din contract (s.n.). [3] A se vedea L. POP, op. cit., (2009), p. 305-307 i doctrina francez citat. V. Contracte speciale
351 Deoarece vnzarea este un contract bilateral, putem spune c obiectul contrac- tului de vnzare-cumprare este dublu. Obligaia principal a vnztorului are ca obiect predarea lucrului, iar obligaia cumprtorului plata preului [1] . Astfel, presta- iile la care se angajeaz prile nu nseamn nimic alceva dect aciunile sau inaciunile de care sunt inute prile (conduita prilor) [2] . n condiiile de mai sus, n cele ce urmeaz, ne vom referi la obiectul derivat (material) al prestaiilor prilor. A. Lucrul vndut Pentru ca vnzarea s fie valabil, lucrul vndut trebuie s ndeplineasc mai multe cerine. a) Lucrul vndut trebuie s fie posibil Cerina de valabilitate este impus de regula de drept potrivit creia nimeni nu poate fi obligat la imposibil ad impossibilium, nulla obligatio. [3]
Imposibilitatea poate s fie material sau juridic i se apreciaz n raport de momentul ncheierii actului juridic. Dac n momentul ncheierii unui contract sinalagmatic obiectul era posibil, dar ulterior executarea lui devine imposibil din cauza unui caz fortuit sau de for major, atunci se va pune problema riscului contractului, iar dac executarea devine imposibil din culpa prii, atunci se va angaja rspunderea sa civil. De precizat c dac, la momentul ncheierii sale, una dintre pri se afl n imposibilitate de a-i executa obligaia, contractul este totui valabil (art. 1227 C.civ.). b) Lucrul vndut s existe sau s poat exista Existena lucrului este cea mai important cerin (pentru valabilitatea obiec- tului), ntruct de ndeplinirea ei depind i celelalte. Dac prile au avut n vedere un lucru existent, dar care a pierit total n momentul ncheierii contractului, vnzarea-cumprarea este nul absolut, ntruct obligaia vnztorului este lipsit de obiect, ceea ce implic i lipsa cauzei angajamentului cumprtorului. Dac bunul a pierit n parte, cumprtorul care nu cunotea acest fapt n momentul vnzrii poate cere anularea vnzrii, fie reducerea corespunztoare a preului (art. 1659 C.civ.).
[1] Potrivit art. 1226 C.civ., obiectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz debi- torul (corespunztoare obiectului conveniilor, acela la care prile sau numai una din pri se oblig art. 962 din Codul civil de la 1864). [2] A se vedea G. BOROI, C.A. ANGHELESCU, op. cit., (2011), p. 73, 153. [3] Imposibilitatea obiectului echivaleaz practic cu lipsa obiectului, ceea ce duce la nulitatea absolut a actului juridic. Instituii de drept civil
352 Riscul pieirii totale sau pariale nainte de ncheierea contractului i transferul dreptului de proprietate sau dup ncheierea contractului, dar fr transferul drep- tului de proprietate cumprtorului, este suportat de vnztor (res perit domino). Ca excepie, contractele pot purta i asupra unor bunuri viitoare. Astfel, n cazul n care bunul nu exist n momentul ncheierii contractului, dar poate exista n viitor, vnzarea este, de asemenea, posibil (art. 1228 C.civ.). Deci, obiect al vnzrii-cumprrii poate fi i un bun viitor (res futura). Dintre bunurile viitoare, doar succesiunile nedeschise nu pot forma obiectul contractului de vnzare-cumprare. Dac obiectul vnzrii l constituie un bun viitor, cumprtorul dobndete proprietatea n momentul n care bunul s-a realizat [1] . Bunul este considerat realizat la data la care devine apt de a fi folosit potrivit destinaiei n vederea creia a fost ncheiat contractul [art. 1658 alin. (5) C.civ.]. n cazul vnzrii unor bunuri dintr-un gen limitat care nu exist la data ncheierii contractului, cumprtorul dobndete proprietatea la momentul individualizrii de ctre vnztor a bunurilor vndute. Atunci cnd bunul sau, dup caz, genul limitat nu se realizeaz, contractul este nul [2] . Cnd bunul s-a realizat numai parial, cumprtorul are de ales, fie de a cere desfiinarea vnzrii, fie de a pretinde reducerea corespunztoare a preului [3] . Dac nerealizarea parial a bunului sau, dup caz, a genului limitat a fost determinat de culpa vnztorului, acesta este inut s plteasc daune-interese. Cnd cumprtorul i-a asumat riscul nerealizrii bunului sau genului limitat, dup caz, el rmne obligat la plata preului. Dac lucrul viitor nu se realizeaz la termenul cuvenit, vnztorul, pe lng pierderea preului, va fi obligat i la plata daunelor-interese pentru neexecutarea obligaiei asumate, ns contractul rmne valabil. c) Lucrul s fie n circuitul civil Potrivit art. 1657 C.civ., orice bun poate fi vndut n mod liber, dac vnzarea nu este interzis ori limitat prin lege sau prin convenie ori testament. Tot astfel, numai bunurile care sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contrac- tuale (art. 1229 C.civ.). Rezult c, pn la proba contrar, toate lucrurile se prezum a fi n circuitul civil.
[1] n privina construciilor, sunt aplicabile dispoziiile corespunztoare n materie de carte funciar. Precizm c atunci cnd bunul viitor urmeaz a fi construit, contractul de vn- zare-cumprare prezint asemnri cu contractul de antrepriz de construcii, de care ns se deosebete. [2] Dac nerealizarea lucrului este determinat de culpa vnztorului, el este inut s pl- teasc daune-interese [art. 1658 alin. (2) C.civ.]. [3] Soluia se aplic i atunci cnd genul limitat s-a realizat numai parial i, din acest motiv, vnztorul nu poate individualiza ntreaga cantitate de bunuri prevzut n contract. V. Contracte speciale
353 Bunurile aflate n circuitul civil sunt cele care pot fi dobndite sau nstrinate prin acte juridice civile, indiferent c ar fi vorba despre bunuri care pot circula nen- grdit sau despre bunuri care pot circula n condiii restrictive [1] . Ca o derogare de la principiul liberei circulaii a bunurilor susceptibile de apro- priere, nu pot forma obiectul contractului de vnzare-cumprare lucrurile care (po- trivit legii) nu sunt n comer (extra commercium). Prohibiia de mai sus poate fi absolut i vizeaz bunurile care prin natura lor sau printr-o declaraie a legii sunt de uz sau de interes public i, ca atare, sunt inalienabile. Sunt inalienabile bunurile de interes naional sau local, care fac parte din dome- niul public al statului, respectiv al unitilor administrativ-teritoriale. Bogiile de interes public ale subsolului, cile de comunicaie, spaiul aerian, apele cu potenial energetic valorificabil i acelea ce pot fi folosite n interes public, plajele, marea teritorial, resursele naturale ale zonei economice a platoului conti- nental, precum i alte bunuri stabilite de lege fac obiectul exclusiv al proprietii publice (art. 859 C.civ.). Bunurile proprietate public (n condiiile legii) pot fi date n administrare regiilor autonome ori instituiilor publice sau pot fi concesionate ori nchiriate (art. 136 din Constituie i art. 866 C.civ.). Vnzarea, concesionarea i nchirierea se fac prin licitaie public [art. 123 alin. (2) din Legea nr. 215/2001 a administraiei publice locale, republicat]. Bunurile proprietate public (mobile sau imobile) pot fi date n folosin gratuit, pe durat determinat, serviciilor publice sau persoanelor juridice fr scop lucrativ care desfoar activitate de binefacere sau de utilitate public (art. 124 din Legea nr. 215/2001). Sunt n circuitul civil i produsele (bunuri materiale a cror destinaie final este consumul sau utilizarea individual ori colectiv) care, n principal, trebuie s fie sigure i n conformitate cu contractul de vnzare-cumprare [2] i care beneficiaz de o reglementare special. d) Lucrul s fie determinat sau determinabil Cerina obiectului determinat sau determinabil este prevzut n dispoziiile art. 1225 alin. (2), 1179 alin. (1) pct. 3 i art. 1226 alin. (2) C.civ. Bunurile sunt determinate prin individualitatea lor. Bunurile certe se determin prin prezentarea caracterelor individuale, indi- cndu-se natura lor (teren, cas, autoturism etc.), poziia (localitatea, strada, nu- mrul, vecinii etc.) sau alte elemente de identificare (precum marca unui auto- turism, culoarea, anul de fabricaie, serie motor etc.).
[1] A se vedea G. BOROI, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. Hamangiu, Bucu- reti, 2008, p. 102. [2] Nu intr sub incidena Legii nr. 449/2003 (i deci nu li se aplic regimul juridic special al produselor) bunurile vndute n urma confiscrilor, n cadrul procedurii de executare silit sau pe baza unui act emis de autoritile judectoreti, apa i gazele care nu sunt ambalate ntr-un volum limitat sau ntr-o cantitate fix i energia electric. Instituii de drept civil
354 n cazul bunurilor determinate generic (res genera), cerina este ndeplinit fie prin stabilirea precis a cantitii, calitii, valorii (ntr-o asemenea situaie, se spu- ne c obiectul este determinat) [1] , fie prin stabilirea numai a unor criterii de deter- minare. Determinarea obiectului de ctre un ter trebuie s se fac n mod corect, dili- gent i echidistant. n caz contrar, instana, la cererea prii interesate, va stabili, dup caz, preul sau elementul nedeterminat de ctre pri (art. 1232 C.civ.). n contractele ncheiate ntre profesioniti lipsa preului atrage prezumia c prile au avut n vedere preul practicat n mod obinuit n domeniul respectiv (art. 1233 C.civ.). Cerina trebuie respectat n toate cazurile, sub sanciunea nulitii absolute a contractului [art. 1225 alin. (2) C.civ.]. e) Lucrul s fie licit i moral Potrivit cerinei desprinse din prevederile art. 1179 alin. (1) pct. 3 i a art. 1225 alin. (2) i (3) C.civ., obiectul contractului trebuie s fie n concordan att cu legea, ct i cu regulile de convieuire social (morala). Cnd obiectul contractului este ilicit sau imoral [2] , sanciunea care intervine este nulitatea absolut. De precizat c, potrivit art. 1225 alin. (3) C.civ., obiectul este ilicit atunci cnd este prohibit de lege sau contravine ordinii publice ori bunelor moravuri (s.n.). f) Lucrul s fie proprietatea vnztorului Prin natura sa, vnzarea este translativ de proprietate deoarece transfer dreptul de proprietate asupra lucrului, de la vnztor la cumprtor. Deci, pentru a se realiza transferul proprietii, vnztorul trebuie s fie titularul dreptului nstri- nat [3] . Per a contrario, dac vnztorul nu este proprietar, nu poate nici s vnd (pe principiul c nemo dat quod non habet). Astfel, nimic nu pare mai evident i de bun sim dect faptul c nimeni nu poate transmite mai multe drepturi dect are el nsui (s.n.) [4] . n baza celor de mai sus, calitatea de proprietar a vnztorului este o cerin pentru validitatea obiectului. Dei este o operaie juridic anormal, vnzarea lucrului de ctre un nepro- prietar este des ntlnit n practic, fiind cunoscut sub numele de vnzarea lucrului altuia. Cele mai ntlnite sunt cazurile unor operaiuni frauduloase (de exemplu, vnzarea lucrului unui ter sau vnzarea aceluiai bun ctre mai muli
[1] Determinarea calitii obiectului trebuie s fie rezonabil sau, dup mprejurri, cel puin de nivel mediu (art. 1231 C.civ.). Apreciem c dispoziia ine mai mult de obligaia de conformitate. [2] Potrivit Noului cod civil obiectul este ilicit cnd contravine i bunelor moravuri. A se nelege c, n noua formulare dat de Codul civil, obiectul ilicit include i obiectul imoral? [3] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p 56. [4] A se vedea D. CHIRIC, op. cit., (2005), p. 71 i urm. V. Contracte speciale
355 cumprtori); ale vnzrii lucrului unui ter fr rea-credin (n sperana c l va dobndi ulterior i va transmite proprietatea n termen) [1] sau ale pierderii retro- active a dreptului (ca urmare a anulrii sau rezoluiunii actului achizitiv de pro- prietate). n legislaia noastr, vnzarea lucrului altuia nu este prohibit expres i, n consecin, situaia este supus principiilor generale ce guverneaz conveniile (teoriei generale a contractului) [2] . Precizm c doctrina naional anterioar, aflat sub imperiul dispoziiilor Codului civil de la 1864, a admis c vnzarea lucrului altuia atrage nulitatea contractului (pentru nendeplinirea cerinei de validitate a obiectului). Noul Cod civil a repus n discuie vnzarea lucrului altuia, prin dispoziiile art. 1683 alin. (1), potrivit cruia dac, la data ncheierii contractului asupra unui bun individual determinat, acesta se afl n proprietatea unui ter, contractul este valabil (s.n.). n aceste noi condiii, se impune o reconsiderare a instituiei vnzrii lucrului altuia, fapt pentru care, implicit, se pune o ntrebare fireasc: Vnzarea lucrului altuia este: prohibit sau valabil? De la nceput trebuie s subliniem c apreciem dispoziiile art. 1683 din noul Cod civil, cel puin pentru faptul c au redeschis problema vnzrii lucrului altuia (nesoluionat corespunztor n reglementrile anterioare). Precizm c n doctrina francez recent se apreciaz c interdicia vnzrii lucrului altuia este justificat pe deplin n cazul transferului de drept i imediat al proprietii. n caz contrar, cnd prile amn transferul dreptului de proprietate pentru o dat ulterioar ncheierii vnzrii, prohibiia i pierde oportunitatea [3] . n acord i cu concepia actual, apreciem c vnztorul nu trebuie s aib ntotdeauna calitatea de proprietar la momentul ncheierii contractului. Este sufi- cient ca cerina calitii de proprietar s fie ndeplinit la momentul transferului dreptului ctre cumprtor (care poate fi momentul ncheierii contractului sau un moment ulterior, instituit prin lege sau prin voina prilor art. 1674 C.civ.). Pentru acest considerent, n cazul vnzrii bunurilor viitoare, a vnzrii bunurilor de gen, a vnzrii la termen etc., nu se putea pronuna nulitatea contractelor. ncercnd s rspundem la ntrebarea de mai sus, trebuie s distingem ntre dou situaii, dup cum: proprietatea se strmut cumprtorului (imediat) odat cu ncheierea contractului sau transferul proprietii este amnat. n prima situaie, cnd transferul proprietii se realizeaz n momentul n- cheierii contractului, dac vnztorul nu are calitatea de proprietar, contractul de
[1] De exemplu, vnzarea de ctre unul dintre soi a unui bun comun fr consimmntul celuilalt so sau a unui bun aparinnd celuilalt so, vnzarea de ctre un coindivizar a unui bun proprietate indiviz etc. [2] Spre deosebire de legislaia francez, n care art. 1599 C.civ. dispune expres c vn- zarea lucrului altuia este nul. [3] Aceasta fiind i raiunea pentru care jurisprudena francez tinde s limiteze domeniul de aplicare al nulitii instituite de art. 1599 C.civ. francez; a se vedea F.COLLART DUTILLEUL, PH. DELEBEQUE, Contrats civils et commerciaux, Dalloz, Paris, 2001, p. 117-119. Instituii de drept civil
356 vnzare-cumprare este sancionat cu nulitatea (pentru nendeplinirea cerinei privind lucrul vndut). n condiiile de mai sus, sanciunea aplicabil difer, dup cum prile au fost n eroare sau au fost n cunotin de cauz (cu privire la calitatea de proprietar a vnztorului). Cnd prile (sau cel puin cumprtorul) au fost n eroare, socotind c bunul vndut aparine vnztorului, s-a admis [1] c vnzarea este anulabil (lovit de nuli- tate relativ) pentru eroare asupra calitii eseniale a vnztorului (considerat proprietar al lucrului vndut). n aceast situaie, se poate spune c vnztorul s-a comportat ca un proprietar aparent. Nulitatea relativ a vnzrii poate fi cerut numai de ctre cumprtor, pe cale de aciune (dac preul a fost pltit) sau pe cale de excepie (dac preul nu a fost pltit). Vnztorul nu poate cere anularea contractului n niciun caz, chiar dac a fost de bun-credin, deoarece eroarea nu produce nulitate cnd cade asupra per- soanei cu care s-a contractat. [2]
Nici adevratul proprietar nu poate cere anularea, fiind ter fa de contract, dar poate intenta o aciune n revendicare [3] . n acest caz, neexercitarea aciunii n revendicare poate fi interpretat i drept ratificarea vnzrii de ctre proprietar [art. 1682 alin. (2) C.civ.]. Dac ns, ntre timp, vnztorul a devenit proprietarul lucrului (dup ncheierea contractului de vnzare), nici cumprtorul nu mai poate cere anularea acestuia. Obligaia de garanie a vnztorului pentru eviciune subzist i n situaia n care cumprtorul nu a cerut sau, nainte de a fi cerut anularea, este evins de ctre adevratul proprietar. De menionat c, dac bunul nstrinat face parte din domeniul public al statului sau unitilor administrativ-teritoriale, contractul este nul absolut n toate cazurile, chiar dac cumprtorul a fost de bun-credin (art. 136 din Constituie). Cnd prile au ncheiat contractul n cunotin de cauz (au fost de rea- credin), tiind c lucrul vndut este proprietatea unei alte persoane (i deci problema erorii nu se mai pune), s-a considerat c vnzarea-cumprarea lucrului altuia reprezint o operaiune speculativ, are o cauz ilicit i deci este nul absolut [n baza art. 1236 alin. (2) i art. 1238 alin. (2) C.civ.] [4] . De menionat c, ntruct nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan, n aceast situaie, i adevratul proprietar are dreptul s invoce nulitatea, chiar dac nu a participat la ncheierea conveniei.
[1] A se vedea R. SANILEVICI, I. MACOVEI, Consecinele vnzrii lucrului altuia n lumina soluiilor practicii judiciare, n R.R.D. nr. 2/1975, p. 33 i practica: C.S.J., s. civ., dec. nr. 132/1994, n Dreptul nr. 5/1995, p. 77. [2] Potrivit art. 1212 C.civ., Partea care este victima unei erori nu se poate prevala de aceasta contrar exigenelor bunei-credine. [3] A se vedea T.S., s. civ., dec. nr. 2257/1967, n C.D. 1967, p. 83. [4] Contractul ncheiat de ctre vnztor n frauda dreptului proprietarului, cu compli- citatea i, n orice caz, pe riscul cumprtorului, constituie un caz tipic de nulitate absolut; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 42 i practica: Trib. jud. Constana, s. civ., dec. nr. 778/1987, n R.R.D. nr. 2/1988, p. 69-70. V. Contracte speciale
357 Peste toate cele de mai sus, a nu se uita c, potrivit spiritului Codului civil, actul juridic este prezumat a fi valabil, iar nulitatea este o sanciune extrem, ce ope- reaz numai atunci cnd actul juridic nu mai poate fi pstrat n niciun fel. n a doua situaie, cnd transferul proprietii (i al lucrului) este amnat la un moment ulterior ncheierii contractului, dac vnztorul nu a devenit proprietarul lucrului, contractul de vnzare-cumprare este sancionat cu rezoluiunea [pentru nendeplinirea obligaiei de a dobndi lucrul i a asigura astfel transferul dreptului de proprietate ctre cumprtor art. 1683 alin. (4) C.civ.]. De precizat c, n general, noua abordare legislativ n materie se nscrie pe direcia doctrinei europene. De exemplu, n doctrina francez recent, vnzarea lucrului altuia este privit restrictiv, apreciindu-se c pentru a exista vnzarea lucrului altuia, trebuie ca cumprtorul s fie expus eviciunii realizate de veritabilul proprietar ce exercit revendicarea (s.n.) [1] . Mai mult, tot n doctrina francez se admite c vnzarea lucrului altuia nu poate nici s fie anulat atunci cnd vnztorul, chiar dac n niciun fel proprietar al lucrului, este proprietarul su aparent, ca n cazul motenitorului aparent (s.n.). n acest caz, vnzarea este valabil, cu dou condiii: buna-credin a cumprto- rului (el ignor faptul c vnztorul nu era proprietar) i eroarea comun (toat lumea credea acest lucru): error communis facit jus (eroarea comun este surs de drept) [2] . n consecin, n condiiile noului Cod civil, cerina vnztorului titular al drep- tului de proprietate a suferit o atenuare condiionat, n cazul amnrii transferului dreptului (prin voina prilor sau a legii). n acest caz, se admite astfel i posibi- litatea valabilei ncheieri a contractului de ctre un vnztor neproprietar. Pot fi astfel valabil ncheiate de ctre un neproprietar: vnzrile de bunuri viitoare; vnzrile de gen; vnzrile de bunuri individual determinate (sub condiia dobndirii ulterioare a lucrului) etc. Vnzarea lucrului aflat n indiviziune. O situaie asemntoare vnzrii lucrului altuia, o reprezint vnzarea unui bun aflat ntr-o indiviziune (sau n proprietate comun pe cote-pri), care are un regim juridic deosebit, n sensul c nu i se aplic regulile privitoare la vnzarea lucrului altuia, ci regulile proprii strii de indiviziune. Astfel, dac unul dintre coproprietari, n loc s dispun numai cu privire la cota-parte ideal din dreptul su (ceea ce poate face fr acordul celorlali coindivizari), nstrineaz bunul indiviz n materialitatea lui, n tot sau n parte, vnzarea nu este nul, ci supune dreptul dobndit de cumprtor condiiei ca, la partaj, bunul s fie atribuit vnztorului (oricare dintre coindivizari putnd cere, prin aciune, ieirea din indiviziune pentru salvgardarea drepturilor proprii asupra bunului).
[1] Pentru acesta, vnzarea trebuie s produc un transfer imediat al proprietii, des- chizndu-i veritabilului proprietar aciunea n revendicare; a se vedea PH. MALAURIE, L. AYNS, PY. GAUTIER, Drept civil. Contracte speciale, Ed. Wolters Kluver, Bucureti, 2007, p. 124. [2] A se vedea PH. MALAURIE, L. AYNS, PY. GAUTIER, op. cit., p. 126-127. Instituii de drept civil
358 n consecin, dup ncetarea strii de indiviziune, soarta dreptului dobn- ditorului va depinde de rezultatul partajului, n funcie de situaiile urmtoare: dac bunul va intra n lotul coindivizarului vnztor, ca urmare a caracterului declarativ al partajului, deci a efectului su retroactiv, acesta va fi considerat retroactiv proprietar exclusiv i, ca atare, vnzarea va rmne valabil; dac bunul va intra n lotul altui coindivizar, vnzarea va fi nul [1] . n cazul n care bunul indiviz a fost vndut de ctre unul dintre coindivizari, ceilali (coindivizari) nu pot cere constatarea nulitii actului de nstrinare n timpul strii de indiviziune i nici nu pot intenta o aciune n revendicare atunci cnd cumprtorul a intrat n posesia bunului (s.n.) [2] . B. Preul, obiect al obligaiei cumprtorului Preul este suma de bani care reprezint echivalentul datorat de cumprtor n schimbul lucrului transmis de vnztor. Preul este obiectul prestaiei cumprtorului i corespunde valorii lucrului vndut. n lipsa unui pre, vnzarea este lovit de nulitate absolut, deoarece obligaia cumprtorului nu are obiect, iar obligaia vnztorului este lipsit de cauz. Ca element esenial de validitate a vnzrii, preul trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii: s fie stabilit n bani, s fie determinat sau determinabil i s fie sincer i serios. a) Preul trebuie stabilit n bani Stabilirea preului n bani este de esena contractului de vnzare-cumprare [art. 1660 alin. (1) C.civ.]. n cazul n care dou persoane convin s dea un lucru pentru alt lucru (i nu pentru o sum de bani), avem de-a face cu un contract de schimb, i nu cu o vnzare. Tot aa, n cazul n care n schimbul unui lucru se promite prestarea unei ntre- ineri, avem de-a face cu un contract de ntreinere, i nu cu o vnzare-cumprare. Faptul c, n practic, acest contract mai este cunoscut ca vnzare cu clauz de ntreinere nu ne ndreptete s ajungem la alt concluzie [3] . Dac ns n schimbul unui lucru se achit o sum de bani i se promite i o ntreinere, contractul va fi calificat vnzare-cumprare, respectiv ntreinere, dup cum prestaia principal este suma de bani sau ntreinerea, elemente de fapt a cror stabilire constituie atributul principal al jurisprudenei.
[1] A se vedea C. STTESCU, C. BRSAN, Drept civil. Drepturile reale, Universitatea Bucu- reti, 1988, p. 179-180. [2] Drepturile coindivizarilor asupra bunului urmnd s fie aprate pe calea aciunii n partaj; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 62-63. [3] Precizm c esenial n calificarea unui contract (vnzare sau ntreinere, n cazul de fa) este obiectul i scopul urmrit de pri (ce formeaz coninutul voinei interne, reale fundamentul contractului); a se vedea G. BOROI, op. cit. (2008), p. 240. V. Contracte speciale
359 n concluzie, nu este necesar ca preul vnzrii s fie stabilit integral n bani, ci numai ca suma de bani s constituie prestaia principal a cumprtorului. n principiu, preul vnzrii efectuate pe teritoriul naional trebuie pltit n lei [1]
(cu meniunea c stabilirea preului n valut, cu scopul de a prentmpina consecinele inflaiei, nu afecteaz validitatea contractului). b) Preul trebuie s fie determinat sau determinabil De regul, cuantumul preului este determinat de pri, cu ocazia ncheierii contractului (i inserat n contract) [2] . Potrivit art. 1664 alin. (1) C.civ., preul vnzrii este suficient determinat dac poate fi stabilit potrivit mprejurrilor. (s.n.). Vnzarea este valabil i atunci cnd prile au convenit asupra unei modaliti prin care preul poate fi determinat ulterior, dar nu mai trziu de data plii i care nu necesit un nou acord de voin al prilor (art. 1661 C.civ.). n acest caz, preul este determinabil. Preul poate fi determinat (ulterior ncheierii contractului) i de un ter, desemnat de pri. Terul trebuie s acioneze n mod corect, diligent i echidistant [art. 1232 alin. (1) C.civ.]. Cnd persoanele astfel desemnate nu au determinat preul n termenul stabilit de pri sau, n lips, n termen de 6 luni de la ncheierea contractului, la cererea prii interesate, preedintele judectoriei de la locul ncheierii contractului va desemna, de urgen, n camera de consiliu, prin ncheiere definitiv, un expert pentru determinarea preului [art. 1662 alin. (2) C.civ.] [3] . Cnd contractul are ca obiect bunuri pe care vnztorul le vinde n mod obinuit, se prezum c prile au avut n vedere preul practicat n mod obinuit de vnztor. Vnzarea unor bunuri al cror pre este stabilit pe piee organizate este pre- supus a se fi ncheiat pentru preul mediu aplicat n ziua ncheierii contractului pe piaa cea mai apropiat de locul ncheierii contractului [art. 1664 alin. (3) C.civ.] [4] . Dei reglementeaz o situaie similar, art. 1233 C.civ. dispune altfel, n sensul c, dac contractul ncheiat ntre profesioniti nu stabilete preul i nici nu indic o modalitate pentru a-l determina, se presupune c prile au avut n vedere preul practicat n mod obinuit n domeniul respectiv pentru aceleai prestaii realizate n
[1] A se vedea art. 10 din Legea nr. 312/2004 privind Statutul B.N.R. (i Regulamentul de aplicare a acestuia nr. 4/2005). [2] Cnd preul se determin n funcie de greutatea lucrului vndut, la stabilirea cuan- tumului su nu se ine seama de greutatea ambalajului (art. 1663 C.civ.). [3] Dac terul nu poate sau nu dorete s acioneze ori aprecierea sa este n mod manifest nerezonabil, instana, la cererea prii interesate, va stabili, dup caz, preul sau elementul nedeterminat de ctre pri. Precizm c dispoziiile art. 1232 alin. (2) C.civ. le contrazic pe cele ale art. 1662 alin. (2) C.civ., care prevede c, n acest caz, preedintele desemneaz un expert pentru determinarea preului. [4] Preul este liber determinat prin jocul concurenei; a se vedea P.H. ANTONMATTEI, J. RAYNARD, Droit civil. Contrats speciaux, Litec, Paris, 2008, p. 130. Instituii de drept civil
360 condiii comparabile sau, n lipsa unui asemenea pre, un pre rezonabil (art. 1233 C.civ.) [1] . Dac preul nu a fost determinat n termen de un an de la ncheierea contrac- tului, vnzarea este nul absolut. Este posibil ca preul s fie parial determinat printr-o ctime la data ncheierii contractului, urmnd ca restul s fie determinat pe parcursul derulrii acestuia, dup anumite criterii ferme de determinare, n viitor (neinteresnd dac preul va fi achitat printr-o singur prestaie sau prin prestaii succesive). n practica judiciar (anterioar Codului civil 2009) au fost declarate nule vnzrile cuprinse ntr-un nscris care coninea doar meniunea c preul s-a pltit, fr ns a arta care a fost acela (sau se fcea meniunea unei pri din pre, fr a se stabili care a fost acesta n ntregime) [2] . Apreciem c, n noile condiii legis- lative vnzarea n cauz este valabil, urmnd ca preul s fie determinat pe calea procedurii prevzute de art. 1662 alin. (2) C.civ. n mod excepional, preul unor imobile ce urmeaz a fi nstrinate prin acte juridice ntre vii este stabilit prin prevederile legii. De exemplu, cazul vnzrii din fondurile statului a locuinelor ctre chiriai n condiiile Legii nr. 85/1992 sau ale Legii nr. 112/1995. c) Preul trebuie s fie real i serios Preul real este un pre datorat (adevrat convenit) al imobilului vndut, pe care prile nu l-au stabilit n mod fictiv, ci n scopul de a-l plti n realitate [3] . n cazul n care preul este fictiv (simulat), contractul de vnzare-cumprare este anulabil (deoarece preul a fost stabilit fr inteia de a fi pltit). Preul trebuie s fie i serios, adic s nu fie derizoriu (infim). Preul este derizoriu, atunci cnd este ntr-att de disproporionat fa de valoarea bunului, nct este evident c prile nu au dorit s consimt la o vnzare [art. 1665 alin. (2) C.civ.]. Fiind o chestiune de fapt, seriozitatea preului este lsat la aprecierea instanei de judecat [4] . Dac preul este real i serios, contractul de vnzare-cumprare este, n prin- cipiu, valabil, chiar dac preul este mult inferior sau superior valorii reale a lucrului vndut, ntruct prile sunt libere s determine preul sub valoarea lucrului, echi- valena fiind relativ, ntruct este raportat att la valoarea lucrului, ct i la subiectivismul prilor.
[1] Cnd preul se determin prin raportare la un factor de referin, iar acest factor nu exist, a ncetat s mai existe ori nu mai este accesibil, el se nlocuiete, cu factorul de referin cel mai apropiat (art. 1234 C.civ.). [2] A se vedea T.S., s. civ., dec. nr. 86/1986, n C.D. 1986, p. 33. [3] n practic s-a apreciat c stipularea n contract a unui pre mai mic dect cel real atrage nulitatea contractului; a se vedea C.A. Bucureti, s. a IV-a civ., dec. nr. 1567/2001, n Practic judiciar civil 2001-2002, p. 176 i urm. [4] A se vedea T.S., s. civ., dec. nr. 1542/1973, n R.R.D. nr. 6/1974, p. 74; TS, s. civ., dec. nr. 697/1984, n C.D. 1984, p. 28. V. Contracte speciale
361 n loc de pre derizoriu se mai vorbete de modicitatea preului sau de o dis- proporie prea mare dintre pre i valoarea bunului, ceea ce poate crea confuzie ntre preul neserios i preul lezionar [1] . C. Preul lezionar i vnzarea pe un euro n contractul de vnzare se prezum c prestaiile prilor sunt echivalente. Astfel, atunci cnd se vinde un autoturism cu 10.000 lei, preul pltit de cumprtor reprezint valoarea de pia a lucrului. Prestaiile prilor pot fi ns total dezechilibrate, caz n care preul este nese- rios, iar vnzarea este anulabil (de exemplu, vnzarea aceluiai autoturism cu suma de 10 lei). Este posibil ns, ca una dintre prestaii s aib valoare considerabil mai mare dect cealalt (fr ca dezechilibrul s fie total). De exemplu, se vinde un auto- turism care are o valoare de pia de 10.000 lei, cu preul de 1.000 lei. n aceast situaie, se vorbete despre preul lezionar. Preul este lezionar, cnd exist o disproporie vdit ntre valoarea de circu- laie a lucrului i preul efectiv achitat de cumprtor (de regul, n sensul c valoarea lucrului este considerabil mai mare). n cazul preului mult sub valoarea lucrului, doctrina vorbete i de vilitatea preului (n sens de pre lezionar) [2] . Potrivit art. 1221 alin. (1) i (2) C.civ., exist leziune atunci cnd una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea pro- priei prestaii. Existena leziunii se apreciaz i n funcie de natura i scopul contractului. De menionat c, n doctrin, locul instituiei leziunii este controversat. Astfel, n concepia subiectiv preluat i de Codul civil 2009, leziunea este un viciu de consimmnt i, deci, nu privete obiectul contractului (art. 1221-1224 C.civ.) [3] . Tot astfel, doctrina francez recent apreciaz c mai exect, leziunea constituie numai o prezumie de viciu de consimmnt [4] . Apreciem c, oricare ar fi natura juridic a leziunii, preul lezionar este o realitate practic, ce nu poate fi ignorat (i deci, studiul su n acest context). n condiiile noului Cod civil, noiunea de pagub lezionar suferit de minor prezint particulariti trebuind neleas ntr-un sens mai larg (putnd fi vorba nu numai de compararea prestaiilor din contractul respectiv, ci i de raportarea obli- gaiei asumate de minor la patrimoniul su ori la alte circumstane). [5]
[1] Precizarea este important, deoarece ar putea avea drept consecin constatarea nulitii actului juridic pentru neseriozitatea preului (dei el este numai lezionar). [2] A se vedea C. HAMANGIU, I. ROSETTI-BLNESCU, AL. BICOIANU, Tratat de drept civil romn, vol I, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. 907. [3] A se vedea D. COSMA, Teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1969, p. 153. [4] A se vedea P. PUIG, op. cit., p. 183. [5] Spre deosebire de reglementarea anterioar, n care leziunea i privea doar pe minorii cu capacitate de exrciiu restrns, n condiiile actuale trebuie s distingem ntre leziunea n Instituii de drept civil
362 Potrivit art. 1222 alin. (1) C.civ., partea al crei consimmnt a fost viciat prin leziune poate cere, la alegerea sa, anularea contractului sau reducerea obligaiilor sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit. Aciunea n anulare este admisibil numai dac leziunea depete jumtate din valoarea pe care o avea, la momentul ncheierii contractului, prestaia promis sau executat de partea lezat. Disproporia trebuie s subziste pn la data cererii de anulare [art. 1222 alin. (2) C.civ.]. n toate cazurile, instana poate s menin contractul dac cealalt parte ofer, n mod echitabil, o reducere a propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii [art. 1222 alin. (3) C.civ.]. Din dispoziiile de mai sus, rezult c leziunea poate conduce la dou sanciuni alternative: nulitatea relativ i reduciunea (sau, dup caz, mrirea uneia dintre prestaii). Dreptul la aciunea n anulare sau n reducerea obligaiilor pentru leziune se prescrie n termen de un an de la data ncheierii contractului [1] . n contextul general al excepiilor de la principiul echitii prestaiilor, amintim i cazul vnzrii pentru un pre simbolic de un euro (care poate fi, n principiu, valabil). n situaia de mai sus, dac obiectul vnzrii este un lucru individual determinat, iar preul nstrinrii este un euro, contractul este evident, anulabil (preul fiind ne- serios). n baza principiului conversiunii actelor juridice, acelai contract poate fi ns, valabil recunoscut ca o donaie deghizat, dac a existat intenia de a face o liberalitate (animus donandi) i dac sunt ntrunite condiiile cerute pentru vali- ditatea unei liberaliti inter vivos. Dac ns obiectul vnzrii este un patrimoniu (drepturi i obligaii luate mpreu- n) a crui valoare corespunde preului de un euro, vnzarea este valabil. De exemplu, vnzarea unei societi comerciale aflate n dificultate financiar (n care obligaiile tind s egaleze drepturile patrimoniale). Tot astfel, poate fi valabil i vn- zarea pe un euro avnd ca obiect un teren mpreun cu datoriile sale (n care drep- turile i obligaiile dobndite de cumprtor formeaz mpreun un tot indivizibil [2] ). 5. Cauza: motivul, scopul i interesul prilor Potrivit art. 1179 alin. (2) pct. 4 C.civ., cauza licit i moral este o condiie de validitate a contractului, dar i motivul ncheierii contractului (art. 1235 C.civ.) [3] .
cazul majorului i leziunea n cazul minorului; a se vedea G. BOROI, C.A. ANGHELESCU, op. cit. (2011), p. 149-150. [1] De menionat c nu pot fi atacate pentru leziune contractele aleatorii, tranzacia, precum i alte contracte anume prevzute de lege (art. 1224 C.civ.). [2] A se vedea PH. MALAURIE, L. AYNS, P.Y. GAUTIER, Cours de droit civil. Les contrats spciaux. Civil et commerciaux, Cujas, Paris, 2001, p. 172-173. [3] mpreun cu obiectul, cauza formeaz coninutul contractului. n doctrina francez, corelaia dintre obiect i cauz este exprimat sugestiv: obiectul trebuie s ne arate: ce au vrut prile iar, cauza: pentru ce au vrut s contracteze; a se vedea J. FLOUR, J.L. AUBERT, E. SAVAUX, op. cit., p. 202. V. Contracte speciale
363 Astfel, n concepia noului Cod civil cauza este astfel o simpl condiie de fond, care reprezint motivul de a contracta. Apreciem dispoziiile n materie, imprecise i incomplete, deoarece cauza este un element al structurii actului juridic care, pe fond, trebuie s reuneasc, deopo- triv, motivul i scopul urmrit de pri la contractare. Inconsecvena legiuitorului din 2009 face ca scopul s fie frecvent regsit n alte dispoziii ale noului Cod civil. De exemplu, potrivit art. 1266 alin. (2) C.civ., La stabilirea voinei concordante se va ine seama, ntre altele, de scopul contractului (s.n.). Potrivit teoriei moderne, conceptul clasic al cauzei a fost subiectivat, prin inte- grarea raiunilor personale aflate la originea manifestrii de voin (motivul, mo- bilul contractrii). Precizm c teoria modern completeaz numai (nu nlocuiete) teoria clasic a cauzei obiective (scopul obligaiei), dnd astfel natere unui concept nou, dualist. [1]
Potrivit noului concept, n materia vnzrii, raportul dintre cauza obiectiv (sco- pul) i cauza subiectiv (motivul) devine relevant, atunci cnd trebuie s rspun- dem la urmtoarele ntrebri: De ce vinde o persoan un imobil? Este evident, pentru a ncasa preul: scopul imediat urmrit de vnztor (element obiectiv deoarece este acelai pentru toate vnzrile); Dar, de ce a dorit o persoan s-i procure lichiditi? Pentru a achita o datorie, pentru a specula la burs etc. (element subiectiv, diferit de la un vnztor la altul). n concluzie, cauza este o instituie complex care are la baz interesele prilor contractante, care pentru fiecare persoan n parte pot fi: raiuni apropiate (causa proxima) sau raiuni ndeprtate (causa remotae) [2] . Pentru a fi valabil, cauza actului juridic civil trebuie s ndeplineasc urm- toarele cerine: s existe, s fie licit i moral [art. 1235 alin. (1) C.civ.]. Existena cauzei valabile se prezum, pn la proba contrar. Cauza neprevzut expres nu condiioneaz valabilitatea contractului (art. 1239 C.civ.). Lipsa cauzei atrage nulitatea relativ a contractului, cu excepia cazului n care contractul a fost greit calificat i poate produce alte efecte juridice (art. 1238 C.civ.). Cauza este ilicit cnd este contrar legii i ordinii publice [3] . Cauza este imoral cnd este contrar bunelor moravuri. Cauza ilicit sau imoral atrage nulitatea absolut a contractului dac este comun ori, n caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s-o cunoasc [art. 1238 alin. (2) C.civ.]. Aprecierea instituiei cauzei la valoarea sa real nu este o simpl discuie pur doctrinar, ci are mare utilitate practic. De exemplu, interpretarea i calificarea unui contract (a voinelor concordante), fr a se avea n vedere scopul urmrit de pri, este de neacceptat.
[1] A se vedea J. FLOUR, J.L. AUBERT, E. SAVAUX, op. cit., p. 202. [2] A se vedea G. BOROI, C.A. ANGHELESCU, op. cit., (2011), p. 159-160. [3] Cauza este ilicit i atunci cnd contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale imperative (art. 1237 C.civ.). Instituii de drept civil
364 Nu n ultimul rnd, precizm c noiunea de cauz a disprut din proiectele europene ale contractelor [1] . Noiunea a fost nlocuit cu cea de interes. S-a conturat astfel, cea mai general definiie a cauzei: interesul urmrit de pri n contract (i mult mai apropiat de realitatea construciei juridice, s.n.). 6. Publicitatea imobiliar De regul, contractul i produce efectele ntre prile sale, dar deplina efica- citate a acestuia depinde de cunoaterea i respectarea lui de ctre teri, de voca- ia dreptului sau a actului de a fi opozabil celorlali. Deja consacrat n doctrin, sintagma cunoaterea contractului premis a opozabilitii nseamn c nu poate fi respectat dect o realitate, un fapt care este cunoscut de public [2] . Publicitatea este cea care organizeaz opozabilitatea actului juridic fa de teri. Publicitatea imobiliar reprezint o msur de protejare a acelor persoane (terii) care nu au avut cunotin de existena unui drept netranscris, dar care au dobn- dit (prin acte juridice cu titlu oneros) aceleai drepturi pe care i le-au transcris [3] . Cartea funciar este cea care descrie imobilele i arat drepturile reale ce au ca obiect aceste bunuri [4] . Drepturile reale imobiliare nscrise n cartea funciar sunt drepturi tabulare [art. 876 alin. (1) i art. 877 C.civ.]. Prin imobil (n acest context), se nelege una sau mai multe parcele de teren alturate, indiferent de categoria de folosin, cu sau fr construcii, aparinnd aceluiai proprietar, situate pe teritoriul unei uniti administrativ-teritoriale i care sunt identificate printr-un numr cadastral unic [art. 876 alin. (3) C.civ.]. Potrivit art. 885 C.civ., drepturile reale asupra imobilelor cuprinse n cartea funciar se dobndesc, att ntre pri, ct i fa de teri, numai prin nscrierea lor n cartea funciar, pe baza actului sau faptului care a justificat nscrierea. Forma cerut pentru nscrierea n cartea funciar a conveniilor care strmut sau constituie drepturi reale care urmeaz a fi nscrise n cartea funciar este forma autentic. [5] Nerespectarea formei cerute de lege ad validitatem se sancioneaz cu nulitatea absolut a contractului (art. 1244 C.civ.). Ca excepie, drepturile reale se dobndesc fr nscriere n cartea funciar cnd provin din motenire, accesiune natural, vnzare silit, expropriere pentru cauz de utilitate public, precum i n alte cazuri expres prevzute de lege [art. 887 alin. (1) C.civ.].
[1] A se vedea Principiile dreptului european al contractelor (PECL), Proiectul Gandolfi, Principiile Unidroit, Anteproiectul Catala, Cadru comun de referin (CFR Bar). [2] A se vedea R.I. MOTICA, FL. MOTIU, Contractul de vnzare-cumprare. Teorie i prac- tic judiciar, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1999, p. 220. [3] A se vedea P. VASILESCU, Relativitatea actului juridic civil. Repere pentru o nou teorie general a actului de drept privat, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003, p. 61 i urm. [4] Pot fi nscrise n cartea funciar i alte drepturi, fapte sau raporturi juridice, dac au legtur cu imobilele cuprinse n cartea funciar [art. 876 alin. (2) C.civ.]. [5] nscrierea n cartea funciar se mai poate efectua, n baza hotrrii judectoreti rmase definitiv, a certificatului de motenitor sau n baza unui alt act emis de autoritile administrative, n cazurile n care legea prevede aceasta (art. 888 C.civ.). V. Contracte speciale
365 Din dispoziiile de mai sus, rezult c transferul dreptului de proprietate asupra unui teren (cu sau fr construcii) se realizeaz numai n momentul nscrierii n cartea funciar. n consecin, intabularea are un rol dublu: transfer dreptul de proprietate al imobilului de la vnztor la cumprtor i realizeaz publicitatea imobiliar. Per a contrario, lipsa nscrierii n cartea funciar face ca dreptul de proprietate s nu fie transferat cumprtorului. n consecin, vnzarea imobiliar este supus condiiei suspensive a nscrierii dreptului n cartea funciar (momentul transferului dreptului fiind astfel, amnat pn la intabulare). Intabularea drepturilor reale imobiliare produce: efectul opozabilitii fa de teri, un efect extinctiv (n cazul stingerii unui drept tabular), un efect achizitiv i un efect declarativ de drepturi [1] . n particular, ne exprimm ndoiala fa de utilitatea dispoziiei amnrii transfe- rului proprietii n vnzrile imobiliare, cel puin pentru considerentele c dimi- nueaz grav rolul ncheierii contractului n favoarea intabulrii (care astfel, dobn- dete un rol excesiv, nefiresc n desfurarea contractului) i apoi s-ar putea pune n discuie caracterul translativ de proprietate al vnzrii imobiliare (ceea ce este de neacceptat). n principiu, transmiterea i grevarea bunurilor mobile nu sunt supuse unor msuri de publicitate. Astfel, dac vnztorul a nstrinat bunul mobil la dou persoane, persoana pus n posesiune este preferit i rmne proprietar, chiar cnd titlul su este cu dat posterioar, cu condiia s fie de bun-credin [2] . 7. Interpretarea clauzelor i calificarea contractului Interpretarea i calificarea contractului sunt dou noiuni juridice cu semnificaii diferite [3] . Dei prezint asemnri, interpretarea (n general) a normei private se deosebete de interpretarea normei publice (a legii civile). A. Interpretarea (clauzelor) contractului Operaiunea juridic prin care se determin nelesul clauzelor contractuale, n ra- port cu manifestarea de voin (voina intern, real) poart numele de interpretare. Regulile interpretrii contractelor sunt prevzute de art. 1266-1269 C.civ. Potrivit art. 1266 alin. (1) C.civ., Contractele se interpreteaz dup voina con- cordant [4] a prilor, iar nu dup sensul literal al termenilor (s.n.).
[1] Pentru amnunte n materia publicitii imobiliare, a se vedea M. NICOLAE, Tratat de publicitate imobiliar, vol. I i II, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006. [2] Pentru amnunte n materie de publicitate mobiliar, a se vedea L. POP, Dreptul de proprietate i dezmembrmintele sale, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, p. 269. [3] Precizm c, n doctrin nu se face distincie ntre interpretarea contractului (n ansamblul su) i interpretarea clauzelor sale; a se vedea L. POP. op. cit., (II), p. 543. [4] La stabilirea voinei concordante se va ine seama, ntre altele, de scopul contractului, de negocierile purtate de pri, de practicile stabilite ntre acestea i de comportamentul lor ulterior ncheierii contractului [art. 1266 alin. (2) C.civ.]. Sintagma voinei concordante, Instituii de drept civil
366 A fost astfel, consacrat, metoda interpretrii subiective a contractelor. Rezult c, inclusiv determinarea sensului clauzelor (obligaiilor) contractuale, se va face numai n raport de voina real. n interpretarea sistematic (indivizibil) a contractului, clauzele se inter- preteaz unele prin altele, dnd fiecreia nelesul ce rezult din ansamblul contractului (art. 1267 C.civ.). Regulile de interpretare a clauzelor ndoielnice (clauzele susceptibile de mai multe nelesuri se interpreteaz n sensul ce se potrivete cel mai bine naturii i obiectului contractului) sunt prevzute de art. 1268 C.civ. Potrivit art. 1269 alin. (1) C.civ., dac, dup aplicarea regulilor de interpretare, contractul rmne neclar, acesta se interpreteaz n favoarea celui care se oblig (adic, a debitorului, s.n.). n materia vnzrii, clauzele contractuale ndoielnice sau neclare se inter- preteaz n contra vnztorului (in dubio contra stipulantem). De precizat c nu numai clauzele referitoare la propriile obligaii, dar i cele referitoare la obligaiile vnztorului se interpreteaz n favoarea cumprtorului. [1] Regula de mai sus a fost preluat i n vnzarea de consumaie. Astfel, potrivit art. 77 C. consum., n caz de dubiu asupra interpretrii unor clauze contractuale, acestea vor fi interpretate n favoarea cumprtorului. Tot astfel stipulaiile nscrise n contractele de adeziune se interpreteaz mpotriva celui care le-a propus (a profesionistului) i, deci, n favoarea consumatorului [2] . A nu se confunda clauzele ndoielnice, neclare (imprecise) ce urmeaz a fi interpretate, cu clauzele abuzive [3] , a cror stipulare este interzis n contractele dintre profesioniti i consumatori [art. 1 alin. (3) din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive]. B. Calificarea contractului Calificarea este operaiunea prin care se raporteaz un caz concret (act juridic, fapt juridic) la un concept abstract recunoscut de o autoritate normativ, n scopul aplicrii regimului su juridic [4] . Precizm c, n practic, de regul, contractul este calificat exclusiv n raport de
instituit de art. 1266 alin. (1) C.civ., ca principiu de baz al interpretrii contractului, a fost preferat unei formulri mai potrivite: voina real sau intern a prilor. [1] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 71 i practica citat de autor: TS, s. civ., dec. nr. 1844/1988 n Caiet nr. 58/1989; Cas. III, dec. Nr. 419/1919 n C. civ. adnotat, p. 433-434 nr. 5. [2] Regula special de interpretare a fost preluat (just) din dispoziiile imperative, n vigoare, ale Legii nr. 296/2004 privind Codul consumului. [3] O clauz contractual ... va fi considerat abuziv dac ... creeaz, n detrimentul consumatorului i contrar cerinelor bunei-credine, un dezechilibru semnificativ ntre drep- turile i obligaiile prilor art. 4 alin. (1) din Legea nr. 193/2000. [4] n doctrin, calificarea juridic a contractului a fost apreciat, i ca un prim rezultat al interpretrii; a se vedea C. STTESCU, C. BRSAN, op. cit., p. 54. Apreciem, dimpotriv, c interpretarea clauzelor contractului este o consecin a calificrii lui. V. Contracte speciale
367 obligaiile principale ale prilor [1] , regul pe care o apreciem drept simplist i superficial, deoarece ignor principiul potrivit cruia, voina este fundamentul contractului (i numai apoi sunt obligaiile). n concepia Codului civil 2009, calificarea contractului se face n raport de obiectul su. Potrivit art. 1225 alin. (1) C.civ., obiectul contractului l reprezint operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele aseme- nea. Astfel, obiectul este cel care calific contractul i, deci, cel care determin regimul juridic aplicabil. Apreciem c operaiunea calificrii unui contract concret trebuie s cuprind toate elementele cu valoare de calificare precum: calitatea prilor, obiectul i cauza (coninutul voinei), forma contractului, obligaiile asumate etc. De menionat c elementele calificrii trebuie analizate ca un tot unitar, ca o structur cu rol proeminent n operaiunea de calificare [2] . n contextul de mai sus, un contract se calific drept vnzare-cumprare, de regul, cnd una dintre pri a dorit nstrinarea lucrului propriu pentru o sum de bani, iar cealalt parte s dobndeasc proprietatea (pentru a face o investiie, a avea unde locui etc.). Un contract poate fi calificat numai o varietate a vnzrii cnd un element esen- ial poart unele particulariti. De exemplu, lucrul vndut este un imobil, o mote- nire etc., prile sunt profesionistul i consumatorul, proprietatea este periodic etc. Seciunea a III-a. Efectele contractului de vnzare-cumprare Contractul de vnzare (ca orice act juridic) produce efecte juridice, destinate s pun n executare interesele prilor. Dup cum deriv direct din contract (de drept) sau sunt n sarcina prilor, efectele contractului se mpart n: efecte legale i efecte personale. Astfel, con- tractul de vnzare are un efect dublu: transferul dreptului de proprietate de la vn- ztor la cumprtor i crearea de obligaii (n sarcina prilor). 1. Transferul proprietii: de drept sau n sarcina vnztorului? n condiiile textului de lege, potrivit cruia vnztorul transmite sau, dup caz, se oblig s transmit cumprtorului proprietatea unui bun [art. 1650 alin. (1) C.civ.], s-ar prea c legiuitorul din 2011 este preocupat numai de momentul transferului proprietii. Fra a diminua rolul momentului n care dreptul de proprietate este transferat de la vnztor la cumprtor, apreciem cel puin la fel de important i deter- minarea resortului prin care dreptul real trece asupra cumprtorului.
[1] A se vedea T.S., col. civ.., dec. Nr. 525/1956, n C.D. 1956, p. 141; T.S., col civ., dec. nr. 1751/1978 n R.R.D nr. 371979, p. 54; T.S., col civ., dec. nr. 121/1984, n C.D. 1984, p. 64. [2] Potrivit unei opinii de referin, esenial n operaia calificrii contractelor, este natura acordului de voin (apreciat la momentul ncheierii acestuia); a se vedea L. POP, op. cit., (II), p. 553-555. Instituii de drept civil
368 Clarificarea se justific prin inconsecvena dispoziiilor noului Cod civil. Astfel, potrivit art. 1650 alin. (1) C.civ., vnztorul transmite sau vnztorul se oblig s transmit proprietatea (a se nelege c transferul proprietii este o obligaie personal a vnztorului), n schimb, potrivit art. 1674 C.civ., proprietatea se strmut de drept cumprtorului din momentul ncheierii contractului i art. 1683 alin. (3) C.civ., proprietatea se strmut de drept cumprtorului din momentul dobndirii bunului de ctre vnztor (deci, transferul proprietii se realizeaz de drept, ca efect al acordului de voine chiar i atunci cnd vnztorul devine pro- prietar dup ncheierea contractului). n continuare, vom prezenta succint particularitile transferului proprietii n contractul de vnzare-cumprare, att sub aspectul mecanismului care l produce, dar i a implicaiilor momentului n care se realizeaz. A. Strmutarea proprietii: de drept (automatic, abstract i instantanee) n contractele translative de proprietate, doctrina reprezentativ este unanim n a aprecia c transferul proprietii se produce de drept (prin acordul de voine, contractul n sine fiind sursa transferului). Astfel, n cea mai autorizat opinie naional, s-a apreciat c n contractele ce au ca obiect translaia proprietii sau unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul contractului (s.n.), astfel, transmiterea dreptului de pro- prietate se realizeaz automat i ex lege [1] . Tot astfel, chiar i n cazul n care prile amn prin voina lor transferul proprietii la o alt dat dect cea a ncheierii contractului, acest transfer se va realiza tot automat (s.n.) [2] . n acelai context, dar ntr-o alt opinie, s-a afirmat c vnzarea-cumprarea este prin esena sa un contract translativ de proprietate, astfel nct transferul proprietii vndute se face de plin drept, prin ncheierea contractului [3] . n consecin, vnztorul nu are o obligaie de transfer a proprietii deoarece, odat cu ncheierea contractului, proprietatea se transfer de drept, fr intervenia prilor [4] . Transferul proprietii se produce de drept, chiar dac s-a convenit ca momen- tul transferului s fie amnat [art. 1683 alin. (3) C.civ.]. Pe scurt, diferena dintre
[1] A se vedea L. POP, Discuii n legtur cu unele clarificri ale obligaiilor dup obiectul lor, n Dreptul nr. 8/2005, p. 56-57. [2] Vnzarea d natere doar obligaiei de predare a lucrului vndut, care este ns una de a face, iar nu una de a da, subsecvent transferului proprietii; a se vedea D. CHIRIC, op. cit., p. 74-75. [3] A se vedea FL. MOIU, op. cit. (2011), p. 59. [4] n doctrina european consacrat, se apreciaz unanim c transferul lucrului vndut nu este o obligaie ce cade n sarcina vnztorului, deoarece el se realizeaz prin simplul efect al contractului, adic de manier abstract, fr nicio formalitate i, n principiu, instantaneu (s.n.); a se vedea PH. MALAURIE, L. AYNS, P.Y. GAUTIER, Droit civil. Les contrats speciaux, Defrenois, Paris, 2007, p. 161; J. HUET, Trait de droit civil. Les principaux contrats spciaux, L.G.D.J., Paris, 2001, p. 179; A. BENABENT, Droit civil, Les contrats speciaux civils et comerciaux, Montchrestien, Paris, 2008, p. 94. V. Contracte speciale
369 transferul proprietii i obligaiile prilor este diferena dintre obligaiile de a da i de a face [1] . Mai precizm c transferul dreptului de proprietate se face instantaneu (n totalitate, s.n.), adic este de neconceput a se nelege un eventual transfer n rate al dreptului de proprietate [2] . Apreciem c nenelegerile nolui Cod civil, semnalate n materia mecanismului de transfer al proprietii, trebuie puse pe seama diversitii situaiilor i a necoor- donrii textelor de lege. Opinm c, n niciun caz, nu poate fi vorba despre un altfel contract de vn- zare-cumprare (dect cel deja, cunoscut) i deci, potrivit conceptului consacrat n doctrina naional i european, transferul dreptului de proprietate n contractul de vnzare-cumprare opereaz ntotdeauna de drept (indiferent dac momentul transferului coincide cu ncheierea contractului sau a fost amnat prin voina prilor sau a legii) [3] . n concluzie, strmutarea proprietii este un efect legal al contractului, iar vnztorul are dou obligaii (personale) principale: predarea lucrului i garantarea cumprtorului. B. Momentul transferului dreptului de proprietate Sub aspectul desfurrii sale n timp, important este i momentul transferului proprietii (care trebuie delimitat i, n niciun caz confundat cu sursa, resortul transferului dreptului). a) Transferul dreptului de proprietate la momentul ncheierii contractului De regul, transferul dreptului se realizeaz n momentul ncheierii contractului de vnzare-cumprare. Se vorbete, astfel, despre transferul imediat al proprietii. Potrivit art. 1674 C.civ., proprietatea se strmut de drept cumprtorului din momentul ncheierii contractului, chiar dac bunul nu a fost predat ori preul nu a fost pltit nc. b) Amnarea transferului dreptului de proprietate dup ncheierea contractului, la o dat ulterioar ncheierii vnzrii, poate fi opera legii. Tot astfel, i prile pot amna momentul transferului la o dat ulterioar acor- dului de voine. Ele sunt n drept s amne momentul transferului proprietii deoarece momentul nu este de ordine public [4] .
[1] A se vedea FR. COLART DUTILLEUL, PH. DELEBECQUE, op. cit. (2001), p. 176; G. BOROI, C.A. ANGHELESCU, op. cit. (2011), p. 156. [2] A se vedea D. CHIRIC, op. cit., p. 40. [3] n condiiile n care dreptul de proprietate este o noiune abstract, ne punem ntre- barea: Cum ar nelege legiuitorul transferul efectiv al dreptului de proprietate prin aciunea direct a vnztorului? [4] n doctrina francez se vorbete i despre devansarea momentului transferului pro- prietii unor bunuri imobiliare ce urmeaz a fi cumprate ulterior; a se vedea A. BENABENT, op. cit. (2008), p. 95-97. Instituii de drept civil
370 n cazul vnzrii de bunuri viitoare, transferul dreptului de proprietate opereaz numai din momentul n care acestea au fost executate (este cazul lucrurilor ce urmeaz a fi confecionate, al recoltelor viitoare etc.). De asemenea, atunci cnd vnzarea are ca obiect bunuri de gen, inclusiv bunuri dintr-un gen limitat, proprietatea se transfer cumprtorului la data indivi- dualizrii acestora prin predare, numrare, cntrire, msurare ori prin orice alt mod convenit sau impus de natura bunului (art. 1678 C.civ.). Atunci cnd la ncheierea contractului vnztorul nu este proprietarul lucrului, proprietatea se strmut de drept cumprtorului din momentul dobndirii bunului de ctre vnztor [art. 1683 alin. (3) C.civ.]. Tot astfel, n cazul vnzrii n rate, cumprtorul dobndete dreptul de proprietate la data achitrii ultimei rate din pre, chiar dac lucrul a fost predat la ncheierea contractului (art. 1684 i art. 1755 C.civ.). i n acest caz, transferul proprietii i menine caracterul automatic i abstract [1] . Potrivit art. 119 din Legea nr. 71/2011, formalitile de publicitate necesare pentru opozabilitatea rezervei proprietii se aplic i contractelor ncheiate nainte de intrarea n vigoare a noului Cod civil, dac rezerva proprietii nu devenise opo- zabil potrivit legii anterioare. n sfrit, prin voina legii, drepturile reale asupra imobilelor cuprinse n cartea funciar se dobndesc, att ntre pri, ct i fa de teri numai din momentul nscrierii n cartea funciar (art. 885 C.civ.). Astfel, n contractul de vnzare-cum- prare intabularea marcheaz numai momentul transferului proprietii imobiliare (nu i transferul n sine, care are loc prin acordul de voine). n concluzie, potrivit noului Cod civil, n vnzarea imobiliar, momentul transfe- rului proprietii de la vnztor la cumprtor este ulterior ncheierii contractului i se suprapune momentului realizrii opozabilitii fa de teri. C. Riscul pieirii fortuite a lucrului i al contractului Potrivit art. 558 C.civ.: Proprietarul suport riscul pieirii bunului, dac acesta n-a fost asumat de alt persoan sau dac prin lege nu se dispune altfel (s.n.). Articolul 558 C.civ. consfinete principiul res perit domino, potrivit cruia proprietarul (vnztorul sau cumprtorul, dup caz) va suporta paguba pricinuit de pieirea fortuit a bunului. Principiul res perit domino, potrivit cruia riscul pieirii lucrului este suportat de proprietar, nu are caracter imperativ. Astfel, prile pot conveni ca vnztorul s suporte riscurile dup ce a operat transferul proprietii sau cumprtorul s i asume riscurile nainte de momentul transferrii dreptului de proprietate (de exemplu, n cursul executrii lucrului viitor) [2] . ntr-o opinie separat s-a susinut c, n cazul contractului de vnzare-cum- prare, dac este vorba despre un bun individual determinat, chiar dac odat cu ncheierea contractului, n principiu, se transmite i proprietatea asupra lucrului
[1] A se vedea D. MAINGUY, Contrats speciaux, Dalloz, Paris, 2008, p. 123. [2] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 19. V. Contracte speciale
371 vndut, nu din acest moment trec asupra cumprtorului riscurile pieirii fortuite. Astfel, transmiterea riscurilor pieirii fortuite este condiionat de predarea efectiv a bunului de la vnztor la cumprtor [1] . Riscul contractului este suportat, n principiu, de debitorul obligaiei imposibil de executat (res perit debitori). Potrivit art. 1274 alin. (1) C.civ., riscul rmne n sarcina debitorului obligaiei de predare (a vnztorului, s.n.), chiar dac proprietatea a fost transferat dobn- ditorului. n cazul pieirii fortuite a bunului, debitorul obligaiei de predare pierde dreptul la contraprestaie (preul vnzrii), iar dac a primit-o, este obligat s o restituie. Ca excepie, creditorul pus n ntrziere (pentru luarea n primire a lucrului) preia riscul pieirii fortuite a bunului. Cumprtorul nu se poate libera (n situaia de mai sus) chiar dac ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi fost executat la timp [art. 1274 alin. (2) C.civ.]. Potrivit art. 108 din Legea nr. 71/2011, dispoziiile art. 1274 C.civ. referitoare la transferul riscurilor n contractele translative de proprietate se aplic numai con- tractelor ncheiate dup intrarea n vigoare. 2. Obligaiile vnztorului Pe lng transferul dreptului de proprietate (care opereaz de drept), contractul de vnzare-cumprare mai creeaz i obligaii (personale) n sarcina vnztorului i a cumprtorului [2] . Principalele obligaii ale vnztorului sunt: obligaia de predare a lucrului i obligaia de garanie (contra eviciunii i viciilor). ntruct art. 1672 din noul Cod civil prezint transmiterea proprietii bunului drept prima obligaie principal a vnztorului (pe lng cele dou consacrate), se impun a fi fcute cteva precizri. Dup cum am mai artat, transferul dreptului de proprietate se realizeaz de drept ca efect al acordului de voine (i nu prin intervenia efectiv a vnztorului). Potrivit noului Cod civil, n unele situaii particulare, vnztorul este obligat: s asigure transmiterea dreptului de proprietate [art. 1683 alin. (1) C.civ.], s dobn- deasc bunul sau s procure cumprtorului proprietatea asupra bunului [art. 1683 alin. (2) C.civ.]. Apreciem c aceste obligaii nu au semnificaia transfe- rului dreptului de proprietate n sine (ci creeaz numai condiiile realizrii sale i, n opinia noastr, ele ar putea fi incluse obligaiei principale de predare).
[1] A se vedea FL. MOIU, op. cit. (2011), p. 59. [2] Potrivit art. 1672 C.civ., vnztorul are urmtoarele obligaii principale: s transmit proprietatea bunului; s predea bunul i s l garanteze pe cumprtor contra eviciunii i viciilor bunului. Precizm numai c dispoziiile art. 1672 C.civ. contrazic pe cele ale art. 1483 C.civ., potrivit crora: obligaia de a strmuta proprietatea implic (o cuprinde n varianta anterioar) i pe aceea de a preda lucrul. i atunci, de ce sunt distincte? Instituii de drept civil
372 A. Obligaia de predare a lucrului vndut Vnztorul are dou obligaii principale [1] : s predea lucrul vndut i s l garan- teze pe cumprtor contra eviciunii i contra viciilor. n afara obligaiilor de mai sus, prile mai pot stipula i alte obligaii (con- venionale) i, n acelai timp, ele sunt n drept chiar s modifice obligaiile regle- mentate de lege. a) Semnificaia material a obligaiei de predare Predarea lucrului vndut nseamn punerea efectiv a bunului vndut la dis- poziia cumprtorului, mpreun cu tot ceea ce este necesar, dup mprejurri, pentru exercitarea liber i nengrdit a posesiei (art. 1685 C.civ.). Obligaia de predare este important, deoarece prin executarea ei, cump- rtorul devenit proprietar al lucrului individual determinat poate s-i exercite pose- sia de fapt a bunului, poate percepe fructele i poate folosi bunul dobndit. Obligaia de a preda un lucru individual determinat o cuprinde i pe aceea de a-l conserva pn la predare (art. 1483 i art. 1485 C.civ.). Obligaia de conservare a bunului este accesorie obligaiei de predare i exist n cazul n care lucrul se pred dup ncheierea contractului. Precizm ns c predarea nu are semnificaia transferului dreptului de pro- prietate i nici chiar a posesiei (n sine, s.n.), ci numai a deteniei materiale a lucrului. [2]
Lucrul vndut se pred, mpreun cu tot ceea ce este necesar, dup mpre- jurri, pentru exercitarea liber i nengrdit a posesiei astfel, obligaia de a preda bunul se ntinde i la accesoriile sale, precum i la tot ce este destinat folosinei sale perpetue [art. 1686 alin. (1) C.civ.]. Vnztorul este, de asemenea, obligat s predea titlurile i documentele privi- toare la proprietatea sau folosina bunului. Tot astfel, n cazul bunurilor de gen, vnztorul nu este liberat de obligaia de predare chiar dac lotul din care fceau parte bunurile respective a pierit n totalitate, afar numai dac lotul era anume prevzut n convenie [art. 1686 alin. (2) i (3) C.civ.]. Dac nu s-a convenit altfel, fructele bunului vndut se cuvin cumprtorului din ziua dobndirii proprietii (art. 1692 C.civ.). Predarea imobilului se face prin punerea acestuia la dispoziia cumprtorului, liber de orice bunuri ale vnztorului (art. 1687 C.civ.). Predarea bunului mobil se poate face fie prin remiterea material, fie prin remi- terea titlului reprezentativ ori a unui alt document sau lucru care i permite cum- prtorului preluarea n orice moment. De regul, predarea lucrului presupune o atitudine activ din partea vnzto- rului. n unele cazuri, predarea presupune uneori o atitudine pasiv din partea vn-
[1] n afara acestor dou obligaii principale, prile pot stipula i alte obligaii (dup cum sunt n drept s modifice chiar i obligaiile reglementate de lege); a se vedea V. NEME. op. cit., p. 282. [2] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 72. V. Contracte speciale
373 ztorului (de exemplu, cnd imobilul se afl deja n posesia cumprtorului). n alte cazuri, este necesar svrirea unor fapte pozitive pentru ca respectivul cum- prtor s intre n stpnirea efectiv a imobilului cumprat (de exemplu, predarea cheilor, eliberarea cldirii etc.) [1] . Predarea lucrului individual determinat se face la locul unde bunul se afla n momentul ncheierii contractului (art. 1689 C.civ.). Rezult, deci, c predarea lucru- lui vndut este portabil. n cazul n care, la momentul ncheierii contractului, lucrul vndut nu poate fi lo- calizat (de exemplu, bunurile de gen), predarea trebuie s se fac potrivit regulilor generale (la domiciliul debitorului-vnztor), fiind, n acest caz, cherabil [art. 1494 alin. (1) lit. c.)]. Dispoziiile Codului civil, privind locul predrii, sunt supletive (prile putnd conveni altfel). Predarea lucrului vndut se face la momentul ncheierii contractului sau la termenul convenit de pri. Ca excepie, ncheierea contractului poate consfini i predarea lucrului; de exemplu, n cazul n care acesta se afla deja la dispoziia cumprtorului cu alt titlu (depozit, locaiune, comodat etc.). n lipsa unui termen, cumprtorul poate cere predarea bunului de ndat ce preul este pltit (art. 1693 C.civ.). Deci, cumprtorul nu poate cere de la vnz- tor predarea bunului vndut dect dac i-a ndeplinit obligaia de plat a preului. [2]
Lucrul vndut trebuie, nu numai predat, ci predat n starea n care se afla n momentul ncheierii contractului (s.n.). Cumprtorul are obligaia ca imediat dup preluare s verifice starea bunului (s.n). Dac, n urma verificrii, se constat existena unor vicii aparente, cumpr- torul trebuie s l informeze pe vnztor despre acestea fr ntrziere. n lipsa informrii, se prezum c predarea lucrului a fost conform (art. 1690). Din dispoziiile de mai sus, rezult c recepia lucrului vndut (verificarea strii bunului) poate fi fcut i ulterior predrii i respectiv lurii n primire, adic ime- diat dup preluare. Dac cu ocazia verificrii, cumprtorul contest calitatea sau starea bunului pe care vnztorul i l-a pus la dispoziie, preedintele judectoriei de la locul prevzut pentru executarea obligaiei de predare, la cererea oricreia dintre pri, va desemna de ndat un expert n vederea constatrii [art. 1691 alin. (1) C.civ.]. [3]
n condiiile art. 1691 C.civ., instana poate dispune sechestrarea sau depozi- tarea bunului (iar dac pstrarea bunului ar putea aduce mari pagube sau ar
[1] Potrivit art. 1604 C.civ. francez, obligaia de predare presupune transportul lucrului vndut i punerea n posesie a cumprtorului; n acest sens, a se vedea J. GATSI, Les contrats spciaux, Armand Colin, Paris, 1998, p. 41. [2] Dac ns, ca urmare a unor mprejurri cunoscute cumprtorului la momentul vnzrii, predarea bunului nu se poate face dect dup trecerea unui termen, prile sunt prezumate c au convenit ca predarea s aib loc la expirarea acelui termen (art. 1693 C.civ.). [3] De remarcat c legiuitorul distinge ntre calitatea i starea bunului (fr a ne sugera ns, care este deosebirea). Instituii de drept civil
374 ocaziona cheltuieli nsemnate, se va putea dispune chiar vnzarea pe cheltuiala proprietarului [art. 1691 alin. (2) i (3) C.civ.] [1] . Din cele de mai sus, rezult c, prin dispoziiile art. 1690 i art. 1691, legiuitorul a instituit o procedur special a recepiei lucrului n etapa predrii-primirii aces- tuia [2] . Cheltuielile de predare a bunului vndut, respectiv cntrirea, numrarea, m- surarea, etc., sunt n sarcina vnztorului (iar cele de ridicare a lucrului de la locul predrii sunt n sarcina cumprtorului), dac nu s-a convenit altfel. b) Sanciunea nepredrii lucrului n caz de neexecutare total sau parial a obligaiei de predare (datorat culpei vnztorului), cumprtorul are de ales ntre trei posibiliti. Cumprtorul poate invoca excepia de neexecutare (exceptio non adimpleti contractus), n sensul c poate s refuze executarea propriei obligaii (de plat a preului) deoarece nu a predat lucrul (dei trebuia s o fac) [3] . Dreptul cumprtorului de a opune excepia de neexecutare se justific prin aceea c, n contractele sinalagmatice, obligaiile prilor sunt reciproce i inter- dependente. Cumprtorul poate cere executarea n natur a contractului. Potrivit art. 1527 alin. (1) C.civ., creditorul poate cere ntotdeauna ca debitorul s fie constrns s execute obligaia n natur (cu excepia cazului cnd executarea n natur este imposibil). Dreptul cumprtorului la executarea n natur a obligaiei de predare cuprinde i dreptul la repararea sau nlocuirea bunului, precum i orice alt mijloc pentru a remedia o executare defectuoas [art. 1527 alin. (2) C.civ.]. De precizat c, potrivit art. 1539 C.civ., cumprtorul nu poate cere att executarea n natur a obligaiei principale, ct i plata penalitii, afar de cazul n care penalitatea a fost stipulat pentru neexecutarea obligaiilor la timp sau n locul stabilit (s.n.). Cumprtorul poate cere rezoluiunea vnzrii. Potrivit art. 1549 alin. (1) C.civ., dac nu cere executarea silit a obligaiilor contractuale, cumprtorul are dreptul la rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea contractului, precum i la daune- interese, dac i se cuvin. Cumprtorul are dreptul i la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care vnztorul i l-a cauzat i care este consecina direct i necesar a neexe- cutrii fr justificare sau, dup caz, culpabile a obligaiei (art. 1530 C.civ.).
[1] Potrivit art. 1691 alin. (4) C.civ., hotrrea de vnzare va trebui comunicat nainte de punerea ei n executare celeilalte pri sau reprezentantului su, dac unul dintre acetia se afl ntr-o localitate situat n circumscripia judectoriei care a pronunat hotrrea. n caz contrar, hotrrea va fi comunicat n termen de 3 zile de la executarea ei. [2] Dispoziiile art. 1690 alin. (2) i (3) - 1691 C.civ. se aplic i contractelor ncheiate nainte de data intrrii sale n vigoare, dac preluarea bunului are loc dup aceast dat (art. 120 din Legea nr. 71/2011). [3] Cu excepia cazului n care prin lege, din voina prilor sau din uzane rezult c cealalt parte este obligat s execute mai nti [art. 1556 alin. (1) C.civ.]. V. Contracte speciale
375 Dac plata preului nu a fost afectat de un termen suspensiv, vnztorul are ns un drept de retenie, putnd refuza predarea bunului pn la plata de ctre cumprtor a preului [1] . Dac obligaia de plat a preului este afectat de un termen i, dup vnzare, cumprtorul a devenit insolvabil ori garaniile acordate vnztorului s-au diminuat, vnztorul poate suspenda executarea obligaiei de predare ct timp cumprtorul nu acord garanii ndestultoare c va plti preul la termenul stabilit [art. 1694 alin. (1) C.civ.]. [2]
c) Particularitile predrii terenurilor vndute Potrivit noilor dispoziii ale Codului civil, obligaia de predare a terenurilor se realizeaz cu respectarea unor reguli specifice. Atunci cnd se vinde un imobil determinat, fr indicarea suprafeei, pentru un pre total, nici cumprtorul i nici vnztorul nu pot cere rezoluiunea ori modi- ficarea preului pe motiv c suprafaa este mai mic ori mai mare dect au crezut (art. 1741 C.civ.). Atunci cnd se vinde, cu un anumit pre pe unitatea de msur, o anumit suprafa dintr-un teren mai mare, a crei ntindere sau amplasare nu este deter- minat, cumprtorul poate cere strmutarea proprietii numai dup msurarea i delimitarea suprafeei vndute (art. 1742 C.civ.) [3] . Dac, n vnzarea unui imobil cu indicarea suprafeei i a preului pe unitatea de msur, suprafaa real este mai mic dect cea indicat n contract, cump- rtorul poate cere vnztorului s i dea suprafaa convenit [art. 1743 alin. (1) C.civ.]. Dac cumprtorul nu cere sau vnztorul nu poate s transmit aceast suprafa, cumprtorul poate obine fie reducerea corespunztoare a preului, fie rezoluiunea contractului dac, din cauza diferenei de suprafa, bunul nu mai poate fi folosit n scopul pentru care a fost cumprat. Dac ns suprafaa real se dovedete a fi mai mare dect cea stipulat, iar excedentul depete a douzecea parte din suprafaa convenit, cumprtorul va plti suplimentul de pre corespunztor sau va putea obine rezoluiunea con- tractului [4] . Cnd prin acelai contract s-au vndut dou fonduri cu precizarea ntinderii fiecruia i pentru un singur pre, dac ntinderea unuia este mai mare, iar a celui-
[1] Dreptul de retenie este o garanie pur pasiv, deoarece nu confer i dreptul de urmrire asupra bunului, ci poate fi exercitat att timp ct bunul nu a fost predat; a se vedea J. MANOLIU, T. RUSCHI, op. cit., p. 25. [2] Dac ns, la data ncheierii contractului, vnztorul cunotea insolvabilitatea cum- prtorului, atunci acesta din urm pstreaz beneficiul termenului, dac starea sa de insol- vabilitate nu s-a agravat n mod substanial [art. 1694 alin. (2) C.civ.]. [3] Soluia se justific mai mult din considerentele tehnice ale identificrii terenului prin numrul cadastral unic. [4] Dac ns excedentul nu depete a douzecea parte din suprafaa convenit, cumprtorul nu poate obine rezoluiunea, dar nici nu este dator s plteasc preul exce- dentului [art. 1743 alin. (2) C.civ.]. Instituii de drept civil
376 lalt mai mic, se va face compensaia ntre valoarea surplusului i valoarea lipsei. n acest caz, aciunea, fie pentru suplimentul de pre, fie pentru scderea sa, va fi introdus n condiiile art. 1743 i art. 1744 C.civ., iar rezoluiunea contractului va fi supus dreptului comun. Termenul de intentare a aciunii vnztorului pentru suplimentul de pre (ori a cumprtorului pentru reducerea preului) sau pentru rezoluiunea contractului, este de un an (i curge de la momentul ncheierii contractului). Face excepie cazul n care prile au fixat o dat pentru msurarea imobilului, n care termenul de un an curge de la data respectiv (art. 1744 C.civ.) d) Obligaia de conformitate, aferent livrrii produsului n contractul de vnzare-cumprare conformitatea reprezint deplina concor- dan ntre identitatea sau caracteristicile i condiiile pe care bunul sau bunurile vndute trebuie s le ndeplinesc potrivit clauzelor contractuale, respectiv, natura sau identitatea bunului, cantitatea, calitatea, locul i termenul de predare, i exe- cutarea efectiv a acestei obligaii. [1]
Cadrul legal n materie este asigurat de Directiva 1999/44/CE privind anumite aspecte ale vnzrii i garaniilor bunurilor de consum i Legea nr. 449/2003 privind vnzarea produselor i garaniile asociate acestora. Potrivit art. 5 alin. (1) din lege, vnztorul este obligat s livreze consumatorului produse care sunt n conformitate cu contractul de vnzare-cumprare. Produsul vndut reprezint orice bun material mobil a crui destinaie este consumul sau utilizarea individual ori colectiv [art. 2 lit. b) teza I]. Potrivit legii, din categoria produselor sunt excluse bunuri precum i apa i gazele care nu sunt ambalate ntr-un volum limitat sau ntr-o cantitate fix i energia electric [art. 2 lit. b) teza a II-a] [2] . Produsele sunt n conformitate cu contractul dac: corespund descrierii fcute de vnztor, scopului urmrit de consumator, utilizrii normale potrivit parametrilor de calitate i performanelor rezonabile. Din dispoziiile art. 2 din directiv se deduc cele dou criterii fundamentale de definire ale conformitii: criteriul corespondenei (dintre lucrul promis contractual i cel efectiv predat) i criteriul ateptrii rezonabile, legitime (lucrul posed calitile obinuite ale unui bun de acelai tip i la care consumatorul se poate atepta n mod rezonabil). Caracteristicile pe care marfa trebuie s le ndeplineasc se refer la culoare, dimensiuni, form, origine, compunere, cantitate etc. Astfel, n principiu, confor- mitatea exist numai dac produsul predat cumprtorului-consumator prezint toate caracteristicile cuprinse n contract (sub aspectul cantitii i calitii produ-
[1] Iar atunci cnd clauzele contractuale sunt lacunare i dac prile nu au stabilit altfel, se vor aplica dispoziiile supletive ale reglementrilor n vigoare, vezi L. POP, op. cit. (2009), p. 507. [2] n principiu, nu sunt excluse bunurile de ocazie (folosite) din domeniu (dect dac au fost achiziionate la o licitaie public). V. Contracte speciale
377 sului) [1] . De exemplu, exist neconformitate atunci cnd, dei au fost predate toate componentele unui mobilier de dormitor convenite, unele dintre ele nu corespund nuanei de culoare convenite n contract. Nu se consider a fi lips de conformitate cazul n care consumatorul-cum- prtor a cunoscut sau nu putea, n mod rezonabil, s nu cunoasc aceast lips de conformitate ori dac lipsa de conformitate i are originea n materialele furni- zate de consumator (art. 6 din lege). n concluzie, nu orice neconformitate atrage rspunderea profesionistului. Astfel, neconformitatea produsului trebuie s ndeplinesc cele trei condiii (impu- se, de altfel, i garaniei pentru vicii): neconformitatea s fi existat n momentul livrrii; neconformitatea s fie ascuns n momentul cumprrii; neconformitatea s fie grav [2] . B. Obligaia de garanie contra eviciunii Prin contractul de vnzare-cumprare, cumprtorul dobndete dreptul de proprietate cu toate atributele sale: de a poseda, folosi i dispune de un bun n mod exclusiv, absolut i perpetuu (art. 555 C.civ.). Pe lng predarea efectiv (material) a lucrului, vnztorul trebuie s-i garan- teze cumprtorului i exercitarea deplin a dreptului dobndit dup ncheierea contractului (i ndeplinirea formalitilor de publicitate imobiliar, dac este cazul). Obligaia de garanie a vnztorului are o dubl nfiare: pe de o parte, acesta trebuie s l garanteze pe cumprtor de linitita folosin a lucrului (garania contra eviciunii) i, pe de alt parte, de utila folosin a lucrului (garania contra viciilor). Eviciunea const fie n pierderea proprietii lucrului (n total sau n parte), fie n tulburarea cumprtorului n exercitarea prerogativelor sale de proprietar. Potrivit art. 1695 alin. (1) C.civ., vnztorul este de drept obligat s l garanteze pe cumprtor mpotriva eviciunii care l-ar mpiedica total sau parial n stpnirea netulburat a bunului vndut. Garania contra eviciunii opereaz dac sunt ntrunite dou condiii: preteniile terului sunt ntemeiate pe un drept nscut anterior ncheierii vn- zrii i care nu a fost adus la cunotina cumprtorului; eviciunea provine dintr-o fapt imputabil vnztorului chiar dac acestea s-au ivit ulterior vnzrii. Rezult c vnztorul este de drept obligat s l garanteze pe cumprtor de eviciunea total sau parial a lucrului vndut, precum i de sarcinile care nu au fost declarate la ncheierea contractului.
[1] Prin calitate se nelege suma trsturilor lucrului pe care prile l-au avut n vedere ncheind contractul de vnzare-cumprare; a se vedea I.F. POPA, Conformitatea lucrului vndut, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, p. 32. [2] Potrivit art. 14 din Legea nr. 449/2003, consumatorul nu este ndreptit s solicite rezoluiunea contractului, dac lipsa conformitii este minor. Instituii de drept civil
378 Obligaia de garanie contra eviciunii exist i fa de subdobnditori, chiar dac acetia sunt cu titlu particular i cu titlu gratuit [1] . Astfel, vnztorul este obli- gat s garanteze contra eviciunii fa de orice dobnditori subsecveni ai lucrului (art. 1706 C.civ.). Obligaia de garanie a vnztorului este o obligaie patrimonial, ceea ce face ca, i dup moartea acestuia, obligaia s se transmit succesorilor universali sau cu titlu universal. Obligaia de garanie contra eviciunii este aplicabil oricrui tip de vnzare, inclusiv celei prin licitaie public [2] . Potrivit art. 1697 C.civ., obligaia de garanie contra eviciunii este indivizibil n cazul pluralitii de debitori (vnztori). Eviciunea poate proveni din fapta unui ter, dar ea poate rezulta chiar i din fapte personale (ale vnztorului). a) Garania contra eviciunii provenind de la vnztor Potrivit art. 1695 alin. (3) C.civ., garania mpotriva eviciunii este datorat i atunci cnd provine din fapte imputabile vnztorului, chiar dac acestea s-au ivit ulterior vnzrii. Faptul personal al vnztorului este un fapt ori act, anterior sau ulterior vnzrii, dar tinuit de ctre vnztor sau succesorii si universali ori cu titlu universal, de natur a-l tulbura pe cumprtor n linitita folosin a lucrului, indiferent dac este o tulburare de fapt sau o tulburare de drept. Nu orice tulburare a linititei stpniri a bunului cumprat atrage obligaia de garanie a vnztorului pentru eviciune, ci numai tulburrile care se ntemeiaz pe un drept [3] . n acest caz, cumprtorul se poate apra prin invocarea unei excepii personale, numit excepie de garanie. De precizat c vnztorul nu poate s eving nici dac a dobndit o nou cali- tate dup momentul ncheierii contractului de vnzare-cumprare. n general, prile pot conveni s-l exonereze pe vnztor de orice garanie contra eviciunii (art. 1698 C.civ.). Ca excepie, obligaia negativ a vnztorului de a nu-l tulbura pe cumprtor ulterior vnzrii prin faptul su personal ori de cea provenit din cauze pe care, cunoscndu-le n momentul vnzrii, le-a ascuns cumprtorului, nu poate fi nlturat convenional (orice convenie contrar fiind considerat nescris). Menionm c eviciunea rezult mai ales din fapta terului, ns este evident c obligaia subzist cu att mai mult, atunci cnd provine de la cel care trebuie s-l garanteze pe cumprtor (cel care este obligat s garanteze contra eviciunii nu poate s eving - art. 1696 C.civ.).
[1] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 77. [2] Pentru amnunte, a se vedea C. TOADER, Eviciunea n contractele civile i comerciale, Ed. All Beck, Bucureti, 1998, p. 7. [3] mpotriva simplelor tulburri de fapt, cumprtorul se poate apra singur, prin inten- tarea aciunilor posesorii; a se vedea M. MUREAN, Contracte civile, Ed. Cordial Lex, Cluj- Napoca, 1996, p. 78. V. Contracte speciale
379 b) Garania contra eviciunii rezultnd din fapta terului Dac tulburarea provine din fapta unei tere persoane, vnztorul este obligat s l apere pe cumprtor, iar dac nu reuete s l apere, va fi obligat s suporte consecinele eviciunii. Potrivit art. 1695 alin. (2) C.civ., garania este datorat mpotriva eviciunii ce rezult din preteniile unui ter numai dac acestea sunt ntemeiate pe un drept nscut anterior datei vnzrii i care nu a fost adus la cunotina cumprtorului (la ncheierea contractului). n acest caz, obligaia de garanie contra eviciunii exist dac sunt ntrunite trei condiii. s fie vorba despre o tulburare de drept. Vnztorul este garant numai dac tulburarea terului este de drept; atunci cnd tulburarea din partea terului este de fapt, el nu rspunde, ntruct nu are un temei juridic. Dreptul invocat de terul evingtor poate fi un drept real imobiliar, cum ar fi dreptul de proprietate sau un drept de uzufruct. Dac imobilul a fost vndut ca fond dominant, vnztorul rspunde dac servitutea nu exist, ntruct micoreaz valoarea imobilului. n cazul ipotecilor i al privilegiilor, obligaia de garanie se declaneaz numai dac debitorul principal nu i pltete datoria i creditorul trece la realizarea creanei. Eviciunea poate exista i n cazul invocrii de ctre ter a unui drept de crean asupra unui imobil (de exemplu, existena unui contract de locaiune). cauza eviciunii s fie anterioar vnzrii. Vnztorul este garant numai dac tulburarea din partea terului are o cauz anterioar momentului ncheierii contractului de vnzare-cumprare. Vnztorul nu rspunde, n principiu, de mprejurrile ivite dup momentul ncheierii contractului, adic dup transmiterea dreptului de proprietate asupra cumprtorului (cu condiia ca tulburarea s nu fi provenit dintr-un fapt personal). cauza eviciunii s nu fi fost cunoscut de cumprtor. n cazul n care cumprtorul a avut cunotin de pericolul eviciunii, el a acceptat riscul i problema rspunderii vnztorului nu se mai pune. n aceast situaie, vnztorului i revine sarcina de a proba cunoaterea cauzei eviciunii de ctre cumprtor [1] . c) Efectele obligaiei de garanie contra eviciunii Atunci cnd cumprtorul a fost evins, drepturile sale mpotriva vnztorului difer, dup cum eviciunea este total sau parial. n caz de eviciune total, potrivit art. 1700 C.civ., cumprtorul poate cere rezoluiunea vnzrii i daune-interese. Astfel, vnztorul are urmtoarele obligaii.
[1] A se vedea i A. BNABENT, Droit civil. Les contrats spciaux, Montchrestien, Paris, 1995, p. 144-145. Instituii de drept civil
380 s restituie n ntregime preul primit de la cumprtor la ncheierea contrac- tului, chiar dac, la data eviciunii, valoarea bunului vndut a sczut sau dac bunul a suferit deteriorri nsemnate, fie din neglijena cumprtorului, fie prin for major. Dac cumprtorul a obinut un beneficiu n urma deteriorrilor cauzate bunului, vnztorul are dreptul s scad din pre o sum corespunztoare. Dac lucrul vndut are, la data eviciunii, o valoare mai mare, din orice cauz, vnztorul este dator s plteasc cumprtorului, pe lng preul vnzrii, sporul de valoare acumulat pn la data eviciunii [art. 1701 alin. (3) C.civ.]. Vnztorul este obligat s restituie preul primit i n ipoteza exercitrii aciunii n garanie de ctre un subdobnditor, indiferent dac a dobndit bunul la un pre mai mic sau mai mare ori cu titlu gratuit [1] . s plteasc cumprtorului valoarea fructelor pe care a fost obligat s le napoieze terului evingtor [art. 1702 lit. a) C.civ.]. Textul vizeaz fructele pe care cumprtorul le-a perceput dup ce a devenit de rea-credin; dar, fa de vn- ztor, el rmne un cumprtor de bun-credin, ceea ce justific dreptul lui la valoarea fructelor restituite. s achite cumprtorului cheltuielile de judecat ocazionate de procesul cu terul evingtor, precum i cheltuielile determinate de ncheierea i executarea con- tractului [art. 1702 lit. b) i c) C.civ.]. s plteasc sporul de valoare dobndit de lucru ntre momentul ncheierii contractului i producerea eviciunii, precum i ctigurile nerealizate de ctre cumprtor din cauza eviciunii. Potrivit art. 1702 alin. (2) C.civ., vnztorul mai este inut s ramburseze cum- prtorului sau s fac s i se ramburseze de ctre acela care evinge toate cheltuielile pentru lucrrile efectuate n legtur cu bunul vndut, fie c lucrrile sunt autonome, fie c sunt adugate (dar, n acest din urm caz, numai dac sunt necesare sau utile). Cheltuielile voluptuarii (de simpl plcere) fcute de cumprtor nu vor fi resti- tuite acestuia, dect dac vnztorul a fost de rea-credin [a cunoscut cauza evic- iunii la data ncheierii contractului art. 1702 alin. (3) C.civ.]. Eviciunea parial const fie n pierderea n parte de ctre cumprtor a drep- tului de proprietate asupra lucrului cumprat, fie n restrngerea dreptului de folo- sin asupra acestuia, fie n orice alt restrngere a drepturilor dobndite (sau pre- supuse a fi dobndite) n temeiul vnzrii-cumprrii. n caz de eviciune parial, cumprtorul are dreptul de a opta ntre: a cere rezoluiunea contractului de vnzare-cumprare i a menine contractul ncheiat (cu despgubiri pentru pierderea suferit). Rezoluiunea contractului pentru eviciune parial nu poate fi cerut n mod discreionar, ci numai n cazul n care demonstreaz c pierderea suferit este
[1] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 85. Potrivit altor opinii, subdobnditorul nu poate cere mai mult dect preul pltit de el, diferena putnd fi cerut vnztorului de cumprtorul intermediar; a se vedea D. ALEXANDRESCO, op. cit., p. 228. V. Contracte speciale
381 ndeajuns de nsemnat nct, dac ar fi cunoscut eviciunea, el nu ar mai fi ncheiat contractul [art. 1700 alin. (1) C.civ.] [1] . i n acest caz, dac are loc rezoluiunea vnzrii, cumprtorul poate cere restituirea preului i repararea prejudiciului suferit. Cnd vnzarea este meninut, cumprtorul are dreptul la o despgubire echivalent cu o parte din pre proporional cu valoarea prii de care a fost evins i, dac este cazul, s plteasc daune-interese (art. 1703 C.civ.). Aciunea n garanie pentru eviciune a cumprtorului mpotriva vnztorului se prescrie n termenul general de prescripie (care curge de la data producerii evic- iunii). d) Garania convenional i limitele sale Garania datorat de vnztor (prin lege) pentru eviciune are caracter supletiv. n consecin, prile pot s modifice regulile respective prin convenia lor, adugnd, micornd sau chiar tergnd obligaia de garanie pentru eviciune [art. 1698 alin. (1) C.civ.]. Garania prevzut de pri (prin convenia lor) poart numele de garanie convenional (de fapt). Aceasta are anumite limite peste care prile nu pot s treac, iar n cazul depirii acestora, stipulaiile respective vor fi lipsite de vala- bilitate (nule). De exemplu, chiar dac s-a convenit c vnztorul nu va datora nicio garanie, el rspunde totui de eviciunea cauzat ulterior vnzrii prin faptul su personal ori de cea provenit din cauze pe care, cunoscndu-le n momentul vn- zrii, le-a ascuns cumprtorului (orice stipulaie contrar, n acest caz, este consi- derat nescris). n caz de eviciune consumat, vnztorul trebuie s restituie preul primit, chiar dac (prin convenia prilor) obligaia sa de garanie contra eviciunii a fost nlturat [art. 1698 alin. (2) C.civ.]. De menionat c, n privina clauzelor de agravare a rspunderii vnztorului pentru faptele proprii sau chiar pentru evenimente fortuite, legea nu prevede limitri. e) nlturarea obligaiei de garanie contra eviciunii Atunci cnd cumprtorul a pstrat bunul cumprat pltind terului evingtor o sum de bani sau dndu-i un alt bun, vnztorul este liberat de urmrile garaniei [2]
prin: rambursarea ctre cumprtor a sumei pltite cu dobnda legal calculat de la data plii ori,
[1] Fiind o chestiune de fapt, rmne ca instana de judecat s aprecieze importana pierderii suferite de cumprtor. [2] Dei art. 1704 C.civ. poart denumuirea marginal nlturarea eviciunii de ctre cumprtor (s.n.), precizm c nu eviciunea este nlturat de cumprtor, ci numai obli- gaia de garanie aferent (urmrile garaniei, cum bine este menionat n text). Instituii de drept civil
382 prin plata valorii bunului dat, precum i, n ambele cazuri, a tuturor cheltuielilor aferente. Potrivit art. 1705 C.civ., cumprtorul chemat n judecat de un ter care pretinde c are drepturi asupra lucrului vndut trebuie s l cheme n cauz pe vnztor. n caz contrar, cumprtorul fiind condamnat printr-o hotrre intrat n puterea lucrului judecat, pierde dreptul de garanie dac vnztorul dovedete c existau motive suficiente pentru a se respinge cererea (s.n.). Dac nu exist o hotrre judectoreasc n cauz, cumprtorul care a recunoscut dreptul terului pierde dreptul de garanie, afar de cazul n care dovedete c nu existau motive suficiente pentru a mpiedica eviciunea [art. 1705 alin. (2) C.civ.]. C. Obligaia de garanie contra viciilor lucrului vndut Vnztorul trebuie s asigure cumprtorului i posesiunea util (normal) a lucrului vndut. Astfel, bunul trebuie s aib calitile necesare pentru a putea fi folosit normal, potrivit naturii sale sau destinaiei date de pri [1] . Tot astfel, pro- dusele livrate de profesionist trebuie s fie n conformitate cu contractul de vnzare-cumprare [2] . Descoperirea defectelor lucrului dup ncheierea vnzrii atrage rspunderea vnztorului [art. 1707 alin. (1) C.civ.]. Tot astfel, vnztorul este rspunztor fa de consumator pentru orice lips a conformitii produselor livrate. Deci vnztorul va rspunde n cazul n care bunul vndut este impropriu ntre- buinrii la care este destinat sau care i micoreaz n asemenea msur ntre- buinarea sau valoarea nct, dac le-ar fi cunoscut, cumprtorul nu ar fi cumprat sau ar fi dat un pre mai mic [art. 1707 alin. (1) C.civ.]. De exemplu, n cazul n care s-a ncheiat vnzarea-cumprarea unui autoturism i, dup un timp, cumprtorul constat c motorul nu este cel original, ci unul contrafcut, mprejurarea constituie viciu ascuns. Garania datorat de vnztor opereaz n toate varietile de vnzare, cu excepia vnzrilor silite n care nu se datoreaz garanie contra viciilor ascunse [art. 1707 alin. (5) C.civ.]. Situaia lucrului vndut afectat de vicii prezint asemnri cu eroarea esenial (viciu de consimmnt) care poart asupra substanei obiectului contractului [art. 1207 alin. (2) pct. 1 C.civ.] [3] .
[1] Dispoziiile privitoare la garania contra viciilor ascunse se aplic, nu numai atunci cnd lucrul prezint defecte, dar i atunci cnd bunul vndut nu corespunde calitilor con- venite de ctre pri (art. 1714 C.civ.). [2] Se consider c produsele sunt n conformitate dac corespund descrierii fcute de vnztor, scopului specific solicitat de consumator, scopurilor pentru care sunt utilizate n mod normal, prezint parametrii de calitate i performane normale [art. 5 alin. (1) i (2) din Legea nr. 449/2003 i Legea nr. 240/2004 cu privire la rspunderea civil pentru produsele cu defecte]. [3] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 88-90. V. Contracte speciale
383 ntre cele dou situaii exist ns deosebiri eseniale, dup cum urmeaz: n cazul erorii asupra substanei obiectului (error in substantiam), din cauza acestui viciu de consimmnt cumprtorul nu a putut cumpra, n substana sa, lucrul voit i poate cere anularea contractului; n cazul viciilor vizate de art. 1707 C.civ., cumprtorul a cumprat lucrul voit, numai c acesta este impropriu ntrebuinrii dup destinaie sau, din cauza viciilor, se micoreaz valoarea de ntrebuinare (deci, eroarea se refer numai la calitatea lucrului i cumprtorul nu poate cere anularea contractului, ci are o aciune n garanie contra vnztorului) [1] . Deosebirea semnalat a fost subliniat i de practica judectoreasc, astfel: ntre eroare asupra substanei i viciile ascunse exist o distincie net; eroarea asupra substanei deschide calea aciunii n anulare, care poate fi exercitat chiar de vnztor atunci cnd ea privete substana prestaiei proprii, n vreme ce viciile ascunse din materia vnzrii permit doar cumprtorului opiunea ntre aciunea n rezoluiunea contractului i aciunea n micorarea preului [2] . Viciile vizate de art. 1707 C.civ. sunt cunoscute n doctrin i ca vicii redhibitorii, ntruct aciunea n garanie prin care cumprtorul poate cere rezoluiunea con- tractului se numete redhibitorie. a) Condiiile garaniei contra viciilor Nu orice viciu al lucrului vndut atrage rspunderea vnztorului. Astfel, viciile (defectele) lucrului trebuie s ndeplineasc trei condiii. viciul trebuie s fie ascuns. Viciul este ascuns cnd, la data predrii, nu putea fi descoperit, fr asisten de specialitate, de ctre un cumprtor prudent i diligent [art. 1707 alin. (2) C.civ.]. Astfel, vnztorul nu datoreaz garanie pentru viciile aparente (cu privire la care cumprtorul a putut singur s se conving). Nu poate fi considerat ascuns nici viciul pe care vnztorul dovedete c l-a adus la cunotina cumprtorului, n momentul ncheierii contractului [3] . n consecin, viciul este ascuns cnd nu a fost adus la cunotina cumprto- rului la ncheierea contractului i nici nu putea fi descoperit de cumprtor la mo- mentul predrii lui [art. 1707 alin. (2)- (4) C.civ.]. viciile s fi existat n momentul predrii lucrului. Potrivit art. 1707 alin. (3) C.civ., garania vnztorului este datorat dac viciul sau cauza lui exista la data predrii bunului (s.n.). Rezult c vnztorul datoreaz garanie i pentru viciul care apare ulterior predrii lucrului, dar care i are cauza producerii anterior acestui moment.
[1] A se vedea C. HAMANGIU, I. ROSETTI-BLNESCU, AL. BICOIANU, op. cit., p. 923. [2] A se vedea C.S.J., s. civ., dec. nr. 160/1993, n Dreptul nr. 7/1994, p. 84-85. [3] A se vedea i practica, T.S., s. civ., dec. nr. 1186/1957, n C.D. 1957, p. 80. Tot astfel, nu se consider a fi lips de conformitate dac, la ncheierea vnzrii, consumatorul a cunoscut-o ori dac lipsa de conformitate i are originea n materialele furnizate de consu- mator (art. 6 din Legea nr. 449/2003, republicat). Instituii de drept civil
384 Astfel, potrivit concepiei noului Cod civil, nu este necesar ca viciul s existe anterior predrii n toat amploarea sa, fiind suficient s existe doar un nceput al acestuia (ori numai cauza). Viciile intervenite ulterior predrii vor fi suportate de cumprtor (n calitate de proprietar). Ca excepie, atunci cnd dreptul de proprietate nu se transmite odat cu predarea lucrului (de exemplu, la vnzarea n rate), vnztorul rspunde i pentru viciile ivite ulterior vnzrii (pn n momentul transferului proprietii). viciul s fie grav. Pentru a atrage rspunderea vnztorului, lucrul vndut trebuie s fie afectat de vicii, n aa msur nct s devin impropriu ntrebuinrii la care este destinat dup natura sa sau s micoreze ntr-att valoarea de ntrebuinare, nct cum- prtorul, n cunotin de cauz, nu ar fi cumprat sau ar fi cumprat la un pre mai mic. Aadar, nu orice deficiene ale lucrului vndut sunt susceptibile de a atrage rspunderea pentru vicii, ci numai cele cu o anumit gravitate. Gravitatea viciului fiind o situaie de fapt, rmne s fie apreciat de instan. Dup cum s-a reinut n practica judectoreasc, gravitatea viciilor nu reclam cu necesitate ca lucrul s fie afectat n chiar esena, n substana lui [1] . b) Efectele rspunderii vnztorului pentru vicii Potrivit art. 1710 alin. (1) C.civ., n temeiul garaniei contra viciilor, cumprtorul poate cere instanei: a) nlturarea viciilor de ctre vnztor sau pe cheltuiala acestuia [2] ; b) nlocuirea bunului vndut cu un bun de acelai fel, ns lipsit de vicii; c) reducerea corespunztoare a preului; d) rezoluiunea vnzrii. La cererea vnztorului, instana, innd seama de gravitatea viciilor i de scopul pentru care contractul a fost ncheiat, precum i de alte mprejurri, poate dispune o alt msur dect cea solicitat de cumprtor (dintre cele de mai sus). Cumprtorul poate opta pentru una dintre variantele prevzute de art. 1710 C.civ. i n caz de pierdere sau deteriorare a bunului (chiar prin for major) [3] . Dac obiectul contractului este divizibil i numai unele dintre bunurile vndute sunt afectate de vicii i acestea pot fi separate de celelalte fr pagub pentru cumprtor, iar instana poate dispune rezoluiunea parial a vnzrii [art. 1711 alin. (1) C.civ.].
[1] Pentru angajarea rspunderii vnztorului, nu trebuie ca viciul s afecteze lucrul n esena lui; n acest sens, a se vedea T.S., s. civ., dec. nr. 885/1984, n C.D. 1984, p. 78, citat de FR. DEAK, op. cit., p. 91. [2] n acord cu practica judiciar anterioar, noul Cod civil a instituit posibilitatea nlturrii viciilor de ctre cumprtor (pe cheltuiala sa), cu condiia ca remedierea s fie posibil, iar cheltuielile s nu fie disproporionate n raport cu valoarea lucrului. [3] Precizm c, n acest caz, legiuitorul din 2009 a schimbat regula anterioar potrivit creia, atunci cnd ns pieirea lucrului se datoreaz unui caz fortuit (i nu datorit viciilor), cumprtorul trebuia s suporte riscurile. V. Contracte speciale
385 Cnd viciile privesc obiectul principal al vnzrii, rezoluiunea afecteaz ntreg contractul. Astfel, rezoluiunea contractului, n ceea ce privete bunul principal, atrage rezoluiunea lui i n privina bunului accesoriu [art. 1711 alin. (2) C.civ.]. Vnztorul de bun-credin (care nu cunotea viciile bunului vndut la data ncheierii contractului) este obligat s restituie cumprtorului doar preul i chel- tuielile fcute cu prilejul vnzrii (n cazul n care s-a produs reducerea preului sau rezoluiunea vnzrii). Vnztorul de rea-credin (care cunotea viciile bunului vndut) este obligat i la plata de daune-interese, n toate cazurile (art. 1712 C.civ.). Ca excepie de la regula legii aplicabile, potrivit art. 121 din Legea nr. 71/2011, dispoziiile de mai sus se aplic i n cazul viciilor ascunse descoperite dup data intrrii n vigoare a Codului civil 2009, dar ncheiate sub imperiul reglementrilor anterioare. c) Prescripia dreptului la aciune pentru vicii ascunse Cumprtorul care a descoperit viciile ascunse ale lucrului este obligat s le aduc la cunotina vnztorului ntr-un termen rezonabil, stabilit potrivit cu mpre- jurrile, sub sanciunea decderii din dreptul de a cere rezoluiunea contractului [art. 1709 alin. (1) C.civ.]. Rezult c noul Cod civil introduce o procedur prealabil introducerii aciunii n rezoluiunea contractului, a crei exercitare este obligatorie (n caz contrar fiind sancionat cu decderea). Atunci cnd cumprtorul este profesionist, iar bunul vndut este mobil corpo- ral, termenul de aducere la cunotina vnztorului este de dou zile lucrtoare. Termenele de aducere la cunotin ncep s curg de la data descoperirii lor. Cnd viciul apare n mod gradual, termenele de aducere la cunotina vnztorului ncep s curg din ziua n care cumprtorul i d seama de gravitatea i ntinderea viciului. Cumprtorul lucrului afectat de vicii, care nu au fost remediate prin aducerea lor la cunotina vnztorului, are de ales ntre cele dou aciuni principale: aciu- nea n rezoluiune (cunoscut n acest caz sub denumirea specific de aciune redhibitorie) i aciunea estimatorie (cunoscut i sub denumirea de aciune quanti minoris). Cele dou aciuni au caracter patrimonial, fiind aciuni personale, nscute din contract i, n consecin, sunt supuse prescripiei extinctive. Aciunea redhibitorie i aciunea estimatorie nu se pot exercita concomitent, cumprtorul fiind obligat s opteze ori pentru una ori pentru cealalt (dar inten- tarea uneia nu implic renunarea la cealalt, att timp ct nu a intervenit o achiesare sau o hotrre judectoreasc de prim instan). Dreptul la aciune, fie redhibitorie sau estimatorie, se prescrie n termenul general de prescripie extinctiv (de trei ani) [1] .
[1] Potrivit art. 2517 C.civ., Termenul prescripiei este de trei ani, dac legea nu prevede un alt termen. Instituii de drept civil
386 Prescripia dreptului la aciune pentru vicii ncepe s curg diferit dup cum viciile sunt aparente sau ascunse. n caz de vicii aparente, prescripia dreptului la aciune izvort din transmiterea unor bunuri, i legea sau contractul oblig la garanie i pentru asemenea vicii, ncepe s curg de la data predrii sau recepiei finale a bunului ori a lucrrii sau, dup caz, de la data mplinirii termenului prevzut de lege ori stabilit prin procesul- verbal de constatare a viciilor, pentru nlturarea de ctre debitor a viciilor consta- tate [art. 2530 alin. (1) C.civ.]. Dispoziiile de mai sus se aplic i n cazul lipsei calitilor convenite ori al lipsu- rilor cantitative, ns numai dac oricare dintre aceste lipsuri puteau fi descoperite, fr cunotine speciale, printr-o verificare normal. n caz de vicii ascunse, prescripia dreptului la aciune ncepe s curg de la mplinirea unui an de la data predrii, n afara cazului n care viciul a fost descoperit mai nainte, cnd prescripia va ncepe s curg de la data descoperirii [art. 2531 alin. (1) lit. a) C.civ.] [1] . Termenele prevzute de art. 2531 C.civ. sunt termene de garanie, nuntrul crora viciile trebuie, n toate cazurile, s se iveasc. d) Garanii convenionale Vnztorul este obligat s garanteze contra viciilor ascunse, chiar i atunci cnd nu le-a cunoscut [art. 1708 alin. (1) C.civ.]. Deoarece obligaia (legal) de garanie a vnztorului pentru vicii are caracter supletiv, prile sunt libere s limiteze sau chiar s nlture ori, dimpotriv, s agraveze prin convenia lor aceast obligaie, printr-o clauz expres. n favoarea vnztorului opereaz o prezumie de bun-credin i, astfel, dovada cunoaterii viciilor de ctre acesta trebuie s fie fcut de cumprtor (cu orice mijloace de prob). Limitarea garaniei poate fi stipulat i sub forma scurtrii termenului de trei ani pentru viciile ascunse. Clauzele contractuale sau nelegerile dintre vnztor i consumator (nainte ca lipsa de conformitate s fie cunoscut de consumator i comunicat vnztorului), care limiteaz sau nltur (direct sau indirect) drepturile consumatorului, sunt nule de drept [art. 22 alin. (1) din Legea nr. 449/2003]. Ca excepie, dac vnztorul a fost de rea-credin, clauza care nltur sau limiteaz rspunderea pentru vicii este nul, n privina viciilor pe care vnztorul le-a cunoscut ori trebuia s le cunoasc la data ncheierii contractului [art. 1708 alin. (2) C.civ.]. Clauzele de agravare a obligaiei de garanie nu comport limitri, n general (cu precizarea c stipularea unei clauze de agravare pentru orice vicii, inclusiv cele aparente sau de bun funcionare, n cadrul unui termen mai scurt dect cel pre- vzut pentru descoperirea viciilor ascunse, nu atrage dup sine, la expirare, nce-
[1] Dispoziiile art. 2531 alin. (1) lit. a) C.civ. se aplic i n cazul lipsei de conformitate a produselor, ns numai dac oricare dintre aceste lipsuri nu puteau fi descoperite, fr cunotine speciale, printr-o verificare normal. V. Contracte speciale
387 tarea garaniei pentru viciile ascunse, dac termenul legal stabilit pentru desco- perirea acestora nu a expirat [1] ). e) Rspunderea profesionistului pentru neconformitatea produsului vndut: a treia garanie? Pe lng obligaia de garanie a vnztorului contra eviciunii i viciilor, noul Cod civil reglementeaz i garania pentru buna funcionare a produsului vndut, specific domeniului consumaiei. Dispoziiile n cauz le completeaz pe cele ale Legii nr. 449/2003 privind vnzarea produselor i garaniile asociate acestora i ale Legii nr. 240/2004 privind rspunderea productorilor pentru pagubele generate de produsele cu defecte. Fiind evident c dispoziiile de mai sus vizeaz vnzrile de consumaie, ne punem ntrebarea: dreptul consumaiei a creat o nou (a treia) obligaie de garanie pentru vnztor? ncercnd s rspundem la ntrebarea de mai sus, facem o succint prezentare a reglementrilor amintite. Despre garania pentru buna funcionare (art. 1716-1718 C.civ.). n afar de garania contra viciilor ascunse, vnztorul care a garantat pentru un timp determinat buna funcionare a bunului vndut este obligat, n cazul oricrei defeciuni ivite nuntrul termenului de garanie, s repare bunul pe cheltuiala sa. Cnd reparaia este imposibil sau dac durata acesteia depete timpul stabilit prin contract sau prin legea special, vnztorul este obligat s nlocuiasc bunul vndut. Durata maxim a reparaiei este de 15 zile de la data cnd cumprtorul a soli- citat repararea bunului. Dac vnztorul nu nlocuiete bunul ntr-un termen rezonabil, potrivit cu mpre- jurrile, el este obligat, la cererea cumprtorului, s i restituie preul primit n schimbul napoierii bunului [art. 1716 alin. (3) C.civ.]. Ca excepie, vnztorul nu datoreaz garanie pentru buna funcionare a pro- dusului, dac dovedete c defeciunea s-a produs din pricina modului nepotrivit n care cumprtorul a folosit sau a pstrat bunul. La aprecierea comportamentului nepotrivit al cumprtorului se iau n conside- rare i instruciunile scrise care i-au fost comunicate de ctre vnztor (art. 1717 C.civ.). Sub sanciunea decderii din dreptul de garanie, cumprtorul trebuie s co- munice defeciunea nainte de mplinirea termenului de garanie. Dac, totui din motive obiective, nu s-a putut comunica defeciunea n ter- menul de garanie, cumprtorul are obligaia (i posibilitatea, s.n.) s comunice defeciunea ntr-un termen rezonabil de la data expirrii termenului de garanie [art. 1718 alin. (1) C.civ.] 2] .
[1] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 67. [2] n mod corespunztor se va proceda i n cazul n care vnztorul a garantat c bunul vndut va pstra un timp determinat anumite caliti [art. 1718 alin. (2) C.civ.]. Instituii de drept civil
388 n literatura de specialitate, s-a apreciat c noua garanie pentru buna funcio- nare instituie ndatoriri i n sarcina cumprtorului. Astfel, cumprtorul poate beneficia de garanie numai dac: utilizeaz lucrul n conformitate cu instruciunile productorului i comunic defeciunea n termenul prevzut de lege [1] . Precizm c, potrivit art. 122 din Legea nr. 71/2011, dispoziiile art. 1717 C.civ. referitoare la defectiunea imputabil cumprtorului derog de la regula legii apli- cabile i, deci, se aplic i contractelor ncheiate naintede de data intrrii n vigoa- re a noului Cod civil, dac comportamentul cumprtorului care pricinuiete defec- iunea intervine dup aceast dat. Garania pentru neconformitatea produsului vndut prevzut de Legea nr. 449/2003. Vnztorul este rspunztor fa de consumator pentru orice lips a confor- mitii existent la momentul cnd au fost livrate produsele. n cazul lipsei conformitii, consumatorul are dreptul de a solicita vnztorului s i se aduc produsul la conformitate, fr plat, prin reparare sau nlocuire sau s beneficieze de reducerea corespunztoare a preului ori de rezoluiunea con- tractului privind acest produs. Consumatorul are dreptul de a solicita vnztorului, n primul rnd, repararea produsului i apoi are dreptul de a solicita nlocuirea produsului, n fiecare caz fr plat, cu excepia situaiei n care msura este imposibil sau disproporionat. Repararea sau nlocuirea produselor trebuie fcut n cadrul unei perioade rezonabile de timp, stabilit de comun acord, n scris, ntre vnztor i consumator, i fr niciun inconvenient semnificativ pentru consumator, lundu-se n consi- derare natura produselor i scopul pentru care acesta a solicitat produsele [2] . n cazul produselor neconforme, consumatorul poate solicita fie reducerea corespunztoare a preului, fie rezoluiunea contractului, dar numai dac : nu beneficiaz nici de repararea, nici de nlocuirea produsului; vnztorul nu a reparat produsul ntr-un timp rezonabil; lipsa conformitii este minor (art. 14 din lege). Pentru lipsa de conformitate rezultat dintr-o aciune sau dintr-o omisiune a productorului ori a unui operator economic din acelai lan contractual, vnztorul are dreptul de a se ndrepta mpotriva celui responsabil de lipsa de conformitate, n condiiile legii (aciune n regres). Rspunderea vnztorului este angajat dac lipsa de conformitate apare ntr-un termen de 2 ani, calculat de la livrarea produsului (art. 16 din lege). Lipsa de conformitate aprut n termen de 6 luni de la livrarea produsului se prezum c a existat la momentul livrrii acestuia, cu excepia cazurilor n care prezumia este incompatibil cu natura produsului sau a lipsei de conformitate (art. 18 din lege).
[1] A se vedea FL. MOIU, op. cit. (2011), p. 87. [2] Perioada de timp stabilit nu poate depi 15 zile calendaristice de la data la care cumprtorul a adus la cunotin vnztorului lipsa de conformitate a produsului [art. 11 alin. (4) din Legea nr. 449/2003]. V. Contracte speciale
389 Garania profesionistului trebuie s cuprind meniuni cu privire la drepturile conferite prin lege consumatorului i s ateste n mod clar c aceste drepturi nu sunt afectate prin garania oferit [1] . Garania trebuie s precizeze elementele de identificare a produsului, termenul de garanie, durata medie de utilizare, modalitile de asigurare a garaniei ntre- inere, reparare, nlocuire i termenul de realizare a acestora, inclusiv denumirea i adresa vnztorului i ale unitii specializate de service. Clauzele contractuale sau nelegerile ncheiate ntre vnztor i consumator nainte ca lipsa de conformitate s fie cunoscut de consumator i comunicat vn- ztorului, care limiteaz sau nltur, direct ori indirect, drepturile consumatorului prevzute de prezenta lege, sunt nule de drept (art. 22 din lege). Rspunderea productorilor pentru pagubele generate de produsele cu defecte, n condiiile Legii nr. 240/2004. Legea nr. 240/2004 reglementeaz raporturile dintre productori i persoanele vtmate ori prejudiciate de produsele cu defecte puse n circulaie, rspunderea civil pentru pagubele generate de aceste produse, precum i dreptul la aciune pentru repararea pagubelor [2] . Rspunderea civil este antrenat ntre cele dou pri: productorul i con- sumatorul. Potrivit art. 3 din lege, productorul rspunde pentru prejudiciul actual i pentru cel viitor, cauzate de defectul produsului su. [3]
Pentru angajarea rspunderii civile a productorului, persoana prejudiciat trebuie s fac dovada pagubei, a defectului i a raportului de cauzalitate dintre defect i pagub. Ca excepie, productorul este exonerat de rspundere, dac dovedete unul dintre urmtoarele aspecte: nu el este cel care a pus produsul n circulaie; defectul care a generat paguba nu a existat la data la care produsul a fost pus n circulaie; produsul nu a fost fabricat pentru a fi comercializat; defectul se datoreaz nerespectrii de ctre consumator a instruciunilor de utilizare etc. Rspunderea productorului poate fi limitat sau nlturat de instana compe- tent, n cazul n care paguba este cauzat att de defectul produsului, ct i de
[1] n sensul art. 2 lit. e), prin garanie se nelege orice angajament asumat de vnztor sau productor fa de consumator, fr solicitarea unor costuri suplimentare, de restituire a preului pltit de consumator, de reparare sau de nlocuire a produsului cumprat, dac acesta nu corespunde condiiilor enunate n declaraiile referitoare la garanie sau n publi- citatea aferent. [2] Legea nr. 240/2004 transpune n plan naional Directiva nr. 85/374/CEE din 25 iulie 1985 privind rspunderea productorului, publicat n Jurnalul Oficial al Comunitilor Euro- pene (JOCE) nr. L210 din 7 august 1985, modificat i completat prin Directiva nr. 1.999/ 34/CE a Parlamentului European i a Consiliului, publicat n Jurnalul Oficial al Comu- nitilor Europene (JOCE), nr. L141 din 4 iunie 1999. [3] Cnd mai multe persoane sunt rspunztoare pentru pagub, ele rspund solidar. Instituii de drept civil
390 culpa persoanei vtmate ori prejudiciate sau a altei persoane pentru care aceasta este inut s rspund [1] . Societile de asigurri au drept de regres mpotriva productorului, pentru sumele pltite persoanelor prejudiciate. Orice clauze contractuale de limitare sau exonerare de rspundere a produ- ctorului sunt prohibite (i sancionate cu nulitatea absolut). Dreptul la aciune pentru repararea pagubelor se prescrie n termen de 3 ani. Termenul curge de la data la care reclamantul a avut sau ar fi trebuit s aib cunotin de existena pagubei, a defectului i a identitii productorului, iar aciunea pentru repararea pagubei nu poate fi introdus dup mplinirea a 10 ani de la data la care productorul a pus produsul respectiv n circulaie. Aciunea pentru repararea pagubelor produse este de competena instanei de judecat n a crei raz teritorial s-a produs paguba, se afl sediul sau, dup caz, domiciliul prtului (art. 12 din lege). n final, apreciem c cele de mai sus sunt numai particulariti ale obligaiei de garanie contra viciilor (dreptul comun), impuse n vnzrile de consumaie (i, deci, nu se poate vorbi despre o a treia obligaie de garanie). 3. Obligaiile cumprtorului Cumprtorul are dou obligaii principale: s plteasc preul i s preia lucrul vndut (art. 1719 C.civ.). n afara obligaiilor de mai sus, cumprtorul mai are obligaia de a suporta cheltuielile vnzrii (dac nu s-a prevzut altfel n contract). Prile pot ns stipula i alte obligaii pentru cumprtor n afara celor prev- zute de drept. De exemplu, ele pot introduce n contract obligaia cumprtorului de a asigura vnztorului sau familiei acestuia (sau altor persoane) folosina lucru- lui [2] n continuare, dup transferul dreptului de proprietate. A. Obligaia de plat a preului Principala obligaie a cumprtorului este de a plti preul dobndirii lucrului (vnztorului). Dac prile contractante nu au convenit altfel, cumprtorul trebuie s pl- teasc preul la locul n care bunul se afla n momentul ncheierii contractului i de ndat ce proprietatea este transmis [art. 1720 alin. (1) C.civ.] [3] .
[1] Potrivit art. 9 din lege, aplicarea dispoziiilor prezentei legi nu exclude posibilitatea per- soanei vtmate ori prejudiciate de a pretinde despgubiri n temeiul rspunderii contrac- tuale sau extracontractuale. [2] Jurisprudena a admis c aciunea n rezoluiunea contractului nu poate fi admis dac vnztorul dispune de o aciune pentru valorificarea dreptului (abitaie) n baza contractului; a se vedea C.S.J., s. civ., dec. nr. 1767/1992, n Deciziile C.S.J. 1990-1992, p. 23-26. [3] Dac la data ncheierii contractului bunurile se afl n tranzit, n lipsa unei stipulaii contrare, plata preului se face la locul care rezult din uzane sau, n lipsa acestora, la locul destinaiei [art. 1720 alin. (2) C.civ.]. V. Contracte speciale
391 Prevederea de mai sus este derogatorie de la regula general potrivit creia, n materie de obligaii bneti, plata se face la domiciliul sau sediul creditorului [art. 1494 alin. (1) lit. a)]. Rezult c, n materie de vnzare-cumprare, plata preului este portabil. Ca element de noutate introdus de art. 1720 C.civ., plata preului se face n momentul transmiterii proprietii lucrului vndut (i nu la ncheierea contractului). Rezult c, n vnzrile imobiliare supuse nscrierii n cartea funciar, cum- prtorul este obligat s plteasc preul n momentul intabulrii (care corespunde i transferului proprietii ntre pri). Cnd cumprtorul se teme de o eventual eviciune, el poate suspenda plata preului pn la ncetarea tulburrii sau pn cnd vnztorul ofer o garanie corespunztoare [art. 1722 alin. (1) C.civ.]. Ca excepie, cumprtorul nu poate suspenda plata preului dac a cunoscut pericolul eviciunii n momentul ncheierii contractului sau dac n contract s-a prevzut c plata se va face chiar n caz de tulburare [art. 1722 alin. (2) C.civ.]. Plata preului se poate face integral sau n rate. Cnd vnzarea se face cu plata preului n rate, dac obligaia de plat este garantat cu rezerva dreptului de proprietate, cumprtorul dobndete dreptul de proprietate la data achitrii ultimei rate din pre, iar riscul bunului este transferat cumprtorului de la momentul predrii acestuia (art. 1755 C.civ.). Fiind o chestiune de fapt, dovada plii preului vnzrii se face prin orice mijloc de prob [1] . a) Dobnda preului vnzrii Potrivit art. 1721 C.civ., atunci cnd cumprtorul ntrzie plata preului, el este inut, n plus, s plteasc dobnzi asupra preului. Dobnzile asupra preului vnzrii sunt datorate: din ziua dobndirii proprietii, dac bunul produce fructe civile sau naturale, ori din ziua predrii, dac bunul nu produce fructe, ns i procur alte foloase. Deoarece dobnzile respective sunt datorate pentru ntrzieri la plata preului, ele au natura juridic a daunelor-interese moratorii (despgubiri pentru ntrziere la executarea obligaiei). Cuantumul dobnzilor datorate de cumprtor poate fi convenit de pri n con- tract (sub forma unor penaliti) sau de instana de judecat. n acest caz sunt aplicabile dispoziiile dobnzii legale reglementate de O.G. nr. 13/2011 privind dobnda legal remuneratorie i penalizatoare. b) Sanciunea neplii preului n cazul n care cumprtorul nu i execut principala sa obligaie de plat a preului, vnztorul are la dispoziie trei mijloace juridice:
[1] A se vedea V. NEME, op. cit., p. 286. Instituii de drept civil
392 s invoce excepia de neexecutare (exceptio non adimpleti contractus), care i permite s refuze predarea lucrului vndut (art. 1693 C.civ.). s cear executarea silit a obligaiei de plat (care este totdeauna posibil, ntruct are ca obiect o sum de bani); aciunea n plata preului are caracter per- sonal i se prescrie n termenul general de 3 ani. s cear rezoluiunea potrivit regulilor generale [precum i daune-interese potrivit art. 1549 alin. (1) C.civ.]. n cazul vnzrii bunurilor mobile, cumprtorul este de drept n ntrziere cu privire la ndeplinirea obligaiilor sale dac, la scaden, nici nu a pltit preul i nici nu a preluat bunul [art. 1725 alin. (1) C.civ.]. Dac bunul este un imobil i s-a stipulat c n cazul n care nu se pltete preul la termenul convenit, cumprtorul este, de asemenea, pus de drept n ntrziere. n acest caz, cumprtorul poate s plteasc preul i dup expirarea termenului ct timp nu a primit declaraia de rezoluiune din partea vnztorului (art. 1552 i art. 1728 C.civ.). Cnd vnzarea a fost rezoluionat pentru neplata preului, vnztorul este inut s restituie toate sumele primite, dar este ndreptit s rein, pe lng alte daune-interese, o compensaie echitabil pentru folosirea bunului de ctre cum- prtor [art. 1757 alin. (1) C.civ.] [1] . c) Simulaia preului n practica judiciar s-a pus n discuie situaia n care prile contractante, mai ales n vnzrile imobiliare, declar n actul autentic un pre mai mic dect cel real convenit, cu scopul de a plti taxe i onorariu notarial mai mici. ntr-o opinie a doctrinei, s-a apreciat c, n cazul preului simulat, cumprtorul va putea fi obligat numai la plata preului declarat n actul autentic, deoarece acesta este singurul valabil (pentru c imobilul nu poate fi nstrinat dect prin forma solemn impus de lege). ntr-o opinie contrar, mprtit att de doctrin, ct i de jurispruden, la care ne raliem, s-a apreciat c preul datorat de cumprtor va fi cel realmente convenit de pri, i nu cel simulat, declarat n actul autentic [2] . Justificarea soluiei de mai sus are la baz efectele simulaiei n dreptul nostru, potrivit crora actul simulat este valabil (dar produce efecte numai ntre prile contractante, nu i fa de teri). De menionat c valabilitatea preului simulat este recunoscut exclusiv n dreptul civil, declararea unui pre inferior celui real n actul autentic de vnzare a unui imobil putnd produce consecine deosebite sub aspect administrativ sau chiar penal (administraia financiar fiind n drept s pretind taxele legale la nivelul preului real ncasat, i nu a celui simulat).
[1] Ca excepie, neplata unei singure rate, care nu este mai mare de o optime din pre, nu d dreptul la rezoluiunea contractului, iar cumprtorul pstreaz beneficiul termenului pentru ratele succesive (art. 1756 C.civ.). [2] A se vedea B. PTRACU, A. JORA, Despre simulaie cu orice pre. Aspecte contro- versate, n S.D.R. nr. 1-2/1991, p. 35. V. Contracte speciale
393 B. Obligaia de a prelua lucrul vndut Cumprtorul este obligat s preia (s ridice) bunul vndut la termenul stipulat n contract [art. 1719 lit. a) C.civ.]. Cnd bunurile mobile nu au fost preluate n termenul convenit (care sunt supuse deteriorrii rapide sau deselor schimbri de valoare), cumprtorul este de drept n ntrziere n privina prelurii lor, chiar dac preul a fost pltit, sau atunci cnd a solicitat predarea, fr s fi pltit preul (art. 1725 C.civ.). Dac nu exist un termen de plat, iar cumprtorul nu a pltit preul, vn- ztorul poate ca, n cel mult 15 zile de la data predrii, s declare rezoluiunea fr punere n ntrziere i s cear restituirea bunului mobil vndut, ct timp bunul este nc n posesia cumprtorului i nu a suferit transformri [art. 1727 alin. (1) C.civ.] [1] . Noul Cod civil introduce i o procedur de executare direct a bunului mobil nepreluat. Astfel, cnd cumprtorul nu i ndeplinete obligaia de preluare (sau de plat), vnztorul are facultatea de a depune lucrul vndut ntr-un depozit, la dispoziia i pe cheltuiala cumprtorului, sau de a-l vinde [art. 1726 alin. (1) C.civ.] [2] . n situaia de mai sus, cumprtorul are ns, dreptul de a pretinde diferena dintre suma ce reprezint cheltuielile achiziionrii bunurilor i preul convenit cu vnztorul, precum i la daune-interese, dac este cazul [art. 1726 alin. (4) C.civ.]. C. Obligaia de a suporta cheltuielile vnzrii Pe lng cele dou obligaii expres prevzute de art. 1719 C.civ., cumprtorul mai trebuie s suporte i cheltuielile vnzrii. Potrivit art. 1666 alin. (1) C.civ., cheltuielile pentru ncheierea contractului de vnzare sunt n sarcina cumprtorului. Astfel, spezele vnzrii precum: cheltuie- lile propriu-zise ale actului, taxele de timbru i de autentificare sau de publicitate imobiliar etc., sunt de regul suportate de cumprtor. Msurarea, cntrirea i cheltuielile de predare a bunului sunt n sarcina vn- ztorului, iar cele de preluare i transport de la locul executrii sunt n sarcina cum- prtorului, dac nu s-a convenit altfel. De asemenea, cheltuielile aferente operaiunilor de plat a preului sunt n sarcina cumprtorului. Dac bunul trebuie transportat dintr-un loc n altul, vn-
[1] Menionm c, potrivit art. 1550 alin. (1) C.civ., Rezoluiunea poate fi dispus de instan, la cerere, sau, dup caz, poate fi declarat unilateral de ctre partea ndreptit (s.n.). [2] Vnzarea se va face prin licitaie public sau chiar pe preul curent, dac lucrul are un pre la burs sau n trg ori stabilit de lege, de ctre o persoan autorizat de lege pentru asemenea acte i cu dreptul pentru vnztor la plata diferenei dintre preul convenit la prima vnzare i cel efectiv obinut, precum i la daune-interese. Tot astfel, dac vnzarea are ca obiect bunuri fungibile supuse unui pre curent, iar contractul nu a fost executat din culpa vnztorului, cumprtorul are dreptul de a cumpra bunuri de acelai gen pe chel- tuiala vnztorului, prin intermediul unei persoane autorizate [art. 1726 alin. (2) i (3) C.civ.]. Instituii de drept civil
394 ztorul trebuie s se ocupe de expediere, dar cheltuielile de transport sunt n sar- cina cumprtorului (art. 1667 C.civ.). Menionm c regulile privitoare la suportarea cheltuielilor vnzrii sunt supletive i vizeaz numai raporturile dintre pri. Rezult c, n materie, prevederile legii ori nelegerea dintre pri nu sunt opo- zabile statului. De aceea, statul, reprezentat prin direciile generale judeene ale finanelor publice, poate s i recupereze taxele la care este ndreptit de la oricare dintre prile contractante [potrivit art. 7 alin. (1) din Decretul nr. 199/1955 referitor la stabilirea i plata taxelor de timbru] [1] . Precizm c regulile privitoare la suportarea cheltuielilor vnzrii sunt crmuite de voina prilor (i numai n lipsa unei stipulaii contrare cad n sarcina cumpr- torului). Seciunea a IV-a. Varieti ale contractului de vnzare-cumprare: vnzri particularizate Dup cum teoria contractului constituie dreptul comun pentru materia contrac- telor speciale, tot aa i regulile specifice contractului de vnzare-cumprare constituie dreptul comun pentru diferitele feluri de vnzri, cunoscute n domeniu i sub numele de varieti ale contractului de vnzare-cumprare. Varietile (felurile) de vnzri sunt contracte de vnzare-cumprare caracte- rizate prin particulariti date de dispoziiile speciale ale Codului civil sau ale altor acte normative. Distincia dintre varietile de vnzare este determinat de regulile speciale aplicabile fiecrei vnzri n parte, iar asemnarea const n aceea c toate varie- tile se supun n fond regulilor generale ale contractului de vnzare-cumprare (analizate n seciunile anterioare). ntruct regulile speciale ce determin fiecare varietate de vnzare modific mai mult sau mai puin regulile generale ale contractului (cadru) de vnzare-cumprare, urmeaz ca acestea din urm s constituie (n lipsa normelor speciale) i dreptul comun n materie de vnzare-cumprare civil. n consecin, pentru orice varietate de vnzare, aspectele nereglementate prin norme speciale vor fi completate de regulile generale ale contractului de vn- zare-cumprare. n doctrin s-au exprimat opinii diferite cu privire la delimitarea varietilor de vnzare, neexistnd un criteriu unic de departajare a acestora. n acest context, apreciem c nu orice clauz (impus normativ) transform vnzarea ntr-o varietate, ci numai cele care privesc elemente eseniale ale con- tractului i care, n total, particularizeaz vnzarea respectiv (n raport cu dreptul comun). De exemplu, dac ntr-un contract prile au convenit numai amnarea
[1] Pentru aceste taxe (fa de stat), prile contractului de vnzare-cumprare sunt obligate solidar, iar dac plata diferenei de taxe a fost recuperat de la ambele pri, vn- ztorul are dreptul s i recupereze de la cumprtor suma pltit de el. V. Contracte speciale
395 (rezerva) dreptului de proprietate i plata preului n rate (vezi art. 1755 C.civ.), contractul nu se calific drept varietate de vnzare [1] . n schimb, vnzarea imobi- lelor constituie o varietate de vnzare (dei nu este recunoscut, ca atare, de noul Cod civil). n cele ce urmeaz, vom prezenta trei varieti ale vnzrii prevzute expres de Codul civil: vnzarea pe ncercate, vnzarea motenirii i vnzarea cu opiune de rscumprare. Vom prezenta succint i particularitile vnzrii de consumaie a crei prezen n viaa noastr juridic este de necontestat. 1. Vnzarea pe ncercate Vnzarea este pe ncercate atunci cnd se ncheie sub condiia suspensiv ca, n urma ncercrii, bunul s corespund criteriilor stabilite la ncheierea contractului ori, n lipsa acestora, destinaiei bunului, potrivit naturii sale [art. 1681 alin. (1) C.civ.]. Din textul de lege rezult c aceast varietate de vnzare este ntotdeauna ncheiat sub condiie suspensiv (respectiv condiia ncercrii bunului de ctre cumprtor sau de un mputernicit al acestuia; de exemplu, un expert n materie). n cazul n care prin contractul de vnzare prile au prevzut c bunul vndut urmeaz s fie ncercat, se prezum c s-a ncheiat o vnzare pe ncercate [art. 1681 alin. (3) C.civ.]. ncercarea are drept scop a stabili dac bunul corespunde sau nu criteriilor stabilite la ncheierea contractului (s.n.). Astfel, n cazul cumprrii unor bunuri tehnice, ncercarea are drept scop verificarea funcionrii i a calitilor produsului. De menionat c rezultatul ncercrii nu este lsat la aprecierea discreionar a cumprtorului (acesta motivnd c nu i place produsul [2] ), ci el trebuie s fie urmarea constatrii obiective a unor caracteristici care l fac impropriu destinaiei sale, total sau parial. Pentru considerentele de mai sus, vnztorul poate cere o expertiz a calitilor i a funcionalitii bunului obiect al contractului. Contractul se ncheie odat cu acordul de voine al prilor, ns transferul dreptului de proprietate se va face numai dup ce se cunoate rezultatul pozitiv al ncercrii. n consecin, pn la ndeplinirea condiiei, vnztorul rmne proprie- tarul bunului. Dac durata ncercrii nu a fost convenit i din uzane nu rezult altfel, condiia se consider ndeplinit n cazul n care cumprtorul nu a declarat c bunul este nesatisfctor n termen de 30 de zile de la predarea bunului [art. 1681 alin. (2) C.civ.].
[1] n condiiile n care noul Cod civil nu a mai reglementat instituia retractului litigios, apreciem c nici vnzarea de drepturi litigioase nu se mai calific drept varietate a vnzrii. [2] Vnztorul are ns facultatea de a fixa termen potrivit pentru ncercare i rspuns; n acest sens, a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 109. Instituii de drept civil
396 Riscul pieirii fortuite a lucrului este suportat de vnztor i dup ncheierea contractului (res perit domino) pn la ndeplinirea condiiei suspensive. Dei vnzarea pe ncercate se aseamn cu vnzarea pe gustate, ele nu se confund. Deosebirea const n aceea c vnzarea pe gustate nu este un contract sub condiie suspensiv, deoarece ncheierea acestuia survine abia dup ce cum- prtorul a constatat c bunul corespunde dorinei sale (obiectiv sau subiectiv). n acest caz, el poate refuza bunul pe simplul motiv c nu i place (art. 1682 C.civ.) [1] . 2. Vnzarea unei moteniri Vnzarea unei moteniri este o varietate a contractului de vnzare-cumprare reglementat de art. 1747-1754 C.civ. Ea este cunoscut n literatura de specia- litate i sub denumirea improprie, de vnzarea drepturilor succesorale. Vnzarea unei moteniri este posibil (valabil) numai dup deschiderea mo- tenirii (prin motenire, n acest context, nelegndu-se ntotdeauna o motenire deschis). De precizat c o motenire nedeschis nu poate fi nstrinat (nulla viventis hereditas), nici chiar cu consimmntul persoanei despre a crei motenire este vorba, manifestarea de voin fiind n acest caz imoral. Sanciunea nerespectrii cerinei de fond este, fr excepie, nulitatea absolut. Obiectul vnzrii motenirii l constituie ntreg patrimoniul succesoral (ca univer- salitate, cuprinznd drepturi i obligaii corelative) sau cota-parte indiviz asupra unei universaliti (dac sunt mai muli motenitori) [2] . De menionat c, dac motenitorul legal ori testamentar vinde bunuri suc- cesorale privite ut singuli (i nu patrimoniul succesoral ori o fraciune din acesta), vnzarea va fi supus regulilor vnzrii de drept comun (fiind o vnzare-cumprare pur i simpl), i nu regulilor speciale ale vnzrii unei moteniri. De exemplu, legatarul cu titlu particular vinde apartamentul (obiect al dreptului su succesoral) cu suma de 100 milioane lei, caz n care obiect al nstrinrii este un lucru indivi- dual determinat (i nu un patrimoniu, ce constituie ntotdeauna caracteristica vnzrii unei moteniri). Ca excepie, nscrisurile sau portretele de familie, decoraiile sau alte aseme- nea bunuri, care nu au valoare patrimonial nsemnat, [3] dar care au pentru vn- ztor o valoare afectiv, se prezum a nu fi cuprinse n motenirea vndut [art. 1752 alin. (1) C.civ.].
[1] Vnzarea sub rezerva ca bunul s corespund gusturilor cumprtorului se ncheie numai dac acesta a fcut cunoscut acordul su n termenul convenit ori statornicit prin uzane. Dac bunul vndut se afl la cumprtor, iar acesta nu se pronun n termen, vnzarea se consider ncheiat la expirarea termenului. [2] n sensul prezentei seciuni, prin motenire se nelege dreptul de a culege o mo- tenire deschis sau o cot din aceasta [art. 1747 alin. (1) C.civ.]. [3] n caz contrar, dac bunurile de familie au valoare patrimonial nsemnat, vnztorul care nu i le-a rezervat expres datoreaz cumprtorului preul lor la data vnzrii [art. 1752 alin. (2) C.civ.]. V. Contracte speciale
397 Pe lng patrimoniul nstrinat, vnztorul este obligat s remit cumprtorului toate fructele pe care le-a cules i toate plile primite pentru creanele motenirii pn la momentul ncheierii contractului, preul bunurilor vndute din motenire i orice bun care nlocuiete un bun al motenirii (art. 1749 C.civ.). Potrivit art. 1750 C.civ., ntruct cumprtorul dobndete un patrimoniu (drep- turi i obligaii mpreun), el va fi inut s plteasc, att datoriile i sarcinile mote- nirii [1] , ct i cheltuielile fcute de vnztor cu preluarea motenirii (de exemplu, cheltuieli de mmormntare, cheltuieli de administrare i conservare a patrimoniului succesoral etc.). n consecin, vnzarea motenirii are urmtoarele efecte juridice: vnztorul este obligat s predea cumprtorului ntregul patrimoniu succe- soral sau o fraciune din acesta; vnztorul este obligat s predea cumprtorului fructele percepute, creanele ncasate sau preul lucrurilor vndute din masa succesoral, dac nu exist o convenie contrar; vnztorul garanteaz numai calitatea sa de motenitor; el este ns, rspun- ztor pentru datoriile motenirii vndute (art. 1751 C.civ.); cumprtorul este obligat s plteasc preul vnzrii, dar i datoriile i sarci- nile motenirii, precum i cheltuielile de preluare (dac nu s-a convenit altfel); drepturile reale asupra imobilelor cuprinse n motenire se dobndesc la data nscrierii n cartea funciar. Vnzarea motenirii trebuie ncheiat n form autentic, sub sanciunea nulitii absolute a contractului [art. 1747 alin. (2) C.civ.]. 3. Vnzarea cu opiune de rscumprare Vnzarea cu opiune (pact, clauz) de rscumprare este o varietate a vnzrii prin care vnztorul i rezerv dreptul de a rscumpra bunul sau dreptul transmis cumprtorului, restituind cumprtorului preul, cheltuielile i uneori i sporul de valoare (art. 1758-1762 C.civ.). Rscumprarea bunului nstrinat este ns numai o opiune, o facultate dat vnztorului, care o poate exercita (caz n care vnzarea se desfiineaz cu efecte de la data ncheierii contractului, iar vnztorul redobndete proprietatea lucrului nstrinat) sau nu (caz n care vnzarea se consolideaz, iar cumprtorul rmne definitiv proprietarul lucrului). Opiunea de rscumprare nu poate fi stipulat pentru un termen mai mare de 5 ani (dac s-a stabilit un termen mai mare, acesta se reduce de drept la 5 ani). n consecin, soarta contractului de vnzare-cumprare este diferit dup cum vnztorul i-a exercitat sau nu opiunea de rscumprare: dac i-a exercitat opiunea de rscumprare, vnztorul trebuie s restituie cumprtorului preul primit i cheltuielile pentru ncheierea contractului de vnzare (inclusiv a formalitilor de publicitate), dar i cheltuielile pentru ridicarea i transpor-
[1] Creditorii l vor putea urmri pe vnztor numai pentru datoriile succesiunii (dar nu i pentru calitatea sa de motenitor); a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 112. Instituii de drept civil
398 tul bunului, cheltuielile necesare, precum i cele utile (acestea din urm, numai n limita sporului de valoare); cnd vnztorul nu i-a exercitat opiunea n termenul stabilit, condiia rezolu- torie care afecta vnzarea este considerat a nu se fi ndeplinit, iar dreptul cumprtorului, dobndit prin contractul de vnzare-cumprare, se consolideaz. Vnzarea cu opiune de rscumprare are natura juridc a unei vnzri supuse unei condiii rezolutorii exprese (condiie ce const n facultatea pe care i-o rezerv vnztorul de a relua lucrul vndut) [1] . Vnzarea cu pact de opiune produce, n general, efectele caracteristice con- tractului afectat de o condiie rezolutorie (art. 1407 C.civ.). Ca excepie la regula de mai sus, vnztorul este inut de locaiunile ncheiate de cumprtor naintea exercitrii opiunii, dac au fost supuse formalitilor de publicitate, dar nu mai mult de 3 ani din momentul exercitrii [art. 1760 alin. (1) C.civ.]. Pentru exercitarea opiunii, vnztorul trebuie s i notifice pe cumprtor i pe orice subdobnditor (cruia dreptul de opiune i este opozabil) i n termen de o lun s consemneze sumele datorate la dispoziia acestora, sub sanciunea dec- derii din dreptul de a exercita opiunea de rscumprare [art. 1760 alin. (2) i (3) C.civ.] [2] . Cnd diferena dintre preul rscumprrii i preul pltit pentru vnzare dep- ete nivelul maxim stabilit de lege pentru dobnzi, preul rscumprrii va fi redus la preul pltit pentru vnzare [art. 1662 alin. (2) C.civ.]. ntruct domeniul dobnzii legale privete, prin natura sa, mai ales, nivelul i limitele preului (dect despgu- birile), apreciem c dispoziiile actului normativ respectiv sunt pe deplin aplicabile n acest caz. n practic, instituia vnzrii cu pact de rscumprare este folosit ca instru- ment de garantare indirect a unor mprumuturi bneti realizate ntre persoane fizice. Prohibit anterior n scopul nlturrii cametei [3] , vnzarea cu pact de rscum- prare beneficiaz n prezent de un context favorabil, pe considerentul c este un instrument de credit tradiional ce permite vnztorului care are nevoie urgent de lichiditi bneti s obin imediat de la cumprtor sumele necesare [4] . 4. Vnzarea de consumaie n contextul evoluiei societii, consumerismul a aprut ca o reacie la excesele societii de consum i a abuzurilor profesionitilor. El rspunde ideii potrivit creia
[1] A se vedea G. BOROI, C.A. ANGHELESCU, op. cit. (2011), p. 182. [2] n cazul vnzrii cu opiune a unei cote dintr-un bun, partajul trebuie cerut i n raport cu opiunea vnztorului (art. 1761 C.civ.). [3] Prin art. 4 din Legea nr. 61/1931 contra cametei i apoi prin art. 13 din Decretul-lege nr. 1700/1938 pentru stabilirea dobnzilor i nlturarea cametei. [4] Ne exprimm reinerea fa de utilitatea instituiei n condiiile societii noastre, cel puin pentru c sistemul actual de acordare a creditelor a evoluat. V. Contracte speciale
399 consumatorul este manipulat prin operaiile de publicitate i de marketing, gene- ratoare de nevoi artificiale i de iluzii ale unei false abundene. Consumerismul se justific i prin aceea c libertatea comercianilor la concu- ren nu este suficient pentru a regla piaa i este necesar o securizare (pro- tecie) a consumatorilor [1] . Adoptarea regulilor de mai sus este justificat de necesitatea manifestrii unei voine libere i n cunotin de cauz din partea consumatorului i egalitii juridice ntre pri, la momentul ncheierii contractului. Regimul juridic instituit fiind, evident, aplicabil numai contractelor n care pri sunt profesionitii i consumatorii [2] . Dei vnzarea de consumaie nu se regsete printre varietile vnzrii enumerate de noul Cod civil, existena sa este de netgduit i caracteristicile sale o recomand n aceast categorie. De exemplu, care dintre noi nu a cumprat un produs sau un serviciu dintr-un spaiu comercial? Cu toate acestea, noul Cod civil are totui dispoziii sporadice n materie. Tot astfel, art. 1 din Legea nr. 296/2004 privind Codul consumului precizeaz c obiec- tul reglementrii l constituie raporturile juridice create ntre operatorii economici i consumatori, cu privire la achiziionarea de produse i servicii, recunoscndu-se, implicit, c relaiile dintre comerciani i consumatori sunt de factur contractual. A. Contractul de consumaie: o nou teorie general? Avnd n vedere reglementrile speciale, de excepie ale contractului de consu- maie, n doctrin au fost puse ntrebri precum: Este contractul de consumaie o operaiune juridic, aa cum este neles contractul n dreptul civil sau este un concept nou? n ce raport se afl contractul de consumaie cu contractele speciale clasice? ncercnd s rspundem la ntrebrile de mai sus, precizm urmtoarele. ntr-o opinie, s-a apreciat c contractul de consumaie nu este o operaiune juridic, un negotium juris, ci un regim juridic definit imperativ de ctre o lege de ordine public i aplicabil automat [3] . Dei apreciem profunzimea cercetrii de mai sus, nu mprtim ideea supra- punerii a dou regimuri juridice diferite, respectiv a unui contract de fond dublat de un contract de consumaie.
[1] A se vedea I. PICOD, E. DAVO, Droit de la consommation, Armand Colin, Paris, 2005, p. 2. [2] Noiunea de profesionist include categoriile de comerciant, ntreprinztor, operator economic, precum i orice alte persoane autorizate s desfoare activiti economice sau profesionale (art. 8 din Legea nr. 71/2011). Consumatorul este orice persoan fizic sau grup de persoane fizice constituite n asociaii care acioneaz n scopuri din afara acti- vitilor comerciale, industriale sau de producie, artizanale ori liberale. [3] Contractul de consumaie a fost proiectat legislativ ca o crust, o carapace normativ care s cuprind acordul de voin concret ncheiat ntre profesionist i consumator (s.n).; a se vedea P. VASILESCU, Un chip al postmodernismului recent: dreptul consumatorului n Consumerismul contractual. Repere pentru o nou teorie general a contractelor de con- sum, Ed. Sfera Juridic, Cluj-Napoca, 2006, p. 39 i urm. Instituii de drept civil
400 Ea contravine, n primul rnd, dispoziiilor art. 1177 C.civ., potrivit crora con- tractul ncheiat cu consumatorii este supus legilor speciale i, n completare, dispo- ziiilor prezentului cod (referitoare la contract, s.n.). Rezult c, n concepia Codu- lui civil 2009, contractul de consumaie este, pe fond, un contract rod al unei manifestri de voin (afectat ns, unui regim juridic special). Apreciem c sintagma contract de consumaie nu poate desemna un concept general, cu o existen de sine stttoare. n acest context, a nu se uita c dreptul de consumaie s-a nscut pentru a reglementa contractele civile speciale (atunci cnd ele sunt ncheiate ntre profesioniti i consumatori). n concluzie, contractul de consumaie se poate regsi numai sub forma este unui contract special (o vnzare, un mprumut, o locaiune etc.) n care pri sunt profesionistul i consumatorul i cruia i se aplic dispoziiile speciale, n materie. Deci, nu se poate vorbi despre un contract de consumaie anume, ci numai despre o vnzare de consumaie, un mprumut de consumaie etc [1] . Contractul de consumaie se manifest nu numai prin instituiile sale inedite (precum obligaii precontractuale, denunarea unilateral, clauze abuzive etc.), ci mai ales el exercit o influen pe fond asupra contractului consacrat de Codul civil de la 1804, putndu-se vorbi despre o rennoire a teoriei generale de ctre dreptul consumului. Mutaiile contractuale ale dreptul consumului se manifest n special, pe trei direcii: libertate contractual, egalitate voinelor contractante i fraternitate con- tractual. a) Libertate restrns la contractare i nelimitat la denunare n concepia individualist i voluntarist a Codului civil francez de la 1804, libertatea exista n general, pentru a intra n raporturi contractuale i numai n mod particular, pentru a iei dintr-un raport contractual. n zilele noastre, regula de mai sus este inversat. Astfel, libertatea persoanei de a se angaja n etapa formrii contractului a lsat loc siguranei (securitii) con- tractuale, de aa manier nct consimmntul s fie sincer, iar n etapa executrii contractului, sigurana contractual a cedat locul libertii de a iei din raportul con- tractual respectiv. Schimbarea intervenit n concepia de libertate contractual se explic, n fapt, prin aceea c nu este posibil o libertate contractual fr o egalitate contractual. b) Egalitatea voinelor contractante: o egalitate cutat (nu prezumat) n raporturile contractuale consumeriste actuale, egalitatea reprezint un instrument primordial al justiiei comutative. Astfel neleas, astzi egalitatea
[1] Pentru amnunte privind locul i rolul contractului de consumaie, a se vedea L. STNCIULESCU, Vnzarea de consumaie varietate a contractului de vnzare-cumprare, n R.D.C. nr. 5/2010, p. 16 i urm. V. Contracte speciale
401 ntre contractani nu mai este prezumat, ci cutat. Este depit astfel exigena egalitii contractuale i se impune un minim echilibru contractual [1] . n condiiile de mai sus, dreptul consumaiei instituie principiul potrivit cruia, prile nu se afl, de la nceput, pe picior de egalitate juridic, principiu fundamen- tat pe o realitate contractual (de netgduit), potrivit creia consumatorul este un contractant: anonim, izolat, nensemnat, atacat i puin interesat de coninutul juri- dic al contractului prea complicat, prea plictisitor (ci doar de produsul sau serviciul oferit). n concluzie, pornind de la principiul c inegalitatea preexist, dreptul consu- mului o consacr, nc de la momentul ncheierii contractului. c) Principiul fraternitii contractuale (affectio contractus) Aprut recent, prin noul pricipiu, dreptul pozitiv, mereu influenat de dreptul consumului, ncearc s impun spiritul fraternitii n raporturile contractuale. Mai nti, acest lucru are loc prin recomandarea unei colaborri ntre pri, mai ales la nivelul formrii contractului. Mai exact, contractanii trebuie s conlucreze pentru ca acordul lor s fie rezultatul unei colaborri durabile. [2]
Pe scurt, dup grija pentru echilibrul contractual (manifestare a puterii publice pentru un contract just, echitabil), se pune accent i pe principiul fraternitii con- tractuale, mai umanist i mai bogat n coninut; poate pentru c este vorba despre ceea ce este negociat, i nu de ceea ce este impus. n consecin, prile ar trebui s fac dovada unei mai mari bunvoine n momentul n care cuvntul dat trebuie i respectat. B. Armonizarea i normalizarea contractelor de consumaie n prezent, teoria general a contractului este supus unei presiuni exercitate de noile reguli, pline de vitalitate ale dreptului consumaiei sau dreptului concu- renei, aflndu-se ntr-o perioad de reconsiderri i reconstruire [3] . Operaiunea juridic prin care dispoziiile i instituiile comunitare sunt transpu- se n legislaia i dreptul naional poart numele de armonizare. Armonizarea privete dou aspecte: att transpunerea n plan naional a legisla- iei europene, dar i adaptarea noilor instituii (de exemplu, obligaii precontractuale, denunare unilateral, clauze abuzive etc.) la regulile generale deja consacrate. Dac transpunerea reglementrilor europene n legislaia naional s-a realizat satisfctor, n schimb armonizarea instituiilor contractului de consumaie este abia la nceput. Astfel, traducerea i adoptarea unor noi instituii generate de eco- nomia de pia (cum ar fi de exemplu, dreptul de retractare al consumatorului) este
[1] Vezi E. BAZIN, op. cit., p. 510. [2] Totui, dac dreptul comun caut mai puin egoism sau individualism contractual, nu trebuie s nelegem de aici c unul dintre contractani (ndeosebi cel mai puternic), este inut la un efort n plus de sfinenie; a se vedea Y. PICOD, H. Davo, op. cit., p. 139. [3] A se vedea J. GHESTIN, op. cit., p. 54 i urm. Instituii de drept civil
402 dificil, deoarece pot conduce la reconsiderarea sau chiar la dispariia unor reguli contractuale (ce se opun standardelor pur economice). n contextul de mai sus, armonizarea instituiilor cade n sarcina doctrinei i jurisprudenei naionale, care trebuie s-i fac simit prezena prin elaborarea unor soluii juste i eficiente [1] . Cu toat influena agresiv a dreptului de consumaie, precizm ns c prin- cipala protecie a contractantului-consumator o asigur totui, dreptul comun al contractelor. Astfel, contractele de consumaie (indiferent c sunt vnzri, mpru- muturi, locaiuni etc.) poart la baz aceleai principii consacrate: libertatea con- tractual, buna-credin, egalitatea ntre pri. Deoarece n practica consumerist, principiile de mai sus au devenit uneori, numai consultative (a se vedea contractele de asigurare, de credit bancar etc.), opinm n favoarea interveniei urgente legislative, pentru reconsiderarea proteciei ceteanului i restabilirea ordinei contractuale.
[1] Pentru amnunte, a se vedea L. STNCIULESCU, Necesitatea armonizrii mecanismelor specifice contractului de consumaie la regulile generale, Challenges of the Knowledge Society International Scientific Session, vol. I, Bucureti, 2010, p. 361-364.
Capitolul II. Contractul de donaie Seciunea I. Delimitarea contractului de donaie 1. Noiune i reglementare Donaia este contractul prin care se transfer, gratuit i irevocabil, un drept real sau de crean, de la donator la donatar [1] . Prin contractul de donaie, donatorul i manifest intenia liberal (animus donandi), prin care i micoreaz propriul patrimoniu, fr a urmri s primeasc ceva n schimb [2] . Potrivit art. 984 alin. (1) C.civ., Liberalitatea este actul juridic prin care o per- soan dispune cu titlu gratuit de bunurile sale, n tot sau n parte, n favoarea unei alte persoane (s.n.). Potrivit art. 984 alin. (2) C.civ., nu se pot face liberaliti dect prin donaie sau prin legat cuprins n testament [3] . La cele dou n doctrina recent mai se adaug i mecenatul [4] . mpreun cu contractele dezinteresate (de exemplu, comodatul, mandatul, depozitul etc.), donaia face parte din categoria actelor cu titlu gratuit, prin care una dintre pri urmrete s procure celeilalte pri un beneficiu, fr a obine n schimb vreun avantaj [art. 1172 alin. (2) C.civ.]. Donaia este, totodat, o liberalitate inter vivos, deoarece se ncheie i i pro- duce efectele, de regul, n timpul vieii donatorului (spre deosebire de testament, care este tot o liberalitate, ns mortis causa) [5] . Calificarea contractului ca donaie are drept criteriu principal intenia liberal (animus donandi) a donatorului. Astfel, n materie de liberaliti, elementul voinei prezint, mai mult ca oricnd, o importan deosebit, deoarece prin aceste acte (cu caracter gratuit) dispuntorul nstrineaz bunurile sale fr a primi un echi- valent n schimb (cum se ntmpl de obicei).
[1] Potrivit art. 985 C.civ., Donaia este contractul prin care, cu intenia de a gratifica, o parte, numit donator, dispune n mod irevocabil de un bun n favoarea celeilalte pri, numit donatar. [2] Donaia este un contract n care donatarul joac un rol mai puin important, voina donatorului fiind preponderent; a se vedea PH. MALAURIE, L. AYNS, Cours de droit civil, Cujas, Paris, 1989, p. 191. [3] Din cele de mai sus, rezult c, n concepia legiuitorului din 2009, liberalitatea este un act juridic cuprins ntr-un alt act juridic (contractul de donaie sau legatul). [4] A se vedea G. BOROI, C.A. ANGHELESCU, op. cit. (2011), p. 111. Precizm c mece- natul este un act de liberalitate prin care o persoan fizic sau juridic, numit mecena, transfer, fr obligaie de contrapartid direct sau indirect, dreptul su de proprietate asupra unor bunuri materiale sau mijloace financiare ctre o persoan fizic, ca activitate filantropic cu caracter umanitar, pentru desfurarea unor activiti n domeniile: cultural, artistic, medico-sanitar sau tiinific - cercetare fundamental sau aplicat [art. 1 alin. (3) din Legea nr. 32/1994 a sponsorizrii]. [5] A se vedea I. REGHINI, S. DIACONESCU, P. VASILESCU, op. cit., p. 143. Instituii de drept civil
404 Dup forma de realizare a voinei animus donandi, donaiile pot fi: directe (realizate cu respectarea formei autentice), indirecte (nfptuite pe calea unui alt act juridic dect donaia; de exemplu, renunarea la un drept, remiterea de datorie, stipulaia pentru altul) sau simulate [deghizate sau disimulate sub aparena unui act cu titlul oneros (s.n.)]. Amintim n acest context i existena donaiilor fcute viitorilor soi, sub condiia ncheierii cstoriei. Potrivit art. 1030 C.civ., n acest caz, dac condiia nu se ndeplinete (i deci, cstoria nu se ncheie), donaia este caduc. Donaiile sunt reglementate ndeosebi de Codul civil n Cartea a IV-a Titlul III, intitulat Liberalitile, Capitolul II, Donaia, art. 1011-1033. Astfel, donaiile au fost reglementate alturi de testamente (ca liberaliti inter vivos, respectiv mortis causa), i nu mpreun cu celelalte contracte (speciale) civile. Alte acte normative cuprind dispoziii incidente n materie. De exemplu, Legea nr. 32/1994 a sponsorizrii numete dou contracte noi, respectiv contractul de sponsorizare [1] i contractul de mecenat. Tot astfel i Legea nr. 95/2006 privind reforma n domeniul sntii, cu modificrile ulterioare (Titlul VI Efectuarea prelevrii i transplantului de organe, esuturi i celule de origine uman n scop terapeutic); Legea nr. 334/2006 privind finanarea activitii partidelor politice i a campaniilor electorale, Legea nr. 246/2005 pentru aprobarea O.G. nr. 26/2000 cu privire la asociaii i fundaii. 2. Caractere juridice a) Donaia este un contract unilateral. Dei actul juridic se ncheie prin acordul celor dou pri, numai una dintre acestea are obligaii contractuale (donatorul). n principiu, donatarul nu i asum obligaii fa de donator. Se accept unanim ns c donatarul trebuie s aib o obligaie de recunotin (fa de donator). De regul, obligaia de recunotin a donatarului este, n general, o obligaie moral i, pe cale de consecin, nendeplinirea ei nu poate atrage n mod direct sanciuni juridice. Ca excepie, n cazul n care lipsa de recunotin mbrac forma ingratitudinii, prevzute de art. 1023 C.civ., donaia poate fi revocat. b) Donaia este un contract cu titlu gratuit. Astfel, donatorul transmite unul sau mai multe drepturi donatarului, fr ca acesta din urm s se oblige la plata vreunui echivalent. Ca excepie, n cazul donaiei cu sarcini contractul devine oneros, dar numai n limitele valorii sarcinii. n aceast situaie, donaia nu mai este unilateral, ci n limitele sarcinii devine sinalagmatic.
[1] Sponsorizarea este un contract prin care dou persoane convin cu privire la transferul dreptului de proprietate asupra unor bunuri materiale sau mijloace financiare pentru susi- nerea unor activiti fr scop lucrativ desfurate de una dintre pri, denumit beneficiarul sponsorizrii [art. 1 alin. (1) din lege]. V. Contracte speciale
405 c) Donaia este un contract solemn, deoarece este supus formei speciale, impus ca o condiie ad validitatem de art. 1011 C.civ., potrivit cruia donaia se ncheie prin nscris autentic [1] . Excepie de la regula de mai sus fac donaiile indirecte, donaiile deghizate i darurile manuale (care se perfecteaz valabil numai prin predare, tradiiune) [2] . d) Donaia este un contract translativ de proprietate. Astfel, prin ncheierea contractului, dreptul de proprietate este transferat de la donator la donatar (la fel ca i la vnzare). Donaia este ns, translativ de proprietate numai prin natura sa, contractul putnd transmite valabil i un alt drept (de exemplu, un alt drept real sau un drept de crean). n principiu, i n cazul donaiei, dreptul de proprietate se transfer din momen- tul ncheierii contractului, dar este posibil ca prile (solo consensu) s amne acest moment. Ca excepie, amnarea transferului dreptului de proprietate nu este posibil n cazul darului manual, deoarece, fiind un contract real, ncheierea sa valabil presu- pune (pe lng acordul de voin) i tradiiunea (predarea) bunului la momentul ncheierii contractului. Transmiterea dreptului de proprietate de la donator la donatar produce conse- cinele instituite de dreptul comun (de exemplu, riscul pieirii lucrului va fi suportat de donatar potrivit principiului res perit domino). Seciunea a II-a. Condiii de fond Pentru a fi valabil ncheiat, donaia, ca orice contract, trebuie s ndeplineasc condiiile de fond i form prevzute de art. 1179 C.civ. Originalitatea contractului (n raport cu celelalte contracte speciale) este dat de intenia liberal manifestat, n acest domeniu, printr-o regul important exprimat de principiul irevocabilitii donaiei. 1. Capacitatea prilor Potrivit regulii generale, aplicabil i contractului de donaie, capacitatea de a contracta constituie regula, iar incapacitatea excepia. Astfel, potrivit art. 987 alin. (1) C.civ., n principiu, orice persoan poate face i primi liberaliti. Att donatorul, ct i donatarul trebuie s aib, la momentul perfectrii con- tractului, capacitatea necesar pentru a ncheia acte de dispoziie [3] .
[1] Se obinuiete s se spun c forma donaiei este cerut ad validitatem sau ad solemnitatem; se vedea G. BOROI, op. cit., p. 195. [2] Cnd donaia se ncheie prin ofert urmat de acceptare, att oferta, ct i acceptarea trebuie s mbrace forma autentic; a se vedea FL. MOIU, op. cit., p. 125. [3] A se vedea C. MACOVEI, op. cit., p. 90. Instituii de drept civil
406 Potrivit art. 987 alin. (2) i (3) C.civ., n cazul donaiei ncheiate ntre abseni, prile (dar mai ales donatorul) trebuie s fie capabile att la momentele ofertei i al acceptrii, ct i la momentul primirii comunicrii actului de acceptare [1] . Incapacitile n materie pot fi: absolute, cnd persoana n cauz nu poate face i nici primi donaii, i incapaciti relative, care presupun c incapabilul nu poate dona anumitor persoane i nici primi de la unele dintre ele. Incapacitile la ncheierea contractului de donaie sunt expres i limitativ pre- vzute de lege. Ele urmeaz a fi analizate n continuare, dup cum interdicia este de a dispune sau de a primi donaii. Contractul se ncheie de regul n beneficul donatarului, ns prile pot conveni ca beneficiarul donaiei s fie o ter persoan. n acest caz, dispuntorul trebuie s l determine pe beneficiarul liberalitii ori cel puin s prevad criteriile pe baza crora acest beneficiar s poat fi determinat la data la care liberalitatea produce efecte juridice [art. 989 alin. (1) C.civ.] [2] . Poate beneficia de o donaie i o persoan care nu exist la data ncheierii contractului, dac aceasta (donaia s.n.) este fcut n favoarea unei persoane capabile, cu sarcina pentru aceasta din urm de a transmite beneficiarului obiectul liberalitii ndat ce va fi posibil. Tot astfel, este valabil i donaia fcut unei persoane desemnate de donator, cu o sarcin n favoarea unei persoane alese fie de gratificat, fie de un ter desemnat, la rndul su, tot de ctre dispuntor [art. 989 alin. (2) i (4) C.civ.]. n condiiile noului Cod civil, persoanele juridice pot primi donaii i testamente, n condiiile dreptului comun, de la data actului de nfiinare sau, n cazul fundaiilor testamentare, din momentul deschiderii motenirii testatorului, chiar i n cazul n care liberalitile nu sunt necesare pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod legal (art. 208 C.civ.). A. Incapaciti de a dispune prin donaii Potrivit art. 988 alin. (1) C.civ., n principiu, cel lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns nu poate dispune de bunurile sale prin liberaliti, cu excepia cazurilor prevzute de lege (s.n.). Sunt deci, n principiu, incapabili de a dispune prin donaii: minorii i interziii judectoreti. a) Potrivit art. 988 alin. (1) C.civ., minorii nu pot face donaii (nici cu ncu- viinarea prinilor i nici cu autorizarea instanei de tutel). Mai mult, nici chiar dup dobndirea capacitii depline de exerciiu persoana nu poate dispune prin liberaliti n folosul celui care a avut calitatea de reprezen-
[1] ntr-o opinie restrictiv, se apreciaz c donatarul nu trebuie s fie capabil dect la momentul acceptrii ofertei, ntruct oferta este un act unilateral al donatorului; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 139. [2] Donatorul nu poate lsa unui ter dreptul de a-l desemna pe beneficiarul liberalitii sau de a stabili obiectul acesteia. Cu toate acestea, repartizarea bunurilor transmise prin legat unor persoane desemnate de testator poate fi lsat la aprecierea unui ter [art. 989 alin. (3) C.civ.]. V. Contracte speciale
407 tant ori ocrotitor legal al su, nainte ca acesta s fi primit de la instana de tutel descrcare pentru gestiunea sa. Se excepteaz situaia n care reprezentantul ori, dup caz, ocrotitorul legal este ascendentul dispuntorului [art. 988 alin. (2) C.civ.] [1] . n cazul n care minorul se cstorete i dobndete capacitate de exerciiu deplin, el va putea s ncheie valabil contracte de donaie. Tot astfel, va putea dispune prin donaii i minorul care a mplinit vrsta de 16 ani i care a dobndit capacitate de exerciiu anticipat, acordat de instana de tutel pentru motive temeinice (art. 40 C.civ.). b) Persoanele puse sub interdicie prin hotrre judectoreasc, fiind lipsite de capacitate de exerciiu, nu pot ncheia valabil contracte de donaie (cu att mai mult cu ct, n general, nu pot contracta). De precizat c alienatul sau debilul mintal, nepus sub interdicie, este prezumat a fi normal, iar actele ncheiate de el vor fi valabile, pn cnd acesta va fi pus sub interdicie (momentul de referin al capacitii persoanei fiind, evident, cel al ncheierii contractului). Sanciunea nerespectrii incapacitii minorilor i a interziilor judectoreti de a dispune prin donaii este nulitatea absolut a actului ncheiat [2] . Ca excepie la cele de mai sus, n condiiile art. 41 alin. (3) i art. 43 alin. (3) C.civ., minorii i interziii judectoreti (fr excepie) pot ncheia singuri donaii, de mic valoare, cu caracter curent i care se execut la momentul ncheierii lor. B. Incapaciti de a primi donaii Potrivit art. 990 alin. (1) C.civ., sunt anulabile donaiile fcute medicilor, far- macitilor sau altor persoane, n perioada n care, n mod direct sau indirect, i acordau ngrijiri de specialitate dispuntorului pentru boala care este cauz a decesului (s.n.). Dispoziiile de mai sus sunt aplicabile i n privina preoilor sau a altor persoane care acordau asisten religioas n timpul bolii care este cauz a decesului. Ca excepie, donaiile sunt valabile, dac (n situaia de mai sus) au fost fcute: soului, rudelor n linie dreapt sau colateralilor privilegiai; altor rude pn la al patrulea grad inclusiv, dac, la ncheierea contractului, donatorul nu are so i nici rude n linie dreapt sau colaterali privilegiai. Dac dispuntorul a decedat din cauza bolii, termenul de prescripie a dreptului la aciunea n anularea donaiei curge de la data la care motenitorii au luat cuno- tin de existena contractului. n cazul n care dispuntorul s-a restabilit, aciunea n anularea donaiei poate fi introdus n termen de 3 ani de la data respectiv [art. 990 alin. (5) C.civ.].
[1] n acest caz, nerespectarea incapacitii se sancioneaz cu nulitatea relativ a donaiei. [2] Incapacitile speciale de a dispune sunt, n dreptul nostru, numai de folosin, cu alte cuvinte, legea refuz incapabilului () chiar dreptul de a dispune prin donaie sau legat (s.n.); a se vedea M. ELIESCU, Motenirea i devoluiunea ei n dreptul RSR, Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p. 158-163. Instituii de drept civil
408 Nerespectarea incapacitilor de a primi donaii, enumerate mai sus, se sancio- neaz cu nulitatea relativ a contractului. C. Incapaciti privind donaiile de organe Codul civil i Legea nr. 95/2006 privind reforma n domeniul sntii cuprind dispoziii prin care sunt instituite interdicii referitoare la prelevarea i transplantul de organe. Potrivit art. 67 C.civ., nicio persoan nu poate fi supus experienelor, testelor, prelevrilor, tratamentelor sau altor intervenii n scop terapeutic ori n scop de cercetare tiinific dect n cazurile i n condiiile expres i limitativ prevzute de lege. Prelevarea i transplantul de organe, esuturi i celule de origine uman de la donatori n via se fac exclusiv n cazurile i condiiile prevzute de lege, cu acordul scris, liber, prealabil i expres al acestora i numai dup ce au fost infor- mai, n prealabil, asupra riscurilor interveniei [art. 68 alin. (1) C.civ.]. n toate cazurile de mai sus, donatorul poate reveni asupra consimmntului dat, pn n momentul prelevrii. Potrivit art. 68 alin. (2) C.civ., se interzice prelevarea de organe, esuturi i celule de origine uman de la minori, precum i de la persoanele aflate n via, lipsite de discernmnt din cauza unui handicap mintal, unei tulburri mintale grave sau dintr-un alt motiv similar, n afara cazurilor expres prevzute de lege. De asemenea, orice acte care au ca obiect conferirea unei valori patrimoniale corpului uman, elementelor sau produselor sale sunt lovite de nulitate absolut (art. 66 C.civ.). La cererea persoanei interesate, instana poate lua toate msurile necesare pentru a mpiedica sau a face s nceteze orice atingere ilicit adus integritii corpului uman, precum i pentru a dispune repararea daunelor materiale i morale suferite (art. 69 C.civ.). Legea nr. 95/2006 cuprinde dispoziii distincte pentru dou categorii de dona- tori: persoane n via sau decedai [1] . a) Pentru a putea fi donator n via, persoana trebuie s fie major, cu capa- citate de exerciiu deplin, iar prelevarea s fie fcut n scop terapeutic. Potrivit art. 144 lit. a) din Legea nr. 95/2006, astfel cum a fost modificat prin art. 23 pct. 1 din Legea nr. 71/2011, prelevarea de organe, esuturi i celule de origine uman, n scop terapeutic, se poate efectua de la persoane majore n via, avnd capacitate de exerciiu deplin, dup obinerea consimmntului informat, scris, liber, prealabil i expres. n mod excepional, n cazul n care donatorul este minor, este admisibil prele- varea de celule stem hematopoietice medulare sau periferice, n condiiile pre- vzute de art. 145 alin. (2).
[1] Legea face distincia ntre donator decedat fr activitate cardiac i cu activitate cardiac. V. Contracte speciale
409 Consimmntul donatorului major trebuie s fie informat, scris, liber, prealabil i expres [art. 144 lit. a)]. Consimmntul se semneaz numai dup ce donatorul a fost informat de medic, asistentul social sau alte persoane cu pregtire de specialitate asupra even- tualelor riscuri i consecine pe plan fizic, psihic, familial i profesional, rezultate din actul prelevrii [art. 144 lit. b)]. Donatorul poate reveni, nainte de prelevare, asupra consimmntului dat [art. 144 lit. c)]. Donaia de mduv osoas de la minori se poate face numai cu consim- mntul minorului dac acesta a mplinit vrsta de 14 ani i cu acordul scris al ocrotitorului legal, respectiv al prinilor, tutorelui sau al curatorului [1] . n cazul donatorului care are cel puin 14 ani, consimmntul acestuia, scris sau verbal, se exprim n faa preedintelui tribunalului n a crui circumscripie teritorial se afl centrul unde se efectueaz transplantul, dup efectuarea obliga- torie a unei anchete de ctre autoritatea tutelar competent [art. 145 alin. (2) lit. a) i b) i alin. (3)]. Refuzul minorului, scris sau verbal, mpiedic orice prelevare. Prelevarea i transplantul de organe, esuturi i celule de origine uman ca urmare a exercitrii unei constrngeri de natur fizic sau moral asupra unei per- soane sunt interzise [art. 144 lit. d)]. De asemenea, att donatorul, ct i primitorul vor semna un act legalizat prin care declar c donarea se face n scop umanitar, are caracter altruist i nu constituie obiectul unor acte i fapte juridice n scopul obinerii unui folos material sau de alt natur [art. 144 lit. f)]. Prelevarea de organe, esuturi sau celule de la donatorul viu se va efectua cu avizul comisiei de avizare a donrii de la donatorul viu, constituit n cadrul spi- talului n care se efectueaz transplantul. Aceast comisie va evalua motivaia donrii i va controla respectarea drepturilor pacienilor [art. 146 alin. (1)]. Datele privind donatorul i receptorul, inclusiv informaiile genetice, la care pot avea acces terii, vor fi comunicate sub anonimat [art. 146 alin. (7)]. n cazul n care donatorul nu dorete s i divulge identitatea, se va respecta confidenialitatea donrii, cu excepia cazurilor n care declararea identitii este obligatorie prin lege [art. 146 alin. (8)]. b) Donaia de organe de la persoanele decedate se efectueaz numai dac moartea cerebral a fost confirmat medical. Prelevarea de organe de la persoanele decedate se face cu respectarea a dou condiii: numai dac exist consimmntul n scris al persoanelor abilitate; dac prin actul prelevrii nu se compromite o autopsie medico-legal solicitat n condiiile legii [art. 148 alin. (8) din lege]. n acest caz, donaia se face avnd consimmntul scris al cel puin unuia din- tre membrii majori ai familiei sau al rudelor, n urmtoarea ordine: so, printe, copil, frate ori sor. n absena acestora, consimmntul va fi luat de la persoana autorizat n mod legal s l reprezinte pe defunct.
[1] Dac minorul nu a mplinit 14 ani, prelevarea se poate face cu acordul ocrotitorului legal. Instituii de drept civil
410 Ca excepie, consimmntul acestora nu mai este necesar cnd persoana decedat i-a exprimat deja opiunea n favoarea donrii printr-un act notarial de consimmnt pentru prelevare sau nscrierea n Registrul naional al donatorilor de organe, esuturi i celule. Prelevarea de organe, esuturi i celule de la donatori decedai se efectueaz numai dup un control clinic de laborator care s exclud orice boal infecioas, o posibil contaminare sau alte afeciuni care reprezint un risc pentru primitor. Pentru a fi efectuat transplantul de organe, donatarul trebuie s i manifeste n scris consimmntul, dup ce a fost informat asupra riscurilor i beneficiilor procedeului [1] . Cnd persoanele donatare sunt minori sau persoane lipsite de capacitate de exerciiu, consimmntul va fi dat pentru ei de prini sau de celelalte persoane care au calitatea de ocrotitor legal al acestora. n mod excepional, transplantul se poate efectua fr consimmntul per- soanei donatare sau a mputerniciilor legali, dac, datorit unor mprejurri obiec- tive, legtura cu familia ori cu reprezentantul legal al primitorului, aflat n imposi- bilitate de a-i da consimmntul, nu se poate lua n timp util, iar ntrzierea ar conduce inevitabil la decesul pacientului [art. 151 alin. (2)] [2] . D. Incapaciti privind donaiile fcute partidelor politice Potrivit art. 3 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 334/2006 privind finanarea activitii partidelor politice i a campaniilor electorale, printre sursele de finanare a unui partid politic pot fi donaiile, legatele i alte liberaliti. n materie de donaii, legea a impus unele incapaciti att donatorilor, ct i donatarilor, precum i unele limitri ale cuantumului gratificrii. Astfel, donaiile primite de un partid politic ntr-un an fiscal nu pot depi 0,025% din veniturile prevzute n bugetul de stat pe anul respectiv, iar n anul n care au loc alegeri nu pot depi 0,050% [art. 5 alin. (1) i (2)]. Suma maxim donat este difereniat i n raport de calitatea donatorului; astfel, donaia primit de la o persoan fizic ntr-un an nu poate depi 200 de salarii de baz minime brute pe ar, la valoarea existent la data de 1 ianuarie a anului respectiv, iar donaia primit de la o persoan juridic ntr-un an nu poate fi mai mare de 500 de salarii de baz minime brute pe ar (n acestea incluzndu-se i valoarea bunurilor mobile i imobile, precum i a serviciilor prestate). Identitatea donatorului poate rmne confidenial, la solicitarea scris a acestuia, dar nu i pentru o donaie anual mai mare de 10 salarii de baz minime brute pe ar. Suma total primit de un partid politic ca donaii confideniale nu poate depi echivalentul a 0,006% din veniturile prevzute n bugetul de stat pe anul respectiv.
[1] Cnd donatarul este n imposibilitate de a-i da consimmntul, acesta poate fi dat n scris de ctre unul dintre membrii familiei sau de reprezentantul legal al acestuia [art. 151 alin. (1)]. [2] De menionat c lipsa consimmntului nu mpiedic efectuarea transplantului n cazuri de excepie, dar numai dac se refer la consimmntul donatarului-primitor. V. Contracte speciale
411 Sunt interzise donaiile de bunuri ori bani sau serviciile prestate gratuit, fcute cu scopul evident de a obine un avantaj economic sau politic. Sunt incapabile de a face donaii autoritile ori instituiile publice, regiile auto- nome, companiile naionale, societile comerciale sau bancare cu capital integral ori majoritar de stat [art. 10 alin. (2)]. De asemenea, este interzis acceptarea donaiilor din partea unui sindicat sau a unui cult religios, indiferent de natura aces- tora [art. 10 alin. (3)]. Donaiile fcute partidelor politice din partea altor state ori a organizaiilor din strintate, precum i din partea persoanelor fizice sau juridice strine sunt interzise. Ca excepie, sunt admise donaiile constnd n bunuri materiale necesare acti- vitii politice, dar care nu sunt materiale de propagand electoral, primite de la organizaii politice internaionale la care partidul politic respectiv este afiliat sau de la partide ori formaiuni politice aflate n relaii de colaborare politic [art. 11 alin. (1) i (2)]. Donaiile acceptate de ctre partidele politice cu nclcarea prevederilor legale sunt sancionate cu nulitatea absolut (nclcarea dispoziiilor fiind de ordine public), iar veniturile astfel obinute se confisc i se fac venit la bugetul de stat. 2. Formarea acordului de voine Pentru c donaia este, n primul rnd, un contract, ea trebuie s aib la baz acordul de voine al prilor. Deoarece donaia este i o liberalitate, acordul prilor trebuie s exprime voina animus donandi a donatorului i acceptarea acesteia de ctre donatar [1] . De principiu, consimmntul, ca element de validitate a contractului, trebuie s fie valabil (neviciat). Consimmntul este viciat cnd este dat prin eroare, surprins prin dol sau smuls prin violen [art. 1206 alin. (1) C.civ.]. n materie de liberaliti, vicierea consimmntului se face, de regul, prin dol, manifestat sub forma captaiei sau a sugestiei [2] . Sugestia const n folosirea unor mijloace nepermise, n scopul de a sdi n mintea testatorului ideea de a face o liberalitate pe care nu ar fi fcut-o din proprie iniiativ. Captaia nseamn folosirea de manopere dolosive, n scopul de a nela buna- credin a testatorului pentru a-l determina s fac o liberalitate, fr de care nu ar fi fcut-o. Noul Cod civil curprinde dispoziii referitoare la oferta i promisiunea de donaie. Le prezentm, n continuare, dei avem reineri n ceea ce privete utilitatea lor.
[1] Aceast intenie () justific mrirea unui patrimoniu n detrimentul altuia, constituind cauza ei; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 124. [2] A se vedea M. ELIESCU, Motenirea i devoluiunea ei n dreptul R.S.R., Ed. Acade- miei, Bucureti, 1966, p. 178. Instituii de drept civil
412 Potrivit art. 1013 alin. (1) C.civ., oferta de donaie poate fi revocat ct timp ofertantul nu a luat cunotin de acceptarea destinatarului. Incapacitatea sau decesul ofertantului atrage caducitatea acceptrii (s.n.) [1] . Potrivit art. 1013 alin. (2), oferta nu mai poate fi acceptat dup decesul destinatarului ei (!). Motenitorii destinatarului pot ns comunica acceptarea fcut de acesta [2] . Promisiunea de donaie este supus formei autentice i, n caz de neexe- cutare, nu confer beneficiarului dect dreptul de a pretinde daune-interese echi- valente cu cheltuielile pe care le-a fcut i avantajele pe care le-a acordat terilor n considerarea promisiunii (art. 1014 C.civ.). 3. Obiectul contractului Potrivit art. 1225 alin. (1) C.civ., obiectul contractului l reprezint operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea. n acord cu interpretarea doctrinar, apreciem c operaiunea juridic nseam- n, n realitate, a te referi la conduita prilor. Astfel, n cazul de fa obiectul contractului de donaie l reprezint donaia, adic transmiterea dreptului real sau de crean (inclusiv componenta sa material, predarea lucrului) [3] . Pot forma obiectul material al donaiei bunurile mobile i imobile care, deopo- triv, trebuie s ndeplineasc (potrivit dreptului comun) o serie de condiii, precum: s fie n circuitul civil, s fie determinate sau determinabile, posibile, licite i s existe sau s poat exista n viitor (art. 1225-1229 C.civ.). Excepie de la condiiile artate mai sus fac darurile manuale, care nu pot avea ca obiect bunuri viitoare, ntruct nu sunt susceptibile de tradiiune. Bunurile mobile corporale cu o valoare de pn la 25.000 lei pot face obiectul unui dar manual [art. 1011 alin. (4) C.civ.] [4] . Bunurile mobile care constituie obiectul donaiei trebuie enumerate i evaluate ntr-un nscris, chiar sub semntur privat [sub sanciunea nulitii absolute art. 1011 alin. (3) C.civ.]. Ca i n alte contracte transmisibile de proprietate, bunurile viitoare pot forma, n principiu, obiectul donaiei, cu excepia motenirilor nedeschise, care nu pot fi nstrinate, sub sanciunea nulitii absolute (art. 956 C.civ.). Cnd bunul este individual determinat, donatorul trebuie s aib calitatea de proprietar.
[1] Poate caducitatea ofertei? n acest sens a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 130. [2] Oferta de donaie fcut unei persoane lipsite de capacitate de exerciiu se accept de ctre reprezentantul legal, iar oferta de donaie fcut unei persoane cu capacitate de exerciiu restrns poate fi acceptat de ctre aceasta, cu ncuviinarea ocrotitorului legal [art. 1013 alin. (3) i (4) C.civ.]. [3] A se vedea G. BOROI, C.A. ANGHELESCU, op. cit, (2011), p. 153. [4] Potrivit art. 94 din Legea nr. 71/2011, plafonul valoric al bunurilor mobile corporale va fi actualizat periodic, prin hotrre a Guvernului. V. Contracte speciale
413 4. Cauza Scopul (motivul) pentru care donatorul transfer, cu titlu gratuit, proprietatea sau un alt drept patrimonial altei persoane trebuie s existe, s fie licit i moral. n caz contrar, donaia nu poate fi valabil ncheiat [pentru nendeplinirea condiiilor prevzute de art. 1179 alin. (1) pct. 4 i art. 1236 C.civ.]. Donaia care are o cauz (scop) ce contravine legii sau bunelor moravuri ori ordinii publice este nul absolut (dac este comun) [1] . Dovada cauzei ilicite este o chestiune de fapt i poate fi fcut prin orice mijloace de prob. Cauza donaiei cuprinde dou elemente: intenia de a gratifica i motivul deter- minant. Intenia de a gratifica const n transmiterea dreptului de proprietate asupra unui bun sau altui drept real ori de crean, cu titlu gratuit. Voina de a gratifica a donatorului este un element abstract, obiectiv, invariabil i comun tuturor contrac- telor de donaie. Evident c intenia de a gratifica este strns legat de consim- mntul liber exprimat al donatorului. Motivul determinant este scopul practic urmrit de donator, element subiectiv, variabil i concret n fiecare contract de donaie [2] . Seciunea a III-a. Principiul irevocabilitii speciale a donaiei Potrivit art. 1270 alin. (1) C.civ., Contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante. Cu alte cuvinte, orice contract valabil ncheiat este i irevocabil. Astfel, actului juridic bilateral sau multilateral nu i se poate pune capt numai prin voina unei singure pri (dup cum nici actului unilateral nu i se poate pune capt printr-o manifestare contrar de voin a autorului lui). n consecin, putem spune c donaia (ca i celelalte contracte civile) este irevocabil, n primul rnd, n temeiul dreptului comun (pentru c este un contract). Irevocabilitatea donaiei nu este ns numai una general (comun tuturor contractelor), ci i o irevocabilitate proprie, special acestui contract, derivat din calitatea sa, distinct de celelalte contracte, de liberalitate. Acesta este i sensul dispoziiilor art. 985 C.civ., potrivit crora donaia contractul prin care donatorul dispune n mod irevocabil de un bun n favoarea celeilalte pri, numit donatar. n literatura de specialitate, irevocabilitatea special a donaiei a fost adesea exprimat prin adagiul donner et retenir ne vaut. Irevocabilitatea donaiei este, n consecin, special, deoarece privete nu numai efectele contractului, dar i natura intrinsec a acestuia. Pentru aceste con- siderente, n doctrin, irevocabilitatea donaiei a fost supranumit i irevocabilitate
[1] Cauza actului juridic const n intenia de a gratifica, iar lipsa acesteia se sancioneaz cu nulitatea; a se vedea C.A. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 3177/2001, n Practic judiciar civil 2001-2002, p. 102 i urm. [2] A se vedea G. BOROI, op. cit., p. 241; D. MACOVEI, I.E. CADARIU, op. cit., p. 123. Instituii de drept civil
414 de gradul doi [1] . Ea se justific prin ocrotirea intereselor donatorului, garantarea dreptului de proprietate dobndit de donatar, precum i pentru protejarea intere- selor terilor ce intr n raporturi juridice cu acesta din urm i, drept urmare, contribuie la sigurana circuitului civil. Prile nu pot include n contract clauze care s contravin irevocabilitii spe- ciale a donaiei. Astfel, includerea unor clauze ce permit donatorului s o revoce prin voina sa atrage sanciunea nulitii absolute a contractului [art. 1015 alin. (1) C.civ.]. Ca excepie, potrivit art. 1016 C.civ., contractul poate s prevad ntoarcerea bunurilor druite, fie pentru cazul cnd donatarul ar predeceda donatorului, fie pentru cazul cnd att donatarul, ct i descendenii si ar predeceda donatorului. n doctrin s-a apreciat c ntoarcerea bunurilor druite este o clauz permis, deoarece conine o condiie rezolutorie care nu depinde de voina donatorului, ci de hazard (i deci, condiia nu este pur potestativ). 1. Clauze incompatibile cu principiul irevocabilitii donaiilor Donaia nu este valabil atunci cnd cuprinde clauze ce permit donatorului s o revoce prin voina sa [art. 1015 alin. (1) C.civ.]. Sunt, deci, sancionate cu nulitatea absolut: a) donaia care este afectat de o condiie (pur potestativ [2] ) a crei realizare depinde exclusiv de voina donatorului (n acest caz, donaia este nul, chiar dac condiiile sunt simple potestative nu depind exclusiv de voina donatorului) [3] ; b) donaia care impune donatarului plata datoriilor pe care donatorul le-ar con- tracta n viitor, dac valoarea maxim a acestora nu este determinat n contractul de donaie [4] ; c) donaia care confer donatorului dreptul de a denuna unilateral contractul (este, de asemenea, nul, deoarece reprezint o condiie pur potestativ) [5] ; d) donaia care permite donatorului s dispun n viitor de bunul donat, chiar dac donatorul moare fr s fi dispus de acel bun.
[1] A se vedea FR. TERR, Y. LEQUETTE, Droit civil. Les successions. Les libralits, Dalloz, Paris, 1997, p. 351. [2] Condiia este pur potestativ dac realizarea sa depinde exclusiv de voina uneia dintre pri; de exemplu, i donez autorurismul meu, dac vreau sau i donez autoturis- mul meu, dac vei dori s l primeti; a se vedea G. BOROI, op. cit., p. 261. [3] Aceasta, deoarece donaia este o liberalitate, regimul su juridic fiind diferit de con- tractele cu titlu oneros (care devin nule numai dac sunt afectate de condiii potestative pure); a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 143. [4] Tot nul absolut este i donaia ce reprezint o substituie fideicomisar (caz n care donatorul a desemnat un instituit cu obligaia de a pstra, a conserva i a remite bunul la moartea sa unei alte persoane, numit substituit art. 993 C.civ.). [5] Rezult c donaia face excepie de la regula potrivit creia nimic nu se poate opune ca prile s prevad n contract o clauz de denunare a acestuia; a se vedea C. STTESCU, C. BRSAN, op. cit., (2002), p. 66. V. Contracte speciale
415 n cazul de mai sus, dac dreptul de a dispune vizeaz doar o parte din bunu- rile donate (i acestea sunt divizibile, partajabile), nulitatea opereaz numai n privina acestei pri, adic nulitatea este parial [art. 1015 alin. (2) lit. d) C.civ.]. La clauzele de mai sus (incompatibile cu principiul irevocabilitii donaiilor), Codul civil prevede alte dou clauze prohibite prin dispoziiile sale: clauza prin care donatorul l oblig pe donatar s conserve bunul liberalitii i s-l transmit unui ter desemnat tot de dispuntor (substituia fideicomisar pre- vzut de art. 993 C.civ.); clauza prin care, donatarul este obligat s nu conteste validitatea unei clauze de inalienabilitate ori s nu solicite revizuirea condiiilor sau a sarcinilor impuse n contract [art. 1009 alin. (1) C.civ.]. Nerespectarea interdiciei de mai sus se sancioneaz cu desfiinarea libe- ralitii sau restituirii obiectului acesteia. 2. Clauze compatibile cu principiul irevocabilitii donaiei a) Donaia poate fi afectat de un termen. Clauza este permis, deoarece ter- menul, ca modalitate a actului juridic, nu afecteaz dobndirea dreptului transmis, ci numai exerciiul acestuia. b) Donaia poate fi afectat i de o condiie, care ns trebuie s fie exclusiv cazual i mixt [1] . c) Donaia poate stipula plata datoriilor prezente (deci cu dat anterioar n- cheierii contractului). d) Donaia poate s prevad ntoarcerea bunurilor druite (n condiiile prev- zute de art. 1016 C.civ.). 3. Revocabilitatea donaiilor ntre soi Potrivit art. 1031 C.civ., orice donaie ncheiat ntre soi este revocabil numai n timpul cstoriei. Revocarea donaiilor ntre soi este singura excepie veritabil de la principiul irevocabilitii speciale a donaiei [2] . Ea se poate realiza prin voina unilateral a soului donator, indiferent de forma n care s-a efectuat donaia (act autentic, donaie indirect sau dar manual). Dreptul soului donator de a revoca liberalitatea este de esena donaiei fcute ntre soi. Pentru acest considerent, soul donator nu are nici posibilitatea ca prin actul de donaie s renune la dreptul de revocare, deoarece revocabilitatea donaiilor ntre soi este de ordine public [3] . Dreptul soului donator de a revoca donaia poate fi exercitat numai n timpul cstoriei.
[1] A se vedea D. ALEXANDRESCO, Explicaiune teoretic i practic a dreptului civil romn n comparaie cu legile vechi i cu legislaii strine, vol. V, Iai, 1898, p. 199. [2] n doctrina francez, revocarea donaiilor este privit ca o atenuare a principiului irevo- cabilitii; a se vedea J. MAURY, Successions et libralits, Litec, Paris, 2001, p. 187. [3] A se vedea D. CHIRIC, op. cit. (1997), p. 169. Instituii de drept civil
416 n caz de divor, revocarea donaiei poate surveni pn cnd hotrrea de des- facere a cstoriei devine definitiv i irevocabil. Nulitatea cstoriei atrage i nulitatea relativ a donaiei fcute soului de rea-credin (de exemplu, a soului bigam). Donaia ntre soi devine definitiv i irevocabil dup moartea donatorului. Revocarea donaiei dintre soi opereaz prin simpla manifestare de voin a soului donator (care nu este inut de a o i motiva). Voina soului donator de revo- care a donaiei poate fi manifestat expres, prin solicitarea restituirii lucrului, dar i tacit (de exemplu, n cazul n care donatorul instituie un legat cuprins ntr-un testament, cu privire la lucrul respectiv, n favoarea unei tere persoane). Ca efect al donaiei, bunurile proprii ale unui so (donator) devin bunuri proprii ale celuilalt so donatar (fr a se putea stipula intrarea acestora n comunitatea lor de bunuri). Potrivit art. 1033 alin. (1) C.civ., simulaia prin care donaia reprezint contractul secret, realizat n scopul de a eluda revocabilitatea donaiilor ntre soi, este sancionat cu nulitatea contractului. n contextul de mai sus, este prezumat persoan interpus orice rud a dona- tarului la a crei motenire acesta ar avea vocaie n momentul donaiei i care nu a rezultat din cstoria cu donatorul. Seciunea a IV-a. Principiul solemnitii donaiei Potrivit art. 1011 alin. (1) C.civ., donaia se ncheie prin nscris autentic. Rezult c donaia este un contract solemn (nscrisul autentic fiind cerut ca ele- ment esenial de valabilitate a contractului, i nu ca mijloc de prob). Ca excepie, nu sunt supuse formei autentice donaiile indirecte, donaiile deghizate i darurile manuale [art. 1011 alin. (2) C.civ.]. n condiiile de mai sus, donaia se prezint ca o excepie de la principiul con- sensualismului (caracteristic dreptului obligaional). Solemnitatea donaiei nu nseamn ns numai o simpl form de prezentare a voinei liberale (animus donandi) [1] . Ea are o semnificaie mai profund, innd de natura extrinsec a acestui contract, putndu-se vorbi despre principiul solemnitii donaiei. ntre principiul irevocabilitii speciale i principiul solemnitii (ca elemente princi- pale de fond, respectiv de form) exist o strns i inseparabil legtur care, mpreun, fac din donaie cel mai special contract (dintre contractele speciale). Nerespectarea formei autentice atrage nulitatea absolut a contractului. Nulitatea donaiei pentru lipsa formei autentice poate fi invocat de orice persoan sau de instan, din oficiu (neputnd fi nlturat n niciun fel). Pentru a deveni valabil, donaia care nu respect condiia de form cerut de lege, trebuie refcut, n ntregime (alt contract).
[1] Elle (solennit, s.n.) se rlie tchniquement la substance de lacte; a se vedea FR. TERR, Y. LEQUETTE, op. cit., p. 368. V. Contracte speciale
417 Ca excepie, s-a admis c, dup moartea donatorului, nulitatea donaiei pentru nerespectarea condiiei de form poate fi acoperit. Astfel, confirmarea unei libe- raliti de ctre motenitorii universali ori cu titlu universal ai dispuntorului atrage renunarea la dreptul de a opune viciile de form sau orice alte motive de nulitate, fr ca prin aceast renunare s se prejudicieze drepturile terilor (art. 1010 C.civ.). n cazul n care donaia se ncheie prin mandatar, mputernicirea special a acestuia trebuie s aib tot form autentic, asemenea actului ce urmeaz a fi ncheiat prin reprezentant (contractul de donaie). Cnd donaia se ncheie ntre abseni, prin ofert i acceptare separate, ambele acte trebuie s fie fcute n form autentic (sub sanciunea nulitii absolute). De menionat c acceptarea donaiei trebuie s aib loc n timpul vieii donatorului. n caz de moarte a donatorului mai nainte de acceptare... oferta devine caduc (s.n.) [1] . Acceptarea donaiei trebuie fcut personal de ctre donatar i notificat donatorului, n limitele termenului stabilit de acesta, iar dac nu s-a fixat un termen, nainte de revocarea ofertei n timpul vieii lui i nainte de a deveni incapabil [2] . Potrivit art. 1011 alin. (3) C.civ., bunurile mobile trebuie enumerate i evaluate ntr-un nscris (s.n.). Deci, legea cere, n cazul donaiei de bunuri mobile, existena unui stat estimativ drept condiie de validitate a contractului. Statul estimativ (nscrisul) include descrierea fiecrui bun donat n parte, inclu- siv valoarea lui, i poate fi cuprins att n nscrisul constatator al contractului de donaie, ct i ntr-un nscris separat (ataat contractului principal). De menionat c nscrisul estimativ poate fi i sub semntur privat (nu neap- rat nscris autentic), el trebuind ns s fie semnat de ambele pri contractante [3] . Nerespectarea dispoziiilor privind nscrisul estimativ se sancionaz cu nulitatea absolut a donaiei. Cnd donaia transfer un drept real imobiliar, opozabilitea fa de teri coincide momentului transferului inter partes i se realizeaz la nscrierea dreptului n cartea funciar (asemntor vnzrii imobiliare) [4] . ncheiem prin a preciza c i mecenatul trebuie ncheiat n form autentic [art. 1 alin. (4) din Legea nr. 32/1994 privind sponsorizarea]. Pentru contractul de sponsorizare se cere ns ad probationem forma scris [art. 1 alin. (2) din Legea nr. 32/1994].
[1] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 130. [2] Notificarea acceptrii, neavnd caracter personal, poate fi fcut i de ctre alte per- soane (de exemplu, motenitorii donatarului). [3] A se vedea R. SANILEVICI, Drept civil. Contracte, Universitatea Al.I. Cuza, Iai, 1982, p. 68; C.A. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 562/2001, n Practic judiciar civil 2001-2002, p. 108. [4] n scop de informare a persoanelor care justific existena unui interes legitim, notarul care autentific un contract de donaie are obligaia s nscrie de ndat acest contract n registrul naional notarial, inut n format electronic, potrivit legii (art. 1012 C.civ.). Instituii de drept civil
418 Seciunea a V-a. Donaiile deghizate, donaiile indirecte i darurile de nunt n practic, donaia poate prezenta mai multe varieti precum: donaiile deghi- zate, donaiile indirecte i darurile manuale. Vom analiza, n continuare, aceste varieti ale donaiei, ns n calitatea lor de excepii ale principiului solemnitii donaiilor. 1. Donaia deghizat Liberalitile pot fi deghizate sub forma unui contract cu titlu oneros sau fcute unei persoane interpuse. Ambele sunt manifestri ale simulaiei n contracte. a) Donaia deghizat este o donaie simulat care, sub aparena unui contract cu titlu oneros, ascunde natura gratuit a unui contract secret. De exemplu, dei printr-un contract public de vnzare-cumprare se nstrineaz o cas, n fapt, dreptul de proprietate se transmite cu titlu gratuit. n acest caz, dei prile contrac- tante recunosc existena unui pre, acesta nu exist n realitate (nefiind datorat) [1] . n general, donaiile deghizate sunt valabile, simulaia nefiind, n principiu, sanc- ionat cu nulitatea. Dac ns deghizarea este frauduloas, contractul este nul [2] . De exemplu, dac donaia a fost deghizat n scopul de a eluda revocabilitatea donaiilor ntre soi, contractul este sancionat cu nulitatea [art. 1033 alin. (1) C.civ.]. n ceea ce privete respectarea condiiilor de fond, s-a apreciat unanim c actul care deghizeaz donaia (cel aparent) trebuie s ntruneasc toate cerinele prevzute de lege (n materie de donaii). Forma donaiei deghizate (a contractului care deghizeaz o donaie) este forma cerut de lege pentru validitatea actului aparent, i nu forma autentic impus de art. 1011 alin. (1) C.civ. pentru donaii [3] . De exemplu, dac sub aparena unui con- tract de vnzare-cumprare, prile convin s transfere gratuit un autoturism, forma donaiei deghizate este cea prevzut de lege pentru actul aparent; deci, n acest caz, contractul este valabil ncheiat prin nscris sub semntur privat. Dac ns, obiectul vnzrii aparente este un imobil, forma valabil a donaiei deghizate este forma autentic. Proba deghizrii se face potrivit regulilor din materia simulaiei: prile contrac- tante, precum i succesorii lor universali sau cu titlu universal o pot face cu un contranscris sau cu nceput de dovad scris (completat cu martori sau prezumii), iar terii o pot face prin orice mijloc de prob (deoarece, pentru ei, simulaia este un simplu fapt).
[1] Precizm c dispoziiile noului Cod civil referitoare la simulaie se aplic numai n cazul n care contractul secret este ncheiat dup intrarea sa n vigoare (art. 109 din Legea nr. 71/2011). [2] A se vedea T.B., dec. civ. nr. 1855/1968, n R.R.D. nr. 7/1969, p. 167. [3] Prin noile sale dispoziii pertinete n materie, noul Cod civil a preluat opinia doctrinar majoritar (indiscutabil, cea mai justificat). V. Contracte speciale
419 b) Donaia prin interpunere de persoane este tot o donaie simulat, asemn- toare donaiei deghizate, care ns are un obiect diferit. Astfel, dac n cazul dona- iei deghizate simulaia vizeaz natura gratuit a contractului, n cazul interpunerii de persoane simulaia privete persoana donatarului. n practic, aceast form de simulaie este ntlnit atunci cnd se dorete gratificarea unei persoane incapabile de a primi o donaie, caz n care contractul (public) se ncheie cu o persoan interpus [1] . Avnd n vedere c obiectul simulaiei este persoana donatarului, i nu opera- iunea juridic efectuat de pri, problema formei ce trebuie respectat la ncheie- rea contractului nu mai este important, deoarece contractul ncheiat cu persoana interpus este o donaie [evident supus prevederilor art. 1011 alin. (1) C.civ.]. Prin art. 992 alin. (2) C.civ., sunt persoane prezumate interpuse: ascendenii, descendenii i soul persoanei incapabile de a primi liberaliti, precum i ascen- denii i descendenii soului acestei persoane. 2. Donaiile indirecte Donaiile indirecte sunt acte juridice fundamentate pe intenia de a gratifica (animus donandi), dar nfptuite pe calea unui alt act juridic, diferit de contractul de donaie. Spre deosebire de donaia deghizat, n care contractul aparent nu corespunde voinei reale a prilor (fiind fictiv), n cazul donaiei indirecte, actul perfectat (prin care se realizeaz o liberalitate) este cel voit de pri. Strict juridic, donaiile indirecte sunt liberaliti efectuate pe calea altor acte juridice (neasimilate sensului comun dat contractului de donaie). Pentru acest considerent, donaiile indirecte nu sunt supuse regulilor de form cerute de lege pentru validitatea donaiei, fiind o excepie de la principiul solemni- tii donaiei. n schimb, donaiile indirecte sunt supuse regulilor de fond aplicabile acestei liberaliti. Actele juridice prin care se realizeaz donaii indirecte sunt numeroase, ns cele mai uzitate sunt: renunarea la un drept, remiterea de datorie i stipulaia n favoarea unei tere persoane. A. Renunarea la un drept Constituie o donaie indirect ori de cte ori se fundamenteaz pe animus donandi [2] . De exemplu, renunarea uzufructuarului la dreptul su de uzufruct pentru a ntregi dreptul nudului proprietar, renunarea comotenitorului la drepturile sale succesorale pentru a profita celorlali motenitori etc.
[1] A se vedea T. B., s. civ., dec. nr. 2609/1978, cu not de GH. FLORESCU, n R.R.D. nr. 10/1980, p. 57; T. S., s. civ., dec. nr. 459/1977, n R.R.D. nr. 5/1978, p. 51. [2] Renunarea la un drept care nu are la baz intenia liberal nu realizeaz o donaie indirect. n acest sens, se spune c renunarea la un drept este un act juridic neutru; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 156. Instituii de drept civil
420 De menionat c ntre renunare i donaie (ca instituii de drept civil) exist un raport juridic de interdependen, n care ns donaia este de fapt un simplu accesoriu al operaiei principale (care este renunarea). Pentru a produce efectele unei donaii indirecte, renunarea trebuie s fie ns pur abdicativ, deoarece dac s-ar face, de exemplu, n favoarea unuia dintre co- motenitorii existeni, prin aceasta s-ar realiza practic o acceptare a motenirii i o transmitere a acesteia ctre persoana avut n vedere. Per a contrario, dac renunarea ar fi translativ de drepturi (i nu pur abdi- cativ), actul juridic trebuie s mbrace forma autentic prevzut de art. 1011 alin. (1) C.civ. pentru donaii. B. Remiterea de datorie Constituie un mijloc voluntar de stingere a unei obligaii i reprezint renunarea cu titlu gratuit a creditorului la valorificarea unui drept de crean pe care l are mpotriva debitorului su. Renunarea creditorului la valorificarea dreptului su nu este un act unilateral, ci un contract, n sensul c presupune acceptarea din partea debitorului. Efectul prin- cipal al ncheierii contractului este stingerea raportului de obligaie. Drept conse- cin, debitorul realizeaz un folos gratuit, o mbogire care corespunde cu valoarea creanei pe care ar trebui s o plteasc creditorului. Cnd remiterea de datorie se realizeaz prin acte ntre vii, ea poate fi fcut prin orice form: scris, verbal sau chiar tacit (atunci cnd rezult din anumite fapte ale creditorului), deci nu este supus formei autentice. Remiterea de datorie poate fi fcut i pentru moarte, printr-un legat, pe care debitorul poate sau nu s l accepte (caz n care trebuie s mbrace formele cerute de lege pentru testamente). n ceea ce privete proba remiterii de datorie, aceasta urmeaz regulile genera- le de dovad ale actelor juridice. Astfel, creditorul poate elibera debitorului o chi- tan prin care recunoate efectuarea plii, dei n realitate plata nu s-a fcut. C. Stipulaia n favoarea unei tere persoane Stipulaia pentru altul este un contract prin care o persoan, numit promitent, se oblig fa de alt persoan, numit stipulant, s execute o anumit prestaie n folosul unei tere persoane, numit beneficiar, care nu particip i nici nu este reprezentat la ncheierea contractului [1] . Stipulaia n favoarea unei tere persoane, fcut cu intenia de a gratifica (donandi causa), reprezint tot o donaie indirect. Atunci cnd stipulaia n favoarea unei tere persoane este o donaie indirect, ea este scutit de forma solemn impus donaiilor.
[1] A se vedea L. POP, op. cit., (2006), p. 287 i urm. V. Contracte speciale
421 Aplicaiile practice ale stipulaiei pentru altul sunt: contractul de rent viager n folosul unui ter, donaia cu sarcin n folosul unei tere persoane, contractul de asigurare asupra vieii, contractul de asigurare de rspundere civil etc. De precizat c, dac stipulaia fcut donandi causa este prevzut n cadrul unei donaii directe (donaie dubl fcut printr-un singur act juridic), contractul va fi guvernat de regulile aplicabile donaiilor (form autentic etc.). Numai n privina sarcinii stipulate, care este o donaie indirect grefat pe o donaie direct, se vor aplica regulile specifice stipulaiei pentru altul (n principal, lipsa formei solemne). 3. Darul manual Darul manual reprezint forma cea mai simpl de donaie, impunnd doar tradi- iunea unui mobil donat (pe lng acordul de voin, indispensabil ncheierii contractului). A. Darul manual: donaie simplificat Darul manual reprezint o excepie de la principiul solemnitii donaiei prevzut de art. 1011 alin. (1) C.civ. Astfel, darul manual nu trebuie ncheiat ad validitatem n forma autentic (cerut celorlalte donaii), dar se supune condiiilor de fond ale contractului. Darul manual este un contract real, deoarece la ncheierea sa acordul de voin trebuie nsoit de tradiiunea bunului [art. 1011 alin. (4) C.civ.]. n consecin, pre- darea, tradiiunea, remiterea bunului donat de la donator la donatar este de esena acestei varieti de donaie. De precizat c tradiiunea nu presupune neaprat o deplasare fizic a bunului, ci poate fi realizat i printr-o tradiiune implicit. De exemplu, n cazul donaiei unui autoturism, tradiiunea se realizeaz prin predarea cheilor de contact, astfel nct donatarul s poat intra n posesia efectiv a autovehiculului [1] . Numai ca excepie, darul manual opereaz prin simplul acord de voin al prilor contractante, atunci cnd, pentru un motiv sau altul, obiectul acestuia se afl deja n minile donatarului (la momentul perfectrii contractului). Obiectul darului manual l pot constitui numai bunuri mobile corporale cu o valoare de pn la 25.000 lei i susceptibile de remitere de manu ad manu. Sunt asimilate acestora titlurile la purttor i biletele de banc, ntruct ncorporeaz valoarea creanei i pot fi transmise prin tradiiune. Bunurile imobile, precum i mobilele incorporale (drepturile de crean, drep- turile de creaie intelectual, fondul de comer etc.) nu pot forma obiectul unui dar manual, pentru c nu sunt susceptibile de a fi transferate i dobndite printr-o predare i primire efectiv. Nu pot forma obiectul darului manual nici bunurile viitoare, pentru simplul motiv c, neexistnd, nici nu pot fi predate.
[1] A se vedea FL. BAIAS, n legtur cu depunerea unei sume de bani n contul curent personal la CEC n vederea cumprrii unui autorurism, n Dreptul nr. 3/1990, p. 16 i urm. Instituii de drept civil
422 Dovada predrii lucrului (i deci a ncheierii contractului) poate fi fcut, n principiu, prin orice mijloc de prob (fiind o chestiune de fapt). Ca excepie, dona- torul i succesorii si pot proba contractul (ca act juridic) numai printr-un nscris sau nceput de dovad scris, completat cu martori sau prezumii, conform regu- lilor generale n materie de probe (art. 1191 i urm. C.civ. 1864). De menionat c donatarul posesor nu are nevoie de dovad scris (fiind prezumat proprietar n baza art. 935 C.civ.). B. Darurile de nunt Una dintre cele mai cunoscute categorii de daruri manuale [1] sunt darurile de nunt. Astfel, avnd n vedere tradiia potrivit creia, cu ocazia cstoriei, prinii obinuiesc s i nzestreze copiii cu bunuri sau alte valori (acestea fiind de natur a constitui, pentru nceput, patrimoniul comun al soilor). Bunurile sunt druite, de regul, dup oficierea cstoriei, cu ocazia serbrii nunii, ceea ce face ca ele s constituie bunuri comune ale soilor (deoarece se presupune c a existat intenia donatorului ca ele s intre n comunitatea de bunuri a soilor) [2] . n schimb, donaia fcut de prinii unuia dintre soi dup serbarea nunii calific bunul drept bun propriu. Soluia i are temeiul n prevederile art. 340 lit. a) C.civ., potrivit crora bunurile dobndite n timpul regimului comunitii legale prin donaie sunt bunuri proprii (cu excepia cazului cnd donatorul a prevzut c ele vor fi comune). n doctrin s-a admis ns c darurile obinuite au un regim derogatoriu de la dreptul comun, instituit mai sus i, pe cale de consecin, devin bunuri comune ale soilor (potrivit regulii instituite de art. 339 C.civ.). n susinerea punctului de vedere de mai sus, s-au invocat prevederile art. 1150 lit. c) C.civ., potrivit crora darurile obinuite nu sunt supuse raportului donaiilor. De menionat ns c celelalte donaii reprezentnd sume mari de bani sau alte bunuri de mare valoare devin bunuri proprii, chiar dac sunt fcute cu ocazia serbrii nunii i de ctre persoane care nu sunt prinii unuia dintre soi (cu excepia cazului n care donatorul a dorit expres ca bunurile respective s devin comune) [3] . Seciunea a VI-a. Efectele contractului de donaie Principalul efect (legal) al contractului de donaie este transmiterea dreptului de proprietate de la donator la donatar (consecin a caracterului translativ de proprie- tate al donaiei).
[1] Alte daruri manuale sunt: pomana care se d ceretorilor (care const, de regul, n sume mici de bani sau alimente) i ciubucul sau baciul, care const n gratificarea unei persoane care a prestat un serviciu satisfctor pentru dispuntor. [2] A se vedea T.S., s. civ., dec. nr. 786/1979, n C.D. 1979, p. 141-143. [3] Pentru amnunte n materie de daruri de nunt, a se vedea E. SAFTA-ROMANO, Con- tracte civile. ncheiere, executare, ncetare, Ed. Polirom, Iai, 1999, p. 191-193. V. Contracte speciale
423 Dei, prin natura sa, donaia transmite dreptul de proprietate, este posibil ca dreptul transmis cu titlu gratuit s fie un alt drept real (dect dreptul de proprietate) sau un drept de crean. n acest din urm caz, operaia juridic se va analiza ca o cesiune de crean cu titlu gratuit, creia i se vor aplica regulile prevzute de art. 1566 i urm. C.civ. [1]
1. Obligaiile donatorului Ca i vnzarea, contractul de donaie este, prin natura sa, translativ de proprie- tate. Spre deosebire de vnzare, donaia este ns o liberalitate, calitate ce face ca obligaiile donatorului s fie mult atenuate. A. Obligaia de predare a lucrului Principala obligaie (personal) a donatorului este predarea bunului donat donatarului. Predarea bunului are semnificaia transmiterii materiale a lucrului i se poate face ulterior ncheierii contractului, potrivit clauzelor contractuale. Dac prile au convenit ca bunul donat s fie pstrat de donator i dup per- fectarea contractului, acesta va rspunde pentru pieirea sau deteriorarea bunului, dar numai dac a survenit din culpa sa (pentru celelalte cazuri rspunderea fiind a donatarului proprietar). Evident c, dac bunul donat este un dar manual, ntotdeauna donatarul va rspunde de pieirea lucrului n calitatea sa de proprietar. B. Obligaia de garanie a donatorului Datorit caracterului gratuit al contractului, n principiu, donatorul nu are i obliga- ia de a-l garanta pe donatar pentru eviciune sau pentru viciile ascunse [art. 1018 alin. (1) i art. 1019 alin. (1) C.civ.]. Astfel, n executarea donaiei, dispuntorul rspunde numai pentru dol i culp grav (art. 1017 C.civ.). Ca excepie de la regula de mai sus, donatorul datoreaz totui garanie [2]
pentru eviciune: dac a promis expres garania sau dac eviciunea decurge din fapta sa ori dintr-o mprejurare care afecteaz dreptul transmis, pe care a cunoscut-o i nu a comunicat-o donatarului la ncheie- rea contractului. Tot ca excepie, donatorul datoreaz garanie pentru viciile bunului donat, dac a cunoscut viciile ascunse i nu le-a adus la cunotina donatarului la ncheierea contractului, caz n care este inut s repare i prejudiciul cauzat donatarului prin aceste vicii [art. 1019 alin. (2) C.civ.]. n cazul donaiei cu sarcini, n limita valorii acestora, donatorul rspunde pentru eviciune i pentru vicii ca i vnztorul [art. 1018 alin. (2) i art. 1019 alin. (3)
[1] Contractul prin care se transmite un drept de crean cu titlu gratuit trebuie s respecte forma cerut de lege; a se vedea C. STTESCU, C. BRSAN, op. cit., p. 378. [2] A se vedea D. CHIRIC, op. cit. (1997), p. 159. Instituii de drept civil
424 C.civ.]. Dispoziiile n cauz se justific deoarece, n limitele sarcinii, contractul de donaie este sinalagmatic (i deci asemntor vnzrii). 2. Obligaiile donatarului Deoarece contractul de donaie este unilateral, n principiu, donatarul nu are nicio obligaie fa de donator. Totui donatarul poate avea (cel mult) o obligaie imperfect, de recunotin (moral), care, dac este nclcat, poate duce implicit, n anumite condiii, la revocarea donaiei pentru ingratitudine (art. 1023 C.civ.). Dac donaia este sub modo (cu sarcini), donatarul are obligaia de a executa sarcina ntocmai ca debitorii din contractele sinalagmatice, deoarece, n caz contrar, donaia poate fi revocat [1] . 3. Efectele donaiei fa de teri Ca orice contract translativ de proprietate, donaia produce efecte (directe) doar ntre prile contractante. Astfel, pentru ca donaia s produc efecte i fa de teri, este necesar ndeplinirea formelor de publicitate prevzute de lege. n cazul n care bunul donat este un mobil corporal, opozabilitatea se realizeaz prin transmiterea posesiei bunului respectiv (art. 916 i art. 919 C.civ.). Dac obiectul donaiei este un drept de crean, opozabilitatea fa de teri se realizeaz numai prin notificarea cesiunii ctre debitorul cedat ori prin acceptarea ei de ctre acesta printr-un act autentic (art. 1578 C.civ.). Cesiunea unei universaliti de creane, actuale sau viitoare, nu este opozabil terilor dect prin nscrierea cesiunii n arhiv (art. 1579 C.civ.). Cnd obiectul donaiei este un imobil, contractul devine opozabil prilor i terilor din momentul nscrierii dreptului tabular n cartea funciar (art. 885 C.civ.). nscrierea n cartea funciar poate fi cerut, n primul rnd, de ctre donatar, deoarece el este cel mai interesat s prentmpine dobndirea aceluiai drept de ctre teri. Pot, de asemenea, s cear transcrierea: mandatarul donatarului, tutorele, ascendenii minorului donatar i chiar donatorul. Potrivit art. 909 alin. (2) C.civ., mpotriva dobnditorului de bun-credin al unui drept real (prin donaie sau legat), ce i-a nscris dreptul n cartea funciar, aciu- nea n rectificare nu se va putea porni dect n termen de 5 ani, socotii de la nre- gistrarea cererii de nscriere (dup prescripia aciunii n rectificare), cu excepia cazului n care dreptul material la aciunea n fond nu s-a prescris mai nainte. Seciunea a VII-a. Cauzele legale de revocare a donaiilor Prin esena lor, donaiile sunt irevocabile. Ca excepie de la principiul irevocabilitii, donaiile ntre soi sunt revocabile n timpul cstoriei (art. 1031 C.civ.). Tot astfel, prile pot stipula n contract cu
[1] A se vedea D. MACOVEI, I.E. CADARIU, op. cit., p. 139-140. V. Contracte speciale
425 respectarea principiului irevocabilitii anumite clauze (condiii) care pot duce la desfiinarea donaiei. [1]
Noul Cod civil, n dispoziiile art. 1020 C.civ., prevede ns c donaia mai poate fi revocat i n alte dou situaii: pentru neexecutarea fr justificare a sarci- nilor i pentru ingratitudine [2] . n acest context, se pune o ntrebare fireasc: sunt dou sau trei cauze pre- vzute de lege pentru revocarea donaiei? ncercnd s rspundem la ntrebarea de mai sus, precizm mai nti c noul Cod civil nu a fcut dect s preia, n general, vechile dispoziii n materie, inclusiv problema de mai sus. Astfel, doctrina anterioar a apreciat c ingratitudinea i neexecutarea sarcinii nu reprezint cauze de revocare a donaiilor, deoarece nu depind exclusiv de voina donatorului i le-a denumit cauze legale de revocare a donaiilor [3] . Facem numai precizarea c stricto sensu revocarea este atributul dispunto- rului (care revine asupra propriilor manifestri de voin). n doctrin ns revo- carea are un neles mai larg (de exemplu, este folosit n sensul de denunare unilateral sau de desfacere solo consensu a contractului) [4] . Deoarece disputa privind natura juridic a celor dou cauze de revocare excede scopului urmrit n prezenta lucrare, n continuare le vom numi, de ase- menea, cauze legale de revocarea donaiei (n principal, pentru a le deosebi de revocarea donaiei ntre soi singurul caz veritabil de revocare) [5] . Revocarea (legal) pentru neexecutarea sarcinii i pentru ingratitudine nu opereaz de drept (fiind judiciare) [6] . 1. Revocarea donaiei pentru neexecutarea fr justificare a sarcinii Sarcina reprezint o obligaie impus de donator gratificatului, n limita creia se diminueaz caracterul gratuit al liberalitii. Sarcina trebuie s fie posibil, licit i moral. Ea poate fi dispus n favoarea dispuntorului, n favoarea unui ter sau n favoarea gratificatului nsui [7] .
[1] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 175. [2] Potrivit art. 96 din Legea nr. 71/2011 referitoare la revocarea donaiei pentru survenien de copil (necunoscut n noul Cod civil), prevederile anterioare nu se aplic n cazul copilului nscut dup intrarea n vigoare a noilor reglementri. [3] A se vedea C. TOADER, op. cit. (2005), p. 139. [4] A se vedea G. BOROI, C.A. ANGHELESCU, op. cit., (2011), p. 222. [5] Precizm c, ncercnd s califice cele dou (foste trei) cauze n discuie, doctrina majoritar a ales o cale de mijloc (compromis) denumindu-le cauze legale de revocare a donaiilor (altfel ar fi trebuit s aleag ntre revocare i rezoluiune). [6] Precizm c noul Cod civil nu a mai reglementat revocarea legal pentru survenien de copil prevzut de art. 829 din Codul civil de la 1864. n acelai context, potrivit art. 96 din Legea nr. 71/2011, prevederile respective nu se aplic n cazul n care copilul s-a nscut dup data de 1 octombrie 2011. [7] n primele dou situaii, sarcina transform liberalitatea ntr-un act mixt, n parte oneros, n parte gratuit. Dac sarcina absoarbe integral valoarea liberalitii, caracterul gra- tuit dispare i liberalitatea se transform ntr-un act cu titlu oneros. Instituii de drept civil
426 Sarcina se aseamn cu o condiie rezolutorie, deoarece niciuna nu afecteaz naterea dreptului, iar n caz de realizare a condiiei sau de revocare legal a donaiei pentru neexecutarea sarcinii, efectele sunt retroactive [1] . A. Neexecutarea sarcinii Dac donaia este sub modo (cu sarcini), donatarul are obligaia de a executa sarcina, deoarece, n caz contrar, donaia va fi revocat (rezoluionat). Donatarul este inut s ndeplineasc sarcina numai n limita valorii bunului donat, actualizat la data la care sarcina trebuia ndeplinit (art. 1028 C.civ.). Potrivit art. 1027 alin. (1) C.civ., dac donatarul nu ndeplinete sarcina la care s-a obligat, donatorul sau succesorii si n drepturi pot cere fie executarea sarcinii, fie revocarea donaiei (s.n.). Menionm c, n limita sarcinii, contractul de donaie are caracter sinalagmatic, astfel c n caz de neexecutare, donatorul poate cere justiiei executarea silit a obligaiei (ce formeaz obiectul sarcinii) cu daune-interese sau rezoluiunea con- tractului [2] . Tot astfel, donatarul nu se poate elibera de sarcin abandonnd bunu- rile druite (fr acordul donatorului). n cazul sarcinii stipulate n favoarea unui ter, donatorul poate cere numai exe- cutarea obligaiei asumate de donatar, dar nu i rezoluiunea contractului, deoa- rece el nu este parte contractant [art. 1027 alin. (2) C.civ.]. Revocarea donaiei pentru neexecutarea sarcinii este judiciar. Dreptul la aciunea prin care se solicit executarea sarcinii sau revocarea donaiei se prescrie n termen de 3 ani de la data la care sarcina trebuia executat [art. 1027 alin. (3) C.civ.]. Cnd donaia este revocat pentru nendeplinirea sarcinilor, bunul reintr n patrimoniul donatorului liber de orice drepturi constituite ntre timp asupra lui (art. 1029 C.civ.). B. Revizuirea condiiilor i sarcinilor Atunci cnd, dup ncheierea donaiei, din cauza unor situaii imprevizibile i neimputabile beneficiarului, ndeplinirea condiiilor sau executarea sarcinilor care afecteaz contractul a devenit extrem de dificil ori excesiv de oneroas, donatarul poate cere revizuirea sarcinilor sau a condiiilor (art. 1006 C.civ.). n situaia de mai sus, innd cont i de voina donatorului, instana de judecat sesizat cu cererea de revizuire poate s dispun modificri cantitative sau calitative ale condiiilor sau ale sarcinilor care afecteaz contractul ori s le gru- peze cu acelea similare provenind din alte liberaliti [art. 1007 alin. (1) C.civ.].
[1] Sarcina i condiia rezolutorie nu se confund. Astfel, n cazul condiiei rezolutorii nu se creeaz obligaii n sarcina donatarului, n schimb, sarcina oblig pe donatar (n caz de neexecutare putndu-se recurge la msuri de executare). [2] n doctrin s-a admis c revocarea donaiei pentru nendeplinirea sarcinilor opereaz la fel ca rezoluiunea contractelor; V. STOICA, Rezoluiunea i rezilierea contractelor civile, Ed. All, Bucureti, 1997, p. 73. V. Contracte speciale
427 n contextul de mai sus, instana de judecat poate autoriza i nstrinarea parial sau total a obiectului liberalitii, stabilind ca preul s fie folosit n scopuri conforme cu voina dispuntorului [art. 1007 alin. (2) C.civ.]. Tot astfel, instana poate lua orice alte msuri care s menin pe ct posibil destinaia urmrit de donator. Cnd motivele care au determinat revizuirea condiiilor sau a sarcinilor nu mai subzist, persoana interesat poate cere instanei, nlturarea pentru viitor a efec- telor revizuirii (art. 1008 C.civ.) [1] . 2. Revocarea pentru ingratitudine Toate donaiile sunt supuse revocrii pentru ingratitudine. Faptele care atrag revocarea donaiei pentru ingratitudine sunt enumerate limi- tativ de art. 1023 C.civ. i, n consecin, sunt de strict interpretare. a) Donatarul s fi atentat la viaa donatorului sau a unei persoane apropiate dispuntorului [art. 1023 lit. a) C.civ.] n situaia se mai sus, nu se cere o condamnare penal [aa cum se cere n cazul nedemnitii prevzute de art. 958 alin. (1) C.civ.], fiind suficient s existe intenia autorului de a ucide (chiar dac donatorul nu a fost nici mcar rnit). De precizat c uciderea din culp sau n legitim aprare nu constituie cauz de revocare (precum nici uciderea donatorului de ctre donatarul lipsit de discer- nmnt). Ca noutate, Codul civil asimileaz acestui caz de ingratitudine i situaia n care donatarul a cunoscut intenia altor persoane de a atenta la viaa donatorului, dar nu l-a ntiinat pe acesta. b) Donatarul s fi svrit fapte penale, cruzimi sau injurii grave fa de dona- tor [art. 1023 lit. b) C.civ.] Prin fapte penale se neleg orice delicte prin care sunt lezate bunurile sau per- soana donatorului. Delictul comis asupra persoanei sau averii soului donatorului sau contra rudelor acestuia se consider delict ndreptat contra donatorului nsui. Actele de cruzime vizeaz integritatea corporal i sntatea donatorului (i trebuie svrite de donatar sau, din ordinul acestuia, de ctre o alt persoan) [2] . Injuriile sunt fapte care ating onoarea, demnitatea sau reputaia donatorului. Faptele trebuie s aib o anumit gravitate (care se apreciaz de ctre instana de judecat). De precizat c toate faptele enumerate de art. 1023 C.civ. trebuie svrite cu intenie (n lipsa acesteia, ingratitudinea nu se poate presupune).
[1] Pentru comparaie ntre condiie i sarcin, a se vedea G. BOROI, op. cit., p. 268. [2] Cnd faptele sunt consecina actelor provocatoare din partea donatorului, revocarea donaiei nu va opera; a se vedea E. SAFTA-ROMANO, op. cit., p. 202; C.A. Bucureti, s. a IV-a civ., dec. nr. 1409/2002. Instituii de drept civil
428 c) Refuzul donatarului de a da alimente donatorului [art. 1023 lit. c) C.civ.] Textul de lege are n vedere fapta donatarului care n mod nejustificat (dei avea posibilitatea) a refuzat cererea donatorului ajuns n nevoie de a-i da alimente. Valoarea alimentelor nu poate depi valoarea bunului donat, inndu-se seama de starea n care se afla bunul la momentul donaiei. De menionat c revocarea donaiei nu opereaz dac donatorul avea obligate alte persoane de a-i acorda ntreinere (inclusiv alimente). Astfel, donatorul nu are aciune n justiie pentru a cere ntreinere de la donatar (ci numai posibilitatea revocrii donaiei) [1] . Aciunea n revocarea donaiei pentru ingratitudine va putea fi ndreptat doar mpotriva donatarului vinovat [art. 1024 alin. (2) C.civ.]. Dac donatarul moare dup introducerea aciunii, aceasta poate fi continuat mpotriva motenitorilor [art. 1024 alin. (2) C.civ.]. Revocarea donaiei pentru ingratitudine poate fi intentat numai de ctre donator, fiind o aciune strict personal. Prin excepie, cererea de revocare poate fi introdus de motenitorii dona- torului, cnd donatorul a decedat n termen de un an de la aflarea ingratitudinii i fr s l fi iertat pe donatar. De asemenea, motenitorii pot introduce aciunea n revocare n termen de un an de la data morii donatorului, dac acesta a decedat fr s fi cunoscut cauza de revocare [art. 1024 alin. (3) C.civ.]. n acelai context, aciunea pornit de donator poate fi continuat de mote- nitorii acestuia [art. 1024 alin. (4) C.civ.]. Revocarea pentru ingratitudine este judiciar (deci trebuie cerut instanei de judecat). Dreptul la aciunea prin care se solicit revocarea pentru ingratitudine se prescrie n termen de un an din ziua n care donatorul a tiut c donatarul a svr- it fapta de ingratitudine [art. 1024 alin. (1) C.civ.]. Termenul de un an este un termen de decdere (nu de prescripie), prezu- mndu-se c, dac a trecut un an fr ca donatorul s cear revocarea donaiei, acesta l-a iertat pe donatar. Aciunea n revocare pentru ingratitudine produce efecte inter partes. Astfel, cnd donaia a fost revocat i restituirea n natur a bunului donat nu este posi- bil, donatarul va fi obligat s plteasc valoarea acestuia, socotit la data solu- ionrii cauzei. Tot astfel, donatarul va fi obligat s restituie fructele pe care le-a perceput, ncepnd cu data introducerii cererii de revocare a donaiei (art. 1025 C.civ.).
[1] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 176 i Trib. Suprem, col. civ., dec. nr. 1572/1968, n R.R.D. nr. 4/1969, p. 178. V. Contracte speciale
429 Aciunea n revocare pentru ingratitudine nu produce efecte retroactive fa de teri, datorit caracterului su esenialmente personal [1] . Astfel, revocarea pentru ingratitudine nu are niciun efect n privina drepturilor reale asupra bunului donat dobndite de la donatar, cu titlu oneros, de ctre terii de bun-credin i nici asupra garaniilor constituite n favoarea acestora (art. 1026 C.civ.). n cazul bunurilor supuse unor formaliti de publicitate, dreptul terului trebuie s fi fost nscris anterior nregistrrii cererii de revocare n registrele de publicitate aferente.
[1] A se vedea C. TOADER, op. cit., p. 72.
Capitolul III. Contractul de locaiune Seciunea I. Noiune, delimitare i formare 1. Definirea i durata locaiunii Locaiunea este contractul care transmite folosina temporar a unui bun de la una dintre pri, numit locator, celeilalte pri, numit locatar, n schimbul unei sume de bani, numit chirie (art. 1777 C.civ.). [1]
Dei, potrivit art. 1777 C.civ., transmiterea folosinei se face pentru o anumit perioad, dispoziiile urmtoare duc la concluzia c durata locaiunii poate fi deter- minat sau nedeterminat. n situaia n care contractul a fost ncheiat pe durat determinat, dar prile nu au artat durata locaiunii (contractul nu are un termen i nici elemente pentru determinarea lui), potrivit art. 1785 C.civ., locaiunea se ncheie: pe termen de un an, n cazul locuinelor nemobilate sau spaiilor pentru exer- citarea activitii unui profesionist; pe durata pentru care s-a calculat chiria, n cazul bunurilor mobile ori n acela al camerelor sau apartamentelor mobilate; pe durata locaiunii imobilului, n cazul bunurilor mobile puse la dispoziia locatarului pentru folosina unui imobil. De precizat c locaiunea nu poate fi ns ncheiat pe durat perpetu (ve- nic), locaiunile ereditare imobiliare, cunoscute n vechiul drept sub denumirea de emfiteoze ori embatic (besman), fiind prohibite implicit de lege. Astfel, potrivit art. 1783 C.civ., Locaiunile nu se pot ncheia pentru o perioad mai mare de 49 de ani [2] . n doctrin, locaiunea mai este cunoscut i sub denumirea de vnzare a folosinei. Ea nu se confund ns cu contractul de vnzare-cumprare, de care se deosebete prin faptul c locaiunea transmite exclusiv dreptul de folosin asupra lucrului pe o durat limitat n timp (ca drept de crean), i nu dreptul de pro- prietate. Potrivit art. 1778 alin. (2) C.civ., dispoziiile generale ale locaiunii sunt aplica- bile, n mod corespunztor, nchirierii locuinelor i arendrii, dac sunt compatibile cu regulile particulare prevzute pentru aceste contracte [3] . Astfel, contractul de
[1] n general, noul Cod civil a preluat conceptul francez al locaiunii privit ca: locaiunea lucrurilor (cuprinznd locaiunea de bunuri mobile i cldiri, precum i arendarea) i loca- iunea de lucrri (cuprinznd dispoziii privind contractul de antrepriz, contractul de munc i contractul de transport); a se vedea C. HAMANGIU, I. ROSETTI-BLNESCU, AL. BICOIANU, op. cit., vol. II, p. 585 i urm. [2] Dac prile stipuleaz un termen mai lung, durata locaiunii se reduce de drept la 49 de ani. [3] Locaiunea spaiilor destinate exercitrii activitii unui profesionist este supus de asemenea regulilor generale ale locaiunii, dar i dispoziiilor pertinente ale nchirierii locuin- elor [art. 1778 alin. (3) C.civ.]. Astfel, ea nu se calific drept o varietate distinct a locaiunii. V. Contracte speciale
431 locaiune constituie dreptul comun pentru contractul de arendare (locaiunea fon- durilor rurale) i contractul de nchiriere a suprafeelor locative pentru care Codul civil prevede reguli specifice n art. 1824-1850 C.civ. n consecin, nchirierea locuinelor i arendarea nu sunt contracte distincte (independente), ci sunt numai varieti ale contractului de locaiune. [1]
Ca i n cazul altor contracte civile, prile pot ncheia un antecontract de locaiune, prin care se oblig reciproc sau unilateral la perfectarea n viitor a unui contract de locaiune. Antecontractul de locaiune este (ca i locaiunea) un act de administrare, guvernat de regulile dreptului obligaional, i nu ale contractului special pe care l precede. Codul civil prevede dispoziii referitoare la locaiune n Cartea a V-a, Despre obligaii, Titlul IX, intitulat Diferite contracte speciale, Capitolul V Contractul de locaiune, art. 1777-1850 (din care art. 1824-1835 sunt dedicate Seciunii a 2-a Reguli partiuculare n materia nchirerii locuinelor, iar art. 1836-1850 Seciunii a 3-a Reguli particulare n materia arendrii). 2. Delimitarea locaiunii Locaiunea este un contract distinct (independent) ce face parte din categoria contractelor speciale reglementate de Codul civil, care se particularizeaz prin caracterele sale juridice. Distincia locaiunii nu este absolut deoarece contractul prezint deosebiri, dar i asemnri cu celelalte contracte. A. Caracterele juridice ale locaiunii a) Locaiunea este un contract consensual, care se ncheie prin simplul acord de voine al prilor (fr vreo alt formalitate). Potrivit art. 1781 C.civ., Contractul de locaiune se consider ncheiat ndat ce prile au convenit asupra bunului i preului. Deci, ad validitatem, contractul se ncheie solo consensu [2] . Cnd contractul a fost constatat prin nscris i acesta a fost distrus ori pierdut datorit unui caz de for major, existena acestuia poate fi dovedit prin orice mijloc de prob [3] . b) Locaiunea este un contract bilateral (sinalagmatic), ntruct creeaz obligaii pentru ambele pri contractante. Locatorul se oblig s asigure folosina temporar a lucrului, iar locatarul se oblig s plteasc chiria.
[1] Precizm c noul Cod civil ncearc s defineasc cele dou varieti ale locaiunii (fr ns a le distinge) n dispoziiile art. 1778 alin. (1) C.civ. Astfel, Locaiunea bunurilor imobile i aceea a bunurilor mobile se numete nchiriere, iar locaiunea bunurilor agricole poart denumirea de arendare. [2] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 187. [3] A se vedea I. REGHINI, S. DIACONESCU, P. VASILESCU, op. cit., p. 158. Instituii de drept civil
432 c) Locaiunea este un contract esenialmente cu titlu oneros, n care prile contractante urmresc un interes propriu patrimonial. Caracterul oneros al locaiunii este elementul principal de distincie al acestui contract n raport cu comodatul (mprumutul de folosin) care, prin definiie, este (esenialmente) cu titlu gratuit. Dac folosina unui lucru se transmite cu titlu gratuit, contractul este nul ca locaiune, dar poate fi valabil ca un mprumut de folosin, dac lucrul s-a predat (comodatul fiind un contract real) i dac sunt ndeplinite i celelalte condiii de validitate [1] . d) Locaiunea este un contract comutativ, deoarece prile cunosc existena i ntinderea obligaiilor nc de la momentul ncheierii contractului (deci contractul nu este aleatoriu). e) Locaiunea este un contract cu executare succesiv, deoarece obligaiile prilor se execut n timp, printr-o prestaie continu, pe toat durata contractului, locatorul fiind obligat s asigure folosina lucrului, iar locatarul s plteasc chiria. Deci elementul timp este de esena contractului. f) Locaiunea este un contract translativ de folosin temporar a unui lucru individual determinat (deci, nu transmite dreptul de proprietate), riscul pieirii fortuite fiind suportat de proprietar (care poate fi i o alt persoan dect locatorul). B. Asemnri i deosebiri fa de alte contracte Contractul de locaiune (locatio rei) prezint asemnri cu contractul de antre- priz, contractul de munc, contractul de mandat sau contractul de depozit. Locaiunea se deosebete, n esen, de: contractul de munc, deoarece salariatul este pltit dup cantitatea i calita- tea muncii depuse, i nu n raport cu durata folosinei bunului care, n general, stabilete cuantumul chiriei; contractul de antrepriz, pe baza cruia se execut lucrri de mare impor- tan, dar i prestri de servicii de valoare mai mic [2] ; contractul de mandat, ce are ca obiect realizarea exclusiv de acte juridice de ctre mandatar pe seama i n numele mandantului; contractul de depozit, ce are ca obiect pstrarea unui bun (nu folosina acestuia). n acest caz, delimitarea de locaiune poate fi uneori dificil; de exemplu, lsarea unui autoturism ntr-un garaj aparinnd unei alte persoane poate nsemna fie locaiune, dac cheile garajului se afl la conductorul autoturismului i scopul nchirierii este lipsa spaiului de parcare, fie depozit, n cazul n care scopul urmrit de proprietar este cel de supraveghere, pstrare i conservare a autoturismului [3] .
[1] A se vedea G. BOROI, op. cit., p. 190. [2] n materie de locaiuni, dreptul francez este mai diversificat; a se vedea G. VERMELLE, Droit civil. Les contrats specuaux, Dalloz, Paris, 2000, p. 93. [3] A se vedea C. MACOVEI, op. cit., p. 118. V. Contracte speciale
433 3. Natura juridic a dreptului locatarului n literatura juridic s-a pus ntrebarea: dreptul de folosin al locatarului este un drept real sau este un drept de crean? Principalele argumente [1] n favoarea calificrii dreptului locatarului ca fiind un drept real ar putea fi: atunci cnd locaiunea se ncheie pe o durat de peste 5 ani, ea devine act de dispoziie; pentru a fi opozabil terilor, actul este supus publicitii imobiliare (cel puin n cazul n care obiectul contractului este un imobil). Menionm ns c, potrivit opiniei majoritare n materie, dreptul de folosin al locatarului este un drept de crean, pentru urmtoarele argumente: locaiunea este act de dispoziie numai cnd depete 5 ani i este supus publicitii imobiliare; n celelalte cazuri, dreptul de folosin al locatarului este un drept de administrare; dreptul de folosin, ca drept de crean, nu confer locatarului dreptul de urmrire a bunului aflat asupra terilor i nici dreptul de preferin (specifice doar drepturilor reale); drepturile reale sunt limitativ enunate de lege (dreptul de folosin locativ nefigurnd printre acestea). Ca drept de crean, dreptul de folosin al locatarului are caracter mobiliar (chiar dac are ca obiect un imobil), temporar, susceptibil de gaj i transmisibil att inter vivos, ct i mortis causa [2] . 4. Formarea contractului de locaiune ncheierea locaiunii prezint particulariti n materie de consimmnt, capa- citatea prilor, obiect i forma contractului. A. Consimmntul prilor Potrivit art. 1781 C.civ., contractul de locaiune se consider ncheiat ndat ce prile au convenit asupra bunului i preului (s.n.). Cu privire la dispoziiile de mai sus, se cuvine s facem urmtoarele observaii: atunci cnd prile au czut de acord cu privite la condiiile i clauzele contractului preconizat, se formeaz acordul de voine (consimmntul, element esenial la ncheierea contractului ns, nu i suficient) [3] ; pentru formarea consimmntului este suficient ca prile s convin numai asupra bunului i a preului (urmnd ca, referitor la alte condiii i clauze, s se poat conveni i ulterior ncheierii locaiunii, de exemplu privind durata etc.).
[1] A se vedea M.B. CANTACUZINO, Elementele dreptului civil, 1921, p. 651. [2] A se vedea C. TOADER, op. cit. (2005), p. 161. [3] Reamintim c, potrivit art. 1179 C.civ., contractul se ncheie odat cu ndeplinirea condiiilor de validitate cerute de lege (capacitate, consimmnt, obiect, cauz i form). Instituii de drept civil
434 n consecin, dispoziiile art. 1781 C.civ., trebuie nelese n sensul c loca- iunea se consider ncheiat ndat ce au fost ndeplinite condiiile de capacitate, obiect, cauz i form, iar prile au consimit, cel puin asupra bunului i preului [1] . B. Capacitatea prilor n contractul de locaiune, locatorul poate fi o persoan fizic sau juridic titular a unui drept real care confer acestuia dreptul de folosin asupra bunului ce formeaz obiectul contractului, i anume: proprietarul, uzufructuarul [2] , abitatorul, locatarul principal (n cazul sublocaiunii) etc. ntruct locaiunea este, n principiu, un act de administrare, att locatorul, ct i locatarul trebuie s aib capacitatea de a ncheia acte de administrare. Pentru acest considerent, oricare dintre soi poate nchiria un bun comun, fr consim- mntul expres al celuilalt so [art. 345 alin. (1) C.civ.] [3] . Minorul de peste 14 ani, care are capacitate de exerciiu restrns, va putea fi parte n contractul de locaiune, ns cu ncuviinarea prealabil a reprezentantului su legal [art. 41 alin. (2) C.civ.]. Incapacitile speciale de a vinde i de a cumpra, inclusiv incapacitatea de a cumpra drepturi litigioase prevzute la vnzare, sunt aplicabile i contractului de locaiune [art. 1784 alin. (1) i (2) C.civ.]. Cnd durata contractului este mai mare de 5 ani, iar obiectul acestuia este un imobil, locaiunea este act de dispoziie, iar prile trebuie s aib capacitatea corespunztoare ncheierii unor astfel de acte juridice [art. 1784 alin. (3) C.civ.]. Ne raliem opiniei potrivit creia numai locatorul trebuie s aib capacitate de dispoziie la ncheierea locaiunilor ce depesc 5 ani, deoarece pentru locatar nchirierea este ntotdeauna un act de administrare (indiferent de durat) [4] . C. Obiectul contractului Locaiunea are obiect dublu: lucrul transmis n folosin i chiria. a) Lucrul a crui folosin a fost nchiriat poate fi un mobil sau imobil, corporal sau incorporal (de exemplu, dreptul de proprietate industrial). Lucrul nchiriat nu trebuie s se distrug sau s se consume prin folosin (conform destinaiei dup natura obiectului sau celei stabilite de pri, prin acordul
[1] Apreciem c dispoziia se nscrie n noua orientare a Codului civil 2009, potrivit creia la momentul ncheierii contractului acordul de voine trebuie s poarte exclusiv, asupra elementelor eseniale (urmnd ca celelalte clauze s poat fi convenite ulterior). [2] Potrivit art. 715 alin. (1) C.civ., Uzufructuarul are dreptul de a nchiria sau arenda bunul primit n uzufruct. [3] Potrivit art. 641 alin. (1) C.civ., Actele de administrare, precum ncheierea sau denunarea unor contracte de locaiune, cesiunile de venituri imobiliare i altele asemenea, cu privire la bunul comun pot fi fcute numai cu acordul coproprietarilor ce dein majoritatea cotelor-pri. [4] A se vedea D. CHIRIC, op. cit. (1997), p. 174. V. Contracte speciale
435 lor). nseamn c obiectul locaiunii l formeaz lucruri nefungibile (individual-deter- minate) dup natura lor sau dup voina prilor. Potrivit art. 1228 C.civ., i lucrurile viitoare pot forma obiectul unei locaiuni, cu excepia bunurilor dintr-o motenire nedeschis, deoarece pactele asupra unei succesiuni viitoare sunt prohibite de lege. Bunurile din domeniul public al statului sau al unitilor administrativ-teritoriale nu pot fi nstrinate (fiind inalienabile), dar pot fi nchiriate sau concesionate, n condiiile legii (art. 14-16 din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate public) [1] . De menionat c locaiunea nu poate avea ca obiect o persoan [2] . n cazul n care se nchiriaz un lucru cu personalul de deservire, de exemplu, calculatorul mpreun cu operatorul su, contractul va fi mixt: locaiune n privina calculatorului i prestare de servicii (antrepriz) n privina operatorului. b) Chiria este preul pltit de locatar pentru folosina lucrului nchiriat. Modali- tatea de plat a chiriei se stabilete prin acordul prilor, de regul, n bani, dar (spre deosebire de contractul de vnzare-cumprare) preul locaiunii poate fi pltit i n orice alte bunuri sau prestaii [art. 1780 alin. (1) C.civ.]. Avnd n vedere c durata contractului este un element esenial al locaiunii [3] , precum i pentru caracterul succesiv al acesteia, chiria poate fi unic (global), dar, de regul, este stabilit pe uniti de timp: zile, luni, ani etc. Chiria trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil (putnd fi lsat fie la aprecierea unui ter ales de pri, fie la influena unui factor obiectiv, de exemplu, cursul valutar). De asemenea, preul locaiunii trebuie s fie serios. Lipsa preului atrage nulitatea contractului ca locaiune, urmnd ca manifes- tarea de voin a prilor s poat fi calificat ca mprumut de folosin (comodat). Forma contractului de locaiune. Locaiunea este, n principiu, un contract consensual i, deci, se ncheie valabil prin simplul acord de voine al prilor (fr vreo alt formalitate). Potrivit legii, forma dat de pri contractului de locaiune este ns deter- minant, n executarea obligaiilor i a conflictelor dintre locatari. Astfel, contractele de locaiune ncheiate prin nscris sub semntur privat care au fost nregistrate la organele fiscale, precum i cele ncheiate n form autentic constituie titluri executorii pentru plata chiriei la termenele i n moda- litile stabilite n contract (art. 1798 C.civ.). n situaia unor locaiuni succesive ale cror perioade se suprapun fie i parial, potrivit art. 1782 C.civ., conflictul dintre locatari se rezolv:
[1] Potrivit art. 12 alin. (5) din Legea nr. 213/1998, modificat, n litigiile privitoare la drep- tul de administare, statul este reprezentat de Ministerul Finanelor Publice, iar unitile admi- nstrativ-teritoriale de ctre consiliile judeene, de Consiliul General al Municipiului Bucureti sau de consiliile locale, care dau mandat scris, n fiecare caz, preedintelui consiliului jude- ean ori primarului. [2] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 192. [3] A se vedea PH. MALAURIE, L. AYNS, P.Y. GAUTIER, op. cit., p. 394. Instituii de drept civil
436 a) n cazul imobilelor nscrise n cartea funciar, n favoarea locatarului care i-a notat dreptul n cartea funciar [1] ; b) n cazul mobilelor supuse unor formaliti de publicitate, n favoarea loca- tarului care a ndeplinit cel dinti aceste formaliti; c) n cazul celorlalte bunuri, n favoarea locatarului care a intrat cel dinti n folosina bunului. Potrivit art. 1811 lit. a) i c) C.civ., dac bunul dat n locaiune este nstrinat, dreptul locatarului este opozabil dobnditorului: a) n cazul imobilelor dac loca- iunea a fost notat n cartea funciar; b) n cazul mobilelor supuse unor formaliti de publicitate, dac locatarul a ndeplinit aceste formaliti. Precizm c, potrivit art. 902 alin. (2) pct. 6 C.civ., locaiunea i cesiunea de venituri devin opozabile terelor persoane exclusiv prin notare (dac nu se dove- dete c au fost cunoscute pe alt cale, n afara cazului n care din lege rezult c simpla cunoatere a acestora nu este suficient pentru a ndeplini lipsa de publicitate). n conformitate cu dispoziiile art. 71 din O.U.G. nr. 54/2006, contractele de concesiune a terenurilor de orice natur sunt supuse nregistrrii n registrele de publicitate imobiliar sau n cartea funciar. Potrivit art. 715 alin. (2) C.civ., locaiunile de imobile ncheiate de uzufructuar, nscrise n cartea funciar, sunt opozabile proprietarului sau motenitorilor aces- tuia, dup stingerea uzufructului prin decesul sau, dup caz, ncetarea existenei juridice a uzufructuarului, pn la mplinirea termenului lor, dar nu mai mult de 3 ani de la ncetarea uzufructului [2] . Tot astfel, rennoirile de nchirieri de imobile sau de arendri fcute de uzufruc- tuar i nscrise n cartea funciar nainte de expirarea contractelor iniiale sunt opozabile proprietarului i motenitorilor si pe o perioad de cel mult 6 luni ori, dup caz, de un an, dac la data stingerii uzufructului nu au fost puse n executare. n niciun caz, locaiunile nu pot dura mai mult de 3 ani de la data stingerii uzufructului [art. 715 alin. (3) C.civ.] [3] . Seciunea a II-a. Efectele contractului de locaiune Odat cu ncheierea valabil a locaiunii, contractul are dou efecte distincte: transfer dreptul de folosin de la locator la locatar i produce obligaii pentru prile contractante. Astfel, dreptul se transfer prin acordul de voine, iar lucrul se transfer efectiv prin intervenia locatorului.
[1] Potrivit art. 902 alin. (1) i (2) pct. 6 C.civ., sunt supuse notrii n cartea funciar locaiunea i cesiunea de venituri. [2] Potrivit art. 71 din Legea nr. 71/2011 referitor la opozabilitatea locaiunilor ncheiate de uzufructuar sunt aplicabile numai n cazurile n care ncheierea sau rennoirea contractelor de locaiune sau arendare are loc dup intrarea n vigoare a noului Cod civil. [3] n acest context, mai precizm c, n cazul n care uzufructul s-a stins prin expirarea termenului, locaiunile nceteaz, n toate cazurile, odat cu stingerea uzufructului [art. 715 alin. (4) C.civ.]. V. Contracte speciale
437 1. Obligaiile locatorului n temeiul scopului urmrit de chiria la ncheierea contractului, locatorul trebuie s asigure folosina lucrului pe toat durata locaiunii (obligaie general de a face, cu caracter succesiv). Pentru asigurarea folosinei lucrului, potrivit art. 1786 C.civ., locatorul are trei obligaii principale: a) obligaia de predare a lucrului; b) obligaia efecturii repara- iilor capitale i c) obligaia de garanie [1] . A. Obligaia de predare a lucrului Locatorul este obligat s predea lucrul la ncheierea contractului i la locul unde se afla n momentul contractrii (dac nu exist stipulaie contrar privind locul i momentul predrii). Rezult c predarea lucrului nchiriat este portabil. Lucrul trebuie predat n stare corespunztoare utilizrii sale, mpreun cu toate accesoriile sale [2] (art. 1787 C.civ.). Predarea lucrului nchiriat se face pe cheltuiala locatorului. Dac locatorul refuz predarea (avnd n vedere c obligaia de a face nu este alternativ), locatarul poate: s cear predarea silit a lucrului; s solicite rezoluiunea contractului pentru neexecutare, cu daune-interese; s invoce excepia de neexecutare (refuznd plata chiriei, dac trebuia achi- tat anticipat). n cazul n care predarea lucrului s-a fcut cu ntrziere, locatarul este ndrep- tit s cear o diminuare a chiriei, proporional cu durata n care a fost lipsit de folosina acestuia. B. Obligaia meninerii strii corespunztoare de ntrebuinare a lucrului Potrivit art. 1788 alin. (1) C.civ., locatorul este obligat s efectueze toate repa- raiile care sunt necesare pentru a menine bunul n stare corespunztoare de ntrebuinare pe toat durata locaiunii (potrivit destinaiei). Astfel, starea cores- punztoare a lucrului (potrivit scopului urmrit de pri) trebuie s existe nu numai la momentul predrii, ci ea trebuie meninut pe tot timpul derulrii locaiunii, prin grija locatorului [3] . Dac lucrul se degradeaz din uzul normal al acestuia sau datorit cazului fortuit, inclusiv prin viciile de construcie, necorespunznd unei folosine obinuite
[1] Alturi de obligaiile de mai sus, doctrina francez amintete i obligaia de securitate a locatorului (de exemplu, obligaia de a furniza chiriaului documentaia de utilizare corect i eficace a centralei termice); a se vedea A. BNABENT, Droit civil. Les contrats spciaux civil et comerciaux, 5 e dition, Montchrestien, Paris, 2001, p. 230-232. [2] A se vedea C. HAMANGIU, I. ROSETTI-BLNESCU, AL. BICOIANU, op. cit., p. 588. [3] Lucrul trebuie predat n starea corespunztoare destinaiei acestuia, i nu n starea existent la ncheierea contractului (spre deosebire de vnzare); a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 193. Instituii de drept civil
438 potrivit destinaiei, locatorul trebuie s efectueze reparaiile necesare repunerii lucrului n starea corespunztoare [art. 1788 alin. (2) C.civ.]. Locatorul trebuie s efectueze numai reparaiile importante (capitale) i nece- sare meninerii unei folosine normale a lucrului, alte reparaii, mai puin importante, numite reparaii locative, fiind n sarcina locatarului (art. 1802 C.civ.) [1] . Dac, dup ncheierea contractului, se ivete nevoia unor reparaii care sunt n sarcina locatorului, iar acesta din urm, dei ncunotinat, nu ncepe s ia de ndat msurile necesare, reparaiile pot fi fcute de locatar. n acest caz, locatorul este dator s plteasc, n afara sumelor avansate de locatar, dobnzi socotite de la data efecturii cheltuielilor [art. 1788 alin. (3) C.civ.] [2] . n practic s-a admis c, atunci cnd reparaiile capitale presupun urgen, ele pot fi efectuate de locatar i fr autorizarea instanei de judecat, urmnd ca valoarea lor s fie recuperat prin diminuarea corespunztoare a chiriei [3] . n temeiul art. 1818 alin. (1) C.civ., dac lucrul este distrus n ntregime sau nu mai poate fi folosit potrivit destinaiei stabilite, locaiunea nceteaz de drept, loca- torul neavnd obligaia de a-l reconstrui. n cazul n care locatorul nu i execut obligaia de efectuare a reparaiilor capitale, locatarul poate cere instanei, sub sanciunea plii de daune cominatorii: obligarea locatorului la executarea acesteia; autorizarea de a le efectua, n contul locatorului, cheltuielile fiind sczute din chirie; rezilierea contractului (art. 1549 C.civ.). C. Obligaia de garanie Astfel, ca i vnztorul (n contractul de vnzare-cumprare), locatorul trebuie s asigure chiriaului linitita i utila folosin a lucrului (fiind dator s se abin de la orice fapt care ar mpiedica, diminua sau stnjeni n cursul locaiunii art. 1789 C.civ.). Obligaia de garanie a locatorului cuprinde: garania mpotriva tulburrilor de drept i de fapt (produse chiriaului) i garania contra viciilor. a) Garania pentru tulburarea cauzat prin fapta proprie impune locatorului obligaia de a se abine de la orice fapt personal care l-ar putea priva pe locatar de linitita folosin a lucrului. Astfel, locatorul este dator s se abin de la orice fapt care ar mpiedica, diminua sau stnjeni o asemenea folosin [art. 1789 alin. (1) C.civ.].
[1] De precizat c, mpotriva spiritului general instituit, legiuitorul din 2009 nu distinge efectiv, ntre reparaiile capitale datorate de proprietar i reparaiile locative datorate de chiria, numindu-le deopotriv reparaii locative [vezi art. 1788 alin. (2) i art. 1802 C.civ.]. [2] n caz de urgen, locatarul l poate ntiina pe locator i dup nceperea reparaiilor, dobnzile la sumele avansate neputnd curge dect de la data ntiinrii [art. 1788 alin. (4) C.civ.]. [3] Locatarul poate, de asemenea, s refuze plata chiriei, invocnd excepia neexecutrii de ctre locator; a se vedea T.S., s. civ., dec. nr. 2570/1984, n C.D. 1984, p. 114. V. Contracte speciale
439 Tulburarea locatarului de ctre locatorul care efectueaz reparaiile urgente, ce cad n sarcina sa i care nu pot fi amnate pn la ncetarea locaiunii, nu i este imputabil acestuia (locatorului), locatarul fiind obligat, n acest caz, s suporte limitarea folosinei lucrului nchiriat [art. 1803 alin. (1) C.civ.]. Cnd reparaiile lucrului dureaz mai mult de 10 zile, preul locaiunii va fi sczut proporional cu timpul i cu partea bunului de care locatarul a fost lipsit. Dac reparaiile sunt de aa natur nct, n timpul executrii lor, bunul devine impropriu pentru ntrebuinarea convenit, locatarul poate rezilia contractul [art. 1803 alin. (3) C.civ.]. Precizm c n acest caz (ca i la vnzare), locatorul rspunde pentru tulbu- rrile cauzate prin fapta proprie, indiferent dac sunt de fapt sau de drept. Cnd garania este datorat pentru tulburrile provenite prin faptele terilor, rspunderea locatorului va fi distinct, dup cum tulburarea este de fapt sau de drept. n acest context, locatorul va rspunde numai pentru tulburrile de drept provenite de la teri. Locatorul nu este obligat s l garanteze pe locatar de tulburarea cauzat prin fapta unui ter care nu pretinde vreun drept asupra bunului [1] . Ca excepie, locatorul garanteaz pentru tulburrile ncepute naintea predrii bunului i care l mpiedic pe locatar s l preia (art. 1793 C.civ.). Cnd un ter pretinde vreun drept asupra bunului dat n locaiune (tulburare de drept), locatorul este dator s l apere pe locatar chiar i n lipsa unei tulburri de fapt. Dac locatarul este lipsit n tot sau n parte de folosina bunului, locatorul trebuie s l despgubeasc pentru toate prejudiciile suferite din aceast cauz [art. 1794 alin. (1) teza a II-a C.civ.]. Astfel, locatarul are urmtoarele posibiliti: locatarul poate cere o scdere proporional a chiriei (dac a comunicat tulburarea suferit locatorului, fr ca acesta s o nlture de ndat); locatarul poate cere rezilierea contractului [cnd tulburarea este att de grav nct, dac ar fi cunoscut-o, locatarul nu ar fi contractat, potrivit art. 1794 alin. (2) C.civ.]; locatarul de bun-credin are dreptul i la daune-interese (n schimb, locatarul care, la ncheierea contractului, cunotea cauza de eviciune nu poate pretinde daune-interese). Potrivit art. 1795 alin. (1) C.civ., dac locatarul este chemat n judecat de un ter care pretinde un drept asupra bunului nchiriat (inclusiv un drept de servitute) i exist riscul pierderii, n tot sau n parte, a folosinei bunului, el are dreptul s cear introducerea n proces a locatorului (s.n.). n situaia de mai sus, locatarul va fi inut s l despgubeasc pe locator de toate prejudiciile suferite ca urmare a necomunicrii tulburrii de ctre locatar. Locatarul nu va fi ns obligat la despgubiri dac dovedete c locatorul nu ar fi
[1] Pentru tulburrile de fapt ale terului locatarul se poate apra singur, prin aciunile posesorii. Locatarul poate folosi aciunile posesorii (dei nu este posesor, ci numai detentor precar) pentru aprarea dreptului su de folosin mpotriva terilor, cu condiia ca agentul tulburtor s nu fie locatorul i s nu invoce vreun drept asupra lucrului nchiriat; pentru amnunte, a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 195-196. Instituii de drept civil
440 avut ctig de cauz sau c, avnd cunotin de tulburare, nu a acionat [art. 1795 alin. (2) C.civ.]. b) Garania pentru viciile ascunse ale lucrului nchiriat. Potrivit art. 1790 alin. (1) C.civ., locatorul garanteaz contra tuturor viciilor lucrului care mpiedic sau micoreaz folosirea lui, chiar dac nu le-a cunoscut la ncheierea contractului i fr a ine seama dac ele existau dinainte ori au survenit n cursul locaiunii. De menionat c, spre deosebire de vnztor, n condiiile de mai sus locatorul va rspunde nu numai pentru viciile existente n momentul ncheierii contractului, dar i pentru cele aprute pe parcursul executrii acestuia, deoarece el are obli- gaia continu de a asigura folosina lucrului (potrivit destinaiei sale) pe toat durata locaiunii [1] . n principiu, locatorul va rspunde numai pentru viciile ascunse ale lucrului, deoarece pentru viciile aparente (pe care locatarul le-a cunoscut sau putea s le cunoasc la momentul contractrii) nu rspunde, prezumndu-se c locatarul le-a acceptat [2] . Ca excepie, locatorul poate fi obligat la despgubiri pentru prejudiciile pe care viciile aparente le cauzeaz vieii, sntii sau integritii corporale a locatarului [art. 1790 alin. (2) C.civ.]. Pentru ca locatorul s rspund pentru vicii, trebuie ca acestea s prezinte o anumit gravitate, micornd folosina lucrului n aa msur nct locatarul, dac le-ar fi cunoscut la momentul ncheierii contractului, nu ar fi nchiriat sau ar fi pltit o chirie mai mic. Potrivit art. 1791 C.civ., n cazul n care locatarul descoper c lucrul este afec- tat de vicii (i locatorul nu nltur viciile n cel mai scurt termen), chiriaul poate cere: scderea proporional a chiriei; rezilierea contractului (cnd viciile sunt att de grave nct, dac le-ar fi cunoscut, locatarul nu ar fi luat bunul n locaiune); daune-interese (cnd aceste vicii aduc prejudiciu locatarului; cu excepia cazului n care locatorul dovedete c nu le-a cunoscut i c, potrivit mprejurrilor, nu era nici dator s le cunoasc). Obligaia de garanie pentru tulburrile provenite din fapta proprie a terilor ori pentru vicii ascunse poate fi modificat prin acordul prilor: agravat (de exemplu, pentru vicii care fac mai puin comod folosina) sau, dimpotriv, limitat ori nl- turat (s.n.) [3] .
[1] Deoarece obligaia locatorului de a asigura folosina lucrului se prelungete pn la sfritul locaiunii, a se vedea C. HAMANGIU, I. ROSETTI-BLNESCU, AL. BICOIANU, op. cit., p. 590. [2] Precizm c noul Cod civil nu precizeaz expres dac viciul trebuie s fie ascuns (fiind inconsecvent din acest punct de vedere). Astfel, potrivit art. 1790 alin. (1) C.civ., locatorul garanteaz contra tuturor viciilor (nu numai a celor ascunse, s.n.), iar art. 1792 precizeaz c garania contra viciilor ascunse se aplic i garaniei pentru lipsa conformitii produ- selor. [3] A se vedea C. TOADER, op. cit., p. 147. V. Contracte speciale
441 Potrivit art. 1792 C.civ., dispoziiile privitoare la garania contra viciilor ascunse se aplic i garaniei pentru lipsa conformitii produsului dat n locaiune. [1]
2. Obligaiile locatarului (chiriaului) Potrivit art. 1796 C.civ., principalele obligaii ale locatarului sunt: luarea n primire a bunului dat n locaiune, plata chiriei, folosirea bunului cu pruden, dili- gen i potrivit destinaiei sale, precum i restituirea bunului (la ncetarea con- tractului). A. Obligaia de a lua n primire lucrul Obligaia locatarului de a ridica lucrul dat n locaiune este strns legat de obligaia locatorului de a preda bunul, cele dou obligaii fiind reciproce i inter- dependente [2] . Locatorul este obligat s preia lucrul la ncheierea contractului i la locul unde se afla n momentul contractrii (dac nu exist stipulaie contrar privind locul i momentul predrii). Rezult c ridicarea lucrului nchiriat este, deci, portabil. n caz de nepreluare a lucrului sau de ntrziere la preluare, locatorul este n drept s cear rezilierea contractului i/sau daune-interese. B. Obligaia de plat a chiriei Locatarul este obligat s plteasc chiria convenit, n cuantumul i la terme- nul stabilite prin contract [art. 1796 lit. b) C.civ.]. n lipsa termenului, locatarul este obligat s plteasc chiria la termenele stabilite potrivit uzanelor [art. 1797 alin. (1) C.civ.]. Dac nu exist uzane, potrivit art. 1797 alin. (2) C.civ., chiria se pltete dup cum urmeaz: n avans pentru toat durata contractului, dac aceasta nu depete o lun; n prima zi lucrtoare a fiecrei luni, dac durata locaiunii este mai mare de o lun, dar mai mic de un an; n prima zi lucrtoare a fiecrui trimestru, dac durata locaiunii este de cel puin un an. Plata chiriei se face la domiciliul debitorului (locatarului) potrivit regulilor genera- le [art. 1494 lit. a) C.civ.], fiind deci cherabil. Dac locatarul refuz s plteasc chiria, locatorul poate: s cear executarea silit;
[1] Dispoziiile art. 1792 C.civ. prin care se asimileaz garaniei contra viciilor lucrului nchiriat i garania contra lipsei conformitii produsului sunt de apreciat, ntruct n doctrin s-a pus i ntrebarea dac cea din urm este distinct (i, n consecin, pe lng garania contra tulburrilor i garania contra viciilor ar mai fi i a treia garanie, respectiv garania contra lipsei de conformitate a produselor). [2] Deoarece locaiunea mai este cunoscut i ca vnzarea folosinei, obligaiile locato- rului de a preda lucrul i a locatarului de a-l lua n primire sunt, n principiu, asemntoare celor ale vnztorului respectiv, cumprtorului. Instituii de drept civil
442 s solicite rezilierea contractului [1] ; s invoce excepia de neexecutare (exceptio non adimpleti contractus), dac chiria urma s fie pltit cu anticipaie i lucrul nu s-a predat. De precizat c, potrivit art. 1798 C.civ., contractele de locaiune ncheiate prin nscris sub semntur privat care au fost nregistrate la organele fiscale, precum i cele ncheiate n form autentic constituie titluri executorii pentru plata chiriei la termenele i n modalitile stabilite n contract. Cnd locatorul a nchiriat lucrul la mai muli locatari, obligaia de plat a chiriei este conjunct (pentru c rspunderea este contractual), dac nu s-a prevzut altfel n contract (solidaritatea). n situaia n care lucrul nchiriat a fost vndut i noul locator (proprietar) nu l ntiineaz pe locatar, plata fcut vechiului proprietar este valabil. ntruct locaiunea este un contract sinalagmatic i comutativ, n principiu, nivelul chiriei (obiect al prestaiei chiriaului) trebuie s reprezinte echivalentul folosinei lucrului de ctre chiria (ntre prestaiile prilor fiind necesar s existe un echilibru). Avnd n vedere c locaiunea are executare succesiv (de durat), este posibil ca pe timpul derulrii contractului valoarea chiriei s scad i, n consecin, s se produc un dezechilibru ntre obligaiile prilor (de exemplu, valoarea chiriei convenite prin contract s se diminueze consistent din cauza inflaiei). n sprijinul situaiei de mai sus, n doctrina anterioar a fost formulat teoria impreviziunii, concept potrivit cruia prile care ncheie un contract de lung durat subneleg (la ncheierea acestuia) condiia ca mprejurrile economice s rmn aproximativ aceleai pe toat durata contractului i, n consecin, ulterior, n caz de dezechilibru ntre prestaii, partea afectat de aceste modificri va fi ndreptit s cear fie revizuirea clauzelor contractului, fie chiar rezilierea acestuia [2] . Noul Cod civil a intervenit n reglementarea situaiei de mai sus, reglementnd instituia impreviziunii. Astfel, n acord cu fora obligatorie a contractului, prile sunt inute s i execute obligaiile, chiar dac executarea lor a devenit mai one- roas, fie datorit creterii costurilor executrii propriei obligaii, fie datorit scderii valorii contraprestaiei (art. 1271 C.civ.) [3] . Cu titlu de excepie, dac executarea contractului a devenit excesiv de one- roas datorit unei schimbri excepionale a mprejurrilor care ar face vdit injust obligarea debitorului la executarea obligaiei, instana poate s dispun: a) adaptarea contractului, pentru a distribui n mod echitabil ntre pri pierderile i beneficiile ce rezult din schimbarea mprejurrilor; b) ncetarea contractului (la momentul i n condiiile pe care le stabilete);
[1] Pentru amnunte privind particularitile rezilierii locaiunii, a se vedea G. BOROI, op. cit., p. 271 i urm. [2] n acest sens, teoria impreviziunii este apreciat numai ca o excepie aparent de la fora obligatorie a contractului; a se vedea C.E. ZAMA, Teoria impreviziunii, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006, p. 63-64; E. CHELARU, Fora obligatorie a contractului. Teoria impreviziunii i competena n materie a instanelor judectoreti, n Dreptul nr. 9/2003, p. 41. [3] Potrivit art. 107 din Legea nr. 71/2011, dispoziiile referitoare la impreviziune se aplic numai contractelor ncheiate dup intrarea n vigoare a noului Cod civil. V. Contracte speciale
443 De menionat c dispoziiile de excepie prevzute de art. 1271 alin. (2) C.civ. sunt aplicabile numai dac sunt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: schimbarea mprejurrilor a intervenit dup ncheierea contractului; schimbarea mprejurrilor, precum i ntinderea acestora nu au fost i nici nu puteau fi avute n vedere de ctre debitor, n mod rezonabil, n momentul ncheierii contractului; debitorul nu i-a asumat riscul schimbrii mprejurrilor i nici nu putea fi n mod rezonabil considerat c i-ar fi asumat acest risc; debitorul a ncercat, ntr-un termen rezonabil i cu bun-credin, negocierea adaptrii rezonabile i echitabile a contractului. C. Obligaia de a folosi lucrul cu pruden i diligen Potrivit art. 1799 C.civ., locatarul este obligat s foloseasc bunul luat n loca- iune cu pruden i diligen i potrivit destinaiei stabilite prin contract. Avnd n vedere prevederile de mai sus, locatarul nu va putea schimba des- tinaia lucrului nchiriat dect cu acordul locatorului. Cnd prile contractante nu au determinat expres destinaia lucrului dat n folosin, aceasta va fi stabilit n funcie de natura bunului, de obiceiul locului, de destinaia sa anterioar ori de profesia chiriaului (existnd prezumia c lucrul a fost nchiriat pentru exercitarea acesteia). Dac locatarul modific bunul ori i schimb destinaia sau dac l ntre- buineaz astfel nct l prejudiciaz pe locator, acesta din urm poate cere daune- interese i, dup caz, rezilierea contractului (art. 1800 C.civ.). Locatarul are obligaia de a folosi lucrul ca un bun proprietar, ceea ce implic ntreinerea lui pe toat durata locaiunii, pentru meninerea strii n care i-a fost predat de ctre locator. Potrivit art. 1802 C.civ., reparaiile de ntreinere curent, numite locative, sunt n sarcina locatarului. n plus, locatarul poate efectua lucrrile de mic nsem- ntate, care nu se consider schimbare de destinaie, de exemplu, instalarea de gaze, telefon, alarm, aer condiionat etc [1] . Menionm c reparaiile importante (capitale), precum i degradrile provenind din uzul normal al lucrului sunt n sarcina locatorului. n acest caz, locatarul este obligat, sub sanciunea plii de daune-interese i a suportrii oricror alte chel- tuieli, s i notifice de ndat locatorului necesitatea efecturii reparaiilor ce cad n sarcina sa (art. 1801 C.civ.). Dac ns degradarea lucrului s-a produs din culpa locatarului, el va fi obligat s fac reparaiile pe cheltuiala sa (chiar dac reparaiile sunt importante). n acest caz, degradarea privete inclusiv cea cauzat de incendiu, dac nu dovedete c a survenit fortuit [art. 1822 alin. (1) C.civ.]. Tot astfel, rspunderea locatarului este antrenat i pentru degradarea cauzat de membrii familiei sale, de sublocatarul su, ca i de fapta altor persoane crora
[1] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 201. Instituii de drept civil
444 le-a ngduit n orice mod folosirea, deinerea sau accesul la bun [art. 1822 alin. (2) C.civ.]. Reparaiile privind prile comune folosite de mai muli locatari, dac nu au fost pricinuite din vina acestora, cad n sarcina proprietarului. Dac locatarul nu efectueaz reparaiile locative, locatorul poate cere daune-in- terese, dar numai la ncetarea locaiunii, cci inconvenientele lipsei de ntreinere (de exemplu, zugrveli) sunt suportate de locatar [1] . n schimb, locatorul poate cere oricnd efectuarea reparaiilor necesare ori rezilierea contractului dac reparaiile locative efectuate de locatar sunt de natur a provoca distrugerea sau pieirea lucrului. Pentru verificarea modului de folosire a lucrului, locatarul este obligat s per- mit examinarea bunului de ctre locator la intervale de timp rezonabile n raport cu natura i destinaia bunului, precum i de ctre cei care doresc s l cumpere sau care, la ncetarea contractului, doresc s l ia n locaiune, fr ns ca prin aceasta s i se cauzeze o stnjenire nejustificat a folosinei bunului (art. 1804 C.civ.). Sarcina probei revine locatarului. D. Obligaia de restituire a lucrului La ncetarea locaiunii, locatarul este obligat s restituie bunul luat n locaiune n starea n care l-a primit, n afar de ceea ce a pierit sau s-a deteriorat din cauza vechimii [art. 1821 alin. (1) C.civ.]. Lucrul nchiriat se restituie mpreun cu accesoriile sale, conform inventarului. Prin inventar trebuie s se neleag orice act de constatare a strii n care s-a aflat lucrul la predare. Atunci cnd lucrul a fost predat fr inventar, se prezum c locatorul a primit lucrul n bun stare corespunztoare destinaiei stabilite. Prezumia fiind relativ (juris tantum), poate fi rsturnat prin orice mijloc de prob. Locatarul care a adus mbuntiri lucrului nchiriat pe timpul locaiunii, cu acordul proprietarului, are dreptul de a pstra lucrrile adugate i autonome efectuate asupra bunului pe durata locaiunii. n acest caz, locatarul nu poate fi obligat la despgubiri dect dac a efectuat lucrrile fr acordul prealabil al loca- torului [art. 1823 alin. (1) C.civ.]. Dac lucrrile au fost efectuate fr acordul prealabil al locatorului, acesta poate alege s cear locatarului aducerea bunului n starea iniial, precum i plata de despgubiri pentru orice pagub ar fi cauzat bunului de ctre locatar. n acest caz, locatarul nu poate invoca nici dreptul de retenie [art. 1823 alin. (2) i (3) C.civ.]. Precizm c dispoziiile art. 1823 C.civ. se aplic i contractelor de locaiune n curs la data intrrii n vigoare a noilor reglementri, dac lucrrile adugate sau autonome au fost efectuate dup acest dat (art. 131 din Legea nr. 71/2011).
[1] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 201. V. Contracte speciale
445 Noul Cod civil instituie reguli speciale pentru cazul n care lucrrile i mbun- tirile au fost realizate de locatorul-uzufructuar. Astfel, la ncetarea uzufructului, uzufructuarul nu poate pretinde vreo despgubire pentru lucrrile adugate unui bun imobil, cu excepia celor necesare, sau pentru mbuntirile aduse unui bun mobil, chiar atunci cnd prin acestea s-a sporit valoarea bunului [art. 716 alin. (1) C.civ.]. Lucrrile sau mbuntirile fcute de uzufructuar trebuie s aib ncuviinarea proprietarului. n caz contrar, proprietarul poate cere obligarea uzufructuarului la ridicarea lor i la readucerea bunului n starea n care i-a fost ncredinat [art. 716 alin. (2) C.civ.]. Uzufructuarul va putea cere o indemnizaie echitabil pentru lucrrile necesare adugate. De asemenea, el va putea cere o indemnizaie echitabil i pentru celelalte lucrri adugate sau pentru mbuntirile fcute cu ncuviinarea proprie- tarului, dac prin acestea s-a sporit valoarea bunului [1] . n situaia n care locatarul refuz s restituie lucrul, locatorul are la dispoziie dou aciuni: o aciune personal, derivat din contract (ex contractu), care are avantajul c poate proba uor obligaia de restituire a lucrului (prin simpla prezentare a contrac- tului), dar i dezavantajul c este supus prescripiei extinctive i nu poate fi intentat mpotriva terilor; o aciune n revendicare, ntemeiat pe dreptul de proprietate al locatorului, care are avantajul c este imprescriptibil i poate fi intentat i mpotriva terilor deintori ai lucrului, dar presupune i dificultatea probrii calitii de proprietar a locatorului. n practic s-a apreciat c la restituirea imobilului nchiriat, cu ocazia ncetrii contractului, locatarul pate fi obligat s efectueze reparaiile necesare aducerii lucrului n starea corespunztoare [2] . Seciunea a III-a. Sublocaiunea i cesiunea locaiunii Odat cu ncheierea locaiunii, prile (locatorul i chiriaul) intr n raporturi juridice pe toat perioada derulrii contractului. Deoarece locaiunea nu este un contract intuitu personae i nici viager, drep- turile i obligaiile contractate pot fi, n principiu, transmise altor subiecte de drept civil (de exemplu, locatorul poate transmite dreptul la chirie printr-o cesiune de crean [3] ). Transmiterea drepturilor i obligaiilor asumate se realizeaz prin dou modaliti juridice specifice: sublocaiunea i cesiunea locaiunii.
[1] n cazul lucrrilor autonome fcute de uzufructuar asupra unui bun imobil, vor fi apli- cabile, n mod corespunztor, n lips de stipulaie sau dispoziie legal contrar, dispoziiile din materia accesiunii imobiliare artificiale [art. 716 alin. (4) C.civ.]. [2] A se vedea T.S., s. civ. dec. nr. 1140/1970, n Repertoriu... 1969-1970, p. 150. [3] Pentru amnunte, a se vedea L. POP, Cesiunea de crean n dreptul romn, n Dreptul nr. 3/2006, p. 9 i urm. Instituii de drept civil
446 Att sublocaiunea, ct i cesiunea locaiunii fac parte din categoria subcontrac- telor, ntruct i ntemeiaz existena pe cte un contract de locaiune principal. Potrivit art. 1806 alin. (1) C.civ., interdicia de a ncheia o sublocaiune o inclu- de i pe aceea de a ceda locaiunea. Interdicia de a ceda locaiunea nu o include pe aceea de a ncheia o sublocaiune. Sublocaiunea i cesiunea contractului de locaiune sunt reglementate de art. 1805-1808 C.civ. 1. Sublocaiunea Sublocaiunea (subnchirierea) este contractul prin care locatarul transmite unei alte persoane numit sublocatar dreptul de folosin temporar asupra lucrului (nchiriat de la locator), n schimbul unei chirii. Sublocaiunea este un nou contract de locaiune i, n consecin, produce aceleai efecte ntre pri ca orice locaiune. n consecin, locaiunea i sublocaiunea sunt dou contracte distincte. Astfel, vom avea i dou raporturi juridice diferite: raportul de locaiune dintre locator i locatar, respectiv raportul de sublocaiune (nchiriere) dintre locatar i sublocatar. Fa de cele de mai sus, rezult c locatorul i sublocatarul se gsesc n raporturi juridice diferite (unul numai n raportul de locaiune, iar cellalt numai n raportul de sublocaiune), fapt pentru care sublocaiunea nu produce efecte fa de locator (pentru care este o res inter alios acta). Drept urmare, locatorul i sublo- catarul nu au aciune direct unul mpotriva celuilalt. Ei se pot aciona numai pe calea indirect a aciunii oblice, subrogndu-se n dreptul locatarului (art. 1560 C.civ.). Sublocaiunea poate fi total sau parial. Sublocaiunea este parial cnd se transmite numai o parte din folosina lucrului (cealalt rmnnd la dispoziia chi- riaului). De exemplu, dac a fost nchiriat un apartament cu dou camere, sublocaiunea este parial cnd se transmite sublocatarului dreptul de folosin al unei singure ncperi (restul urmnd s fie folosit de locatar). Potrivit art. 1805 C.civ., sublocaiunea este permis cu respectarea acordului locatorului (proprietarului). Acordul locatorului trebuie exprimat difereniat, n raport de cele dou situaii: dac nu a fost expres interzis (n contractul de locaiune) locatarul poate ncheia, n principiu, orice sublocaiune; sublocaiunea bunurilor mobile este permis numai cu acordul scris (i prealabil) al locatorului. Contractul de sublocaiune trebuie s respecte condiiile principale din con- tractul de locaiune (de exemplu, s nu schimbe destinaia de locuin a spaiului nchiriat) [1] .
[1] Cnd condiiile de mai sus nu au fost respectate, locatorul va putea cere instanei de judecat: fie executarea obligaiilor potrivit contractului de locaiune, fie rezilierea contractului de locaiune (cu daune-interese). V. Contracte speciale
447 Potrivit art. 1807 alin. (1) C.civ., n caz de neplat a chiriei cuvenite n temeiul locaiunii, locatorul l poate urmri pe sublocatar pn la concurena chiriei pe care acesta din urm o datoreaz locatarului principal. n acest caz, plata anticipat a chiriei ctre locatarul principal nu poate fi opus locatorului. Astfel, locatorul (proprietarul) se poate ndrepta i mpotriva sublocatarului (i ei se afl n raporturi juridice diferite). n consecin, art. 1807 alin. (1) C.civ. a instituit o aciune direct n favoarea locatorului care se poate ndrepta i asupra sublocatarului (pn la concurena chiriei pe care acesta din urm o datoreaz locatarului principal). Tot astfel, loca- torul poate s se ndrepte direct mpotriva sublocatarului pentru a-l constrnge la executarea celorlalte obligaii asumate prin contractul de sublocaiune (s.n.). Potrivit art. 128 din Legea nr. 71/2011, dispoziiile art. 1807 C.civ., privind aciu- nea direct a locatorului, sunt aplicabile chiar i n cazurile n care contractul de locaiune s-a ncheiat anterior intrrii n vigoare a noilor dispoziii. Menionm c, n virtutea privilegiului su, locatorul are un drept de retenie asupra mobilelor sublocatarului, dar numai n limitele chiriei datorate de el loca- tarului [1] . 2. Cesiunea contractului de locaiune Cesiunea unui contract are ca obiect nlocuirea unei pri contractante de ctre un ter, n cursul executrii contractului. Cesiunea contractului este operaiunea juridic prin care se realizeaz transfe- rul ctre un ter al calitii de contractant, mpreun cu drepturile i obligaiile ata- ate acestei caliti [art. 1315 alin. (1) C.civ.] [2] . Cesiunea contractului de ctre locatar se face numai cu acordul locatorului (i invers). Cesionarea locaiunii de ctre locatar are drept consecin principal modifi- carea raportului de locaiune prin schimbarea persoanei locatarului (cu cesionarul, care dobndete drepturile i obligaiile locatarului). Astfel, prin perfectarea cesiu- nii, cedentul este liberat de obligaiile sale fa de contractantul cedat din momentul n care substituirea i produce efectele fa de acesta [art. 1318 alin. (1) C.civ.]. Ca natur juridic, cesiunea contractului de locaiune este un mijloc juridic direct de schimbare, att a debitorului, ct i a creditorului (instituit de dreptul comun n materie, respectiv art. 1315-1320 C.civ.) [3] . Cesiunea contractului de ctre locatar poate fi total sau parial. n caz de cesiune parial, locatarul i pstreaz o parte din drepturile i obligaiile contrac- tate cu locatorul, dar i transfer cesionarului cealalt parte (consecina fiind o locaiune modificat, cu un locator i doi locatari).
[1] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 207. [2] A se vedea I. Deleanu, Prile i terii. Relativitatea i opozabilitatea efectelor juridice, Ed. Rosetti, Bucureti, 2002, p. 55-56. [3] A se vedea G. BOROI, C.A. ANGHELESCU, op. cit. (2011), p. 98. Instituii de drept civil
448 Cesiunea de contract este poate fi legal sau convenional. Cesiunea legal opereaz de plin drept, ex lege, n cazurile speciale prevzute expres de normele juridice n vigoare (care sunt de strict interpretare i aplicare) [1] . Potrivit art. 1805 C.civ., locatarul poate ... s cedeze locaiunea (s.n.). Ca i sublocaiunea, cesiunea locaiunii (sau a altui contract) este posibil numai dac nu s-au produs efectele acesteia sau au fost produse parial (fiind specific contractelor cu executare succesiv) [2] i numai dac aceast facultate nu i-a fost interzis n mod expres. i n cazul cesiunii locaiunii suntem n prezena a dou raporturi distincte: unul de locaiune i altul de cesiune a drepturilor i obligaiilor locatarului n favoarea terului-cesionar (cesiune care, sub aspect juridic, poate fi o vnzare, un schimb, o donaie etc.). Subiectele celor dou raporturi juridice contractuale sunt: cedentul (locatarul, care transmite drepturile i obligaiile sale din contractul de locaiune), cesionarul (terul, cruia i se cedeaz contractul i se subrog n drepturile i obligaiile locata- rului) i cedatul (locatorul, care va intra n raporturi juridice directe cu cesionarul, ca urmare a nlocuirii locatarului). Cesiunea locaiunii i acceptarea acesteia de ctre contractantul cedat trebuie ncheiate n forma cerut de lege pentru validitatea contractului cedat (art. 1316 C.civ.). De exemplu, cesiunea contractului de arendare trebuie realizat ad validi- tatem n form scris. Ca i n cazul sublocaiunii, i cesiunea locaiunii se ncheie cu acordul tacit sau expres, dup caz, al locatorului (art. 1805 C.civ.). Ca efect al cesiunii locaiunii de ctre locatar, cesionarul dobndete drepturile i este inut de obligaiile locatarului izvorte din contractul de locaiune [art. 1808 alin. (1) C.civ.] [3] . Seciunea a IV-a. ncetarea contractului de locaiune Locaiunea nceteaz, n mod firesc, odat cu producerea efectelor sale, la expirarea termenului contractului. Avnd n vedere c locaiunea (ca orice alt contract) s-a ncheiat prin acordul de voine al prilor, ea poate nceta, de asemenea (nainte de producerea efectelor sale), pe aceeai cale (mutuus consensus, mutuus dissensus).
[1] Pentru amnunte n materie de cesiune a contractului (inclusiv a cazurilor de cesiune legal de contract), a se vedea L. POP, Tratat de drept civil. Obligaiile. Vol. I. Regimul juridic general, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006, p. 289 i urm. [2] Per a contrario, n principiu, cesiunea unui contract cu executare dintr-o dat (uno ictu) nu este posibil. [3] Modificrile aduse de noul Cod civil n domeniul sublocaiunii i cesiunii locaiunii sunt meritorii, ndeosebi pentru c nltur confuziile dintre cele dou instituii distincte (substan- iale, mai ales n ceea ce privete cesiunea locaiunii). V. Contracte speciale
449 De precizat c, n concepia noului Cod civil, i denunarea unilateral este tot o cauz general de ncetare a contractului (art. 1321 C.civ.) [1] . n cazul locaiunii, unele cauze comune de ncetare a contractelor prezint unele particulariti (de exemplu, denunarea unilateral, expirarea termenului sau rezilierea pentru neexecutarea obligaiilor), iar altele sunt specifice acestuia (de exemplu, desfiinarea ori desfacerea titlului locatorului). Menionm c, potrivit art. 1820 alin. (1) C.civ., locaiunea nu nceteaz prin moartea locatorului sau a locatarului, astfel c, n principiu, moartea uneia dintre prile contractante nu va atrage ncetarea contractului de locaiune, ntruct acesta nu este ncheiat intuitu personae, drepturile i obligaiile prilor trecnd asupra motenitorilor lor legali sau testamentari. Regula de mai sus este atenuat, n cazul locaiunii cu durat determinat, cnd motenitorii locatarului pot denuna contractul n termen de 60 de zile de la data la care au luat cunotin de moartea locatarului i existena locaiunii [art. 1820 alin. (2) C.civ.]. n cele ce urmeaz, vom face referiri succinte asupra cauzelor speciale de ncetare a locaiunii, precum: denunarea unilateral, expirarea termenului, rezilie- rea contractului pentru neexecutarea obligaiilor, pieirea lucrului, desfiinarea ori desfacerea titlului locatorului, nstrinarea inter vivos a lucrului nchiriat. 1. ncetarea locaiunii prin denunare unilateral n contractele cu executare succesiv sau continu, dac dreptul de denunare unilateral a fost recunoscut uneia dintre pri, el poate fi exercitat cu respectarea unui termen rezonabil de preaviz, chiar i dup nceperea executrii contractului, ns denunarea nu produce efecte n privina prestaiilor executate sau care se afl n curs de executare [art. 1276 alin. (1) i (2) C.civ.]. Potrivit art. 1277 C.civ., contractul ncheiat pe durat nedeterminat poate fi denunat unilateral de oricare dintre pri, cu respectarea unui termen rezonabil de preaviz [2] . Prelund regula general, dac locaiunea a fost fcut fr determinarea duratei, oricare dintre pri poate denuna contractul prin notificare. Astfel, ca excepie de la regula ncetrii contractului prin acordul de voin al prilor (mutuus consensus, mutuus dissensus), locaiunea ncheiat pe durat nedeterminat poate nceta i prin manifestarea de voin a unei singure (i oricare) pri [art. 1816 alin. (1) C.civ.]. ncetarea locaiunii prin denunare unilateral este ns condiionat de res- pectarea unui termen de preaviz. Termenul de preaviz reprezint intervalul de timp scurs ntre data la care una dintre pri i-a manifestat intenia de a nceta rapor- turile contractuale i data la care locaiunea urmeaz s nceteze.
[1] Potrivit art. 1321 C.civ., contractul nceteaz, n general, prin: executare, acordul de voin al prilor, denunare unilateral, expirarea termenului, ndeplinirea sau, dup caz, nendeplinirea condiiei, imposibilitate fortuit de executare. [2] Orice clauz contrar sau stipularea unei prestaii n schimbul denunrii contractului se consider nescris (art. 1277 C.civ.). Instituii de drept civil
450 Termenul de preaviz poate fi convenional sau legal, iar cnd acesta lipsete, se va stabili dup uzane [art. 1816 alin. (2) C.civ.]. Denunarea unilateral a locaiunii se face prin notificare. Actul juridic al notificrii trebuie fcut n scris, iar dac partea denunat refuz s dea o dovad de primire, se face prin intermediul executorilor judectoreti [1] . Expirarea termenului de preaviz are drept consecin ncetarea locaiunii, iar un nou contract poate fi ncheiat numai prin acordul prilor i cu ndeplinirea tuturor condiiilor impuse ad validitatem. 2. ncetarea locaiunii prin expirarea termenului i tacita relocaiune Locaiunea nceteaz de drept la expirarea termenului, fr a fi necesar o ntiinare prealabil. Termenul contractului poate fi stipulat de pri sau, dup caz, poate fi prevzut de lege [art. 1809 alin. (1) C.civ.]. Contractul de locaiune ncheiat pe durat determinat i constatat prin nscris autentic (sau prin nscris sub semntur privat i nregistrat la organul fiscal competent) constituie, n condiiile legii, titlu executoriu la expirarea termenului, n privina obligaiei de restituire a bunului dat n locaiune [art. 1809 alin. (2) i (3) C.civ.]. Dac, dup mplinirea termenului, locatarul continu s dein bunul i s i ndeplineasc obligaiile fr vreo mpotrivire din partea locatorului, se consider ncheiat o nou locaiune, n condiiile celei vechi, inclusiv n privina garaniilor [art. 1810 alin. (1) C.civ.]. De precizat c, potrivit art. 129 din Legea nr. 71/2011, dispoziiile art. 1810 C.civ. referitoare la tacita relocaiune sunt aplicabile tuturor contractelor de loca- iune al cror termen se mplinete dup data intrrii n vigoare a noului Cod civil. Din dispoziiile de mai sus, rezult c prin tacita relocaiune se ncheie un nou contract de locaiune (nu se prelungesc efectele celui vechi). Existena unui nou contract presupune implicit i ndeplinirea condiiilor de validitate prevzute de art. 1179 C.civ. (capacitate, consimmnt, obiect etc.). Noul contract de locaiune (rennoit) are aceleai clauze (condiiile celei vechi) dar, spre deosebire de locaiunea anterioar, opereaz pe durat nedeterminat. Aceast caracteristic a locaiunii rennoite (prin tacita relocaiune) are drept consecin posibilitatea oricreia dintre pri de a denuna unilateral noul contract de locaiune. Rennoirea locaiunii (prin tacita relocaiune) va putea fi mpiedicat de locator care, anterior expirrii termenului, trebuie s notifice locatarului voina sa de a nu ncheia un nou contract de locaiune (fr a fi necesar vreo justificare). Evident c, n acest caz, locatarul nu poate opune tacita relocaiune (chiar dac a continuat s foloseasc lucrul nchiriat).
[1] A se vedea T.S., s. civ., dec. nr. 2628/1987, n R.R.D. nr. 7/1988, p. 64; C.S.J., s. com., dec. nr. 7560/2003, n Dreptul nr. 6/2003, p. 248. V. Contracte speciale
451 3. ncetarea locaiunii prin reziliere Atunci cnd, fr justificare, una dintre prile contractului de locaiune nu i execut obligaiile nscute din acest contract, cealalt parte are dreptul de a rezilia locaiunea, cu daune-interese, dac este cazul (art. 1817 C.civ.). De regul, rezilierea locaiunii pentru neexecutare trebuie s aib ca temei nendeplinirea unei obligaii principale (de exemplu, schimbarea destinaiei lucrului, neplata chiriei etc.), i nu a unei obligaii mai puin importante [1] . Ca excepie, n cazul contractelor cu executare succesiv, creditorul are dreptul la reziliere, chiar dac neexecutarea este de mic nsemntate, ns are un caracter repetat [art. 1551 alin. (1) C.civ.]. Rezilierea trebuie dispus de instan, dar va putea opera i de drept, dac prile au stipulat un pact comisoriu expres n acest sens [art. 1553 alin. (1) C.civ.]. Rezilierea contractului poate fi i declarat unilateral de partea ndreptit, prin notificarea scris a debitorului atunci cnd: prile au convenit astfel, cnd debitorul se afl de drept n ntrziere ori cnd acesta nu a executat obligaia n termenul fixat prin punerea n ntrziere [art. 1552 alin. (1) C.civ.]. n cazul de mai sus, declaraia de rezoluiune sau de reziliere trebuie fcut n termenul de prescripie prevzut de lege pentru aciunea corespunztoare acestora [2] . 4. ncetarea locaiunii prin distrugerea (pieirea) lucrului Potrivit art. 1818 alin. (1) C.civ., dac bunul este distrus n ntregime sau nu mai poate fi folosit potrivit destinaiei stabilite, locaiunea nceteaz de drept. Astfel, pierderea total sau parial a lucrului nchiriat duce la ncetarea locaiunii, indiferent dac pieirea a fost cauzat de fora major ori de culpa prilor [3] , deoa- rece locatorul nu mai poate asigura locatarului folosina normal a acestuia. Este asimilat distrugerea material a lucrului, dar i orice alt imposibilitate de a se folosi lucrul (de exemplu, rechiziionarea, exproprierea sau confiscarea lui). ncetarea locaiunii se va produce diferit, dup cum pieirea este total sau parial: a) dac pieirea lucrului a fost total, contractul este desfcut de drept, deoarece nu mai poate fi asigurat folosina acestuia; b) dac pieirea lucrului este numai parial, locatarul are un drept de opiune ntre a cere o scdere a chiriei proporional cu pierderea suferit sau rezilierea contractului.
[1] A se vedea V. STOICA, Rezoluiunea i rezilierea contractelor civile, Ed. All, Bucureti, 1997, p. 74 i urm. [2] Potrivit dreptului comun, n toate cazurile, declaraia de reziliere se nscrie n cartea funciar ori, dup caz, n alte registre publice, pentru a fi opozabil terilor [art. 1552 alin. (3) C.civ.]. [3] Dac pieirea lucrului s-a datorat culpei uneia dintre pri, aceasta este inut i la plata de daune-interese, pentru acoperirea prejudiciului suferit de cealalt parte, prin nce- tarea contractului; a se vedea D. MACOVEI, I.E. CADARIU, op. cit., p. 159. Instituii de drept civil
452 Atunci cnd bunul a fost doar deteriorat, locaiunea continu, iar locatorul (proprietarul) este obligat s efectueze toate reparaiile care sunt necesare pentru a menine bunul n stare corespunztoare de ntrebuinare pe toat durata loca- iunii, conform destinaiei stabilite [art. 1788 alin. (1) C.civ. n toate cazurile n care imposibilitatea total sau parial de folosire a bunului este fortuit, locatarul nu are drept la daune-interese [art. 1818 alin. (4) C.civ.]. 5. ncetarea locaiunii prin desfiinarea (desfacerea) titlului locatorului Potrivit art. 1819 alin. (1) C.civ., atunci cnd titlul (dreptul) locatorului este desfiinat n baza principiului resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis, con- tractul de locaiune nceteaz de drept, deoarece locatorul nu mai poate asigura locatarului folosina lucrului. De exemplu, n caz de revocare, nulitate sau cnd titularul dreptului a fost evins de un ter printr-o aciune n revendicare. Soluia este aceeai indiferent dac se desfiineaz ori se desface titlul loca- torului. Ca excepie, i dup desfiinarea titlului locatorului, contractele de locaiune rmn valabile (i continu s produc efecte) pe durata stipulat de pri, fr a se depi un an de la data desfiinrii titlului, ns numai dac locatarul a fost de bun-credin la ncheierea locaiunii [art. 1819 alin. (2) C.civ.]. Potrivit art. 715 alin. (2) C.civ., locaiunile de imobile ncheiate de uzufructuar, nscrise n cartea funciar, sunt opozabile proprietarului sau motenitorilor aces- tuia, dup stingerea uzufructului prin decesul sau, dup caz, ncetarea existenei juridice a uzufructuarului, pn la mplinirea termenului lor, dar nu mai mult de 3 ani de la ncetarea uzufructului. Rennoirile de nchirieri de imobile sau de arendri fcute de uzufructuar i nscrise n cartea funciar nainte de expirarea contractelor iniiale sunt opozabile proprietarului i motenitorilor si pe o perioad de cel mult 6 luni ori, dup caz, de un an, dac la data stingerii uzufructului nu au fost puse n executare. n niciun caz, locaiunile nu pot dura mai mult de 3 ani de la data stingerii uzufructului. n cazul n care uzufructul s-a stins prin expirarea termenului, locaiunile nce- teaz, n toate cazurile, odat cu stingerea uzufructului [art. 715 alin. (4) C.civ.]. 6. Efectele nstrinrii lucrului nchiriat prin acte ntre vii Potrivit art. 1811 C.civ., atunci cnd locatorul vinde lucrul nchiriat, cumprtorul este dator s respecte locaiunea ncheiat anterior, dup cum urmeaz: a) n cazul imobilelor nscrise n cartea funciar, dac locaiunea a fost notat n cartea funciar; b) n cazul imobilelor nenscrise n cartea funciar, dac data cert a locaiunii este anterioar datei certe a nstrinrii; c) n cazul mobilelor supuse unor formaliti de publicitate, dac locatarul a ndeplinit aceste formaliti; d) n cazul celorlalte bunuri mobile, dac la data nstrinrii bunul se afla n folosina locatarului. V. Contracte speciale
453 Dac ns, prile (locatorul i locatarul) au convenit astfel, locaiunea nceteaz n cazul nstrinrii bunului dat n locaiune. Ca excepie, locaiunea rmne opo- zabil dobnditorului chiar i dup ce locatarului i s-a notificat nstrinarea, pentru un termen de dou ori mai mare dect cel care s-ar fi aplicat notificrii denunrii contractului [art. 1812 alin. (2) C.civ.]. Locatarul cruia i s-a comunicat ncetarea contractului, n condiiile de mai sus, nu are drept la despgubire (nici mpotriva locatorului, nici mpotriva dobndi- torului). Atunci cnd locaiunea i este opozabil, dobnditorul se subrog n toate drepturile i obligaiile locatorului, iar locatorul iniial rmne rspunztor pentru prejudiciile cauzate locatarului anterior nstrinrii (art. 1813 C.civ.). Cnd locatarul bunului nstrinat a dat garanii locatorului pentru ndeplinirea obligaiilor sale, dobnditorul se subrog n drepturile izvornd din aceste garanii. Plata anticipat a chiriei sau cesiunea creanei privind chiria este valabil numai dac, nainte ca nstrinarea s devin opozabil locatarului, au fost ndeplinite formalitile de publicitate prin nscrierea la arhiv sau, dup caz, n cartea fun- ciar, n funcie de obiectul locaiunii, ori dac plata anticipat sau cesiunea a fost cunoscut de dobnditor pe alt cale (art. 1815 C.civ.). Seciunea a V-a. Particularitile nchirierii locuinei 1. nchirierea locuinei varietate a contractului de locaiune nchirierea locuinei este contractul prin care locatorul transmite chiriaului folosina temporar a unei locuine, n schimbul unei sume de bani, numit chirie. Ceea ce deosebete contractul de nchiriere a locuinei de contractul de loca- iune (de drept comun) este obiectul su specific, i anume suprafaa locativ (locuina) transmis n folosin cu plat. Contractul de nchiriere a locuinei nu este un contract distinct (independent), ci o varietate a contractului de locaiune. n consecin, acestuia i sunt aplicabile dis- poziiile speciale ale legislaiei locative i, n completare, cele ale dreptului comun referitore la locaiune [art. 1778 alin. (2) C.civ.]. Reglementarea special (permanent i consistent) de care beneficiaz contractul de nchiriere a locuinei i are temeiul n importana covritoare pe care obiectul acestuia, locuina, o are n viaa omului. Potrivit noilor dispoziii ale Codului civil, domeniul de aplicare al dispoziiilor speciale ce privesc nchirierea locuinelor se extinde i asupra nchirierii spaiilor destinate exercitrii activitii unui profesionist [art. 1778 alin. (3) C.civ.] [1] . Principalele actele normative care reglementeaz nchirierea locuinelor sunt:
[1] Ne exprimm reinerea fa de utilitatea asimilrii nchirierii spaiilor destinate exer- citrii activitii profesionitilor, unui domeniu aa de particularizat cum este nchirierea locuinei. n acest context, precizm c n toate societile civilizate, raporturile de nchiriere sunt strict reglementate (n special pentru asigurarea proteciei chiraului). Instituii de drept civil
454 Codul civil, Cartea a V-a, Despre obligaii, Titlul IX Diferite contracte spe- ciale, Capitolul V Contractul de locaiune, Seciunea a 2-a Reguli particulare n materia nchirierii locuinelor, art. 1824-1835; Legea nr. 114/1996 a locuinei, cu modificrile i completrile ulterioare i O.U.G. nr. 40/1999 privind protecia chiriailor i stabilirea chiriei pentru spa- iile cu destinaia de locuine, cu modificrile i completrile ulterioare. 2. Formarea contractului A. Prile contractante Contractul de nchiriere a locuinei se ncheie ntre locator i chiria. Locatorul poate fi o persoan fizic, o persoan juridic sau chiar statul ori o unitate administrativ-teritorial. De regul, locatorul este i proprietarul locuinei nchiriate. Locatorul poate fi ns i titularul unui alt drept real sau al unui drept de crean, deoarece nchirierea nu este translativ de proprietate. n cazul locuinelor proprietatea statului sau a unitilor administrativ-teritoriale, contractul se ncheie de persoana juridic ce are imobilul n administrare (de exemplu, DAFI n Bucureti). Chiriaul (locatarul) este persoana care, ca urmare a ncheierii valabile a con- tractului de nchiriere a locuinei, dobndete dreptul de folosin temporar a acesteia. Persoana care ncheie contractul, chiriaul, mai este denumit i titular al con- tractului de nchiriere (sau beneficiar, potrivit Legii nr. 114/1996). Contractul poate fi ns, ncheiat de mai multe persoane n calitate de chiriai, caz n care ele devin cotitulare ale contractului de locaiune i rspund mpreun de exercitarea obli- gaiilor locative [1] . Ca excepie, dreptul locativ se poate dobndi i de alte persoane (dect titularii de contract), care pot locui mpreun cu chiriaul, caz n care vor fi inute solidar cu acesta, pe durata folosinei exercitate, pentru oricare dintre obligaiile izvorte din contract [art. 1832 alin. (1) C.civ.] [2] . B. Locuina nchiriat Obiectul contractului de nchiriere este dublu: locuina nchiriat i chiria. Potrivit art. 28 alin. (3) din O.U.G. nr. 40/1999, suprafaa util a locuinei este format din suprafaa locuibil mpreun cu suprafaa dependinelor. Suprafaa locuibil cuprinde suprafaa dormitoarelor i a camerei de zi.
[1] Potrivit regulilor care guverneaz obligaiile cu pluralitate de subiecte, n principiu, obligaiile chiriailor sunt conjuncte (divizibile), afar de cazul n care, convenional, s-a prevzut solidaritatea ntre debitori; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 230. [2] ncetarea, din orice cauz, a contractului de nchiriere, precum i hotrrea judecto- reasc de evacuare a chiriaului sunt de drept opozabile i se execut mpotriva tuturor persoanelor care locuiesc, cu titlu sau fr titlu, mpreun cu chiriaul [art. 1832 alin. (2) C.civ.]. V. Contracte speciale
455 Dependinele sunt ncperile care, prin funciunile lor, asigur folosirea cores- punztoare a locuinei, i anume: antreu, tind, vestibul, hol, verand, culoar, buctrie, chicinet, oficiu, debara, cmar, camer de baie, WC, spltorie, usc- torie, pivni, box, logie, teras i magazie din zid [art. 28 alin. (2) din ordonan]. Nu fac parte din categoria locuinei (care, n accepiunea Legii nr. 114/1996, presupune o cldire n care persoana locuiete continuu) casele de vacan, definite de lege ca locuine temporare destinate odihnei i recreerii [1] . Rezult c dispoziiile Legii nr. 114/1996 reglementeaz exclusiv raporturile juridice dintre locator i chiria n vederea satisfacerii cerinelor de locuit ale unei persoane sau familii (celelalte bunuri nchiriate, ce depesc aceast cerin, fiind supuse dreptului comun n materie [2] ). Chiria este obiectul prestaiei chiriaului i un element esenial al contractului de nchiriere (datorit caracterului su oneros). Chiria pentru locuinele proprietate particular a persoanelor fizice sau juridice se stabilete prin negociere ntre proprietar i chiria, cu ocazia ncheierii contrac- tului de nchiriere [art. 32 alin. (1) din O.U.G. nr. 40/1999]. Chiriile pentru locuinele care aparin domeniului public sau privat al statului ori al unitilor administrative ale acestuia, precum i pentru locuinele de intervenie, locuinele de serviciu i cminele pentru salariai ale societilor comerciale, com- paniilor i societilor naionale i regiilor autonome se calculeaz pornindu-se de la un tarif de baz lunar, n funcie de suprafaa util [art. 26 alin. (1) din ordo- nan]. Nivelul maxim al chiriei pentru locuinele de mai sus (inclusiv terenul aferent) nu poate depi 15% din venitul net lunar pe familie, n cazul n care venitul mediu net lunar pe membru de familie nu depete salariul mediu net lunar pe economie [3] . Prin familie, n nelesul ordonanei de urgen, se nelege soul, soia, copiii, prinii soilor, precum i ginerii, nurorile i copiii acestora, dac locuiesc i gospo- dresc mpreun. Chiriaul este obligat s aduc la cunotina proprietarului, n termen de 30 de zile, orice modificare a venitului net lunar pe familie, de natur s determine mri- mea chiriei, sub sanciunea rezilierii contractului [art. 31 alin. (2) din ordonan]. De menionat c art. 35 alin. (5) interzice rezilierea contractului de nchiriere sau evacuarea chiriaului pe motiv c acesta nu este de acord cu majorarea chiriei. n caz de nenelegeri privind cuantumul chiriei, litigiul se soluioneaz de jude- ctoria n a crei raz este situat locuina (art. 42 din O.U.G. nr. 40/1999).
[1] A se vedea C. TOADER, op. cit. (2005), p. 172. [2] De exemplu, dispoziiile Legii nr. 114/1996 nu sunt aplicabile n cazul n care contrac- tul are ca obiect un alt imobil, cum ar fi curtea sau garajul nchiriat pentru parcarea auto- turismului. [3] n cazul n care venitul net lunar pe membru de familie se situeaz ntre venitul mediu net lunar pe economie i dublul acestuia, nivelul maxim al chiriei lunare nu poate depi 25% din venitul net lunar pe familie (art. 31). Instituii de drept civil
456 C. Forma contractului de nchiriere Contractul de nchiriere al locuinei este un act consensual. Potrivit uzanelor, contractul trebuie s cuprind: adresa locuinei, suprafaa locuibil i dotrile, suprafaa curilor i a grdinilor, valoarea chiriei lunare i modul de plat, obligaiile prilor, locul primirii i restituirii cheilor, inventarul obiectelor i al dotrilor, data intrrii n vigoare i durata, folosina prilor aflate n coproprietate, persoanele care vor locui cu titularul contractului etc. Prin grija proprietarului, n termen de 15 zile de la data semnrii de ctre pri, contractul trebuie nregistrat la organele fiscale teritoriale [art. 9 alin. (2) din O.U.G. nr. 40/1999]. Forma scris i nregistrarea la organele fiscale teritoriale [1] este cerut numai ad probationem (lipsa nscrisului neafectnd validitatea contractului). De regul, proba cu martori nu poate fi admis. Ca excepie, n doctrin s-a apreciat ns c proba cu martori sau prin prezumii poate fi admis n cazul n care contractul este n curs de executare i dac exist un nceput de dovad scris (de exemplu, o chitan de plat a chiriei) [2] . Menionm ns c, potrivit dreptului comun n materie (contractul de locaiune), forma autentic i publicitatea sunt determinante, n executarea obligaiilor i a conflictelor dintre chiriai. Astfel, contractele de locaiune ncheiate prin nscris sub semntur privat care au fost nregistrate la organele fiscale, precum i cele ncheiate n form autentic constituie titluri executorii pentru plata chiriei la ter- menele i n modalitile stabilite n contract (art. 1798 C.civ.). Tot astfel i n cazul conflictului dintre locatari, prevzut de art. 1782 C.civ. 3. Durata nchirierii locuinei determinat: prin consens, dar i prin lege Elementul timp este de esena nchirierii, ntruct contractul este cu executare succesiv. Termenul contractului se stabilete, de regul, prin acordul prilor (nu prin voina legiuitorului) [3] . Avnd n vedere sensibilitatea domeniului de reglementare, legiuitorul a inter- venit deseori, prin dispoziii menite s stabileasc ex lege raporturi de nchiriere a locuinelor. Modalitile prin care prile pot intra n raporturi de nchiriere obligatorii sunt: prorogrile, rennoirile i ncheierile forate ale contractelor de nchiriere. a) Prorogarea legal reprezint prelungirea efectelor contractelor de nchiriere a locuinei, prin dispoziia legii. Pe scurt, intervenia legii s-a manifestat prin urmtoa- rele acte normative:
[1] A se vedea A.I. UCA, FL. UCA, Construcia, nchirierea i administraia locuinelor, Ed. All Beck, Bucureti, 2000, p. 77. [2] Atunci cnd contractul verbal ncheiat este n curs de executare, nenelegerile cu privire la chirie se pot rezolva prin expertiz; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 233. [3] Spre deosebire de legislaiile strine, Legea nr. 114/1996 nu prevede o durat mini- mal; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 237. V. Contracte speciale
457 O.U.G. nr. 40/1999 a instituit dou categorii de prorogri legale: operante de drept i facultative (ambele pe termen de cinci ani) [1] . Prorogarea de drept a obligat deopotriv prile contractante s prelungeasc efectele contractului, n schimb, prorogarea facultativ a obligat numai locatorul (chiriaul avnd posibili- tatea de a se manifesta liber n legtur cu soarta contractului). O.U.G. nr. 8/2004 a intervenit cu o nou prorogare legal, prin care contrac- tele de nchiriere pentru spaiile cu destinaia de locuin care se aflau n proprie- tatea statului sau a unitilor administrativ-teritoriale, s-au prelungit de drept pentru o perioad de 5 ani. Potrivit ultimei reglementri, prin O.U.G. nr. 44/2009, durata contractelor de nchiriere privind suprafeele locative cu destinaia de locuine, din proprietatea statului sau a unitilor administrativ-teritoriale s-a prelungit cu 5 ani de la data intrrii n vigoare. b) Rennoirea contractului de nchiriere presupune dreptul chiriaului de a n- cheia un nou contract, n condiii similare i pentru aceeai perioad, dac prile nu modific prin acord expres durata nchirierii. Rennoirea contractului de nchiriere se aseamn cu tacita relocaiune i este cunoscut n doctrin ca relocaiunea de drept comun. ntre rennoirea contractului de nchiriere i relocaiunea de drept comun exist i deosebiri, att prin dispuntorul lor, dar mai ales prin efectele lor, n sensul c, de regul, rennoirea nchirierii locuinei opereaz pe acelai termen (dac prile nu modific expres durata renchirierii), spre deosebire de relocaiunea de drept comun, care are drept consecin ncheierea unui nou contract de locaiune, cu aceleai clauze, dar pe durat nedeterminat (oricare dintre pri putnd denuna unilateral noul contract de locaiune). Rennoirea contractului de nchiriere este o relocaiune legal, deoarece este rodul voinei legii (i nu a prilor contractante). Prin rennoirea contractului de nchiriere se ncheie un nou contract de nchi- riere a locuinei (deci nu se prelungesc efectele contractului anterior ncheiat, ca n cazul prorogrii legale). Existena unui nou (alt) contract are importan, deoarece presupune ndeplinirea (rendeplinirea) condiiilor de validitate la momentul n- cheierii lui (potrivit art. 1179 C.civ.). De precizat c noul Cod civil nu mai reglementeaz rennoirea legal a nchi- rierii locuinelor (art. 14 i urm. din O.U.G. nr. 40/1999 fiind expres abrogate). Vechile dispoziii au fost nlocuite cu dreptul de preferin al chiriaului la nchiriere (s.n.), n temeiul cruia chiriaul are prioritate, n condiii egale, la per- fectarea unui nou contract de nchiriere a locuinei (art. 1828 C.civ.) [2] .
[1] Menionm c numai aplicarea prorogrii poate fi facultativ (lsat la aprecierea chiriaului), nu i prorogarea n sine (care nu poate fi dect legal). [2] Potrivit art. 1828 alin. (2) C.civ., dispoziiile referitoare la exercitarea dreptului de pre- empiune al cumprtorului sunt aplicabile n mod corespunztor i n cazul dreptului de preferin al chiriaului. Avnd n vedere ineficiena exercitrii dreptului de preempiune la vnzare, ne exprimm reinerea fa de consecinele lui la nchirierea locuinei. Instituii de drept civil
458 Potrivit art. 132 din Legea nr. 71/2011, dreptul de preferin al chiriaului se aplic pentru orice contract de nchiriere ncheiat n legtur cu aceeai locuin sau cu o parte din aceasta n urmtoarele termene: dup cel mult 3 luni de la ncetarea nchirierii, dac durata acesteia a fost mai mare de un an; dup cel mult o lun de la ncetarea nchirierii, dac durata a fost mai mare sau egal cu o lun; dup cel mult 3 zile de la ncetarea nchirierii, dac durata acesteia a fost mai mic de o lun. c) ncheierea forat a contractelor de nchiriere a locuinelor presupune n- cheierea, prin efectul legii, a unui contract de nchiriere, pe durat determinat, ntre proprietar i persoana care ocup efectiv locuina [1] . Deosebirea principal dintre rennoirea contractului i ncheierea forat const n aceea c, n cazul acesteia din urm, ntre prile obligate de lege s perfecteze contractul nu au mai existat raporturi de nchiriere anterioare (cu privire la acelai obiect). De exemplu, n temeiul art. 4 din O.U.G nr. 40/1999 pentru imobilele redobn- dite de fotii proprietari sau de motenitorii acestora i folosite la data cererii de retrocedare de uniti de nvmnt, de aezminte social-culturale sau de insti- tuii publice, proprietarul este obligat s ncheie, la cererea locatarului, un contract de nchiriere pe o durat de 3 ani. Rezult c ncheierea forat a contractelor de mai sus este, totui, facultativ operant (deoarece este condiionat de cererea chiriaului). 4. Executarea contractului de nchiriere a locuinei Prin perfectarea contractului de nchiriere se transfer dreptul de folosin al locuinei de la proprietar la chiria i se creeaz obligaii n sarcina prilor. Obligaiile prilor n contractul de nchiriere a locuinei corespund dreptului comun (contractul de locaiune). n temeiul scopului urmrit de chiria la ncheierea contractului, locatorul trebuie s asigure folosina lucrului pe toat durata locaiunii (obligaie general de a face, cu caracter succesiv). Pentru asigurarea folosinei lucrului, potrivit art. 1786 C.civ., locatorul are trei obligaii principale: a) obligaia de predare a lucrului; b) obligaia efecturii repara- iilor capitale i c) obligaia de garanie [2] . Potrivit art. 1796 C.civ., principalele obligaii ale chiriaului sunt: luarea n pri- mire a bunului dat n locaiune, plata chiriei, folosirea bunului cu pruden, diligen i potrivit destinaiei sale, precum i restituirea bunului (la ncetarea contractului).
[1] A se vedea A.I. UCA, FL. UCA, op. cit., p. 88. [2] Alturi de obligaiile de mai sus, doctrina francez amintete i obligaia de securitate a locatorului (de exemplu, obligaia de a furniza chiriaului documentaia de utilizare corect i eficace a centralei termice); a se vedea A. BNABENT, Droit civil. Les contrats spciaux civil et comerciaux, 5 e dition, Montchrestien, Paris, 2001, p. 230-232. V. Contracte speciale
459 O dispoziie specific privete folosirea prilor i instalaiilor comune ale cldirii, caz n care chiriaii au dreptul de a ntrebuina prile i instalaiile de folosin comun ale cldirii potrivit cu destinaia fiecreia, dar i obligaia s contribuie la cheltuielile pentru iluminarea, nclzirea, curarea prilor i instalaiilor de folo- sin comun, precum i la orice alte cheltuieli pe care legea le stabilete n sarcina lor (art. 1829 C.civ.). Potrivit art. 1826 C.civ., n contractul de nchiriere a locuinei este considerat nescris orice clauz n temeiul creia: chiriaul este obligat s ncheie o asigurare cu un asigurtor impus de locator; se prevede rspunderea solidar sau indivizibil a chiriailor din apartamente diferite situate n acelai imobil, n cazul degradrii elementelor de construcii i a instalaiilor, obiectelor i dotrilor aferente prilor comune ale imobilului; chiriaul se oblig s recunoasc sau s plteasc n avans, cu titlu de repa- raii locative, sume stabilite pe baza estimrilor fcute exclusiv de locator; locatorul este ndreptit s diminueze sau s suprime, fr contraprestaie echivalent, prestaiile la care s-a obligat prin contract. 5. Subnchirierea, cesiunea nchirierii locuinei i schimbul de locuine Potrivit art. 1833 C.civ., chiriaul poate ceda contractul de nchiriere a locuinei sau subnchiria locuina. a) Subnchirierea locuinei este un contract prin care locatarul (chiriaul) transmite altei persoane numit subchiria dreptul de folosin temporar asupra lucrului (nchiriat de la locator), n schimbul unei chirii. Subnchirirea se face numai cu acordul scris al locatorului (art. 1833 C.civ.). Subnchirierea produce aceleai efecte ca orice sublocaiune. Astfel, subchi- riaul se afl n raporturi juridice exclusive cu chiriaul, neputndu-se prevala de niciun drept mpotriva proprietarului, iar dreptul su locativ nceteaz odat cu ncetarea drepturilor chiriaului principal [1] . n scopul protejrii locatorului, n lipsa unei stipulaii contrare, sublocatarul rs- punde solidar cu chiriaul pentru obligaiile asumate fa de locator prin contractul de nchiriere (art. 1833 C.civ.). Subnchirierea consimit de chiria nceteaz n termen 30 de zile de la data nregistrrii decesului su (deoarece nceteaz contractul de nchiriere a locuinei ncheiat cu proprietarul). Ca excepie, descendenii i ascendenii chiriaului pot opta pentru continuarea contractului de nchiriere, pn la expirarea duratei lui (dac au fost menionai n contract sau dac au locuit mpreun cu chiriaul) [2] . n acest caz, motenitorii chi- riaului desemneaz de comun acord persoana sau persoanele care semneaz contractul de nchiriere n locul chiriaului decedat, iar n cazul n care acetia nu
[1] A se vedea FL. MOIU, op. cit., p. 182. [2] Tot astfel, i soul supravieuitor poate opta pentru continuarea contractului de nchi- riere [art. 323 alin. (3) C.civ.]. Instituii de drept civil
460 ajung la un acord n termen de 30 de zile de la data nregistrrii decesului chiria- ului, desemnarea se face de ctre locator [art. 1834 alin. (3) C.civ.]. [1]
Contractul de subnchiriere, ncheiat cu respectarea prevederilor legale, se nregistreaz la organele fiscale teritoriale (prin grija chiriaului). b) Cesiunea nchirierii locuinei este un contract prin care chiriaul transmite, cu titlu oneros sau gratuit, drepturile i obligaiile sale dintr-un contract de nchiriere a locuinei unei tere persoane (care se va subroga chiriaului, intrnd n raporturi juridice directe cu proprietarul). Cesionarea nchirierii are drept consecin principal modificarea raportului de nchiriere prin schimbarea chiriaului cu cesionarul. Cesiunea locaiunii de ctre chiria poate fi (i ea) total sau parial. Ca i n cazul subnchirierii, cesiunea se face numai cu acordul scris al loca- torului (art. 1833 C.civ.). c) Schimbul de locuine ntre chiriai poate fi realizat n condiiile dreptului comun, ca o dubl cesiune de contracte (de nchiriere a locuinei). Evident c schimbul de locuine nu poate fi realizat fr acordul scris al locatorilor (art. 1833 C.civ.). Schimbul de locuine poate fi numai voluntar [2] . n principiu, schimbul de locuine poate avea loc ntre doi sau mai muli chiriai din aceeai cldire, din cldiri diferite, din aceeai localitate sau din localiti dife- rite. Nu excludem nici posibilitatea ca schimbul s poat avea ca obiect locuine din fondul de stat, pe de o parte, ct i o proprietate particular, pe de alt parte [3] . Ca efect al schimbului de locuine voluntar, se realizeaz o cesiune de contract reciproc (ntre cei doi chiriai [4] ). 6. Atribuirea contractului n caz de divor n cazul n care locuina este deinut n temeiul unui contract de nchiriere, fiecare so are un drept locativ propriu, chiar dac numai unul dintre ei este titularul contractului ori contractul este ncheiat nainte de cstorie [art. 323 alin. (1) C.civ.]. n caz de deces al unuia dintre soi, soul supravieuitor continu exercitarea dreptului su locativ, dac nu renun n mod expres la acesta, n termen de 30 de zile de la data nregistrrii decesului fostului so [art. 323 alin. (3) C.civ.]. De precizat c dispoziiile art. 323 C.civ. sunt aplicabile contractelor de nchiriere ncheiate dup intrarea n vigoare a noului Cod civil (art. 31 din Legea nr. 71/2011).
[1] Precizm c dispoziiile art. 1834 alin. (2) i (3) C.civ. sunt contradictorii. Astfel, pe de o parte descendenii i ascendenii chiriaului pot opta pentru continuarea contractului de nchiriere pn la expirarea duratei (substituindu-se chiriaului decedat), iar pe de alt parte ei trebuie s semneze contractul de nchiriere n locul chiriaului decedat (adic, a se nelege c: se ncheie un nou contract?). [2] Noul Cod civil nu cunoate nici instituia schimbului obligatoriu de locuine. [3] A se vedea C. TOADER, op. cit. (2005), p. 173. [4] Nu excludem posibilitatea ca cesiunea contractului s opereze ntre mai muli chiriai. V. Contracte speciale
461 La desfacerea cstoriei, dac nu este posibil folosirea locuinei de ctre ambii soi i acetia nu se neleg, beneficiul contractului de nchiriere poate fi atribuit unuia dintre soi, innd seama, n ordine, de interesul superior al copiilor minori, de culpa n desfacerea cstoriei i de posibilitile locative proprii ale fotilor soi [art. 324 alin. (1) C.civ.]. Soul cruia i s-a atribuit beneficiul contractului de nchiriere este dator s plteasc celuilalt so o indemnizaie pentru acoperirea cheltuielilor de instalare ntr-o alt locuin, cu excepia cazului n care divorul a fost pronunat din culpa exclusiv a acestuia din urm. Dac exist bunuri comune, indemnizaia se poate imputa, la partaj, asupra cotei cuvenite soului cruia i s-a atribuit beneficiul contractului de nchiriere. Atribuirea beneficiului contractului de nchiriere se face cu citarea locatorului i produce efecte fa de acesta de la data cnd hotrrea judectoreasc a rmas definitiv. Dispoziiile de mai sus sunt aplicabile i n cazul n care bunul este proprietatea comun a celor doi soi, atribuirea beneficiului locuinei conjugale producnd efecte pn la data rmnerii definitive a hotrrii de partaj [art. 324 alin. (4) C.civ.]. 7. ncetarea contractului de nchiriere a locuinei Deoarece nchirierea locuinelor este numai o varietate a locaiunii, potrivit dreptului comun, ea nceteaz prin: denunarea unilateral, expirarea termenului, rezilierea contractului pentru neexecutarea obligaiilor, pieirea lucrului, desfiinarea ori desfacerea titlului locatorului, nstrinarea inter vivos a lucrului nchiriat. Vom prezenta, n continuare, cele patru cauze de ncetare a nchirierii locuin- elor cu privire la care noul Cod civil are dispoziii speciale. a) Expirarea termenului nchirierii. La mplinirea termenului, contractul de nchi- riere a locuinei nceteaz de drept, fr vreo formalitate, iar chiriaul este obligat s prseasc locuina. De precizat c, n materie locativ, expirarea termenului nu atrage direct i ncetarea raporturilor locative, ntruct pot interveni modalitile prin care prile intr n raporturi locative obligatorii (prorogri, rennoiri sau ncheieri forate). De asemenea, la ncetarea contractului de nchiriere a locuinei, chiriaul are, n condiii egale, un drept de preferin, la ncheierea unui nou contract locativ. Ca excepie, chiriaul nu poate uza de dreptul de preferin, atunci cnd nu i-a executat obligaiile nscute n baza nchirierii anterioare [art. 1828 alin. (1) C.civ.]. La ncetarea nchirierii, chiriaul este obligat la plata chiriei prevzute n contract pn la data eliberrii efective a locuinei, precum i la repararea preju- diciilor de orice natur cauzate locatorului pn la acea dat. n cazul refuzului de a elibera locuina, evacuarea chiriaului se face n baza unei hotrri judectoreti [art. 1831 alin. (1) C.civ.] [1] .
[1] Practica judectoreasc a statuat c regula unanimitii este inaplicabil n materia evacurii. Astfel s-a considerat c evacuarea este un act de conservare a bunului i a pre- Instituii de drept civil
462 b) Denunarea unilateral de ctre chiria. Atunci cnd contractul de nchiriere s-a ncheiat pe durat nedeterminat: chiriaul poate denuna contractul prin notificare, cu respectarea unui termen de preaviz care nu poate fi mai mic dect sfertul intervalului de timp pentru care s-a stabilit plata chiriei; locatorul poate denuna i el contractul prin notificare, cu respectarea unui termen de preaviz care nu poate fi mai mic de: 60 de zile, dac intervalul de timp pentru care s-a stabilit plata chiriei este de o lun sau mai mare; 15 zile, dac inter- valul de timp pentru care s-a stabilit plata chiriei este mai mic de o lun [art. 1824 alin. (2) C.civ.]. Dac nchirierea este pe durat determinat: locatarul poate denuna unilateral contractul prin notificare, cu respectarea unui termen de preaviz de cel puin 60 de zile [orice clauz contrar este con- siderat nescris art. 1825 alin. (1) C.civ.]; locatorul poate denuna unilateral contractul n vederea satisfacerii nevoilor locative proprii sau ale familiei sale, dac s-a prevzut n contract, cu preaviz [art. 1825 alin. (2) C.civ.]. c) Rezilierea contractului pentru neexecutarea obligaiilor de ctre chiria. n cazul n care, fr justificare, una dintre prile contractului de nchiriere nu i exe- cut obligaiile nscute din acest contract, cealalt parte are dreptul la rezilierea contractului [art. 1830 alin. (1) C.civ.]. De asemenea, locatorul poate cere instanei rezilierea contractului de nchiriere i n cazul n care chiriaul, membrii familiei sale sau alte persoane crora acesta din urm le-a ngduit, n orice mod, folosirea, deinerea sau accesul n locuin, fie au un comportament care face imposibil convieuirea cu celelalte persoane care locuiesc n acelai imobil sau n imobile aflate n vecintate, fie mpiedic folosirea normal a locuinei sau a prilor comune. Potrivit art. 1827 alin. (1) C.civ., dac imobilul nchiriat, prin structur sau prin starea sa, constituie o primejdie grav pentru sntatea celor care lucreaz sau locuiesc n el, chiriaul, chiar dac a renunat la acest drept, va putea rezilia contractul de nchiriere, n condiiile legii (s.n.). n situaia de mai sus, chiriaul cruia i s-a reziliat contractul are dreptul la daune-interese dac, la data ncheierii contractului, nu a cunoscut viciile bunului. d) Decesul chiriaului. Contractul de nchiriere a locuinei nceteaz n termen de 30 de zile de la data nregistrrii decesului chiriaului [art. 1834 alin. (1) C.civ.]. Soul supravieuitor, descendenii i ascendenii chiriaului au dreptul, n ter- menul de 30 de zile, s opteze pentru continuarea contractului de nchiriere pn la expirarea duratei acestuia, dac sunt menionai n contract i dac au locuit mpreun cu chiriaul. Potrivit art. 134 din Legea nr. 71/2011, dispoziiile art. 1834 C.civ. se aplic i contractelor aflate n curs de executare la data intrrii n vigoare a noului Cod civil.
rogativelor dreptului de proprietate, fapt pentu care cererea poate fi fcut de un singur copro- prietar, fr a necesita acordul celorlali: a se vedea C.A. Timioara, dec. civ., nr. 171/2010. V. Contracte speciale
463 8. Regimul juridic al locuinelor cu destinaie special Pe lng reglementrile anterioare, Legea nr. 114/1996 cuprinde i dispoziii speciale referitoare la anumite categorii de locuine cu destinaie special [1] . Avnd n vedere c raportul n care se afl contractul de nchiriere a locuinei i nchirierile locuinelor cu destinaie special este asemntor raportului dintre locaiune (dreptul comun) i nchirierea locuinei, putem aprecia c nchirierile locuinelor cu destinaie special reprezint varieti ale contractului de nchiriere a locuinei. n consecin, contractelor de nchiriere a locuinelor cu destinaie special le sunt aplicabile regulile speciale prevzute de lege i, n completare, dispoziiile care reglementeaz contractul de nchiriere a locuinei. Legea nr. 114/1996 cuprinde dispoziii care reglementeaz nchirierea urm- toarelor locuine cu destinaie special: locuina social, locuina de serviciu i de intervenie, locuina de necesitate i locuina de protocol. Prin derogare de la prevederile Legii nr. 114/1996, republicat, unor categorii de persoane cu funcii n stat, prevzute de art. 2 din O.U.G nr. 80/2001 (aprobat, cu modificri, prin Legea nr. 717/2001), li se pot atribui temporar locuine de ser- viciu din fondul locativ al Regiei Autonome Administraia Patrimoniului Protocolului de Stat i al Regiei Autonome Locato. A. Locuina social Locuina social se atribuie cu chirie subvenionat unor persoane sau familii cu situaie economic ce nu le permite cumprarea sau nchirierea unei locuine n condiiile pieei [art. 2 lit. c) din Legea nr. 114/1996]. Locuinele sociale aparin domeniului public al unitilor administrativ-teritoriale, sunt inalienabile, deci nu pot fi vndute chiriailor [2] . Beneficiaz de locuine sociale, n vederea nchirierii, familiile sau persoanele cu un venit mediu net lunar, realizat n ultimele 12 luni, sub nivelul ctigului sala- rial mediu net lunar pe total economie, comunicat de Institutul Naional de Statistic n ultimul Buletin statistic anterior lunii n care se analizeaz cererea, precum i anterior lunii n care se repartizeaz locuina [art. 42 alin. (1)]. Venitul net lunar pe familie se stabilete pe baza declaraiei de venit i a actelor doveditoare. Locuinele sociale se repartizeaz de ctre autoritile administraiei publice locale care le au n administrare pe baza criteriilor stabilite anual, urmtoarelor categorii de persoane: tinerii cstorii care au fiecare vrsta de pn la 35 de ani, tinerii provenii din instituii de ocrotire social i care au mplinit vrsta de 18 ani,
[1] Potrivit art. 1835 C.civ., Regimul nchirierii prevzut de legea special pentru locuinele sociale, locuinele de necesitate, locuinele de serviciu, locuinele de intervenie i locuinele de protocol se ntregete cu prevederile prezentului cod. [2] Potrivit art. 40, locuinele sociale care se vor construi se vor amplasa numai pe terenurile aparinnd unitilor administrativ-teritoriale. Instituii de drept civil
464 invalizii de gradul I i II, persoanele cu handicap, pensionarii, veteranii i vduvele de rzboi etc. (art. 43). Contractul de nchiriere se ncheie de primar sau de o persoan mputernicit de acesta cu beneficiarii stabilii de consiliul local, pe o perioad de 5 ani, cu posibilitatea de prelungire [art. 44 alin. (1)]. Chiria nu va depi 10% din venitul net lunar, calculat pe ultimele 12 luni, pe familie. Diferena pn la valoarea nominal a chiriei va fi subvenionat de la bugetul local al unitii administrativ-teritoriale unde este situat locuina social [art. 44 alin. (2)]. Contractul de nchiriere se poate rezilia: a) la cererea proprietarului sau a asociaiei de proprietari (de locatori), n con- diiile art. 24 din lege; b) n cazul n care venitul mediu net lunar pe familie, realizat n 2 ani fiscali consecutivi, depete cu peste 20% nivelul minim, iar titularul contractului de nchiriere nu a achitat valoarea nominal a chiriei n termen de 90 de zile de la comunicare (art. 46). Articolul 48 din lege, modificat prin Legea nr. 145/1999, declar incapabile s nchirieze locuine sociale persoanele sau familiile care: a) dein n proprietate o locuin; b) au nstrinat o locuin dup data de 1 ianuarie 1990; c) au beneficiat de sprijinul statului n credite i execuie pentru realizarea unei locuine; d) dein, n calitate de chiria, o alt locuin din fondul locativ de stat. Chiriaii locuinelor sociale nu le pot subnchiria sau schimba destinaia, sub sanciunea rezilierii contractului de nchiriere i a suportrii eventualelor daune aduse locuinei i cldirii, dup caz (art. 49). B. Locuina de serviciu i locuina de intervenie Locuina de serviciu este destinat funcionarilor publici, angajailor unor institu- ii sau ageni economici, acordat n condiiile contractului de munc [art. 2 lit. d)]. Articolul 51 mparte locuinele de serviciu n dou categorii (dup sursa finan- rii), cu regimuri juridice diferite: locuine existente (cele care aveau destinaia de locuine de serviciu la data intrrii n vigoare a legii) i locuine noi. Locuinele de serviciu finanate de la bugetul de stat sau de la bugetele locale (cele noi) se realizeaz cu respectarea suprafeei utile i a dotrilor, n limita suprafeei construite pe apartament, potrivit legii locuinei [1] . Locuinele de serviciu noi se construiesc pe terenurile aflate n proprietatea statului sau a unitilor administrativ-teritoriale, pentru locuinele finanate de la bugetul de stat sau de la bugetele locale, sau pe terenurile aparinnd agenilor economici, pentru locuinele finanate din bugetele acestora.
[1] n situaii deosebite, determinate de natura amplasamentului i de caracterul zonei, cu aprobarea ordonatorilor de credite, locuinele prevzute la art. 53 alin. (1) se pot construi cu suprafee majorate cu pn la 20% fa de cele prevzute n anexa nr. 1, iar peste aceast limit, cu aprobarea Guvernului [art. 53 alin. (3)]. V. Contracte speciale
465 Locuinele de serviciu realizate n condiiile Legii nr. 114/1996 i finanate din bugetul de stat i din bugetele locale pot fi vndute cu respectarea a dou condiii, cumulativ: a) cnd activitatea care a generat realizarea locuinelor s-a restrns sau a ncetat; b) cu aprobarea Guvernului. Prin derogare de la prevederile Legii nr. 114/1996, republicat, persoanelor prevzute la art. 2 li se pot atribui temporar imobile cu destinaia de locuin de serviciu din fondul locativ aflat n administrarea Regiei Autonome Administraia Patrimoniului Protocolului de Stat i a Regiei Autonome Locato (art. 1 din O.U.G. nr. 80/2001) [1] . Atribuirea imobilelor se va face la cerere i n limita fondului locativ existent. Contractele de nchiriere sunt ncheiate ntre beneficiari i Regia Autonom Administraia Patrimoniului Protocolului de Stat sau Regia Autonom Locato, n calitate de locatori. Contractele de nchiriere se ncheie pe o perioad de un an, cu posibilitatea de a fi prelungite, prin act adiional [art. 1 alin. (4)]. Pot fi beneficiari (chiriai s.n.) ai locuinei de serviciu persoanele care ocup funcii de demnitate public numite sau asimilate, secretarii generali, directorii generali, precum i persoanele care sunt ncadrate pe funcii din cabinetul demni- tarului, n cadrul ministerelor, celorlalte organe de specialitate ale administraiei publice centrale i instituiilor publice [art. 2 alin. (1)]. Cuantumul chiriei pentru imobilele cu destinaia de locuin de serviciu, atribuite potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2001, se calculeaz n conformitate cu prevederile Capitolului III din O.U.G. nr. 40/1999 i se suport de instituiile publice n care i desfoar activitatea beneficiarii [2] . Contractul de nchiriere nceteaz de drept la data ncetrii calitii care a determinat atribuirea locuinei de serviciu. Locuinele de serviciu care intr sub incidena O.U.G. nr. 80/2001 nu pot fi nstrinate (sub sanciunea nulitii absolute) i nu pot fi subnchiriate de locatari (sub sanciunea rezilierii contractului de nchiriere). Locuina de intervenie este destinat cazrii personalului unitilor economice sau bugetare, care ndeplinete activiti sau funcii ce necesit prezena per- manent sau n caz de urgen n unitate [art. 2 lit. e) din Legea nr. 114/1996].
[1] Nu pot face obiectul nchirierii imobilele care au destinaia de locuin de protocol i nici alte imobile din domeniul public al statului aflate n administrarea Regiei Autonome Administraia Patrimoniului Protocolului de Stat i a Regiei Autonome Locato (art. 5 din O.U.G. nr. 80/2001). [2] Textul art. 3 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2001, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 24/2007 privind reglementarea unor msuri financiar-fiscale n domeniul social i al locuinelor de serviciu, care stabilete c sumele privind chiria, cheltuielile de ntreinere a locuinelor de serviciu, precum i amortizarea bunurilor din dotarea acestora, inclusiv a mobilierului, se suport de instituiile publice respective numai n limita unei sume de 18.600 lei anual. Cuantumul acestei sume poate fi modificat prin hotrre a Guvernului modificare intervenit prin O.U.G. nr. 24/2007 privind reglementarea unor msuri financiar-fiscale n domeniul social i al locuinelor de serviciu (M. Of. nr. 85 din 2 februarie 2007). Instituii de drept civil
466 Locuinele de intervenie se caracterizeaz prin aceea c se realizeaz odat cu obiectivul de investiie i se amplaseaz n incinta acestuia sau n imediata apropiere. Locuinele de intervenie nu pot fi vndute chiriailor. ncetarea contractului de munc al chiriaului atrage implicit i ncetarea con- tractului de nchiriere (chiar dac a intervenit pensionarea). Sub celelalte aspecte, locuina de intervenie urmeaz regimul juridic al locuinei de serviciu. C. Locuina de necesitate Locuina de necesitate este destinat cazrii temporare a persoanelor i fami- liilor ale cror locuine au devenit inutilizabile n urma unor catastrofe naturale sau accidente ori ale cror locuine sunt supuse demolrii n vederea realizrii unor lucrri de utilitate public, precum i lucrrilor de reabilitare ce nu se pot efectua n cldiri ocupate de locatari [art. 2 lit. f) din Legea nr. 114/1996]. Locuina de necesitate se finaneaz i se realizeaz n aceleai condiii ca i locuina social. Contractul de nchiriere se ncheie de primarul localitii sau de o persoan mputernicit de acesta, pe baza hotrrii consiliului local. Termenul pe care se ncheie contractul de nchiriere este nedeterminat, con- ferind drepturi locative chiriaului pn la nlturarea efectelor care au fcut inuti- lizabile locuinele [art. 55 alin. (3)]. Prin dispoziii ale consiliilor locale, locuinele de necesitate libere se pot consti- tui temporar ca fond de locuine sociale [art. 56 alin. (2)]. D. Locuina de protocol Locuina de protocol este destinat utilizrii de ctre persoanele alese n funcii ori demniti publice, exclusiv pe durata exercitrii mandatului [art. 2 lit. g)]. Locuinele de protocol sunt proprietate public a statului i se administreaz de ctre Regia Autonom Administraia Patrimoniului Protocolului de Stat. Legea nr. 114/1996 mparte locuinele de protocol (n sens general) n dou ca- tegorii cu regimuri juridice diferite: reedine oficiale i locuine de protocol (pro- priu-zise). Reedinele oficiale sunt locuine de protocol de care beneficiaz, n condiiile legii, Preedintele Romniei, preedintele Senatului, preedintele Camerei Depu- tailor i primul-ministru [art. 58 alin. (1)]. Reedinele oficiale se atribuie de ctre Guvern [1] i sunt puse la dispoziia persoanelor care ndeplinesc funciile de mai sus (mpreun cu dotrile aferente) pe perioada exercitrii funciei.
[1] Lista imobilelor cu destinaie de reedin oficial, precum i a celorlalte locuine de protocol i condiiile pe care acestea trebuie s le ndeplineasc, inclusiv cele de dotare i confort, se stabilesc prin hotrre a Guvernului [art. 58 alin. (3) din lege]. V. Contracte speciale
467 Contractele de nchiriere avnd ca obiect reedinele oficiale se ncheie de Regia Autonom Administraia Patrimoniului Protocolului de Stat, n calitate de locator, cu serviciile de specialitate ale instituiilor n care i desfoar activitatea persoanele beneficiare, n calitate de chiriai [art. 60 alin. (1)]. Pot beneficia de locuin de protocol (propriu-zis), la cerere, cu plata chiriei prevzute de lege, persoanele care ndeplinesc urmtoarele funcii publice: vice- preedini ai Senatului i ai Camerei Deputailor, minitri de stat, minitrii i asimi- laii acestora, precum i preedintele naltei Curi de Casaie i Justiie, pree- dintele Curii Constituionale, preedintele Curii de Conturi, preedintele Consiliului Legislativ i avocatul poporului, pe durata exercitrii funciei sau a mandatului [art. 59 alin. (1) din lege]. Pentru persoanele de mai sus, atribuirea locuinei de protocol se face prin decizie a primului-ministru i este posibil numai dac persoanele abilitate de lege nu dein, n localitatea n care i desfoar activitatea, o alt locuin cores- punztoare. Contractele de nchiriere pentru locuinele de protocol (propriu-zise) se ncheie de ctre Regia Autonom Administraia Patrimoniului Protocolului de Stat, n calitate de locator, cu beneficiarii direci, n calitate de chiriai, care, pe aceast baz, vor putea ocupa locuina respectiv mpreun cu membrii familiei. Contractele de nchiriere a locuinelor de protocol i a celor cu destinaie de reedin oficial nceteaz de drept n termen de 60 de zile de la data eliberrii din funcie a beneficiarului [art. 60 alin. (3)]. Seciunea a VI-a. Particularitile contractului de arendare Arendarea este un contract prin care una dintre pri, numit arendator, transmite bunuri agricole celeilalte pri, numit arenda, pentru a fi exploatate o perioad de timp, n schimbul unui pre, numit arend. Arendarea este o varietate a contractului de locaiune (i nu un contract civil distinct, independent), fapt pentru care se supune dispoziiilor speciale ale legii n materie i, n completare, regulilor locaiunii. Contractul de arendare este reglementat n Codul civil, Cartea a V-a Despre obligaii, Titlul IX Diferite contracte speciale, Capitolul V Contractul de loca- iune, Seciunea a 3-a Reguli particulare n materia arendrii, art. 1836-1850. 1. Formarea contractului de arendare Contractul de arendare se ncheie ntre arendator i arenda (persoane fizice sau juridice) pe durat determinat sau nedeterminat. Dac durata nu este determinat, arendarea se consider a fi fcut pentru toat perioada necesar recoltrii fructelor pe care bunul agricol urmeaz s le produc n anul agricol n care se ncheie contractul (art. 1837 C.civ.). Instituii de drept civil
468 A. Obiectul arendrii Contractul de arendare are obiect dublu: bunurile agricole arendate i arenda (preul arendrii). a) Potrivit art. 1836 C.civ., bunurile agricole arendate sunt: terenurile cu destinaie agricol, i anume terenuri agricole productive ara- bile, viile, livezile, pepinierele viticole, pomicole, arbutii fructiferi, plantaiile de hamei i duzi, punile mpdurite, terenurile ocupate cu construcii i instalaii agrozootehnice, amenajrile piscicole i de mbuntiri funciare, drumurile tehno- logice, platformele i spaiile de depozitare care servesc nevoilor produciei agri- cole i terenurile neproductive care pot fi amenajate i folosite pentru producia agricol; animalele, construciile de orice fel, mainile, utilajele i alte asemenea bunuri destinate exploatrii agricole. Bunurile ce fac obiectul arendrii pot fi deopotriv mobile sau imobile i trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii [1] : s existe n momentul ncheierii contrac- tului; s fie determinate individual sau generic; s fie licite i posibile; s fie n proprietatea arendatorului sau n posesia uzufructuarului sau deintorului legal i s fie n circuitul civil, conform art. 1229 C.civ. b) Arenda reprezint preul arendrii (i obiectul prestaiei arendaului). n principiu, arenda se poate plti n produse sau n bani. n lipsa unei reglementri exprese, stabilirea cuantumului arendei revine pr- ilor. Apreciem c sunt elemente ce pot influena nivelul preului: suprafaa, poten- ialul de producie, structura parcelar, relieful i gradul de accesibilitate a meca- nizrii, posibilitile de acces, distana fa de locurile de depozitare, industrializare sau comercializare, starea cldirilor, amenajrile de mbuntiri funciare etc. B. Forma contractului de arendare Arendarea este un contract solemn. Potrivit art. 1838 alin. (1) C.civ., ad vali- ditatem contractul de arendare trebuie ncheiat n form scris. Contractul de arendare se ncheie, de regul, n trei exemplare: cte un exem- plar pentru fiecare parte i un exemplar care se depune la consiliul local n a crui raz teritorial se afl bunurile arendate [2] . Forma solemn presupune, n principiu, contractul scris (al crui model este prevzut de lege) i nregistrat la consiliul local. Ca excepie, cnd obiectul arendrii este un imobil, efectele inter partes i fa de teri se produc numai prin ncheierea contractului n forma autentic i nscrie- rea dreptului real n cartea funciar [art. 885 alin. (1) C.civ.].
[1] A se vedea L. Lefterache, C.M. Crciunescu, Legea arendrii nr. 16/1994. Comentat i adnotat, Ed. All Beck, Bucureti, 2000, p. 5-6. [2] Cnd bunurile arendate sunt situate n raza teritorial a mai multor consilii locale, cte un exemplar al contractului se depune la fiecare consiliu local n a crui raz teritorial sunt situate bunurile arendate [art. 1838 alin. (3) C.civ.]. V. Contracte speciale
469 Nerespectarea formei solemne cerute de lege se sancioneaz cu nulitatea absolut a contractului [art. 1838 alin. (1) C.civ.]. Contractul se nregistreaz ntr-un registru special, inut de secretarul consiliului local. n lipsa unei dispoziii exprese, apreciem c depunerea contractului de arendare pentru nregistrare trebuie s se fac imediat (dup ncheiere). Nedepunerea atra- ge sanciunea unei amenzi civile stabilite de instana de judecat pentru fiecare zi de ntrziere [art. 1838 alin. (2) C.civ.]. Forma pentru opozabilitatea contractului de arendare se realizeaz prin nre- gistrarea contractului ntr-un registru special inut de secretarul consiliului local pe a crui raz se afl bunurile arendate [art. 1838 alin. (3) C.civ.]. Nedepunerea formei de publicitate atrage sanciunea unei amenzi civile stabilite de instana de judecat pentru fiecare zi de ntrziere [art. 1838 alin. (2) C.civ.]. De precizat c, n condiiile noului Cod civil, rennoirile de arendri fcute de uzufructuar i nscrise n cartea funciar nainte de expirarea contractelor iniiale sunt opozabile proprietarului i motenitorilor si pe o perioad de cel mult 6 luni ori, dup caz, de un an, dac la data stingerii uzufructului nu au fost puse n executare [art. 715 alin. (3) C.civ.]. 2. Executarea contractului de arendare A. Obligaiile arendatorului Potrivit dreptului comun, arendatorul este obligat s predea bunurile arendate n termenul i n condiiile stabilite, s garanteze pe arenda pentru linitita i utila exploatare a lucrului. Obligaia de predare a arendatorului presupune trecerea bunurilor asupra arendaului, n starea corespunztoare exploatrii agricole. Dup predare, arendatorul este obligat, n continuare, s efectueze reparaiile capitale pentru meninerea strii de folosin corespunztoare pe tot timpul derulrii contractului, potrivit naturii sale sau a celei conferite prin voina prilor. Dac la predarea efectiv a bunurilor agricole arendate se constat c terenul are o suprafa mai mic sau mai mare dect cea prevzut n contract, se va putea cere micorarea sau majorarea preului (arendei). Obligaia de garanie a arendatorului vizeaz folosina linitit i util a bunului dat n arend. Astfel, arendatorul trebuie s garanteze mpotriva oricror tulburri (de drept i de fapt), precum i mpotriva viciilor ascunse ale lucrului. n calitatea sa de proprietar, arendatorul mai are obligaia de a achita impozitele i taxele datorate pentru bunurile agricole arendate. B. Obligaiile arendaului Obligaia de plat a arendei constituie principala ndatorire a arendaului. Instituii de drept civil
470 De regul, arenda se pltete la termenele, locurile i n condiiile stabilite n contract. Potrivit dreptului comun, plata se face la domiciliul arendaului (fiind deci cherabil). Arenda se pltete n bani sau n produse. Atunci cnd arenda se pltete n fructe, n lipsa altui termen prevzut n contract, arendaul este de drept n ntr- ziere pentru predarea lor de la data culegerii, iar arendatorul este de drept n ntrziere pentru recepie de la data la care a fost notificat n scris de ctre arenda (art. 1844 C.civ.). n lipsa unei clauze contrare, arendaul poate cere o scdere proporional a arendei atunci cnd toat recolta sau minimum jumtate din ea a pierit prin caz fortuit la culegerea ei i aceasta chiar i atunci cnd ar fi fost asigurat i des- pgubit. Contractele de arendare ncheiate n form autentic, precum i cele nre- gistrate la consiliul local constituie titluri executorii pentru plata arendei la terme- nele i n modalitile stabilite n contract (art. 1845 C.civ.). n contextul de mai sus, dac contractul nu prevede termenele i modalitile de plat a chiriei (arendei, s.n.), executarea silit a obligaiei se face n termenele i modalitile prevzute de legislaia aplicabil (art. 136 din Legea nr. 71/2011). Obligaia de a folosi bunurile arendate ca un bun proprietar const n cultivarea terenului cu grija i srguina pe care le-ar fi depus nsui proprietarul bunului agricol. Culpa arendaului se apreciaz n abstract (culpa levis in abstracto), dup tipul omului prudent i diligent [1] . De regul, bunurile agricole arendate pot fi exploatate potrivit naturii lor sau a destinaiei date de pri n contract. Ca excepie, arendaul poate schimba cate- goria de folosin a terenului arendat, numai cu acordul prealabil, dat n scris, de ctre proprietar (art. 1839 C.civ.) [2] . Obligaia de a asigura bunurile agricole pentru riscul pierderii recoltei ori al pieirii animalelor din cauza unor calamiti naturale revine, de asemenea, aren- daului (art. 1840 C.civ.). Obligaia de restituire a lucrului revine arendaului la ncetarea contractului, cnd trebuie s restituie bunurile arendate n starea n care le-a primit conform inventarului (procesului-verbal) fcut la predare [3] . Dac arendaul refuz restituirea bunurilor agricole, restituirea poate fi cerut pe calea unei aciuni n revendicare (dac arendatorul este proprietarul bunurilor respective) sau pe calea unei aciuni personale ex contractu (dac arendatorul este un uzufructuar sau un deintor legal).
[1] Culpa arendaului se apreciaz cu mai mult rigoare i pentru faptul c arendaul este un profesionist; a se vedea E. SAFTA-ROMANO, op. cit., p. 168. [2] De precizat c, n toate cazurile, bunurile arendate trebuie s fie destinate exploatrii agricole [art. 1836 lit. b) C.civ.]. n caz contrar, dac bunurile sunt destinate a fi folosite n activiti principale de comer, contractul nu se calific drept arendare. [3] n lipsa inventarului, se prezum (juris tantum) c le-a primit n bun stare (prezumia relativ putnd fi combtut prin dovada contrar); a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 309. V. Contracte speciale
471 Cheltuielile legate de ncheierea, nregistrarea i publicitatea contractului de arendare sunt tot n sarcina arendaului [art. 1838 alin. (5) C.civ.]. Precizm c, n principiu, arendaul nu poate cesiona contractul i nici sub- arenda [1] (art. 1847 C.civ.). Ca excepie, cu acordul scris al arendatorului, arendaul poate s cesioneze contractul de arendare soului care particip la exploatarea bunurilor arendate sau descendenilor si majori (art. 1846 C.civ.). Potrivit art. 1849 C.civ., arendaul are drept de preempiune la vnzarea bunu- rile agricole arendate (n condiiile art. 1730 i urm. C.civ.). 3. Suportarea riscurilor Pieirea fortuit, n tot sau n parte, a bunurilor agricole arendate este suportat de arendator, n calitatea sa de proprietar, potrivit regulilor generale (res perit domino). Arendaul ns va fi inut s fac dovada c pieirea s-a produs dintr-o cauz strin (for major sau caz fortuit), adic fr culpa sa. Cnd arendatorul nu este proprietarul bunului, ci un alt titular de drepturi reale (de exemplu, un uzufructuar), el va suporta i riscul lucrului, corespunztor cu dreptul pe care l are asupra lucrului [2] . Dac arendaul a fost pus n ntrziere, chiar dac pierirea lucrului a fost fortuit, riscul va fi suportat totui de acesta, n calitatea sa de debitor al obligaiei de restituire a bunului agricol [3] . Potrivit art. 1841 alin. (1) C.civ., atunci cnd, pe durata arendrii, ntreaga recolt a unui an sau cel puin o jumtate din ea a pierit fortuit, arendaul poate cere reducerea proporional a arendei dac aceasta a fost stabilit ntr-o cantitate determinat de produse agricole, ntr-o sum de bani determinat sau ntr-o sum de bani determinabil n funcie de valoarea unei cantiti determinate de produse agricole [4] . Ca excepie la situaia de mai sus, arendaul nu poate obine reducerea arendei n cazul n care pieirea recoltei a avut loc dup ce a fost culeas sau atunci cnd cauza pagubei era cunoscut la data ncheierii contractului (art. 1842 C.civ.). Potrivit art. 1843 alin. (1) C.civ., atunci cnd arenda este stabilit ntr-o cot din fructe sau ntr-o sum de bani determinabil n funcie de valoarea unei astfel de cote, pieirea fortuit, n tot sau n parte, a fructelor de mprit este suportat pro- porional i nu d niciuneia dintre pri aciune n despgubire mpotriva celeilalte.
[1] Oficiile de arendai (de intermediere ntre arendatori i arendai) sunt, potrivit legii, interzise. [2] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 305 i practica C.A. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 2443/2001. [3] De precizat c, atunci cnd arenda se pltete n fructe, arendaul este de drept n ntrziere pentru predarea lor la data culegerii, iar arendatorul est de drept n ntrziere pentru recepie de la data la care a fost notificat n scris de ctre arenda (art. 1844 C.civ.). [4] Dac arendarea este fcut pe mai muli ani, reducerea nu se va stabili dect la sfritul arendrii, cnd se va face o compensare a recoltelor tuturor anilor de folosin [art. 1841 alin. (2) C.civ.]. Instituii de drept civil
472 Dac ns pieirea s-a produs dup culegerea fructelor i una dintre pri ntrzie n mod culpabil predarea sau recepia lor, cota cuvenit acesteia se reduce cu fructele pierdute, iar cota celeilalte pri se consider ca i cum nu ar fi survenit nicio pierdere, afar numai dac fructele ar fi pierit chiar dac predarea i recepia fructelor se fceau la timp [art. 1843 alin. (2) C.civ.]. Dac arenda urmeaz a fi pltit n echivalentul n lei (reprezentnd valoarea produselor agricole), arendatorul nu va suporta riscul pieirii lor dup recoltare, el nefiind proprietar al produselor agricole, ci creditorul unei creane bneti. n cazurile prevzute de art. 1841-1843 C.civ., dac ncheierea contractului de asigurare pentru riscul pierii fortuite a recoltei era obligatorie, potrivit legii sau contractului de arendare, indemnizaia de asigurare se mparte ntre arendator i arenda, proporional cu suportarea de ctre acetia a riscului pieirii fortuite a recoltei [art. 135 alin. (1) din Legea nr. 71/2011]. n cazul necontractrii asigurrii, partea obligat s contracteze asigurarea rspunde fa de cealalat parte pentru prejudiciul cauzat [art. 135 alin. (2) din Legea nr. 71/2011]. 4. ncetarea i rennoirea contractului de arendare n mod firesc, arendarea nceteaz odat cu producerea efectelor sale. Deoa- rece arendarea are executare succesiv, iar durata este de esena acesteia, nce- tarea contractului se va produce, de regul, la expirarea termenului (dar ea poate nceta i nainte de a ajunge la termen). Potrivit art. 1850 C.civ., contractul de arendare nceteaz (n mod special) prin decesul, incapacitatea sau falimentul arendaului. Rezult c arendarea este un contract cu caracter intuitu personae (spre deosebire de locaiune a crei varietate este). Menionm n acest context, c n caz de nstrinare inter vivos a lucrului arendat, i n lipsa unei stipulaii contrare, contractul va avea soarta prevzut de dreptul comun. Astfel, potrivit art. 1811 C.civ., atunci cnd locatorul vinde lucrul nchiriat, cumprtorul este dator s respecte locaiunea ncheiat anterior, dup cum au fost respectate formalitile de publicitate sau dac la data nstrinrii bunul se afla n folosina locatarului. Potrivit art. 1848 alin. (1) C.civ., contractul de arendare se rennoiete de drept, pentru aceeai durat, dac niciuna dintre pri nu a comunicat cocontractantului, n scris, refuzul su cu cel puin 6 luni nainte de expirarea termenului, iar n cazul terenurilor cu destinaie agricol, cu cel puin un an [1] . Precizm c rennoirea arendrii nseamn un nou contract de arendare, ceea ce presupune ndeplinirea tuturor condiiilor de validitate de fond i de form (cerute de art. 1179 C.civ., la data rennoirii).
[1] Cnd durata contractului de arendare este de un an sau mai scurt, termenele de refuz al rennoirii prevzute la art. 1848 alin. (1) se reduc la jumtate.
Capitolul IV. Contractul de mandat Seciunea I. Regimul juridic general Mandatul este contractul prin care o parte, numit mandatar, se oblig s ncheie unul sau mai multe acte juridice pe seama celeilalte pri, numit mandant (art. 2009 C.civ.). Din cele de mai sus rezult c prile contractului de mandat sunt mandantul (persoan fizic sau juridic) [1] , ce mputernicete o alt persoan s ncheie acte juridice pe seama sa, i mandatarul (persoan fizic sau juridic), ce se oblig s ncheie acte juridice n numele mandantului. De menionat c trimisul sau mesagerul nu pot fi asimilai mandatarului, ei executnd, de regul, servicii care nu implic ncheierea de acte juridice i, oricum, nu au calitatea de reprezentani ai mandantului (activitatea lor putnd fi calificat ca antrepriz). n general, mandatul este rodul exclusiv al voinelor prilor contractante, ns raporturile juridice de mandat pot fi generate i de litera legii; de exemplu, art. 345 alin. (2) C.civ. instituie prezumia de mandat tacit reciproc ntre soi n ceea ce privete actele de administrare, conservare, precum i acte de dobndire a bunurilor comune. Mandatul (n sens larg) are un domeniu extins de aciune: de la activiti simple de reprezentare (de exemplu, exercitarea votului ntr-un consiliu de administraie), pn la activiti complexe (de exemplu, administrarea unui patrimoniu) [2] . Reprezentarea este un element fundamental al mandatului [3] . Mandatul poate fi ns cu reprezentare, dar poate fi i fr reprezentare. Contractul de mandat are o mare utilitate practic. De exemplu, asigur man- dantului darul ubicuitii prin care, prin mandatarii si, el poate fi prezent (juridic) n acelai moment, n mai multe locuri [4] . n practic, mandatul are manifestri diverse. Cele mai cunoscute sunt: actul cu sine nsui (reprezint mandatul ncheiat ntre mandatar ca repre- zentant al mandantului i persoana sa, de aceast dat n nume propriu);
[1] Cunoscut n practic i ca mandantele (termen pe care nu l mprtim); a se vedea I.C.C.J., s. civ., not la dec. nr. 2330/2005, n Jurisprudena Seciei civile pe anul 2005, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006, p. 407. [2] Importana mandatului pentru viaa cotidian i, n special, cea juridic nu mai trebuie pus la ndoial; a se vedea C. TOADER, op. cit., p. 217. [3] Elementele fundamentale ale mandatului sunt: reprezentarea i actele juridice; a se vedea PH. MALAURIE, L. AYNS, P.Y. GAUTIER, op. cit., p. 327-329. [4] A se vedea Ph. Malaurie, L. Aynes, P.Y. Gautier, op. cit. (2007), p. 261. Instituii de drept civil
474 dubla reprezentare (cunoscut i sub numele de autocontract) este actul ncheiat ntre mandatar, ca reprezentant al mandantului cu el nsui, ca repre- zentant al terului [1] ; mandatul n interes comun (n care mandatarul contracteaz cu un ter, att n interesul mandantului, ct i n interesul su, pentru c au aceleai interese; de exemplu, bunul care urmeaz a se vinde este coproprietate: mandant, mandatar). Codul civil are dispoziii referitoare la mandat n Cartea a V-a, Despre obligaii Titlul IX, intitulat Diferite contracte speciale, Capitolul IX Contractul de mandat art. 2009-2071 (din care, Contractul de comision art. 2043-2053; Contractul de consignaie art. 2054-2063; i Contractul de expediie art. 2064-2071). n cadrul dispoziiilor tranzitorii ale Legii nr. 71/20011, contractele de mandat ncheiate nainte de intrarea n vigoare a noului Cod civil, n care nu s-a prevzut un termen, sunt supuse reglementrilor anterioare (art. 142 din lege). Seciunea a II-a. Mandatul cu reprezentare Mandatul este cu reprezentare atunci cnd, prin contract, mandatarul se oblig s ncheie acte juridice pe seama mandantului. De regul, mandatarul l reprezint pe mandant la ncheierea actelor juridice pentru care a fost mputernicit. Astfel, potrivit art. 2012 alin. (1) C.civ., n favoarea mandatarului opereaz prezumia de reprezentare a mandantului (dac din mprejurri nu rezult altfel) [2] . 1. Caractere juridice i delimitare Contractul de mandat se calific, ca atare, prin caracterele sale juridice. a) Mandatul este, n principiu, un contract consensual, deoarece pentru ncheie- rea lui valabil este suficient simpla manifestare de voin a prilor. Contractul de mandat poate fi ncheiat n form scris sau verbal. Tot astfel, acceptarea mandatului poate rezulta i din executarea sa de ctre mandatar. Ca excepie, cnd mandatul este dat pentru ncheierea unui act juridic supus unei anumite forme (cerute ad validitatem) mandatul trebuie s respecte acea form [art. 2013 alin. (2) C.civ.].
[1] Autocontractul prezint pericol pentru interesele mandantului (cu excepia cazului cnd acesta a fost n cunotin de cauz). Cnd interesele mandantului sunt lezate, acesta poate cere anularea actului pentru dol prin reticen. Contractul ncheiat de reprezentant cu sine nsui, n nume propriu, este anulabil numai la cererea reprezentatului, cu excepia cazului n care reprezentantul a fost mputernicit n mod expres n acest sens sau cuprinsul contractului a fost determinat n asemenea mod nct s exclud posibilitatea unui conflict de interese (art. 1304 C.civ.). [2] Pentru particulariti ale mandatului comercial, a se vedea V. NEME, op. cit., p. 291 i urm. V. Contracte speciale
475 b) Mandatul poate fi gratuit sau oneros [art. 2010 alin. (1) C.civ.] [1] . Mandatul dintre dou persoane fizice se prezum a fi cu titlu gratuit. Mandatul dat pentru acte de exercitare a unei activiti profesionale se prezum a fi cu titlu oneros (remunerat). Cnd mandatul este oneros, dar remuneraia mandatarului nu este determinat prin contract, aceasta se va stabili potrivit legii, uzanelor ori, n lips, dup valoa- rea serviciilor prestate rezultnd din natura sa (de exemplu, avocat) [2] . c) Mandatul este un contract intuitu personae, deoarece se ncheie n consi- derarea unei anume persoane, ncrederea pe care mandantul o are n mandatar avnd o importan esenial la perfectarea contractului. d) Cnd mandatul este cu titlu gratuit, el are caracter unilateral, deoarece creeaz obligaii exclusiv n sarcina uneia dintre pri (a mandatarului). n cazul n care contractul este cu titlu oneros, mandatul devine bilateral (sinalagmatic), fiecare dintre pri obligndu-se. Mandatul prezint asemnri cu contractul de munc i contractul de antre- priz, dar ntre acestea exist i o serie de deosebiri care, n principal, sunt deter- minate de obiectul distinct al contractului de mandat, respectiv ncheierea de acte juridice de ctre mandatar pe seama i n numele mandantului [3] . Obiectul contractului de antrepriz l reprezint actele sau faptele materiale pe care antreprenorul se oblig s le execute pentru client (de exemplu, construirea unui imobil). n contractele de antrepriz i de munc, att antreprenorul, ct i salariatul nu au, de regul, calitatea de reprezentani. n principiu, angajatul nu poate fi repre- zentantul angajatorului (patronului) i nici nu poate fi reprezentat, el trebuind s presteze personal munca la care s-a obligat (spre deosebire de mandatar, care i poate substitui, n principiu, o alt persoan pentru realizarea actelor juridice la care s-a obligat). Ca excepie, salariatul sau antreprenorul poate fi mputernicit s reprezinte patronul ori clientul. Ei pot ncheia, n accesoriu, i acte n numele patronului sau clientului, dar obligaiile lor principale nu sunt de mandat, ci deriv din raporturile de munc sau de antrepriz. De exemplu, ntre avocat, ca liber profesionist, i client se stabilete, de regul, un raport de mandat cu reprezentare. Este posibil ns ca obligaia avocatului s se rezume exclusiv la acordarea de consultaii juridice, situaie n care nu mai sun- tem n limitele contractului de mandat (ci de antrepriz). n doctrin s-a pus ntrebarea: salariatul (jurisconsultul) care l reprezint pe patron n justiie (deci are obligaii de asisten juridic, dar svrete i activiti de reprezentare) se afl ntr-un raport de munc sau de mandat?
[1] Precizm c, prin natura sa, contractul de mandat a fost conceput cu titlu gratuit. Noul Cod civil, adept al concepiei moniste, a ridicat excepia anterioar la rang de principiu (cu privire la a crei valoare de utilizare, avem rezerve); a se vedea G. BOROI, op. cit., p. 190. [2] Dreptul la aciunea pentru stabilirea cuantumului remuneraiei se prescrie odat cu dreptul la aciunea pentru plata acesteia [art. 2010 alin. (3) C.civ.]. [3] A se vedea C. MACOVEI, op. cit., p. 222. Instituii de drept civil
476 Apreciem c svrirea de activiti de reprezentare de ctre un salariat (fie el i consilier juridic) nu schimb raporturile sale de munc, deoarece acest lucru l face nu direct n temeiul contractului de munc, ci numai n temeiul unei mpu- terniciri speciale n acest sens (s.n.) [1] . 2. Formarea contractului de mandat A. Capacitatea prilor n cazul reprezentrii contractuale, att reprezentatul (mandantul), ct i repre- zentantul (mandatarul) trebuie s aib capacitatea de a ncheia actul pentru care reprezentarea a fost dat (art. 1298 C.civ.). Avnd n vedere c art. 1307 alin. (1)-(3) C.civ., printre altele, prevede c incapacitatea mandantului ori a mandatarului este caz de ncetare a mandatului, putem aprecia, implicit, c: mandatarul trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin (deoarece, dei ncheie acte juridice pe seama i n numele mandantului, el devine parte con- tractant n raporturile cu terii, trebuind s aib astfel capacitatea necesar pentru a ncheia el nsui actele respective); mandantul trebuie s aib capacitatea necesar de a contracta el nsui actul juridic cu care l-a mputernicit pe mandatar, deci capacitatea juridic a acestuia se va determina n funcie de natura actului juridic care face obiectul contractului de mandat [2] . Astfel, dac se are n vedere ncheierea unui act de dispoziie, mandantul trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin, iar dac actul ce urmeaz a fi ncheiat este numai de administrare, mandatul va putea fi dat chiar de un minor cu capacitate de exerciiu restrns. Dac mandatul este cu titlu oneros, n toate cazurile, mandantul (care, pltind, efectueaz acte de dispoziie) trebuie s aib capacitate deplin, chiar dac actul cu care l-a mputernicit pe mandatar este numai unul de administrare sau de conservare. De precizat c trimisului sau mesagerului (nefiind pri n contractul de mandat) nu li se aplic regulile de mai sus, trebuind ca acetia s aib numai discern- mntul necesar pentru activitatea ndeplinit. B. Obiectul contractului Mandatul poate avea ca obiect numai ncheierea de acte juridice (i nu de fapte juridice) de ctre mandatar, pe seama i n numele mandantului. Ca n orice contract, obiectul trebuie s ndeplineasc condiiile generale de validitate: s fie determinat sau cel puin determinabil, s fie licit i moral (art. 1225 C.civ.).
[1] A se vedea D. CHIRIC, op. cit., p. 258. [2] A se vedea C. HAMANGIU, I. ROSETTI-BLNESCU, AL. BICOIANU, op. cit., vol. II, p. 618. V. Contracte speciale
477 Nu pot face obiectul (principal) al contractului de mandat nici faptele materiale. Acestea pot fi numai obiectul accesoriu al mandatului n care obiectul principal nseamn ncheierea de acte juridice (de exemplu, expertizarea unui bun ce urmeaz a fi cumprat). Actele juridice cu caracter strict personal nu pot fi ncheiate prin mandatar (de exemplu, testamentul, cstoria etc.) [1] . n consecin, mandatarul nu poate svri dect actele juridice cu care a fost mputernicit de mandant, el neputnd face nimic peste limitele mandatului su. C. Forma i ntinderea mandatului Contractul de mandat poate fi ncheiat n form scris, autentic ori sub sem- ntur privat, sau verbal. Acceptarea mandatului poate rezulta i din executarea sa de ctre mandatar [art. 2013 alin. (1) C.civ.]. Mandatul dat pentru ncheierea unui act juridic supus, potrivit legii, unei anumite forme trebuie s respecte acea form, sub sanciunea aplicabil actului nsui. Astfel, mputernicirea nu produce efecte, dect dac este dat cu respectarea formelor cerute de lege pentru ncheierea valabil a contractului pe care repre- zentantul urmeaz s-l ncheie (art. 1301 C.civ.) [2] . Mandatul este tacit cnd rezult din mprejurri care fac nendoielnic voina prilor (nu trebuie confundat cu mandatul aparent [3] ). n absena unui refuz nentrziat, mandatul se consider acceptat (tacit) dac privete actele a cror ncheiere intr n exercitarea profesiei mandatarului ori pentru care acesta i-a oferit serviciile fie n mod public, fie direct mandantului [art. 2014 alin. (1) C.civ.]. n aprecierea actelor respective, se va ine seama, ntre altele, de prevederile legale, de practicile statornicite ntre pri i de uzane. n raport de ntinderea actelor juridice ce urmeaz a fi ncheiate, mandatul poate fi general sau special (art. 2016 C.civ.). Mandatul general l autorizeaz pe mandatar s efectueze numai acte de conservare i de administrare [art. 2016 alin. (1) C.civ.]. Rezult c n acest caz mputernicirea dat mandatarului este numai procuratio omnium bonorum. Mandatul special este acela n care mandatarul este mputernicit expres, pentru o singur operaie juridic. Astfel, pentru a ncheia acte de nstrinare sau grevare, tranzacii ori compromisuri, pentru a se putea obliga prin cambii sau bilete la ordin ori pentru a intenta aciuni n justiie, precum i pentru a ncheia orice alte acte de dispoziie, mandatarul trebuie s fie mputernicit n mod expres [art. 2016 alin. (2) C.civ.] [4] .
[1] A se vedea I. REGHINI, S. DIACONESCU, P. VASILESCU, op. cit., p. 229. [2] Regula simetriei nu este necesar cnd prile convin ca mandatarul s ncheie actul juridic n form autentic numai ad probationem, i nu ad validitatem; a se vedea D. MACOVEI, I.E. CADARIU, op. cit., p. 231. [3] Mandatul este aparent cnd nu exist voina mandantului de a fi reprezentat sau voina exist, dar mandatarul i-a depit limitele mputernicirii, iar terii contracteaz cu credina c mandatarul are puteri de reprezentare (reprezentarea fr mandat). [4] Mandatul se ntinde i asupra tuturor actelor necesare executrii lui, chiar dac nu sunt precizate n mod expres. Instituii de drept civil
478 Mandatarul trebuie s ncheie acte juridice n limitele puterii sale de reprezen- tare. n caz contrar, mandatarul care acioneaz fr a avea mputernicire sau cu depirea puterilor conferite, nu produce efecte ntre reprezentat i ter [art. 1309 alin. (1) C.civ.]. Dac ns, prin comportamentul su, reprezentatul l-a determinat pe terul contractant s cread n mod rezonabil c reprezentantul are puterea de a-l reprezenta i c acioneaz n limita puterilor conferite, reprezentatul nu se poate prevala fa de terul contractant de lipsa puterii de a reprezenta. Mandatarul care, neavnd mputernicire ori depind limitele puterilor care i-au fost ncredinate, rspunde pentru prejudiciile cauzate terului contractant care s-a ncrezut, cu bun-credin, n ncheierea valabil a contractului (art. 1310 C.civ.). Mandantul poate ratifica contractul ncheiat n numele su, cu depirea (sau lipsa) puterii de reprezentare, respectnd formele cerute de lege pentru ncheierea sa valabil. n acest caz, terul contractant poate ns, printr-o notificare, s acor- de un termen rezonabil pentru ratificare, dup a crui mplinire contractul nu mai poate fi ratificat [art. 1311 alin. (2) C.civ.] Ratificarea are efect retroactiv i se transmite motenitorilor [1] . D. Durata i dovada mandatului Mandatul se ncheie, ca orice contract, pe durata prevzut de pri. Dac prile nu au prevzut un termen, contractul de mandat nceteaz n 3 ani de la ncheierea lui (art. 2015 C.civ.). Dovada mandatului se face prin prezentarea nscrisului contractului. Ca o excepie, dac mandatul este tacit, dovada se va putea face, att ntre pri, ct i fa de teri, prin orice mijloace de prob admise de lege, indiferent de valoarea actului [2] . n ceea ce i privete pe teri (alii dect cei care au contractat cu mandatarul), acetia vor putea face dovada mandatului prin orice mijloace de prob, deoarece pentru ei contractul nu este dect un fapt juridic (i nu act juridic). De precizat c terul contractant poate cere ntotdeauna mandatarului s fac dovada puterilor ncredinate de mandant i, dac reprezentarea este cuprins ntr-un nscris, s remit o copie a nscrisului, semnat pentru conformitate (art. 1302 C.civ.). n practic, dovada mandatului se prezint sub forma unui nscris derivat din contract care poart numele de procur sau mputernicire (ori de mandat). Menionm c, n limbajul curent, se mai folosete i termenul de delegaie [3] . Exemplificm cazul curent al avocatului care prezint instanei de judecat dovada
[1] Terul contractant i cel care a ncheiat contractul n calitate de reprezentant pot conveni desfiinarea contractului ct timp acesta nu a fost ratificat (art. 1314 C.civ.). [2] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 343. [3] ntruct n dreptul civil noiunea delegaie are o alt semnificaie, desemnnd o modalitate de schimbare a subiectului pasiv (a se vedea G. BOROI, op. cit., 2008, p. 51-52), termenul de delegaie nu poate desemna mandatul (n sens de instrumentum); a se vedea L. POP, Delegaia n dreptul civil romn, cale de realizare a dinamicii obligaiilor, n Dreptul nr. 7/2006, p. 29. V. Contracte speciale
479 mandatului su de reprezentare prin sintagma cu delegaie la dosar, ceea ce semnific de drept mputernicire avocaial. Precizm c noul Cod civil nu a mai reglementat instituia delegaiei ca moda- litate de schimbare a subiectului pasiv al raportului juridic civil, ns folosete acelai termen n dispoziiile art. 829, potrivit crora administratorul i poate dele- ga parial atribuiile sau poate mputernici un ter s l reprezinte la ncheierea unui act determinat (s.n.). Fa de cele de mai sus, apreciem c folosirea termenului de delegaie n sensul general de mandat este greit i, posibil, productoare de confuzii juridice. 3. Efectele contractului de mandat Ca orice contract valabil ncheiat, mandatul va produce efecte juridice, potrivit dreptului comun. Deoarece n contract mandantul mputernicete mandatarul s ncheie acte juridice cu un anume ter, ne aflm n prezena a trei subiecte de drept civil, fapt pentru care efectele contractului se vor produce implicit i fa de acesta din urm (nu ns i fa de ali teri, pentru care contractul este o res inter alios acta aliis neque nocere, neque prodesse potest). n consecin, datorit particularitilor contractului de mandat, efectele acestuia vor fi analizate att inter partes, ct i fa de terul cu care s-a ncheiat actul juridic preconizat. A. Efectele mandatului ntre pri Obligaiile mandatarului sunt prevzute n art. 2017-2024 C.civ. a) Obligaia de a ndeplini mandatul. Potrivit art. 2017 C.civ., principala obligaie a mandatarului este aceea de a ndeplini (a executa) mandatul (obligaie de a face). Mandatul trebuie ndeplinit n limitele stabilite n contract. Cu toate acestea, mandatarul se poate abate de la instruciunile primite, dac i este imposibil s l ntiineze n prealabil pe mandant i se poate prezuma c acesta ar fi aprobat abaterea dac ar fi cunoscut mprejurrile ce o justific, n acest caz, mandatarul este obligat s l ntiineze de ndat pe mandant cu privire la schimbrile aduse executrii mandatului [art. 2017 alin. (2) C.civ.]. ndeplinirea mandatului este o obligaie de mijloace (nu de rezultat), mandatul considerndu-se ndeplinit dac mandatarul a depus toate diligenele pentru perfectarea actului juridic cu care a fost mputernicit (chiar dac operaiunea juridic nu s-a realizat) [1] . Nerealizarea actului juridic preconizat din culpa mandatarului atrage ns rs- punderea acestuia. Culpa mandatarului se apreciaz ns diferit, dup cum man- datul este gratuit sau oneros.
[1] Mandatarul este obligat s l ntiineze pe mandant despre mprejurrile care au ap- rut ulterior ncheierii mandatului i care pot determina revocarea sau modificarea acestuia [art. 2018 alin. (2) C.civ.]. Instituii de drept civil
480 Dac mandatul este cu titlu oneros, mandatarul este inut s execute mandatul cu diligena unui bun proprietar. n acest caz, culpa mandatarului se apreciaz dup tipul abstract al omului prudent i diligent (culpa levis in abstracto). Dac ns mandatul este cu titlu gratuit, mandatarul este obligat s l nde- plineasc cu diligena pe care o manifest n propriile afaceri. Astfel, culpa man- datarului se va aprecia n raport de situaia concret (fiind atenuat). Dac bunul deinut n baza mandatului piere fortuit, mandatarul nu va rspunde, chiar dac l-ar fi putut salva sacrificnd propriile sale bunuri [1] . Rspunderea mandatarului poate fi modificat ns de pri, atenuat sau agravat (regulile de mai sus fiind aplicabile n lipsa unor dispoziii contractuale). Dac ntr-un contract de mandat sunt mputernicite mai multe persoane n calitate de mandatari, fiecare i va executa independent obligaiile contractuale, neexistnd solidaritate ntre mandatari. Mandatul conferit mai multor persoane pentru a lucra mpreun nu are efect (a se citi, nu se ncheie valabil, s.n.) dac nu a fost acceptat de ctre toate aceste persoane [art. 2022 alin. (1) C.civ.]. Actele svrite de mandatari l oblig pe mandant, chiar dac au fost nche- iate numai de una dintre ele, cu excepia cazului cnd s-a stipulat c vor lucra mpreun. n caz de pluralitate de mandatari, de regul, fiecare i execut independent obligaiile contractuale, neexistnd solidaritate ntre mandatari. Ca excepie, man- datarii rspund solidar fa de mandant dac s-au obligat s lucreze mpreun [art. 2022 alin. (3) C.civ.]. b) Obligaia de a da socoteal. Potrivit art. 2019 alin. (1) C.civ., orice mandatar este inut s dea socoteal despre gestiunea sa. Totodat, el este obligat, la cerere, s napoieze toate actele sau bunurile primite de la mandant pentru reali- zarea obligaiilor sale. Mandatarul mai este obligat, cu ocazia executrii mandatului, s conserve bunurile primite de la mandant sau n numele lui. Obligaia principal a mandatarului de a da socoteal, precum i cea auxiliar a restituirii bunurilor la cerere opereaz fr distincie dac mandatul este gratuit sau cu titlu oneros [2] . Sumele de bani primite de mandatar urmeaz s fie restituite distinct. Man- datarul datoreaz dobnzi: pentru sumele ntrebuinate n folosul su ncepnd din ziua ntrebuinrii, dar i pentru cele cu care a rmas dator, din ziua n care a fost pus n ntrziere. n caz c mandatarul refuz s predea sumele de bani primite, mandantul are la dispoziie o aciune personal, prescriptibil n termenul general de prescripie. Prescripia dreptului la aciune al mandantului ncepe s curg de la data ncetrii contractului.
[1] Deoarece prevederile art. 2149 C.civ. din materia mprumutului de folosin nu se aplic i n cazul de fa; a se vedea C. TOADER, op. cit., p. 220-221. [2] A se vedea V. NEME, op. cit., p. 295. V. Contracte speciale
481 c) Obligaia de rspundere pentru faptele persoanei substituite n executarea contractului. Potrivit art. 2021 C.civ., n principiu, mandatarul care i-a ndeplinit mandatul nu rspunde fa de mandant cu privire la executarea obligaiilor asumate de persoanele cu care a contractat. Ca excepie, el va rspunde alturi de teri, atunci cnd insolvabilitatea lor i-a fost sau ar fi trebuit s i fi fost cunoscut la data ncheierii contractului cu acele persoane. ntruct mandatul este un contract ncheiat intuitu personae, mandatarul nde- plinete personal obligaiile asumate [art. 2023 alin. (1) C.civ.]. Face excepie de la regul cazul n care mandantul l-a autorizat n mod expres s i substituie o alt persoan n executarea n tot sau n parte a mandatului. Potrivit art. 2023 alin. (2) C.civ., chiar n absena unei autorizri exprese, mandatarul i poate substitui un ter dac: mprejurri neprevzute l mpiedic s aduc la ndeplinire mandatul; i este imposibil s l ntiineze n prealabil pe mandant asupra acestor mpre- jurri; se poate prezuma c mandantul ar fi aprobat substituirea dac ar fi cunoscut mprejurrile ce o justific. n cazurile prevzute mai sus, mandatarul este obligat s l ntiineze de ndat pe mandant cu privire la substituire. Dac substituirea nu a fost autorizat de mandant, mandatarul rspunde pentru actele persoanei pe care i-a substituit-o ca i cum le-ar fi ndeplinit el nsui. Dac substituirea a fost autorizat, mandatarul nu rspunde dect pentru diligena cu care a ales persoana care l-a substituit i i-a dat instruciunile privind executarea mandatului. Menionm c cele trei subiecte de drept civil sunt pri n dou raporturi juridice diferite: pe de o parte, mandantul i mandatarul, iar, pe de alt parte, mandatarul i substituitul. n aceste condiii, n principiu, mandantul i substituitul nu au aciuni directe i, n consecin, nu se pot aciona reciproc dect pe calea aciunii oblice prevzute de art. 1560 C.civ. Legea a conferit numai mandantului dreptul de a-l aciona direct pe substituit [art. 2023 alin. (6) C.civ.], n msura n care acesta din urm are datorii fa de mandatar. n consecin, substituitul nu are ns aciune direct asupra mandantului, putndu-l aciona numai pe calea prevzut de art. 1560 C.civ. Potrivit art. 2024 C.civ., n vederea conservrii bunurilor mandantului, man- datarul va exercita drepturile mandantului fa de teri, dac bunurile primite pentru mandant prezint semne de deteriorare sau au ajuns cu ntrziere (procednd, n caz de urgen, chiar la vnzarea bunurilor cu diligena unui bun proprietar). Obligaiile mandantului sunt precizate de art. 2025-2029 C.civ. a) Obligaia de despgubire a mandatarului pentru cheltuielile fcute. Mandantul este obligat s pun la dispoziia mandatarului mijloacele necesare executrii mandatului [1] .
[1] A se vedea V. NEME, op. cit., p. 297. Instituii de drept civil
482 Mandantul trebuie s restituie mandatarului cheltuielile rezonabile avansate de acesta din urm pentru executarea mandatului [art. 2025 alin. (2) C.civ.]. Mandantul este obligat s-l despgubesc pe mandatar pentru prejudiciul sufe- rit n executarea mandatului, dac prejudiciul nu provine din culpa mandatarului (art. 2026 C.civ.). Mandantul trebuie s plteasc dobnzi la sumele cheltuite de mandatar, fr punere n ntrziere (chiar din momentul avansrii lor). b) Obligaia de plat a remuneraiei. Dac mandatul este cu titlu oneros, man- dantul este obligat s plteasc mandatarului remuneraia, chiar i n cazul n care, fr culpa mandatarului, mandatul nu a putut fi executat (art. 2027 C.civ.). Culpa mandatarului l poate scuti pe mandant de la plata parial sau total a remuneraiei. Cnd mandatul a fost dat aceluiai mandatar de mai multe persoane (pluralitate de mandani) pentru o afacere comun, fiecare dintre mandani rspunde solidar fa de mandatar de toate obligaiile mandatului (art. 2028 C.civ.). Pentru garantarea tuturor creanelor sale mpotriva mandantului izvorte din mandat, mandatarul are un drept de retenie asupra bunurilor primite cu ocazia executrii mandatului de la mandant ori pe seama acestuia (art. 2029 C.civ.). B. Efectele mandatului fa de teri a) Raporturile dintre mandant i teri. Dac mandatarul va reui, n fapt, ncheie- rea actului juridic pentru care a fost mputernicit, de drept, se vor crea raporturi juridice directe ntre mandant i teri (deoarece mandatarul ncheie actul juridic pe seama i n numele mandantului) [1] . Actele juridice ncheiate de mandatar nu vor obliga pe mandant dac s-au fcut cu depirea limitelor mputernicirii date acestuia (dect dac mandantul le-a ratificat). Ratificarea lor de ctre mandant va produce efecte retroactive (de la data ncheierii actului), ca i cum actul juridic ar fi fost valabil ncheiat [2] . Actele juridice ncheiate cu depirea limitelor mputernicirii i neratificate nu vor obliga pe mandant dect, eventual, n cadrul unor obligaii extracontractuale (de exemplu, gestiunea de afaceri). b) Raporturile dintre mandatar i teri. ntre mandatar i teri nu se creeaz raporturi juridice, deoarece mandatarul contracteaz, n drept, n numele i pe seama mandantului (i numai n fapt personal). n consecin, pentru mandatar, actul juridic ncheiat (de el, n fapt) este numai un res inter alios acta. Pentru actele excesive, mandatarul garanteaz fa de teri, cu excepia cazului cnd acetia au cunoscut ntinderea mandatului.
[1] Mandantul are o datorie de respect fa de puterile mandatarului (n limitele n care i-au fost acordate); a se vedea G. VERMELLE, Droit civil. Les contrats speciaux, Dalloz, Paris, 2000, p. 167. [2] A se vedea I. ROSETTI-BLNESCU, AL. BICOIANU, Drept civil romn (Studiu de doctrin i jurispruden), Ed. Socec, Bucureti, 1943, p. 370. V. Contracte speciale
483 4. ncetarea mandatului Ca orice alt contract civil, mandatul nceteaz odat cu executarea obligaiilor contractate ori la intervenia altor cauze generale, precum: expirarea termenului, realizarea condiiei rezolutorii, pieirea bunului etc. Pe lng cauzele generale, mandatul poate nceta i datorit unor cauze speci- fice lui; astfel, mandatul se stinge: prin revocarea mandatarului; prin renunarea mandatarului; prin moartea, incapacitatea sau falimentul mandantului ori a man- datarului (art. 2030 C.civ.). Atunci cnd are ca obiect ncheierea unor acte succesive n cadrul unei acti- viti cu caracter de continuitate, mandatul nu nceteaz dac aceast activitate este n curs de desfurare, cu respectarea dreptului de revocare sau renunare al prilor ori al motenitorilor acestora [art. 2030 alin. (2) C.civ.]. A. Cazuri de ncetare a) Revocarea mandatului de ctre mandant. Deoarece mandatul este ncheiat n folosul mandantului i are la baz ncrederea mandantului fa de mandatar, el poate revoca oricnd mandatul, expres sau tacit, indiferent de forma n care contractul de mandat a fost ncheiat i chiar dac a fost declarat irevocabil (fr a fi nevoit a face dovada, revocarea putnd fi i arbitrar) [1] . Revocarea poate fi i indirect. Astfel, mputernicirea dat unui nou mandatar pentru aceeai afacere revoc mandatul iniial [art. 2031 alin. (2) C.civ.]. De precizat c, pn la notificarea revocrii, mandantul va rspunde fa de terii de bun-credin, dar cu drept de regres mpotriva mandatarului incorect [2] . n caz de pluralitate de mandani, revocarea mandatului se face cu acordul tututor mandanilor. n schimb, mandatul dat mai multor mandatari obligai s lucreze mpreun (pluralitate de mandatari) nceteaz chiar i atunci cnd cauza ncetrii l privete numai pe unul dintre ei (art. 2038 C.civ.). Dup revocarea mandatului, mandantul rmne inut s i execute obligaiile fa de mandatar. El este, de asemenea, obligat s repare prejudiciile suferite de mandatar din cauza revocrii nejustificate ori intempestive [art. 2032 alin. (1) C.civ.]. Atunci cnd mandatul a fost declarat irevocabil (prin acordul prilor), revocarea se consider a fi nejustificat dac nu este determinat de culpa mandatarului sau de un caz fortuit ori de for major. b) Renunarea mandatarului. Mandatarul poate renuna oricnd la mandat, notificnd mandantului renunarea sa (art. 2034 C.civ.).
[1] Mandantul poate revoca oricnd mandatul, indiferent dac este gratuit sau cu titlu oneros. [2] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 358-359. Dac procura a fost dat n form autentic notarial, n vederea informrii terilor, notarul public cruia i se solicit s autentifice revo- carea unei asemenea procuri este obligat s transmit, de ndat, revocarea ctre Registrul naional notarial, inut n format electronic, potrivit legii [art. 2033 alin. (1) C.civ.]. Instituii de drept civil
484 Dac mandatul este cu titlu oneros, mandatarul poate pretinde remuneraia pentru actele pe care le-a ncheiat pe seama mandantului pn la data renunrii. Prin renunarea sa, mandatarul nu trebuie s l pgubeasc pe mandant; n caz contrar, el este obligat s l despgubeasc pe mandant pentru prejudiciile suferite prin efectul renunrii, cu excepia cazului cnd continuarea executrii mandatului i-ar fi cauzat mandatarului nsui o pagub nsemnat, care nu putea fi prevzut la data acceptrii mandatului [art. 2034 alin. (3) C.civ.]. Fiind dictat de o norm imperativ, posibilitatea mandatarului de a renuna la mandat nu poate fi mpiedicat printr-o clauz contrar. c) Moartea uneia dintre pri. Deoarece mandatul este ncheiat intuitu personae, de regul, contractul nceteaz la moartea uneia dintre pri [1] . n caz de deces, al uneia dintre pri, motenitorii ori reprezentanii acesteia au obligaia de a informa de ndat cealalt parte. Tot astfel, mandatarul sau motenitorii ori reprezentanii si sunt obligai s continue executarea mandatului dac ntrzierea acesteia risc s pun n pericol interesele mandantului ori ale motenitorilor si [art. 2035 alin. (2) C.civ.]. Actele juridice ncheiate de mandatar dup moartea mandantului sunt valabile, dac mandatarul nu a cunoscut moartea mandantului, iar terii au fost i ei de bun-credin (art. 2036 C.civ.). Dac reprezentantul sau reprezentatul este persoan juridic, puterea de a reprezenta nceteaz la data la care persoana juridic i nceteaz existena [art. 1307 alin. (2) C.civ.]. d) Alte cauze de ncetare a mandatului. Potrivit art. 2035 alin. (1) C.civ., man- datul se stinge i prin incapacitatea sau falimentul uneia dintre pri. Mai mult, n doctrin s-a apreciat c orice mprejurare care determin o incapa- citate duce implicit i la ncetarea mandatului, ntruct normele privind inca- pacitatea i reprezentarea legal a incapabililor se opun continurii mandatului. B. Efectele ncetrii mandatului Cnd mandatul nceteaz, mandatarul nu mai poate ncheia acte juridice n numele i pe seama mandantului (cu excepia cazului cnd prerogativele sale sunt continuate pentru a nu prejudicia interesele mandantului art. 2037 C.civ.). Ca urmare a ncetrii mandatului, n toate cazurile, mandatarul este obligat: s restituie mandantului procura primit; s predea orice act primit; s predea bunurile primite pentru executarea mandatului. Actele ncheiate de mandatar sunt valabile i executorii n privina terilor de bun-credin, att timp ct nu a cunoscut cauza de ncetare a mandatului (art. 2036 C.civ.) [2] .
[1] A se vedea G. BOROI, op. cit. (2008), p. 199. [2] A se vedea C. TOADER, op. cit. (2005), p. 234. V. Contracte speciale
485 Seciunea a III-a. Mandatul fr reprezentare (contractul de interpunere) Cnd mandatarul ncheie un act juridic n nume propriu (deci fr a se prezenta ca reprezentant al altei persoane), dei el n esen lucreaz n interesul man- dantului, mandatul este fr reprezentare. Mandatul fr reprezentare este contractul n care mandatarul ncheie acte juridice n nume propriu, dar pe seama celeilalte pri, numit mandant, i i asu- m fa de teri obligaiile care rezult din aceste acte, chiar dac terii aveau cunotin despre mandat [art. 2039 alin. (1) C.civ.]. n cazul de mai sus, dei i lipsete reprezentarea, contractul ncheiat este totui de mandat, ntruct reprezentarea este numai de natura, nu i de esena man- datului. [1]
De regul, n practic se apeleaz la mandatul fr reprezentare atunci cnd o persoan dorete ncheierea unui act juridic fr a fi cunoscut de teri. Contractul civil de mandat fr reprezentare este cunoscut i sub denumirea de contract de interpunere. Contractul de interpunere are natura juridic a unui mandat simulat prin interpunere de persoane. Convenia de interpunere nu are nimic ilicit [2] , deci este valabil. Numai dac a fost ncheiat pentru eludarea sau nclcarea legii, ambele acte vor fi nule. Prile contractului de interpunere poart denumirea de cocontractant (terul contractant) i mandatar ocult. Simulaia presupune dou acte juridice: actul public ntre mandatarul ocult i terul cocontractant; convenia dintre mandant i mandatarul ocult (actul secret). Contractul de interpunere consfinete o situaie juridic necorespunztoare realitii (s.n.) [3] , deci este un act simulat i, n consecin, supus regimului juridic prevzut de art. 1289 i urm C.civ. ntre terul cocontractant i mandant nu se stabilesc raporturi juridice. Astfel, n principiu, ei se pot aciona numai pe calea aciunii oblice, subrogndu-se n drep- turile mandatarului. Ca excepie, mandantul, substituindu-se mandatarului, poate exercita drepturile de crean nscute din executarea mandatului, dac i-a executat propriile sale obligaii fa de mandatar [art. 2040 alin. (2) C.civ.]. Mandantul poate revendica bunurile mobile dobndite pe seama sa de ctre mandatarul care a acionat n nume propriu, cu excepia bunurilor dobndite de teri prin efectul posesiei de bun-credin [art. 2041 alin. (1) C.civ.]. Dac bunurile dobndite de mandatar sunt imobile, acesta este obligat s le transmit mandantului. n caz de refuz, mandantul poate solicita instanei de
[1] Precizm c mandatul fr reprezentare nu se confund cu reprezentarea fr mandat (care este un mandat aparent aplicaie a aparenei n drept). [2] A se vedea D. CHIRIC, op. cit. (1997), p. 271. [3] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 363. Instituii de drept civil
486 judecat s pronune o hotrre care s in loc de act de transmitere a bunurilor dobndite. Creditorii mandatarului nu pot urmri bunurile dobndite de acesta n nume propriu, dar pe seama mandantului, dac mandatul fr reprezentare are dat cert i aceasta este anterioar lurii oricrei msuri asigurtorii sau de executare (art. 2042 C.civ.). Seciunea a IV-a. Contractul de comision Contractul de mandat constituie dreptul comun pentru alte contracte ce prezint particulariti n materie, i pentru care legea are dispoziii speciale. Dintre acestea, Codul civil reglementeaz contractul de comision, contractul de consignaie i contractul de expediie. 1. Definire, caractere, reglementare Contractul de comision este mandatul care are ca obiect achiziionarea sau vnzarea de bunuri ori prestarea de servicii pe seama comitentului i n numele comisionarului, care acioneaz cu titlu profesional, n schimbul unei remuneraii numite comision (art. 2043 C.civ.). Utilitatea contractului de comision const n aceea c permite profesionistului s fac operaiunile comerciale ce-i revin ca mandatar, utiliznd serviciile altei persoane (comisionarul), specializat n activitile respective. Contractul de comision este o varietate a contractului de mandat fr reprezen- tare. Principala deosebire dintre cele dou contracte privete structura lor. Astfel, n cazul mandatului, mandatarul are un drept de reprezentare i, deci, el ncheie actele juridice n numele i pe seama mandantului, iar comisionarul nu beneficiaz de dreptul de reprezentare i, n consecin, el ncheie acte juridice n nume propriu, dar pe seama comitentului [1] . Contractul de comision se calific astfel prin caracterele sale juridice. a) Contractul de comision este un contract cu titlu oneros, ntruct prin n- cheierea lui ambele pri contractante urmresc realizarea unui interes patrimonial, respectiv primirea unui echivalent n schimbul prestaiei la care se oblig. b) Comisionul este un contract sinalagmatic, deoarece d natere la drepturi i obligaii att n sarcina comitentului, ct i a comisionarului. Astfel, obligaiile prilor sunt reciproce i interdependente, fiecare parte fiind n acelai timp att creditor, ct i debitor fa de cealalt parte.
[1] ncheind proprio nomine actele juridice cu terul, dar pe seama comitentului, comi- sionarul acioneaz ca un mandatar fr reprezentare. Astfel, se consider c i n cazul contractului de comision exist o reprezentare, dar imperfect sau indirect; a se vedea ST. CRPENARU, Tratat de drept comercial romn, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 560. V. Contracte speciale
487 c) Contractul de comision este un contract consensual deoarece se ncheie valabil prin simplul acord de voine al prilor. Ad probationem, pentru dovedirea existenei raporturilor contractuale i a puterilor ncredinate comisionarului, contractul trebuie ncheiat n form scris, autentic sau sub semntur privat [art. 2044 alin. (1) C.civ.]. d) Contractul de comision este ncheiat intuitu personae, deoarece are ca temei ncrederea pe care comitentul o are n comisionar [1] . Codul civil are dispoziii n materie, n Cartea a V-a, Despre obligaii Titlul IX, intitulat Diferite contracte speciale, Contractul de comision art. 2043-2053. 2. Condiii de validitate Contractul de comision este valabil ncheiat dac sunt ndeplinite condiiile cerute de art. 1179 C.civ. pentru orice convenie: consimmntul, capacitatea, obiectul i cauza (i forma). Dintre acestea, n domeniul analizat, consimmntul, capacitatea i obiectul prezint particulariti. a) Consimmntul prilor. Contractul de comision are la baz mputernicirea pe care comitentul o confer comisionarului de a ncheia anumite acte juridice, cu precizarea condiiilor n care va aciona comisionarul. mputernicirea dat comisionarului este un act unilateral, care exprim voina comitentului (iar nscrisul constatator poart denumirea de procur, ca i n cazul contractului de mandat). Deoarece comisionul este un mandat, el poate fi expres sau tacit, n acest din urm caz putnd rezulta din executarea lui de ctre mandatar [art. 2013 alin. (1) C.civ.]. Ca particularitate, se cere ns s existe o manifestare expres a voinei comitentului cu privire la mputernicirea comisionarului de a ncheia actele juridice n nume propriu, dar pe seama comitentului (deoarece mandatul fr reprezentare este o excepie i deci trebuie s rezulte din manifestarea expres a voinei comi- tentului) [2] . b) Capacitatea prilor. Prile contractului de comision trebuie s aib capa- citatea necesar efecturii actelor cu care au fost nvestii. Comitentul trebuie s aib capacitatea de a ncheia el nsui actele juridice pe care le va ncheia pe seama sa comisionarul. Comisionarul trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu, deoarece ncheie actele juridice proprio nomine. n calitate de comerciant, comisionarul are toate obligaiile profesionale ale comercianilor (publicitatea prin registrul comerului; ine- rea registrelor comerciale i desfurarea activitii comerciale n condiiile con- curenei licite).
[1] A se vedea FL. MOIU, Contractele comerciale de intermediere fr reprezentare, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2005, p. 14. [2] A se vedea V. NEME, op. cit., p. 309. Instituii de drept civil
488 c) Obiectul contractului. Contractul de comision are ca obiect achiziionarea sau vnzarea de bunuri ori prestarea de servicii (art. 2043 C.civ.). De remarcat c obligaia pe care i-o asum comisionarul este aceea de a ncheia acte juridice comerciale. Aceast obligaie este o obligaie de a face, iar nu o obligaie de a da; comisionarul este un prestator de servicii. Actele juridice pe care comisionarul le ncheie cu terii n baza contractului de comision privesc vnzarea-cumprarea unor bunuri, activitatea de transport etc. De exemplu, un comerciant care produce o anumit marf i vrea s o vnd i pe o alt pia poate s mputerniceasc o persoan (comisionar) s caute clieni i s vnd marfa pe seama comerciantului sau un comerciant care are nevoie de anumite mrfuri poate s-l mputerniceasc pe comisionar s cumpere aceste mrfuri de la teri, pe seama comerciantului [1] . n raport de particularitile obiectului su, contractul de comision poate mbrca forma celor dou varieti ale sale: contractul de consignaie i contractului de expediie (prevzute de art. 2054-2071 C.civ.). 3. Efectele contractului de comision Prin ncheierea contractului de comision se nasc dou raporturi juridice dis- tincte: ntre comitent i comisionar, pe de o parte i ntre comisionar i teri, pe de alt parte (art. 2045 C.civ.). n cadrul raporturilor juridice interne, se produc obligaii n sarcina comisio- narului i a comitentului. A. Obligaiile comisionarului n raporturile cu comitentul, comisionarul este un mandatar, astfel c, n principiu, are obligaiile acestuia. a) Comisionarul trebuie s execute mandatul ncredinat de ctre comitent, adic s ncheie actele juridice stabilite de comitent. Actele juridice trebuie ncheiate de ctre comisionar n limitele mputernicirii primite, el fiind obligat s se conformeze instruciunilor comitentului. Instruciunile comitentului pot fi imperative, indicative sau facultative. Comisionarul are obligaia s respecte ntocmai instruciunile exprese primite de la comitent [art. 2048 alin. (1) C.civ.]. Cu excepie, comisionarul se poate ndeprta de la instruciunile primite de la comitent numai dac sunt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: nu este suficient timp pentru a obine autorizarea sa prealabil n raport cu natura afacerii; se poate considera n mod rezonabil c acesta, cunoscnd mprejurrile schimbate, i-ar fi dat autorizarea;
[1] De obicei, comisionarul este el nsui comerciant, ndeplinind astfel de operaiuni cu caracter profesional. V. Contracte speciale
489 ndeprtarea de la instruciuni nu schimb fundamental natura i scopul sau condiiile economice ale mputernicirii primite. n contextul de mai sus, comisionarul are obligaia de a-l informa pe comitent de ndat ce este posibil, asupra executrii comisionului, precum i asupra mo- dificrii mprejurrilor avute n vedere la stabilirea mputernicirii [art. 2048 alin. (3) C.civ.]. Orice operaiune a comisionarului, cu nclcarea sau depirea puterilor primite, rmne n sarcina sa, dac nu este ratificat de comitent. n acest caz, comi- sionarul poate fi obligat i la plata de daune-interese [art. 2048 alin. (4)]. Potrivit art. 2047 alin. (1) C.civ., cu denumirea marginal Vnzarea pe credit, comisionarul care vinde pe credit, fr autorizarea comitentului, rspunde per- sonal, fiind inut, la cererea comitentului, s plteasc de ndat creditele acordate mpreun cu dobnzile i alte foloase ce ar rezulta. n cazul n care comisionarul este autorizat s vnd pe credit, el va fi obligat s arate comitentului persoana cumprtorului i termenul acordat. n caz contrar, se prezum c operaiunea s-a fcut pe bani gata, neputndu-se face proba contrar, fiind vorba de o prezumia absolut, juris et de jure. [1]
b) Comisionarul trebuie s dea socoteal comitentului. Astfel, comisionarul este inut s-l ntiineze pe comitent despre mersul operaiunilor i rezultatele obi- nute, precum i mprejurrile de natur a modifica mputernicirea primit. Deoarece contractul cu terul este ncheiat de comisionar n nume propriu, dar pe seama comitentului, drepturile dobndite de comisionar trec direct asupra comi- tentului. Tot astfel, obligaiile asumate de comisionar prin contractul cu terii se rsfrng asupra comitentului [2] . n consecin, dreptul de proprietate asupra bunurilor care fac obiectul con- tractului ncheiat ntre comisionar i ter, ca i riscurile, se transmit direct de la comitent la ter i invers (de la ter la comitent). c) Comisionarul rspunde pentru faptele persoanei substituite n executarea contractului de comision, ca i n cazul contractului de mandat (art. 2021 C.civ.). B. Obligaiile comitentului Tot astfel cum comisionarul are, n principiu, obligaiile mandatarului, i comi- tentul are obligaiile mandantului (cu particularitile inerente). a) Comitentul trebuie s plteasc remuneraia cuvenit comisionarului. Astfel, deoarece contractul de comision este cu titlu oneros, iar comisionarul acioneaz cu titlu profesional, comitentul va plti comisionarului o remuneraie numit comi- sion, ca plat pentru serviciile prestate de acesta.
[1] A se vedea FL. MOIU, op. cit., (2009), p. 254. [2] A se vedea ST. CRPENARU, op. cit., p. 565 i practica citat de autor. Instituii de drept civil
490 Remuneraia comisionarului poate fi stabilit sub forma unei sume fixe sau a unui procent (calculate la valoarea operaiunilor rezultate din actele ncheiate de comisionar) [1] . Potrivit art. 2049 alin. (1) C.civ., comitentul nu poate refuza plata comisionului atunci cnd terul execut ntocmai contractul ncheiat de comisionar cu respec- tarea mputernicirii primite. Comisionul se datoreaz chiar dac terul nu execut obligaia sa ori invoc excepia de neexecutare a contractului. Dac mputernicirea pentru vnzarea unui imobil s-a dat exclusiv unui comi- sionar, comisionul rmne datorat de proprietar chiar dac vnzarea s-a fcut direct de ctre acesta sau prin intermediul unui ter. b) Comitentul trebuie s restituie cheltuielile fcute de comisionar, pentru nde- plinirea nsrcinrii primite. Comitentul este obligat s plteasc comisionarului cheltuielile fcute de comi- sionar pentru ndeplinirea nsrcinrii primite. Cheltuielile comisionarului cuprind att sumele de bani avansate de comisionar pentru ndeplinirea nsrcinrii sale, ct i despgubirile cuvenite comisionarului pentru pagubele suferite cu ocazia executrii contractului. ntruct comisionarul este deseori pus n situaia de a avansa sume importante de bani pentru executarea contractului de comision, fie pentru a plti preul mr- furilor cumprate pentru comitent, fie pentru a acoperi cheltuielile de transport, depozitare, conservare sau de expediie n cazul vnzrii mrfurilor comitentului se justific s beneficieze de o protecie suplimentar pentru a-i putea recupera aceste sume, precum i pentru plata remuneraiei care i se datoreaz pentru ser- viciile prestate comitentului. Pentru creanele sale, comisionarul are un drept de retenie asupra bunurilor comitentului (aflate n detenia sa), precum i un drept de preferin fa de vnztorul nepltit (art. 2053 C.civ.). Dispoziia de mai sus se justific prin protecia de care trebuie s se bucure comisionarul, deseori pus n situaia de a avansa sume importante de bani pentru executarea contractului de comision, fie pentru a plti preul mrfurilor cumprate pentru comitent, fie pentru a acoperi cheltuielile de transport, depozitare, conser- vare sau de expediie n cazul vnzrii mrfurilor comitentului. [2]
C. Efectele executrii contractului de comision fa de teri Potrivit art. 2045 C.civ., terul contractant este inut direct fa de comisionar pentru obligaiile sale. Deoarece comisionarul ncheie acte juridice n nume propriu, el este parte n contractul sinalagmatic i, deci, are dubl calitate: de creditor i debitor fa de ter.
[1] Dac prile nu au stabilit cuantumul comisionului, acesta se determin potrivit legii, uzanelor ori, n lips, dup valoarea serviciilor prestate [art. 2010 alin. (2) C.civ.]. [2] A se vedea FL. MOIU, op., cit., p. 255. V. Contracte speciale
491 n consecin, prin ncheierea contractului de comision, ntre comitent i ter nu se stabilesc raporturi juridice. Astfel, terii contractani nu au aciune direct mpotriva comitentului i, deci, atunci cnd are calitatea de debitor, comitentul nu poate fi urmrit de ctre teri pentru plat. Potrivit art. 2046 C.civ., n caz de neexecutare a obligaiilor de ctre ter, comitentul poate exercita aciunile decurgnd din contractul cu terul, subrogndu- se, la cerere, n drepturile comisionarului. n vederea exercitrii aciunilor de ctre comitent, comisionarul are obligaia s i cedeze acestuia de ndat aciunile contra terului, printr-un act de cesiune sub semntur privat, fr nicio contraprestaie din partea comitentului [art. 2046 alin. (2) C.civ.]. Fiind rspunztor doar pentru ncheierea actelor juridice, comisionarul nu rs- punde i pentru executarea lor de ctre terul contractant. Astfel, potrivit art. 2052 alin. (1) C.civ., comisionarul nu rspunde fa de comitent n cazul n care terul nu i execut obligaiile decurgnd din act. Ca excepie, potrivit art. 2052 alin. (2) C.civ., comisionarul i poate lua expres obligaia de a garanta pe comitent de executarea obligaiilor terului. Obligaia de garanie asumat de comisionar n condiiile de mai sus este cunoscut n doctrin drept clauza star del credere sau du croire (garania solvabilitii) [1] . Introducerea n contractul de comision a clauzei star del credere are scopul de a mri rspunderea comisionarului n raporturile cu comitentul, oferind acestuia din urm o garanie suplimentar privind executarea contractului de ctre ter. Astfel, comisionarul va fi obligat personal fa de comitent la executarea obligaiilor rezultate din contractul ncheiat ntre comisionar i ter. Atunci cnd a garantat executarea obligaiilor terului, comisionarul are dreptul la un comision special pentru garanie sau pentru credit ori un alt asemenea comision [art. 2052 alin. (2)]. Remuneraia special (proviziunea) este distinct de comisionul (pre al contractului) i se determin prin convenia prilor sau, n lips, de ctre instan, care va ine cont de mprejurri i de valoarea obligaiei garantate. 4. ncetarea contractului de comision Contractul de comision se stinge, ca i mandatul, prin: revocarea de ctre man- dant; renunarea mandatarului; moartea, incapacitatea sau falimentul mandantului ori a mandatarului [art. 2030 alin. (1) C.civ.]. Noul Cod civil instituie reguli speciale pentru cazul revocrii comisionului de ctre comitent. Astfel, potrivit art. 2051 alin. (1) C.civ., comitentul poate revoca mputernicirea dat comisionarului pn n momentul n care acesta a ncheiat
[1] Constituie clauza star del credere clauza din contractul de comision prin care comi- sionarul se oblig fa de comitent s plteasc preul mrfii ntr-un anumit termen de la data livrrii, necondiionat de plata preului de ctre partenerul extern; a se vedea ST. CR- PENARU, L. STNCIULESCU, V. NEME, Contracte civile i comerciale, Ed. Hamangiu, Bucu- reti, 2009, p. 394 i practica citat CAB., sent. nr. 149/1998 n RDC nr. 9/1999, p. 112. Instituii de drept civil
492 actul cu terul. Ca natur juridic, revocarea mputernicirii dat comisionarului constituie una dintre excepiile de la principiul irevocabilitii actului juridic [1] . n compensaie, comisionarul are dreptul la o parte din comision, care se determin innd cont de diligenele depuse i de cheltuielile efectuate cu privire la ndeplinirea mputernicirii pn n momentul revocrii [art. 2051 alin. (2) C.civ.]. Apreciem c, n cazul de mai sus, dreptul comisionarului la o parte din comi- sion are o natur juridic dubl: a preului pltit pentru diligenele depuse nde- plinirii mputernicirii, dar i a despgubirii pentru cheltuielile efctuate. Seciunea a V-a. Contractul de consignaie 1. Definire, caracteristici, reglementare Contractul de consignaie este actul juridic de formaie bilateral, prin care o parte, numit consignant, ncredineaz celeilalte pri, numit consignatar, anu- mite bunuri mobile pentru a fi vndute, n nume propriu, dar pe seama consignan- tului, la un pre stabilit anticipat, cu obligaia consignatarului de a remite consignan- tului preul obinut sau de a-i restitui bunul nevndut [2] . Contractul de consignaie este o varietate a contractului de comision i are ca obiect vnzarea unor bunuri mobile pe care consignantul le-a predat consigna- tarului n acest scop [art. 2054 alin. (1) C.civ.]. Astfel, contractul de consignaie este guvernat de dispoziiile speciale, precum i, n completare, de cele privitoare la contractul de comision i de mandat. Contractul de consignaie are o larg aplicare, mai ales n activitatea comer- cial, intern i internaional, contribuind la desfacerea mrfurilor, deoarece con- signatarii au depozitele lor proprii de consignaie, precum i o reea proprie de desfacere a mrfurilor [3] . Cele dou pri trebuie s aib capacitatea corespunztoare executrii obliga- iilor asumate. Astfel, consignantul trebuie s aib capacitatea cerut pentru n- cheierea actelor de comer (deoarece vnzarea bunurilor se ncheie pe seama sa), iar consignatarul trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin, pentru c ncheie actele juridice n nume propriu. Obiectul contractului l formeaz mrfurile ncredinate pentru a fi vndute de ctre consignatar (cu precizarea c acestea nu trec n proprietatea acestuia, ci numai n posesia sa de la data ncredinrii lor pn la data vnzrii ctre teri, iar dup nstrinare consignatarul este obligat s remit consignantului suma de bani obinut ca pre al vnzrii sau, dac bunurile nu au putut fi vndute, s le restituie consignantului n natur).
[1] A se vedea G. BOROI, C.A. ANGHELESCU, op. cit. (2011), p. 202. [2] A se vedea ST. CRPENARU, op. cit., p. 569; V. NEME, op. cit., p. 312. [3] A se vedea FL. MOIU, op. cit., p. 258. V. Contracte speciale
493 Contractul de consignaie se particularizeaz prin caracterele sale juridice: este un contract consensual, ntruct se nate prin simplul acord de voin al prilor contractante [1] ; este un contract bilateral (sinalagmatic), deoarece d natere la drepturi i obligaii n sarcina ambelor pri contractante, consignant i consignatar; este un contract cu titlu oneros, fiecare dintre pri urmrind realizarea unui folos material, respectiv consignantului s-i fie vndute bunurile, iar consignatarul s primeasc remuneraia stabilit; este un contract netranslativ de proprietate, astfel nct consignantul rmne proprietarul bunurilor date n consignaie; este un contract ncheiat intuitu personae, deoarece are la baz ncrederea dintre cele dou pri contractuale (caracteristic derivat din contractul de mandat). Ad probationem, contractul de consignaie se ncheie n form scris (art. 2055 C.civ.). Sediul materiei se afl n Codul civil, Cartea a V-a, Despre obligaii Titlul IX, intitulat Diferite contracte speciale, Contractul de consignaie art. 2054-2063. 2. Executarea contractului de consignaie Prin caracterul su sinalagmatic, contractul de consignaie produce obligaii n sarcina ambelor pri contractante. A. Obligaiile consignantului a) Obligaia de a preda consignatarului bunurile mobile care urmeaz a fi vn- dute presupune punerea la dispoziia consignatarului a bunurilor care trebuie vndute terilor. Potrivit art. 2057 alin. (1) C.civ., consignantul va remite (va preda, s.n.) bunurile consignatarului pentru executarea contractului, pstrnd dreptul de a inspecta i controla starea pe toat durata contractului. Bunurile consignate pot fi predate toate odat sau treptat, prin note sau facturi succesive. [2]
De menionat c prin contractul de consignaie nu se transmite consignatarului dreptul de proprietate asupra bunurilor care i-au fost ncredinate [3] . Deoarece pstreaz calitatea de titular al dreptului de proprietate, consignantul poate dispune oricnd, restituirea bunurilor ncredinate consignatarului. Astfel, el le poate relua i ridica oricnd, chiar n cazul n care contractul a fost ncheiat pe perioad determinat. n acest caz, consignantul va da consignatarului un termen
[1] De precizat c n aceast situaie, remiterea bunurilor mobile nu are semnificaia predrii lucrului la momentul ncheierii contractului (real), ci este un efect al contractului, res- pectiv restituirea acestuia. [2] A se vedea V. NEME, op. cit., p. 313. [3] Astfel, consignantul ca proprietar al bunurilor, va suporta riscul pieirii fortuite sau pen- tru caz de for major a lucrurilor ncredinate consignatarului spre a fi vndute. Instituii de drept civil
494 rezonabil de preaviz pentru pregtirea predrii bunurilor [art. 2057 alin. (2) i (3) C.civ.]. n situaia de mai sus, dac s-a deschis procedura insolvenei n privina con- signantului, bunurile intr n averea acestuia, iar n cazul deschiderii procedurii insolvenei n privina consignatarului, bunurile nu intr n averea acestuia i vor fi restituite imediat consignantului [art. 2057 alin. (4) C.civ.]. Potrivit art. 2056 alin. (2) C.civ., consignantul poate modifica unilateral preul de vnzare stabilit, iar consignatarul va fi inut de aceast modificare de la momen- tul la care i-a fost adus la cunotin n scris (s.n.). n contextul general al obligaiei de predare a bunurilor, apreciem c opereaz i dreptul corelativ al consignantului de a controla i verifica bunurile ncredinate consignatarului (i va putea efectua inventarierea lor). b) Obligaia de plat a remuneraiei, cuvenit consignatarului, se justific prin caracterul oneros i bilateral al contractului. Astfel, pentru serviciile prestate, con- signatarul are dreptul la o remuneraie, care se poate stabili fie sub forma unei sume fixe, fie procentual . Potrivit art. 2058 alin. (1) C.civ., remuneraia la care are dreptul consignatarul se stabilete prin contract sau, n lips, ca diferen dintre preul de vnzare stabilit de consignant i preul efectiv al vnzrii. Dac vnzarea s-a fcut la preul curent, remuneraia se va stabili de ctre instan, potrivit cu dificultatea vnzrii, diligenele consignatarului i remuneraiile practicate pe piaa relevant pentru operaiuni similare [art. 2058 alin. (2) C.civ.]. c) Obligaia de restituire a cheltuielilor fcute de consignatar pentru ndeplinirea nsrcinrii primite, corespunde obligaiei comitentului (contractul de comision fiind dreptul comun, n materie). n categoria general a cheltuielilor intr cheltuielille de conservare, vnzare a bunurilor i executare a contractului (inclusiv prejudiciile suferite fr culp de consignatar) [1] . Potrivit art. 2062 alin. (1) C.civ., consignatarul nu are drept de retenie asupra bunurilor primite n consignaie i a sumelor cuvenite consignantului, pentru crean- ele sale asupra acestuia. B. Obligaiile consignatarului a) Obligaia de primire, pstrare i asigurare a bunurilor primite pentru vnzare presupune, din partea consignatarului, un comportament ca un bun proprietar [art. 2060 alin. (1) C.civ.]. Astfel, consignatarul va primi i va pstra bunurile ca un bun proprietar i le va remite cumprtorului sau consignantului, dup caz, n starea n care le-a primit spre vnzare (iar consignantul va putea controla i verifica oricnd modul de pstrare i asigurare a bunurilor ncredinate consignatarului).
[1] A se vedea V. NEME, op. cit., p. 314. V. Contracte speciale
495 Potrivit art. 2060 alin. (2) C.civ., consignatarul trebuie s asigure bunurile la valoarea stabilit de prile contractului de consignaie sau, n lips, la valoarea de circulaie de la data primirii lor n consignaie. n contextul de mai sus, consignatarul va fi inut fa de consignant pentru deteriorarea sau pieirea bunurilor din cauze de for major ori fapta unui ter, dac acestea nu au fost asigurate la primirea lor n consignaie ori asigurarea a expirat i nu a fost rennoit ori societatea de asigurri nu a fost agreat de consignant [art. 2060 alin. (2) teza a II-a C.civ.]. Asigurrile sunt contractate de drept n favoarea consignantului, cu condiia ca acesta s notifice asigurtorului contractul de consignaie nainte de plata despgubirilor [art. 2060 alin. (4) C.civ.] [1] . b) Obligaia de a executa mputernicirea dat de consignant nseamn vn- zarea ctre teri a bunurilor primite n consignaie. Consignatarul trebuie s-i ndeplineasc mandatul n limitele stabilite de consignant. Preul la care bunul urmeaz s fie vndut este cel stabilit de prile con- tractante (de consignant n esen) sau, n lips, preul curent al mrfurilor de pe piaa relevant, de la momentul vnzrii [art. 2056 alin. (1) C.civ.]. Consignantul poate modifica unilateral preul de vnzare stabilit, iar con- signatarul va fi inut de aceast modificare de la momentul la care i-a fost adus la cunotin n scris [art. 2056 alin. (2) C.civ.]. n lips de dispoziii contrare ale contractului sau ale instruciunilor scrise ale consignantului, vnzarea se va face numai cu plata n numerar, prin virament sau cec barat i numai la preurile curente ale mrfurilor [art. 2056 alin. (3) C.civ.]. Potrivit art. 2061 alin. (1) C.civ., n cazul n care consignatarul primete autorizarea s vnd pe credit, n condiiile n care prile nu convin altfel, atunci el poate acorda cumprtorului un termen pentru plata preului de maximum 90 de zile i exclusiv pe baz de cambii acceptate sau bilete la ordin. Consignatarul este solidar rspunztor cu cumprtorul, fa de consignant, pentru plata la scaden a preului mrfurilor vndute pe credit [art. 2061 alin. (2) C.civ.]. c) Obligaia de a da socoteal consignantului asupra ndeplinirii mputernicirii sale deriv din faptul c executarea contractului se face pe seama proprietarului bunurilor (consignantului). Deoarece consignatarul acioneaz pe baza mputernicirii primite de la con- signant, trebuie s l informeze pe consignant, la termenele stabilite n contract, cu privire la vnzrile fcute ctre teri. Potrivit clauzelor contractuale, consignatarul este obligat s predea consignan- tului preul tuturor bunurilor vndute contra numerar, precum i toate sumele de bani rezultate din ncasarea creanelor provenite din vnzarea bunurilor.
[1] Tot astfel, dac consignatarul omite s asigure bunurile, consignantul va putea ncheia contractul de asigurare pe cheltuiala consignatarului [art. 2060 alin. (3) C.civ.]. Instituii de drept civil
496 Dac bunul ce face obiectul contractului nu a fost vndut n termenul convenit de pri, consignatarul este obligat s restituie consignantului bunul ncredinat n consignaie. 3. ncetarea contractului de consignaie Contractul de consignaie nceteaz prin revocarea sa de ctre consignant, renunarea consignatarului, din cauzele indicate n contract, moartea, dizolvarea, falimentul, interdicia sau radierea consignantului ori a consignatarului (art. 2063 C.civ.). n caz de ncetare a contractului prin renunarea consignatarului, dac potrivit mprejurrilor bunurile nu pot fi reluate imediat, acesta rmne inut de obligaiile sale de pstrare a bunurilor, asigurare i ntreinere a acestora pn cnd acestea sunt reluate de consignant. n situaia de mai sus, consignantul are ns obligaia s ntreprind toate dili- genele necesare relurii bunurilor imediat dup ncetarea contractului, sub sanc- iunea acoperirii cheltuielilor de conservare, depozitare i ntreinere [art. 2059 alin. (4) C.civ.]. Seciunea a VI-a. Contractul de expediie 1. Definire, caractere, reglementare Contractul de expediie este contractul prin care o parte, expeditorul, se oblig s ncheie, n nume propriu, i n contul celeilalte pri comitentul ori n numele i pe seama celeilalte pri mandantul, un contract de transport, contra unei remuneraii numite comision (art. 2064 C.civ.). n general, faciliteaz circulaia mrfurilor ntre productor i consumator i in- termediaz legtura dintre client i cru pentru a asigura haina juridic nece- sar operaiunilor conexe transportului de mrfuri [1] . Contractul de expediie este o varietate a contractului de comision prin care expeditorul se oblig s ncheie un contract de transport i s ndeplineasc ope- raiunile accesorii [2] . Contractul de expediie se particularizeaz (n raport cu alte contracte) prin caracterele sale juridice: este un contract bilateral (sinalagmatic) deoarece d natere la drepturi i obligaii interdependente, n sarcina ambelor pri contractante; este un contract intuitu personae deoarece are la baz ncrederea pe care comitentul o are n expeditor [3] ;
[1] A se vedea Gh. Piperea, Dreptul transporturilor, Ed. Ch. Beck, Bucureti, 2003, p. 3. [2] Expediia de mrfuri este o operaiune de intermediere, similar comisionului comer- cial; a se vedea O. CPN, GH. STANCU, Dreptul transporturilor, Ed. Lumina Lex, Bucu- reti, 2003, p. 251. [3] Expeditorul este un sftuitor tehnic, iar comitentul i va lsa acestuia grija de a ncheia contractul de transport; a se vedea FL. MOIU, op. cit., p. 265. V. Contracte speciale
497 este un contract comutativ, ntruct existena i ntinderea obligaiilor sunt cunoscute de la ncheierea contractului (i nu depind de hazard); este un contract consensual, deoarece se ncheie valabil, prin simplul acord de voine al expeditorului i comitentului. Ad probationem, este necesar ntocmirea unui nscris. Sediul materiei se afl n Codul civil, Cartea a V-a, Despre obligaii Titlul IX, intitulat Diferite contracte speciale, Contractul de expediie art. 2064-2071. 2. Efectele contractului de expediie Datorit caracterului su sinalagmatic, contractul de expediie este creator de obligaii reciproce i interdependente, n sarcina expeditorului i a comitentului. A. Obligaiile expeditorului Principala obligaie a expeditorului este de a ncheia contractul de transport al mrfurilor (aparinnd comitentului) cu un transportator. De precizat c expeditorul este numai intermediarul (organizatorul) transportului i, deci, n principiu, el nu efectueaz el nsui transportul mrfii. Ca excepie, atunci cnd expeditorul ia asupra sa obligaia executrii transpor- tului, cu mijloace proprii sau ale altuia, n tot sau n parte, are drepturile i obligaiile transportatorului (art. 2070 C.civ.). n acest caz obligaia expeditorului este una de rezultat, i anume de a preda mrfurile destinatarului (asemntoare celei a cru- ului). n alegerea traseului, mijloacelor i modalitilor de transport al mrfii, expedi- torul va respecta instruciunile comitentului, iar dac nu exist asemenea instruc- iuni, va aciona n interesul comitentului. Astfel, expeditorul alege liber modul de transport i transportatorul i ncheie n nume propriu diferitele contracte necesare. Potrivit mputernicirii sale, expeditorul trebuie s verifice dac transportatorul ales este capabil s realizeze transportul n bune condiii a mrfurilor. n cazul n care expeditorul i asum i obligaia de predare a bunurilor la locul de destinaie, se prezum c aceast obligaie nu este asumat fa de destinatar. Expeditorul nu are obligaia de a asigura bunurile dect dac aceasta a fost stipulat n contract sau rezult din uzane. Premiile, bonificaiile i reducerile tarifelor, obinute de expeditor, aparin de drept comitentului, dac nu se prevede altfel n contract [art. 2067 alin. (4) C.civ.]. Potrivit art. 2068 alin. (1) C.civ., expeditorul rspunde de ntrzierea transpor- tului, de pieirea, pierderea, sustragerea sau stricciunea bunurilor n caz de negli- jen n executarea expedierii, n special n ceea ce privete preluarea i pstrarea bunurilor, alegerea transportatorului ori a expeditorilor intermediari. Atunci cnd, fr motive temeinice, se abate de la modul de transport indicat de comitent, expeditorul rspunde de ntrzierea transportului, pieirea, pierderea, sus- tragerea sau stricciunea bunurilor, cauzat de cazul fortuit [dac el nu dovedete c aceasta s-ar fi produs chiar dac s-ar fi conformat instruciunilor primite art. 2068 alin. (2) C.civ.]. Instituii de drept civil
498 Expeditorul are i obligaia de a da socoteal cu privire la ndeplinirea mpu- ternicirii sale. n ndeplinirea acestei obligaii, el trebuie s-l informeze pe comitent despre modul de executare a mputernicirii primite i a rezultatelor obinute n final. Obligaia expeditorului de a da socoteal a expeditorului o include i pe aceea de a facilita expeditorului ncasarea contravaloarii mrfii care urmeaz s fie pre- dat destinatarului [1] . De remarcat c, pn la ncheierea contractului de transport, comitentul poate revoca ordinul de expediie, pltind expeditorului cheltuielile i o compensaie pentru diligenele desfurate pn la comunicarea revocrii ordinului de expediie (art. 2065 C.civ.). n condiiile de mai sus, expeditorul este obligat s exercite, la cererea comiten- tului, dreptul la contraordin aplicabil contractului de transport (art. 2066 C.civ.). B. Obligaiile comitentului Principala obligaie a comitentului este plata remuneraiei cuvenite expeditorului ca pre al serviciilor prestate de acesta, numit comision. Potrivit art. 2069 alin. (1) din noul Cod civil, expeditorul are dreptul la comisionul prevzut n contract sau, n lips, stabilit potrivit tarifelor profesionale ori uzanelor sau, dac acestea nu exist, de ctre instan n funcie de dificultatea operaiunii i de diligenele expeditorului. Pentru ndeplinirea mputernicirii sale, comitentul are i obligaia de a pune la dispoziia expeditorului mrfurile care urmeaz s fie transportate la destinaia stabilit. Odat cu mrfurile, comitentul trebuie s pun la dispoziia expeditorului toate documentele necesare efecturii transportului (declaraii vamale, certificate de ori- gine a mrfurilor, facturi fiscale etc.), precum i s i dea toate instruciunile aferente. Comitentul mai are i obligaia de plat a cheltuielilor efectuate de expeditor pentru ndeplinirea contractului de expediie. Contravaloarea prestaiilor accesorii i cheltuielile se ramburseaz de comitent pe baza facturilor sau altor nscrisuri care dovedesc efectuarea acestora, dac prile nu au convenit anticipat o sum global pentru comision, prestaii accesorii i cheltuieli care se efectuaz [art. 2069 alin. (2) C.civ.]. Ca element de noutate al Codului civil 2009, remarcm termenul special de prescripie pentru aciunile nscute din contractul de expediie. Astfel, dreptul la aciune izvornd din contractul de expediie se prescrie n termen de un an socotit din ziua predrii bunurilor la locul de destinaie sau din ziua n care ar fi trebuit s se fac predarea lor, cu excepia dreptului la aciunea referitoare la transporturile care ncep sau se termin n afara Europei, care se prescrie n termen de 18 luni (art. 2071 C.civ.).
[1] A se vedea FL. MOIU, op. cit., p. 266.
Capitolul V. Contractul de mprumut
mprumutul este contractul care transmite folosina sau proprietatea unui bun de la o persoan, numit mprumuttor, unei alte persoane, numit mprumutat (care are obligaia de a restitui bunul n natur sau n alte bunuri de aceeai calitate i cantitate) [1] . Codul civil reglementeaz dou feluri de mprumut: mprumutul de folosin (comodatul) i mprumutul de consumaie (art. 2144 C.civ.). Principala diferen de regim juridic dintre cele dou contracte const n caracterul translativ de pro- prietate (exclusiv) al mprumutului de consumaie. Att mprumutul de folosin, ct i mprumutul de consumaie fac parte din categoria contractelor reale, pentru a cror ncheiere valabil se cere, pe lng acordul de voine al prilor, i tradiiunea lucrului ce face obiectul contractului. Contractul de mprumut (recunoscut ca atare n doctrin i legislaie) se reg- sete numai sub cele dou forme ale sale: mprumutul de folosin i mprumutul de consumaie. n lipsa unui mprumut de drept comun, mprumutul de folosin i mprumutul de consumaie sunt contracte independente (distincte) [2] . Ca i alte contracte, mprumutul poate fi precedat de un antecontract. Potrivit art. 2145 C.civ., n cazul promisiunii sinalagmatice de mprumut, atunci cnd bunul se afl n deinerea beneficiarului, iar promitentul refuz s ncheie contractul, instana, la cererea celeilalte pri, poate s pronune o hotrre care s in loc de contract, dac cerinele legii pentru validitatea acestuia sunt ndeplinite. Contractul de mprumut este reglementat, ndeosebi de Codul civil, Cartea a V-a, Despre obligaii, Titlul IX Diferite contracte speciale Capitolul XIII Contractul de mprumut (art. 2144-2170). Seciunea I. mprumutul de folosin 1. Noiune i caractere juridice mprumutul de folosin (comodatul) este contractul care transmite folosina gra- tuit a unui lucru determinat de la o persoan, numit comodant, unei alte persoa- ne, numit comodatar, care se oblig s l restituie n individualitatea sa (art. 2146 C.civ.). Prile contractante sunt: comodantul, care remite un bun mobil sau imobil, i comodatarul, care are obligaia de a-l restitui dup un anumit termen. Comodatul se poate ncheia att ntre persoane fizice, ct i ntre persoane juridice.
[1] A se vedea C. HAMANGIU, I. ROSETTI-BLNESCU, AL. BICOIANU, op. cit., p. 622. [2] Pentru considerentele de mai sus, apreciem c sintagma contractul de mprumut nu reflect realitatea, fiind cel puin nepotrivit. Corect ar fi contractele de mprumut. Instituii de drept civil
500 Comodatul se delimiteaz de alte contracte prin caracterele sale juridice. a) Comodatul este un contract real, deoarece ncheierea sa valabil trebuie nsoit i de remiterea, tradiiunea (predarea efectiv) lucrului, ce formeaz obiectul contractului [1] . Ca excepie, cnd la momentul ncheierii contractului lucrul se afl n pose- siunea sau detenia comodatarului, remiterea bunului se consider realizat. De exemplu, dup perfectarea unei vnzri, neurmat de predarea lucrului, prile convin ca lucrul s fie lsat temporar n folosina gratuit a fostului vnztor (actualul comodatar). Caracterul real al comodatului permite acestui contract s fie precedat de un antecontract de comodat, avnd ca obiect o obligaie de a ncheia (a face) n viitor un contract de comodat. De menionat c antecontractul de comodat nu presupune tradiiunea lucrului. b) Comodatul este un contract cu titlu gratuit (art. 2146 C.civ.). Gratuitatea contractului ine att de natura, ct i de esena comodatului [2] . Fiind esenial gratuit, comodatul nu poate fi n nicio situaie cu plat (oneros). Dac, ipotetic, folosina lucrului s-ar transmite contra unui folos material pentru comodant, contractul nu ar mai fi mprumut de folosin (comodat), ci contract de locaiune. c) Comodatul este un contract unilateral (dac se interpreteaz c remiterea bunului deriv direct din contract i nu este o obligaie a comodantului, n sensul restrns al acesteia) [3] . Chiar dac pe parcursul derulrii (executrii) contractului se pot nate obligaii i n sarcina comodantului, contractul rmne unilateral (deoarece eventualele obligaii sunt extracontractuale) [4] . d) Comodatul este un contract translativ de folosin (nu transfer proprietatea mprumutatului). Astfel, i dup ncheierea contractului, comodantul rmne pro- prietarul lucrului (suportnd riscul pierii fortuite a acestuia, dup regula res perit domino), comodatarul dobndind numai deteniunea lucrului [5] .
[1] Apreciem c sintagma contract real are mai mult semnificaia aproprierii (predrii) bunului de nelegerea prilor (acordul de voine i ncheierea contractului). Pentru nuanri, a se vedea I. REGHINI, S. DIACONESCU, P. VASILESCU, op. cit., p. 158. [2] Comodatarul nu este obligat s plteasc nici contravaloarea uzurii lucrului rezultate din folosirea acestuia pentru destinaia convenit; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 369. [3] Precizm c, n noul Cod civil, caracterul unilateral al comodatului este nedefinit. Astfel, dei aparent, obligaiile contractului sunt exclusiv n sarcina comodatarului, como- dantul este cel care remite un bun mobil sau imobil celeilalte pri (aciune material a comodantului care nu poate fi dect posterioar acordului de voine). [4] A se vedea D. CHIRIC, op. cit. (1997), p. 219. [5] A se vedea D. MACOVEI, I.E. CADARIU, op. cit., p. 203-204; Trib. jud. Timi, dec. nr. 1573/1979, n R.R.D. nr. 5/1979, p. 54. V. Contracte speciale
501 2. Formarea contractului de comodat Contractul de comodat prezint particulariti n materia capacitii i a obiec- tului. Comodatul este un act de administrare, astfel nct comodantul trebuie s aib capacitatea necesar pentru a efectua acte de administrare. Deoarece comodatul este doar translativ de folosin, comodantul nu trebuie s fie neaprat proprietarul bunului. Astfel, orice persoan care are dreptul de a folosi bunul poate fi comodant (art. 2147 C.civ.). De exemplu, comodantul poate fi un uzufructuar sau un locatar, cu ndeplinirea condiiei ca transmiterea folosinei s nu i fie interzis. n principiu, comodatarul nu poate mprumuta altei persoane lucrul. Ca excep- ie, comodatarul nu poate permite unui ter s foloseasc lucrul, dect cu apro- barea prealabil a comodantului (art. 2148 C.civ.). Comodatul poate avea ca obiect, deopotriv, bunuri mobile sau imobile, cu condiia s fie nefungibile (urmnd a fi restituite n individualitatea lor) i necon- sumptibile (fiind necesar ca bunul s nu i consume substana la prima ntre- buinare, pentru a putea fi restituit n natura sa). Ca excepie, bunurile consumptibile prin natura lor pot fi considerate nefungibile prin voina prilor. n acest caz, lucrurile nu sunt folosite potrivit destinaiei obi- nuite, ci potrivit unei destinaii date de pri (de exemplu, fructele sunt mprumutate pentru aranjarea unei expoziii). n concluzie, pentru a ne afla n limitele contractului de mprumut de folosin, comodatarul trebuie s restituie acelai lucru (i nu unul asemntor, ntruct, dac restituie un alt autoturism cu aceeai valoare i aceleai caliti, contractul va fi de schimb). Bunurile proprietate public a statului pot forma, de asemenea, obiectul con- tractului de comodat, dar numai dac proprietarul (locatorul) are dreptul s renune la chirie [1] . Dovada contractului de comodat se face prin nscris sub semntur privat sau n form autentic, redactat ntr-un singur exemplar (pus la dispoziia comodan- tului). De precizat c faptul material al predrii efective a lucrului (remiterea) poate fi dovedit prin orice mijloc de prob. 3. Efectele contractului de comodat Principalul efect al ncheierii valabile a contractului de mprumut de folosin este transmiterea dreptului de folosin de la comodant la comodatar. A. Obligaiile comodatarului Datorit caracterului unilateral, comodatul d natere, n principiu, la obligaii numai pentru comodatar.
[1] A se vedea C. TOADER, op. cit. (2005), p. 238. Instituii de drept civil
502 a) Obligaia de conservare a lucrului. Comodatarul este inut s pzeasc i s conserve bunul mprumutat cu prudena i diligena unui bun proprietar [art. 2148 alin. (1) C.civ.]. Obligaia de conservare este o obligaie de mijloace, iar culpa comodatarului se apreciaz dup un criteriu mai sever dect diligena lui bonus pater familias, como- datarul fiind chiar obligat s ntrebuineze chiar un bun propriu pentru salvarea bunului mprumutat (art. 2150 C.civ.). Rspunderea comodatarului va fi antrenat numai dac deteriorarea sau pieirea bunului i este culpabil i, n consecin, rspunderea acestuia va fi nl- turat atunci cnd prejudiciul s-a datorat cazului fortuit sau forei majore [1] . n cazul pluralitii de comodatari, ei vor rspunde solidar fa de comodant (art. 2154 C.civ.). n scopul de a acorda o garanie comodantului, dispoziia n cauz derog de la principiul divizibilitii creanei, instituind o solidaritate a debitorilor (solidaritate legal pasiv). b) Obligaia de folosire a lucrului potrivit destinaiei. Comodatarul trebuie s folosesc bunul numai n conformitate cu destinaia acestuia determinat prin contract ori, n lips, dup natura bunului [art. 2148 alin. (2) C.civ.]. Rezult c bunul mprumutat poate fi folosit numai potrivit destinaiei date prin natura sa ori potrivit destinaiei date prin acordul prilor. Comodatarul nu rspunde pentru pierderea ori deteriorarea bunului rezultat numai din folosina n scopul creia bunul i-a fost mprumutat. Comodatarul rspunde de pieirea sau deteriorarea bunului, atunci cnd folo- sete bunul cu alt destinaie dect cea pentru care i-a fost mprumutat sau dac prelungete folosina dup scadena restituirii, chiar dac aceasta se datoreaz unei fore majore [2] . Ca excepie, n cazul de mai sus, comodatarul nu va rspunde cnd dovedete c bunul ar fi pierit ori s-ar fi deteriorat oricum din cauza acelei fore majore [art. 2149 alin. (2) C.civ.]. Totui, comodatarul va rspunde cnd pieirea bunului mprumutat a fost cauzat de fora major, dar avea posibilitatea salvrii bunului ntrebuinnd un bun propriu sau cnd, neputnd salva dect unul dintre cele dou bunuri, l-a preferat pe al su (art. 2150 C.civ.). Riscul pieirii fortuite a lucrului este suportat de comodant, n calitate de pro- prietar (res perit domino). Nendeplinirea obligaiei de folosin a bunului potrivit destinaiei d como- dantului dreptul de a cere i rezilierea contractului i daune-interese [3] . Menionm c obligaia comodatarului de a folosi lucrul potrivit destinaiei se refer exclusiv la meninerea destinaiei lucrului (nu i la folosirea efectiv a lucrului pe timpul derulrii contractului, deoarece comodatarul, dei are un drept de folo- sin, nu este ns i obligat s i-l exercite).
[1] A se vedea Trib. jud. Timi, dec. civ. nr. 1753/1978, n R.R.D. nr. 5/1979, p. 50. [2] A se vedea C. MACOVEI, op. cit., p. 265. [3] A se vedea E. SAFTA-ROMANO, op. cit., p. 266. V. Contracte speciale
503 c) Obligaia de plat a cheltuielilor necesare folosinei lucrului. Comodatarul suport cheltuielile pe care le-a fcut pentru a folosi bunul. Comodatarul are dreptul s i fie rambursate cheltuielile pentru lucrrile necesare asupra bunului care nu puteau fi prevzute la ncheierea contractului, atunci cnd comodantul, ntiinat n prealabil, nu s-a opus efecturii lor ori cnd, din cauza urgenei lucrrilor, acesta nu a putut fi ntiinat n timp util [art. 2151 alin. (2) C.civ.]. Tot astfel, comodantul care, la data ncheierii contractului, cunotea viciile ascunse ale bunului mprumutat i care nu l-a prevenit pe comodatar despre acestea este inut s repare prejudiciul suferit din aceast cauz de comodatar (art. 2152 C.civ.). d) Obligaia de restituire a lucrului. Principala obligaie a comodatarului este de a restitui lucrul mprumutat n natura sa specific la mplinirea termenului convenit sau, n lips de termen, dup ce s-a folosit de bun potrivit conveniei. n cazul n care termenul nu este convenit i contractul nu prevede ntrebuin- area pentru care s-a mprumutat bunul sau ntrebuinarea are un caracter per- manent, comodatarul este obligat s napoieze bunul la cererea comodantului [art. 2155 alin. (1) C.civ.]. Odat cu lucrul mprumutat, la scaden, se restituie i fructele acestuia. Comodantul poate cere restituirea bunului nainte de termen (restituire anti- cipat) atunci cnd are el nsui o nevoie urgent i neprevzut de bun, atunci cnd comodatarul decedeaz sau atunci cnd comodatarul nu-i respect obli- gaiile asumate (art. 2156 C.civ.). Potrivit art. 2153 C.civ., n niciun caz, comodatarul nu poate invoca dreptul de retenie pentru obligaiile ce s-ar nate n sarcina comodantului (s.n.). Avnd n vedere c obligaia de restituire (obligaie de a face) nu este alter- nativ, dac lucrul s-a deteriorat din culpa comodatarului, el este obligat s l repare i s l restituie n natur. Cnd comodatarul refuz restituirea lucrului, potrivit dreptului comun, como- dantul are la dispoziie dou aciuni: o aciune real n revendicare, derivat din dreptul de proprietate al mpru- muttorului, care prezint avantajul c este imprescriptibil i poate fi intentat i mpotriva terelor persoane, i o aciune personal, care deriv din contract (ex contractu) i prezint avan- tajul (pentru comodant) de a fi mai uor de dovedit. Fiind personal, aciunea n restituirea lucrului mprumutat se prescrie n ter- menul general. Termenul de prescripie a aciunii ncepe s curg de la expirarea termenului convenit n contract, iar dac lucrul este de folosin permanent, prescripia ncepe s curg de la data ncheierii contractului. Potrivit noilor dispoziii ale Codului civil, comodatul ncheiat n form autentic sau printr-un nscris sub semntur privat cu dat cert constituie titlu executoriu, Instituii de drept civil
504 n cazul ncetrii prin decesul comodatarului sau prin expirarea termenului [art. 2157 alin. (1) C.civ.] [1] . B. Obligaiile comodantului Datorit caracterului unilateral al mprumutului de folosin, contractul nu cre- eaz obligaii dect n sarcina comodatarului. Astfel, n doctrin se admite unanim c, n principiu, comodantul nu are obligaii nscute din contractul de comodat. Cu toate acestea, legea prevede anumite situaii n care se pot nate unele obligaii i n sarcina mprumuttorului (comodantului) [2] . Comodantul este, astfel, obligat s restituie cheltuielile pentru lucrrile necesare fcute de comodatar, care nu puteau fi prevzute la ncheierea contractului, atunci cnd comodantul, ntiinat n prealabil, nu s-a opus efecturii lor ori, din cauza urgenei lucrrilor, acesta nu a putut fi ntiinat n timp util [art. 2151 alin. (2) C.civ.]. De asemenea, comodantul are obligaia de a-l despgubi pe comodatar pentru pagubele provocate de viciile ascunse ale lucrului, pe care, dei le cunotea la ncheierea contractului, nu le-a adus la cunotina comodatarului (art. 2152 C.civ.). 4. ncetarea contractului de comodat Contractul de comodat nceteaz, potrivit regulilor generale, la epuizarea efec- telor sale sau prin acordul prilor contractante (nainte de producerea efectelor). Particulariti n materie prezint ncetarea contractului prin restituirea lucrului, prin reziliere i prin moartea comodatarului. a) ncetarea comodatului prin restituirea lucrului. Comodatarul este obligat s napoieze bunul la mplinirea termenului convenit sau, n lips de termen, dup ce s-a folosit de bun potrivit conveniei [art. 2155 alin. (1) C.civ.]. Avnd n vedere caracterul esenialmente gratuit i unilateral al contractului, precum i faptul c titularul su - comodatarul nu este obligat s foloseasc bunul, acesta l poate restitui i nainte de scaden (dac nu s-a prevzut altfel). Astfel, comodantul poate cere restituirea anticipat a lucrului nainte de termen, atunci cnd el nsui are o nevoie urgent i neprevzut de bun (art. 2156 C.civ.). b) ncetarea comodatului prin reziliere. Potrivit art. 2156 C.civ., n caz de neres- pectare a obligaiilor de ctre comodatar, comodantul poate cere restituirea anti- cipat a lucrului i implicit rezilierea contractului (conform regulilor generale, dei contractul este unilateral, iar art. 1549 C.civ. vizeaz, n mod exclusiv, contractele sinalagmatice).
[1] Dac nu s-a stipulat un termen pentru restituire, contractul de comodat constituie titlu executoriu numai n cazul n care nu se prevede ntrebuinarea pentru care s-a mprumutat bunul ori ntrebuinarea prevzut are un caracter permanent [art. 2157 alin. (2) C.civ.]. [2] n doctrin se apreciaz c obligaiile comodantului au natur extracontractual i, deci, nu se opun caracterului unilateral al mprumutului de folosin; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 380; C. TOADER, op. cit. ( 2005), p. 248; D. Chric, op. cit., (1997), p. 212. V. Contracte speciale
505 Rezilierea se poate produce i de drept, n cazul stipulrii unui pact comisoriu expres n acest sens (s.n.) [1] . c) ncetarea contractului prin moartea comodatarului. Comodantul poate cere restituirea anticipat a lucrului, precum i rezilierea contractului i n cazul morii comodatarului, conform art. 2156 C.civ. Dei, de regul, n caz de moarte a uneia dintre pri, obligaiile trec asupra succesorilor n drepturi, n lipsa unei dispoziii legale se prezum c mprumutul are caracter intuitu personae, iar motenitorii vor fi obligai s restituie bunul mpru- mutat [2] . Seciunea a II-a. mprumutul de consumaie 1. mprumutul de consumaie gratuit A. Noiune, caractere, delimitare mprumutul de consumaie (propriu-zis, cu titlu gratuit), cunoscut n dreptul roman sub denumirea de mutuum, este contractul care transmite temporar pro- prietatea asupra unei ctimi de bunuri fungibile i consumptibile de la mprumuttor la mprumutat, n scopul de a le utiliza (consuma) i cu obligaia pentru acesta din urm de a restitui la scaden o cantitate egal de lucruri de aceeai natur i calitate [3] . mprumutul de consumaie se calific prin caracterele sale juridice. a) Este un contract unilateral, deoarece d natere la obligaii numai pentru mprumutat (mprumuttorul nu are obligaii, predarea lucrului fcnd parte din momentul ncheierii contractului). Chiar dac este cu titlu oneros, mprumutul rmne unilateral, ntruct i obligaia de plat a dobnzilor aparine tot mpru- mutatului. b) Este un contract real, deoarece ncheierea lui valabil presupune att acordul de voine al prilor, ct i tradiiunea, predarea lucrului (asemenea mpru- mutului de folosin). c) Este, de regul, un contract gratuit, dat poate fi i cu titlu oneros. Potrivit art. 2159 C.civ., mprumutul de consumaie se prezum a fi cu titlu gratuit.
[1] A se vedea D. CHIRIC, op. cit. (1997), p. 213; I. Dogaru, op. cit., p. 622-623. [2] Pentru amnunte n materia stingerii efectelor mprumutului de folosin, a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 381-382 i jurisprudena citat de autor. [3] Potrivit art. 2158 alin. (1) C.civ., mprumutul de consumaie este contractul prin care mprumuttorul remite mprumutatului o sum de bani sau alte asemenea bunuri fungibile i consumptibile prin natura lor, iar mprumutatul se oblig s restituie dup o anumit perioad de timp aceeai sum de bani sau cantitate de bunuri de aceeai natur i cali- tate. Definiia dat de Codul civil are neajunsul de a nu face trimitere la transferul (tempo- rar) al dreptului de proprietate, esenial n acest context. Instituii de drept civil
506 Putem spune astfel c mprumutul de consumaie este gratuit numai prin natura sa (spre deosebire de comodat, care este esenialmente gratuit). mprumutul de consumaie cu titlu oneros este cunoscut sub denumirea de mprumut cu dobnd. mprumutul care are ca obiect o sum de bani se prezum a fi cu titlu oneros [art. 2159 alin. (2) C.civ.]. d) Este translativ de proprietate, precum vnzarea, schimbul, donaia etc. (de care ns se deosebete prin aceea c obiectul contractului nu este un bun indivi- dual determinat, restituibil n natura sa). Dup ncheierea valabil a contractului, mprumutatul devine proprietarul lucrului. Astfel, n calitatea sa de proprietar temporar, mprumutatul va suporta i riscul pieirii acestuia, dup regula res perit domino (art. 2160 C.civ.). mprumutul de consumaie prezint asemnri cu contractul de locaiune, pre- cum i cu contractul de mprumut de folosin (comodatul), fa de care ns se deosebete esenial, fiind un contract distinct (independent). Asemnarea dintre cele trei contracte civile const n faptul c toate au ca obiect principal transmiterea folosinei unui lucru. Deosebirile principale constau n aceea c locaiunea transmite numai folosina unui lucru individual determinat, restituibil n natura i individualitatea sa (nu a unor bunuri de gen asupra crora mprumutatul devine proprietar, dei l folosete numai), iar comodatul este esenialmente cu titlu gratuit (neputnd fi i oneros, precum mprumutul de consumaie) [1] . B. Formarea mprumutului de consumaie n general, mprumutul de consumaie se supune condiiilor generale de vali- ditate impuse contractelor civile potrivit art. 1179 C.civ. Cteva particulariti sunt prezente n materie de capacitate, consimmnt i obiect. Deoarece contractul este translativ de proprietate, mprumuttorul trebuie s aib capacitatea, respectiv s ndeplineasc condiiile cerute de lege pentru actele de dispoziie i s fie proprietarul lucrului care formeaz obiectul contractului. mprumutatul trebuie s aib i el capacitatea de a ncheia acte de dispoziie, n special pentru c devine proprietarul lucrului mprumutat i suport, n consecin, riscul pieirii fortuite a acestuia. Consimmntul prilor trebuie s fie liber i neviciat. Vicierea mprumutului de consumaie se face cel mai frecvent prin manevre dolosive. Dovada contractului este supus regulilor generale, putndu-se face numai prin nscris autentic sau prin nscris sub semntur privat. Dovada predrii (tradiiunii), ca simplu fapt material, se va putea face prin orice mijloc de prob.
[1] Atunci cnd o persoan acord un mprumut fr a o face cu titlu profesional, nu i sunt aplicabile dispoziiile legale privind instituiile de credit i instituiile financiare neban- care [art. 2158 alin. (2) C.civ.]. V. Contracte speciale
507 Deoarece mprumutul de consumaie este unilateral, este suficient ca nscrisul s fie redactat ntr-un singur exemplar, la mprumuttor, el fiind creditorul obliga- iilor asumate de mprumutat. Obiectul contractului l constituie bunuri de gen, fungibile i consumptibile potri- vit naturii lor (i destinaiei date de pri [1] ), ce urmeaz a fi utilizate (consumate) de ctre mprumutat. n consecin, mprumutatul nu va restitui, la scaden, aceleai bunuri, ci o cantitate egal de alte lucruri de aceeai natur i calitate (putnd astfel afirma c n final se realizeaz un aa-zis schimb de lucruri [2] ). C. Executarea mprumutului de consumaie. Principalul efect al mprumutului de consumaie este transferul dreptului de pro- prietate de la mprumuttor la mprumutat. Odat cu transferul dreptului de pro- prietate se creeaz i obligaii n sarcina prilor contractante. Astfel, mprumutul de consumaie, ca i alte contracte translative de proprietate, produce un efect dublu: transferul dreptului de proprietate i crearea de obligaii n sarcina prilor. a) Obligaiile mprumutatului. Potrivit art. 2158 C.civ., principala obligaie a mprumutatului este de a restitui, la expirarea contractului, lucruri de acelai gen, n aceeai cantitate i de aceeai calitate. Este nerelevant i lipsit de consecine faptul c, ntre momentul ncheierii con- tractului i cel al plii, valoarea bunurilor a crescut sau s-a diminuat [mprumutatul fiind inut s restituie aceeai cantitate i calitate de bunuri pe care a primit-o, oricare ar fi creterea sau scderea preului acestora art. 2164 alin. (1) C.civ.]. Condiia restituirii este subneleas, astfel c obligaia de restituire a lucrului va exista chiar dac nu a fost prevzut n contract [3] . Cnd restituirea lucrurilor mprumutate nu va fi posibil n natur, mprumutatul este obligat s plteasc valoarea lor la data i locul unde restituirea trebuia s fie fcut [art. 2164 alin. (3) C.civ.]. Atunci cnd mprumutul poart asupra unei sume de bani, mprumutatul nu este inut s napoieze dect suma nominal primit, oricare ar fi variaia valorii acesteia, dac nu s-a convenit altfel [art. 2164 alin. (2) C.civ.]. mprumuttorul nu poate cere restituirea nainte de termen, deoarece termenul de restituire se prezum a fi stipulat n favoarea ambelor pri, iar dac mprumutul este cu titlu gratuit, numai n favoarea mprumutatului (art. 2161 C.civ.).
[1] Este posibil ca bunurile mprumutate s fie (prin natura lor) fungibile i consumptibile, ns prile, prin voina lor, s le utilizeze ca nefungibile i neconsumptibile, restituindu-le n individualitatea lor. Evident c, n aceast situaie, contractul nu mai este mprumut de con- sumaie (ci mprumut de folosin), deoarece este de esena mprumutului de consumaie ca bunurile mprumutate s fie consumate de mprumuttor. [2] De aici i denumirea de mutuum dat n dreptul roman mprumutului de consumaie (vezi lat. mutuo = schimb). [3] A se vedea Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 722/1972, n C.D. 1972, p. 115. Instituii de drept civil
508 Dac nu a fost convenit un termen de restituire, acesta va fi stabilit de instan, inndu-se seama de scopul mprumutului, de natura obligaiei i a bunurilor mpru- mutate, de situaia prilor i de orice alt mprejurare relevant [art. 2162 alin. (1) C.civ.]. Dac ns s-a stipulat c mprumutatul va plti numai cnd va avea resursele necesare, instana, constatnd c mprumutatul le deine sau le putea obine ntre timp, nu va putea acorda un termen de restituire mai mare de 3 luni. Cererea pentru stabilirea termenului de restituire se soluioneaz potrivit pro- cedurii prevzute de lege pentru ordonana preedinial. Cererea este supus prescripiei, care ncepe s curg de la data ncheierii contractului (art. 2163 C.civ.) [1] . Potrivit art. 2165 C.civ., ca i n cazul comodatului, mprumutul de consumaie ncheiat n form autentic sau printr-un nscris sub semntur privat cu dat cert constituie titlu executoriu, n cazul ncetrii prin decesul mprumutatului sau prin expirarea termenului. Odat cu obligarea mprumutatului la restituirea lucrului, mprumuttorul are dreptul i la plata de daune-interese pentru ntrziere (dobnzi moratorii), ncepnd de la data introducerii cererii de chemare n judecat. Dup expirarea termenului de prescripie a dreptului la aciune, obligaia de restituire a mprumutatului devine imperfect (natural), adic nu i se poate cere executarea prin intervenia forei de constrngere a statului, dar atunci cnd este executat voluntar de mprumutat, nu se poate cere nici repetiiunea [2] . b) Obligaiile mprumuttorului. Deoarece mprumutul de consumaie este un contract unilateral, n principiu, mprumuttorul nu are nicio obligaie. Cheltuielile de conservare sunt n sarcina mprumutatului, dar nu ca obligaii contractuale, ci derivate din calitatea acestuia de proprietar. Ca i comodantul, mprumuttorul are obligaia de a-l despgubi pe mprumutat pentru pagubele provocate de viciile ascunse ale lucrului, pe care, dei le cunotea la ncheierea contractului, nu le-a adus la cunotina comodatarului (art. 2166 C.civ.). Pentru justificarea caracterului unilateral al contractului, n doctrin s-a apreciat c aceast obligaie nu izvorte din contract, ci dintr-un fapt ilicit al mprumut- torului (de a nu comunica viciile lucrului mprumutat), rspunderea fiind delictual. Precizm c rspunderea mprumuttorului pentru daune cauzate prin viciile lucrului este lipsit de importan practic, cci lucrurile fungibile i consumptibile numai n mod excepional pot provoca daune [3] .
[1] Aciunea n stabilirea unui termen de restituire, n cazul mprumutului de consumaie, este supus termenului general de prescripie; a se vedea G. BOROI, C.A. ANGHELESCU, op. cit., (2011), p. 293. [2] A se vedea D. CHIRIC, op. cit., p. 219. [3] n concluzie, insistena noului Cod civil n materia rspunderii mprumuttorului pentru vicii nu se justific; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 393; C. TOADER, op. cit. (2005), p. 255. V. Contracte speciale
509 D. ncetarea mprumutului de consumaie mprumutul de consumaie nceteaz prin ndeplinirea obligaiei principale a mprumutatului: restituirea lucrului la termenul stabilit n contract (scaden). Deoarece termenul mprumutului cu titlu gratuit este stabilit n favoarea mpru- mutatului (ca debitor al mprumuttorului), plata efectuat nainte de termen este valabil. n cazul n care termenul a fost stipulat n favoarea ambelor pri, plata se va putea face nainte de mplinirea termenului, dar numai cu consimmntul mprumuttorului [1] . mprumutul de consumaie mai poate nceta i n condiiile dreptului comun, prin reziliere sau prin alte moduri de stingere a obligaiilor (de exemplu, remiterea de datorie, confuziunea, darea n plat, compensaia etc.). 2. mprumutul cu dobnd (oneros) Prin natura sa, mprumutul este conceput s fie gratuit. Numai ca excepie, mprumutul de consumaie poate fi oneros (art. 2159 C.civ.). Potrivit art. 2159 alin. (2) C.civ., mprumutul care are ca obiect o sum de bani se prezum a fi cu titlu oneros. Definim, astfel, mprumutul cu dobnd ca fiind mprumut de consumaie cu titlu oneros, n care mprumutatul, n schimbul transferului temporar al dreptului de pro- prietate asupra unei ctimi de bunuri, pe lng obligaia sa principal de a restitui bunul (la scaden), mai datoreaz i o remuneraie numit dobnd (art. 2167 C.civ.) [2] . A. Dobnda obiect al mprumutului Potrivit art. 2167 C.civ., regulile mprumutului cu dobnd pot purta asupra unei obligaii de plat, cu termen, a unei sume de bani ori a altor bunuri de gen. Particularitatea mprumutului cu titlu oneros const n aceea c are obiect dublu (dobnda i capitalul), dei contractul este unilateral. Soluia se justific (oarecum) deoarece ambele obligaii contractuale att obligaia de restituire, ct i obligaia de plat a dobnzii sunt asumate de mprumutat. Ca obiect al mprumutului, dobnda este, de regul, o sum de bani sau alte lucruri de gen (caracteristice mprumutului de consumaie). Prin dobnd se nelege nu numai sumele socotite n bani cu acest titlu, ci i alte prestaii, sub orice titlu sau denumire, la care debitorul se oblig drept echi- valent al folosinei capitalului (art. 1 alin. ultim din O.G. nr. 13/2011) [3] .
[1] n cazul mprumutului cu dobnd, se prezum c termenul contractului a fost stabilit n favoarea ambelor pri contractante; a se vedea I. ZINVELIU, op. cit., p. 238. [2] Dispoziiile referitoare la mprumutul cu dobnd sunt aplicabile, n mod corespun- ztor, ori de cte ori, n temeiul unui contract, se nate i o obligaie de plat, cu termen, a unei sume de bani ori a altor bunuri de gen, n msura n care nu exist reguli particulare privind validitatea i executarea acelei obligaii (art. 2167 C.civ.). [3] Din textul de lege rezult c dobnda are semnificaia preului pe care mprumutatul se oblig (s-l plteasc) drept echivalent al folosinei capitalului. Instituii de drept civil
510 Potrivit art. 1 din ordonan, termenul de dobnd privete att dobnda remuneratorie, ct i dobnda penalizatoare. Dobnda remuneratorie este cea datorat de debitorul obligaiei de a da o sum de bani la un anumit termen, calculat pentru perioada anterioar mplinirii termenului scadenei obligaiei (preul folosinei capitalului, s.n.). Dobnda penalizatoare este cea datorat de debitorul obligaiei bneti pentru nendeplinirea obligaiei respective la scaden (despgubirile pentru ntrziere la restituirea capitalului sau la plata dobnzii remuneratorii, s.n.). Cu toate imperfeciunile textului, distincia dintre dobnda remuneratorie (preul folosinei lucrului mprumutat) i dobnda penalizatoare (despgubiri pentru ntrziere la executarea obligaiilor), evideniat de noul Cod civil, este meritorie, deoarece cele dou instituii au natur juridic diferit (de care nu se poate face abstracie). Fa de dispoziiile contradictorii (meninute) ale noului Cod civil, apreciem c legiuitorul din 2009 ar fi fost mai inspirat dac ar fi recunoscut dobnzii semnificaia deja consacrat a sintagmei mprumutul cu dobnd. Aceasta este i opinia majoritar a doctrinei i jurisprudenei [1] , potrivit creia, prin dobnd n general, se nelege preul contractului de mprumut oneros. Precizm c dobnda remuneratorie nu este datorat de drept, deoarece mprumutul de consumaie este prin natura sa gratuit. Ca excepie, el este oneros numai dac prile au convenit astfel. Dobnda se poate stabili n bani ori n alte prestaii sub orice titlu sau denumire la care mprumutatul se oblig ca echivalent al folosinei capitalului (art. 2168 C.civ.). n acest context, reamintim c dac prile nu au convenit altfel, mprumutul care are ca obiect o sum de bani se prezum a fi cu titlu oneros [art. 2159 alin. (2) C.civ.]. Suma de bani mprumutat (capitalul) este purttoare de dobnd din ziua n care a fost remis mprumutatului (art. 2169 C.civ.). Plata anticipat a dobnzii nu se poate efectua dect pe cel mult 6 luni [2] . De regul, cuantumul dobnzii este stabilit de ctre pri, n contract. B. Dobnda legal pentru obligaii bneti Pentru reglementarea cuantumului dobnzilor mprumuturilor de bani este n vigoare O.G. nr. 13/2011 privind dobnda legal remuneratorie i penalizatorie pentru obligaii bneti, precum i pentru reglementarea unor msuri financiar- fiscale n domeniul bancar [3] .
[1] A se vedea C.S.J., s. com., dec. nr. 21/1994, n B.J. 1994, p. 230; C.S.J., s. civ., dec. nr. 904/1992, n Dreptul nr. 11/1992, p. 82. [2] Dac rata dobnzii este determinabil, eventualele surplusuri sau deficite sunt supuse compensrii de la o rat la alta, pe toat durata mprumutului, cu excepia ultimei rate care rmne ntotdeauna ctigat n ntregime de mprumuttor (art. 2170 C.civ.). [3] De remarcat c n dispoziiile art. 2167-2168 din noul Cod civil dobnda are numai semnificaia de echivalent al folosinei capitalului (dobnda remuneratorie), n schimb n V. Contracte speciale
511 Justificarea iniial a instituiei dobnzii legale a fost aceea c legea a dorit s l protejeze pe mprumutat de la plata unor dobnzi remuneratorii excesive. De pre- cizat, n acest context, c mprumutul este gratuit, prin natura sa, iar menirea reglementrilor O.G. nr. 9/2000 a fost limitarea caracterului oneros al contractului (cel puin la nivelul raporturilor juridice care nu decurg din exploatarea unei ntre- prinderi). La adoptarea sa, protecia legal asigurat de ordonan a avut n vedere numai preul mprumutului (ca obligaie fireasc a mprumutatului de bun-cre- din), nu i obligaiile derivate din comportamentul de rea-credin al acestuia (de exemplu, ntrzierea la restituirea capitalului etc.). Prin modificrile substaniale aduse de noul Cod civil i actele normative subsecvente, reglementarea i-a pierdut interesul urmrit anterior i, n consecin, deosebirea dintre prestaiile mprumutatului de bun-credin i al celui de rea- credin a devenit nesemnificativ. Potrivit noii accepiuni a dobnzii legale aduse ndeosebi prin Codul civil 2009, prile sunt libere s stabileasc, n convenii, rata dobnzii att pentru restituirea unui mprumut al unei sume de bani, ct i pentru ntrzierea la plata unei obligaii bneti [art. 1 alin. (1) din ordonan]. Potrivit art. 6 din ordonan, dobnda trebuie s fie stabilit prin act scris. n lipsa nscrisului, mprumutatul datoreaz numai dobnda legal. Precizm c prin nscris se stabilete rata dobnzii (cuantumul, nivelul acesteia), i nu existena acesteia, deoarece n condiiile noului Cod civil, mprumutul care are ca obiect o sum de bani se prezum a fi cu titlu oneros [art. 2159 alin. (2) C.civ.]. Prile au libertatea de a stabili prin act scris att cuantumul dobnzii remune- ratorii (preul folosinei capitalului), ct i al dobnzii sancionatorii (despgubirile). n cazul n care mprumutul de bani este oneros (mprumut cu dobnd), dar prile nu au convenit asupra cuantumului dobnzii, potrivit art. 2 din ordonan, se va plti dobnda legal aferent (dobnda remuneratorie). Dobnda legal se stabilete la nivelul dobnzii de referin a Bncii Naionale a Romniei [art. 3 alin. (1) din ordonan]. Nivelul ratei dobnzii de referin a BNR se public n Monitorul Oficial al Romniei, ori de cte ori nivelul dobnzii de poli- tic monetar se va modifica [art. 3 alin. (4) din ordonan]. Rata dobnzii remuneratorii (cuantumul dobnzii) este rata dobnzii de poli- tic monetar stabilit prin hotrre a Consiliului de administraie a BNR. Rata dobnzii legale penalizatoare se stabilete la nivelul dobnzii de referin plus 4 puncte procentuale [art. 3 alin. (2) din ordonan]. Rata dobnzii legale (remuneratorie i sancionatorie) este diferit, dup cum este rodul legii sau conveniei prilor. a) Cnd prile nu au stabilit rata mprumutului de bani se va aplica dobnda legal dup caz (dobnda de referin BNR sau dobnda de referin BNR plus 4 puncte procentuale).
prevederile art. 1 alin. (3) din OG nr. 13/2011 termenul de dobnd privete att dobnda remuneratorie, ct i dobnda penalizatorie (a se nelege c dispoziiile noului Cod civil au fost modificate). Instituii de drept civil
512 Rezult c, n cazul mprumuturilor profesionitilor, dac nu s-a stabilit cuan- tumul dobnzii, se va aplica dobnda legal. Ca excepie la regula de mai sus, n raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ, cuantumul dobnzii legale este de 80% din nivelul dobnzii de referin a Bncii Naionale a Romniei [art. 3 alin. (3) din ordonan]. b) Cnd rata mprumutului de bani a fost stabilit convenional, prile sunt, n principiu, libere s stabileasc cuantumul dobnzii. Ca excepie, n cazul de mai sus, n raporturile care nu decurg din exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ, prile nu pot conveni numai o rat a dobnzii care s nu depeasc dobnda legal cu mai mult de 50% pe an [art. 5 alin. (1) din ordonan]. Valabilitatea nivelului dobnzii convenionale se determin prin raportare la dobnda legal n vigoare la data stipulrii [art. 5 alin. (3) C.civ.]. Rezult c, n cadrul acestor raporturi juridice, legea stabilete: o dobnd legal de 80% din dobnda de referin (pentru cazul n care mprumutul este oneros, dar prile nu au convenit cuantumul dobnzii); o limit maxim a dobnzii remuneratorii de 120% din dobnda de referin (pentru cazul n care cuantumul dobnzii a fost convenit de pri). Sanciunea nerespectrii dispoziiilor de mai sus este decderea mprumut- torului din dreptul de a pretinde dobnda legal [art. 5 alin (2) din ordonan) [1] . n raporturile juridice cu element de extraneitate, atunci cnd legea romn este aplicabil i cnd s-a stipulat plata n moned strin, dobnda legal este de 6% pe an (art. 4 din ordonan). Potrivit art. 7 din ordonan, plata anticipat a dobnzii remuneratorii se poate efectua pe cel mult 6 luni. Dobnda astfel ncasat nu este supus restituirii, indi- ferent de variaiile ulterioare. Dobnda se calculeaz numai asupra cuantumului sumei mprumutate. Cu toate acestea, dobnzile remuneratorii se pot capitaliza i pot produce dobnzi (art. 8 din ordonan) [2] . n final, precizm c nu apreciem rostul extinderii reglementrilor dobnzii lega- le, att asupra ratei echivalent al folosinei capitalului, ct i despgubirilor pentru ntrziere datorate de mprumutatul de rea-credin (dobnda legal avnd n dreptul civil un rol mai profund dect acela al unui simplu procent stabilit de lege).
[1] Apreciem drept exagerat sanciunea decderii din dreptul de a pretinde dobnda legal n condiiile art. 5 alin. (2) din ordonan, mai ales n contextul n care noul Cod civil prezum oneros mprumutul de bani (dei mprumutul este gratuit, prin natura sa). Poate reduciunea ratei ar fi fost mai potrivit. [2] Anatocismul reprezint capitalizarea intereselor: interesele produc interese; a se vedea PH. MALAURIE, L. AYNS, P.Y. GAUTIER, op. cit., p. 599.
TITLUL VI Dreptul de motenire Capitolul I. Motenirea reguli generale Seciunea I. Definire, terminologie, reglementare Potrivit art. 557 alin. (1) C.civ., Dreptul de proprietate se poate dobndi, n con- diiile legii, prin convenie, prin motenire legal sau testamentar ... (s.n.). Motenirea (succesiunea) este transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedate ctre una ori mai multe persoane n fiin (art. 953 C.civ.). Din analiza definiiei de mai sus rezult c: motenirea este o transmisiune de patrimoniu; obiectul transmisiunii este un patrimoniu (drepturi i obligaii luate mpreun); transmisiunea se face de la o persoan decedat, ctre una sau mai multe persoane (fizice sau juridice); persoana de la care se transmite motenirea este numai o persoan fizic, regulile care guverneaz motenirea neputndu-se aplica n cazul ncetrii exis- tenei unei persoane juridice (pentru care opereaz reguli specifice); persoanele care dobndesc motenirea trebuie s fie n fiin (s existe), neavnd relevan dac sunt persoane fizice, persoane juridice sau statul. Noul Cod civil a adoptat termenul de motenire [de exemplu, Motenirea unei persoane se deschide n momentul decesului acesteia art. 954 alin. (1) C.civ.], dar nu a renunat nici la termenul de succesiune [1] [de exemplu, motenirile vacante se constat prin certificatul de vacan succesoral art. 553 alin. (2) C.civ.]. Mai rar, n doctrin, n aceeai accepiune se ntlnete i termenul de ereditate. Putem admite c, n principiu, n materia dreptului de motenire, noiunile de motenire i succesiune sunt sinonime, folosirea lor difereniat pe parcursul prezentei lucrri fiind dictat exclusiv din considerente de form [2] . Precizm c n raporturile mortis causa termenul de succesiune este folosit n accepiunea sa restrns, deoarece n sens larg, succesiunea desemneaz orice
[1] Dei noul Cod civil trimite la motenire, termenul de succesiune (lat. successio nlocuire) este cel puin, la fel de consacrat, n materie; a se vedea M. ELIESCU, Motenirea i devoluiunea ei n dreptul R.S.R., Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p. 19. Opinm n favoarea termenului de succesiune consacrat n doctrina naional i european (dar i legislaia nord-american, a se vedea Codul civil din Quebec). [2] Aparent, s-ar putea nelege c termenul de succesiune privete numai motenirea legal (ab intestat). Interpretarea nu poate fi reinut, printre altele, deoarece nsi doctrina francez recunoate c el (testamentul s.n.) este, prin esen, act succesoral, regle- mentat de dreptul de motenire; a se vedea M. GRIMALDI, Droit civil. Successions, Litec, Paris, 2001, p. 3. Instituii de drept civil
514 transmisiune de drepturi, inclusiv cele inter vivos (de exemplu, contractul de vn- zare-cumprare consfinete o succesiune de titulari ai dreptului de proprietate). Prin motenire (i succesiune, n sens restrns) se nelege: transmisiunea patrimoniului persoanei decedate, dar i masa succesoral (patrimoniul succesoral) [1] . n principal, persoanele care intereseaz dreptul de motenire sunt: persoana decedat (defunctul, al crui patrimoniu se transmite) i persoana (persoanele) care dobndete (dobndesc) patrimoniul lsat de defunct. Defunctul (persoana despre a crei motenire este vorba) se mai numete i autor (de exemplu, autorul comun al comotenitorilor), dar i de cuius, abreviere din formula dreptului roman is de cuius succesionis (rebus) agitur (cel despre a crui motenire/bunuri este vorba) [2] . Persoanele care dobndesc patrimoniul defunctului se numesc, n general, motenitori sau succesori (uneori urmai). n cazul motenirii testamentare, cel care las motenirea se numete testator, iar dobnditorul legatar (universal, cu titlu universal sau cu titlu particular). Precizm c dreptul de motenire a consacrat, de-a lungul timpului, o serie de termeni aparent arhaici, precum: nevrednicia succesoral, transmisiunea i mpreala motenirii, exheredarea motenirii etc., pe care noul Cod civil, fie le-a eliminat, fie le-a modernizat. Apreciem c ncercarea de cosmetizare (inconsec- vent, uneori) a unor instituii intrate deja n limbajul juridic curent, nu este de natur s aduc avantaje (ba, din contr). Motenirea este garantat prin dispoziiile art. 46 din Constituia Romniei. Cele mai importante reglementri sunt cuprinse n Codul civil, Cartea a IV-a, intitulat Despre motenire i liberaliti, Titlul I Dispoziii referitoare la motenire n general (art. 953-962); Titlul II Motenirea legal (art. 963-983) i Titlul III Liberalitile (art. 984-1099) i Titlul IV Transmisiunea i partajul motenirii (art. 1100-1163). Potrivit art. 91 din Legea nr. 71/2011, motenirile deschise nainte de intrarea n vigoare a noului Cod civil sunt supuse legii n vigoare la data deschiderii motenirii (Codului civil de la 1864). Seciunea a II-a. Felurile motenirii Potrivit art. 955 alin. (1) C.civ., patrimoniul succesoral se transmite prin mote- nire legal, n msura n care cel care las motenirea nu a dispus altfel prin testament (s.n.). n consecin, dup izvorul vocaiei succesorale a celor care dobndesc patri- moniul defunctului, motenirea este de dou feluri: legal i testamentar.
[1] A se vedea FR. DEAK, Tratat de drept succesoral, Ed. Actami, Bucureti, 1999, p. 6; D. MACOVEI, I.E. CADARIU, Drept civil. Succesiuni, Ed. Junimea, Iai, 2005, p. 11. [2] Utilizarea termenului s-a impus mai ales din cerine gramaticale, folosindu-se, de exemplu, formula moartea lui de cuius, fiind oarecum impropriu s se vorbeasc de moartea defunctului. VI. Dreptul de motenire
515 1. Motenirea legal Motenirea este legal cnd transmisiunea mortis causa a patrimoniului succe- soral are loc n temeiul legii [1] . Motenirea legal intervine, de regul, numai n cazul n care cel care las motenirea nu a dispus n timpul vieii de averea sa prin testament [2] . Motenirea este legal i n cazul n care defunctul a lsat testament, ns acesta nu cuprinde ntreaga mas succesoral ori cuprinde alte dispoziii dect cele referitoare la transmiterea patrimoniului succesoral (de exemplu, nlturarea de la motenire a unei rude etc.). n acest din urm caz, dac cel nlturat este motenitor rezervatar, el va culege totui o parte din motenire mpotriva voinei testatorului, n calitate de motenitor legal rezervatar. Astfel, o parte din patrimoniul defunctului se poate transmite prin motenite testamentar, iar cealalt parte prin motenire legal [art. 955 alin. (2) C.civ.]. Rezult c motenirea este legal atunci cnd patrimoniul succesoral se transmite persoanelor stabilite de lege (n ordinea i n cote strict determinate). Motenitorii legali pot fi: universali, cu titlu universal sau cu titlu particular. n doctrin, motenirea legal mai este cunoscut ca motenire ab intestat (cnd defunctul nu a lsat testament) [3] . De menionat c termenul de motenire ab intestat nu mai pstreaz sem- nificaia i nici dimensiunea din dreptul roman, care a consacrat-o (n sensul c, n dreptul nostru, nu mai constituie o excepie) [4] . 2. Motenirea testamentar Motenirea este testamentar n cazul n care transmiterea patrimoniului defunctului (sau o parte a acestuia) are loc n temeiul voinei testatorului, manifes- tat prin testament. Persoanele desemnate de testator s culeag motenirea se numesc legatari. Legatarul poate fi de asemenea: universal (cu vocaie la ntregul patrimoniu lsat de defunct), cu titlu universal (cu vocaie la o fraciune din masa succesoral) i cu titlu particular (cu vocaie la bunuri singulare, anume determinate).
[1] Motenirea legal este, dup spiritul Codului civil, modul de transmitere cel mai natural al patrimoniului unui defunct (s.n.); a se vedea C. HAMANGIU, I. ROSETTI-BLNESCU, AL. BICOIANU, Tratat de drept civil romn, vol. III, Bucureti, 1928, p. 364. [2] Motenirea reglementat de lege este un efect al raporturilor de familie; a se vedea M.B. CANTACUZINO, Elementele dreptului civil, Ed. All Educational, Bucureti, 1998, p. 204- 205. [3] n dreptul roman, moartea intestat era considerat o dezonoare; a se vedea D. ALEXANDRESCO, Principiile dreptului civil romn, vol II, Bucureti, 1926, p. 19; C.S. TOMU- LESCU, Drept privat roman, Universitatea din Bucureti, 1973, p. 202. [4] n doctrin s-a apreciat c, alturi de succesiunea legal de drept comun, exist i o succesiune legal extraordinar sau anormal (s.n.) (de exemplu, bunurile prevzute de art. 974 C.civ. se transmit prin motenire, dup alte reguli dect cele obinuite); a se vedea D. CHIRIC, Drept civil. Succesiuni i testamente, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003, p. 31. Instituii de drept civil
516 3. Coexistena motenirii legale cu cea testamentar Cele dou feluri de moteniri prevzute de art. 955 alin. (1) C.civ. nu se exclud reciproc, ci motenirea legal poate coexista cu cea testamentar [1] . Dac testatorul a fcut un legat (sau mai multe) cu titlu universal, dar care nu epuizeaz ntregul patrimoniu succesoral (de exemplu, a lsat numai 1/2 sau 3/4 din patrimoniu), devoluiunea motenirii va fi testamentar n limitele legatului (sau legatelor) i legal pentru restul neacoperit. De asemenea, dac defunctul a lsat prin testament ntreaga motenire altor persoane dect motenitorii rezervatari, acetia din urm vor primi (n temeiul mo- tenirii legale) partea din motenire cuvenit rezervei mpotriva voinei liberale a tes- tatorului, astfel c devoluiunea motenirii va fi n parte legal i n parte testa- mentar (pentru partea care nu ncalc rezerva succesoral) [2] . n consecin, motenirea testamentar nltur pe cea legal numai dac: a) testatorul a instituit unul sau mai muli legatari universali care mpreun au vocaie la ntreaga motenire; b) nu exist motenitori rezervatari. n concluzie, prin dispoziiile art. 955 alin. (2) C.civ., o persoan poate s culeag o parte din motenire n calitate de legatar i o alt parte n calitate de motenitor legal (deci, acelai motenitor poate s cumuleze cele dou caliti) [3] . Seciunea a III-a. Deschiderea motenirii Potrivit art. 954 C.civ., motenirea unei persoane se deschide prin decesul acesteia. Per a contrario, o persoan n via nu poate niciodat s transmit o motenire i evident c nici nu se pot dobndi drepturi succesorale de pe urma sa (nulla viventis hereditas). Mai mult, nainte de deschiderea motenirii, nici nu se poate vorbi de motenitori ori mas succesoral, patrimoniul succesoral i mo- tenitorii urmnd s fie determinai numai dup data deschiderii motenirii [4] . Deschiderea motenirii trebuie neleas ca fiind consecina juridic a ncetrii din via a unei persoane fizice. Ea are ca efect transmiterea motenirii ctre suc- cesorii acesteia. Faptul juridic care determin naterea dreptului de motenire l constituie moartea natural a unei persoane, constatat fizic prin examinarea cadavrului sau
[1] n doctrina italian, legtura dintre motenirea legal i cea testamentar este asi- gurat de successione necessaria, caracteristic motenitorilor care dobndesc n orice form; a se vedea G. FALCIONE, Successioni e Donazioni, Simone, Napoli, 2002, p. 14. [2] A se vedea D. MACOVEI, I.E. CADARIU, Drept civil. Succesiuni, Ed. Junimea, Iai. 2005, p. 17. [3] Doctrina face distincie ntre coexistena calitii de legatar i motenitor legal i dublarea acestor caliti. Pentru amnunte, a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 10. [4] Numai moartea autorului l transform pe motenitorul prezumtiv n motenitor efectiv; a se vedea FR. TERR, Y. LEQUETTE, Droit civil. Les successions. Les libralits, Dalloz, Paris, 1997, p. 34. VI. Dreptul de motenire
517 care a fost declarat prin hotrre judectoreasc (n situaiile cnd constatarea fizic a decesului nu este posibil) [1] . Declararea judectoreasc a dispariiei unei persoane fizice nu are ca efect deschiderea motenirii, pentru c Cel disprut este socotit a fi n via, dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte rmas definitiv (art. 53 C.civ.). Din punct de vedere juridic, deschiderea motenirii presupune analizarea a dou aspecte: data deschiderii succesiunii i locul dezbaterii acesteia. 1. Data deschiderii motenirii A. Stabilirea momentului deschiderii motenirii Momentul deschiderii motenirii coincide cu momentul morii persoanei care las motenirea [art. 954 alin. (1) C.civ.]. Persoana care pretinde motenirea sau anumite drepturi asupra acesteia (succesibilul) trebuie s dovedeasc moartea, precum i data (uneori chiar ora i minutul) morii celui pe care vrea s l moteneasc. Fiind o chestiune de fapt dovada morii se poate face prin orice mijloc de prob. De regul, dovada morii, inclusiv data ei, se face cu certificatul de deces elibe- rat ca urmare a morii fizic constatate de organele abilitate de lege. n cazul n care decesul nu poate fi constatat n mod direct, prin examinarea cadavrului uman, certificatul de deces se completeaz pe baza hotrrii judec- toreti declarative de moarte, rmas definitiv, care cuprinde i data stabilit de instan ca fiind aceea a morii [art. 49 alin. (1) C.civ.]. Astfel, persoana disprut, despre care exist indicii c a ncetat din via, poate fi declarat moart prin hotrre judectoreasc, dac au trecut cel puin 2 ani de la data primirii ultimelor informaii sau indicii din care rezult c era n via (s.n.) [2] . Ca excepie, de la termenul de mai sus, potrivit art. 50 C.civ., disprutul n mprejurri deosebite, cum sunt inundaiile, cutremurul, catastrofa de cale ferat ori aerian, naufragiul, n cursul unor fapte de rzboi sau ntr-o alt mprejurare asemntoare, ce ndreptete a se presupune decesul, poate fi declarat mort, dac au trecut cel puin 6 luni de la data mprejurrii n care a avut loc dispariia (art. 50 C.civ.).
[1] Spre deosebire de legislaia romneasc actual, n dreptul vechi au existat situaii n care deschiderea motenirii intervenea i n timpul vieii titularului. De exemplu, n feudalism, cnd o persoan se clugrea, patrimoniul su urma dou destinaii: dac viitorul monah lsase testament, pentru partea dispus prin legat, motenirea se deschidea la data intrrii n clugrie (iar pentru partea pentru care nu s-a dispus prin testament, dac era cazul, motenirea se deschidea la moartea acestuia i revenea mnstirii); a se vedea Hrisovul lui Ipsilanti-Vod din 1766, n VL. HANGA, Istoria statului i dreptului R.P.R., vol. I, Bucureti, 1957, p. 461. [2] Dac data primirii ultimelor informaii sau indicii despre cel disprut nu se poate stabili cu exactitate, termenul de doi ani se socotete de la sfritul lunii n care s-au primit ulti- mele informaii sau indicii, iar n cazul n care nu se poate stabili nici luna, de la sfritul anului calendaristic [art. 49 alin. (2) C.civ.]. Instituii de drept civil
518 De asemenea, atunci cnd este sigur c decesul s-a produs, dei cadavrul nu poate fi gsit sau identificat, moartea poate fi declarat prin hotrre judecto- reasc, fr a se atepta mplinirea vreunui termen de la dispariie [art. 50 alin. (3) C.civ.]. Cel declarat mort este socotit c a ncetat din via la data pe care hotrrea rmas definitiv a stabilit-o ca fiind aceea a morii. Dac hotrrea nu arat i ora morii, se socotete c cel declarat mort a ncetat din via n ultima or a zilei stabilite ca fiind aceea a morii [art. 52 alin. (1) C.civ.]. Data decesului astfel stabilit nu trebuie confundat cu data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti (care, cel puin practic, este posterioar) [1] . Moartea fiind un fapt material, n ambele cazuri, dovada contrar se va putea face prin orice mijloace de prob admise de lege. Persoanele interesate pot proba nu numai ziua morii, ci, dac este cazul, chiar clipa morii (ora sau minutul, care au importan practic numai n cazul n care dou sau mai multe persoane, cu vocaie succesoral reciproc, au decedat la aceeai dat). De exemplu, cazul n care mai multe persoane decedeaz n aceeai mprejurare: accident auto, aviatic, feroviar etc., fr a se putea stabili clipa morii fiecruia, situaie n care se instituie prezumia c au murit n aceeai clip. n cazul n care, dup declararea judecroresc a morii, se descoper certifi- catul de deces al celui declarat mort, orice persoan interesat poate cere anu- larea hotrrii (art. 55 C.civ.). Deschiderea motenirii (momentul ei) nu trebuie confundat cu deschiderea procedurii succesorale notariale reglementate prin Legea nr. 36/1995. B. Importana datei deschiderii motenirii Stabilirea momentului exact al deschiderii motenirii prezint importan juridic deosebit, astfel: a) n funcie de acest moment se determin sfera persoanelor chemate la mo- tenire, fie n temeiul legii, fie n baza unui testament, capacitatea lor succesoral i drepturile ce li se cuvin asupra motenirii; b) acest moment este cel pn la care retroactiveaz acceptarea sau renun- area la motenire [prin curgerea termenului de un an de prescripie a dreptului de opiune succesoral art. 1103 alin. (1) C.civ.]; c) n cazul n care sunt mai muli motenitori, acest moment marcheaz nce- perea strii de indiviziune ntre ei i acela pn la care retroactiveaz efectul declarativ al mprelii motenirii; d) din acest moment, actele (pactele) asupra motenirii devin valabile (tiut fiind c, n principiu, actele asupra unei moteniri nedeschise sunt nule absolut 956 C.civ.) [2] ;
[1] A se vedea G. BOROI, op. cit., p. 483 i urm. [2] Inclusiv partajul voluntar, care nu poate fi fcut nainte de deschiderea succesiunii; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 29; C. TOADER, mpreala motenirii, n C. TOADER, L. STN- CIULESCU, R. POPESCU, V. STOICA, Motenirea testamentar. Transmisiunea i mpreala motenirii, Ed. Actami, Bucureti, 1996, p. 161. VI. Dreptul de motenire
519 e) este momentul compunerii i al stabilirii valorii masei succesorale; f) avnd n vedere principiul neretroactivitii legii, este momentul n care se va stabili legea care va crmui devoluiunea motenirii, n cazul conflictului n timp al unor legi succesorale succesive [1] . De precizat c actele juridice ntocmite ulterior deschiderii motenirii sunt guver- nate de legea n vigoare la data ntocmirii lor, n virtutea principiului aplicrii ime- diate a legii noi (de exemplu, acceptarea sau renunarea la motenire ori partajul ntre motenitori etc.). 2. Locul deschiderii motenirii A. Noiunea de loc al deschiderii motenirii Locul deschiderii motenirii este cel al ultimului domiciliu al defunctului, indi- ferent dac acesta corespunde sau nu cu locul decesului [art. 954 alin. (2) C.civ.]. Stabilirea ca loc al deschiderii motenirii a ultimului domiciliu al defunctului are la baz prezumia c n acest loc se vor rezolva mai uor problemele puse de deschiderea motenirii, ntruct aici pot fi obinute date cu privire la motenitori i patrimoniul defunctului [2] . Potrivit art. 87, domiciliul persoane fizice este acolo unde aceasta declar c are locuina principal. Domiciliul nu se confund cu reedina, care este locuina secundar. Cnd domiciliul defunctului nu a fost cunoscut, reedina va fi considerat domiciliu [art. 90 alin. (1) C.civ.]. Menionm c domiciliul convenional sau ales nu are aplicaie n materia locului deschiderii motenirii, fiind instituit n vederea exercitrii drepturilor sau executrii obligaiilor nscute dintr-un act juridic (art. 97 C.civ.). n situaia de mai sus, se afl i domiciliul profesional. Astfel, cel care exploa- teaz o ntreprindere are domiciliul i la locul acelei ntreprinderi, n tot ceea ce pri- vete obligaiile patrimoniale ce s-au nscut sau urmeaz a se executa n acel loc (art. 96 C.civ.). Dac ultimul domiciliu (i nici reedina) al defunctului nu este cunoscut (de exemplu, defunctul a fost nomad) sau nu se afl pe teritoriul Romniei, motenirea se deschide la locul din ar aflat n circumscripia notarului public cel dinti sesi- zat, cu condiia ca n aceast circumscripie s existe cel puin un bun imobil al celui care las motenirea. n cazul n care n patrimoniul succesoral nu exist bunuri imobile, locul deschi- derii motenirii este n circumscripia notarului public cel dinti sesizat, cu condiia ca n aceast circumscripie s se afle bunuri mobile ale celui ce las motenirea. Atunci cnd n patrimoniul succesoral nu exist bunuri situate n Romnia, locul deschiderii motenirii este n circumscripia notarului public cel dinti sesizat.
[1] Potrivit art. 91 din Legea nr. 71/2011, motenirile deschise nainte de intrarea n vigoa- re a noului Cod civil sunt supuse legii n vigoare la data deschiderii motenirii. [2] A se vedea G. BOROI, op. cit. (2008), p. 453 i urm. Instituii de drept civil
520 Dispoziiile de mai sus se aplic corespunztor atunci cnd primul organ sesizat n vederea desfurrii procedurii succesorale este instana de judecat [art. 954 alin. (4) C.civ.] [1] . De regul, dovada ultimului domiciliu se face cu meniunile din cartea de identitate i certificatul de deces al persoanei care las motenirea sau din hot- rrea judectoresc declarativ de moarte [2] . n celelate cazuri, fiind o chestiune de fapt (ca i data), dovada locului ultimului domiciliu se poate face, n principiu, prin orice mijloace de prob. B. Importana practic a locului deschiderii motenirii [3]
Stabilirea locului deschiderii succesiunii are importan pentru determinarea organelor competente teritorial s rezolve diferitele probleme juridice legate de motenire: a) secretarul consiliului local al localitii n raza creia defunctul i-a avut ulti- mul domiciliu sau orice persoan interesat poate cere deschiderea procedurii suc- cesorale notariale (art. 69 din Legea nr. 36/1995 a notarilor publici i a activitii notariale); b) procedura succesoral necontencioas, reglementat de Legea nr. 36/1995, este de competena notarului public din biroul situat n circumscripia teritorial a judectoriei n care defunctul i-a avut ultimul domiciliu [art. 10 lit. a)]; ca excepie, n cazul motenirilor succesive, motenitorii pot alege competena oricruia dintre birourile notariale din circumscripia teritorial a judectoriei n care a avut domiciliu cel din urm autor [art. 10 lit. b) din Legea nr. 36/1995]; c) instana judectoreasc competent a judeca aciunile privitoare la motenire se determin tot n funcie de locul deschiderii motenirii (chiar dac n masa suc- cesoral se gsesc imobile aflate n circumscripia altei instane) [4] . Instana judectoreasc a ultimului domiciliu al defunctului este competent s judece: a) cererile privitoare la validitatea sau executarea dispoziiilor testamentare; b) cererile privitoare la motenire, precum i cele privitoare la preteniile reci- proce ale motenitorilor (petiia de ereditate, aciunea n reduciune, aciunea de partaj succesoral etc.); c) cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului mpotriva vreunuia dintre motenitori sau mpotriva executorului testamentar;
[1] Potrivit art. 92 din Legea nr. 71/2011 dispoziiile art. 954 C.civ., referitoare la locul des- chiderii motenirii, se aplic numai procedurilor succesorale notariale sau judiciare ncepute dup intrarea n vigoare a Noului cod civil. [2] A se vedea D. LUPULESCU, Numele i domiciliul persoanei fizice, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982, p. 71-72. [3] Pentru importana locului deschiderii motenirii n doctrina i practica judiciar fran- cez, a se vedea J. FLOUR, H. SOULEAU, Les successions, Armand Colin, Paris, 1991, p. 16. [4] A se vedea V.M. CIOBANU, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I, Ed. Naional, Bucureti, 1996, p. 429. VI. Dreptul de motenire
521 d) cererile privitoare la anularea certificatului de motenitor eliberat de notarul public sau de ridicare ori de modificare a msurilor de conservare a bunurilor succesorale [art. 85 din Legea nr. 36/1995]. Precizm c aciunile reale imobiliare fr legtur cu problemele succesorale (de exemplu, revendicarea unui bun care face obiectul unui legat cu titlu particular) sunt de competena instanei n circumscripia creia se afl imobilul (art. 13 C.proc.civ.) [1] . Chiar dac motenirea este imobiliar, n ceea ce privete mpreala mote- nirii, competena aparine instanei celui din urm domiciliu al defunctului (art. 14 C.proc.civ.) [2] . Seciunea a IV-a. Condiii generale ale dreptului de motenire Oricare ar fi temeiul prin care se transmite motenirea (n temeiul legii sau prin dispoziiile testamentare), pentru ca o persoan s poat moteni, n general, trebuie s ndeplineasc dou condiii pozitive, capacitatea de a moteni i vocaia la motenire, precum i o condiie negativ, nedemnitatea succesoral (art. 957- 962 C.civ.). 1. Capacitatea de a moteni Potrivit art. 957 C.civ., o persoan poate moteni dac exist la momentul des- chiderii succesiunii. Astfel, orice persoan care exist la deschiderea motenirii are capacitate succesoral. Capacitatea succesoral reprezint aptitudinea unei persoane de a fi subiect de drepturi i obligaii pe care le presupune calitatea de motenitor. Capacitatea succesoral nu trebuie confundat cu capacitatea de folosin i nici cu capacitatea de exerciiu, ea definindu-se separat de acestea. Dovada existenei n momentul deschiderii motenirii incumb aceluia care pretinde drepturi asupra motenirii (i care poate s fie motenitorul n cauz sau succesorii si n drepturi). Motenitorul poate face dovada n mod direct sau prin succesorii si n drepturi [n aceast din urm ipotez, dobndirea motenirii are loc prin retransmitere (moteniri succesive), care nu trebuie s fie confundat cu motenirea n nume propriu sau prin reprezentare] [3] . Menionm c dovada vizeaz att existena persoanei n momentul des- chiderii motenirii, ct i corelaia ei cu momentul morii celui care las mote- nirea.
[1] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 40-42. [2] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 264. [3] n cazul motenirii prin reprezentare, motenitorul sau motenitorii cu vocaie succe- soral legal pretind drepturile succesorale ale ascendentului decedat la data deschiderii motenirii, urcnd n locul acestuia (art. 965 i urm. C.civ.). Instituii de drept civil
522 n aceast ordine de idei, urmeaz s analizm persoanele care au capacitate succesoral, precum i pe cele care nu au capacitate succesoral. A. Persoane care au capacitate succesoral a) Persoanele fizice n via la data deschiderii succesiunii Acestea au capacitate succesoral fr deosebire de ras, de naionalitate, de origine etnic, de limb, de religie, de sex, de opinie, de apartenen politic, de avere sau de origine social (art. 4 din Constituie). Dovada se face cu actele de stare civil, iar, n caz de deces al motenitorului care a fost n via la data deschiderii motenirii, cu certificatul de deces sau hot- rrea judectoreasc definitiv declarativ de moarte, din care rezult c moartea motenitorului a intervenit dup deschiderea succesiunii, persoanele interesate putnd dovedi contrariul prin orice mijloace de dovad admise de lege. Dac motenitorul moare imediat dup deschiderea succesiunii, drepturile sale succesorale (inclusiv dreptul de opiune succesoral) vor trece la proprii si motenitori, ca parte component a patrimoniului succesoral lsat de el. De precizat c legea nu condiioneaz capacitatea succesoral de durata vieii motenitorului dup data deschiderii motenirii. b) Persoanele concepute, dar nenscute la data deschiderii succesiunii Conform art. 36 C.civ., existena persoanei fizice ncepe n ziua naterii, iar copilul conceput se consider c exist, cu singura condiie de a se nate viu. De precizat c este suficient ca acel copil conceput s se nasc viu (i nu neaprat viabil). Fiind o chestiune de fapt, cel care pretinde motenirea n numele copilului trebuie s dovedeasc, cu orice mijloace de prob admise de lege, data concepiei copilului, situarea acestei date nainte de momentul deschiderii succesiunii i c el s-a nscut viu. ntruct stabilirea cu exactitate a momentului concepiei nu este posibil, art. 412 alin. (1) C.civ. prevede o prezumie legal cu privire la perioada concepiei. Timpul legal al concepiunii reprezint intervalul de timp cuprins ntre a trei suta i a o sut optzecea zi dinaintea naterii copilului [1] . De exemplu, dac se va face dovada c un copil s-a nscut viu nainte de a fi trecut trei sute una zile din momentul morii lui de cuius, prin aplicarea prezumiei timpului legal al concepiunii, acesta dobndete capacitate succesoral (chiar dac, la momentul deschiderii succesiunii, nc nu se nscuse). De precizat c prezumia timpului legal al concepiei are caracter relativ, n sensul c se poate dovedi n justiie, prin mijloace de prob tiinifice, faptul
[1] Prezumia legal are o aplicare general i, deci, se impune a fi luat n considerare i n privina stabilirii capacitii succesorale; a se vedea V. STOICA, Drept succesoral, Ed. Editas, Bucureti, 2003, p. 36; AL. BACACI, GH. COMNI, Drept civil. Succesiunile, ed. a 2-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006, p. 35-36. VI. Dreptul de motenire
523 concepiei copilului chiar n afara acestui interval sau ntr-o anumit perioad din interval [1] . c) Persoanele disprute Potrivit art. 53 C.civ., Cel disprut este socotit a fi n via, dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte rmas definitiv. Rezult c persoanele disprute att cele astfel declarate judectorete, ct i cele nedeclarate, dar considerate a fi disprute au capacitate succesoral, fiind prezumate de lege a fi n via [2] . Capacitatea succesoral a disprutului este ns numai provizorie, avnd drept finalizare fie reapariia persoanei, fie constatarea fizic a morii sau decla- rarea prin hotrre judectoreasc definitiv a morii acesteia. n schimb, capacitatea succesoral (provizorie) a disprutului se desfiineaz cu efect retroactiv dac se constat, fizic sau prin hotrre judectoreasc definitiv declarativ de moarte, c acesta (persoana disprutului) nu mai exista la data morii celui care las motenirea, fiind, n aceast situaie, predecedat lui de cuius. n ipoteza de mai sus, se apreciaz c persoana disprut nu a avut capacitate succesoral i deci bunurile ce s-au primit drept motenire n numele acesteia trebuie restituite, adic aduse la masa succesoral (sporind cotele celorlali comotenitori, dac este cazul). d) Persoanele juridice Persoanele juridice au capacitatea de a dobndi motenirea dac sunt n fiin la data deschiderii acesteia, avnd capacitate succesoral de la data nregistrrii (dac sunt supuse nregistrrii) sau de la data actului de nfiinare ori de la data autorizrii constituirii lor [art. 205 alin. (1) i (2) C.civ.]. n cazul fundaiilor testamentare, capacitatea succesoral se dobndete din momentul deschiderii motenirii testatorului, chiar i n cazul n care liberalitile nu sunt necesare pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod legal (art. 208 C.civ.). Caracteristic persoanelor juridice este faptul c pot dobndi motenirea ns, exclusiv prin legat cuprins n testament (deci exclusiv prin motenire testamentar). Ca i n cazul persoanelor fizice, legea recunoate i persoanelor juridice o capacitate de folosin anticipat (care include incontestabil i capacitatea succe- soral), de la data actului de nfiinare, n msura n care bunurile succesorale sunt necesare pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil [art. 205 alin. (3) C.civ.]. Ca o condiie ad validitatem, dreptul care formeaz obiectul liberalitii (lega- tului) trebuie s corespund scopului pentru care a fost creat persoana juridic, deci trebuie respectat principiul capacitii de folosin [art. 206 alin. (1) C.civ.].
[1] Pentru amnunte privind prezumia timpului legal al concepiei copilului, a se vedea D. LUPACU, C.M. CRCIUNESCU, Dreptul familiei, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011, p. 277. [2] A se vedea D. MACOVEI, I.E. CADARIU, op. cit., p. 32. Instituii de drept civil
524 Legatul care nu corespunde scopului va fi nul sau caduc, dup cum incapa- citatea a existat n momentul ntocmirii testamentului sau a survenit ulterior, dar nainte de deschiderea motenirii. B. Persoane care nu au capacitate succesoral a) Predecedaii i persoanele juridice care au ncetat s mai aib fiin Potrivit art. 957 alin. (1) C.civ., numai persoanele care exist la data deschi- derii succesiunii au capacitate succesoral. Per a contrario, rezult c nu au capacitate succesoral persoanele fizice care nu mai sunt n via (predecedate), precum i persoanele juridice care au ncetat s mai aib fiin n momentul deschiderii motenirii. Dei predecedatul este exclus de la motenire n cadrul motenirii legale, des- cendenii si vor putea veni la succesiune n condiiile prevzute de lege pentru reprezentarea succesoral. De exemplu, copiii unui predecedat, la momentul morii bunicului lor (tatl predecedatului), vor putea totui veni la noua motenire deschis, urcnd n locul ascendentului lor. Dac descendenii nu ndeplinesc condiiile impuse de lege pentru reprezen- tarea succesoral, ei nu vor avea drepturi asupra prii din motenirea lui de cuius (ce s-ar fi cuvenit persoanei predecedate, dac ea ar fi existat la data deschiderii motenirii), iar patrimoniul succesoral va fi cules de motenitorii n via. Copilul conceput naintea deschiderii motenirii, dar nscut mort dup aceasta, se consider c nu a existat (i nu mai prezint interes n materie). b) Comorienii i codecedaii Potrivit art. 957 alin. (2) C.civ., dac n cazul morii mai multor persoane, nu se poate stabili c una a supravieuit alteia, acestea nu au capacitatea de a se mo- teni una pe alta. Aceste persoane sunt cunoscute n doctrin sub numele de comorieni i codecedai. Comorienii sunt persoane decedate n aceeai mprejurare i n condiii de natur a nu se putea stabili dac una a supravieuit altora. Codecedaii sunt persoane decedate n mprejurri diferite, de natur a nu se putea stabili care a supravieuit celeilate. Astfel, sfera mai larg a codecedailor cuprinde i categoria (mai restrns) a comorienilor. Din cele de mai sus rezult c deosebirea dintre comorieni i codecedai este dictat de mprejurrile (locul) decesului, care pot fi asemntoare sau diferite. Asemnrea dintre codecedai sau comorieni const n imposibilitea deter- minrii ordinei n care s-au produs decesele persoanelor respective i, deci, a determinrii vocaiei succesorale. VI. Dreptul de motenire
525 De reinut c problema codecedailor (sau a comorienilor) prezint importan teoretic i practic numai n msura n care exist vocaie (chemare) succesoral reciproc [1] . Precizm c, n dreptul roman, problema comorienilor era rezolvat diferit. Astfel, se prezuma c persoanele socotite mai puternice dup sex i vrst au supravieuit i, deci, fiind n via la data deschiderii motenirii, aveau capacitate succesoral. Ca excepie, dac ntre comorieni nu exista legtur de snge (de rudenie), se considera c ei au murit deodat. Soluia adoptat de dreptul nostru, care a consacrat prezumia morii con- comitente, este indiscutabil mai just, prezumia supravieuirii n funcie de vrst i sex fiind criticat chiar i n literatura juridic a rilor unde legislaia nc o mai prevede. Concret, s-a argumentat c, dac moartea se produce cu ocazia unei catastrofe aeriene sau feroviare ori cu ocazia prbuirii unei construcii din cauza cutre- murului de pmnt etc., ce importan mai prezint rezistena fizic (n funcie de vrst sau sex) a persoanelor n cauz [2] ? Rezult c persoanele care au decedat dar nu se poate stabili c una a supra- vieuit alteia (indiferent c sunt codecedai sau comorienii) nu se vor putea moteni deoarece, nesupravieuind una alteia, niciuna nu dobndete capacitate succesoral (chiar dac au vocaie succesoral reciproc) [3] . Soluia de mai sus a fost consfinit prin dispoziiile art. 957 alin. (2) C.civ., care nu face distincie, sub acest aspect, ntre comorieni i codecedai. n concluzie, codecedaii (comorienii) sunt: dou sau mai multe persoane cu vocaie succesoral reciproc: decedate n mprejurri asemntoare (comorieni) sau diferite (code- cedai); n imposibilitate de a se stabili ordinea deceselor. 2. Vocaia (chemarea) la motenire Dreptul la motenire nu se analizeaz n sensul unei aptitudini generale a persoanei, ci n sensul dreptului concret asupra unei moteniri deschise. Pe lng capacitatea succesoral, vocaia (chemarea) la motenire este cea de-a doua condiie pozitiv pe care trebuie s o ndeplineasc o persoan fizic sau juridic ori statul pentru a culege motenirea lsat de defunct [4] .
[1] A se vedea I. ADAM, A. RUSU, Drept civil. Succesiuni, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, p. 38. [2] Prezumia morii concomitente, n acest caz, este, de cele mai multe ori, cea mai echi- tabil; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 55. [3] Calitatea de comorient se constat de instan, pe baza probelor administrate; a se vedea C.A. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 1106/2002, n Practic judiciar civil 2001- 2002, p. 302. [4] A nu se confunda vocaia (chemarea) la motenire cu devoluiunea motenirii. Devo- luiunea succesoral este determinarea persoanelor chemate s moteneasc patrimoniul unei persoane fizice decedate. Instituii de drept civil
526 Cel care pretinde motenirea poate dobndi vocaie succesoral fie n virtutea legii (dac nu a fost lsat testament ori dac a fost fcut un testament, ns este ineficace), fie n virtutea testamentului lsat de defunct (art. 962 C.civ.). Legea confer vocaie la motenire rudelor defunctului, soului supravieuitor al defunctului i statului. Vocaia succesoral testamentar poate s aparin, n principiu, oricrei persoane cu capacitate succesoral, testamentul lsat de defunct fiind recunoscut de lege, cu anumite limitri, ca temei al vocaiei la motenire. Vocaia la motenire are un neles dublu: n sens general, desemneaz vocaia potenial (eventual) a unor persoane de a culege motenirea lsat de o alt persoan (n acest sens, se vorbete, de exemplu, despre vocaia succesoral legal a rudelor n linie direct, fr limit n grad); n sens concret (vocaie concret, util), desemneaz prin devoluiunea suc- cesoral ca mijloc de selecie acele persoane care vor culege efectiv mote- nirea lsat de defunct. Existena vocaiei succesorale concrete presupune dou condiii: una pozitiv: vocaia succesoral general i una negativ: persoana n cauz s nu fie nlturat de la motenire de un alt succesibil. De menionat c nici vocaia succesoral general i nici cea concret nu se confund cu aptitudinea general abstract a unei persoane de a se bucura, n coninutul capacitii sale de folosin, de dreptul de motenire garantat prin art. 46 din Constituie. Dreptul de motenire, ca o aptitudine abstract, devine potenial prin inter- mediul vocaiei succesorale generale i efectiv prin vocaia concret la motenire (s.n.) [1] . 3. Nedemnitatea succesoral A. Definire, caractere, natur juridic Pentru ca o persoan s poat veni la motenire (pe lng condiia vocaiei succesorale), ea trebuie s ndeplineasc i o condiie negativ, i anume s nu fie nedemn de a moteni (art. 958-961 C.civ.). Nedemnitatea (nevrednicia) succesoral reprezint decderea motenitorului, care s-a fcut vinovat de o fapt grav fa de defunct sau fa de memoria acestuia, din dreptul de a-l moteni [2] . Literatura juridic face distincie ntre nedemnitatea i incapacitatea succesoral (ntre cele dou instituii ale dreptului de motenire existnd, evident, asemnri, care ns nu le fac identice) [3] .
[1] Pentru profunzimea delimitrilor, a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 58. [2] A se vedea V. STOICA, op. cit. (2003), p. 51. [3] Principalele deosebiri dintre nedemnitate i incapacitate succesoral se refer la sfera de aplicare, caracterul efectelor i sarcina probei; a se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 80-81. VI. Dreptul de motenire
527 Nedemnitatea succesoral este sanciunea civil [1] care se aplic nedemnului vinovat de svrirea unei fapte fa de cel care las motenirea sau fa de memoria acestuia. Sancionarea nedemnului cu excluderea de la motenire este opera legii sau a instanei de judecat (i nu a voinei celui care las motenirea). n concluzie, nedemnitatea succesoral se caracterizeaz prin urmtoarele: a) Nedemnitatea privete att motenirea legal, ct i legatele cu care nedem- nul a fost gratificat prin testament. b) Nedemnitatea opereaz de drept sau poate fi judiciar (declarat de instana judectoresc). c) Efectele nedemnitii de drept sau judiciare pot fi nlturate expres prin testa- ment sau prin act autentic notarial de ctre cel care las motenirea. d) Nedemnitatea se aplic i produce efecte numai n privina autorului faptei, nu i fa de alte persoane chemate la motenirea defunctului n nume propriu sau prin reprezentare. e) Domeniul de aplicare a sanciunii nu poate fi extins la alte moteniri, nedem- nul fiind nlturat numai de la motenirea persoanei fa de care a svrit faptele (sub acest aspect nedemnitatea producnd efecte relative). f) Sanciunea nedemnitii este prevzut numai pentru fapte svrite cu vino- vie, astfel c motenitorul trebuie s fi acionat cu discernmnt. [2]
B. Felurile nedemnitii succesorale Dup sursa sa, distingem ntre: nedemnitatea de drept i nedemniatea judi- ciar. a) Nedemnitatea de drept. Potrivit art. 958 alin. (1) C.civ., este de drept ne- demn de a moteni: persoana condamnat penal pentru svrirea unei infraciuni cu intenia de a-l ucide pe cel care las motenirea; persoana condamnat penal pentru svrirea, nainte de deschiderea motenirii, a unei infraciuni cu intenia de a-l ucide pe un alt succesibil care, dac motenirea ar fi fost deschis la data svririi faptei, ar fi nlturat sau ar fi restrns vocaia la motenire a fptuitorului. n cazul n care condamnarea pentru faptele de mai sus este mpiedicat prin decesul autorului faptei, prin amnistie sau prin prescripia rspunderii penale, nedemnitatea opereaz dac acele fapte au fost constatate printr-o hotrre judectoreasc civil definitiv [art. 958 alin. (2) C.civ.].
[1] n doctrin, nedemnitatea a fost calificat i ca pedeaps civil (a se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 73). Ne raliem doctrinei majoritare potrivit creia nedemnitatea este o sanciune civil. [2] Fiind vorba despre svrirea unei fapte (i nu acte juridice), se vor aplica regulile de la angajarea rspunderii civile delictuale (privind discernmntul). Instituii de drept civil
528 Nedemnitatea de drept poate fi constatat oricnd, la cererea oricrei persoane interesate sau din oficiu de ctre instana de judecat ori de ctre notarul public, pe baza hotrrii judectoreti din care rezult nedemnitatea. b) Nedemnitatea judiciar. Potrivit art. 959 alin. (1) C.civ., Poate fi declarat nedemn de a moteni: persoana condamnat penal pentru svrirea, cu intenie, mpotriva celui care las motenirea a unor fapte grave de violen, fizic sau moral, ori, dup caz, a unor fapte care au avut ca urmare moartea victimei; persoana care, cu rea-credin, a ascuns, a alterat, a distrus sau a falsificat testamentul defunctului; persoana care, prin dol sau violen, l-a mpiedicat pe cel care las mo- tenirea s ntocmeasc, s modifice sau s revoce testamentul. Sub sanciunea decderii, orice succesibil poate cere instanei judectoreti s declare nedemnitatea n termen de un an de la data deschiderii motenirii [1] . Dac hotrrea de condamnare pentru faptele prevzute la alin. (1) lit. a) se pronun ulterior datei deschiderii motenirii, termenul de un an se calculeaz de la data rmnerii definitive a hotrrii de condamnare. Atunci cnd condamnarea pentru faptele grave de violen (ce au produs moartea victimei) este mpiedicat prin decesul autorului faptei, prin amnistie sau prin prescripia rspunderii penale, nedemnitatea se poate declara dac acele fapte au fost constatate printr-o hotrre judectoreasc civil definitiv. n acest caz, termenul de un an curge de la apariia cauzei de mpiedicare a condamnrii, dac aceasta a intervenit dup deschiderea motenirii. n celelalte cazuri, termenul de un an curge de la data cnd succesibilul a cunoscut motivul de nedemnitate, dac aceast dat este ulterioar deschiderii motenirii [art. 959 alin. (5) C.civ.] [2] . C. Efectele nedemnitii Principalul efect al nedemnitii const n faptul c, n puterea legii, titlul de motenitor al nedemnului este desfiinat retroactiv. Se consider c, de drept, nedemnul nu a avut niciodat dreptul la motenirea defunctului. n fapt, nedemnul este nlturat att de la motenirea legal, ct i de la cea testamentar [art. 960 alin. (1) C.civ.]. Efectele nedemnitii prezint particulariti, dup cum se produc fa de ne- demn, fa de urmaii si sau fa de teri.
[1] De precizat c introducerea aciunii constituie un act de acceptare tacit a motenirii de ctre succesibilul reclamant. Ea se poate face i de comuna, oraul sau, dup caz, municipiul n a crui raz teritorial se aflau bunurile la data deschiderii motenirii [art. 959 alin. (2) i (6) C.civ.]. [2] Potrivit art. 93 din Legea nr. 71/2011, dispoziiile referitoare la nedemnitatea de drept sau judiciar se aplic numai faptelor svrite dup intrarea in vigoare a noului Cod civil. VI. Dreptul de motenire
529 a) Efectele nedemnitii fa de nedemn. Nedemnul nu va putea reclama partea sa de motenire (nici mcar rezerva), ntruct titlul su de motenitor este desfiinat de la data deschiderii succesiunii. Partea de motenire la care ar fi avut dreptul nedemnul se va cuveni, n temeiul legii, celor cu care ar fi venit mpreun sau pe care prezena sa i-ar fi nlturat de la motenire. Rezult c nlturarea de la motenire a nedemnului va fi profitabil pentru comotenitorii legali sau pentru motenitorii legali subsecveni. De aceast situaie pot profita i legatarii sau donatarii, n cazul n care nedemnul era un motenitor rezervatar (a crui rezerv putea determina reduciunea unor liberaliti excesive). Dac nedemnul a intrat n posesia bunurilor motenirii nainte de constatarea nedemnitii, va fi obligat s le restituie persoanelor ndreptite. Restituirea se face, n principiu, n natur (iar dac aceasta nu mai este posi- bil, ntruct bunul a pierit din diferite motive , nedemnul va fi obligat s pl- teasc despgubiri). Posesia exercitat de nedemn asupra bunurilor motenirii este considerat posesie de rea-credin. Astfel, nedemnul va fi obligat s restituie i fructele natu- rale, industriale sau civile (iar dac restituirea n natur nu este posibil, va restitui valoarea lor). Nedemnul are dreptul s i se napoieze sumele pltite pentru achitarea dato- riilor motenirii, precum i cheltuielile necesare i utile. Drepturile i obligaiile nedemnului fa de motenire, care se stinseser prin confuziune, vor renate n urma excluderii nedemnului de la succesiune [1] . b) Efectele nedemnitii fa de descendenii nedemnului. Descendenii nedem- nului pot veni la motenire n nume propriu, dar i pentru a culege partea din motenire ce i s-ar fi cuvenit acestuia (ascendenului lor, s.n.), prin reprezentarea succesoral. n condiiile noului Cod civil, nedemnul, chiar aflat n via la data deschiderii motenirii poate fi reprezentat [art. 967 alin. (1) C.civ.] [2] . Cu alte cuvinte, fiii i fiicele nedemnului pot veni la motenirea defunctului i prin reprezentarea tatlui lor nedemn. Astfel, sanciunea nedemnitii nu produce efecte i fa de ei (nefiind vinovai de fapta printelui lor). De exemplu, dac unicul fiu al defunctului este nedemn, copilul su va putea culege n nume propriu motenirea lsat de bunic, ntruct, n lips de motenitori de un grad mai apropiat, el este chemat la motenire fr ajutorul reprezentrii i cu nlturarea de la motenire a altor rude ale defunctului (din clase de motenitori inferioare). Astfel, n general, nedemnitatea tatlui nu produce efecte asupra copiilor lui. Dac defunctul a avut doi copii, dintre care numai unul este nedemn, copiii nedemnului vor putea moteni, de asemenea, dup bunicul lor prin reprezentare
[1] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 73. [2] De remarcat c noul Cod civil a renunat la condiia ca locul reprezentat s fie util, n sensul c cel reprezentat trebuia s aib chemare la motenire, adic s nu fi fost nlturat ca nedemn, dac era n via la data deschiderii succesiunii. Instituii de drept civil
530 (indiferent dac tatl lor nedemn mai este sau nu n via, la data deschiderii mo- tenirii), deoarece reprezentarea opereaz chiar dac reprezentantul este nedemn fa de reprezentat sau a renunat la motenirea lsat de acesta ori a fost dez- motenit de el [art. 967 alin. (3) C.civ.]. Soluiile de mai sus, referitoare la efectele nedemnitii fa de descendenii nedemnului sunt valabile i n privina copiilor frailor sau ai surorilor defunctului. De precizat c dispoziiile art. 965 C.civ., n materia reprezentrii succesorale, vizeaz toi reprezentanii - motenitorii legali de un grad mai ndeprtat, nu numai descendenii nedemnului. Astfel, sunt inclui n acest categorie i des- cendenii subsecveni ai nedemnului (pe linie colateral). De exemplu, strnepotul de frate al nedemnului. c) Efectele nedemnitii fa de teri. Este posibil ca nedemnul s fi ncheiat acte juridice cu tere persoane referitoare la bunurile motenirii (de exemplu, a vndut un bun, a constituit o ipotec asupra unui imobil etc.), n perioada dintre deschi- derea succesiunii i constatarea nedemnitii sale. ntrebarea care se pune este: care va fi soarta acestor acte? ntruct nedemnitatea desfiineaz titlul de motenitor al nedemnului cu efect retroactiv, de la data deschiderii motenirii, n principiul i actele subsecvente n- cheiate de nedemn vor fi desfiinate cu efect retroactiv (nemo dat quod non habet i resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis). nseamn c, n principiu, nedemnitatea produce efecte i fa de teri, soluie care se justific n cazul terilor de rea-credin, dar nu i n cazul terilor de bun-credin, care au crezut n valabilitatea titlului de motenitor al nedemnului. Ca excepie, potrivit art. 960 alin. (3) C.civ., sunt valabile i se menin: actele de conservare, precum i actele de administrare, n msura n care profit motenitorilor, ncheiate ntre nedemn i teri; actele de dispoziie cu titlu oneros ncheiate ntre nedemn i terii dobnditori de bun-credin. n cazul n care actul juridic este meninut, nedemnul va fi obligat s plteasc despgubiri motenitorilor adevrai, ca posesor de rea-credin, iar dac actul va fi desfiinat cu efect retroactiv, nedemnul va putea fi acionat de ctre ter pentru eviciune (art. 1018; art. 1748 C.civ., art. 1695 i urm. C.civ.). d) nlturarea efectelor nedemnitii. Efectele nedemnitii de drept sau judiciare pot fi nlturate expres prin testament sau printr-un act autentic notarial (separat), de ctre cel care las motenirea. nlturarea efectelor nedemnitii se face numai prin declaraie expres. Lipsa acesteia nu constituie nlturare a efectelor nedemnitii legatul lsat nedemnului dup svrirea faptei care atrage nedemnitatea [art. 961 alin. (1) C.civ.]. De precizat c efectele nedemnitii nu pot fi nlturate prin reabilitarea nedemnului, amnistie intervenit dup condamnare, graiere sau prin prescripia executrii pedepsei penale [art. 961 alin. (2) C.civ.].
VI. Dreptul de motenire
531 D. Invocarea nedemnitii succesorale Nedemnitatea succesoral poate fi invocat de orice persoan interesat, cum sunt: comotenitorii legali, motenitorii legali subsecveni, legatarii sau donatarii etc. Nedemnitatea poate fi invocat i de creditorii acestor persoane, pe calea aciunii oblice, dreptul de a invoca nefiind exclusiv personal (art. 1560 C.civ.). n doctrin i n practica judectoreasc s-a pus problema dac nedemnul poate invoca propria sa nedemnitate? Majoritatea autorilor au opinat c este admisibil invocarea nedemnitii de ctre nedemn, deoarece aceasta opereaz de drept, nedemnul referindu-se doar la faptul consumat al ndeprtrii sale de la motenire prin efectul legii [1] . Nedemnitatea poate fi invocat i constatat de instana de judecat numai dup deschiderea motenirii i numai dac vocaia succesoral legal a nedem- nului este concret, nefiind nlturat de la motenire prin prezena unor motenitori n rang preferabil. Nedemnitatea poate fi invocat mpotriva nedemnului ct timp acesta este n via, iar dac dup deschiderea succesiunii a intrat n stpnirea bunurilor succesiunii i a decedat nainte de constatarea nedemnitii, mpotriva mote- nitorilor si legali sau testamentari care stpnesc aceste bunuri. Dac decesul nedemnului a avut loc nainte de deschiderea motenirii, nedem- nitatea poate fi invocat mpotriva copiilor nedemnului, pentru a-i mpiedica s vin la motenire prin reprezentare.
[1] A se vedea M. ELIESCU, op. cit.; FR. DEAK, op. cit., p. 79-81; V. STOICA, op. cit., p. 61; D. CHIRIC, op. cit. (2003), p. 57.
Capitolul II. Motenirea legal Seciunea I. Principiile motenirii legale 1. Condiiile speciale ale motenirii legale Motenirea este legal n cazul n care transmiterea ei are loc n temeiul legii (la persoanele, n ordinea i n cotele determinate de lege). Noiunea de motenire legal nu se confund cu devoluiunea legal a mote- nirii, care reprezint determinarea persoanelor chemate n temeiul legii s mo- teneasc patrimoniul persoanei fizice decedate [1] . De regul, motenirea legal intervine n toate cazurile n care defunctul nu a lsat testament. Ea poate interveni ns, ca excepie, n cazul n care a fost lsat testament, dar acesta nu cuprinde legate, ci alte dispoziii de ultim voin (de exemplu, desemnarea unui executor testamentar, recunoaterea unui copil din afara cstoriei, dispoziii cu privire la funeralii etc.). Motenirea poate fi legal i n cazul n care testamentul cuprinde exheredri (dezmoteniri) prin care o parte dintre motenitori sunt nlturai de la motenire (fr ca testamentul s cuprind legate n favoarea altor persoane), situaie n care la motenire vor fi chemai restul de motenitori legali (nedezmotenii), ce vor mpri ntre ei ntreaga mas succesoral. Motenirea legal poate coexista cu cea testamentar dac defunctul a dispus prin testament numai de o parte a motenirii sale (sau a dispus de ntreaga motenire, dar exist motenitori rezervatari), situaie n care o parte din motenire se va transmite dup voina testatorului, iar cealalt dup regulile motenirii legale [art. 955 alin. (2) C.civ.]. Pentru ca o persoan s poat veni la motenire, trebuie s ndeplineasc, n primul rnd, condiiile generale (capacitate i vocaie succesoral). Pentru a dobndi motenirea n temeiul legii, trebuie ns ca persoana s ndeplineasc i urmtoarele dou condiii speciale: s aib vocaie succesoral legal; s nu fie dezmotenit (exheredat). Cnd sunt ntrunite condiiile de mai sus, transmisiunea motenirii se face n virtutea legii (fr ns a se nelege c, n aceast situaie, motenitorii sunt i obli- gai s primeasc motenirea).
[1] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 83. VI. Dreptul de motenire
533 A. Vocaia succesoral legal a) Vocaia legal general. Potrivit art. 963 alin. (1) C.civ., motenirea legal se cuvine, n general, soului supravieuitor i rudelor defunctului (descendenii, ascendenii i colateralilor acestuia). Rudele [1] defunctului chemate la motenire n temeiul legii, pot fi: din cstorie, din afara cstoriei sau din adopie (n anumite condiii). Descendenii i ascendenii au vocaie la motenire indiferent de gradul de rudenie cu defunctul, iar colateralii numai pn la gradul al patrulea inclusiv [art. 963 alin. (2) C.civ.]. Astfel, au vocaie succesoral general (nelimitat n grad), rudele defunctului n linie dreapt: fiu, nepot de fiu, strnepot de fiu etc. (descendenii) i prini, bunici, strbunici etc. (ascendenii). Rudele colaterale au vocaie succesoral numai pn la gradul al IV-lea inclusiv. Acetia sunt: fraii i surorile defunctului rude de gradul doi; nepoii de frate sau sor, precum i unchii i mtuile defunctului - rude de gradul al III-lea; strnepoii de frate, verii primari, precum i fraii sau surorile bunicilor defunc- tului rude de gradul al IV-lea. Soul supravieuitor (fostul so al defunctului) este chemat la motenire mpreu- n cu rudele acestuia. Rezult c motenirea legal este conceput ca o motenire de familie [2] . Concubinajul nu creeaz vocaie succesoral, pe considerentul c cei care au ales s triasc mpreun, dar s rmn strini sub aspect juridic, din respect pentru alegerea lor, trebuie tratai ca atare [3] . n lipsa motenitorilor legali sau testamentari, succesiunea devine vacant, iar patrimoniul defunctului se transmite comunei, oraului sau, dup caz, municipiului n a crui raz teritorial se aflau bunurile la data deschiderii motenirii [art. 963 alin. (3) C.civ.]. Precizm c existena vocaiei succesorale generale a rudelor defunctului (che- mate la motenire alturi de soul supravieuitor) nu nseamn c ele toate, mpreun i deodat, vor culege motenirea lsat de defunct, deoarece che- marea lor la motenire este numai potenial (viznd o posibilitate de principiu, pentru a moteni patrimoniul persoanei decedate). Numai vocaia lor concret (determinat prin devoluiunea succesoral legal) va atrage culegerea efectiv a motenirii.
[1] Rudenia este legtura bazat pe descendena unei persoane dintr-o alt persoan (rudenia n linie dreapt) sau pe faptul c mai multe persoane au un ascendent comun (rudenia n linie colateral). Pentru amnunte n materie de rudenie, a se vedea D. LUPACU, Dreptul familiei, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, p. 156 i urm. [2] Expresia lien de famille se regsete n tradiionalele raporturi printeti, de cstorie sau de credin (s.n.); a se vedea FR. TERR, Y. LEQUETTE, Droit civil. Les successions. Les libralits, Dalloz, Paris, 1997, p. 62. [3] A se vedea M. GRIMALDI, op. cit., p. 103. Instituii de drept civil
534 b) Reciprocitatea vocaiei legale generale la motenire. n virtutea acestei caracteristici, dac o persoan are vocaie succesoral legal la motenirea lsat de o alt persoan, atunci i aceast persoan are aceeai vocaie n raport cu prima (sensul pozitiv al principiului). Vocaia lor concret va depinde de ordinea n care a survenit decesul lor sau al uneia dintre ele. De exemplu, copilul are vocaie la motenirea lsat de prinii si, dar i acetia din urm (prinii) au vocaie la motenirea copiilor lor (n concurs cu ceilali motenitori, dac exist). Ca excepie, reciprocitatea vocaiei succesorale nu vizeaz comuna (oraul sau minicipiul) i nici persoanele juridice, ntruct acetia nu pot transmite o motenire. De asemenea, reciprocitatea vocaiei nu este aplicabil nici n domeniul mo- tenirii testamentare (chiar dac dou persoane i-ar conferi prin testamente sepa- rate [1] vocaie succesoral reciproc), ntruct cele dou testamente sunt acte juridice unilaterale independente (iar vocaia succesoral nu este, n acest caz, interdependent). Reciprocitatea vocaiei la motenire are i un sens negativ. Astfel, dac o per- soan nu are vocaie la motenirea unei alte persoane, nici aceasta din urm nu va avea vocaie la motenirea celei dinti (de exemplu, ginerele i socrul) [2] . c) Vocaia legal concret (efectiv, util). Rudele defunctului cu vocaie succe- soral (general) legal nu sunt chemate toate i n acelai timp la motenire. Regula se justific prin aceea c, dac s-ar ntmpla acest lucru, averile succe- sorale s-ar frmia n pri de o valoare nensemnat, iar instituia motenirii nu i-ar mai putea ndeplini rosturile ei social-economice [3] . Pentru evitarea acestei situaii, legiuitorul a instituit o anumit ordine de che- mare a rudelor defunctului la succesiune [art. 963 alin. (1) C.civ.]. Astfel, pentru ca o persoan s fie chemat efectiv la motenire n temeiul legii (deci s aib vocaie succesoral concret), nu este suficient s fac parte din categoria motenitorilor legali cu vocaie general, ci mai trebuie s nu fie nlturat de la motenire de o alt persoan cu vocaie general (dar chemat de lege n rang preferabil). Legea stabilete dou criterii tehnico-juridice pentru stabilirea ordinii de pre- ferin ntre rudele defunctului cu vocaie general la motenire: clasa de motenitori i gradul de rudenie [4] . 2. Principiile generale ale devoluiunii legale n temeiul legii, sunt chemai la motenire: rudele defunctului, soul supra- vieuitor i, n lipsa acestora, comuna (oraul sau municipiul).
[1] ntruct testamentul este un act juridic personal i revocabil, fiecare persoan trebuie s dispun pentru cauz de moarte numai prin testament separat (testamentul conjunctiv, prin care dou sau mai multe persoane dispun prin acelai testament, fiind interzis de lege). [2] n dreptul italian se vorbete despre la vocazione e la delazione, n sensul c vocaiei i este necesar ntotdeauna oferta; a se vedea G. FALCIONE, op. cit., p. 18. [3] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 86. [4] Exheredarea (dezmotenirea) este analizat n capitolul rezervat regimului juridic al principalelor dispoziii cuprinse n testament. VI. Dreptul de motenire
535 Cu ajutorul unor mijloace tehnice (clasa de motenitori i gradul de rudenie), s-au formulat trei principii n baza crora se determin persoanele cu vocaie suc- cesoral concret. Operaiunea juridic prin care se determin persoanele care vor moteni efectiv patrimoniul succesoral, precum i cotele din masa succesoral dobndite, poart numele de devoluiunea legal a motenirii. A. Principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea claselor de mo- tenitori legali Clasa de motenitori este categoria de rude care, n mod colectiv, exclude de la motenire o alt categorie de rude (sau este exclus de cea din urm). Codul civil stabilete patru clase de motenitori legali [art. 964 alin. (1) C.civ.]. clasa I, clasa descendenilor n linie direct, alctuit din fiii, nepoii, strne- poii etc. ai defunctului (fr limit de grad); clasa a II-a (mixt), clasa ascendenilor privilegiai (prinii defunctului) i a colateralilor privilegiai (fraii i surorile defunctului i descendenii lor pn la gradul al IV-lea inclusiv); clasa a III-a, clasa ascendenilor ordinari (bunicii, strbunicii etc. ai defunc- tului, fr limit de grad); clasa a IV-a, clasa colateralilor ordinari (unchii i mtuile, verii primari i fraii/surorile bunicilor defunctului). Rudele sunt chemate la motenire n ordinea claselor. Astfel: rudele din clasa I (chiar i o singur persoan) nltur de la motenire rudele din clasele subsecvente; rudele din clasa a II-a sunt chemate la motenire numai dac nu exist rude din clasa I sau cele existente nu pot (din cauza nedemnitii) sau nu vor (ntruct sunt renuntori) s vin la motenire; rudele din clasa a III-a sunt chemate la motenire numai dac nu exist motenitori din primele dou clase sau cei existeni nu pot sau nu vor s vin; rudele din clasa a IV-a motenesc numai n absena motenitorilor din primele trei clase [1] . De regul, o rud face parte dintr-o singur clas. Ca excepie, este posibil ca o persoan s fac parte i din dou clase. De exemplu, copilul nscut din cstoria ncheiat ntre nepotul defunctului i nepotul de frate al defunctului (acesta fcnd parte din prima clas, ca strnepot al defunc- tului, dar i din clasa a II-a, n calitate de strnepot de frate), caz n care moteni- torul poate opta n favoarea uneia dintre cele dou caliti pe care le are con- comitent [2] .
[1] Venirea la motenire concomitent a rudelor din dou clase deosebite este posibil numai n caz de exheredare prin testament a motenitorilor dintr-o clas, care sunt i rezervatari (de exemplu, descendenii sau prinii defunctului); a se vedea I. ADAM, A. RUSU, op. cit., p. 82. [2] n aceeai situaie este i soul supravieuitor dintr-o cstorie ncheiat ntre verii primari. Pentru amnunte, a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 82. Instituii de drept civil
536 Potrivit art. 964 alin. (2) C.civ., dac n urma dezmotenirii rudele defunctului din clasa cea mai apropiat nu pot culege ntreaga motenire, atunci partea rma- s se atribuie rudelor din clasa subsecvent care ndeplinesc condiiile pentru a moteni. Soul supravieuitor al defunctului, nefiind rud cu acesta, nu face parte din nicio clas, dar vine n concurs cu oricare dintre acestea chemate la succesiune. Deci, soul supravieuitor nu nltur nicio clas de motenitori, dar nici nu este nlturat de la motenire (indiferent de clasa cu care vine n concurs). B. Principiul proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii din aceeai clas Potrivit art. 964 alin. (3) C.civ., n cadrul aceleiai clase, de regul, rudele de grad mai apropiat nltur de la motenire pe cele mai ndeprtate n grad (proxi- mior excludit remotiorem). De exemplu, copiii defunctului exclud de la motenire pe nepoii, strnepoii acestuia, tot aa, fraii i surorile defunctului pe nepoii i strnepoii de frate sau sor etc. Rezult c, n cadrul aceleiai clase, vocaia concret la motenire depinde de gradul de rudenie. Principiul proximitii gradului de rudenie are dou excepii: n cadrul clasei a II-a, prinii defunctului (dei sunt rude de gradul I cu de- functul) nu nltur de la motenire pe fraii i surorile defunctului (rude de gradul II), ci vin mpreun la succesiune; n cazul reprezentrii succesorale [1] . C. Principiul egalitii ntre rudele din aceeai clas i de acelai grad chemate la motenire Dac motenitorii defunctului fac parte din aceeai clas i au acelai grad de rudenie, ei vor mpri motenirea n pri egale [art. 964 alin. (4) C.civ.]. De exemplu, dac la motenire vin doi copii ai defunctului, fiecare va primi o jumtate; la fel i dac vor fi chemai doi frai etc. De la principiul egalitii, legea prevede dou excepii: mpreala motenirii pe tulpini, n cazul venirii la motenire prin reprezentare succesoral; mpreala motenirii pe linii, n cazul n care sunt chemai doi sau mai muli colaterali privilegiai: frai ori surori provenii din prini diferii (adic frai buni, frai consangvini sau frai uterini cu defunctul) sau descendenii frailor ori surorilor de categorii diferite (indiferent dac vin la motenire n nume propriu sau prin repre- zentare). n raporturile dintre prini, pe de o parte, i frai/surori sau descendenii lor, pe de alt parte, nu se aplic principiul egalitii, prinii culegnd o cot fix indiferent de numrul colateralilor privilegiai cu care vin n concurs.
[1] A se vedea seciunea urmtoare. VI. Dreptul de motenire
537 Seciunea a II-a. Reprezentarea succesoral 1. Definire, natur juridic i domeniu de aplicare Prin reprezentarea succesoral, un motenitor legal de un grad mai ndeprtat, numit reprezentant, urc n virtutea legii n locul i gradul ascendentului su numit reprezentat, pentru a culege partea din motenire ce i s-ar fi cuvenit acestuia dac nu ar fi fost nedemn fa de defunct sau decedat la data deschiderii motenirii (art. 965 C.civ.) [1] . Prin efectele pe care le produce, reprezentarea nltur unele consecine injuste ale principiului proximitii gradului de rudenie i ale principiului egalitii ntre rudele de acelai grad. De exemplu, la moartea lui A rmn ca motenitori fiul su B i doi nepoi D i E (care sunt copiii unui alt fiu al defunctului C , predecedat). n lipsa acestei insti- tuii, s-ar aplica principiul proximitii n gradul de rudenie, urmnd ca motenirea lsat de A s fie culeas numai de fiul su B (care, fiind descendent de gradul I, i nltur de la motenire pe D i E, descendeni de gradul al II-lea). ntruct legiuitorul a apreciat c astfel de excludere ar fi nedreapt, prin derogare de la principiul proximitii n grad i al egalitii ntre rudele de acelai grad, s-a permis nepoilor D i E s urce n locul i gradul printelui lor predecedat (C), venind astfel la motenire, n concurs cu unchiul lor B. Ca noutate, Codul civil 2009 d posibilitatea reprezentrii ascendentului dece- dat, dar i a ascendentului nedemn fa de defunct, decedat sau n via (art. 965 C.civ.). De menionat ns c, n caz de reprezentare, motenirea nu se va mpri n mod egal ntre succesori (pe capete), ci dup numrul descendenilor de gradul I (pe tulpini); n cazul concret de mai sus, nepoii defunctului vor primi pri egale din jumtatea motenirii cuvenit tatlui lor. Dei Codul civil de la 1864 a calificat instituia drept o ficiune a legii [2] , litera- tura juridic contemporan a apreciat c reprezentarea succesoral este un beneficiu al legii de care se bucur anumite categorii de motenitori legali [3] . Reprezentarea succesoral este admis n privina descendenilor copiilor defunctului i n privina descendenilor din frai i surori [art. 966 alin. (1) C.civ.]. De menionat c reprezentarea constituie o excepie de la principiile devoluiunii legale i deci dispoziiile care o prevd sunt de strict interpretare.
[1] Din aceast definiie rezult c reprezentarea succesoral este deosebit de repre- zentarea din dreptul comun (ce presupune reprezentarea voinei altuia la ncheierea de acte juridice). [2] Reprezentarea ficiune a legii a fost mult criticat n doctrin, pe considerentul c legiuitorul nu are nevoie s apeleze la ficiuni pentru a crea drepturi n favoarea unor motenitori. Quand le lgislateur veut dicter une rgle, il na pas besoin d'inventer une fiction; a se vedea J. FLOUR, H. SOULEAU, op. cit., p. 38. [3] A se vedea V. STOICA, op. cit., p. 68; D. MACOVEI, I.E. CADARIU, op. cit., p. 64. Instituii de drept civil
538 n consecin, nicio alt persoan n afara celor expres prevzute de lege nu poate beneficia de efectele reprezentrii succesorale (de exemplu, prinii defunc- tului sau soul supravieuitor). 2. Condiiile reprezentrii succesorale Descendenii copiilor defunctului i descendenii din frai i surori pot beneficia de reprezentarea succesoral numai dac sunt ndeplinite dou condiii: a) Cel reprezentat s fie nedemn sau decedat, la data deschiderii motenirii. Potrivit art. 965 C.civ., reprezentarea opereaz n cazul reprezentatului nedemn fa de defunct sau decedat la data deschiderii motenirii. Celor dou situaii de mai sus le sunt asimilate alte dou cazuri. Astfel, repre- zentarea opereaz chiar dac reprezentantul este nedemn fa de reprezentat sau a renunat la motenirea lsat de acesta ori a fost dezmotenit de el [art. 967 alin. (3) C.civ.]. Potrivit art. 967 alin. (1) C.civ., poate fi reprezentat persoana lipsit de capa- citatea de a moteni, precum i nedemnul, chiar aflat n via la data deschiderii motenirii. Din dispoziiile discutabile ale textului de mai sus, nelegem c poate fi repre- zentat att o persoan decedat, ct i o persoan n via lipsit de capacitatea de a moteni (nedemnul, renuntorul sau dezmotenitul). Condiia este ndeplinit i dac cel care este reprezentat a decedat n aceeai mprejurare cu cel care las motenirea, deoarece sunt prezumai c au murit n acelai moment [art. 957 alin. (2) C.civ.] [1] . n acest context admitem c i persoana disprut poate fi reprezentat, deoa- rece pn la pronunarea unei hotrri judectoreti declarative de moarte rmase definitiv este prezumat a fi n via (i poate avea calitatea de nedemn, renun- tor sau dezmotenit). Precizm, de asemenea, c reprezentarea nu poate opera per saltum i omisso medio, astfel c reprezentantul nu poate s sar peste un ascendent care este n via pentru a ajunge la alt ascendent pe care s l reprezinte, ci el trebuie s urce din grad n grad vacant pn la gradul cel mai apropiat de defunct. b) Reprezentantul s ndeplineasc condiiile generale pentru a moteni. n temeiul art. 967 alin. (2) C.civ., deoarece reprezentantul urmeaz s l moteneas- c pe defunct, el trebuie s ndeplineasc toate condiiile de a veni la motenirea legal a acestuia prevzute de art. 957 i urm. C.civ., prezentate n continuare, dup cum urmeaz: s aib capacitate succesoral; astfel, reprezentantul trebuie s existe n momentul deschiderii motenirii (spre deosebire de reprezentat, el nu poate s fie comorient sau persoan decedat n acelai timp cu defunctul);
[1] Dispoziiile art. 668 alin. (1) C.civ. nu trebuie interpretate n sens de predeces, ntruct o asemenea formulare ar atrage imposibilitatea reprezentrii comorienilor i a persoanelor decedate n acelai timp. VI. Dreptul de motenire
539 s aib vocaie succesoral general proprie la motenirea lsat de defunct, fiindc o persoan care nu ar putea moteni n nume propriu nu ar putea culege motenirea nici prin reprezentare; astfel, descendenii din frai sau surori pot veni la motenire prin reprezentare numai pn la gradul al IV-lea inclusiv (strnepot de frate gradul al IV-lea). n cazul adopiei cu efecte depline, adoptatul i descendenii si devin rud cu adoptatorul su, dar i cu rudele acestuia, astfel c pot beneficia de reprezentare ca i copiii din filiaia fireasc [1] . n schimb, n cazul adopiei cu efecte restrnse, ntruct adoptatul i descen- denii si devin rude numai cu adoptatorul (nu i cu rudele acestuia), n principiu, adoptatul i descendenii si nu pot beneficia de reprezentare. Ca excepie, n situaia de mai sus, descendenii adoptatului pot veni la mote- nire prin reprezentare numai dac adoptatorul a fost defunctul [2] ; s nu fie nedemn fa de defunct, s nu fi renunat la motenirea acestuia i s nu fi fost exheredat (n cazul motenitorilor nerezervatari) [3] . De precizat c reprezentantul trebuie s ndeplineasc condiiile necesare pentru a-l moteni exclusiv pe defunct (i nu pe reprezentat). De exemplu, repre- zentantul poate fi nedemn fa de reprezentat, ntruct nedemnitatea produce efecte numai n raport cu persoana fa de care s-a svrit fapta (de asemenea, el poate s renune la motenirea acestuia sau s fie exheredat). 3. Modul n care opereaz reprezentarea Dac sunt ndeplinite condiiile de mai sus, reprezentarea este admis: n toate cazurile, la infinit, opernd de drept [4] . Reprezentarea opereaz n toate cazurile [5] . Astfel, n clasa I (a descenden- ilor), nepoii (rude cu defunctul de gradul al II-lea) vor veni la motenire prin repre- zentare att n cazul n care ar exista i fii ai defunctului (descendeni de gradul I), ct i n cazul n care ar veni la motenire numai nepoi ai defunctului. Tot astfel, n clasa a II-a (a ascendenilor i colateralilor privilegiai) nepoii de frate i sor (rude cu defunctul, de gradul III) vor veni la motenire prin repre- zentare, att n cazul n care ar veni i fraii sau surorile defunctului, ct i n cazul n care la motenire ar veni numai nepoi de frate sau sor. Dac rudele sunt de grad egal, mprirea motenirii se va face pe tulpini, cu respectarea principiului egalitii ntre motenitorii de grad cel mai apropiat cu
[1] A se vedea D. LUPACU, op. cit., p. 238 i urm. [2] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 93; D. CHIRIC, op. cit., p. 78. [3] Eredele care renun la motenire este considerat strin de succesiune; a se vedea Trib. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 1105/1991, n C.P.J.C. 1991, p. 130. [4] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 96-98. [5] Dei sintagma este admis n toate cazurile prevzut de art. 665 alin. (2) C.civ. 1864 nu se mai regsete expres, n noua reglementare, din interpretarea general a textu- lui de lege, rezult c modul de operare al reprezentrii succesorale i semnificaia sin- tagmei rmn neschimbate. Instituii de drept civil
540 defunctul [1] , iar nu pe capete, n pri egale, n raport cu numrul descendenilor care vin efectiv la motenire. De exemplu, dac cei doi copii ai defunctului sunt decedai la data deschiderii motenirii i unul a lsat un copil, iar al doilea trei copii, motenirea se va mpri ntre nepoii defunctului nu n pri egale, ci n dou pri, prima jumtate revenind unui nepot, iar cealalt jumtate fiind mprit ntre ceilali trei nepoi. Reprezentarea este admis la infinit (nemrginit), n sensul c de ea vor bene- ficia nu numai descendenii de gradul al doilea spre a reprezenta pe descendenii de gradul I, ci i descendenii de gradul al III-lea spre a reprezenta pe descendenii de gradul al II-lea, precum i cei de gradul al IV-lea pe cei de gradul al III-lea etc. Ca excepie, n cazul descendenilor din frai sau surori, reprezentarea nu poate opera nemrginit, ci numai pn la gradul al IV-lea (ntruct motenirea n linie colateral este admis numai pn la gradul al IV-lea). Reprezentarea opereaz de drept (pentru ca mpreala s se fac pe tulpini), voina descendenilor putnd influena astfel regulile reprezentrii numai prin renunare la motenire, nu i prin acceptarea ei cu efecte pariale sau sub condiie (de exemplu, mpreala s se fac n alte cote dect cele stabilite de lege). n consecin, regulile reprezentrii succesorale nu pot fi modificate prin voina defunctului [2] . 4. Efectele reprezentrii succesorale Ca efect principal al reprezentrii succesorale, descendentul reprezentant urc n drepturile ascendentului su reprezentat, culegnd motenirea ce i s-ar fi cuvenit acestuia, dac nu ar fi fost nedemn fa de defunct sau decedat (art. 965 C.civ.). Potrivit noului Cod civil, reprezentarea succesoral produce efecte generale i particulare. A. Efectul general Conform art. 968 alin. (1) C.civ., n cazurile n care opereaz reprezentarea succesoral, motenirea se mparte pe tulpin. Astfel, reprezentanii, indiferent de numrul lor, vor lua partea din motenire ce s-ar fi cuvenit ascendentului repre- zentat dac ar fi fost n via la deschiderea motenirii [3] . De exemplu, dac defunc- tul a avut doi copii predecedai, dintre care unul a lsat un copil, iar cellalt doi copii, aceti nepoi ai defunctului vor moteni nu n pri egale, ci primul va lua 1/2 din motenire, iar ceilali doi cte 1/4 fiecare.
[1] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 91. [2] n literatura de specialitate s-a susinut c defunctul ar putea, n limitele cotitii dis- ponibile i fr a aduce atingere rezervei, s nlture reprezentarea legal sau s o admit n alte cazuri dect cele prevzute de lege; a se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 96; Pentru o opinie contrar, a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 97. [3] Reprezentanii nu pot pretinde mai mult, dar nici s fie obligai s ia mai puin (cu excepia dispoziiilor testamentare contrare). VI. Dreptul de motenire
541 n consecin, n cazul reprezentrii a dou sau mai multor persoane decedate sau nedemne, la data deschiderii motenirii, reprezentanii lor vor mpri mote- nirea pe tulpini (i nu pe capete). Potrivit art. 968 alin. (2) C.civ., prin tulpin se nelege: nuntrul clasei nti, descendentul de gradul nti care culege motenirea sau este reprezentat la motenire; nuntrul clasei a doua, colateralul privilegiat de gradul al doilea care culege motenirea sau este reprezentat la motenire. Dac aceeai tulpin a produs mai multe ramuri, n cadrul fiecrei ramuri subdivizarea se face tot pe tulpin, partea cuvenit descendenilor de acelai grad din aceeai ramur mprindu-se ntre ei n mod egal [art. 968 alin. (3) C.civ.]. De exemplu, dac n cazul de mai sus unul dintre nepoi ar fi decedat i el la data deschiderii motenirii, lsnd doi copii (strnepoi ai defunctului), acetia vor veni la motenire tot pe tulpini (subtulpini), adic ar primi partea cuvenit ascendentului lor. Menionm c, odat cu drepturile pe care le dobndesc prin reprezentare, motenitorii rspund i de pasivul succesiunii (avnd, n consecin, i obligaii n funcie de vocaia succesoral a fiecruia). B. Efectul particular al reprezentrii succesorale Potrivit art. 969 alin. (1) C.civ., copiii nedemnului concepui nainte de deschi- derea motenirii de la care nedemnul a fost exclus, sunt obligai s raporteze, la motenirea lsat de nedemn, bunurile pe care le-au motenit prin reprezentarea nedemnului, dac vin la motenirea lui n concurs cu ali copii ai si, concepui dup deschiderea motenirii de la care a fost nlturat nedemnul. De precizat c raportul bunurilor motenite prin reprezentarea nedemnului se face numai n cazul i n msura n care valoarea acestora a depit valoarea pasivului succesoral pe care reprezentantul a trebuit s l suporte ca urmare a reprezentrii [art. 969 alin. (2) C.civ.]. Raportul bunurilor motenite prin reprezentarea nedemnului este supus regle- mentrilor curpinse n seciunea dedicat raportului donaiilor (art. 1146-1154 C.civ.). C. Particulariti ale motenirii imobilelor prin reprezentare n condiiile Legii nr. 18/1991 i Legii nr. 10/2001 Potrivit art. 8 alin. (2) din Legea nr. 18/1991, republicat, dac proprietarul tere- nului reconstituit nu mai este n via, de prevederile legii beneficiaz () mo- tenitorii acestora. Potrivit art. 13 alin. (1) din H.G. nr. 890/2005 pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de constituire, atribuiile i funcionarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privat asupra terenurilor, a modelului i modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum i punerea n posesie a proprietarilor, stabilirea dreptului de proprietate () pentru cooperatorii decedai se face pe Instituii de drept civil
542 numele motenitorilor, iar art. 13 alin. (2) lit. a) i b) prevede c descendenii copii- lor fostului proprietar decedat, precum i cei din frai i surori pot veni la motenire n locul prinilor lor decedai anterior autorului succesiunii, deci prin reprezentare. Din textul de lege menionat rezult c reprezentarea nu este admis n cazul n care reprezentantul a decedat nu anterior, ci ulterior fostului proprietar al terenului, ns decesul a avut loc naintea apariiei Legii nr. 18/1991 [1] . Reprezentarea se admite ns nu numai n cazul predecesului celui reprezentat, dar i n cazul n care reprezentatul este comorient sau decedat n acelai timp cu autorul succesiunii. Dac ns moartea copilului sau, dup caz, a fratelui/surorii fostului proprietar a intervenit ulterior decesului autorului (nu anterior), acesta va moteni, deoarece a fost n via la data deschiderii succesiunii (urmnd ca, apoi, cota motenit s fie transmis propriilor si motenitori) [2] . Dispoziii n materie sunt cuprinse i n Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate de stat n mod abuziv. Astfel, potrivit art. 4 alin. (2) din lege, de prevederile acesteia beneficiaz i motenitorii persoanelor ndreptite, reconstituirea dreptului de proprietate putndu-se face, n condiiile legii civile, att n nume propriu, ct i prin reprezentare sau retransmitere. Seciunea a III-a. Reguli aplicabile claselor de motenitori legali Rudele defunctului cu vocaie legal general (n linie dreapt la infinit i colaterale pn la gradul al IV-lea inclusiv) sunt organizate pe patru clase de mo- tenitori legali distincte, nu numai prin apropierea fa de defunct, dar i prin parti- cularitile lor. 1. Clasa I de motenitori legali (descendenii defunctului) Prin descendeni se neleg copiii defunctului i urmaii lor n linie dreapt la nesfrit, fr deosebire de sex i indiferent dac sunt din aceeai cstorie sau din cstorii diferite [art. 975 alin. (1) C.civ.]. Copiii defunctului i urmaii acestora din afara cstoriei fac de asemenea parte din clasa I de motenitori legali, cu condiia ca filiaia s fie stabilit potrivit legii [3] . Din clasa I mai fac parte i copiii adoptai. Prin adopie, adoptatul i descen- denii si dobndesc aceleai drepturi pe care le are copilul din cstorie. Dup efectele produse, adopia poate fi: cu efecte depline sau cu efecte restrnse.
[1] A se vedea AL. BACACI, GH. COMNI, op. cit., p. 38. [2] Este cazul unei moteniri prin retransmitere, soluionat n condiiile legii civile; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 101-104. [3] A se vedea T.R. POPESCU, Dreptul familiei. Tratat, vol. II, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1965, p. 100-104. VI. Dreptul de motenire
543 Precizm c distincia dintre adopia cu efecte depline i cea cu efecte restrn- se a avut suport legal numai pn la adoptarea dispoziiilor O.U.G. nr. 25/1997 i a Legii nr. 87/1998 (azi abrogate). Potrivit art. 451 i urm. C.civ., adopia este asimilat n totalitate rudeniei fireti i deci, n actuala reglementare, adopia nu mai poate fi dect cu efecte depline. Adopia cu efecte restrnse rmne ns n actualitate (cel puin n materia drep- tului de motenire), ntruct actele juridice ncheiate n regimul juridic anterior rmn valabile (tempus regit actum) [1] . n funcie de felul adopiei (cu efecte depline sau restrnse), vor fi difereniate i drepturile la motenire. a) Dac motenirea este lsat de adoptator, adoptatul i descendenii si pot veni la motenire, indiferent de felul adopiei. Dac cel care las motenirea nu este adoptatorul, ci o alt rud a acestuia, adoptatul va avea vocaie succesoral la motenirea respectiv numai dac adopia a fost fcut cu efecte depline (deoarece numai n aceast situaie adoptatul devine rud att cu adoptatorul su, ct i cu rudele acestuia din urm art. 451 C.civ.). b) Dac persoana care las motenirea a fost o rud fireasc a adoptatului, acesta din urm: nu poate veni la motenire, dac adopia sa a fost ncheiat cu efecte depline (deoarece legturile adoptatului cu rudele fireti nceteaz n acest caz); poate veni la motenire n cazul adopiei cu efecte restrnse, ntruct adop- tatul pstreaz legturile de rudenie cu familia fireasc, astfel c el i descendenii lui vor avea vocaie succesoral fa de ascendenii lor fireti. De menionat c, n toate cazurile, adopia este valabil i va produce efecte juridice numai dac a fost fcut n scopul i cu finalitatea prevzut de lege [2] . A. Dreptul la motenire al descendenilor Potrivit art. 975 alin. (2) C.civ., descendenii defunctului nltur motenitorii din celelalte clase. Dac vin singuri la succesiune, descendenii au dreptul la ntreaga motenire. n acest caz, dac sunt chemai doi sau mai muli descendeni de gradul I (copiii defunctului sau ali descendeni de grade egale), fiecare va moteni n mod egal, n funcie de numrul lor (pe capete). Dac descendenii de gradul al II-lea i urmtoarele vin la motenire prin repre- zentare, mpreala se va face pe tulpini i subtulpini, principiul egalitii apli- cndu-se numai ntre ramurile din aceeai tulpin [art. 975 alin. (4) C.civ.]. n cazul n care la motenire vine i soul supravieuitor al defunctului, descendenii, indiferent de numrul lor, vor culege 3/4 din motenire, restul de 1/4 cuvenindu-se soului supravieuitor [art. 975 alin. (3) C.civ.].
[1] A se vedea D. LUPACU, C.M. CRCIUNESCU, op. cit. (2011), p. 349 i urm. [2] Dac adopia s-a fcut cu scopul exclusiv de a crea adoptatului vocaie succesoral la motenirea adoptatorului, adopia este lovit de nulitate; a se vedea Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 2186/1984, n C.D. 1984, p. 171. Instituii de drept civil
544 B. Caracterele juridice ale drepturilor descendenilor Din dispoziiile Codului civil rezult c drepturile succesorale ale descendenilor au urmtoarele caractere juridice: descendenii pot veni la motenire n nume propriu sau prin reprezentare (art. 965 C.civ.); descendenii sunt motenitori rezervatari, adic ei beneficiaz, n puterea legii, de o parte din motenire, denumit rezerv, cu privire la care, sub sanciunea reduciunii, autorul nu poate dispune prin liberaliti inter vivos sau mortis causa (art. 1087 C.civ.); descendenii sunt motenitori sezinari; ei au stpnirea de fapt asupra patri- moniului succesoral, chiar nainte de eliberarea certificatului de motenitor i fr vreo formalitate; pe lng stpnirea de fapt a patrimoniului succesoral, sesina confer motenitorilor sesizari i dreptul de a administra patrimoniul succesoral i de a exercita drepturile i aciunile defunctului (art. 1125-1126 C.civ.) [1] ; descendenii sunt obligai s raporteze donaiile, adic sunt inui s readuc la masa succesoral bunurile pe care le-au primit cu titlu de donaie [2] de la cel care las motenirea [art. 1146 alin. (1) C.civ.]. 2. Clasa a II-a de motenitori legali (ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai) Dac defunctul nu are descendeni sau cei existeni nu ndeplinesc condiiile necesare pentru a moteni sau nu vor s vin la motenire, legea cheam la succesiune rudele care fac parte din clasa a II-a de motenitori legali [art. 976 alin. (1) C.civ.]. Clasa a II-a de motenitori legali este clasa mixt, a ascendenilor privilegiai i a colateralilor privilegiai (ei se numesc privilegiai deoarece nltur de la mote- nire pe ceilali ascendeni i colaterali, denumii ordinari, care fac parte din clase de motenitori subsecvente). Clasa a II-a este mixt, ntruct cuprinde dou categorii de rude, ceea ce deter- min ca studierea problemelor legate de ascendenii privilegiai s se fac separat de cele privind colateralii privilegiai. A. Ascendenii privilegiai Ascendenii privilegiai sunt prinii defunctului (tatl i mama) din cstorie, din afara cstoriei i din adopie. Drepturile succesorale ale prinilor din cstorie i din afara cstoriei sunt prevzute expres de art. 976 i urm. C.civ.
[1] Potrivit art. 1127 C.civ., motenitorii legali nesesizari dobndesc sezina numai prin eliberarea certifcatului de motenitor, dar cu efect retroactiv din ziua deschiderii motenirii. Pn la intrarea n stpnirea de fapt a motenirii, motenitorul legal nesezinar nu poate fi urmrit n calitate de motenitor. [2] Dac donaia nu a fost fcut cu scutire de raport. VI. Dreptul de motenire
545 a) Filiaia fa de mam i fa de tat. Potrivit art. 408 C.civ., filiaia fa de mam rezult din faptul naterii. Ea se poate stabili i prin recunoatere sau prin hotrre judectoreasc. Filiaia fa de tatl din cstorie se stabilete prin efectul prezumiei de pater- nitate. Filiaia fa de tatl din afara cstoriei se stabilete prin recunoatere sau prin hotrre judectoreasc [art. 408 alin. (3) C.civ.]. Paternitatea se prezum dac se dovedete c pretinsul tat a convieuit cu mama copilului n perioada timpului legal al concepiunii [art. 426 alin. (1) C.civ.]. [1]
n doctrin s-a apreciat c, dac stabilirea filiaiei (prin recunoatere) din afara cstoriei s-a fcut n scopul exclusiv (i dovedit) de a crea tatlui din afara cs- toriei vocaie succesoral la motenirea copilului, recunoaterea este lovit de nulitate [2] . b) Vocaia succesoral a prinilor fireti n cazul adopiei. n cazul adopiei cu efecte depline, prinii fireti ai celui adoptat pierd orice vocaie succesoral la motenirea copilului adoptat, ntruct raporturile de rudenie dintre ei nceteaz. n cazul n care unul dintre soi adopt cu efecte depline copilul firesc al celuilalt so, legturile de rudenie dintre copil i printele su firesc (care este soul adop- tatorului cu efecte depline) se menin i, n consecin, acesta din urm pstreaz vocaia succesoral la motenirea copilului. Dac ns adopia este cu efecte restrnse, vocaia succesoral a ambilor prini fireti se menine, indiferent dac adoptatorul este sau nu soul unuia dintre prinii fireti. c) Vocaia succesoral a adoptatorului. n cazul adopiei cu efecte depline, situaie n care adoptatul devine rud cu adoptatorul i rudele acestuia, vocaia succesoral a celui din urm nu este pus la ndoial [3] . n ceea ce privete adopia cu efecte restrnse, s-ar putea pune ntrebarea: are adoptatorul vocaie succesoral la motenirea lsat de adoptat (pe motiv c raporturile adoptatului cu familia fireasc nu nceteaz, iar adopia consimit de adoptator se face exclusiv n interesul celui adoptat, i nu invers)? Apreciem c adoptatorul are vocaie succesoral la motenirea lsat de adoptat i n cazul adopiei cu efecte restrnse, deoarece n privina raporturilor de rudenie dintre adoptator i adoptat nu exist deosebire ntre felurile adopiei. d) Caracterele juridice ale dreptului la motenire al ascendenilor privilegiai. Din dispoziiile Codului civil rezult urmtoarele caractere juridice: ascendenii privilegiai pot veni la motenire numai n nume propriu, nu i prin reprezentare;
[1] Prezumia de paternitate este nlturat dac pretinsul tat dovedete c este exclus ca el s l fi conceput pe copil [art. 426 alin. (2) C.civ.]. [2] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 109-110; D. MACOVEI, I.E. CADARIU, op. cit., p. 75. [3] Dac adopia a fost fcut numai de unul dintre soi, cellalt so nu va avea calitatea de adoptator, indiferent de felul adopiei. Instituii de drept civil
546 ascendenii privilegiai sunt motenitori rezervatari; ascendenii privilegiai sunt motenitori sezinari. e) mpreala motenirii ntre ascendenii privilegiai (i ntre acetia i colateralii privilegiai). ntinderea drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai difer dup cum ascendenii privilegiai vin singuri la motenire sau n concurs cu colateralii privilegiai. Dac la motenire sunt chemai numai ascendenii privilegiai ai defunctului (tatl i mama acestuia), motenirea se mparte ntotdeauna n mod egal, n funcie de numrul acestora (art. 980 C.civ.). Precizm c, n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatorul vine la mo- tenire alturi de prinii fireti (care sunt n via la data deschiderii motenirii). Deci motenirea se va mpri n dou, trei sau patru pri. Potrivit art. 978 C.civ., dac ascendenii privilegiai vin la motenire n concurs cu colateralii privilegiai, ntinderea drepturilor ascendenilor se stabilete astfel: cnd exist un singur printe, el va primi 1/4 din motenire, restul de 3/4 revenind colateralilor privilegiai; cnd triesc ambii prini, vor culege 1/2 din motenire (cte 1/4 fiecare), cealalt jumtate revenind colateralilor privilegiai [art. 978 alin. (2) C.civ.]; cnd la motenire vin prinii fireti alturi de adoptator (n cazul adopiei cu efecte restrnse), ei mpreun vor culege tot 1/2 din motenire, pe care o vor mpri n mod egal, iar restul de 1/2 va fi culeas de colateralii privilegiai. Dac alturi de clasa a II-a de motenitori este chemat i soul supravieuitor al defunctului, cota ce i se cuvine acestuia este de 1/3 sau 1/2 (dup caz). B. Colateralii privilegiai Colateralii privilegiai sunt fraii i surorile defunctului i descendenii acestora pn la gradul al IV-lea inclusiv (nepoi i strnepoi de frate/sor). Fraii i surorile defunctului i descendenii acestora pot fi din cstorie (aceeai cstorie sau cstorii diferite), din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline. De precizat c, n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatul i descendenii lui nu devin rud cu rudele adoptatorului i, prin urmare, nici cu descendenii si. De exemplu, dac soii au doi copii i adopt cu efecte restrnse un al treilea copil, acesta din urm nu devine frate cu copiii din filiaia fireasc, astfel c, n cazul n care unul dintre copiii fireti moare, motenirea va fi culeas numai de fratele su din filiaia fireasc [1] . Dac adoptatul ar muri mai nti, niciunul dintre copiii din filiaia fireasc a adoptatorilor nu va avea vocaie n calitate de frate/sor la motenirea adoptatului. a) mpreala motenirii ntre colateralii privilegiai. n acest caz, situaia este diferit dup cum rudele colaterale din clasa a II-a vin la motenire singure sau n concurs cu ascendenii privilegiai. Astfel:
[1] A se vedea D. LUPACU, C.M. CRCIUNESCU, op. cit., p. 349 i urm. VI. Dreptul de motenire
547 cnd vin singuri, colateralii privilegiai culeg ntreaga motenire; dac vin n concurs cu ascendenii privilegiai, colateralii privilegiai vor primi 3/4 din motenire n concurs cu un singur printe sau 1/2 n concurs cu doi (sau mai muli) prini ai defunctului; cnd la motenire vine i soul supravieuitor al defunctului, cota-parte cuvenit acestuia va fi defalcat mai nti. Motenirea ce se cuvine colateralilor privilegiai se mparte n mod egal ntre fraii i surorile defunctului [pe capete art. 981 alin. (1) C.civ.]. Asemntor se mparte motenirea i ntre descendenii din frai i surori, cnd vin la motenire n nume propriu. Dac ns descendenii din frai i surori vin la motenire prin reprezentare, chiar dac sunt de grad egal, mpreala se face pe tulpini i subtulpini [art. 981 alin. (2) C.civ.]. b) mpreala pe linii. n cazul n care colateralii privilegiai sunt rude cu defunctul pe linii colaterale diferite, motenirea sau partea din motenire ce li se cuvine se mparte, n mod egal, ntre linia matern i cea patern [art. 981 alin. (3) C.civ.]. Din dispoziiile de mai sus, rezult c n cazul n care fraii i surorile defunctului nu sunt din aceiai prini (ci din prini diferii), mpreala motenirii se face pe linii, cotele frailor i surorilor fiind diferite. mpreala pe linii constituie o excepie de la principiul potrivit cruia, n cadrul aceleiai clase, rudele de grad egal motenesc n pri egale. Precizm c, atunci cnd fraii i surorile defunctului sunt din prini diferii, ei se mpart n trei categorii: frai buni (primari), adic frai cu defunctul i dup tat i dup mam, indife- rent dac sunt din cstorie sau din afara cstoriei [1] sau din adopia cu efecte depline fcut de ambii soi; frai consangvini (consngeni), adic frai cu defunctul numai dup tat, indiferent dac sunt din cstorii deosebite, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline fcut numai de tat; frai uterini, adic frai cu defunctul numai dup mam, indiferent dac provin din cstorii diferite, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline (fcut numai de mam). Ca regul, atunci cnd la motenire vin frai sau surori ce fac parte dintr-o singur categorie (sau din aceeai cstorie), drepturile lor succesorale vor fi egale. Dac la motenirea defunctului vin frai din cstorii diferite, motenirea se va mpri pe linii i, drept consecin, fraii buni vor lua o parte mai mare dect fraii consangvini sau uterini [art. 981 alin. (4) C.civ.]. Potrivit art. 981 C.civ., mpreala pe linii se face n felul urmtor: motenirea lsat de fratele decedat se mparte n dou linii, linia patern i linia matern.
[1] n cazul n care prinii unui copil din afara cstoriei se cstoresc, iar din cstorie rezult ali doi copii, toi trei copiii sunt frai buni, astfel c, dac unul moare, mpreala motenirii se va face n mod egal; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 116-117. Instituii de drept civil
548 Fraii buni vin la motenire n ambele linii, cei consangvini numai n linia patern, iar cei uterini numai n linia matern [1] . De precizat c art. 981 alin. (3) C.civ. vizeaz, att ipoteza n care colateralii privilegiai vin n concurs cu ascendenii privilegiai, dar i pe aceea cnd mote- nirea se mparte numai ntre colaterali privilegiai (i acetia sunt pe linii colaterale diferite). Regula mprelii pe linii se aplic i n situaia n care descendenii din frai i surori vin la motenire prin reprezentare sau prin valorificarea unui drept succe- soral propriu [2] . c) Caracterele juridice ale dreptului la motenire al colateralilor privilegiai. Din dispoziiile Codului civil rezult urmtoarele caractere juridice: colateralii privilegiai pot veni la motenire numai n nume propriu; n schimb, descendenii lor pot veni la motenire i prin reprezentare; colateralii privilegiai nu sunt motenitori rezervatari; colateralii privilegiai nu sunt sezinari; colateralii privilegiai nu sunt obligai la raportul donaiilor. 3. Clasa a III-a de motenitori legali (ascendenii ordinari) n situaia n care defunctul nu are motenitori din primele dou clase sau cei existeni nu pot (din cauza nedemnitii sau din cauza exheredrii) sau nu vor s vin la motenire (renunnd la ea), legea cheam la motenire ascendenii ordi- nari, adic rudele n linie dreapt ascendent ale defunctului de gradul doi, trei .a. [alii dect prinii art. 982 alin. (1) C.civ.]. Ascendenii ordinari sunt bunicii, strbunicii etc. (fr limit n grad). Ascendenii ordinari pot fi din cstorie sau, n cazul adopiei cu efecte depline, din rudenia civil rezultat al adopiei. Dac ns cel care las motenirea a fost adoptat cu efecte restrnse, ascendenii ordinari se vor recruta dintre rudele sale fireti. a) mpreala motenirii ntre ascendenii ordinari. Potrivit art. 982 alin. (3) C.civ., bunicii, strbunicii etc. sunt chemai la motenire n ordinea gradelor de rudenie (n baza principiului proximitii gradului de rudenie), astfel c bunicii (rude de gradul al II-lea) nltur de la motenire pe strbunici (rude de gradul al III-lea) etc. ntre ascendenii ordinari de grad egal chemai la motenire se aplic principiul egalitii [art. 982 alin. (5) C.civ.].
[1] De exemplu, A decedeaz i las ca motenitori un frate bun B, un frate consangvin C i un frate uterin D. Motenirea lui A se va mpri astfel: 1/2 pentru linia patern i 1/2 pen- tru linia matern. ntruct B este frate bun, el motenete n ambele linii cte 1/4 n fiecare linie i deci va culege 1/2 din motenire; C i D vor moteni fiecare n linia sa, patern sau matern, i vor culege cte 1/4 din motenire. [2] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 118 i practica: C.S.J., s. civ., dec. nr. 1031/1991, n Dreptul 1992, p. 107. VI. Dreptul de motenire
549 Dac, alturi de ascendenii ordinari, la motenire este chemat i soul supra- vieuitor al defunctului cota ce i se cuvine acestuia este de 3/4 din motenire [iar ascendenilor ordinari le revine 1/4 din motenire art. 972 alin. (1) lit. d) C.civ.]. b) Caracterele juridice ale dreptului la motenire al ascendenilor ordinari. Din dispoziiile Codului civil rezult urmtoarele caractere juridice: ascendenii ordinari pot veni la motenire numai n nume propriu (nu i prin reprezentare); ascendenii ordinari nu sunt motenitori rezervatari; ascendenii ordinari sunt motenitori sezinari (fiind rude n linie direct). 4. Clasa a IV-a de motenitori legali (colateralii ordinari) Colateralii ordinari sunt: unchii i mtuile, verii primari i fraii sau surorile buni- cilor defunctului (unchiul mare). Dac defunctul nu are motenitori din primele trei clase sau cei existeni nu pot sau nu vor s vin la motenire, legea cheam la motenire pe colateralii ordinari, adic rudele colaterale ale defunctului pn la gradul al patrulea inclusiv care nu sunt frai sau surori ori descendeni ai acestora [art. 983 alin. (1) C.civ.]. Colateralii ordinari pot fi din cstorie, din afara cstoriei sau, n cazul adopiei cu efecte depline, din rudenia civil rezultat al adopiei. a) mpreala motenirii ntre colateralii ordinari. Potrivit art. 983 alin. (3) C.civ., colateralii ordinari sunt chemai la motenire n ordinea gradelor de rudenie, astfel: unchii i mtuile (rude de gradul al III-lea) nltur de la motenire pe verii primari i fratele sau sora bunicilor defunctului (rude de gradul al IV-lea). ntre colateralii ordinari de grad egal chemai la motenire se aplic principiul egalitii [art. 983 alin. (5) C.civ.]. Astfel, dac nu exist unchi sau mtui, verii primari i unchiul mare mpart motenirea n mod egal. Dac la motenire, alturi de colateralii ordinari, este chemat i soul supravie- uitor al defunctului cota ce i se cuvine acestuia este de 3/4 din motenire (iar restul de 1/4 se mparte ntre colateralii ordinari, potrivit celor dou principii artate mai sus). b) Caracterele juridice ale dreptului la motenire al colateralilor ordinari. Din dis- poziiile legale rezult urmtoarele caractere juridice: colateralii ordinari pot veni la motenire numai n nume propriu (nu i prin reprezentare); colateralii ordinari nu sunt motenitori rezervatari; colateralii ordinari nu sunt motenitori sezinari; colateralii ordinari nu sunt obligai la raportul donaiilor.
Instituii de drept civil
550 Seciunea a IV-a. Drepturile succesorale ale soului supravieuitor Dup adoptarea Codului civil de la 1864, reglementarea drepturilor succesorale ale soului supravieuitor a suferit importante modificri dictate, n principal, de cele dou conflagraii mondiale. Organizat exclusiv, pe principiul rudeniei, succesiunea n concepia Codului civil de la 1964 recunotea drepturi minime soului supravieuitor care dobndea motenirea numai dup ultimul colateral de gradul al doisprezecelea (vezi art. 679 i art. 681-684, azi abrogate). n aceast situaie, soul supravieuitor putea culege averea soului defunct numai naintea statului [1] . Ulterior, prin adoptarea Legii din 28 iunie 1921 (legea asupra impozitului pro- gresiv pe succesiuni), soul supravieuitor venea, de regul, la motenire, dup ultima rud colateral de gradul al patrulea. n mod excepional, vduva srac avea dreptul la 1/3 din motenire n uzufruct, dac venea n concurs cu un descen- dent; la o parte de copil n uzufruct, dac venea n concurs cu mai muli des- cendeni; la 1/4 din motenire n plin proprietate, n toate cazurile celelalte [2] . Recunoaterea deplin a drepturilor succesorale ale soului supravieuitor s-a fcut odat cu adoptarea Legii nr. 319/1944 (care a abrogat dispoziiile n materie, ale Codului civil 1864). Dei soul supravieuitor nu este rud cu defunctul, avnd n vedere afeciunea reciproc dintre acetia, legiuitorul de la 1944 a adus o serie de mbuntiri situa- iei succesorale acestuia, recunoscndu-i dreptul la motenire n concurs cu ori- care dintre clasele de motenitori legali, inclusiv dreptul la rezerva succesoral, i anumite drepturi succesorale accesorii. Pe fond, art. 970-974 C.civ. 2009 au preluat aproape integral, dispoziiile Legii nr. 319/1044 (mult contestat). Codul civil 2009 (art. 970-974) recunoate soului supravieuitor trei categorii de drepturi: un drept de motenire n concurs cu clasele de motenitori legali sau n lipsa rudelor din cele patru clase; un drept de motenire special cuprinznd mobilerul i obiectele de uz casnic precum i, un drept temporar de abitaie asupra locuinei. 1. Condiiile speciale cerute soului supravieuitor pentru a putea moteni Pentru a-l putea moteni pe defunct, soul supravieuitor trebuie s ndepli- neasc condiiile generale cerute de lege pentru a moteni (capacitate succeso-
[1] A se vedea V. STOICA, op.cit., p. 33. [2] A se vedea FR. DEAK, ST. CRPENARU, Drept civil. Contracte speciale. Dreptul de autor. Dreptul de motenire, Universitatea din Bucureti, 1983, p. 413. VI. Dreptul de motenire
551 ral, s nu fie nedemn etc.), dar i o condiie special [1] , i anume s aib calitatea de so la data deschiderii motenirii (art. 970 C.civ.). A. Calitatea de so i vocaia sa la motenire Condiia special este ndeplinit dac soul supravieuitor a avut aceast calitate numai la data deschiderii succesiunii, neavnd relevan durata cstoriei cu defunctul, starea material sau sexul soului supravieuitor, dac au avut copii sau nu ori dac erau desprii sau nu n fapt. n schimb, concubinajul a dou persoane de sex diferit, orict de durabil ar fi fost, nu confer vocaie succesoral legal concubinului supravieuitor [2] . Deoarece calitatea de so dobndit prin cstorie se poate pierde ca urmare a desfacerii cstoriei prin divor ori ca urmare a desfiinrii cstoriei prin nulitate sau anulare, se impun unele precizri. a) n cazul n care cstoria era desfcut prin divor la data deschiderii mo- tenirii, fostul so al decedatului nu mai are vocaie succesoral (ntruct a pierdut calitatea de so). Potrivit art. 382 alin. (1) C.civ., cstoria este desfcut din ziua cnd hotrrea judectoreasc a rmas definitiv. n consecin, dac decesul celui care las motenirea a intervenit dup pro- nunarea hotrrii judectoreti de divor, dar nainte de a deveni irevocabil, calitatea de so exist i deci soul supravieuitor l va putea moteni pe soul decedat [3] . b) n cazul n care, anterior deschiderii motenirii, prin hotrre judectoreasc se constatase nulitatea ori se pronunase anularea cstoriei, problema unor drep- turi succesorale nu se mai pune, deoarece calitatea de so nu mai exist. n caz de nulitate (absolut sau relativ), cstoria se desfiineaz cu efect retroactiv, chiar dac hotrrea judectoreasc prin care s-a constatat nulitatea sau s-a anulat cstoria a intervenit ulterior decesului unuia dintre soi. n mod excepional, dac soul supravieuitor a fost de bun-credin la ncheie- rea cstoriei, declarat nul sau anulat, el pstreaz, pn la data cnd hot- rrea instanei judectoreti devine definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil (art. 304 C.civ., care consacr instituia cstoriei putative). Prin urmare, n aceast situaie, nepierznd calitatea de so pe care o avea la data deschiderii motenirii, soul supravieuitor va veni la motenirea soului decedat. n schimb, dac nu a fost de bun-credin, soul supravieuitor nu va moteni, pierznd calitatea de so cu efect retroactiv. Evident, dac moartea unuia dintre soi intervine dup rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti de desfiinare a cstoriei, niciunul dintre soi (fie i de bun-credin) nu va putea moteni, ntruct nu are calitatea de so.
[1] n locul rudeniei cu defunctul; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 122. [2] A se vedea D. LUPACU, C.M. CRCIUNESCU, op. cit. (2011), p. 35-36. [3] n legtur cu situaia terului de bun-credin, a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 124-125; D. LUPACU, C.M. CRCIUNESCU, op. cit. (2011), p. 80 i urm. Instituii de drept civil
552 n literatura de specialitate s-a pus problema capacitii succesorale a soului supravieuitor n cazul n care acetia (soii) sunt fie comorieni, fie codecedai, ntrebrile fiind: soii se vor moteni reciproc?; care l va moteni pe cellalt? Rspunsul nu poate fi dect acela c, i n aceast situaie, se va aplica regula consacrat n materie, potrivit creia soii nu vor avea capacitate succesoral (deci nu se vor putea moteni unul pe cellalt). n consecin, ei vor lsa dou succe- siuni distincte, ce vor fi culese de motenitorii lor legali ori testamentari [1] . B. Comunitatea de bunuri a soilor i soului supravieuitor Prima problem care se pune la moartea unuia dintre soi este determinarea masei succesorale (adic a drepturilor i obligaiilor care o compun). n afara bunurilor proprii care au aparinut soului defunct, exist i bunurile comune ale soilor, deinute n codevlmie (art. 339 C.civ.). ntruct la moartea unuia dintre soi comunitatea de bunuri nceteaz, trebuie s se determine partea cuvenit soului defunct din aceast comunitate, care, mpreu- n cu celelalte bunuri, vor forma masa succesoral. mpreala comunitii se face potrivit dispoziiilor Codului civil prevzute pentru desfacerea cstoriei (bunurile comune se mpart ntre soi potrivit nvoielii aces- tora, iar dac nu se neleg va hotr instana judectoreasc). 2. Drepturile soului supravieuitor n concurs cu oricare dintre clasele de motenitori legali a) Cota succesoral la care are dreptul soul supravieuitor Soul supravieuitor nu face parte din nicio clas de motenitori legali, dar vine n concurs cu oricare clas chemat la motenire. El nu este nlturat de la mo- tenire, dar nici nu nltur rudele defunctului (indiferent de clasa din care fac parte). Soul supravieuitor are dreptul la o parte din motenire a crei ntindere variaz n funcie de clasa de motenitori legali cu care vine n concurs: n concurs cu descendenii defunctului (clasa I de motenitori legali), indi- ferent de numrul lor, soul supravieuitor are dreptul la 1/4 din motenire; n concurs cu ascendenii privilegiai, indiferent de numrul lor, care vin la motenire mpreun cu colateralii privilegiai (clasa a II-a), de asemenea indiferent de numrul lor, soul supravieuitor are dreptul la 1/3 din motenire; dac soul supravieuitor vine n concurs numai cu ascendenii privilegiai sau numai cu colateralii privilegiai, n ambele cazuri indiferent de numrul lor, el culege 1/2 din motenire; n concurs cu ascendenii ordinari (clasa a III-a) sau cu colateralii ordinari (clasa a IV-a), indiferent de numrul lor, n ambele cazuri, soul supravieuitor are dreptul la 3/4 din motenire. n doctrin, s-a apreciat i n sensul c partea ce se cuvine soului supra- vieuitor duce la micorarea prilor ce se cuvin celorlali motenitori legali. Cu alte
[1] A se vedea V. STOICA, op. cit., p. 43. VI. Dreptul de motenire
553 cuvinte, partea soului supravieuitor s-ar imputa asupra prilor motenitorilor cu care acesta vine n concurs [1] . n cazul n care nu exist motenitori legali ori acetia exist, dar sunt nedemni sau renuntori, soul supravieuitor va culege ntreaga motenire a soului decedat. b) Probleme speciale. n legtur cu drepturile soului supravieuitor n concurs cu diferite clase de motenitori legali se pun dou probleme speciale. n primul rnd, ipoteza existenei a dou sau mai multor persoane care pretind drepturi succesorale n calitate de soi supravieuitori (bigamie, poligamie). n situaia de mai sus, motenirea lsat de defunctul bigam sau cota-parte din aceast motenire, prevzut de lege n favoarea soului supravieuitor n concurs cu diferitele clase de motenitori legali, se mparte n mod egal ntre soul din cs- toria valabil i soul inocent din cstoria nul, ei fiind deopotriv de bun-credin [art. 972 alin. (3) C.civ.]. n al doilea rnd, ipoteza n care soul supravieuitor concureaz cu dou clase (subclase) de motenitori legali. Aceast problem se pune numai n caz de exhe- redare a unor motenitori legali rezervatari [2] . De exemplu, dac au fost exheredai prinii defunctului, ei culeg totui rezerva n calitate de motenitori legali rezervatari. Rezult c, n aceast situaie, dac exist motenitori din subclasa colateralilor privilegiai, soul supravieuitor va primi numai 1/3 din motenire (dei ascendenii privilegiai au fost exheredai i, conform regulilor generale, ar fi trebuit s primeasc 1/2). n mod deosebit se pune problema dac nu exist colaterali privilegiai i, n lipsa lor i a prinilor exheredai din cotitatea disponibil, soul supravieuitor con- cureaz cu motenitorii din clasa a III-a sau a IV-a sau, n caz de exheredare a motenitorilor din prima clas i care culeg totui rezerva, soul supravieuitor con- cureaz i cu motenitorii din clasa urmtoare chemat la motenire (de exemplu, prinii defunctului). n spea de mai sus, doctrina majoritar i practica judiciar au apreciat c soluia stabilirii cotei cuvenite soului supravieuitor n raport cu motenitorii din clasa cea mai apropiat cu care concureaz este preferabil mediei aritmetice [3] . Soluia de mai sus a fost preluat i de art. 972 alin. (2) C.civ., potrivit cruia: Cota soului supravieuitor n concurs cu motenitorii legali aparinnd unor clase diferite se stabilete ca i cnd acesta ar fi venit n concurs numai cu cea mai apropiat dintre ele. c) Caracterele juridice ale dreptului la motenire al soului supravieuitor. Din dispoziiile Codului civil rezult urmtoarele caractere juridice: soul supravieuitor vine la motenire n nume propriu, nu i prin reprezentare; soul supravieuitor este motenitor rezervatar;
[1] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 128-129. [2] n caz de exheredare a motenitorilor legali nerezervatari, problema nu se pune, pentru c ei nu vin la succesiune (de exemplu, fraii defunctului). [3] Pentru detalii, a se vedea FR. DEAK, Stabilirea drepturilor succesorale ale ascenden- ilor privilegiai n concurs cu soul supravieuitor, n R.R.D. nr. 4/1989, p. 33-35. Instituii de drept civil
554 soul supravieuitor este obligat, atunci cnd vine n concurs cu descendenii, s raporteze la masa succesoral donaiile primite de la soul decedat; soul supravieuitor nu este motenitor sezinar, n consecin, el trebuie s cear punerea n posesie. 3. Dreptul special al soului supravieuitor asupra mobilierului i obiec- telor de uz casnic Pe lng partea succesoral pe care o culege n concurs cu diferitele clase de motenitori legali, soul supravieuitor mai are dreptul s primeasc din motenire mobilierul i obiectele de uz casnic care au fost afectate folosinei comune a soilor (art. 974 C.civ.). De menionat c soul supravieuitor beneficiaz de acest drept numai dac vine n concurs cu ali motenitori dect descendenii defunctului. Rezult c, atunci cnd soul supravieuitor vine n concurs cu descendenii defunctului, mobilierul i obiectele de uz casnic vor intra n masa succesoral. n acest caz, soul supravieuitor ar putea primi aceste bunuri, dar nu n temeiul drep- tului su special prevzut de art. 974 C.civ., ci numai, n cadrul cotei succesorale la care are dreptul. a) Mobilierul i obiectele de uz casnic definire. Prin mobile i obiecte apari- nnd gospodriei casnice se neleg bunurile care serveau la mobilarea locuinei soilor i obiectele care, prin natura i afectaiunea lor, sunt destinate s serveasc n cadrul gospodriei casnice i sunt folosite n comun [1] , corespunztor nivelului obinuit de trai al soilor. Intr n aceast categorie de bunuri: mobilierul, televizorul, obiectele de menaj, aragazul, frigiderul, aspiratorul etc. [2] Pot face parte din aceast categorie i bunu- rile mobile necorporale (de exemplu, creana n despgubire pentru stricciuni cauzate acestor bunuri). Nu intr n aceast categorie: bunurile care nu sunt folosite n gospodria casnic propriu-zis: autoturismul, pianul, bunurile cu care se exercit profesiunea unuia dintre soi etc.; bunurile care, dei potrivit naturii lor ar putea fi folosite n gospodria casnic, totui, nu li s-a dat aceast afectaiune, fiind procurate n alt scop (de exemplu, bunuri dobndite pentru a face o investiie) [3] ;
[1] A se vedea C.A. Iai, s. civ., dec. nr. 1627/2002, n Jurisprudena n materie civil pe anul 2002, p. 72; Trib. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 180/1992, n Practic judiciar civil pe anul 1992, p. 169. [2] Raiunea dreptului special al soului supravieuitor asupra acestor categorii de bunuri este aceea de a nu-l priva de bunurile pe care le-a folosit mpreun cu soul decedat. n caz contrar, condiiile de via ale soului supravieuitor ar putea fi modificate fr o justificare temeinic; a se vedea Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 2219/1971, n R.R.D. nr. 8/1972, p. 160; ST. CRPENARU, op. cit., p. 417. [3] Evident c dreptul de motenire al soului supravieuitor asupra mobilelor i obiectelor gospodriei casnice privete numai partea cuvenit soului decedat n urma mprelii bunu- rilor comune, precum i bunurile proprii ale defunctului din aceast categorie. Restul bunu- VI. Dreptul de motenire
555 bunurile aparinnd gospodriei rneti, precum animale de munc, unelte specifice gosposdriei rneti etc. [1]
Bunurile proprii (din categoria bunurilor aparinnd gospodriei casnice) ale soului decedat fac obiectul acestui drept special de motenire numai dac au fost aduse n gospodria comun i au fost folosite de soi. b) Condiii speciale. Pentru ca soul supravieuitor s culeag aceste bunuri, trebuie s fie ndeplinite dou condiii speciale: soul supravieuitor s nu vin la motenire n concurs cu descendenii defunctului (clasa I de motenitori legali), deci trebuie s vin la motenire numai n concurs cu ascendenii i rudele colaterale ale defunctului (motenitori legali din clasele a II-a, a III-a i a IV-a); soul decedat s nu fi dispus de partea sa din aceste bunuri prin liberaliti inter vivos (donaii) sau mortis causa (legate fcute prin testament); astfel, este posibil ca defunctul s fi dispus de partea sa din aceste bunuri prin acte liberale fcute n favoarea unor tere persoane ori n favoarea tuturor motenitorilor si; n aceste situaii, bunurile n cauz nu mai pot fi dobndite n exclusivitate de soul supravieuitor n virtutea dreptului su special. De menionat c actele liberale ale defunctului sunt valabile, soul supravieuitor nefiind rezervatar n privina acestor bunuri (el fiind rezervatar numai n privina dreptului de motenire ordinar). n consecin, dac defunctul a dispus prin liberaliti de toat partea sa din mobile i bunurile aparinnd gospodriei casnice, soul supravieuitor va fi lipsit de aceast categorie de bunuri [2] . n cazul cstoriei putative (din cauz de bigamie), stabilirea drepturilor soilor supravieuitori asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice se face n funcie de afectaiunea lor concret n gospodria casnic. Astfel, soul supravieuitor din cstoria valabil cu defunctul va culege bunurile pe care le-a folosit n cadrul gospodriei comune cu defunctul, iar soul supra- vieuitor de bun-credin din cstoria nul (dar putativ) va culege i el pe cele din gospodria comun cu defunctul. c) Natura juridic a dreptului special al soului supravieuitor. n acest domeniu au fost reinute dou teorii. n doctrin i practica judectoreasc s-a apreciat, mult vreme, c soul supra- vieuitor culege mobilierul i obiectele de uz casnic n virtutea unui legat prezumat.
rilor gospodriei casnice se cuvin soului supravieuitor n calitate de codevlma (i nu n calitate de motenitor). [1] Prin urmare, trebuie avut n vedere realizarea a dou condiii: natura intrinsec a bunurilor i afectaiunea lor concret; a se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 138; C. STTESCU, op. cit., p. 146; V. STOICA, op. cit., p. 78. [2] n aceeai susinere s-a artat c dreptul soului supravieuitor nu se pierde dac el a dat la o parte sau a ascuns unele bunuri ale gospodriei casnice, deoarece motenitorii cu care vine n concurs oricum nu au niciun drept asupra acestor bunuri; a se vedea T.S., s. civ., dec. nr. 1349/1983, n C.D. 1983, p. 92-93. Instituii de drept civil
556 n sensul de mai sus, se considera c legea prezum dorina defunctului de a lsa soului supravieuitor aceste bunuri, peste partea sa succesoral, cu menirea de a-i asigura aceleai condiii de via ca n timpul convieuirii [1] . n consecin, soul supravieuitor care vine n concurs cu motenitori nere- zervatari (ascendenii ordinari i colateralii defunctului) are dreptul la toate bunurile ce fac obiectul dreptului special, chiar dac el ar alctui ntreaga motenire [2] . ntr-o alt concepie, nsuit n special de practica judectoreasc, s-a avut n vedere c n sistemul nostru succesoral este reglementat numai succesiunea legal i cea testamentar, nu i o a treia form de devoluiune succesoral, aceea a legatului prezumat. Astfel, s-a ajuns la concluzia c dreptul special al soului supravieuitor este tot un drept de motenire legal, dar afectat scopului prevzut de lege (avnd o desti- naie special) [3] . Pe cale de consecin, mobilierul i obiectele de uz casnic se cuvin soului supravieuitor peste cota sa succesoral. Astfel, n concepia dreptului special de motenire legal, soul supravieuitor culege aceste bunuri n totalitate, chiar dac ar fi singurele lsate de soul decedat. Comparnd cele dou opinii privind natura juridic a dreptului special al soului supravieuitor, constatm c opinia promovat de practica judectoreasc cores- punde mai bine nevoilor practice i este mai riguros argumentat [4] . Precizm c, prin dispoziiile art. 974, noul Cod civil a consfinit susinerea practicii judectoreti, n sensul c dreptul special al soului supravieuitor este reglementat ca un drept de motenire legal, asupra mobilierului i a obiectelor de uz caznic (care au fost afectate folosinei comune a soilor). 4. Dreptul de abitaie al soului supravieuitor n timpul convieuirii, soul care locuiete n locuina proprietate exclusiv a celuilalt se bucur de un drept de folosin asupra acesteia. Dup moartea unuia dintre soi, soul supravieuitor care nu este titular al niciunui drept real de a folosi o alt locuin corespunztoare nevoilor sale benefi- ciaz de un drept de abitaie asupra casei n care a locuit pn la data deschiderii
[1] Fiind un legat prevzut de lege, este supus regimului liberalitilor testamentare; a se vedea M. ELIESCU, op. cit., vol. I, p. 140; C. STTESCU, op. cit., p. 147-148. [2] n concepia legatului prezumat, soul supravieuitor (venind n concurs cu rudele defunctului) rspunde de pasivul succesoral numai n raport cu partea sa din motenire la care este chemat n baza art. 1, fr a se aduga la aceasta i bunurile culese n temeiul dreptului su special, n privina crora este un legatar cu titlu particular (i deci nu rspunde de pasiv); a se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 141-142. [3] A se vedea T. S., s. civ., dec. nr. 12/1968, n C.D. 1968, p. 30; a se vedea i V. STOICA, op. cit., p. 94. [4] Per a contrario, admind teoria legatului prezumat, ar trebui s admitem c soul supravieuitor ar putea fi considerat motenitor legal cu privire la unele bunuri i motenitor testamentar cu privire la altele, ceea ce ar fi mpotriva intereselor acestuia (tiind c legiui- torul privete mai favorabil dobndirea prin motenirea legal dect prin cea testamentar); a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 146; D. CHIRIC, op. cit., p. 101. VI. Dreptul de motenire
557 motenirii, dac aceast cas face parte din bunurile motenirii [art. 973 alin. (1) C.civ.]. Dreptul de abitaie este un drept real care are ca obiect o cas de locuit i care permite titularului su s posede i s foloseasc locuina respectiv, proprietatea altei persoane, n scopul satisfacerii nevoilor de locuit [1] . De menionat c dreptul de abitaie al soului supravieuitor opereaz indiferent de motenitorii cu care acesta vine n concurs la motenire. a) Condiiile dreptului de abitaie. Soul supravieuitor are drept de abitaie dac sunt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: s fi locuit la data deschiderii motenirii n casa (apartamentul) care formeaz obiectul dreptului de abitaie [2] ; s nu aib alt locuin proprie; s nu devin prin motenire proprietarul exclusiv al locuinei; astfel, n cazul n care soul supravieuitor este unicul motenitor al defunctului, n calitate de pro- prietar nu poate avea, n plus, i un dezmembrmnt al aceluiai drept de proprie- tate (neminem res sua servit); locuina asupra creia se constituie dreptul de abitaie s fac parte din masa succesoral, adic s fi aparinut soului decedat exclusiv sau n proprietate comu- n cu alte persoane [3] ; Dac soul supravieuitor motenete locuina mpreun cu alte persoane (este comotenitor), dreptul de abitaie i va permite s o foloseasc potrivit necesitilor, i nu n raport cu cota-parte dobndit din motenire. De precizat ns c, oricare dintre motenitori poate cere: fie restrngerea dreptului de abitaie, dac locuina nu este necesar n ntregime soului supra- vieuitor, fie schimbarea obiectului abitaiei, dac pune la dispoziia soului supra- vieuitor o alt locuin corespunztoare [art. 973 alin. (3) C.civ.]. b) Caractere juridice. Dreptul de abitaie al soului supravieuitor are urmtoa- rele caractere: este un drept real, ce are ca obiect casa de locuit; este un drept temporar care dureaz pn la ieirea din indiviziune (dar cel puin un an de la deschiderea motenirii); sau pn la recstorirea soului supra- vieuitor; este un drept strict personal, inalienabil i insesizabil, neputnd fi cedat sau grevat n favoarea altei persoane [4] ;
[1] A se vedea C. STTESCU, C. BRSAN, Drept civil. Drepturile reale, Universitatea Bucu- reti, 1988, p. 244. [2] De regul, condiia este ndeplinit cnd soul supravieuitor a avut domiciliul n locuin- a respectiv. Precizm c nu este necesar ca n momentul deschiderii motenirii soul su- pravieuitor s fi convieuit cu defunctul n locuina respectiv; a se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 142. [3] Locuina poate fi i proprietate comun (n devlmie) a soilor, situaie n care soul supravieuitor poate avea, de asemenea, un drept de abitaie, care ns vizeaz numai partea din proprietate care a aparinut defunctului. [4] Soul supravieuitor nu poate nici nchiria partea sa din locuin care i excede (chiar fr opoziia motenitorilor); a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 151-152. Instituii de drept civil
558 este un drept cu titlu gratuit, n sensul c, pe timpul ct se bucur de acest drept, soul supravieuitor nu este obligat s plteasc chirie motenitorului care este proprietarul locuinei. c) ncetarea dreptului de abitaie. Dreptul de abitaie al soului supravieuitor se stinge prin partaj sau chiar nainte de mplinirea termenului de un an, n caz de recstorire a acestuia [art. 973 alin. (4) C.civ.]. Dac soul supravieuitor va continua s foloseasc locuina i dup ncetarea dreptului de abitaie (dac locuina nu a czut n lotul su prin mpreal sau dac nu s-a fcut mpreala, dar s-a recstorit), acesta va fi obligat la plata chiriei dac folosete mai mult dect cota sa parte din dreptul de proprietate asupra locuinei. n cazul n care soul supravieuitor nu a obinut o parte din locuin dup mpreal (aceasta fiind dobndit exclusiv de comotenitori), el va putea fi eva- cuat n condiiile contractului de nchiriere a locuinei. Potrivit art. 973 alin. (5) C.civ., toate litigiile cu privire la dreptul de abitaie regle- mentat prin prezentul articol se soluioneaz de ctre instana competent s judece partajul motenirii (care va hotr de urgen, n camera de consiliu). Seciunea a V-a. Motenirea vacant 1. Noiunea de motenire vacant Potrivit art. 1135 alin. (1) C.civ., Dac nu sunt motenitori legali sau testa- mentari, motenirea este vacant. Datorit textului de lege mult controversat, n literatura juridic s-au dat alte formulri, conform crora, n lips de rude n grad succesibil i so supravieuitor i ntruct nu exist legatari, bunurile motenirii trec n proprietatea statului (ficus post omnes) sau, nefiind motenitori legali sau universali, motenirea este vacant [1] . Formularea de mai sus nu a fost considerat, de principiu, pe deplin satisf- ctoare, ntruct nu a reuit s acopere toate ipotezele n care se nate dreptul statului asupra motenirii [2] . ntr-o ultim interpretare mai cuprinztoare, s-a apreciat c patrimoniul succesoral trece n domeniul privat al comunei, oraului sau municipiului n total sau n parte n cazurile n care fie nu exist motenitori (legali sau testamentari), fie chiar dac acetia exist vocaia lor succesoral concret nu se extinde asupra ntregii mase succesorale. De precizat c motenirirle vacante aflate pe teritoriul Romniei revin comunei, oraului sau municipiului, iar cele aflate n strintate se cuvin statului romn [art. 553 alin. (3), art. 1138, art. 2636 alin. (2) C.civ.].
[1] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 145 i 147. [2] Ali autori, fr a formula o regul de principiu, enumer cazurile n care succesiunea poate fi considerat vacant; a se vedea J. MANOLIU, T. RUSCHI, op. cit., p. 122-123. VI. Dreptul de motenire
559 Elementul de noutate al ultimei formulri, preluat i de art. 1135 din noul Cod civil, l constituie faptul c lipsa de motenitori poate fi nu numai o lips total, dar i una parial [1] . Astfel, dac prin legat s-a atribuit numai o parte a motenirii, i nu exist motenitori legali ori vocaia acestora a fost restrns ca efect al testamentului lsat de defunct, partea din motenire rmas neatribuit este vacant [art. 1135 alin. (2) C.civ.]. n concluzie, dup data deschiderii lor, motenirile vacante: deschise anterior datei de 1 octombrie 2011 se cuvin statului romn; deschise dup intrarea n vigoare a noului Cod civil vor fi culese de comuna, oraul sau municipiul n a crei raz teritorial se aflau bunurile la data deschiderii motenirii sau de statul romn dac se aflau n strintate [art. 553 alin. (3) C.civ.]. 2. Natura juridic n literatura de specialitate, problema naturii juridice a dreptului comunei, oraului sau municipiului, de a dobndi motenirea vacant rmne controversat, inclusiv dup adoptarea noului Cod civil. A. Fundamentul vocaiei succesorale a statului Dou opinii sunt cele mai disputate. a) ntr-o opinie, cunoscut ca teoria desherenei, statul, prin instituiile sale, culege bunurile motenirii vacante (ut singuli) n temeiul dreptului de suveranitate (iure imperii), dup cum culege orice bun fr stpn aflat pe teritoriul su. n favoarea tezei suveranitii s-au adus urmtoarele argumente: art. 1138 C.civ. prevede c motenirile vacante revin comunei, oraului sau, dup caz, municipiului n a crui raz teritorial se aflau bunurile la data deschi- derii motenirii i intr n domeniul lor privat (s.n.); art. 553 alin. (2) asimileaz motenirilor vacante i imobilele cu privire la care s-a renunat la dreptul de proprietate; lipsa dreptului de opiune succesoral a dobnditorilor; dispoziiile noului Cod civil, de reglementare a motenirii vacante, nu sunt cuprinse n seciunea privind motenitea legal. b) ntr-o alt opinie, cunoscut ca teoria dreptului de motenire, statul dobn- dete motenirea vacant (ca universalitate) n baza unui drept de motenire legal (iure hereditatis).
[1] Prin lips trebuie s nelegem nu numai absena fizic a motenitorilor, ci i absena lor n sens juridic, determinat de renunarea lor la motenire ori de nlturarea lor ca urmare a exheredrii, nedemnitii sau revocrii pe cale judectoreasc a legatului; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 155. Instituii de drept civil
560 Argumentele n sprijinul acestei teorii i au izvorul mai ales n teorie [1] i mai puin, n dispoziiile noului Cod civil. Din dispoziiile art. 1138 i urm C.civ., rezult c obiectul transmisiunii este ntotdeauna motenirea, i nu un patromoniu rmas fr stpn (abandonat). Dei, potrivit art. 1137 alin. (2) C.civ., nu elibereaz certificat de vacan suc- cesoral, ci numai constat c motenirea este vacant, procedura ndeplinit de notar este asemntoare. De subliniat c obiectul transmisiunii este un patrimoniu (specific transmisiunilor succesorale), fapt pentru care, comuna, oraul sau municipiul suport pasivul mo- tenirii vacante numai n limita valorii bunurilor din patrimoniul succesoral [ase- menea motenitorilor legali art. 1139 alin. (2) C.civ.]. Mai precizm c, anterior adoptrii noului Cod civil, soluia potrivit creia statul dobndete succesiunea vacant n calitate de motenitor a fost susinut fr rezerve de practica judectoreasc. Astfel, instana suprem s-a pronunat n mod expres n sensul c, n cazul succesiunii vacante, statul are calitatea de mote- nitor [2] . Deoarece dobndirea motenirii vacante nu se face cu titlu particular (caracte- ristic bunurilor abandonate sau prsite), ci cu caracter universal, bunurile fiind privite ca elemente ale unui patrimoniu cuprinznd nu numai activul, dar i pasi- vul [3] , apreciem c municipiul, oraul sau comuna dobndete patrimoniul succe- soral n calitate de motenitor legal (special). B. Importana determinrii naturii juridice. Conflictul de legi Determinarea naturii juridice a dreptului statului asupra motenirii vacante pre- zint importan teoretic, dar i un deosebit interes practic dac, n cadrul devo- luiunii succesorale, intervine un element de extraneitate. Astfel, dac un cetean romn decedeaz fr a avea motenitori i las mo- tenirea n strintate sau un cetean strin (cu reedina n Romnia) decedeaz fr motenitori i las motenirea pe teritoriul rii noastre, motenirea vacant va fi cules: de statul al crui cetean a fost defunctul, dac se accept teoria statului motenitor, sau de statul pe teritoriul cruia se afl bunurile, dac se adopt teoria deshe- renei. n doctrin s-a apreciat c este preferabil teza statului motenitor, deoarece interesul pozitiv al statului de a putea moteni bunurile vacante lsate de cetenii
[1] A se vedea C. STTESCU, op. cit., p. 152; T.R. POPESCU, Curs de drept internaional privat, vol. I, Bucureti, 1954, p. 208; D. CHIRIC, op. cit., p. 69; D. MACOVEI, I.E. CADARIU, op. cit., p. 100. [2] A se vedea T.S., s. civ., dec. nr. 1255/1982, n R.R.D. nr. 8/1983, p. 59-60; Notariatul de stat al sectorului IV Bucureti, certificatul de motenitor nr. 217/1972, n R.R.D. nr. 3/1973, p. 126. [3] A se vedea T.S., s. civ., dec. nr. 1351/1972, n C.D. 1972, p. 180-182, citat i susi- nut de FR. DEAK, Dreptul statului asupra motenirii vacante, n R.R.D. nr. 3/1983, p. 5. VI. Dreptul de motenire
561 si n strintate este mai mare dect cel negativ, pentru ca alt stat s nu poat moteni bunurile afltoare pe teritoriul rii noastre lsate de cetenii strini dece- dai fr motenitori [1] . Precizm c din dispoziiile noului Cod civil nu rezult expres care dintre cele dou concepii, de mai sus, a fost adoptat. Potrivit dispoziiilor art. 2636 alin. (2) C.civ., atunci cnd succesiunea este vacant, bunurile situate sau, dup caz, aflate pe teritoriul naional sunt preluate de statul romn n temeiul dispoziiilor legii romne (s.n.). n ceea ce privete motenirile vacante aflate n strintate, potrivit art. 553 alin. (3) C.civ., ele se cuvin statului romn [2] . n cazul conflictului de legi, motenirea este supus legii statului pe teritoriul cruia defunctul a avut, la data morii, reedina obinuit (art. 2633 C.civ.) [3] . O persoan poate s aleag ns, ca lege aplicabil motenirii n ansamblul ei, legea statului a crui cetenie o are [art. 2634 alin. (1) C.civ.]. Declaraia de alegere a legii aplicabile trebuie s ndeplineasc, n ceea ce privete forma, condiiile unei dispoziii pentru cauz de moarte. Potrivit art. 2636 alin. (1) C.civ., legea aplicabil motenirii stabilete ndeosebi: momentul i locul deschiderii motenirii; persoanele cu vocaie de a moteni; cali- tile cerute pentru a moteni; exercitarea posesiei asupra bunurilor rmase de la defunct; condiiile i efectele opiunii succesorale; ntinderea obligaiei mote- nitorilor de a suporta pasivul; condiiile de fond ale testamentului, modificarea i revocarea unei dispoziii testamentare, precum i incapacitile speciale de a dispune sau de a primi prin testament; partajul succesoral. 3. Procedura atribuirii motenirii vacante Potrivit art. 1136 alin. (1) C.civ., att timp ct motenirea nu a fost acceptat sau dac succesibilul nu este cunoscut, notarul public competent poate s nu- measc un curator special al motenirii, pentru aprarea drepturilor motenitorului eventual, avnd drepturile i ndatoririle necesare pentru administrarea i conser- varea bunurilor [4] . Atunci cnd exist indicii c motenirea urmeaz a fi declarat vacant, notarul public competent ncunotineaz i organul care reprezint comuna, oraul sau, dup caz, municipiul [art. 1136 alin. (3) C.civ.]. Dac n termen de un an i 6 luni de la deschiderea motenirii nu s-a nfiat niciun succesibil, notarul, la cererea oricrei persoane interesate, i va soma pe toi succesibilii, printr-o publicaie fcut la locul deschiderii motenirii, la locul unde se
[1] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 161. [2] Aceeai situaie juridic au i imobilele cu privire la care s-a renunat la dreptul de proprietate, aflate n strintate. [3] De reinut c legiuitorul din 2009 face trimitere la reedina obinuit, sintagm care nu se regsete nici n termenul de domiciliu i nici n cel de reedin, prevzute de art. 86-88 C.civ. [4] Astfel, aciunile mpotriva motenirii se vor ndrepta mpotriva unui curator special, numit de notarul public competent, la cererea reclamantului [art. 1136 alin. (2) C.civ.]. Instituii de drept civil
562 afl imobilele din patrimoniul succesoral, precum i ntr-un ziar de larg circulaie, pe cheltuiala motenirii, s se nfieze la biroul su n termen de cel mult dou luni de la publicare [art. 1137 alin. (1) C.civ.]. Cnd niciun succesibil nu se prezint n termenul fixat n publicaie, notarul va constata c motenirea este vacant [art. 1137 alin. (2) C.civ.]. [1]
Actul de constatare a vacanei succesorale (ori hotrrea judectoreasc, dac este cazul) nu are efect constitutiv, ci numai declarativ, dobndirea opernd retro- activ de la data morii celui care las motenirea (n dreptul nostru neexistnd o dis- poziie special contrar), deci motenirea se dobndete de la deschiderea ei, potri- vit regulilor generale [art. 1139 alin. (1) C.civ.]. Dup eliberarea actului de vacan a motenirii, notarul nu mai poate elibera un alt act sau un certificat de motenitor. Dac, dup ce s-a constatat vacana motenirii, exist motenitori, atunci acetia pot exercita petiia de ereditate mpotriva comunei, oraului sau, dup caz, municipiului (art. 1140 C.civ.). Dac statul a fost gratificat prin testament (motenirea nefiind vacant), urmeaz s i fie eliberat certificat de motenitor. Motenirile vacante (aflate pe teritoriul naional) revin comunei, oraului sau, dup caz, municipiului n a crui raz teritorial se aflau bunurile la data deschiderii motenirii i intr n domeniul lor privat [art. 1138 alin. (1) C.civ.] [2] . Comuna, oraul sau, dup caz, municipiul intr n stpnirea de fapt a mote- nirii de ndat ce toi succesibilii cunoscui au renunat la motenire ori dac niciun motenitor nu este cunoscut. Rspunderea comunei (oraului sau muncipiului) pentru pasivul motenirii se face numai n limita activului. Comuna dobndete motenirea vacant ca pe o universalitate, cuprinznd elemente active i pasive. n toate cazurile ns, ea suport pasivul motenirii vacante numai n limita valorii bunurilor din patrimoniul succesoral [art. 1139 alin. (2) C.civ.]. Precizm c noul Cod civil a adoptat soluia, larg mbriat anterior, att n teorie, ct i de practica judectoreasc, fiind justificat prin aceea c ar fi inad- misibil ca societatea s suporte pasivul din patrimoniul unei persoane fizice [3] . Precizm c statul nu are un drept de opiune succesoral asupra motenirii vacante [4] . Astfel, comuna (oraul sau municipiul) nu ar putea renuna la mote- nirea vacant, ntruct, n baza art. 1138 C.civ., bunurile succesorale le-ar reveni tot lor.
[1] De mentionat c, potrivit legii, notarul doar constat i nu precizeaz care este actul juridic de constatare a vacanei succesirale (Codul civil ferindu-se s fac trimitere la un eventual certificat de vacan succesoral). [2] Este considerat nescris orice dispoziie testamentar care, fr a stipula transmi- terea bunurilor motenirii, urmrete s nlture aceast regul (art. 1138 teza a 2-a C.civ.). [3] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., vol. I, p. 148; C. STTESCU, op. cit., p. 152; I. ZINVELIU, op. cit., p. 147; T.S., col. civ., dec. nr. 1260/1965, n J.N. nr. 3/1966, p. 158; T.S., s. civ., dec. nr. 1351/1972, n C.D. 1972, p. 182. [4] De precizat ns c statul are drept de opiune cu privire la legatele lsate prin testament de de cuius; pentru amnunte, a se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 146; FR. DEAK, op. cit., p. 164; Trib. jud. Bistria, sent. civ. nr. 369/1982, cu not de E. LIPSCANU, n R.R.D. nr. 11/1983, p. 54.
Capitolul III. Motenirea testamentar Seciunea I. Testamentul 1. Definire, caractere, cuprins A. Noiunea testamentului Potrivit art. 955 alin. (1) C.civ., patrimoniul succesoral se transmite prin mo- tenire legal, dac defunctul nu a dispus altfel prin testament. Legea permite persoanelor fizice ca printr-un act juridic numit testament s dispun pentru cauz de moarte. Dreptul persoanelor de a dispune prin testament nu este nelimitat, legea sta- bilind anumite limite n care persoana care face testamentul (testatorul) poate s dispun de averea sa pentru cauz de moarte. n interiorul acestor limite exist ns libertate testamentar [1] . Potrivit art. 1034 C.civ., Testamentul este actul unilateral, personal i revocabil prin care o persoan, numit testator, dispune, n una dintre formele cerute de lege, pentru timpul cnd nu va mai fi n via. La definiia dat de Codul civil 2009 adugm c dispoziia testatorului privete, n primul rnd, patrimoniul lsat la ncetarea din via (drepturi i obligaii), dar i manifestri de voin (accesorii). Noiunea de testament a fost cunoscut i n dreptul roman [2] . Definiia pe care dreptul roman o ddea testamentului era ns mai larg. Ea nu se mulumea s cuprind numai dispoziiile referitoare la bunuri, ci avea ca obiect dispoziii de ultim voin de orice fel (chiar dac nu aveau caracter patrimonial). Testamentul este reglementat n Codul civil, Cartea a IV-a Despre motenire i liberaliti, Titlul III Liberalitile, Capitolul III Testamentul, art. 1034-1085. n situaia conflictului de legi, precizm c n materia validitii testamentului este aplicabil legea n vigoare la momentul ncheierii actului juridic mortis causa, chiar dac decesul a intervenit dup data de 1 octombrie 2011 [art. 6 alin. (3) C.civ.] [3] . B. Caracterele testamentului Testamentul este un act juridic special. Potrivit dispoziiilor art. 1034 C.civ., tes- tamentul are urmtoarele caractere juridice:
[1] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 196; M.B. CANTACUZINO, Elementele dreptului civil, Ed. All Educaional, ediie ngrijit de G. Bucur, M. Florescu, Bucureti, 1998, p. 334-335. [2] A se vedea C. HAMANGIU, I. ROSETTI-BLNESCU, AL. BICOIANU, op. cit., vol. III, p. 398. [3] Menionm ns c efectele dispoziiilor testamentare sunt guvernate de legea n vigoare la momentul deschiderii succesiunii (art. 91 din Legea nr. 71/2011). Instituii de drept civil
564 este un act juridic; n consecin, trebuie s ndeplineasc condiiile de validitate prevzute pentru orice act juridic civil. Fiind n acelai timp i o liberalitate, testamentul trebuie s ndeplineasc i condiiile prevzute de lege pentru liberaliti [art. 984 alin. (2) C.civ.]. este un act juridic unilateral, deci exprim voina unei singure persoane (a testatorului) i produce, de regul, efectele juridice urmrite de aceasta. Valabilitatea i efectele testamentului nu depind ns de acceptarea sau neacceptarea ulterioar a acestuia de ctre legatari. este un act juridic personal, care, spre deosebire de alte acte juridice care pot fi ncheiate i prin reprezentare sau cu asistarea ocrotitorului legal (de exemplu, a tutorelui), nu poate fi ncheiat dect personal. Rezult c, dac o persoan nu are dreptul s fac un testament, nicio alt persoan nu va putea ncheia acest act juridic n locul su. este un act juridic solemn, astfel c voina testatorului trebuie s fie mani- festat n formele anume prevzute de lege (sub sanciunea nulitii absolute) [1] . Nu este ns obligatoriu ca testamentul s fie realizat n form autentic (poate fi i olograf). este un act juridic pentru cauz de moarte (mortis causa). Dei este valabil ncheiat nc din momentul redactrii sale, el va produce efecte juridice numai dup moartea testatorului. este un act juridic revocabil. Ct timp se afl n via, testatorul poate reveni asupra manifestrii sale de voin mortis causa, modificnd sau anulnd dispoziiile unui testament anterior ncheiat. Revocabilitatea este de esena testamentului, n sensul c testatorul nu poate renuna la acest drept, orice clauz de renunare la dreptul de revocare fiind nul. Dreptul testatorului de a revoca liberalitatea sa mortis causa este discreionar i nesusceptibil de abuz, ntruct i d libertatea absolut de a reveni oricnd i orict dorete asupra testamentului [2] . Ca o caracteristic general, testamentul este un act juridic excepional (o form juridic), ce se deosebete de toate celelalte acte juridice civile [3] . C. Cuprinsul testamentului Potrivit art. 1035 C.civ., cuprinsul principal al testamentului l constituie actele de dispoziie cu titlu gratuit privitoare la bunurile pe care testatorul le va lsa la moartea sa, adic legatele [4] .
[1] n vechiul drept romnesc, testamentul era, de asemenea, considerat act juridic solemn, numit diat, zapis sau izvod; a se vedea V. STOICA, op. cit., (2003), p. 12. [2] A se vedea D. MACOVEI, I.E. CADARIU, op. cit., p. 108. [3] n concepia Codului civil de la 1864, legatarul (chiar universal) nu este considerat motenitor veritabil (nefiind presupus de lege continuatorul persoanei defunctului), ci este un simplu dobnditor de bunuri. [4] n dreptul roman, testamentul trebuia s cuprind o instituire de motenitor, fcut la nceputul testamentului. Motenitorul instituit nu putea fi chemat dect la ntreaga motenire, motenirea testamentar neputnd coexista cu cea legal. VI. Dreptul de motenire
565 Legatele pot avea ca obiect tot patrimoniul defunctului, o fraciune din acesta sau bunuri individualizate. Testamentul poate cuprinde ns i alte dispoziii de ultim voin: sarcini impuse legatarului, respectiv obligaii prevzute n sarcina legatarului ce micoreaz emolumentul liberalitii testamentare; exheredri (dezmoteniri), adic nlturarea de la motenire. Legea limiteaz posibilitatea exheredrii, n sensul c motenitorii rezervatari nu pot fi nlturai cu desvrire de la motenire; desemnarea unor executori testamentari, adic a unor persoane care s vegheze la executarea dispoziiilor testamentare; revocarea dispoziiilor unui testament anterior; un partaj de ascendent; recunoaterea unui copil din afara cstoriei; dispoziii cu privire la funeralii i nmormntare. Lista dispoziiilor de ultim voin a testatorului nu se ncheie aici, ntruct mai pot fi incluse i altele (de exemplu, retractarea revocrii dispoziiilor unui testament anterior) [1] . Dup analiza cuprinsului acestui act juridic, se pune ntrebarea dac definiia dat testamentului de art. 1034 C.civ. este acoperitoare. n doctrina anterioar adoptrii noului Cod civil [2] , s-a reinut c definiia dat testamentului, de Codul civil 1864, este de fapt o definiie a legatului (cel mai important element cuprins n testament), i nu una propriu-zis a testamentului (deoarece viza exclusiv transmiterea patrimoniului, nu i celelalte dispoziii de natur nepatrimonial, precum sunt recunoaterea unui copil sau desemnarea unui executor testamentar etc.). Receptiv la critica de mai sus, noul Cod civil a definit testamentul n general (uitnd n schimb c transmisiunea patrimoniului succesoral este totui, principal). Sub aspectul naturii juridice, n doctrin s-a apreciat c testamentul este mai mult dect un simplu act juridic, i anume o form juridic ce poate cuprinde diferite acte juridice cu regim juridic deosebit [3] . Evident c interpretarea testamentulform juridic (de neneles n raporturile juridice inter vivos) a fost posibil numai pentru c ne aflm n materia special, a actelor juridice mortis causa. Concluzia de mai sus este important i produce efecte pe msur. De exemplu, se admite c nulitatea unei dispoziii testamentare nu atrage dup sine i nulitatea altor dispoziii testamentare. Astfel, dac nu sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege pentru forma testamentului, acesta va fi nul absolut, ns unele
[1] Codul civil francez prevede expres i alte dispoziii testamentare, de exemplu, desemnarea unui tutore (art. 397); a se vedea, J. MAURY, op. cit., p. 177. [2] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 199-205. [3] n doctrin, aprecierea este cunoscut ca testament-form juridic; a se vedea FR. DEAK, op. cit.,p. 173) ori ca un tipar, o form cuprinznd o multitudine de acte juridice; a se vedea D. CHIRIC, op. cit., p. 117. Instituii de drept civil
566 acte juridice cu regim juridic separat pot rmne valabile (de exemplu, recunoa- terea unui copil) [1] . 2. Condiiile validitii testamentului A. Condiii de fond Ca orice act juridic, pentru a fi valabil ncheiat, testamentul trebuie s ndepli- neasc condiiile generale de fond i de form, cerute de lege. Condiiile de fond specifice testamentului sunt: capacitatea de a dispune i a primi prin testament, voina liber i neviciat a testatorului i cauza valabil a actului juridic. Capacitatea de a dispune prin testament i de a primi legate constituie regula n materie. Fac excepie de la aceast regul persoanele pe care legea le consider incapabile [2] . a) Incapacitatea de a dispune prin testament este prevzut de lege pentru minorii care nu au mplinit 14 ani i persoanele puse sub interdicie judectoreasc. Aceste persoane, sub nicio form, nu pot face testament (nici prin reprezentare, nici cu ncuviinarea ocrotitorilor legali i, evident, nici personal). De precizat c minorul ntre 14-18 ani are capacitate de exerciiu restrns i, n principiu, poate ncheia personal acte juridice, cu ncuviinatea prinilor sau, dup caz, cu ncuviinarea scris a tutorelui, iar n cazurile prevzute de lege, i cu autorizarea instanei de tutel [art. 41 alin. (2) C.civ.]. Potrivit art. 146 alin. (3) C.civ., Minorul nu poate s fac donaii, altele dect darurile obinuite potrivit strii lui materiale. Tot astfel, art. 988 alin. (1) C.civ. dis- pune c persoana lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns nu poate dispune de bunurile sale prin liberaliti. n lipsa unei dispoziii exprese, apreciem c interdicia de mai sus este apli- cabil i legatelor cuprinse n testament (ca liberaliti mortis causa). n consecin, minorul nu poate dispune prin testament. Sanciunea nerespectrii capacitii de a dispune a testatorului este nulitatea relativ, iar dreptul la aciune al motenitorilor este supus termenului general de prescripie [3] .
[1] Practica judiciar a apreciat c, atunci cnd unul dintre legate nu este valabil (de exem- plu, constituie o substituie fideicomisar), testamentul va fi sancionat cu nulitatea parial; a se vedea C.A. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 2964/2001, n Practic judiciar civil 2001- 2002, p. 320. Ne exprimm rezerva cu privire la soluia instanei, deoarece doctrina este unanim n a opina c acest caz nu constituie nulitate parial. [2] Orice persoan este capabil de a dispune prin testament sau de a primi o asemenea liberalitate dac legea nu o oprete. Capacitatea este regula, iar incapacitatea este excepia. [3] ns termenul de prescripie nu curge de la data ntocmirii actului, ci din momentul cnd succesibilii au cunoscut existena legatului; a se vedea C.A. Iai, s. civ., dec. nr. 692/2002, n Jurisprudena n materie civil pe anul 2002, p. 69. VI. Dreptul de motenire
567 Adugm c nici chiar dup dobndirea capacitii depline de exerciiu per- soana nu poate dispune prin liberaliti n folosul celui care a avut calitatea de reprezentant ori ocrotitor legal al su, nainte ca acesta s fi primit de la instana de tutel descrcare pentru gestiunea sa. Se excepteaz situaia n care repre- zentantul ori, dup caz, ocrotitorul legal este ascendentul dispuntorului [art. 988 alin. (2) C.civ.]. n cazul n care minorul se cstorete i dobndete capacitate de exerciiu deplin, el va putea s ncheie valabil liberaliti (donaii i testamente). Tot astfel, va putea dispune prin testament i minorul care a mplinit vrsta de 16 ani i care a dobndit capacitate de exerciiu anticipat, acordat de instana de tutel pentru motive temeinice (art. 40 C.civ.). b) Incapacitatea de a primi legate deriv din incapacitile generale de a primi liberaliti, dar legea instituie i incapaciti speciale n materia legatelor (art. 991 C.civ.). Potrivit art. 990 C.civ., sunt anulabile liberalitile fcute medicilor, farmacitilor sau altor persoane, n perioada n care, n mod direct sau indirect, i acordau ngrijiri de specialitate dispuntorului pentru boala care este cauz a decesului (s.n.) [1] . n doctrin s-a opinat c legatarul (medicul sau farmacistul) trebuie s-l fi tratat pe bolnavul testator, iar tratamentul s fi fost continuu [2] . Dispoziiile de mai sus sunt aplicabile i n privina preoilor sau a altor persoane care acordau asisten religioas n timpul bolii care este cauz a decesului. Ca excepie, liberalitiile sunt valabile, dac (n situaia de mai sus) au fost fcute: soului, rudelor n linie dreapt sau colateralilor privilegiai; altor rude pn la al patrulea grad inclusiv, dac, la ncheierea actului, dis- puntorul nu are so i nici rude n linie dreapt sau colaterali privilegiai. Dac dispuntorul a decedat din cauza bolii, termenul de prescripie a dreptului la aciunea n anulare curge de la data la care motenitorii au luat cunotin de existena testamentului. n cazul n care dispuntorul s-a restabilit, legatul devine valabil [art. 990 alin. (5) C.civ.]. Potrivit art. 991 C.civ., sunt relativ incapabili de a primi prin legat: notarul public care a autentificat testamentul; interpretul care a participat la procedura de autentificare a testamentului; martorii, care au asistat la autentificarea testamentului (ordinar sau privilegiat); agenii instrumentatori n cazul testamentelor privilegiate; persoanele care au acordat legal asisten juridic la redactarea testamen- tului.
[1] Incapacitatea medicilor i a farmacitilor se ntemeiaz pe o prezumie absolut de captaie i sugestie; a se vedea M.B. CANTACUZINO, op. cit., p. 336. [2] A se vedea M. MUREAN, K. JOSEF, Succesiuni, Ed. Cordial, Cluj-Napoca, 1996, p. 33 i jurisprudena citat de autori: T.S., s. civ., dec. nr. 875/1969, n C.D. 1969, p. 155-160. Instituii de drept civil
568 Sanciunea nerespectrii incapacitii de a primi legatul este nulitatea relativ. Momentul n funcie de care se apreciaz incapacitatea este data deschiderii mo- tenirii [1] . c) Voina testatorului, liber i neviciat. Persoanele care nu au o voin contient n momentul ncheierii testamentului nu pot dispune prin testament, chiar dac nu sunt puse sub interdicie [2] . Astfel, testamentul este valabil, numai dac testatorul a avut discernmnt i consimmntul su nu a fost viciat (art. 1038 C.civ.). n consecin, n materie testamentar nu este suficient ca testatorul s aib capacitate de exerciiu deplin recunoscut de lege, ci mai trebuie s fi avut discernmnt la momentul ncheierii testamentului [3] . n principiu, voina testatorului poate fi viciat prin eroare, dol sau violen (caz n care se vor aplica regulile dreptului comun). Particulariti n materie prezint ns numai dolul, cci el este viciul cel mai frecvent i care capt o nfiare deosebit. n materia legatelor, dolul se manifest sub form de captaie sau sugestie, adic de manevre folosite pentru a determina pe dispuntor s fac o liberalitate pe care altfel nu ar face-o i nici nu ar avea motiv s o fac. Captaia este folosirea de manopere dolosive, n scopul de a nela buna- credin a testatorului, pentru a-l determina s fac o liberalitate, fr de care nu ar fi fcut-o. Sugestia este folosirea unor mijloace nepermise, n scopul de a sdi n mintea testatorului ideea de a face o liberalitate, pe care nu ar fi fcut-o din proprie iniia- tiv. De menionat c sugestia sau captaia constituie o form a dolului i va produce anularea liberalitii numai dac s-au folosit manevre viclene sau frauduloase. Acestea ar putea fi: sechestrarea dispuntorului, interceptarea corespondenei sale, ndeprtarea rudelor i a prietenilor sau insinuarea unor calomnii la adresa acestora, abuz de influen sau de autoritate etc. [4]
n lipsa unor manevre (din categoria celor precizate mai sus), artm c simpla simulare farnic a unor sentimente de afeciune sau prestarea unor ngrijiri interesate nu poate legitima anularea testamentului [5] . De precizat c dolul poate atrage anularea testamentului, chiar dac mano- perele dolosive nu au fost svrite de beneficiarul dispoziiilor testamentare i nici nu au fost cunoscute de ctre acesta [art. 1038 alin. (2) C.civ.].
[1] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 184. [2] A se vedea I.C.C.J., s. civ., dec. nr. 51/2003; C.S.J., s. civ., dec. nr. 2447/1991, n Dreptul nr. 7/1992, p. 78. [3] Astfel, n materie testamentar, capacitatea este apreciat mai restrictiv (spre deosebire de donaie, unde alienatul sau debilul mintal, nepus sub interdicie, este prezumat a fi normal, iar actele ncheiate de el vor fi valabile pn cnd acesta va fi pus sub interdicie. [4] A se vedea C.S.J., s. civ., dec. nr. 2447/1991 i dec. nr. 1160/1992, n Dreptul nr. 8/1993, p. 82. [5] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 179. VI. Dreptul de motenire
569 d) Cauza valabil a actului juridic are la baz intenia liberal (animus donandi) de a da, fr a urmri s primeasc ceva n schimb. Intenia de a gratifica este cauza abstract i obiectiv a oricrei obligaii cu titlu gratuit, este voina dispu- ntorului de a juca rolul testatorului. Cauza trebuie s existe, s fie licit i moral. Cauza ilicit i imoral atrage dup sine nulitatea absolut a testamentului (dac este comun sau cealalt parte a cunoscut-o sau, dup caz, trebuia s-o cunoasc). Cauza este ilicit cnd este contrar legii i ordinei publice. Cauza este imoral cnd este contrar bunelor moravuri. B. Condiii de form n dreptul nostru, voina testamentar nu produce efecte dect dac este mbrcat n anumite forme impuse de lege. Scopul formei imperative este de a asigura att libera manifestare a voinei testatorului, ct i certitudinea declaraiei sale de ultim voin [1] . Nerespectarea formelor strict prevzute de lege atrage sanciunea nulitii absolute (form cerut ad validitatem). Aceeai sanciune se aplic i codicilului, n caz de nerespectare a formei prevzute de lege pentru testament. Astfel, pentru a fi valabil, codicilul trebuie s ndeplineasc aceleai condiii ca i actul juridic principal pe care l nsoete [2] . Codicilul este nscrisul ce cuprinde dispoziii de ultim voin care alctuiesc adaosul, suplimentul sau accesoriul unei dispoziii testamentare anterioare. Dispoziia testamentar este, n concluzie, un act juridic solemn (ceea ce nu nseamn c va trebui mbrcat ntotdeauna n form autentic). Legiuitorul (art. 1040-1050 C.civ.) permite testatorului s aleag ntre trei forme de testament numite ordinare, trei testamente autentice simplificate (testamen- tele privilegiate) i alte dou forme simplificate de testamente. C. Reguli de form comune tuturor testamentelor Condiiile de form cerute pentru orice fel de testament sunt: obligativitatea formei scrise i obligativitatea testamentului separat (oprirea testamentului conjunctiv). a) Forma scris. n dreptul nostru, legea recunoate valabilitatea oricrui testa- ment numai dac a fost fcut n form scris.
[1] n vechiul drept romnesc, prima form de dispoziie pentru cauz de moarte a fost cea oral: limba de moarte, care se fcea n prezena martorilor (de obicei fee bisericeti). Reglementri amnunite cuprind Codul Calimach i Legiuirea Caragea; pentru amnunte, a se vedea V. STOICA, op. cit., p. 22-31. [2] n dreptul roman, codicilul avea o semnificaie redus, n sensul c, dei reprezenta o cale prin care se adugau dispoziii la un testament anterior ntocmit, nu putea conine nici instituire, nici substituire de motenitori i nici dezmoteniri (codicillis hereditas neque dari, neque admini potest); a se vedea VL. HANGA, Adagii juridice latineti, Ed. Lumina Lex, Bucu- reti, 1998, p. 22, citndu-l pe Scaevola. Instituii de drept civil
570 Testamentul oral sau verbal (cunoscut n literatura de specialitate sub denu- mirea de nuncupativ [1] ) nu este valabil n dreptul nostru (indiferent de numrul martorilor care l-ar putea confirma [2] ). Ce se va ntmpla dac o persoan ar pretinde c este mpiedicat de o ter persoan sau de fora major s prezinte instanei judectoreti un testament scris (prin care a fost desemnat legatar)? n aceast ipotez, se disting dou situaii: a) Cnd reclamantul pretinde c fora major sau tera persoan l-au mpiedicat pe testator s i exprime voina de a-l gratifica ntr-una dintre formele testa- mentare scrise (de pild, din cauza bolii a fost n imposibilitate fizic de a scrie tes- tamentul), apreciem c manifestarea de ultim voin a defunctului, chiar dac este probat de reclamant cu martori, nu ntrunete condiiile de form pentru testa- ment. b) Cnd reclamantul pretinde c un nscris testamentar valabil a existat, dar c a disprut ulterior prin pierdere, distrugere sau dosire, soluia depinde de situaia n care s-a aflat testatorul, i anume: a cunoscut sau nu despre pieirea, distrugerea sau dosirea testamentului? n situaia n care testatorul a cunoscut pieirea, distrugerea sau dosirea testamentului, se consider c ne aflm n cazul unei revocri tacite a legatelor cuprinse n nscris, ntruct acesta putea s refac testamentul, fcnd astfel dovada struinei sale n intenia de a face o liberalitate. Dac ns testamentul a fost distrus sau dosit fr tiina autorului sau dup moartea acestuia, fie prin fapta unei tere persoane, fie printr-un caz de for major, legatarul va putea dovedi prin orice mijloc de prob existena i cuprinsul testamentului valabil ncheiat. b) Obligativitatea testamentului separat. Oprirea testamentului reciproc. A doua regul de form [3] comun tuturor testamentelor este cea care oprete testamentul reciproc (art. 1036 C.civ.). Legea interzice ca dou persoane s testeze prin acelai act una n favoarea celeilalte sau n favoarea unei tere persoane (testamentul conjunctiv). Interdicia impus de Codul civil se justific prin preocuparea legiuitorului de a garanta caracterul unilateral i personal al testamentului, dar mai ales caracterul prin esen revocabil al acestuia. Fr aceast interdicie, fiecare testator nu ar putea revoca propriile sale dispoziii fr consimmntul celorlali [4] .
[1] Nuncupatio lat., declarare de motenitori. [2] Testamentul oral a fost recunoscut de dreptul roman, dar i de dreptul vechi rom- nesc, fiind aplicabil i n secolul trecut n Transilvania, prin dispoziiile Codului civil austriac; a se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 243. [3] n doctrina juridic s-a pus ntrebarea dac oprirea testamentului conjunctiv este condiie de form sau de fond. Majoritatea autorilor au opinat n favoarea condiiei de form; a se vedea M.B. CANTACUZINO, op. cit., p. 349; M. ELIESCU, op. cit., p. 432. [4] Testamentul este conjunctiv numai dac este, ca act juridic, o oper comun a dou sau mai multor persoane, dispoziiile fiind contopite n acelai context; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 195. VI. Dreptul de motenire
571 n practic, problema se pune n faa notarului public, cnd soii solicit s fac un testament unul n favoarea celuilalt prin acelai act, pentru ca niciunul s nu l poat revoca fr consimmntul celuilalt. Interdicia testamentului reciproc (conjunctiv) se justific prin aceea c, n materie de testament nu se pot lua msuri de siguran, ntruct acestea ar contra- veni, att libertii testatorului de a reveni asupra manifestrii sale de voin pentru cauz de moarte, ct i caracterului unilateral i personal al testamentului. D. Sanciunea nerespectrii formei testamentului Nerespectarea condiiilor de form cerute pentru orice fel de testament este nulitatea absolut i va putea fi invocat de orice persoan interesat (art. 1041 i urm. C.civ.). n cadrul conversiunii formei testamentare, un testament nul din cauza unui viciu de form produce efecte dac ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru alt form testamentar [art. 1050, art. 1260 alin. (1) C.civ.]. Cu alte cuvinte, acelai testament poate fi nul pentru vicii ale uneia dintre formele prevzute de lege i valabil dac ntrunete condiiile altei forme. De exemplu, testamentul autentic nul pentru vicii de form poate avea valoare de testament olograf valabil dac este scris n ntregime, datat i semnat de testator [1] . n doctrin s-a apreciat c sanciunea nulitii absolute este atenuat n anumite situaii [2] . Astfel, testamentul nul pentru vicii de form d natere unei obligaii imperfecte (naturale) n sarcina motenitorilor defunctului, care poate constitui cauza unei obligaii civile perfecte pe care i-o asum un motenitor de a executa ultima voin a defunctului (cu toate c testamentul este nul). n contextul de mai sus, motenitorul care, voluntar i n cunotin de cauz, execut legatul fcut printr-un testament nul pentru vicii de form nu se mai poate prevala de nulitatea acelui legat [3] . 3. Interpretarea i proba testamentului Potrivit art. 1039 alin. (1) C.civ., regulile de interpretare a contractelor sunt apli- cabile i testamentului, n msura n care sunt compatibile cu caracterele juridice ale acestuia. Regulile de interpretare a contractelor sunt prevzute de art. 1266- 1269 C.civ.
[1] Testamentul autentic, nul absolut pentru lipsa formei autentice, poate fi convertit ntr-un testament olograf (negotium i instrumentum, n acelai timp); a se vedea I. REGHINI, . DIACONESCU, P. VASILESCU, Introducere n dreptul civil, vol. II, Ed. Sfera Juridic, Cluj- Napoca, 2007, p. 335. [2] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 247. [3] Precizm c posibilitatea confirmrii, ratificrii sau executrii testamentului nul absolut pentru vicii de form, dup deschiderea motenirii de ctre succesori, inea de particula- ritile raporturilor juridice mortis causa i a fost consacrat n doctrin i jurispruden; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 196-197. n acest context, apreciem drept regretabil lipsa de interes manifestat n noul Cod civil. Instituii de drept civil
572 A. Metoda interpretrii subiective a testamentului Potrivit art. 1266 alin. (1) C.civ., Contractele se interpreteaz dup voina con- cordant a prilor, iar nu dup sensul literal al termenilor(s.n.). Rezult c, inclu- siv determinarea sensului clauzelor testamentului, se va face numai n raport de voina real a testatorului. n interpretarea sistematic (indivizibil) a actului juridic, clauzele se interpre- teaz unele prin altele, dnd fiecreia nelesul ce rezult din ansamblul contrac- tului (art. 1267 C.civ.). Potrivit art. 1039 alin. (2) C.civ., elementele extrinseci nscrisului testamentar pot fi folosite numai n msura n care se sprijin pe cele intrinseci. Legatul n favoarea creditorului nu este prezumat a fi fcut n compensaia creanei sale [art. 1039 alin. (3) C.civ.]. B. Proba testamentului incumb succesibilului Astfel, orice persoan care pretinde un drept ce se ntemeiaz pe un testament trebuie s dovedeasc existena i coninutul lui n una dintre formele prevzute de lege [art. 1037 alin. (1) C.civ.]. Ca excepie, cnd testamentul a disprut printr-un caz fortuit sau de for major ori prin fapta unui ter, fie dup moartea testatorului, fie n timpul vieii sale, ns fr ca acesta s i fi cunoscut dispariia, valabilitatea formei i cuprinsul testamentului vor putea fi dovedite prin orice mijloc de prob [art. 1037 alin. (2) C.civ.]. Seciunea a II-a. Formele testamentelor n dreptul nostru sunt cunoscute trei categorii de testamente n care autorul i poate manifesta ultima sa voin: testamentelele ordinare, ncheiate n condiii normale, obinuite; testamentele privilegiate, ncheiate n cazuri excepionale; alte forme testamentare. 1. Testamentele ordinare Din categoria testamentelor ordinare fac parte: testamentul olograf i testa- mentul autentic (art. 1040 C.civ.). A. Testamentul olograf Potrivit art. 1041 C.civ., testamentul olograf trebuie s fie n ntregime scris, datat i semnat de mna testatorului (art. 1041 C.civ.) [1] . Testamentul olograf prezint urmtoarele avantaje:
[1] Denumirea sa provine din cuvintele greceti holos ntreg i graphein a scrie. VI. Dreptul de motenire
573 este supus formalitilor celor mai simple; poate fi fcut oriunde, oricnd i fr ajutorul nimnui; permite pstrarea secretului asupra dispoziiilor de ultim voin. Pe de alt parte, acest tip de testament prezint i neajunsuri, precum: voina testatorului poate fi uor influenat (prin sugestie sau captaie); poate fi uor falsificat din pricina simplitii formelor sale; ntocmirea lui fr asisten juridic poate avea ca efect o redactare defectuoas i, ulterior, greuti de interpretare; poate fi uor dosit sau distrus. n practic, testamentul olograf este cel mai des ntlnit. Aceasta se datoreaz simplitii formelor prevzute de lege pentru validitatea lui. a) Scrierea testamentului olograf se face n ntregime i n orice limb tiut de testator [1] . Testamentul olograf poate fi scris pe orice suport, de exemplu, pe hrtie cu stiloul sau creionul, pe perete cu pensula sau crbunele, pe geam sau oglind cu un diamant i, n general, pe orice suport i cu orice instrument scriptural, cu con- diia ca scrisul s fie de mn (adic s reproduc acele caracteristici grafice indi- viduale ale fiecrei persoane n parte). Acest testament nu poate fi ns dactilo- grafiat sau tiprit (executat prin metode mecanice de scris). Fiind un nscris sub semntur privat, dac scrierea sau semntura nu este recunoscut de ctre motenitori, se va recurge la verificare de scripte (se poate dispune o expertiz grafoscopic [2] ). n cazul dactilografierii sau al tipririi testamentului pe baza scrisului executat de main, expertul grafoscop nu va putea identifica autorul scrierii. Prin urmare, testamentul dactilografiat sau tiprit este nul [3] . Orice fel de scriere este permis, chiar i stenodactilografia sau alfabetul special pentru orbi. Testamentul olograf poate fi ntocmit dintr-o singur dat sau pe etape, poate s poarte titulatura de testament sau nu, dar este necesar s rezulte din coninut c este un act final (i nu un proiect). Dup cum am vzut, legea impune ca testamentul olograf s fie n ntregime scris chiar de mna testatorului. Ce se va ntmpla dac testamentul va cuprinde i o scriere strin? Sunt posibile dou situaii: a) Scrierea strin nu are nicio legtur cu dispoziiile de ultim voin ale testatorului. n acest caz, testamentul este valabil, ntruct voina testatorului nu a fost afectat cu nimic.
[1] Se consider c numai actul scris n ntregime de testator este expresia liber i contient a voinei acestuia; a se vedea C.A. Craiova, s. civ., dec. nr. 1084/1994; C.A. Iai, s. civ., dec. nr. 560/2000, n Jurisprudena n materie civil pe anul 2000, p. 127. [2] Grafoscopia: tiina identificrii scriptorului pe baza elementelor de execuie caracteris- tice scrisului. [3] A se vedea C.S.J., s. civ., dec. nr. 1409/1992, n Dreptul nr. 8/1992, p. 81. Instituii de drept civil
574 b) Scrierea strin privete dispoziiile testamentare, de exemplu, este vorba despre o terstur, o modificare sau o adugire cuprins n testament. n acest caz, testamentul va fi nul dac intervenia strin s-a fcut cu tirea testatorului i va fi, dimpotriv, valabil aa cum a fost conceput de ctre testator, dac acesta nu a avut cunotin de intervenie [1] . Testatorul poate efectua modificri ulterioare ale actului su de ultim voin, ns acestea trebuie datate i semnate. Uneori, testamentul cuprinde adugiri, tersturi sau modificri executate chiar de mna testatorului. Acestea trebuie datate i semnate numai n msura n care produc modificri de esen ale dispoziiilor testamentare cuprinse n coninutul testamentului. n ceea ce privete libertatea de redactare, testatorul poate fi asistat de o alt persoan, care s l ajute la materializarea voinei sale, ns asistena material care viciaz libertatea de ultim voin a autorului atrage dup sine nulitatea actului. Testamentul este valabil i dac a fost ntocmit dup un model ce i-a fost pus la dispoziie testatorului de o alt persoan, cu condiia ca redactarea acestuia s fie la nivelul pregtirii intelectuale a autorului. b) Data testamentului olograf trebuie s fie complet sau, cel puin, de natur a se putea identifica momentul ncheierii actului [2] . Data testamentului este important, ntruct n raport de ea se poate stabili capacitatea testatorului ori validitatea testamentului (n cazul n care testatorul a lsat mai multe testamente, ultimul revocnd dispoziiile contrare sau incompatibile cuprinse ntr-un testament anterior). Data cuprinde, de regul, anul, luna i ziua cnd s-a redactat testamentul. Ea poate fi expres, dar poate fi i implicit, de pild Sf. Marie 2011. Ora redactrii nu este, de regul, necesar. Dac situaia prezint interes, de exemplu, dou tes- tamente au aceeai dat, dar dispoziii contradictorii, ora se poate stabili prin orice mijloc de prob (fiind o chestiune de fapt). Data poate fi poziionat oriunde n cuprinsul testamentului, iar cnd testa- mentul a fost redactat pe mai multe coli (suporturi), se va data o singur pagin, rezultnd ns c este valabil pentru ntreg actul. Testamentul redactat la diferite intervale de timp se va data n final. Lipsa datei atrage nulitatea testamentului. Cnd data exist, dar este inexact, deosebim dou situaii. a) Data este fals, adic a fost alterat cu bun tiin de testator (caz n care testamentul va fi nul). Proba falsitii se poate face prin orice mijloc de prob, dac falsificarea datei a avut drept scop frauda, i numai prin elementele intrinseci ale testamentului, dac nu s-a urmrit frauda legii.
[1] A se vedea ST. CRPENARU, op. cit., p. 434. [2] n doctrin se admite i valabilitatea datei care este n parte tiprit i n parte scris de testator; a se vedea C. HAMANGIU, I. ROSETTI-BLNESCU, AL. BICOIANU, op. cit., p. 505; M. ELIESCU, op. cit., p. 221. VI. Dreptul de motenire
575 b) Data este incomplet sau eronat, fiind rodul unei greeli involuntare. Ea se datoreaz unei simple greeli a testatorului. n acest caz, instanele judectoreti o vor putea ntregi sau rectifica. Fiind un element esenial al testamentului, data va putea fi rectificat numai cu ajutorul elementelor materiale sau intelectuale rezultate din cuprinsul actului de ultim voin (cci numai astfel se consider c figureaz n testament). Proba va fi deci intrinsec. Dovada va putea fi fcut i prin elemente extrinseci, cum ar fi moartea testatorului sau data cnd a fost pus n vnzare o anumit calitate de hrtie sau cnd pota a tampilat nscrisul, ns numai dac elementele extrinseci i gsesc principiul i rdcina n elementele intrinseci i contribuie la ntrirea indicaiilor ce decurg din coninutul nscrisului de ultim voin (i nu la contrazicerea acestora). Inexactitatea datei este acoperit dac a fost rectificat ulterior de testator printr-un supliment la testament (codicil). Data poate fi incert dac testamentul cuprinde mai multe date diferite, dac este incomplet sau dac scrierea defectuoas a testamentului nu permite descifrarea ei, cazuri n care se aplic aceleai reguli ca cele privitoare la data eronat. c) Semntura testatorului finalizeaz i ntrete dispoziiile cuprinse n actul juridic de ultim voin. Actul nesemnat poate fi interpretat ca un simplu proiect ce nu exprim voina autorului de a produce efecte juridice [1] . Semntura nu trebuie s cuprind obligatoriu numele din actul de stare civil al testatorului, ci poate fi chiar un pseudonim folosit de obicei. Esenial este ca semntura s permit identificarea testatorului. Ea trebuie, de asemenea, s fie executat de mna testatorului. Punerea de deget a netiutorului de carte nu constituie o semntur i atrage nulitatea testa- mentului. De obicei, semntura se execut la sfritul testamentului; aezarea acesteia ns la nceputul actului sau la sfritul acestuia, de natur s se neleag c autorul acesteia i-a nsuit astfel cuprinsul i data, nu determin anularea lui. Cnd testamentul este ntocmit pe mai multe foi, nu este obligatoriu semnarea pe fiecare n parte. Scrierea, data i semntura sunt formaliti eseniale pentru testamentul olo- graf. Lipsa oricreia dintre ele atrage nulitatea absolut a testamentului (art. 1041 C.civ.). d) Prezentarea testamentului olograf se va face, de ctre orice persoan care l-a gsit, n faa unui notar public pentru a fi vizat spre neschimbare [art. 1042 alin. (2) C.civ.]. n cadrul procedurii succesorale, notarul public procedeaz, n condiiile legii speciale, la deschiderea i validarea testamentului olograf i l depune n dosarul succesoral. Deschiderea testamentului i starea n care se gsete se constat prin proces-verbal [art. 1042 alin. (2) C.civ.].
[1] A se vedea D. MACOVEI, I.E. CADARIU, op. cit., p. 125. Instituii de drept civil
576 Dup finalizarea procedurii succesorale, originalul testamentului se pred lega- tarilor, potrivit nelegerii dintre ei, iar n lipsa acesteia, persoanei desemnate prin hotrre judectoreasc [1] . Formalitatea prezentrii testamentului olograf se deosebete de celelalte prin faptul c este ulterioar ntocmirii testamentului. Lipsa formalitii de prezentare nu este sancionat, astfel c testamentul olo- graf i produce efectele i n cazul n care nu a fost nfiat notarului. e) Puterea doveditoare. Testamentul olograf, dei este un act juridic solemn, este constatat printr-un nscris sub semntur privat. Cei crora li se opune acest testament (motenitorii legali) pot s conteste scrierea, datarea i semnarea aces- tuia de ctre testator. Data indicat n testament este opozabil ns terilor numai pn la proba contrar. Terii (motenitorii legali) o pot combate numai cu elemente intrinseci testamentului (se pot folosi ns, ca excepie, orice mijloace de prob, dar numai n caz de fraud sau de incapacitate a testatorului) [2] . B. Testamentul autentic Potrivit art. 1043 alin. (1) C.civ., testamentul este autentic dac a fost auten- tificat de un notar public sau de o alt persoan nvestit cu autoritate public de ctre stat, potrivit legii. Avantajele testamentului autentic sunt urmtoarele: poate fi folosit de cei care nu pot sau nu tiu s citeasc i s scrie; folosirea mijloacelor dolosive este mai dificil, ntruct notarul asigur reali- zarea voinei testatorului n cadrul dispoziiilor testamentare (influenarea prin sugestie sau captaie este mai greu de realizat); conservarea nscrisului testamentar este bine asigurat, ntruct un exemplar este pstrat la notarul public (nefiind posibil dosirea sau sustragerea acestuia). Dezavantajele testamentului autentic sunt: necesit un timp mai ndelungat, precum i cheltuieli materiale sporite, n comparaie cu testamentul olograf; nu asigur pstrarea deplin a secretului dispoziiilor de ultim voin. a) Formalitile autentificrii testamentului ncep, prin prezentarea unui proiect de testament (care este, de regul, i redactorul actului), n faa notarului public. Proiectul poate fi redactat i de o alt persoan (de exemplu, un avocat) care, n aceast situaie, trebuie s se prezinte i el la biroul notarial pentru atestarea nscrisului. Testatorul nu este ns, obligat s prezinte notarului un proiect de testament. Testamentul poate fi ntocmit, la cererea testatorului, i de ctre notarul public. n aceast situaie, testatorul i dicteaz dispoziiile n faa notarului, care se ngri-
[1] Cei interesai pot primi, dup vizarea spre neschimbare, pe cheltuiala lor, copii lega- lizate ale testamentului olograf [art. 1042 alin. (3) C.civ.]. [2] FR. DEAK, op. cit., p. 210; D. MACOVEI, I.E. CADARIU, op. cit., p. 127. VI. Dreptul de motenire
577 jete de scrierea actului i apoi i-l citete sau, dup caz, i-l d s l citeasc, men- ionndu-se expres ndeplinirea acestor formaliti [art. 1044 alin. (1) C.civ.]. ntruct testamentul este un act juridic strict personal, nu este permis repre- zentarea testatorului. Testamentul autentic se poate ncheia i n alte locuri dect la sediul notarului public (de exemplu, la locuina testatorului) n situaii bine justificate, precum ar fi: vrsta naintat, boala testatorului etc. mprejurrile n care se va ncheia testa- mentul n alte locuri rmn la libera apreciere a notarului public. n toate cazurile, notarul verific identitatea testatorului, eventual pe a redac- torului i a martorilor. Apoi, se d citire nscrisului, cuvnt cu cuvnt, n auzul testatorului, iar dispuntorul trebuie s declare c actul exprim ultima sa voin [art. 1044 alin. (2) C.civ.] [1] . Cu ocazia autentificrii, testatorul poate fi asistat de unul sau de 2 martori. n final, testamentul este semnat de ctre testator (i eventual de martori), iar ncheierea de autentificare de ctre notar. n cazul acelora care, din pricina infirmitii, a bolii sau din orice alte cauze, nu pot semna, notarul public, ndeplinind actul, va face meniune despre aceast mprejurare n ncheierea pe care o ntocmete, meniunea astfel fcut innd loc de semntur. Meniunea va fi citit testatorului de ctre notar, n prezena obli- gatorie a 2 martori, aceast formalitate suplinind absena semnturii testatorului [art. 1045 alin. (1) C.civ.]. Declaraia de voin a surdului, mutului sau surdomutului, tiutori de carte, se va da n scris n faa notarului public, prin nscrierea de ctre parte, naintea sem- nturii, a meniunii consimt la prezentul act, pe care l-am citit [2] . Pentru a lua consimmntul unui nevztor, notarul public va ntreba dac a auzit bine cnd i s-a citit cuprinsul testamentului, consemnnd aceasta n ncheie- rea de autentificare [art. 1045 alin. (4) C.civ.]. Dup luarea consimmntului, nscrisul se semneaz n faa notarului de ctre testator i de eventualul redactor. Dac testamentul este ntocmit conform dispoziiilor legale, notarul va ncuviina autentificarea acestuia printr-o rezoluie pus pe cererea testatorului. Faptul nde- plinirii autentificrii testamentului se constat printr-o ncheiere ntocmit de notarul public. Pentru informarea persoanelor care justific existena unui interes legitim, nota- rul care autentific testamentul are obligaia s l nscrie, de ndat, n Registrul naional notarial inut n format electronic, potrivit legii. De precizat c informaiile cu privire la existena unui testament se pot da numai dup decesul testatorului (art. 1046 C.civ.). Potrivit art. 95 din Legea nr. 71/2011, nlturarea efectelor nedemnitii prin testament autentic sau printr-un act autentic este supus nscrierii n Registrul naional.
[1] Mai precis, testatorul trebuie s declare c actul citit de notar exprim voina sa liber i neviciat (i nu neaprat ultima sa voin). [2] Dac surdul, mutul sau surdomutul este, din orice motiv, n imposibilitate de a scrie, declaraia de voin se va lua prin interpret [art. 1045 alin. (3) C.civ.]. Instituii de drept civil
578 b) Puterea doveditoare a testamentului autentic este (pn la nscrierea n fals) aceea a oricrui nscris autentic. Fora probant a nscrisului autentic se refer i la meniunile procesului-verbal de autentificare, ntemeiate pe constatrile fcute n limitele atribuiilor sale de notar, prin propriile sale simuri (ex propriis sensibus), cum ar fi: constatarea pre- zentrii n persoan a testatorului i a redactorului testamentului sau a martorilor; constatarea prezentrii testamentului n dou exemplare; constatarea citirii nscri- sului testamentar n auzul testatorului; consemnarea declaraiilor acestuia, a redac- torului i a martorilor; meniunea referitoare la locul autentificrii. Rezult c existena declaraiilor fcute n faa notarului public care autentific i care au fost consemnate de el n ncheierea de autentificare nu poate fi comb- tut dect prin nscrierea n fals, n schimb, sinceritatea acestor declaraii poate fi combtut prin orice mijloc de prob [1] . Sanciunea pentru nerespectarea formalitilor eseniale [2] prevzute de lege este nulitatea absolut. 2. Testamentele privilegiate Atunci cnd testatorul se afl n situaii speciale, de natur a-l mpiedica s ndeplineasc formalitile cerute de lege pentru testament, legiuitorul a prevzut posibilitatea ntocmirii unor testamente autentice, simplificate, denumite testa- mente privilegiate. Simplitatea testamentelor privilegiate se justific prin aceea c, pe de o parte, sunt ntocmite n condiii excepionale, iar, pe de alt parte, sunt instrumentate de persoane fr pregtire special. Testamentele privilegiate sunt: testamentele n caz de epidemii, catastrofe, rzboaie; testamentele militarilor; testamentele persoanelor internate ntr-o institu- ie sanitar i testamentele maritime i fluviale. A. Testamentele n caz de epidemii, catastrofe, rzboaie Persoanele aflate pe un teritoriu izolat din cauza unor epidemii (n carantin) au posibilitatea s testeze n form simplificat [art. 1047 alin. (1) lit. a) C.civ.]. Pot uza de aceast form simplificat toate persoanele izolate, indiferent dac sunt contaminate sau nu, cu condiia de a se afla n mprejurri excepionale. Agentul instrumentator va fi, n acest caz, un funcionar competent al autoritii locale, asistat obligatoriu de doi martori. Sub sanciunea nulitii absolute, testamentul se semneaz de testator, de agentul instrumentator i de cei 2 martori. Dac testatorul sau unul dintre martori nu poate semna, se va face meniune despre cauza care l-a mpiedicat s sem- neze [art. 1047 alin. (3) C.civ.].
[1] Constatrile fcute personal de agentul instrumentator (notarul public), dar care depesc atribuiile sale legale, vor putea fi combtute prin orice mijloc de prob. [2] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 219. VI. Dreptul de motenire
579 Testamentul fcut n timp de boal contagioas nu va putea fi folosit dac n localitate exist notar public, cci abaterea de la formele testamentelor ordinare nu ar avea justificare (ntruct testatorul poate face un testament autentic n formele prevzute de dreptul comun). B. Testamentele maritime i fluviale n cursul unei cltorii maritime sau fluviale, cltorii i membrii echipajului pot testa n aceast form simplificat [art. 1047 alin. (1) lit. b) C.civ.]. Situaiilor de mai sus le sunt asimilate i cltoriile la bordul unei aeronave aflate n zbor. Persoanele de mai sus se pot folosi de aceast form privilegiat numai dac vasul se afl n timpul cltoriei efective (de exemplu, pe mare). Dac ns vasul este ancorat ntr-un port romnesc sau ntr-un port strin n care exist un agent diplomatic sau consular romn, testamentul se poate ntocmi numai n formele ordinare [1] . Agentul instrumentator, n acest caz, este comandantul vasului sau un nlocuitor al su i obligatoriu, n prezena a doi martori. Testamentul se semneaz de testator, de agentul instrumentator i de cei 2 martori. Cnd testatorul sau unul dintre martori nu poate semna, se va face men- iune despre cauza care l-a mpiedicat s semneze. C. Testamentele militarilor Pot uza de aceast form testamentar militarii, precum i cei asimilai lor (personalul salariat ori care presteaz servicii n cadrul forelor armate ale Rom- niei) ct timp se afl sub serviciul militar i n imposibilitate de a se adresa unui notar public [art. 1047 alin. (1) lit. c) C.civ.]. Agentul instrumentator va fi, n acest situaie, comandantul unitii militare ori alt militar care l nlocuiete, asistat obligatoriu de doi martori. Testamentul se semneaz de testator, de comandantul unitii militare i de cei 2 martori. Dac testatorul sau unul dintre martori nu poate semna, se va face meniune despre cauza care l-a mpiedicat s semneze [art. 1047 alin. (3) C.civ.]. Dac militarul este rnit sau bolnav, apreciem c agentul instrumentator va fi me- dicul militar-ef al spitalului ori comandantul unitii militare, asistat de doi martori. D. Testamentele persoanelor internate ntr-o instituie sanitar Ca noutate a Codului civil 2011, bolnavii internai ntr-o instituie sanitar pot testa n form simplificat, dac din cauze obiective notarul public nu are acces [art. 1047 alin. (1) lit. d) C.civ.].
[1] n doctrin s-a pus problema unui vas ancorat ntr-un port strin n care nu se afl agent diplomatic sau consular romn. n acest caz, s-a opinat pentru posibilitatea cet- eanului romn de a testa n form autentic simplificat (privilegiat), neputnd fi obligat s recurg la aplicarea legii strine; a se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 225. Instituii de drept civil
580 Apreciem c dispoziiile Codului civil opereaz numai dac internarea bolna- vului este permanent (dar necondiionat de durata internrii). n acest caz, agentul instrumentator va fi, n aceast situaie, medicul ef al instituiei sanitare sau medicul ef al serviciului ori, n lipsa acestora, medicul de gard, asistat obligatoriu de doi martori. Testamentul se semneaz de testator, de medicul ef al instituiei sanitare i de cei doi martori. Dac testatorul sau unul dintre martori nu poate semna, se va face meniune despre cauza care l-a mpiedicat s semneze. E. Reguli comune testamentelor privilegiate Testamentele privilegiate sunt crmuite de urmtoarele trei reguli comune: a) Sub sanciunea nulitii, testamentele privilegiate trebuie semnate de agentul instrumentator, de testator (fcndu-se meniune dac acesta nu tie sau nu poate s semneze) i cei doi martori care au asistat la ntocmirea nscrisului. Dac testatorul sau unul dintre cei doi martori nu poate semna se va face meniune n testament, despre cauza care i-a mpiedicat s semneze. Datarea testamentului este necesar pentru a proba ntocmirea acestuia n mprejurri excepionale [1] . b) Testamentele privilegiate sunt valabile i produc efecte juridice numai dac testatorul a murit n mprejurri neobinuite (care l-au mpiedicat s foloseasc formele testamentare ordinare). n caz contrar, testamentul i va pierde eficacitatea. Testamentul privilegiat devine caduc la 15 zile de la data cnd dispuntorul ar fi putut s testeze n vreuna dintre formele ordinare. Termenul se suspend dac testatorul a ajuns ntr-o stare n care nu i este cu putin s testeze [art. 1048 alin. (1) C.civ.]. Ca excepie, testamentul privilegiat nu devine ineficace la mplinirea termenului prevzut de lege, atunci cnd printr-o dispoziie a acestuia se recunoate un copil [art. 1048 alin. (2) C.civ.]. c) Dac testatorul a decedat n cele patru situaii speciale (prevzute de art. 1047 C.civ.), nainte de a fi executat, testamentul privilegiat se va prezenta unui notar public pentru ndeplinirea procedurii de deschidere i viza spre ne- schimbare (asemntoare deschiderii testamentului olograf). 3. Alte forme testamentare A. Pe lng formele ordinare i privilegiate prevzute de lege, testatorul poate uza i de alte dou forme testamentare aa zise speciale. Dispoziii de ultim voin cu privire la depunerile la bnci
[1] Nu toi autorii consider ns data o formalitate esenial; a se vedea A. IONACU, Curs de drept civil. Succesiunile, Cluj, 1948-1949, p. 140. VI. Dreptul de motenire
581 Dispoziiile testamentare privind sumele de bani, valorile sau titlurile de valoare depuse la instituii specializate sunt valabile cu respectarea condiiilor de form prevzute de legile speciale aplicabile acestor instituii [art. 1049 alin. (1) C.civ.]. Instituiile de credit au obligaia ca, la instituirea de ctre clienii acestora a unei dispoziii testamentare, s comunice, de ndat, meniunea acesteia n Registrul naional notarial inut n format electronic. Dispoziiile se aplic n mod corespun- ztor i n cazul modificrii, revocrii sau al retractrii revocrii dispoziiei testa- mentare de ctre testator, precum i n cazul n care, pn la data decesului testa- torului, contul curent, depozitul sau alt instrument bancar n care au fost depuse de ctre acesta sumele de bani, valorile sau titlurile de valoare a fost lichidat [1] . Potrivit legii, informaii cu privire la existena unui testament se pot da numai dup decesul testatorului [art. 1046 i art. 1049 alin. (2) C.civ.]. Potrivit Ordinului M.J. nr. 1903/2011 privind condiiile de form necesare pentru valabilitatea dispoziiilor testamentare privind sumele de bani, valorile sau titlurile de valoare depuse de clienii instituiilor de credit, deponentul unor sume de bani, valori sau titluri de valoare la o instituie de credit poate dispune de acestea, pen- tru cauz de moarte, printr-o dispoziie testamentar cuprins n cadrul conveniei ncheiate cu instituia de credit (art. 1 din ordin) [2] . Pentru valabilitatea dispoziiilor de mai sus, testatorul trebuie s completeze, prin scriere olograf clauza cuprinznd dispoziia testamentar [art. 2 alin. (1) din ordin]. Nerespectarea scrierii olografe a clauzei testamentare atrage nulitatea absolut a dispoziiei mortis causa. Dispoziia testamentar cuprinde desemnarea direct sau indirect a bene- ficiarului acesteia, obiectul, semntura testatorului, precum i data ntocmirii [3] . Desemnarea beneficiarului clauzei testamentare trebuie s conin suficiente elemente de identificare, astfel nct acesta s poat fi determinat sau determinabil la momentul deschiderii motenirii [art. 3 alin. (1) din ordin] [4] . Dispoziia testamentar se completeaz, se semneaz i se dateaz de ctre testator numai n prezena a 2 funcionari ai instituiei de credit, special mputernicii n acest scop, care semneaz convenia alturi de testator (art. 4 din ordin). Avnd n vedere c Ordinul M.J. nr. 1903/2011 nu precizeaz cum va fi ncor- porat dispoziia testamentar scris de mna deponentului n convenia n- cheiat cu instituia de credit, apreciem c aceasta ar putea fi, eventual, ataat.
[1] Procedura comunicrii i nscrierii datelor n Registrul naional notarial se stabilete de ctre Uniunea Naional a Notarilor Publici din Romnia i va fi adus la cunotina instituiilor de credit prin postarea pe pagina de internet a acesteia. [2] Facem precizarea c Ordinul M.J. nr. 1903/2011 modific i completeaz art. 1049 C.civ., cu toate c, n cuprinsul acestuia se precizeaz c dispoziiile testamentare n cauz, sunt valabile cu respectarea condiiilor de form prevzute de legile speciale aplicabile acestor instituii (s.n.). [3] Modelul dispoziiei testamentare ncorporate n convenia ncheiat cu instituia de credit este prezentat n Anexa la ordinul M.J. nr. 1903/2011. [4] Beneficiarii dispoziiei testamentare vor fi identificai prin urmtoarele elemente: nume- le i prenumele, domiciliul sau reedina ori, pentru persoane juridice, denumirea i sediul lor [art. 3 alin. (2) din ordin]. Instituii de drept civil
582 Predarea legatului avnd ca obiect sume de bani, valori sau titluri de valoare depuse la bnci se face numai n baza hotrrii judectoreti ori a certificatului de motenitor, care constat valabilitatea dispoziiei testamentare i calitatea de lega- tar [prevederile referitoare la raport i reduciune fiind aplicabile, potrivit art. 1049 alin. (2) C.civ.]. Dispoziiile testamentare privind sumele de bani, valorile sau titlurile de valoare depuse de clienii instituiilor de credit prezint asemnri cu testamentele olografe (fiind scrise de mna testatorului), cu testamentele autentice (fiind completate, semnate i datate numai n prezena a 2 funcionari ai instituiei de credit, special mputernicii n acest scop) i cu testamentele privilegiate (sub aspectul procedurii urmate). Apreciem c dispoziiile mortis causa au natura juridic a unui legat cu titlu particular, avnd ca obiect sumele de bani (inclusiv dobnzile) care se vor gsi depuse la instituia de credit, la data decesului titularului [1] . Clauza testamentar, reglementat de art. 1049 C.civ. i Ordinul nr. 1903/2011, are urmtoarele caracteristici: a) Clauza testamentar nu trebuie confundat cu clauza de mputernicire. Clauza de mputernicire este un mandat care produce efecte n timpul vieii titula- rului i deci mputernicitul poate dispune de aceste sume pn n clipa morii titula- rului de libret. Din momentul morii acestuia, clauza de mputernicire nceteaz a produce efecte juridice; n schimb, clauza testamentar produce efecte din momentul decesului titularului. b) Clauza testamentar este o form special de a testa n condiiile depunerii la instituiile de credit a unor sume de bani, valori sau titluri de valoare. c) Clauza testamentar este un legat cu titlu particular i, deci, n privina acestei dispoziii, se aplic toate regulile care guverneaz regimul juridic al lega- telor cu titlu particular (mai puin cele referitoare la form). De exemplu: titularul are motenitori rezervatari i, prin aceast clauz (plus eventualele alte legate fcute prin alte testamente), se ncalc rezerva; soluia este c va trebui s se fac reduciunea liberalitilor excesive. Dac nu se ncalc rezerva succesoral, clauza testamentar produce efectele generale ale unui legat. d) Clauza testamentar reprezint un testament i, n consecin, se aplic regulile specifice testamentului, printre care principiul revocabilitii dispoziiilor testamentare pn n ultima clip a vieii testatorului. Clauza testamentar fcut de titular nu-l oblig pe acesta s o menin pn la moarte; el poate reveni asupra ei anulnd-o sau poate anula clauza testamentar printr-un alt testament. De menionat c nu se cere o simetrie a formelor testamentare, dispoziia de ultim voin fcut n form special va putea fi revocat printr-un testament ordinar sau privilegiat sau invers: o dispoziie cuprins ntr-un testament ordinar sau privilegiat va putea fi revocat prin forma special a clauzei testamentare [2] .
[1] A se vedea AL. BACACI, GH. COMNIA, op. cit., p. 86. [2] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 237. VI. Dreptul de motenire
583 B. Testamentul fcut n strintate Pentru a nlesni exprimarea voinei testamentare, n raporturile de drept inter- naional privat (cu element de extraneitate), potrivit art. 2635 C.civ., ntocmirea, modificarea sau revocarea testamentului sunt considerate valabile dac actul res- pect condiiile de form aplicabile, fie la data cnd a fost ntocmit, modificat sau revocat, fie la data decesului testatorului, conform oricreia dintre legile urmtoare: a) legea naional a testatorului (lex patriae); b) legea reedinei obinuite (lex domicilii); c) legea locului unde a fost ntocmit, modificat sau revocat (lex loci testamenti); d) legea situaiei imobilului ce formeaz obiectul testamentului (lex rei sitae); e) legea instanei sau a organului care ndeplinete procedura de transmitere a bunurilor motenite. 4. Testamentul internaional Prin Convenia de la Washington din 26 octombrie 1973 privind legea uniform asupra formei testamentului international [1] , a fost reglementat o nou form simplificat de testament (asemntoare testamentului mistic sau secret, existent n dispoziiile Codului civil de la 1864) recomandat statelor aderente [2] . Scopul reglementrii internaionale a fost acela de a asigura ntr-o mai mare msur respectul actelor de ultim voin prin stabilirea unei forme suplimentare de testament [3] . Potrivit anexei la Convenie (care prezint legea uniform), testamentul inter- naional se redacteaz n scris de ctre testator sau de o alt persoan, prin orice mijloace i n orice limb (art. 3 din Convenie). n prezena unei persoane mputernicite i a doi martori, testatorul trebuie s citeasc dispoziiile sale de ultim voin sau s declare c cele cuprinse i aparin i apoi s semneze. La sfritul testamentului, mputernicitul trebuie s consemneze data desf- urrii procedurii i s semneze mpreun cu cei doi martori (n prezena testa- torului). Dup semnarea actului mortis causa, documentul va fi predat testatorului sau va fi ncredinat mputernicitului pentru pstrare i conservare. Procedura se finalizeaz prin ncheierea unui proces-verbal de ctre mpu- ternicit care atest respectarea dispoziiilor cuprinse n legea uniform (art. 9). Pro- cesul-verbal se redacteaz n dou exemplare, dintre care unul obligatoriu se ataeaz testamentului.
[1] Potrivit primului articol din Convenie, fiecare stat aderent va trebui s introduc legea uniform n legislaia naional, cel mai trziu la ase luni de la intrarea sa n vigoare (31 decembrie 1973). [2] Dei, denumit testament internaional, dispoziiile Conveniei au avut n vedere regle- mentarea exclusiv a unei forme testamentare uniforme aplicabile pe plan naional (fr elemente de extraneitate). [3] A se vedea D. CHIRIC, op. cit., p. 209 i urm. Instituii de drept civil
584 De precizat c nerespectarea unor formaliti impuse de Convenie precum: forma scris, declaraia i semntura testatorului, semnturile mputernicitului i a martorilor, atrag nulitatea absolut a testamentului. Desigur c, n temeiul principiului conversiunii formelor testamentare (recon- firmat i de art. 1050 C.civ.), testamentul internaional nul pentru vicii de form produce efecte dac ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru alt form testamentar (adic, poate fi valabil ntr-o alt form). Nerespectarea altor formaliti precum: semnarea fiecrei pagini sau chiar datarea testamentului nu atrag nulitatea actului (dovada lor putnd fi fcut cu orice mijloace legale de prob). Potrivit art. 14 din lege, testamentul internaional poate fi revocat n condiiile dreptului comun. Testamentul internaional face credina pn la proba contrar n privina meniunilor cuprinse n testamentul propriu-zis i pn la nscrierea n fals n privina meniunilor fcute de persoana abilitat n cuprinsul atestatului [1] . Menionm c testamentul internaional nu are suport legislativ naional, deoa- rece Convenia de la Washington din 26 octombrie 1973 privitoare la legea uni- form nu a fost ratificat de Romnia. n contextul de mai sus i n condiiile n care testamentul mistic (secret) a scpat reglementrilor noului Cod civil, dei se adresa unei anume categorii de persoane, opinm n favoarea ratificrii Conveniei de la Washington (pentru aco- perirea spaiului creat, nejustificat). Seciunea a III-a. Legatul 1. Definire i condiii Principalele dispoziii cuprinse n testament sunt cele referitoare la: legat, exhe- redare i execuiunea testamentar. Legatul este actul juridic cuprins ntr-un testament prin care testatorul desem- neaz una sau mai multe persoane care, la decesul su, vor primi ntreg patri- moniul, o fraciune din el sau bunuri determinate din patrimoniul testatorului [2] . Din definiia dat legatului se rein trei condiii: a) Desemnarea legatarului trebuie fcut prin testament, astfel c acesta trebuie s precizeze persoana legatarului (sau cel puin s prevad elementele necesare cu ajutorul crora persoana legatarului s poat fi identificat). Nu este posibil ca testatorul s comunice verbal unei persoane numele i pre- numele legatarului, chiar dac prin testament arat persoana creia i-a comunicat numele legatarului. b) Desemnarea trebuie fcut n aa fel nct determinarea legatarului s fie posibil la data cnd se execut testamentul. De exemplu: este posibil s se fac
[1] A se vedea D. CHIRIC, op. cit., p. 212. [2] A se vedea J. MANOLIU, T. RUSCHI, op. cit., p. 53; ST. CRPENARU, op. cit., p. 443. VI. Dreptul de motenire
585 un legat n favoarea viitorului so al fiicei; esenial este ns ca, n momentul exe- cutrii testamentului, s se poat determina legatarul. c) Desemnarea nu poate fi lsat la alegerea unei tere persoane, ci aceast alegere trebuie s rezulte din cuprinsul testamentului (deci, desemnarea legatarului trebuie s fie fcut personal de ctre testator). De exemplu: fiica testatorului se cstorete; ea i alege un so (nu un legatar), deci desemnarea acestuia s-a fcut de ctre testator, i nu de ctre fiica sa. Legatul prin care testatorul a dispus ca persoana legatarului s fie aleas de o ter persoan (legatul cu facultatea de alegere) va fi nul. Pentru desemnarea persoanei legatarului, legea nu cere anumite forme sacra- mentale, din testament trebuind s rezulte numai intenia testatorului de a face o liberalitate n favoarea acestuia. Desemnarea legatarului poate fi direct, prin indicarea numelui i prenumelui acestuia, sau indirect, prin indicarea unor elemente cu ajutorul crora va putea fi identificat. 2. Clasificarea legatelor Legatele pot fi de mai multe feluri. De regul, ele sunt mprite fie dup moda- litatea ce afecteaz voina testatorului, fie dup obiectul lor. Dup modalitile care afecteaz voina testatorului, legatele pot fi: pure i simple, cu termen, sub condiie i cu sarcin [art. 1054 alin. (2) C.civ.]. A. Clasificarea legatelor dup modalitile care afecteaz voina testatorului a) Legatul pur i simplu este cel care i produce efectele la data morii testa- torului (dat la care legatarul dobndete i ncepe s i exercite drepturile), nefiind afectat de nicio modalitate. b) Legatul cu termen este cel a crui executare sau stingere depinde de mpli- nirea unui termen (ntotdeauna un eveniment viitor i sigur). Termenul poate fi suspensiv sau extinctiv. Termenul suspensiv suspend executarea dreptului; legatarul poate cere pre- darea bunului legat la data mplinirii termenului. Termenul extinctiv stinge, la mplinirea lui, dreptul care a luat natere i s-a executat din momentul deschiderii succesiunii. n cazul termenului extinctiv, legatul produce efecte de la deschiderea succe- siunii (precum un legat pur i simplu), ns la mplinirea termenului dreptul lega- tarului se va stinge pentru viitor [1] . c) Legatul sub condiie este cel a crui natere sau stingere depinde de un eveniment viitor i nesigur c se va ndeplini. Condiia poate fi suspensiv sau rezolutorie.
[1] Prin derogare de la dreptul comun, n materie de legate se admite c termenul incert (suspensiv) valoreaz condiie; a se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 187; ST. CRPENARU, op. cit., p. 444; FR. DEAK, op. cit., p. 250; D. MACOVEI, I.E. CADARIU, op. cit., p. 141. Instituii de drept civil
586 Condiia suspensiv suspend, pn la ndeplinirea ei, naterea dreptului la legat; odat ndeplinit ns, dreptul legatarului ia natere retroactiv de la data des- chiderii succesiunii. Condiia rezolutorie, la mplinirea ei, desfiineaz retroactiv (din momentul des- chiderii succesiunii) dreptul la legat. Cnd condiia rezolutorie nu se realizeaz sau este sigur c nu se va realiza, legatul devine definitiv, pur i simplu. d) Legatul cu sarcin (sub modo) este cel care prevede o obligaie (sarcin) de a da, a face sau a nu face, impus de testator legatarului. Sarcina este specific liberalitilor i poate fi prevzut n interesul: unei tere persoane; de exemplu: testatorul las printr-un legat averea sa legatarului, cu sarcina de a ntreine o persoan incapabil de munc; testatorului; de exemplu, testatorul las o cas legatarului, cu sarcina de a-i plti anumite datorii; legatarului; de exemplu, testatorul las legatarului o sum de bani pentru a continua o lucrare de care el (legatarul) este interesat [1] . B. Clasificarea legatelor dup obiectul lor Dup obiectul lor, legatele pot fi: universale, cu titlu universal sau cu titlu parti- cular [art. 1054 alin. (1) C.civ.]. a) Legatul universal este cel prin care testatorul las uneia sau mai multor per- soane ntreaga mas succesoral. Precizm c ceea ce caracterizeaz legatul universal nu este numai cantitatea bunurilor culese (emolumentul), ci i vocaia la ntreaga universalitate pe care o ofer legatarului. Astfel, se explic faptul c testatorul poate s lase mai muli legatari universali [2] . n condiiile de mai sus, legatul universal exist i n cazul n care, datorit drepturilor conferite altora de ctre testator, emolumentul motenirii este redus considerabil. De exemplu, dac testatorul a lsat mai muli legatari universali i toi accept motenirea, dei au vocaie la ntreaga motenire, fiecare va culege efec- tiv numai o parte din succesiune; dac un singur legatar accept, el va culege ntreaga motenire n virtutea vocaiei sale universale. n cazul n care legatarul universal nu culege foloase efective, deoarece ntreg emolumentul legatului universal este absorbit de alte legate particulare sau de sarcini, n doctrin s-a pus ntrebarea: ne aflm n faa unui legatar universal, a unui executor testamentar sau a unei simple persoane interpuse?
[1] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 188. n acest caz, nu vom avea dou liberaliti, ci o singur liberalitate, dar cu afectaiune special. [2] Precizm c, potrivit art. 1056 alin. (1) C.civ., Legatul cu titlu universal este dispoziia testamentar care confer uneia sau mai multor persoane vocaie la ntreaga motenire. Apreciem c definiia dat de noul Cod civil este deficitar, deoarece are n vedere exclusiv vocaia (chemarea) la motenire, i nu obiectul legatului (n funcie de care legatele se clasific n universale, cu titlu universal sau cu titlu particular). VI. Dreptul de motenire
587 Soluia cea mai realist este cea care las la aprecierea instanei de judecat interpretarea voinei testatorului i, n funcie de circumstanele cauzei, va stabili dac testatorul a dorit s lase un legat universal, s instituie un executor testa- mentar sau pretinsul legatar este numai o persoan interpus. Testatorul poate califica expres legatul su ca fiind universal sau se pot folosi i alte cuvinte din care s rezulte c s-a conferit vocaie asupra ntregii moteniri. Doctrina i practica judiciar, deopotriv, au considerat legate universale: lega- tul tuturor bunurilor mobile sau imobile, legatul nudei proprieti asupra ntregii moteniri, legatul cotitii disponibile, legatul rmiei sau prisosului succesoral etc. Problema legatarilor universali se pune numai n materia motenirii testa- mentare, deoarece motenitorii legali sunt dobnditori universali (oricare dintre ei avnd vocaia de a culege ntreaga motenire). b) Legatul cu titlu universal este dispoziia testamentar care confer uneia sau mai multor persoane vocaie succesoral numai la o fraciune din motenirea lsat de defunct [art. 1056 alin. (1) C.civ.] Asemnarea dintre legatul universal i legatul cu titlu universal const n aceea c sunt caracterizate de ntinderea emolumentului, dar i a vocaiei succesorale. Deosebirea dintre ele este c legatul universal confer vocaie la ntreaga motenire, pe cnd legatul cu titlu universal numai la o fraciune din motenire (chiar dac un alt legatar cu titlu universal nu ar putea s moteneasc sau ar renuna la motenire). Potrivit art. 1056 alin. (2) C.civ., prin fraciune a motenirii se nelege: fie pro- prietatea unei cote-pri din aceasta; fie un dezmembrmnt al proprietii asupra totalitii sau a unei cote-pri din motenire; fie proprietatea sau un dezmem- brmnt asupra totalitii ori asupra unei cote-pri din universalitatea bunurilor determinate dup natura sau proveniena lor. Legatul cu titlu universal se situeaz ntre legatul universal i legatul cu titlu particular. c) Legatul cu titlu particular are, de regul, ca obiect unul sau mai multe bunuri individual determinate (ut singuli). Noul Cod civil definete legatul cu titlu particular prin excludere, prevznd c este singular orice legat care nu este universal sau cu titlu universal (art. 1057 C.civ.). Rezult c obiectul legatului cu titlu particular excede bunurilor individual deter- minate. Astfel, obiectul acestuia poate fi orice bun aflat n circuitul civil cert i indivi- dual determinat, dar i bunurile determinate generic (care sunt precis determinate cantitativ). Obiectul legatului cu titlu particular poate fi i un lucru incorporal; de exemplu, testatorul las n favoarea legatarului o crean pe care o avea contra unui ter. Caracteristica legatului cu titlu particular const n faptul c el confer un drept asupra unor bunuri singulare, i nu asupra unei universaliti (patrimoniu) sau unei fraciuni din universalitate. Instituii de drept civil
588 C. Forme ale legatului cu titlu particular n practic, cele mai cunoscute legate cu titlu particular sunt: legatul uzufruc- tului, legatul bunului altuia i legatului bunului indiviz. a) Legatul uzufructului este asimilat situaiei n care testatorul transmite nuda proprietate unui legatar i dreptul de uzufruct asupra unui bun (sau patrimoniu) altui legatar. De regul, legatul uzufructului este lsat n favoarea soului defunctului i are caracter viager, iar nuda proprietate este lsat n favoarea unei rude apropiate a defunctului (urmnd ca la moartea soului dreptul de proprietate transmis s se ntregeasc prin cuprinderea tuturor prerogativelor sale). n ceea ce privete natura juridic a legatului uzufructului, trebuie s facem distincie ntre legatul ce are ca obiect nuda proprietate i legatul ce transmite numai uzufructul. Astfel: n cazul n care nuda proprietate are ca obiect ntregul patrimoniu, o fraciune din acesta sau bunuri singulare, legatul va fi universal, cu titlu universal sau cu titlu particular; cnd uzufructul poart asupra unor bunuri determinate, legatul uzufructului va fi cu titlu particular; ns, n situaia n care uzufructul poart asupra ntregului patrimoniu suc- cesoral sau a unei fraciuni din acesta, legatul uzufructului este un legat cu titlu par- ticular (dei are ca obiect o universalitate sau o parte din aceasta) [1] , deoarece legatul uzufructului nu poate conferi vocaie succesoral la ntreg patrimoniul defunctului. Precizm c legatele nudei proprieti i al uzufructului nu constituie substituii fideicomisare, deoarece cele dou liberaliti au obiecte diferite i care nu se transmit succesiv [2] . b) Legatul bunului altuia are n vedere situaia n care bunul individual deter- minat care a fcut obiectul unui legat cu titlu particular aparine unei alte persoane dect testatorul i nu este cuprins n patrimoniul acestuia la data deschiderii mo- tenirii [art. 1064 alin. (1) C.civ.]. n situaia de mai sus se pune ntrebarea: Ce se ntmpl dac testatorul a fcut un legat avnd ca obiect bunul altuia? Problema legatului bunului altuia se pune numai dac sunt ntrunite cumulativ dou condiii: defunctul nu avea niciun drept actual sau viitor (la momentul deschiderii motenirii) asupra bunului obiect al legatului; obiectul legatului este un bun individual determinat.
[1] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 242-244. [2] Plecnd de la considerentul c legatul cu titlu universal poate avea ca obiect cel puin dispoziia (nuda proprietate) unei fraciuni a motenirii, ne raliem opiniei potrivit creia uzufructul ntregii averi nu poate constitui dect o dispoziie testamentar cu titlu particular (s.n.); a se vedea M.D. BOCAN, loc. cit., p. 81. VI. Dreptul de motenire
589 Soarta legatului va fi apreciat dup cum testatorul a dispus prin testament cunoscnd sau nu situaia real a bunului. Astfel: dac testatorul a lsat bunul altuia creznd c este al lui, legatul este anulabil [art. 1064 alin. (2) C.civ.]; dac testatorul a dispus de bunul altuia tiind c nu este al su, cel nsrcinat cu executarea legatului va avea o obligaie alternativ: fie de a procura bunul de la proprietarul acestuia, fie de a plti valoarea bunului (din momentul deschiderii mo- tenirii) i a-l transmite legatarului [art. 1064 alin. (3) C.civ.] [1] . Sarcina probei va reveni legatarului, ntruct el este acela care emite o pretenie (legatarul va trebui, deci, s probeze c testatorul tia, la ncheierea testamentului, c dispune de un lucru strin). Proba va putea fi att intrinsec, ct i extrinsec [2] . c) Legatul bunului indiviz este asimilat situaiei n care bunul (obiect al legatului cu titlu particular) se afl n indiviziune la data deschiderii motenirii. n acest caz, soarta juridic a legatului va fi diferit, dup cum urmeaz: dac testatorul a lsat legatarului o cot-parte ideal ce i aparine din bunul determinat aflat n indiviziune, legatul este valabil (deoarece defunctul, coindivizar, este n drept s i transmit cota sa prin acte juridice mortis causa); atunci cnd testatorul a lsat nu cota sa ideal, ci o parte determinat din bunul aflat n indiviziune (deci nepartajat), legatul va fi soluionat asemntor regu- lilor stabilite mai sus valabile pentru legatul bunului altuia. Astfel, legatul va fi fie valabil, fie nul, dup cum testatorul a dispus n cunotin de cauz sau cu credina greit c bunul i aparine. 3. Efectele legatelor Legatarul cu titlu particular al unui bun individual determinat dobndete pro- prietatea acestuia de la data deschiderii motenirii [art. 1059 alin. (1) C.civ.]. Tot astfel, cnd obiectul legatului cuprinde o rent viager sau o crean de ntreinere, executarea acestuia este datorat din ziua deschiderii motenirii (art. 1062 C.civ.). Legatarul cu titlu particular al unor bunuri de gen este titularul unei creane asu- pra motenirii [3] . Bunul care constituie obiectul unui legat cu titlu particular se pred cu acce- soriile sale, n starea n care se gsete la data deschiderii motenirii. Legatarul are dreptul i la fructele bunurilor motenirii care i se cuvin din ziua deschiderii motenirii sau din ziua n care legatul produce efecte n privina sa. Ca excepie, cel care a posedat bunurile de bun-credin pstreaz fructele pn la predare (art. 1058 C.civ.).
[1] Un astfel de legat este interpretat ca o sarcin n favoarea beneficiarului testamen- tului instituit de testator n contul celui inut la executarea legatului; a se vedea D. CHIRIC, op. cit., p. 121. [2] A se vedea C.A. Iai, s. civ., dec. nr. 1309/1997, n C.P.J. 1997, p. 20. [3] Dac testatorul nu a prevzut altfel, cel nsrcinat cu executarea acestui legat este obligat a preda bunuri de calitate medie [art. 1059 alin. (2) C.civ.]. Instituii de drept civil
590 Legatul unui bun care, dup ntocmirea testamentului, a cunoscut creteri cantitative, calitative sau valorice prin alipire, lucrri autonome, lucrri adugate sau achiziionarea altor bunuri n cadrul unei universaliti se prezum, pn la proba contrar, a viza ntreg bunul ori universalitatea rezultat [1] . n cazul n care legatarul nu poate ndeplini sarcina cu care este grevat legatul su fr a depi valoarea bunurilor primite n temeiul acestuia, el (legatarul) se va putea libera prednd beneficiarului sarcinii bunurile ce i-au fost lsate prin legat sau valoarea lor [art. 1060 alin. (1) C.civ.] [2] . n cazul n care legatarului cu titlu particular i-a fost lsat fie un bun, fie altul, dreptul de alegere revine celui inut s execute legatul, dac testatorul nu a conferit acest drept legatarului sau unui ter (art. 1063 C.civ.). Ca regul, cheltuielile predrii legatului sunt n sarcina motenirii, fr ca prin aceasta s se aduc atingere rezervei succesorale (art. 1066 C.civ.). Dreptul de preferin al creditorilor motenirii fa de legatari. Potrivit art. 1067 alin. (1) C.civ., Creditorii motenirii au dreptul s fie pltii cu prioritate fa de legatari. Reduciunea legatelor excesive. Potrivit art. 1067 alin. (2) C.civ., dac legatele cu titlu particular depesc activul net al motenirii, ele vor fi reduse n msura de- pirii, la cererea creditorilor motenirii sau a celui care este obligat s le execute. Restituirea excesului. Cnd un legat a fost executat, fr a se cunoate anumite datorii sau sarcini ale motenirii, motenitorul legal sau testamentar, creditorii sau orice persoan interesat poate solicita restituirea de la legatarul pltit, n msura n care legatul urmeaz a fi redus [art. 1067 alin. (3) C.civ.]. 4. Ineficacitatea legatelor Dispoziiile testamentare fcute cu ndeplinirea condiiilor de validitate produc, de regul, efecte juridice. Este posibil ns ca manifestarea de voin a unei per- soane, dei a fost fcut cu respectarea condiiilor de validitate (devenind act juri- dic valabil), datorit unor cauze posterioare, s nu produc totui efectele juridice scontate, actul juridic devenind, n aceste condiii, ineficace. n condiiile de mai sus, ineficacitatea actului juridic presupune dou condiii: existena unui act juridic valabil ncheiat; lipsa efectelor juridice ale acestuia, datorat unor cauze posterioare ntocmirii actului. Principalele cauze care mpiedic producerea efectelor legatelor (cauzele de ineficacitate) sunt revocarea i caducitatea dispoziiilor testamentare. Dei doctrina prezint (n general) i nulitatea alturi de celelalte cauze de ine- ficacitate a actului juridic, nu ne putem ralia acestei opinii. Argumentm prin aceea c nulitatea sancioneaz nerespectarea condiiilor de validitate a actului juridic i
[1] Legatul cuprinde i dreptul la aciunea n despgubire pentru prejudiciul adus bunului de ctre un ter dup ntocmirea testamentului [art. 1061 alin. (2) C.civ.]. [2] n acest caz, valoarea bunurilor lsate prin legat i a sarcinilor va fi aceea de la data deschiderii motenirii [art. 1060 alin. (2) C.civ.]. VI. Dreptul de motenire
591 are drept consecin nencheierea acestuia (manifestarea de voin rmnnd n acelai stadiu) [1] . n acest context, stricto sensu, nulitatea nu poate fi i cauz de ineficacitate a actului juridic (deoarece ineficacitatea presupune existena unui act juridic valabil ncheiat, dar care, ca excepie, nu produce efecte). n consecin, n caz de revocare sau caducitate, legatele au luat natere n mod valabil, dar datorit unor cauze posterioare, nu produc efectele obinuite (sunt ineficace). Revocarea poate fi de dou feluri: revocare voluntar, care se datoreaz voinei unilaterale a testatorului, i revocarea judectoreasc, datorat unor fapte culpa- bile svrite de legatari. Caducitatea nseamn imposibilitatea de executare, independent de voina testatorului sau de faptele culpabile svrite de legatar. A. Revocarea legatelor Revocarea legatelor pentru faptele svrite de legatar poate fi opera voinei testatorului sau a instanei de judecat. a) Revocarea voluntar. Pn n ultima clip a vieii sale, testatorul are dreptul s revin asupra dispoziiilor testamentare printr-o manifestare de voin ulterioar care s aib ca efect revocarea total sau parial a dispoziiilor fcute anterior. Acest drept decurge din caracterul esenial revocabil al legatului. Potrivit art. 1068 alin. (1) C.civ., Legatele sunt supuse dispoziiilor privind revo- carea voluntar a testamentului. Rezult c, n concepia noului Cod civil, revo- carea voluntar a legatului are loc n aceleai condiii ca i revocarea voluntar a testamentului. Dup modul de manifestare a voinei testatorului, revocarea voluntar a lega- tului poate fi: expres sau tacit. Revocarea voluntar expres este revocarea ce rezult dintr-o declaraie a testatorului cuprins ntr-un nscris ntocmit n form testamentar sau autentic. nseamn c testatorul care a fcut un testament poate ulterior s fac un alt testament prin care l revoc pe primul sau, fr s fac un nou testament, printr-un act autentic revoc testamentul anterior [art. 1051 alin. (1) C.civ.]. Nerespectarea acestor forme atrage nulitatea absolut a revocrii. Potrivit art. 1051 alin. (2) C.civ., nu se cere ca testamentul ce conine revocarea s aib aceeai form cu cel pe care l revoc (de exemplu, testamentul autentic poate fi revocat printr-un testament olograf). Astfel, n principiu, revocarea volun- tar expres nu trebuie fcut n termeni sacramentali [2] .
[1] n doctrin, nulitatea este definit de cele mai multe ori ca fiind sanciunea care lipsete actul juridic de efecte (n caz de nerespectare a condiiilor de validitate); a se vedea GH. BELEIU, op. cit., p. 192. Apreciem c nulitatea afecteaz nsi existena actului juridic preconizat, i nu numai efectele lui (nulitatea constnd n desfiinarea cu efect retroactiv a actului juridic ncheiat cu nclcarea cerinelor legale). Precizm c n art. 1068-1073 dedi- cate ineficacitii legatelor, noul Cod civil nu sesizeaz rolul distinct al nulitii legatului (i al actului juridic, n general). [2] n practic se consider valabil revocarea unui testament prin scrierea cuvntului anulat, a datei i a semnturii testatorului ori se face meniunea nu mai este valabil Instituii de drept civil
592 De precizat ns c, numai revocarea expres a testamentului fcut printr-un act autentic notarial sau printr-un testament autentic se va nscrie de ndat de ctre notar n registrul naional notarial [art. 1051 alin. (3) C.civ.]. Cnd revocarea se face printr-un testament ulterior, aceasta produce efecte, chiar dac celelalte dispoziii din noul testament ar fi nule, indiferent din ce cauz. Revocarea voluntar tacit este manifestarea care, fr a fi fost expres decla- rat, rezult nendoielnic din anumite acte sau fapte svrite ulterior de testator. Testatorul poate revoca tacit testamentul olograf i prin distrugerea, ruperea sau tergerea sa [art. 1052 alin. (1) C.civ.] [1] . Potrivit art. 1052 alin. (2) C.civ., Distrugerea, ruperea sau tergerea testamen- tului olograf, cunoscut de testator, atrage de asemenea revocarea, cu condiia ca acesta s fi fost n msur s l refac. n consecin, distrugerea testamentului de ctre testator (n cunotin de cauz) prezum intenia acestuia de revocare a actului juridic mortis causa [art. 1068 alin. (4) C.civ.]. De precizat c distrugerea involuntar (de ctre testator) sau distrugerea de ctre alii (fr tirea testatorului) a bunului nu produce revocarea, ci caducitatea legatului. Testamentul ncheiat ulterior l revoc tacit pe cel anterior, dac conine dispoziii contrare sau incompatibile [art. 1052 alin. (3) C.civ.]. Incompatibilitatea intervine n cazul n care testatorul a fcut dou sau mai multe testamente care conin dispoziii incompatibile ntre ele (imposibilitatea material sau juridic de a fi executate ambele). De exemplu, testatorul, n primul testament, las o crean (pe care el o are mpotriva unei tere persoane) n favoarea legatarului. Ulterior, testatorul, printr-un alt testament, prevede o iertare de datorie n favoarea debitorului (tera persoan) din creana respectiv. n situa- ia de mai sus, produce efecte ultimul testament (debitorul va fi iertat de datorie). Contrarietatea ntre cele dou dispoziii testamentare intervine n cazul n care, din punct de vedere juridic, nu ar exista incompatibilitate, dar, din contextul dat, rezult c al doilea testament a reprezentat o revocare a primului (imposibilitate rezultat din intenia testatorului). De exemplu, n primul testament, testatorul las un bun unei persoane; ulterior, printr-un alt testament, las acelai bun altei persoane. Din punct de vedere juridic, ar fi posibil ca dou persoane s aib un drept asupra aceluiai bun n calitate de legatari (dar n acelai testament). Fiind vorba de dou testamente succesive, rezult c al doilea testament reprezint o revocare a primului. De precizat c, att n cazul incompatibilitii, ct i al contrarietii, revocarea se produce numai n legtur cu dispoziiile care sunt incompatibile sau contrare, celelalte rmnnd valabile (dac testatorul nu a dispus altfel).
trgnd pe o pagin i dou linii n diagonal; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 258 i T.B., s. civ., nr. 1909/1968, n R.R.D. nr. 3/1971, p. 126. [1] Modificrile realizate prin tergere se semneaz de ctre testator [art. 1052 alin. (1) C.civ.]. VI. Dreptul de motenire
593 Potrivit art. 1068 alin. (2) C.civ., Orice nstrinare a bunului ce constituie obiec- tul unui legat cu titlu particular, consimit de ctre testator, chiar dac este afec- tat de modaliti, revoc implicit legatul pentru tot ceea ce s-a nstrinat (s.n.). Rezult c nstrinarea voluntar a bunului care face obiectul legatului denot voina testatorului de a revoca legatul fcut prin testament. Nu are importan felul cum s-a ncheiat contractul de vnzare-cumprare (sub termen sau condiie), el poate fi chiar nul. Esenial este ca manifestarea de voin a testatorului din care rezult intenia de a nstrina s nsemne c a dorit revocarea legatului cu titlu particular [1] . Pentru ca nstrinarea s provoace revocarea, ea va trebui s fie i real, adic s fie nfptuit, nu o simpl intenie de a nstrina. De menionat c ineficacitatea nstrinrii nu afecteaz revocarea dect dac este determinat de incapacitatea sau vicierea voinei testatorului ori nstrinarea reprezint o donaie n favoarea beneficiarului legatului i nu s-a fcut sub condiii sau cu sarcini substanial diferite de acelea care afecteaz legatul [art. 1068 alin. (3) C.civ.]. Apreciem c cele trei cazuri de revocare voluntar (prevzute de Codul civil) nu reprezint cazuri limitative, ci sunt numai enuniative. Rezult c, ori de cte ori din acte sau fapte svrite de testator se poate proba intenia de revocare, legatele nu mai pot produce efecte. Retractarea revocrii este admis, revocarea fiind (ca i legatul) un act de ultim voin esenialmente revocabil [2] . Retractarea revocrii se face n aceleai condiii ca i revocarea (prin act notarial sau prin testament) [3] . Retractarea unei dispoziii revocatorii nltur efectele revocrii, cu excepia cazului n care testatorul i-a manifestat voina n sens contrar sau dac aceast intenie a testatorului rezult din mprejurrile concrete [art. 1053 alin. (2) C.civ.]. Retractarea revocrii are deci, ca efect, renvierea dispoziiilor testamentare revocate. n cazul testamentului distrus, retractarea revocrii se va face prin ntocmirea unui alt testament. B. Revocarea judectoreasc Potrivit Codului civil, legatul poate fi revocat prin hotrre judectoreasc, drept sanciune pentru fapte culpabile svrite de ctre legatar fa de defunct sau fa de memoria acestuia [4] .
[1] nstrinarea nu atrage revocarea dect n cazul legatelor cu titlu particular. Ea nu privete legatele universale sau cu titlu universal (T.S., col. civ., dec. nr. 552/1953). [2] A se vedea C.S.J., s. civ., dec. nr. 1912/1992, n Dreptul nr. 8/1993, p. 82. [3] Retractarea unei dispoziii revocatorii fcut printr-un act autentic notarial sau printr-un testament autentic se va nscrie de ndat de ctre notar n registrul naional notarial [art. 1053 alin. (3) C.civ.]. [4] Opinm c instituia revocrii este atributul exclusiv al dispuntorului (n cazul de fa al testatorului) i, n consecin, instana de judecat ar putea, n cazurile prevzute de lege, s constate pur i simplu, ineficacitatea legatului. Instituii de drept civil
594 Cazurile de revocare judectoreasc a legatelor sunt, n principiu, aceleai ca cele n care legea permite revocarea legal a donaiei (art. 1020 C.civ.) [1] . Potrivit art. 1069 C.civ., revocarea judectoresc a legatului opereaz n caz de neexecutare a sarcinii i pentru ingratitudine. a) Legatul poate fi revocat judectorete n cazul nendeplinirii, fr justificare, a sarcinilor de ctre legatarul care a fost gratificat cu un astfel de legat [art. 1069 alin. (1) C.civ.]. Pentru ca legatul s fie revocat pentru neexecutarea de sarcini, trebuie s fie vorba de o sarcin propriu-zis, i nu despre o simpl recomandare cuprins n testament [2] . Revocarea presupune neexecutarea sarcinii, i nu o simpl ntrziere. Neexecutarea sarcinii trebuie s fie culpabil; dac ea este datorat unui caz fortuit ori de for major, legatul nu va putea fi revocat. Ca excepie, nendeplinirea fortuit a sarcinii nu atrage revocarea legatului, dect dac, potrivit voinei testatorului, eficacitatea legatului este condiionat de executarea sarcinii. n toate cazurile, aciunea n revocare aparine celor care au interes ca libe- ralitatea testamentar s fie revocat. Dreptul la aciunea n revocarea judectoreasc a legatului se prescrie n ter- men de un an de la data la care motenitorul a cunoscut fapta de ingratitudine sau, dup caz, de la data la care sarcina trebuia executat (art. 1070 C.civ.). b) Legatul poate fi revocat judectorete i n caz de ingratitudine a legatarului. n acest caz, revocarea poate poate fi solicitat, n dou situaii: dac legatarul a atentat la viaa testatorului, a unei persoane apropiate lui sau, tiind c alii intenioneaz s atenteze, nu l-a ntiinat; dac legatarul se face vinovat de fapte penale, cruzimi sau injurii grave fa de testator ori de injurii grave la adresa memoriei testatorului. n ceea ce privete prima cauz, pentru a ndrepti revocarea, atentatul trebuie s fi fost svrit cu intenia de a ucide (neavnd importan ncadrarea juridic n fapt consumat sau tentativ). Privitor la cea de-a doua categorie de fapte de ingratitudine, prin cruzimi nele- gem rele tratamente fizice, iar prin delicte faptele pedepsite de legea penal. Injuria desemneaz suferinele morale pricinuite cu tiin testatorului [3] . Dreptul la aciunea n revocarea judectoresc a legatului se prescrie n termen de un an, de la data la care motenitorul a cunoscut fapta de ingratitudine (art. 1070 C.civ.). C. Caducitatea legatelor Dei se ntocmete (ncheie) n timpul vieii, testamentul produce efecte numai la moartea testatorului. ntruct ntre momentul ncheierii testamentului i momen-
[1] Revocarea judectoreasc a legatelor prezint asemnri att cu materia revocrii do- naiilor, ct i cu materia nedemnitii succesorale (din cadrul devoluiunii succesorale legale). [2] A se vedea T.S., col. civ., dec. nr. 1229/1959, n C.D. 1959, p. 193. [3] Injuria trebuie s fie grav pentru a legitima revocarea. De exemplu, infidelitatea soului constituie o injurie grav. VI. Dreptul de motenire
595 tul n care urmeaz s i produc efectele se scurge, de regul, o perioad de timp, este posibil ca, n interiorul acesteia, s intervin anumite mprejurri care s mpiedice executarea legatelor. Dac mprejurrile care mpiedic executarea legatului sunt strine de voina testatorului sau de vreo culp a legatarului, legatul devine caduc [1] . Legatul caduc se desfiineaz cu efect retroactiv.
Potrivit art. 1071 C.civ., caducitatea legatului intervine n ase cazuri: a) Legatul este caduc dac legatarul nu mai este n via la data deschiderii motenirii. Se prezum c legatul este o liberalitate care a fost fcut numai n considerarea persoanei legatarului, intuitu personae. Astfel, legatul nu i ntinde, n principiu, efectele i asupra motenitorilor legatarului. b) Legatul este caduc dac legatarul este incapabil de a primi legatul la data deschiderii motenirii. Dac legatarul era deja incapabil n momentul ntocmirii testamentului, legatul nu este caduc, ci nul. De exemplu, n cazul persoanelor juridice care au ncetat s mai existe dup moartea testatorului sau, datorit modificrii capacitii de folosin, i-au schimbat obiectul de activitate. c) Legatul este caduc dac legatarul este nedemn (indiferent dac nedem- nitatea este de drept sau judiciar sau motenirea este legal ori testamentar). Reamintim c efectele nedemnitii de drept sau judiciare pot fi nlturate expres prin testament sau prin act autentic notarial de ctre cel care las mote- nirea. Precizm c, dup svrirea faptei care atrage nedemnitatea, efectele nedem- nitii pot fi nltutate de testator numai prin o declaraie expres notarial [art. 961 alin. (1) C.civ.]. d) Legatul este caduc dac legatarul renun la legat. Condiia este ca renun- area legatarului s intervin numai dup deschiderea succesiunii (altfel ar fi nul, deoarece ar alctui un pact asupra unei moteniri viitoare). n condiiile art. 1120 C.civ., renunarea la motenire, n principiu, nu se presu- pune. Declaraia de renunare se face n form autentic la orice notar public sau la misiunile diplomatice i oficiile consulare. Pentru informarea terilor, declaraia de renunare se nscrie n registrul naional, inut n format electronic. Renunarea va fi valabil dac legatul este sub condiie suspensiv, iar legata- rul renun dup deschiderea motenirii, dar nainte de mplinirea condiiei. e) Legatul este caduc dac legatarul decedeaz naintea mplinirii condiiei suspensive i dac acesta avea caracter pur personal. Precizm c, atunci cnd legatul este fcut sub condiie suspensiv i aceasta este sigur c nu se va realiza, legatul este caduc.
[1] Potrivit art. 1073 C.civ., caducitatea sau revocarea judectoreasc a unui legat grevat cu un legat-sarcin n favoarea unui ter nu atrage ineficacitatea acestui din urm legat. Motenitorii care beneficiaz de ineficacitatea legatului sunt obligai s execute legatul- sarcin. Instituii de drept civil
596 n cazul n care condiia este rezolutorie, dreptul legatarului se va nate ca i cnd ar fi pur i simplu, adic de la deschiderea motenirii, dar se va desfiina retroactiv dac se ndeplinete condiia. f) Legatul este caduc cnd bunul a pierit n totalitate din motive care nu in de voina testatorului, n timpul vieii testatorului sau naintea mplinirii condiiei sus- pensive ce afecteaz legatul. Din punct de vedere juridic, are importan dac obiectul legatului a pierit n ntregime nainte de deschiderea succesiunii sau dup aceast dat. Cnd bunul a pierit nainte de deschiderea succesiunii, legatul este caduc ca fiind lipsit de obiect [1] . Cauza pieirii lucrului poate fi: culpa legatarului sau a testa- torului, fapta unui ter, un caz fortuit sau de for major. Acest caz de caducitate nu poate interveni dect dac legatul este cu titlu particular, cci, dac este universal sau cu titlu universal, pieirea bunului nu poate avea ca efect dect acela de a reduce emolumentul legatului [2] . n cazul n care bunul a pierit numai n parte, caducitatea legatului va fi numai parial. Pieirea bunului dup deschiderea succesiunii nu atrage caducitatea legatului. n aceast situaie, drepturile legatarului se deosebesc n funcie de mprejurarea n care a pierit bunul: dac bunul a pierit din culpa debitorului legatului sau a unui ter, legatarul are dreptul la despgubire, iar dac pieirea s-a datorat cazului fortuit sau forei majore, legatarul suport riscul pieirii. Din momentul deschiderii succesiunii, legatarul dobndete proprietatea bunului. D. Legatul conjunctiv i dreptul de acrescmnt Tot n legtur cu ineficacitatea legatelor se pune i ntrebarea: ce se ntmpl cu bunurile ce fceau obiectul legatului care nu i produce efectele? Potrivit art. 1072 C.civ., de ineficacitatea legatului profit motenitorii ale cror drepturi succesorale ar fi fost micorate sau, dup caz, nlturate prin existena legatului sau care aveau obligaia s execute legatul. Motenitorii care profit de ineficacitatea legatului sunt: motenitorii legali, lega- tarii universali, legatarii cu titlu universal i chiar legatarii cu titlu particular (dar numai dac au fost nsrcinai cu executarea legatului n cauz). De exemplu, testatorul a desemnat doi legatari universali, iar unul nu accept legatul; rezult c al doilea legatar universal profit, culegnd i cealalt parte, ntruct are vocaie la ntreaga motenire. Dac ambii renun, motenirea va fi culeas de motenitorii legali. De la principiul de mai sus, Codul civil se abate n dou cazuri, cnd de ineficacitatea legatului profit alte persoane: n cazul substituiei vulgare, cnd de ineficacitatea legatului profit persoana stabilit subsidiar de ctre testator;
[1] Cnd bunul a pierit nainte de ntocmirea testamentului, legatul va fi nul. [2] A se vedea T.S., col. civ., dec. nr. 59/1963, n J.N. nr. 4/1964, p. 175. VI. Dreptul de motenire
597 n cazul legatului conjunctiv, cnd opereaz dreptul de acrescmnt (sau de adugire) n favoarea colegatarului. Legatul conjunctiv este cel al crui bun (determinat individual sau generic) este lsat mai multor legatari, fr ca testatorul s indice partea fiecruia, colegatarii avnd chemare (eventual) la ntregul obiect [art. 1065 alin. (1) C.civ.]. n cazul legatului conjunctiv se pot ivi dou situaii: toi legatarii accept legatul, caz n care chemarea la ntreg a fiecruia va fi limitat la o parte din bun, iar bunul se va mpri n pri egale; unul sau mai muli legatari nu pot sau nu doresc s primeasc legatul, caz n care prile acestora se vor cuveni celorlali colegatari care primesc legatul i ale cror pri vor crete n mod corespunztor [art. 1065 alin. (2) C.civ.]; astfel, opereaz dreptul de acrescmnt (sau de adugire) [1] . Precizm c dreptul de acrescmnt opereaz numai dac legatul este con- junctiv. Caracterul conjunctiv al legatului poate fi rezultatul exclusiv al voinei testa- torului [2] . Pentru ca dreptul de acrescmnt s opereze, trebuie ntrunite urmtoarele condiii: s existe o pluralitate de legatari; dispoziiile fcute n favoarea lor s aib acelai obiect; s existe intenia testatorului de a conferi fiecrui colegatar o vocaie la ntre- gul obiect, i nu o vocaie fracionat; unul sau mai muli colegatari s nu poat sau s nu doreasc s primeasc legatul. n literatura de specialitate i n practica judectoreasc s-a pus problema dac dreptul de acrescmnt opereaz facultativ sau obligatoriu (dac sunt obligai colegatarii ce primesc legatul s primeasc adaosul sau ar putea s l refuze, pstrnd totodat din legat ce li s-ar cuveni n lipsa acrescmntului). Soluia este c dreptul de acrescmnt opereaz obligatoriu i ntotdeauna cu sarcini [3] . Astfel, n toate cazurile, dreptul de acrescmnt are la baz vocaia la ntregul obiect al legatului (cnd colegatarii accept legatul, ei accept pentru ntreg, i nu pentru o parte a legatului). n lipsa unei stipulaii contrare a testatorului, colegatarii care primesc legatul sunt obligai s execute sarcinile care reveneau colegatarilor care nu au putut ori nu au dorit s primeasc legatul (cu excepia sarcinilor cu caracter personal). De exemplu, testatorul a lsat 1/2 din motenire la trei legatari; dac toi accept, va reveni fiecruia cte 1/6 din motenire, dac ns unul nu poate sau nu dorete s primeasc legatul, ceilali doi nu pot refuza surplusul, deoarece ei au acceptat legatul (de asemenea, vor suporta i datoriile); rezult c fiecare dintre cei doi va primi 1/4 din motenire.
[1] Dreptul de acrescmnt opereaz i atunci cnd obiectul legatului conjunctiv l constittuie un dezmembrmnt al dreptului de proprietate [art. 1065 alin. (3) C.civ.]. [2] Dreptul de acrescmnt, ntemeindu-se pe voina testatorului, poate fi acordat cu ajutorul substituiei vulgare sau poate fi nlturat, chiar n cazul cnd legea l admite. [3] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 282; ST. CRPENARU, op. cit., p. 455. Instituii de drept civil
598 Dreptul de acrescmnt se aplic i n cazul motenirii legale. Dac motenirea este deferit mai multor motenitori legali, partea celui care, fiind renuntor, nu dorete s vin la motenire sau care, fiind nevrednic, este ndeprtat de la mo- tenire prin puterea legii se va dobndi de ceilali motenitori legali care au vocaie la ntreaga motenire, fiecare profitnd potrivit cotelor prevzute de lege. n cazul reprezentrii, partea reprezentatului decedat se mparte ntre reprezentanii lui. Dreptul de acrescmnt opereaz i n cazul motenirii legale (ntotdeauna obligatoriu i cu sarcini). Seciunea a IV-a. Exheredarea (dezmotenirea) O alt dispoziie testamentar principal ce poate fi cuprins n cadrul testa- mentului este exheredarea (dezmotenirea). Exheredarea este acea dispoziie testamentar prin care testatorul nltur de la motenire unul sau mai muli motenitori legali [art. 1074 alin. (1) C.civ.]. Astfel, orice persoan are posibilitatea ca, prin derogare de la regulile devoluiunii legale a motenirii, s nlture de la motenire persoana sau persoanele neagreate (indife- rent de motive). Exheredarea este o prerogativ ce aparine testatorului, dar care nu se poate exercita nelimitat. Astfel, motenitorii rezervatari nu vor putea fi nlturai n tota- litate de la motenire, neputnd fi astfel lipsii de rezerva succesoral (care li se cuvine n temeiul legii, chiar mpotriva voinei testatorului) [1] . n consecin, testatorul poate dezmoteni numai parial motenitorii rezervatari (ct privete cotitatea disponibil). Ceilali motenitori, nerezervatari, pot fi dez- motenii fr nicio limit. A. Felurile exheredrii Dup modul de manifestare, voina de a dezmoteni poate fi direct sau indirect [art. 1074 alin. (2) C.civ.]. a) Exheredarea direct este acea dispoziie prin care testatorul declar, n mod expres, prin testament, voina sa de a nltura de la motenire anumii motenitori. Exheredarea direct poate fi parial sau total. Exheredarea direct este parial cnd testatorul nltur de la motenire anumii motenitori legali. n acest caz, voina testatorului se ntregete cu cea a legiuitorului, n sensul c succesiunea se va cuveni motenitorilor legali dup nl- turarea celor dezmotenii. Prin dezmotenirea unuia sau mai multor motenitori (dar nu a tuturor), testa- torul a acceptat indirect sporirea prilor celorlali motenitori legali.
[1] Instituia rezervei succesorale va fi analizat n cadrul capitolului rezervat limitelor dreptului de a dispune prin act juridic de bunurile succesiunii. VI. Dreptul de motenire
599 Deci, exheredarea direct parial poate fi interpretat i ca o instituire indirect de legatari [1] . Exheredarea direct este total n cazul n care testatorul i dezmotenete pe toi motenitorii legali (rude cu vocaie succesoral legal i soul supravieuitor). De precizat c validitatea unei dispoziii testamentare, care nltur n totalitate devoluiunea legal (dac nu exist motenitori rezervatari), fr a o nlocui printr-una testamentar, dificil de acceptat din punct de vedere juridic, a fost totui, recunoscut n doctrin [2] . n cazul exheredrii totale, bunurile ce alctuiesc motenirea rmn bunuri vacante i cu acest titlu revin comunei, oraului sau municipiului n a crui raz teritorial se aflau bunurile la data deschiderii motenirii (singurul motenitor legal ce nu poate fi exheredat), n temeiul art. 1138 C.civ. b) Exheredarea indirect se realizeaz prin instituirea unor legate care epui- zeaz ntreaga motenire. n felul acesta, n limitele cotitii disponibile, motenitorii legali sunt nlturai de la succesiune, ntruct a institui legatari nseamn, n aceeai msur, a exhereda motenitorii legali. O situaie special intervine n cazul n care testatorul a lsat un legat universal n favoarea unui ter, dezmotenind astfel pe toi motenitorii legali, iar legatul este caduc. ntrebarea care se pune, n acest caz, este cui i se vor cuveni bunurile motenirii: motenitorilor legali sau unitii administrativ-teritoriale locale? Apreciem c rezolvarea problemei de mai sus depinde de interpretarea voinei testatorului. Astfel, dac testatorul a dorit s ndeprteze necondiionat motenitorii legali de la succesiune, bunurile devin vacante; dac testatorul s-a mulumit s prefere persoana instituit legatar universal altor motenitori, bunurile vor reveni acestora din urm. B. Efectele exheredrii Ca efect al exheredrii, motenitorul legal nu mai are vocaie la succesiune. n cazul dezmotenirii soului supravieuitor, motenitorii din clasa cu care acesta vine n concurs culeg partea din motenire rmas dup atribuirea cotei cuvenite soului supravieuitor ca urmare a dezmotenirii [art. 1075 alin. (1) C.civ.]. Cnd, n urma dezmotenirii, pe lng soul supravieuitor, vin la motenire att cel dezmotenit, ct i acela care beneficiaz de dezmotenire, acesta din urm culege partea rmas dup atribuirea cotei soului supravieuitor i a cotei celui dezmotenit [art. 1075 alin. (2) C.civ.]. Atunci cnd, n urma dezmotenirii, un motenitor primete o cot inferioar cotei sale legale, motenitorul cu care vine n concurs culege partea care ar fi revenit celui dezmotenit [art. 1075 alin. (3) C.civ.]. Dac, n urma dezmotenirii, o persoan este nlturat total de la motenire, cota ce i s-ar fi cuvenit se atribuie motenitorilor cu care ar fi venit n concurs sau, n lipsa acestora, motenitorilor subsecveni [art. 1075 alin. (4) C.civ.].
[1] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 286. [2] A se vedea A. IONACU, op. cit., p. 168-169. Instituii de drept civil
600 C. Nulitatea exheredrii Dezmotenirea este un act juridic (o manifestare de voin) distinct, curprins, de regul, ntr-un testament. Ca orice act juridic, exheredarea trebuie s se conformeze condiiilor de validitate prevzute de art. 1179 C.civ. n caz contrar, este supus cauzelor de nulitate, absolut sau relativ, prevzute de lege [art. 1076 alin. (1) C.civ.]. Termenul de prescripie a dreptului la aciunea n anulare curge de la data la care cei dezmotenii au luat cunotin de dispoziia testamentar prin care au fost nlturai de la motenire, dar nu mai devreme de data deschiderii motenirii [art. 1076 alin. (2) C.civ.]. Deoarece textul de lege nu stabilete i durata termenului, nseamn c se aplic dreptul comun, deci termenul este cel de trei ani. n schimb, aciunea n constatarea nulitii absolute este imprescriptibil extinctiv. Seciunea a V-a. Execuiunea testamentar Dreptul i ndatorirea de a executa dispoziiile testamentare revin, n temeiul legii, motenitorilor legali i legatarilor universali. Pentru a asigura ndeplinirea dispoziiilor sale de ultim voin, testatorul poate ns desemna unul sau mai muli executori testamentari. Executorul testamentar poate fi desemnat i de ctre un ter determinat prin testament. Dac au fost desemnai mai muli executori testamentari, oricare dintre ei poate aciona fr concursul celorlali, cu excepia cazului n care testatorul a dispus altfel sau le-a mprit atribuiile [art. 1077 alin. (1) i (2) C.civ.] [1] . Potrivit art. 97 din Legea nr. 71/2011, execuiunile testamentare ncepute nainte de data intrrii n vigoare a noului Cod civil nu pot dura mai mult de 2 ani calculai de la aceast dat, cu posibilitatea de prelungire n condiiile dreptului de administrare (art. 1079 C.civ.). 1. Delimitarea execuiunii testamentare Execuiunea testamentar se prezint ca un mandat n care executorul testa- mentar este mandatarul, iar testatorul mandantul. Execuiunea testamentar nu este ns un mandat de drept comun, ci un man- dat supus unor reguli speciale. Pentru aceste considerente, execuia testamentar prezint unele particulariti fa de mandatul de drept comun. a) Executorul testamentar este instituit sau revocat de testator printr-un nscris n form testamentar sau prin declaraie autentic notarial [art. 1077 alin. (3) C.civ.]. Spre deosebire, mandatul de drept comun poate fi conferit prin orice nscris sau chiar tacit.
[1] Puterile executorului testamentar pot fi exercitate de la data acceptrii misiunii prin declaraie autentic notarial [art. 1077 alin. (3) C.civ.]. VI. Dreptul de motenire
601 b) Execuiunea testamentar ncepe s produc efecte de la moartea testa- torului (mandantului). Mandatul (de drept comun) nceteaz ns la moartea mandantului. c) Puterile (atribuiile) executorului testamentar sunt stabilite de lege. n dreptul comun, mandantul stabilete atribuiile mandatarului. d) Executorul testamentar, dup ce a acceptat sarcina, nu mai poate, n prin- cipiu, s renune la ea. Mandatarul poate ntotdeauna s renune la mandat. e) Termenul limit al mputernicirii executorului testamentar cu sezin este sta- bilit de lege (doi ani). Astfel, executorul testamentar are dreptul s administreze patrimoniul succesoral pe o perioad de cel mult 2 ani de la data deschiderii motenirii, chiar dac testatorul nu i-a conferit n mod expres acest drept [art. 1079 alin. (1) C.civ.] [1] . Prin testament, dreptul de administrare poate fi restrns doar la o parte din patrimoniul succesoral sau la un termen mai scurt. Durata mandatului din dreptul comun este liber convenit de pri. Ca o incapacitate special n materie, persoana lipsit de capacitate de exer- ciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns nu poate fi executor testamentar (art. 1078 C.civ.). 2. Drepturile i obligaiile (puterile) executorului testamentar Executorul testamentar are sarcina de a asigura executarea dispoziiilor testa- mentare. Potrivit art. 1080 alin. (1) C.civ., executorul testamentar este obligat: s cear punerea sigiliilor, dac printre motenitori sunt i minori, persoane puse sub interdicie judectoreasc sau disprute; s fac inventarul bunurilor motenirii n prezena sau cu citarea mote- nitorilor; s cear instanei ncuviinarea vnzrii bunurilor, n lips de sume suficiente pentru executarea legatelor [2] ; s depun toate diligenele pentru executarea testamentului, iar n caz de contestaie, pentru a apra validitatea sa; s plteasc datoriile motenirii, dac a fost mputernicit n acest sens prin testament (n lipsa unei asemenea mputerniciri, executorul testamentar va putea achita datoriile numai cu ncuviinarea instanei); s ncaseze creanele motenirii. De precizat c testatorul poate dispune ca executorul testamentar s procedeze la partajarea bunurilor motenirii. n acest caz, partajul produce ns efecte numai dac proiectul prezentat de ctre executor a fost aprobat de toi motenitorii [art. 1080 alin. (2) C.civ.].
[1] Termenul de 2 ani poate fi prelungit de instana de judecat, pentru motive temeinice, prin acordarea unor termene succesive de cte un an [art. 1079 alin. (3) C.civ.]. [2] De precizat c instana va putea ncuviina vnzarea imobilelor succesorale numai dac nu exist motenitori rezervatari [art. 1080 alin. (1) lit. c) C.civ.]. Instituii de drept civil
602 De precizat c dispoziiile art. 1080 C.civ. sunt aplicabile i n cazul motenirilor care se deschid dup data intrrii n vigoare a noului Cod civil, caz n care executorii cu sau fr sezin instituii prin testamente anterioare acestei date au atribuiile prevzute de noua reglementare, cu excepia cazului n care au fost limitate expres de testator (art. 98 din Legea nr. 71/2011). n principiu, drepturile executorului testamentar nu pot fi cesionate. Ca excepie, misiunea executorului testamentar numit n considerarea unei funcii determinate poate fi continuat de ctre persoana care preia acea funcie (art. 1081 C.civ.). Potrivit art. 1082 alin. (1) C.civ., la sfritul fiecrui an i la ncetarea misiunii sale, executorul testamentar este obligat s dea socoteal pentru gestiunea sa, chiar dac nu exist motenitori rezervatari. Obligaia se transmite motenitorilor executorului. Executorul testamentar rspunde ca un mandatar n legtur cu executarea dispoziiilor testamentare. n cazul pluralitii de executori testamentari, rspun- derea acestora este solidar, cu excepia cazului n care testatorul le-a mprit atribuiile i fiecare dintre ei s-a limitat la misiunea ncredinat [art. 1082 alin. (2) i (3) C.civ.]. Activitatea executorului testamentar este gratuit, dac testatorul nu a stabilit o remuneraie n sarcina motenirii (art. 1083 C.civ.). Cheltuielile fcute de executorul testamentar n exercitarea puterilor sale sunt n sarcina motenirii (art. 1084 C.civ.). 3. ncetarea execuiunii testamentare Potrivit art. 1085 C.civ., execuiunea testamentar nceteaz n urmtoarele cazuri: prin ndeplinirea sau imposibilitatea aducerii la ndeplinire a misiunii primite; prin renunare n forma unei declaraii autentice notariale; prin decesul executorului testamentar; prin punerea sub interdicie judectoreasc a executorului testamentar; prin revocarea de ctre instan a executorului testamentar care nu i nde- plinete misiunea ori o ndeplinete n mod necorespunztor; prin expirarea termenului n care se exercit dreptul de administrare, afar de cazul n care instana decide prelungirea termenului. Seciunea a VI-a. Limitele dreptului de a dispune prin acte juridice de bunurile succesiunii n principiu, orice persoan fizic poate dispune aa cum dorete de bunurile sale i pentru timpul cnd nu va mai fi n via. Astfel, legea consacr principiul libertii testamentare, n sensul c orice persoan fizic capabil poate dispune de patrimoniul su mortis causa (s.n.) [1] .
[1] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 320. VI. Dreptul de motenire
603 Dreptul persoanei fizice de a dispune prin acte juridice de bunurile ce vor alctui motenirea a fost ns recunoscut numai n anumite limite [1] . Astfel, s-au impus urmtoarele reguli: dispoziia mortis causa este un act juridic ce poate mbrca numai forma unor testamente esenialmente revocabile; sunt interzise actele juridice asupra motenirilor viitoare, nedeschise (art. 956 C.civ.); testatorul poate face, n principiu, orice liberaliti, cu condiia de a nu nclca rezerva succesoral (art. 1086 C.civ.). Rezerva succesoral este o parte a motenirii pe care legea o atribuie unor persoane apropiate defunctului (motenitori rezervatari), chiar mpotriva voinei dispuntorului. Acesta, n prezena motenitorilor rezervatari, nu poate dispune prin liberaliti dect de o parte din motenire, numit cotitate disponibil. Prezentm, n continuare, succint, cele trei limite ale dreptului de a dispune prin acte juridice de bunurile succesiunii. 1. Oprirea actelor (pactelor) asupra motenirii nedeschise Potrivit art. 956 C.civ., sunt interzise actele juridice avnd ca obiect drepturi eventuale asupra unei moteniri nedeschise nc, precum actele prin care se accept motenirea sau se renun la aceasta, nainte de deschiderea ei, ori actele prin care se nstrineaz sau se promite nstrinarea unor drepturi care s-ar putea dobndi la deschiderea motenirii [2] . Justificarea interdiciei impuse de art. 956 C.civ., n privina actelor asupra succesiunilor nedeschise este de natur moral, contravenind regulilor de convie- uire social. Astfel, n doctrin s-a apreciat c ele trezesc dorina morii celui care las motenirea [3] . Precizm c, potrivit art. 1228 C.civ., ca regul, contractele pot purta i asupra bunurilor viitoare. n categoria bunurilor viitoare nu este ns cuprins i mote- nirea. Astfel, obiectul unui contract nu poate purta asupra bunurilor cuprinse ntr-o motenire eventual (care nu a fost deschis deoarece autorul ei este n via). A. Condiii Potrivit art. 956 C.civ., oprirea actelor asupra unei moteniri nedeschise presu- pune ndeplinirea a patru condiii:
[1] Limitele dreptului de a dispune prin acte juridice de bunurile motenirii sunt dictate de ordinea public succesoral; a se vedea M. GRIMALDI, Droit civil. Successions, Litec, Paris, 2001, p. 273. [2] Precizm c n doctrina naional interdicia de fa a fost consacrat sub denumirea de oprirea pactelor asupra succesiunilor viitoare (nepreluat ns i de dispoziiile noului Cod civil). [3] A se vedea FR. DEAK, ST. CRPENARU, op. cit. (1983), p. 460. Instituii de drept civil
604 a) S existe un act (o convenie) cu privire la o motenire, inclusiv actele juri- dice unilaterale de acceptare sau renunare asupra unei moteniri viitoare [1] . b) Obiectul actului (conveniei) s fie o motenire nedeschis. Dup deschiderea motenirii, succesorii pot dispune liber de drepturile dobn- dite prin motenire. Data deschiderii motenirii este momentul n raport cu care se apreciaz valabilitatea actului. c) Dreptul ce se dobndete sau la care se renun trebuie s fie un drept succesoral eventual, o simpl expectativ, iar nu un drept actual i nenscut [2] . Pn n momentul deschiderii succesiunii, drepturile celui care ar urma s moteneasc sunt simple ndejdi, deoarece titularul are dreptul de a dispune i a schimba discreionar i nesusceptibil de abuz, oricnd n timpul vieii sale, dispo- ziiile mortis causa. Dreptul succesoral eventual prezint asemnri cu dreptul sub condiie sus- pensiv (a crui natere este condiionat de un eveniment viitor i nesigur). Avnd n vedere c evenimentul n cauz este moartea (care, mai devreme sau mai trziu, este sigur), ntre cele dou exist i deosebiri [3] . n consecin, dreptul eventual este acel drept cruia i lipsesc att obiectul, ct i subiectul, netiindu-se n viitor dac obiectul va exista i dac dreptul va aparine unei alte persoane. d) Actul juridic s nu fac parte dintre cele permise, n mod excepional, de lege. De exemplu, este valabil mpreala de ascendent fcut prin acte inter vivos, dac s-au respectat condiiile de fond i de form prevzute de art. 1160-1162 C.civ. [4]
B. Nulitatea actelor asupra motenirilor nedeschise n conformitate prevederile art. 956 C.civ., actele (pactele) asupra succesiunilor viitoare (nedeschise) sunt sancionate cu nulitatea absolut. Sunt deci nule absolut: cesiunea drepturilor succesorale ale unui eventual motenitor fcut naintea morii lui de cuius; mpreala ntre motenitori a unei succesiuni nedeschise; actul (pactul) prin care eventualii motenitorii convin c nu vor aplica testa- mentul titularului lor sau c l vor respecta. Sanciunea nulitii absolute se justific prin aceea c asemenea convenii (prin caracterul lor irevocabil) aduc atingere dreptului celui care las motenirea de a dispune de bunurile sale pn n ultima clip a vieii sale, prin acte juridice esen- ialmente revocabile.
[1] A se reine c interdicia vizeaz deopotriv att actele juridice de formaie bilateral (contractele), ct i pe cele unilaterale; a se vedea FR. TERR, Y. LEQUETTE, op. cit., p. 488. [2] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 299-302. [3] Pentru amnunte, a se vedea C. STTESCU, op. cit., p. 188. [4] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 32-324. VI. Dreptul de motenire
605 n doctrin s-a pus ntrebarea dac nulitatea pactului asupra unei succesiuni viitoare poate fi acoperit prin confirmarea actului mortis causa de ctre motenitori dup moartea testatorului. Considerm corect rspunsul potrivit cruia validarea actului prin confirmare sau ratificare nu este posibil [1] . 2. Substituia fideicomisar n principiu, legea permite celui care las motenirea s dispun liber de bunu- rile sale (prin legat cuprins n testament). n general, testatorul dispune printr-un singur legat ncheiat n favoarea unuia sau mai multor legatari, care produce efecte fa de toi legatarii (la momentul des- chiderii motenirii). Ca excepie, testatorul poate lsa motenirea la doi sau mai muli legatari succesivi (prin care motenirea s fie transmis de la unul la cellalt, potrivit voinei testatorului). Potrivit noului Cod civil, liberalitatea care const n obligaia celui gratificat (numit instituit), de a administra bunurile lsate cu titlu gratuit i de a le transmite altei persoane desemnat de dispuntor (numit substituit) nu produce efecte (dect n cazul n care este permis de lege art. 993 C.civ.). [2]
n consecin, este interzis legatul prin care testatorul dispune de patrimoniul su n favoarea succesiv a doi legatari (instituitul fiind obligat s administreze i s le transmit, apoi n timpul vieii, substituitului). Ce excepie, la interdicia impus de art. 993 C.civ., substituia fideicomisar este permis de lege. A. Definire i elemente constitutive Substituia fideicomisar este o dispoziie (sarcin) cuprins ntr-o liberalitate (testament ori donaie) permis de lege, prin care dispuntorul oblig pe instituit s administreze bunurile primite i s le transmit la moartea sa, altei persoane (desemnat tot de dispuntor) numit substituit [art. 994 alin. (1) C.civ.]. De exemplu, dispuntorul A (testatorul) las un imobil lui B (numit instituit), cu obligaia pentru B de a pstra i conserva imobilul (i a nu-l nstrina ori greva) i apoi a-l transmite, la moartea sa, lui C (numit substituit), pe care l-a desemnat tot dispuntorul A. Rezult c, n concepia noului Cod civil, ceea ce difereniaz substituia fidei- comisar (permis de lege) de liberalitatea prevzut de art. 993 C.civ. (prohibit de lege) este momentul transferului bunului ctre substituit, n timpul vieii sau la moartea instituitului. [3]
[1] Pentru opinie contrar, E. SAFTA-ROMANO, op. cit., p. 287. [2] A se nelege c, n acest caz, n principiu, liberalitatea nu este valabil. [3] Ne exprimm nedumerirea fa de dispoziiile imprecise i contradictorii ale art. 993- 994 alin. (1) C.civ. Astfel, potrivit titlului seciunii a 3-a Substituiile fideicomisare, s-ar putea interpreta c ele sunt (cel puin) dou: cea prevzut de art. 993 i cea prevzut de art. 994 alin. (1) C.civ.; n schimb, denumirile marginale Noiune i respectiv Substituia Instituii de drept civil
606 Prin substituia fideicomisar, testatorul dispune att pentru propria-i moarte, ct i pentru moartea instituitului. Astfel dispuntorul stabilete ordinea succesoral a bunurilor sale nu numai pentru propria sa moarte, ct i a gratificatului su. Substituia fideicomisar presupune existena unui dispuntor (testatorul sau donatorul) i a cel puin doi legatari succesivi: instituitul i substituitul. Potrivit art. 994 alin. (2) C.civ., Instituitului i se aplic n mod corespunztor dis- poziiile din prezentul cod referitoare la fiduciar, n consecin el trebuie s pre- zinte garaniile legale pentru asigurarea administrrii i a transferului ctre substi- tuit. Incapacitile de a dispune se apreciaz n raport cu dispuntorul, iar cele de a primi, n raport cu instituitul i cu substituitul [art. 994 alin. (3) C.civ.]. Substituia fideicomisar poate fi numai unic, adic poate fi stabilit un singur substituit (i deci nu poate fi gradual, cnd dispuntorul greveaz pe primul substituit cu o substituie n favoarea unui al doilea, al treilea substituit etc.) [1] . Astfel, substituitul nu poate fi, la rndul su, supus obligaiei de administrare i de transmitere a bunurilor [art. 996 alin. (3) C.civ.]. B. Condiiile substituiei fideicomisare Existena substituiei fideicomisare presupune ndeplinirea urmtoarelor trei condiii: a) Dispuntorul s fi fcut dou sau mai multe liberaliti, ce urmeaz s fie executate succesiv, avnd acelai obiect, ctre dou sau mai multe persoane diferite. Deci, substituia fideicomisar presupune dou sau mai multe transmisiuni succesive, cu titlu gratuit, desprite una de cealalt printr-o scurgere de timp (s.n.) [2] ; b) Instituitul s fie obligat de dispuntor a pstra i conserva (i a nu nstrina ori greva) bunurile primite, pentru a le transmite apoi substituitului. Astfel, bunurile motenirii vor fi lovite de indisponibilitate. Facem ns precizarea c, potrivit art. 44 din Constituie, dreptul proprietarului de a dispune liber de bunurile sale este garantat de lege; c) Dreptul substituitului se nate numai la decesul instituitului. Precizm c dispoziia prin care instituitul este obligat s transmit bunul substi- tuitului, n timpul vieii sale (i nu la data morii lui), nu constituie substituie fidei- comisar n sensul art. 994 alin. (1) C.civ. i, n consecin, se supune dispoziiilor prohibitive ale art. 993 C.civ. [3]
fideicomisar las impresia unei singure instituii. n ceea ne privete, n conformitate cu accepiunea consacrat n doctrin i practic, opinm n favoarea celei reglementate (i permise de acest dat) de art. 994 alin. (1) C.civ. [1] n consecin, nu este posibil ca substituia s fi fost fcut n folosul tuturor descen- denilor (la infinit) i, deci, substituia fideicomisar nu poate fi nici venic (perpetu). [2] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 327. [3] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 316. VI. Dreptul de motenire
607 C. Efectele substituiei fideicomisare Potrivit art. 995 alin. (1) C.civ., sarcina produce efecte numai cu privire la bunurile care au constituit obiectul liberalitii i care la data decesului instituitului pot fi identificate i se afl n patrimoniul su. Ca excepie, de la regula de mai sus, atunci cnd liberalitatea are ca obiect valori mobiliare, sarcina produce efecte i asupra valorilor mobiliare care le nlo- cuiesc [art. 995 alin. (2) C.civ.]. n cazul imobilelor, sarcina este supus notrii n cartea funciar. Drepturile substituitului se nasc la moartea instituitului. Substituitul dobndete bunurile care constituie obiectul liberalitii ca efect al voinei dispuntorului (i poate dispune de acestea). n vederea executrii sarcinii, dispuntorul poate impune instituitului constituirea de garanii i ncheierea unor contracte de asigurare (art. 997 C.civ.). Dac instituitul este motenitor rezervatar al dispuntorului, sarcina nu poate nclca rezerva sa succesoral (art. 998 C.civ.). n caz de caducitate, prin predecesul substituitului (ori prin renunarea acestuia la beneficiul liberalitii), bunul revine instituitului, cu excepia cazului n care s-a prevzut c bunul va fi cules de motenitorii substituitului ori a fost desemnat un al doilea substituit (art. 1000 C.civ.). D. Legatul rmiei (liberalitile reziduale) Potrivit art. 1001 C.civ., ntr-o liberalitate se poate stipula ca substituitul s fie gratificat cu ceea ce rmne, la data decesului instituitului, din donaiile sau legatele fcute n favoarea acestuia din urm. Legatul rmiei, cunoscut n doctrin i ca fideicomis fr inalienabilitate, este o liberalitate care nu oblig legatarul s conserve bunurile, putnd n timpul vieii s le nstrineze ns, la moartea sa, este obligat s transmit patrimoniul su succe- soral unei tere persoane desemnate de dispuntor. n consecin, legatul rmiei nu l mpiedic pe instituit s ncheie acte cu titlu oneros(s.n.) i nici s rein bunurile ori sumele obinute n urma ncheierii acestora (art. 1002 C.civ.). Instituitul nu poate ns s dispun prin testament de bunurile care au constituit obiectul unei liberaliti reziduale [art. 1003 alin. (1) C.civ.]. Tot astfel, dispuntorul poate interzice instituitului s dispun de bunuri prin donaie. Cu toate acestea, atunci cnd este motenitor rezervatar al dispuntorului, instituitul pstreaz posi- bilitatea de a dispune prin acte ntre vii sau pentru cauz de moarte de bunurile care au constituit obiectul donaiilor imputate asupra rezervei sale succesorale [art. 1003 alin. (2) C.civ.]. De precizat c instituitul se bucur de aa-zisa independen patrimonial, ntruct nu este inut s dea socoteal dispuntorului ori motenitorilor acestuia de modul n care a dispus de bunurile legatului (art. 1004 C.civ.). Instituii de drept civil
608 n contextul general, precizm c substituia fideicomisar mai prezint asem- nri i cu alte instituii apropiate (fr ns a se confunda cu acestea), cum ar fi: fideicomisul fr obligaie i dublul legat condiional. Dublul legat condiional (legatul alternativ) este o dispoziie a testatorului prin care acesta face dou liberaliti sub aceeai condiie i avnd acelai obiect. Cele dou condiii se deosebesc, ntruct cea impus instituitului este rezolutorie, iar cea impus substituitului este suspensiv [1] . Fideicomisul fr obligaie este o liberalitate fcut gratificatului fr obligaia de a conserva bunurile i a le transmite la moartea sa altei persoane. Dispuntorul adreseaz legatarului numai o rugminte de a gratifica alt persoan i numai dac bunurile motenirii vor mai exista la moartea ultimului [2] . E. Noiunea de substituie ordinar (vulgar) Substituia ordinar este o dispoziie cuprins ntr-o liberalitate (donaie sau testament), prin care dispuntorul desemneaz, n mod subsidiar, unul sau mai muli substituii pentru ipoteza n care primul gratificat nu ar putea sau renun la beneficiul liberalitii (art. 1000 C.civ.). Substituia ordinar (vulgar) este o msur de prevedere a dispuntorului pentru cazul n care legatul devine ineficace i este permis de lege (ca i substi- tuia fideicomisar). n principiu, substituia ordinar poate mbraca trei forme: simpl, n care dispuntorul substituie legatarului principal un alt legatar; de exemplu, A (testatorul) instituie legatar universal pe B, dar prevede totodat c, dac B va predeceda, patrimoniul succesoral s revin lui C [3] ; multipl, n care dispuntorul desemneaz, pe lng instituit, mai muli legatari n subsidiar; de exemplu, A (testatorul) instituie legatar universal pe B, dar prevede c, dac B nu accept motenirea, patrimoniul succesoral s revin lui C i D; reciproc, n care, dac au fost instituii mai muli legatari n cote diferite, se prezum c i legatarilor substituii le vor reveni aceleai cote; de exemplu, dac A (testatorul) instituie legatari pe B cu 1/3 din motenire i pe C cu 2/3 din motenire i, n subsidiar acestora, pe D i E, n cazul n care B i C nu pot primi motenirea, aceasta se va transmite lui D i E tot n cotele de 1/3, respectiv 2/3 din motenire. Principala deosebire dintre substituia fideicomisar i cea vulgar const n aceea c, n ultimul caz, cei doi legatari nu vin succesiv la motenire (ci alternativ). n consecin, n cazul substituiei ordinare, att dreptul substituitului, ct i al instituitului se nasc la moartea dispuntorului i dintre cei doi legatari se va alege numai unul. Astfel, dac instituitul va primi legatul, dreptul substituitului nu se va mai nate (pentru nendeplinirea condiiei suspensive).
[1] A se vedea D. CHIRIC, op. cit., p. 126 i urm. [2] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 329 i urm. [3] A se vedea D. MUREAN, K. JOSEF, Succesiuni, Ed. Cordial Lex, Cluj-Napoca, 1996, p. 61 i jurisprudena citat de autori. VI. Dreptul de motenire
609 3. Oprirea liberalitilor care ncalc rezerva succesoral n principiu, o persoan fizic poate dispune, n timpul vieii, liber i nengrdit de averea sa. Astfel, ea poate, prin acte inter vivos, s-i nstrineze toat averea (ntruct nimeni nu este obligat s lase o motenire). Libertatea persoanei nu poate fi ns nelimitat. Prin excepie, dreptul acesteia de a dispune liber de bunurile sale prin liberaliti este ngrdit de lege n privina rezervei succesorale i a cotitii disponibile (art. 1086-1090 C.civ.) [1] . Astfel, n vederea protejrii unor apropiai ai defunctului mpotriva liberalitilor excesive ale acestuia, legiuitorul a stabilit imperativ un drept la succesiune n favoarea mote- nitorilor legali rezervatari. Rezerva succesoral este o parte a motenirii pe care legea o atribuie unor persoane apropiate defunctului (motenitorii rezervatari), chiar mpotriva voinei dispuntorului manifestat prin liberaliti ori dezmoteniri (art. 1086 C.civ.). Ast- fel, n prezena rezervatarilor, o persoan nu poate dispune prin liberaliti dect de o parte din motenirea sa, numit cotitate disponibil. Cotitatea disponibil este partea din motenire asupra creia defunctul poate dispune liber, att prin liberaliti, ct i prin acte cu titlu oneros [2] . Cotitatea dispo- nibil se obine prin scderea din masa succesoral a rezervei. n lipsa motenitorilor legali nerezervatari, testatorul poate dispune de bunurile motenirii dup cum dorete, fr limite, att prin acte cu titlu oneros, ct i gratuit. n consecin, cnd exist motenitori rezervatari, iar defunctul a dispus de bunurile sale prin donaii i/sau testament, masa succesoral se mparte n dou pri: rezerva succesoral i cotitatea disponibil. A. Caracterele juridice ale rezervei succesorale Rezerva succesoral se particularizeaz prin cele dou caractere juridice: este o parte a motenirii i este lovit de indisponibilitate. a) Rezerva este o parte a motenirii, i anume aceea pe care legea o defer, n mod imperativ, motenitorilor rezervatari, mpotriva voinei defunctului. Dreptul la rezerv este un drept propriu, nscut la data deschiderii motenirii, i nu un drept dobndit de la defunct pe cale succesoral [3] . Altfel, toate actele de- functului ar fi opozabile motenitorului rezervatar, inclusiv cele prin care se aduce atingere rezervei, i deci ocrotirea legal a rezervatarilor nu ar mai putea fi eficient.
[1] Facem precizarea c legea ngrdete numai dreptul de dispoziie al titularului drep- tului de proprietate asupra liberalitilor, i nu dreptul de dispoziie asupra actelor cu titlu oneros. [2] Potrivit art. 1089 C.civ., Cotitatea disponibil este partea din bunurile motenirii care nu este rezervat prin lege i de care defunctul putea dispune n mod nengrdit prin libe- raliti. [3] A se vedea FR. DEAK, ST. CRPENARU, op. cit. (1983), p. 466. Instituii de drept civil
610 Rezerva nu este o parte din motenirea pe care defunctul o las efectiv, ci o poriune din motenirea pe care acesta ar fi lsat-o dac nu ar fi fcut donaii [1] . Din caracteristica rezervei de parte a motenirii rezult urmtoarele consecine juridice: rezerva poate fi pretins numai de ctre motenitorii care au vocaie i care vin efectiv la motenire. Astfel, vin efectiv la motenire numai persoanele care fac parte din clasa de motenitori sau grupul de rudenie cu vocaie succesoral util (concret), au capacitate succesoral, nu sunt nedemne i nici nu au renunat la motenire [2] ; acceptarea sau renunarea la rezerv a eventualilor motenitori rezervatari, fcut nainte de deschiderea motenirii, este nul absolut (acte asupra unei suc- cesiuni viitoare); cnd exist o pluralitate de motenitori rezervatari, rezerva succesoral este colectiv, global (i nu individual). Excepie face rezerva soului supravieuitor, care se atribuie n mod individual, chiar dac vine la motenire n concurs i mpreun cu ali motenitori rezervatari. De menionat c rezerva se calculeaz n raport de numrul motenitorilor rezervatari care vin efectiv la motenire; motenitorii rezervatari au dreptul la rezerva legal n natur (nu sub forma unui echivalent n bani). Dac prin actele liberale ale titularului s-a nclcat rezerva, aceasta va fi rentregit, de asemenea, n natur, i nu prin echivalent. n cazuri de excepie i numai n condiiile expres prevzute de lege, rezerva va putea fi atri- buit sub forma unui echivalent n bani. De exemplu, dac bunul donat a fost nstrinat de donatar nainte de deschiderea motenirii. b) Rezerva succesoral este indisponibil n sensul c partea din motenire care constituie rezerva succesoral nu poate fi tirbit prin donaii sau legate [3] . Indisponibilitatea rezervei succesorale este relativ i parial. Indisponibilitatea este relativ, deoarece dreptul de a dispune al celui ce las motenirea este limitat numai n prezena motenitorilor rezervatari i numai n folosul lor. Numai motenitorii rezervatari pot invoca atingerea adus rezervei i numai ei pot pretinde rentregirea acesteia. Indisponibilitatea este parial sub dublu aspect: ea lovete numai o fraciune a motenirii (rezerva succesoral), nu i cotitatea disponibil; actele cu titlu oneros svrite de titular sunt valabile i opozabile mote- nitorilor rezervatari (deoarece nu intr n masa succesoral); astfel, nu toate actele defunctului vor fi raportate la cotitatea disponibil, ci numai donaiile i legatele.
[1] A se vedea R. POPESCU, Limitele dreptului de a dispune prin acte juridice de bunurile motenirii, n C. TOADER, L. STNCIULESCU, R. POPESCU, V. STOICA, op. cit., p. 55. [2] De exemplu, prinii defunctului nu au dreptul la rezerv n prezena descendenilor, pentru c, n acest caz, ei nu au vocaie succesoral util (concret), ntruct fac parte din clasa a II-a de motenitori legali. De asemenea, motenitorul rezervatar care renun la motenire pierde i dreptul asupra rezervei ce i se cuvenea, ntruct devine, prin renunare, o persoan strin de motenire; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 56. [3] A se vedea M. ELIESCU, op. cit. (I), p. 325. VI. Dreptul de motenire
611 Precizm c problema caracterelor rezervei succesorale este una disputat n doctrina de specialitate. n acest context, se apreciaz c la cele de mai sus se pot aduga i alte caractere precum: caracterul imperativ, caracterul colectiv, caracte- rul de ordine public etc. B. Rezerva succesoral a descendenilor Potrivit art. 1087 C.civ., sunt motenitori rezervatari: soul supravieuitor, descen- denii (fr limit n grad) i ascendenii privilegiai (tatl i mama) ai defunctului. Rezerva succesoral a fiecrui motenitor rezervatar este de jumtate din cota succesoral care, n absena liberalitilor sau dezmotenirilor, i s-ar fi cuvenit ca motenitor legal (art. 1088 C.civ.). n consecin, rezerva se va calcula din masa de bunuri pe care defunctul ar fi lsat-o dac nu ar fi fcut donaii (i nu aceea pe care a lsat-o efectiv). Descendenii care culeg rezerva sunt rudele n linie dreapt descendent ale defunctului. n acest sens, prin descendeni se neleg nu numai descendenii de gradul I, dar i ceilali descendeni (nepoi, strnepoi etc.) [1] . Descendenii pot proveni din cstorie, cei din afara cstoriei, precum i cei adoptai. Prin adopia ncheiat dup intrarea n vigoare a O.U.G. nr. 25/1997 i, n prezent, n condiiile art. 469 i urm. C.civ., filiaia dintre copilul adoptat i prinii si naturali nceteaz (deci el nu va putea cere rezerva din motenirea prinilor naturali). n schimb, n cazul adopiei cu efecte restrnse, valabil ncheiat nainte de 12 iunie 1997 (adic nainte de intrarea n vigoare a O.U.G. nr. 25/1997), adop- tatul avea un drept la rezerv att fa de motenirea lsat de rudele lui fireti, ct i fa de averea adoptatorilor si [2] . Descendenii pot veni la motenire att n nume propriu, ct i prin repre- zentare, fr consecine diferite n planul rezervei succesorale. Cnd rezervatarii vin la motenire n nume propriu, rezerva se va mpri ntre ei, pe capete. Cnd rezervatarii vor veni la motenire prin reprezentare, rezerva se va mpri ntre ei, pe tulpini. De exemplu, dac defunctul a lsat un fiu A i doi nepoi C i E, copii ai lui B (alt fiu predecedat al defunctului), rezerva acestora va fi de 1/2 din motenire, din care A va culege jumtate, adic 1/4 din motenire, iar C i E cte 1/8 din motenire. n consecin, atunci cnd sunt singurii motenitori rezervatari, reverva des- cendenilor va fi 1/2 din motenire, iar cnd vin mpreun cu soul supravieuitor rezerva acestora va fi de 3/8 din motenire.
[1] Precizm c, potrivit Codului civil de la 1864 (art. 842), termenul de copii desemna descendenii de orice grad. Noul Cod civil folosete, sporadic, termenul n aceeai accep- iune. [2] Adoptatul cu efecte restrnse nu va putea ns pretinde dreptul la rezerv fa de ave- rea lsat de ascendenii adoptatorilor si, cu care nu are legturi de rudenie. Instituii de drept civil
612 C. Rezerva succesoral a ascendenilor privilegiai n categoria ascendenilor privilegiai intr tatl i mama defunctului indiferent dac acesta s-a nscut din cstorie, din afara cstoriei sau este din adopie (fr a deosebi dac adopia a fost fcut cu efecte depline sau restrnse; situaie aplicabil adopiilor efectuate pn la apariia O.U.G. nr. 25/1997). Ascendenii privilegiai fac parte din clasa a II-a de motenitori legali, alturi de colateralii privilegiai. Dintre acetia, numai ascendenii privilegiai (prinii defunc- tului) sunt motenitori rezervatari. De precizat c ascendenii privilegiai culeg rezerva numai n lipsa descen- denilor (rude ale defunctului din clasa I de motenitori legali). a) Cuantumul rezervei ascendenilor privilegiai. Potrivit dispoziiilor art. 1088 C.civ., rezerva succesoral este de jumtate (1/2) din cota ce i s-ar fi cuvenit (re- zervatarului, s.n.) ca motenitor legal. n cadrul clasei a II-a, prinii defunctului culeg o cot legal variabil, dup cum vin la motenire singuri sau n concurs cu colateralii privilegiai i/sau cu soul supravieuitor. n consecin, cota rezervei cuvenite ascendenilor privilegiai este o cot fix (1/2) dintr-o cot variabil (cota legal). Fa de cele de mai sus, la calculul rezervei prinilor se contureaz patru situaii: a) cnd vin singuri la motenire (n lipsa soului supravieuitor i a colateralilor privilegiai) ascendenii privilegiai culeg nteaga motenire, iar rezerva lor este de 1/2; b) cnd vin la motenire n concurs numai cu soul supravieuitor, ascendenii privilegiai culeg o cot legal de 1/2, iar rezerva lor va fi de 1/4 din motenire; c) cnd vin la motenire n concurs, numai cu colaterali privilegiai, prinii defunctului culeg o cot de 1/4 sau 1/2 (dup numrul lor [1] ) i, deci, rezerva lor va fi de 1/8 sau 1/4 din motenire; d) cnd vin la motenire n concurs cu soul supravieuitor i cu colateralii privi- legiai, prinii vor culege o cot de 1/4 din 2/3 sau de 1/2 din 2/3 (dup numrul lor) i, deci, rezerva lor va fi de 1/12 sau de 1/6 din motenire; rezult c n aceast situaie, dac defunctul a instituit legatar universal o ter persoan la motenirea de 120.000 lei, dar a lsat i un printe, un frate i soul supravieuitor, rezerva succesoral a printelui va fi de 10.000 de lei. b) Calculul rezervei ascendenilor privilegiai i conflictul de legi civile. Cnd la motenire vin att prinii adoptatori, ct i prinii fireti (dac defunctul a fost adoptat cu efecte restrnse, situaie n care putea avea trei sau chiar patru prini) se pune ntrebarea: cum se va calcula rezerva prinilor? De exemplu, defunctul a fost adoptat cu efecte restrnse n anul 1980, a instituit legatar universal o ter persoan n anul 2010, motenirea s-a deschis dup
[1] Reamintim c, potrivit art. 978 C.civ., n cadrul clasei a II-a de motenitori legali, ascendenii privilegiai n concurs cu colateralii privilegiai culeg o cot legal de 1/4 sau 1/2 din motenire (dup cum vin la motenire unul sau mai muli prini). VI. Dreptul de motenire
613 intrarea n vigoare a noului Cod civil, iar prinii acestuia pretind rezerva succe- soral. Din spea dat mai sus, rezult c defunctul a fost adoptat cu efecte restrnse n condiiile Codului familiei din 1953 (azi abrogat), testamentul a fost ncheiat potrivit Codului civil de la 1964 (azi abrogat), iar rezerva datorat prinilor urmea- z a fi calculat sub imperiul noului Cod civil. n situaia unui conflict de legi civile, avem n vedere, n primul rnd, principiul potrivit cruia, legea civil nu are putere retroactiv, iar actele juridice svrite sau produse nainte de intrarea n vigoare a legii noi nu pot genera alte efecte juridice [art. 6 alin. (1) i (2) C.civ.]. Rspunznd la ntrebare, rezerva succesoral a ascendenilor privilegiai se cuvine (n acest caz) prinilor adoptatori i fireti aflai n via la data deschiderii motenirii (i va avea drept consecin reduciunea liberalitii excesive svrite de defunct prin legatul universal). Calculul rezervei succesorale a prinilor, n spea de mai sus, se va efectua ns, n condiiile noului Cod civil, corespunztor situaiilor juridice nscute dup intrarea sa n vigoare [art. 6 alin. (5) C.civ.]. Astfel, n cazul motenirii testamen- tare, trebuie deosebit ntre validitatea testamentului (pentru care se aplic legea n vigoare la momnetul ncheuierii sale) i efectele dispoziiilor testamentare (care sunt guvernate de legea n vigoare la momentul desc hiderii succesiunii, potrivit art. 91 din Legea nr. 71/2011) [1] . n condiiile speei date, rezerva prinilor va fi: de 1/8 din motenire, dac la motenire vine un singur printe (indiferent dac acesta este adoptator sau printe firesc); de 1/4 din motenire, dac la motenire vin doi, trei sau patru prini (adop- tatori i prini fireti). De menionat c rezerva cuvenit mai multor prini se atribuie colectiv i se mparte n mod egal (pe capete). n literatura de specialitate s-a pus de asemenea, problema: ce se ntmpl dac defunctul are doi prini n via, dar unul dintre acetia este nedemn sau renuntor: rezerva este de 1/8 sau de 1/4? n aceast situaie, mprtim opinia potrivit creia rezerva va fi de 1/8, ntruct renuntorul sau nedemnul este strin de motenire i vor fi luai n calcul prinii efectiv chemai la motenire, iar nu acela de prini rmai n via (s.n.) [2] .
[1] De exemplu, dac ntre momentul ntocmirii testamentului i cel al morii testatorului intervine o lege care modific forma testamentului, legea nou nu se va aplica actului deja fcut. n schimb, dac n acelai intereval de timp, legea nou stabilete o alt cotitate dis- ponibil, ea se va aplica i testamentului anterior fr a fi considerat retroactiv, deoarece drepturile legatarilor se nasc n momentul deschiderii succesiunii. Astfel, dispoziiile art. 1088 C.civ. care stabilesc o alt modalitate de determinare a rezervei descendenilor i ascendenilor privilegiai, influeneaz i legatele fcute nainte de 1 octombrie 2011, dac motenirea s-a deschis dup aceast dat; a se vedea G. BOROI, C.A. ANGHELESCU, op. cit. (2011), p. 35. [2] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 349. Instituii de drept civil
614 D. Rezerva succesoral a soului supravieuitor Potrivit legii, rezerva soului supravieuitor este de 1/2 din cota succesoral care i se cuvine n calitate de motenitor legal. Cota-parte din motenire cuvenit soului supravieuitor difer ns n funcie de clasa de motenitori cu care el vine n concurs, astfel c i ntinderea rezervei va fi diferit n funcie de clasa de motenitori cu care vine la motenire. Deci, rezerva soului supravieuitor va fi: 1/8 din motenire, dac vine n concurs cu descendenii defunctului (clasa I de motenitori legali); deci 1/2 din 1/4 = 1/8, cu meniunea c numrul descenden- ilor i gradul de rudenie a acestora cu defunctul (copii, nepoi, strnepoi etc.) nu afecteaz cuantumul rezervei; 1/6 din motenire, dac vine n concurs att cu ascendenii privilegiai, indi- ferent de numr, ct i cu colateralii privilegiai, deci 1/2 din 1/3 = 1/6; 1/4 din motenire, dac vine n concurs numai cu ascendenii privilegiai sau numai cu colateralii privilegiai, deci 1/2 din 1/2 = 1/4; 3/8 din motenire, dac vine n concurs cu ascendenii ordinari (clasa a III-a) sau colateralii ordinari (clasa a IV-a), deci 1/2 din 3/4; 1/2 din motenire, n lipsa rudelor din cele patru clase de motenitori legali, deci 1/2 din ntreg. De menionat c soul supravieuitor este rezervatar numai n privina cotei de motenire legal (nu i n privina dreptului special asupra mobilierului i a obiec- telor de uz casnic, precum i a dreptului de abitaie). n contextul de mai sus, rezerva se va calcula prin raportare la valoarea inte- gral a motenirii (deci incluzndu-se i valoarea mobilierului casnic). De exemplu, masa succesoral la moartea unui so este de 100 milioane lei i se compune dintr-o cas n valoare de 80 milioane lei i bunuri aparinnd gospodriei casnice n valoare de 20 milioane lei. Dac defunctul a lsat prin testament toat averea unei tere persoane, soul supravieuitor (n lipsa rudelor defunctului) are dreptul la rezerva de 1/2 din motenire, care se va calcula prin raportare la valoarea integral a motenirii (i nu la valoarea de 80 milioane rmas prin scderea valorii mobi- lierului i a bunurilor de uz casnic). Rezerva soului supravieuitor nu are caracter colectiv, ci se atribuie individual, calculndu-se distinct, chiar dac sunt mai muli motenitori rezervatari. 4. Cotitatea disponibil special a soului supravieuitor Potrivit art. 1090 C.civ., Liberalitile neraportabile fcute soului supravieuitor, care vine la motenire n concurs cu ali descendeni dect cei comuni lor, nu pot depi un sfert din motenire i nici partea descendentului care a primit cel mai puin.
VI. Dreptul de motenire
615 A. Domeniul de aplicare n vederea protejrii unei categorii de descendeni ai defunctului, atunci cnd vin la motenire n concurs cu soul supravieuitor, legiuitorul a intervenit instituind anumite limite n care acesta din urm poate fi grevat. Textul de lege se refer la ali descendeni dect cei comuni lor, nelegndu-se prin acetia ali copii ai defunctului, dect cei pe care acesta i-a avut cu soul supravieuitor. Astfel, art. 1090 alin. (1) C.civ. se refer la copiii defunctului dintr-o alt cstorie, a copiilor din afara cstoriei, ct i a celor adoptai (att cu efecte restrnse, ct i cu efecte depline, cu singura condiie ca, n acest din urm caz, adopia s fi fost ncuviinat anterior ncheierii cstoriei adoptatorului). Pentru a se prevala de dispoziiile art. 1090 alin. (1) C.civ., copiii defunctului din afara cstoriei cu soul supravieuitor trebuie s existe la data deschiderii succe- siunii i s nu fie nedemni sau renuntori, ntruct textul de lege ocrotete pe acei descendeni care vor i pot s vin la motenire. Prin copii trebuie s nelegem att descendenii de gradul I, ct i descendenii de gradul al II-lea i al III-lea etc. Este asimilat descendenilor protejai de lege i descendentul dezmotenit direct de defunct, cruia i se aplic n mod corespunztor dispoziiile referitoare la cotitatea disponibil special, dar numai atunci cnd de aceast dezmotenire ar beneficia soul supravieuitor [art. 1090 alin. (3) C.civ.]. n consecin, dac exist descendeni dintr-o cstorie anterioar a defunc- tului, soul din ultima cstorie nu poate fi gratificat de ctre cel care las mote- nirea (testatorul) n limitele cotitii disponibile ordinare, ci numai n limitele unei cotiti disponibile speciale, care are un maximum variabil (partea copilului care a luat mai puin) i, n acelai timp, un maxim fix (un sfert din motenire) [1] . B. Liberalitile care intr sub incidena art. 1090 C.civ. Domeniul de aplicare al dispoziiilor art. 1090 alin. (1) C.civ. l constituie Libe- ralitile neraportabile fcute soului supravieuitor. Astfel, limitarea impus de legiuitor are ca obiect donaiile scutite de raport fcute soului supravieuitor [2] , dar i legatele defunctului. Precizm c i anterior adoptrii noului Cod civil, cotitatea disponibil special a vizat i legatele, ca liberaliti ce ar putea fi rodul influenei i presiunilor exercitate de soul din cstoria subsecvent asupra celui care las motenirea (pentru a-l determina s i fac liberaliti n detrimentul copiilor dintr-o alt cstorie).
[1] Dispoziiile referitoare la cotitatea disponibil special (defavorabile soului supravie- uitor) urmresc s ocroteasc dreptul la motenire al copiilor dintr-o cstorie anterioar mpotriva influenelor i presiunilor pe care soul din ultima cstorie ar putea s le exercite asupra printelui care s-a recstorit, determinndu-l pe acesta din urm s i fac libe- raliti n detrimentul copiilor; a se vedea R. POPESCU, op. cit., p. 65. [2] Precizm c, potrivit art. 1146 alin. (1) C.civ., raportul donaiilor este obligaia pe care o au ntre ei soul supravieuitor i descendenii defunctului care vin efectiv i mpreun la motenirea legal de a readuce la motenire bunurile care le-au fost donate (fr scutire de raport de ctre cel ce las motenirea). Instituii de drept civil
616 n consecin, liberalitile supuse cotitii speciale sunt: donaiile scutite de raport fcute n timpul cstoriei soului din a doua sau subsecventa cstorie; donaiile scutite de raport fcute anterior cstoriei soului din ultima cstorie (dac au fost fcute n vederea cstoriei); legatele n folosul soului din ultima cstorie, indiferent de data testamen- tului. C. Determinarea cuantumului cotitii disponibile speciale Potrivit art. 1090 alin. (2) C.civ., dac defunctul nu a dispus prin liberaliti de diferena dintre cotitatea disponibil stabilit ordinar i cotitatea disponibil spe- cial, atunci aceast diferen revine descendenilor. n contextul legal de mai sus, calculul urmeaz o anumit ordine. [1]
a) Mai nti se deduce rezerva soului supravieuitor, ct i a descendenilor, stabilindu-se cotitatea disponibil ordinar; b) Apoi, din cotitatea disponibil ordinar se deduce cotitatea disponibil spe- cial, n conformitate cu dispoziiile art. 1090 alin. (2) C.civ. (aceasta trebuie s respecte dou limite: s nu fie mai mare dect partea descendentului care a luat mai puin i s nu depeasc 1/4 din motenire); c) Diferena rmas dintre cotitatea disponibil ordinar i cea special revine descendenilor (dac defunctul nu a dispus de aceast diferen prin liberaliti). De exemplu, atunci cnd soul supravieuitor a fost instituit legatar universal i vine la motenire n concurs cu un copil dintr-o cstorie anterioar, motenirea se va mpri astfel: rezerva soului supravieuitor va fi de 1/8, iar rezerva copilului de 3/8 (1/2 din 3/4), deci rezervele cumulate vor fi de 1/8 plus 3/8 = 1/2 din motenire. Scznd rezervele cumulate din masa succesoral, se va obine cotitatea disponibil ordinar, care este de 1/2 din motenire; din cotitatea disponibil ordinar, soul supravieuitor va putea primi numai 1/4 din motenire (deci, mai puin dect toat cotitatea disponibil ordinar de 1/2); diferena de 1/4 din motenire va reveni copilului. n concluzie: soul supravieuitor va cumula: 1/8 rezerva succesoral i 1/4 cotitatea disponibil special, deci, n total, 3/8 din motenire. Copilul din cstoria anterioar va cumula 3/8 rezerva succesoral i 1/4 diferena cuvenit, deci, n total, 5/8 din motenire [2] . n ceea ce privete raportul dintre cotitatea disponibil special i cotitatea disponibil ordinar, precizm c acestea nu se cumuleaz. Cu alte cuvinte, defunctul care a lsat copii dintr-o alt cstorie nu poate, pe de o parte, s fac liberaliti soului supravieuitor n limitele cotitii speciale disponibile, iar, pe de
[1] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 362-364. [2] Pentru amnunte privin logica de calcul a cotitii disponibile speciale, a se vedea E. BOROI, G. BOROI, loc. cit., p. 31. VI. Dreptul de motenire
617 alt parte, s fac liberaliti unor teri n limitele cotitii disponibile ordinare (deoarece s-ar nclca rezerva copiilor defunctului). n consecin, n toate cazurile, cotitatea disponibil special este mai mic dect cotitatea disponibil ordinar i se imput asupra celei din urm. n niciun caz, liberalitile fcute soului supravieuitor nu pot depi cotitatea disponibil special. 5. Determinarea masei succesorale Operaiunea premergtoare reduciunii liberalitilor exccesive i partajului suc- cesoral n general este stabilirea masei succesorale. Stabilirea masei succesorale constituie i masa de calcul, n funcie de care se individualizeaz rezerva succesoral i cotitatea disponibil [art. 1091 alin. (1) C.civ.]. Masa de calcul se apreciaz, att n raport de bunurile existente (efective) n patrimoniul defunctului la data deschiderii motenirii, ct i n funcie de liberalitile inter vivos fcute de acesta. Astfel, patrimoniul lsat de defunct urmeaz s fie ntregit fictiv, aa cum ar fi artat el dac cel care las motenirea nu ar fi fcut liberaliti (donaii i legate) [1] . Potrivit art. 1091 alin. (1) C.civ., pentru determinarea masei de calcul se vor efectua succesiv trei operaii: stabilirea activului brut al motenirii, prin nsumarea valorii bunurilor existente n patrimoniul succesoral la data deschiderii motenirii; scderea pasivului succesoral din activul brut, pentru a obine activul net al motenirii; reunirea fictiv (pentru calcul), la acest activ net, a valorii donaiilor fcute n timpul vieii de ctre cel care las motenirea. A. Determinarea valorii bunurilor existente n patrimoniul defunctului la data deschiderii succesiunii (activul brut) n prim etap se identific toate bunurile existente n patrimoniul defunctului la data deschiderii succesiunii: bunuri mobile, imobile, drepturi de crean etc., pentru obinerea activului brut. Sunt cuprinse, de asemenea, i bunurile care constituie obiectul unor legate, ntruct acestea se afl n patrimoniul succesoral. n schimb, nu se vor cuprinde n valoarea bunurilor existente la data deschiderii motenirii: bunurile lipsite de valoare patrimonial (de exemplu, fotografii de familie, diplome etc.); drepturile care s-au stins la moartea titularului (de exemplu, o crean de ntreinere, de rent viager etc.);
[1] Precizm c instituia juridic a rezervei succesorale l ocrotete pe motenitorul rezervatar nu numai mpotriva legatelor, dar i mpotriva donaiilor (cnd depesc limitele disponibilului). Instituii de drept civil
618 bunurile care nu au fcut parte din patrimoniul defunctului (de exemplu, fructele naturale percepute dup data deschiderii succesiunii, fructele civile i cele naturale ajunse la scaden ori indemnizaia de asigurare pltit de asigurtor terului beneficiar al asigurrii de persoane [1] ). Evaluarea bunurilor se face la momentul deschiderii succesiunii. B. Determinarea activul net al motenirii n cea de-a doua etap a constituirii masei succesorale se obine activul net al motenirii, prin scderea pasivului succesoral din valoarea bunurilor existente. Activul net trebuie individualizat, ntruct rezerva succesoral (dar i cel al legatarului) este o parte din acesta (i nu din activul brut). Practic, vor fi sczute din valoarea motenirii toate obligaiile existente n patri- moniul defunctului la data deschiderii succesiunii [2] . Conform art. 1090 alin. (2) C.civ., mai nti se scade pasivul succesoral i dup aceea are loc reunirea fictiv a valorii donaiilor la valoarea bunurilor existente. Precizm c ordinea operaiilor nu are ns nicio importan n cazul n care motenirea este solvabil. n schimb, dac motenirea este insolvabil (valoarea pasivului este mai mare dect valoarea activului), ordinea operaiilor este impor- tant. De exemplu, defunctul a lsat bunuri n valoare de 50 milioane lei i datorii n valoare de 100 milioane lei, iar n timpul vieii a fcut o donaie de 50 milioane lei, urmnd ca la motenirea sa s fie chemat un descendent. Respectnd ordinea impus de art. 1090 alin. (1) C.civ.: mai nti, din activul brut de 50 milioane lei se scade pasivul de 100 milioane lei, rezultatul fiind 0 (deficitul de 50 milioane lei rmnnd n sarcina creditorilor [3] ); apoi, la activul net al motenirii (0) se va reuni fictiv valoarea donaiei de 50 milioane lei i se va obine o mas de calcul de 50 milioane lei. ntruct rezerva copilului este de 1/2 din motenire, adic 25 milioane lei, nseamn c donatarul va restitui [4] la masa succesoral 25 milioane lei, iar restul de 25 milioane lei i va rmne lui, n limitele cotitii disponibile. C. Reunirea fictiv la activul net a donaiilor fcute de titularul motenirii Motenitorii rezervatari sunt aprai nu numai mpotriva dispoziiilor testa- mentare ale defunctului, dar i mpotriva liberalitilor inter vivos ale acestuia. Reunirea valorii bunurilor donate nu este efectiv, fiind numai fictiv (doar pentru calcul).
[1] Potrivit art. 2230 C.civ., n cazul decesului asiguratului, dac nu s-a desemnat un ter beneficiar, indemnizaia de asigurare se pltete motenitorilor legali ai asiguratului, dreptul la indemnizaie fcnd parte din patrimoniul succesoral. [2] Excepie fac obligaiile care se sting prin moartea defunctului (de exemplu, pensia de ntreinere datorat de defunct, obligaiile civile imperfecte, obligaiile morale etc.). [3] Creditorii nu pot urmri bunul donat pentru c nu face parte din patrimoniul defunc- tului; a se vedea R. POPESCU, op. cit., p. 72. [4] Prin mecanismul instituiei reduciunii liberalitilor excesive. VI. Dreptul de motenire
619 Sunt supuse reuniunii fictive toate donaiile fcute de defunct, indiferent de forma de realizare: act autentic, donaii deghizate, donaii indirecte sau daruri manuale. Nu vor face obiectul reunirii fictive darurile obinuite, donaiile remuneratorii i, atunci cnd nu sunt excesive, nici sumele cheltuite pentru ntreinerea sau, dac este cazul, pentru formarea profesional a descendenilor, a prinilor sau a soului i nici cheltuielile de nunt [art. 1091 alin. (3) C.civ.]. Tot astfel, dac bunul donat sau cel care l-a nlocuit pe acesta a pierit fortuit, indiferent de data pieirii, donaia nu se va supune reunirii fictive [art. 1091 alin. (2) C.civ.]. De precizat c nstrinarea cu titlu oneros ctre un descendent ori un ascen- dent privilegiat sau ctre soul supravieuitor este prezumat a fi donaie dac nstrinarea s-a fcut cu rezerva uzufructului, uzului ori abitaiei sau n schimbul ntreinerii pe via ori a unei rente viagere. Prezumia de mai sus opereaz numai n favoarea descendenilor, ascen- denilor privilegiai i a soului supravieuitor ai defunctului, dac acetia nu au consimit la nstrinare [art. 1091 alin. (4) C.civ.]. Conform art. 1091 alin. (2) C.civ., donaiile cuprinse n operaia de reunire fictiv se evalueaz la data deschiderii motenirii, inndu-se ns cont de starea lor n momentul donaiei, din care se scade valoarea sarcinilor asumate prin contractele de donaie. De exemplu, dac un imobil donat valora 100 milioane lei i, ulterior, datorit creterii preului imobilelor, el va valora 200 milioane lei, imobilul va fi preuit la 200 milioane lei, pentru c o asemenea cretere s-ar fi nregistrat i dac bunul ar fi rmas n patrimoniul defunctului. Dac, dimpotriv, imobilul valora la data donaiei 100 milioane lei i la data deschiderii succesiunii valoreaz 200 milioane lei datorit mbuntirilor aduse de donatar, imobilul se va evalua pentru operaia de reunire fictiv a donaiilor la 100 milioane lei. Dac bunurile au fost nstrinate de donatar, se ine seama de valoarea lor la data nstrinrii, iar dac bunurile donate au fost nlocuite cu altele, se ine cont de valoarea, la data deschiderii motenirii, a bunurilor intrate n patrimoniu i de starea lor la momentul dobndirii. Totui, dac devalorizarea bunurilor intrate n patrimoniu era inevitabil la data dobndirii, n virtutea naturii lor, nlocuirea bunurilor nu este luat n considerare. Sumele de bani sunt supuse indexrii n raport cu indicele inflaiei, cores- punztor perioadei cuprinse ntre data intrrii lor n patrimoniul donatarului i data deschiderii motenirii [art. 1091 alin. (2) C.civ.]. Precizm c rezerva succesoral i cotitatea disponibil se calculeaz n funcie de valoarea masei succesorale. La stabilirea rezervei nu se ine seama de cei care au renunat la motenire, cu excepia celor obligai la raport [art. 1091 alin. (5) C.civ.].
Instituii de drept civil
620 6. Reduciunea liberalitilor excesive n cazul n care defunctul a dispus prin testament peste limita cotitii dispo- nibile, dreptul motenitorilor rezervatari este afectat. Sanciunea care se aplic, n cazul n care liberalitile fcute de cel care las motenirea aduc atingere drep- turilor motenitorilor rezervatari, este reduciunea. Potrivit art. 1092 C.civ., liberalitile care ncalc rezerva succesoral sunt supuse reduciunii, la cerere. Aciunea prin care motenitorii rezervatari vor putea solicita reducerea libera- litilor este aciunea n reduciune. Dreptul de a pretinde reduciunea ia natere odat cu rezerva (deci la data deschiderii succesiunii) i este un drept propriu, personal al motenitorului rezervatar (i nu dobndit pe cale succesoral de la defunct), mprejurare ce face ca liberalitile consimite de ctre defunct, prin care se ncalc rezerva, s nu fie opozabile rezervatarului. Reduciunea liberalitilor excesive poate fi cerut numai de ctre motenitorii rezervatari, de succesorii lor, precum i de ctre creditorii chirografari ai mote- nitorilor rezervatari (art. 1093 C.civ.). n cazul pluralitii de motenitori rezervatari, reduciunea opereaz numai n limita cotei de rezerv cuvenite celui care a cerut-o i profit numai acestuia [art. 1094 alin. (3) C.civ.]. De menionat c donatarii i legatarii defunctului nu pot beneficia de reduciune (reduciunea opernd mpotriva acestora). A. Cile procedurale de exercitare a dreptului la reduciune Dreptul la reduciune se poate realiza pe dou ci: amiabil (prin bun-nvoial) sau pe cale judectoreasc. Potrivit art. 1094 C.civ., reduciunea liberalitilor excesive se poate realiza prin buna nvoial a celor interesai sau poate fi invocat n faa instanei de judecat pe cale de excepie sau pe cale de aciune. n conformitate cu dispoziiile de mai sus, titularii dreptului la rezerv au la dispoziie dou ci procedurale, dup cum obiectul liberalitii excesive se afl n posesia gratificatului sau n posesia motenitorilor rezervatari (respectiv aciunea n reduciune i excepia n reduciune). a) Aciunea n reduciune va fi folosit de motenitorii rezervatari n cazul n care bunurile ce fac obiectul liberalitii se afl n posesia celui gratificat (de exemplu, n cazul unei donaii). Aciunea n reduciune nu opereaz de drept, urmnd a fi obligatoriu invocat. Ea este o aciune personal patrimonial [1] , fiind supus prescripiei de 3 ani, iar termenul de prescripie ncepe s curg de la data deschiderii succesiunii.
[1] A se vedea I.C.C.J., s. civ., dec. nr. 1547/2005, n Jurisprudena Seciei civile pe anul 2005, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006, p. 414. VI. Dreptul de motenire
621 Ca excepie de la regula de mai sus (a momentului nceperii termenului), ter- menul de prescripie curge de la data la care motenitorii rezervatari au pierdut posesia bunurilor care formeaz obiectul liberalitilor [art. 1095 alin. (1) C.civ.]. n cazul liberalitilor excesive a cror existen nu a fost cunoscut de mote- nitorii rezervatari, termenul de prescripie ncepe s curg de la data cnd au cunoscut existena acestora i caracterul lor excesiv [art. 1095 alin. (2) C.civ.]. Menionm c aciunea n reduciune este divizibil, ceea ce nseamn c de ea urmeaz s beneficieze doar motenitorul rezervatar care a invocat-o, pe cale de excepie sau pe cale de aciune [1] . b) Excepia n reduciune poate fi invocat de ctre motenitorii rezervatari numai n cazul n care bunul se afl n posesia motenitorului rezervatar (dei beneficiarul liberalitii are un drept asupra lui). n acest caz, dac rezerva succesoral a fost nclcat prin efectuarea de libe- raliti excesive, motenitorii rezervatari se vor putea apra invocnd excepia n reduciune. Excepia n reduciune este imprescriptibil extinctiv [art. 1095 alin. (3) C.civ.]. n toate cazurile, dovada depirii cotitii disponibile revine motenitorilor rezervatari. Ei pot folosi orice mijloc de prob admis de lege. B. Ordinea reduciunii liberalitilor excesive Dac titularul succesiunii a fcut mai multe liberaliti, donaii sau legate, care depesc cotitatea disponibil, ele vor fi supuse reduciunii dup o anumit ordine (fiind fr relevan dac de acestea au beneficiat una sau mai multe persoane). Ordinea reduciunii este dat de regulile consacrate de Codul civil. a) Potrivit art. 1096 alin. (1) C.civ., legatele se reduc naintea donaiilor. Regula se justific prin aceea c legatele sunt ultimele liberaliti fcute de defunct i, deci, ele sunt cele care au depit cotitatea disponibil, nclcnd rezer- va (liberalitile anterioare prezumndu-se c s-au fcut n limitele cotitii dispo- nibile). Dac donaiile s-ar reduce naintea legatelor sau odat cu ele, ar nsemna c testatorul a luat napoi ceea ce donase, pentru a reface cotitatea disponibil, urmnd ca ulterior s dispun de aceleai bunuri pe cale de legat. O asemenea soluie ar nclca principiul irevocabilitii donaiilor [2] . Regula de mai sus are caracter imperativ i deci orice clauz contrar este nul. b) Potrivit art. 1096 alin. (2) C.civ., legatele se reduc toate deodat i propor- ional, ntruct toate liberalitile mortis causa i produc efectele numai dup des- chiderea motenirii.
[1] A se vedea FR. DEAK, ST. CRPENARU, op. cit. (1983), p. 473; T.S., s. civ., dec. nr. 780/1973, n R.R.D. nr. 1/1974, p. 159. [2] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 368. Instituii de drept civil
622 Regula de mai sus are numai un caracter dispozitiv (nu imperativ), nte- meindu-se pe prezumia c defunctul nu a dorit s stabileasc o anumit ordine n reduciunea legatelor. Ordinea poate fi stipulat n mod expres sau poate fi implicit. c) Potrivit art. 1096 alin. (3) C.civ., donaiile se reduc succesiv, n ordinea invers a datei lor, ncepnd cu cea mai nou. Se prezum c ultima sau ultimele donaii au depit aceast cotitate, ncl- cnd rezerva (cele mai vechi fcndu-se din cotitatea disponibil). Dac donaiile au aceeai dat, ele se reduc proporional. Dispoziiile de mai sus au caracter imperativ, ceea ce nseamn c defunctul nu poate prestabili o alt ordine a reduciunii. Potrivit art. 1096 alin. (4) C.civ., donaiile concomitente se reduc toate deodat i proporional, afar dac donatorul a dispus c anumite donaii vor avea prefe- rin, caz n care vor fi reduse mai nti celelalte donaii [1] . C. Efectele reduciunii Dup cum reduciunea se refer fie la legate sau exheredri, fie la donaii, efectele reduciunii se realizeaz diferit. a) n cazul legatelor, reduciunea are ca efect ineficacitatea total sau parial, dup cum legatul depete cotitatea disponibil n ntregul su ori numai n parte [art. 1097 alin. (1) C.civ.]. Ineficacitatea intervine i dac s-a produs exheredarea direct a unui mote- nitor rezervatar. b) n cazul donaiilor, reduciunea are ca efect desfiinarea lor n msura nece- sar ntregirii rezervei (s.n.). Dup cum afecteaz rezerva, desfiinarea donaiei poate fi total sau parial i, n consecin, motenitorul rezervatar devine retroactiv proprietar al bunului, de la data deschiderii succesiunii (nu de la data ncheierii contractului) [2] . Ca urmare a celor de mai sus, se produc urmtoarele consecine: n calitate de proprietar al bunurilor donate, donatarul pstreaz fructele natu- rale percepute i pe cele civile, scadente anterior deschiderii succesiunii. El va trebui s restituie fructele percepute sau scadente numai dup ce va deveni posesor de rea-credin (prin cererea de reduciune); n ceea ce privete actele de nstrinare sau de grevare a bunurilor consimite de ctre donatar fa de teri nainte de deschiderea succesiunii, rmn valabile; numai actele de nstrinare sau grevare consimite de ctre donatar dup deschi- derea succesiunii vor fi desfiinate, ele neputnd fi opuse motenitorilor rezervatari. Ca urmare a reduciunii, motenitorul rezervatar are dreptul la restituirea n natur a bunurilor [ntregirea rezervei, ca urmare a reduciunii, se realizeaz n natur art. 1097 alin. (2) C.civ.].
[1] Dac beneficiarul donaiei care ar trebui redus este insolvabil, se va proceda la reduciunea donaiei anterioare [art. 1096 alin. (5) C.civ.]. [2] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 389. VI. Dreptul de motenire
623 n cazul ntregirii rezervei n natur, gratificatul pstreaz fructele prii din bun care depete cotitatea disponibil, percepute pn la data la care cei ndreptii au cerut reduciunea. Ca excepie la principiul restituirii n natur, reduciunea donaiilor se face prin echivalent atunci cnd, nainte de deschiderea motenirii: donatarul a nstrinat bunul ori a constituit asupra lui drepturi reale, precum i bunul a pierit dintr-o cauz imputabil donatarului [art. 1097 alin. (3) C.civ.]. Cnd donaia supus reduciunii a fost fcut unui motenitor rezervatar care nu este obligat la raportul donaiei, acesta va putea pstra n contul rezervei sale partea care depete cotitatea disponibil [art. 1097 alin. (4) C.civ.]. Dac donatarul este un succesibil obligat la raport, iar partea supus reduciunii reprezint mai puin de jumtate din valoarea bunului donat, donatarul rezervatar poate pstra bunul, iar reduciunea necesar ntregirii rezervei celorlali motenitori rezervatari se va face prin luare mai puin sau prin echivalent bnesc [art. 1097 alin. (5) C.civ.]. Potrivit art. 1098 alin. (1) C.civ., n cazul reduciunii unor liberaliti speciale, precum donaia sau legatul ce are ca obiect un uzufruct, uz ori abitaie sau o rent ori ntreinere viager, motenitorii rezervatari au facultatea fie de a executa libe- ralitatea astfel cum a fost stipulat, fie de a abandona proprietatea cotitii dispo- nibile n favoarea beneficiarului liberalitii, fie de a solicita reduciunea potrivit dreptului comun. n acest caz, dac motenitorii rezervatari nu se neleg asupra opiunii, reduciunea se va face potrivit dreptului comun. Potrivit art. 1099, imputarea liberalitilor se face dup urmtoarele reguli: dac beneficiarul liberalitii nu este motenitor rezervatar, liberalitatea primit se imput asupra cotitii disponibile, iar dac o depete, este supus reduc- iunii; dac gratificatul este motenitor rezervatar i liberalitatea nu este supus raportului, ea se imput asupra cotitii disponibile (excedentul se imput asupra cotei de rezerv la care are dreptul gratificatul i, dac o depete, este supus reduciunii); dac gratificatul este motenitor rezervatar i liberalitatea este supus rapor- tului, ea se imput asupra rezervei celui gratificat, iar dac exist, excedentul se imput asupra cotitii disponibile, afar de cazul n care dispuntorul a stipulat imputarea sa asupra rezervei globale. n acest ultim caz, numai partea care exce- deaz rezervei globale se imput asupra cotitii disponibile. n toate cazurile, dac se depete cotitatea disponibil, liberalitatea este supus reduciunii. cnd exist mai multe liberaliti, imputarea se face, inndu-se seama i de ordinea reduciunii liberalitilor excesive [art. 1099 alin. (4) C.civ.].
Capitolul IV. Transmisiunea motenirii Seciunea I. Dreptul de opiune succesoral La moartea unei persoane, patrimoniul su se transmite motenitorilor legali sau testamentari. Transmiterea patrimoniului celui care decedeaz se realizeaz fr manifes- tarea de voin a motenitorilor (adic opereaz de drept din clipa morii persoanei care las succesiunea) i indiferent dac motenirea este legal sau testamentar. Faptul c de la data deschiderii succesiunii i pn la exercitarea dreptului de opiune succesoral trece un timp (mai ndelungat sau mai scurt) nu produce consecine importante asupra transmiterii patrimoniului succesoral. Potrivit art. 1100 alin. (1) C.civ., Cel chemat la motenire n temeiul legii sau al voinei defunctului poate accepta motenirea sau poate renuna la ea. n condiiile dispoziilor de mai sus, persoanele cu vocaie general la dobn- direa patrimoniului succesoral (succesibilii) i pot exercita dreptul de opiune succesoral, alegnd ntre dou posibiliti: s accepte motenirea; s renune la motenire. n consecin, dreptul de opiune succesoral este un drept subiectiv al mote- nitorilor cu vocaie succesoral, din momentul deschiderii succesiunii. Potrivit art. 1106 C.civ., Nimeni nu poate fi obligat s accepte o motenire ce i se cuvine [1] . Astfel, dintre posibilitile persoanei cu vocaie succesoral de a opta la motenirea defunctului, cea mai important o reprezint posibilitatea de a nu accepta motenirea (deci, de a renuna la motenire) [2] . Principalele probleme n materie privesc subiectele, prescripia, ineficacitatea i formele actului de opiune succesoral. 1. Subiectele dreptului de opiune succesoral n principiu, dreptul de opiune succesoral aparine tuturor motenitorilor cu vocaie general la motenire (indiferent dac, n concret, persoana are sau nu vocaie).
[1] Dreptul de opiune succesoral reprezint o simpl aplicaie a opririi pactelor asupra succesiunilor viitoare; a se vedea M. GRIMALDI, op. cit., p. 443. [2] Legiuitorul poate interveni n materie succesoral prin anumite limitri ale drepturilor la motenire, dar nu poate impune vreunei persoane s accepte motenirea dac aceasta nu o dorete; a se vedea V. STOICA, op. cit. (2003), p. 240. VI. Dreptul de motenire
625 A. Succesibilii legali i testamentari La data deschiderii succesiunii, patrimoniul succesoral se transmite mote- nitorilor defunctului, pentru fiecare dintre acetia nscndu-se un drept subiectiv de opiune succesoral. Dreptul de opiune succesoral poate fi exercitat, n termenul de prescripie prevzut de lege, de toi succesibilii. A nu se nelege ns c toi motenitorii care i-au exercitat acest drept (indiferent de clasa din care fac parte) vor primi i bunu- rile motenirii. Astfel, motenirea va fi culeas n ordinea stabilit de lege (sau de defunct). De exemplu, dac exist motenitori acceptani att din clasa I, ct i din clasa a II-a de motenitori, motenirea se va deferi numai celor din clasa I. n cazul motenirilor succesive, cnd titularul dreptului de opiune succesoral decedeaz nainte de a-l fi exercitat, dreptul su de opiune se transmite mote- nitorilor si. Astfel, motenitorii celui care a decedat fr a fi exercitat dreptul de opiune succesoral l exercit separat, fiecare pentru partea sa, n termenul aplicabil dreptului de opiune privind motenirea autorului lor [art. 1105 alin. (1) C.civ.]. Dac succesorii titularului nu se neleg ntre ei asupra modului de exercitare a dreptului de opiune succesoral (unii dorind s accepte motenirea, alii renunnd la ea), atunci, de partea succesibilului care renun, vor profita ceilali motenitori ai autorului su [art. 1105 alin. (2) C.civ.]. n concluzie, noul Cod civil a modificat regula anterioar [1] , instituind c, atunci cnd motenitorii primesc o succesiune prin retransmitere, dreptul de opiune se mparte ntre ei, fiecare putndu-l exercita separat (dar n termenul aplicabil auto- rului lor). Tot astfel, dac mai multe persoane vin la motenire prin reprezentare succe- soral, fiecare are dreptul s se pronune asupra acceptrii sau renunrii la mote- nire, ntruct reprezentanii motenesc personal. B. Creditorii personali ai succesibilului Potrivit art. 1107 C.civ., dreptul de opiune succesoral (acceptarea motenirii) poate fi exercitat i de ctre creditorii personali ai succesibilului, pe calea aciunii oblice [2] . Precizm c dreptul de opiune al creditorilor personali ai succesibiliului (instituit de lege) este cel puin discutabil. De exemplu, s-ar putea interpreta c el contra- vine principiului libertii acceptrii motenirii, potrivit cruia Nimeni nu poate fi obligat s accepte o motenire ce i se cuvine (art. 1106 C.civ.).
[1] Precizm c, potrivit dispoziiilor anterioare (art. 693 din Codul civil de la 1864), n caz de retransmitere, dreptul de opiune nu se mprea ntre motenitori, transmindu-se astfel un singur drept (pe considerentul c ei motenesc numai pe acela care le transmite mote- nirea, i nu pe de cuius). [2] n doctrin s-a apreciat c de aceast posibilitate nu pot beneficia ns creditorii personali ai legatarului n cazul n care exerciiul dreptului de opiune ar implica o apreciere moral; a se vedea M. ELIESCU, Transmiterea i mpreala motenirii n dreptul R.S.R., Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p. 89. Instituii de drept civil
626 De remarcat c posibilitatea legal este dat exclusiv creditorilor personali ai succesibilului, nu i creditorilor motenirii (care nu pot opta pe cale oblic n locul i n numele succesibililor, motivul fiind acela c, atta timp ct nu au optat, acetia din urm sunt strini de motenire) [1] . 2. Actul juridic de opiune succesoral Dreptul de opiune succesoral se exercit prin intermediul actului juridic de opiune succesoral. Acesta reprezint manifestarea de voin prin care titularul dreptului subiectiv de opiune succesoral are posibilitatea de alegere ntre a accepta sau a renuna la motenire. A. Caractere juridice Actul juridic de opiune succesoral se individualizeaz prin caracteristicile sale juridice. a) Este un act juridic unilateral, ntruct reprezint voina unei singure persoane (a succesibilului); act ncheiat personal sau prin mandatar cu procur special. b) Este un act juridic indivizibil (unitar), deoarece succesibilul are dreptul s opteze ntre a renuna sau a accepta motenirea (n ntregul ei, nimeni neavnd posibilitatea de a accepta o anumit parte din motenire i de a renuna la alt parte). Astfel succesibilul, motenitor legal sau testamentar, trebuie s accepte n ntregime motenirea sau trebuie s rmn pe de-a dreptul strin de ele, prin efectul renunrii [2] . Ca excepie, cnd motenitorul ntrunete att calitatea de motenitor legal, ct i pe aceea de beneficiar al unui testament, el poate opta diferit n privina mote- nirii legale fa de motenirea testamentar. Astfel, motenitorul care, n baza legii sau a testamentului, cumuleaz mai multe vocaii la motenire are, pentru fiecare dintre ele, un drept de opiune distinct(s.n.). n contextul de mai sus, legatarul chemat la motenire i ca motenitor legal i va putea exercita opiunea n oricare dintre aceste caliti. Dac, dei nu a fost nclcat rezerva, din testament rezult c defunctul a dorit s diminueze cota ce i s-ar fi cuvenit legatarului ca motenitor legal, acesta din urm poate opta doar ca legatar (art. 1102 C.civ.). c) Este un act juridic pur i simplu, neputnd fi afectat de modaliti (termen sau condiie). Astfel, opiunea subiectului nseamn exclusiv pronunarea pentru una dintre cele dou posibiliti (art. 1101 C.civ.). Sanciunea actului ncheiat cu nerespectarea dispoziiilor de mai sus este nuli- tatea absolut.
[1] A se vedea D. CHIRIC, op. cit., (2003), p. 369 i doctrina francez citat de autor. [2] Indivizibilitatea, ca expresie a regulei nemo pro parte heredes (totul sau nimic) privete att motenirea legal, ct i motenirea testamentar; a se vedea FL. VDEANU, Transmi- terea motenirii, Ed. Wolters Kluwer, Bucureti, 2010, p. 49. VI. Dreptul de motenire
627 d) Este un act juridic, n principiu, irevocabil, prin aceasta nelegndu-se c, odat ce s-a exercitat dreptul de opiune succesoral, nu se mai poate reveni asupra opiunii fcute. Ca excepie, n cazul renunrii la motenire, se poate reveni asupra acesteia. e) Este un act juridic declarativ, adic efectele opiunii opereaz retroactiv, de la data deschiderii succesiunii. n doctrin, s-a opinat [1] c dreptul de opiune succesoral are la baz principiul libertii opiunii (n raport de care sunt influenate toate celelalte caractere juridice). B. Condiii de validitate Actul de opiune succesoral este, n primul rnd, un act juridic i deci, trebuie s ntruneasc condiiile de validitate de fond i de form prevzute de lege (art. 1179 C.civ.). n continuare, vom face trimitere numai la cele care prezint par- ticulariti. a) Capacitatea necesar exercitrii dreptului de opiune succesoral. ntruct opiunea succesoral este un act de dispoziie, succesibilul trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin. Astfel, subiectul dreptului de opiune succe- soral trebuie s fie, n principiu, major i s nu fie interzis judectoresc. n aceste condiii, minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani i interzisul judectoresc nu i pot exercita dreptul de opiune succesoral, ntruct sunt lipsii de capacitate de exerciiu (dreptul lor de opiune fiind exercitat de ctre repre- zentantul legal, art. 43 C.civ.). Minorul cu capacitate de exerciiu restrns (peste 14 ani) i poate exercita personal dreptul de opiune succesoral, ns cu ncuviinarea prinilor sau a tutorelui i n unele cazuri, cu autorizarea instanei de tutel [2] . Precizm c, n condiiile art. 40 C.civ., pentru motive temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului care a mplinit vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu (caz n care acesta i va putea exercita nestingherit i dreptul de opiune succesoral). b) Consimmntul valabil nseamn c voina exprimat n actul de opiune succesoral nu trebuie viciat (n condiiile dreptului comun art. 1206 C.civ.). Dintre viciile consimmntului, sunt caracteristice actului de opiune succe- soral: eroarea, dolul i violena [3] . n doctrin s-a opinat c dolul poate vicia deopotriv nu numai actul acceptrii, dar i al renunrii i poate proveni de la orice persoan [4] .
[1] A se vedea D. CHIRIC, op. cit. (2003), p. 371 i urm. [2] Regulile privitoare la acceptare se aplic i n privina renunrii la motenire; a se vedea C. BRSAN, O. GDEI, Este necesar ncuviinarea autoritii tutelare pentru acceptarea succesiunii de un minor, n R.R.D. nr. 5/1982, p. 23-24. [3] n doctrina franceaz s-a pus i problema leziiunii n actul de opiune succesoral; pentru amnunte a se vedea J. MAURY, op. cit., p. 84-86. [4] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 428. Instituii de drept civil
628 Diferit, se apreciaz c, n cazul n care voina succesibilului a fost viciat prin eroare, actul este anulabil numai n cazul n care motenitorul acceptant descoper un legat de care nu a avut cunotin la data acceptrii i ale crui dispoziii absorb mai mult de jumtate din ea [1] . c) Sub aspectul formei, n principiu, actul de opiune succesoral este consen- sual (deci, care nu trebuie s mbrace o anumit form, nici mcar ca o cerin ad probationem). Ca excepie, declaraia de acceptare (supus nscrierii n registrul naional notarial) i de renunare la motenire sunt acte autentice [art. 1109, art. 1120 alin. (2) C.civ.]. Nerespectarea condiiilor de validitate a actului de opiune succesoral se sancioneaz cu: nulitatea relativ (de exemplu, dac nu s-au respectat condiiile privind capacitatea) ori cu nulitatea absolut (cnd nu s-au respectat condiiile privind forma solemn, obiectul, cauza etc.). 3. Prescripia dreptului de opiune succesoral Dreptul de opiune succesoral se exercit n termen de un an de la data deschiderii motenirii [art. 1103 alin. (1) C.civ.]. n consecin, legea prevede un termen de prescripie de un an, termen n care succesibilul trebuie s se pronune cu privire la dreptul su de opiune succe- soral [2] . n cazul n care succesibilul a cerut ntocmirea inventarului anterior exercitrii dreptului de opiune succesoral, termenul de opiune nu se va mplini mai devre- me de dou luni de la data la care i se comunic procesul-verbal de inventariere [art. 1104 alin. (1) C.civ.] [3] . Deoarece Codul civil face trimiteri exclusiv la motenire, n sensul unei univer- saliti (a unui patrimoniu), rezult c termenul de un an vizeaz numai transmi- siunile succesorale universale sau cu titlu universal. Per a contrario, legatarilor cu titlu particular le vor fi aplicabile dispoziiile drep- tului comun n materie, astfel c dreptul de opiune succesoral cu privire la aceste legate se exercit n cadrul termenului general de prescripie de 3 ani (art. 2517 C.civ.). [4]
[1] Soluia de mai sus pentru acceptarea motenirii fiind valabil i pentru cazul renunrii la motenire (dei textul de lege nu face precizri cu privire la aceasta); a se vedea M. ELIESCU, op. cit., vol. II, p. 94. [2] Termenului de opiune succesoral i se aplic prevederile cuprinse n Cartea a VI-a referitoare la suspendarea i repunerea n termenul de prescripie extinctiv (art. 2522, art. 2532 i urm. C.civ.). [3] De precizat c, pe durata efecturii inventarului, succesibilul nu poate fi considerat motenitor, cu excepia cazului n care a acceptat motenirea [art. 1104 alin. (2) C.civ.]. [4] A se nelege c legiuitorul din 2011 a preluat soluia anterioar a doctrinei i practicii, instituind un termen distinct pentru legatul cu titlu particular; a se vedea T.S., s. civ., dec. nr. 875/1969, n R.R.D. nr. 8/1970, p. 117. VI. Dreptul de motenire
629 Termenul (special) de prescripie de un an se explic prin necesitatea lichidrii ntr-un termen scurt a cauzelor succesorale, pentru stabilirea drepturilor cuvenite motenitorilor i eliberarea certificatelor de motenitor (sau declararea succesiu- nilor vacante, n cazurile cnd nu exist motenitori ori cnd motenitorii existeni au renunat la drepturile lor) [1] . n doctrin, s-a opinat c termenul de un an are natura juridic a unui un termen de decdere deoarece, pe de o parte, stinge dreptul respectiv, iar pe de alt parte, dac ar fi calificat ca termen de prescripie atunci ar deveni inutil dispoziia potrivit creia termenul se aplic Codului civil, Cartea a VI referitoare la suspendarea i repunerea n termenul de prescripie extinctiv [art. 1103 alin. (3) C.civ.] [2] . Reducerea termenului de opiune. Potrivit art. 1113 alin. (1) C.civ., pentru motive temeinice, la cererea oricrei persoane interesate, un succesibil poate fi obligat, cu aplicarea procedurii prevzute de lege pentru ordonana preedinial, s i exercite dreptul de opiune succesoral nuntrul unui termen stabilit de instana judectoreasc (mai scurt dect cel de un an). A. nceputul prescripiei dreptului de opiune succesoral De regul, termenul de opiune de un an ncepe s curg de la data deschiderii motenirii [art. 1103 alin. (1) C.civ.]. De menionat c nu are relevan dac motenitorul a cunoscut sau nu despre moartea celui care las motenirea, termenul calculndu-se de la data deschiderii succesiunii. n cazul motenirii prin retransmitere, termenul se calculeaz tot de la data deschiderii succesiunii, astfel c succesibilii care motenesc prin retransmitere au la dispoziie pentru exercitarea dreptului de opiune succesoral termenul rmas de la data morii succesibilului i pn la expirarea termenului legal (un an sau 3 ani). Ca excepie, potrivit dispoziiilor art. 1103 alin. (2) C.civ., termenul de opiune de un an ncepe s curg: a) de la data naterii celui chemat la motenire, dac naterea s-a produs dup deschiderea motenirii; b) de la data nregistrrii morii n registrul de stare civil, dac nregistrarea se face n temeiul unei hotrri judectoreti de declarare a morii celui care las motenirea, afar numai dac succesibilul a cunoscut faptul morii sau hotrrea de declarare a morii la o dat anterioar, caz n care termenul curge de la aceast din urm dat [3] ; c) de la data la care legatarul a cunoscut sau trebuia s cunoasc legatul su, dac testamentul cuprinznd acest legat este descoperit dup deschiderea mote- nirii;
[1] A se vedea AL. BACACI, GH. COMNI, op. cit., p. 188. [2] A se vedea G. BOROI, C.A. ANGHELESCU, op. cit. (2011), p. 288. [3] A se vedea C. TOADER, R. POPESCU, Consideraii n legtur cu aplicarea principiului aparenei n drept n materia motenirii, n Dreptul nr. 9/1993, p. 35-36. Instituii de drept civil
630 d) de la data la care succesibilul a cunoscut sau trebuia s cunoasc legtura de rudenie pe care se ntemeiaz vocaia sa la motenire (dac aceast dat este ulterioar deschiderii motenirii). B. Suspendarea i repunerea n termenul de prescripie a) Suspendarea prescripiei. Potrivit art. 2532 C.civ., Prescripia nu ncepe s curg, iar, dac a nceput s curg, ea se suspend, n cazurile prevzute de lege. De exemplu, cursul prescripiei se suspend n cazul n care titularul dreptului sau cel care l-a nclcat face parte din forele armate ale Romniei, ct timp aces- tea se afl n stare de mobilizare sau de rzboi (art. 2532 pct. 8 C.civ.). Cursul prescripiei se suspend i n cazul n care cel mpotriva cruia curge sau ar urma s curg prescripia este mpiedicat de un caz de for major s fac acte de ntrerupere, ct timp nu a ncetat aceast mpiedicare. Ca excepie, fora major, cnd este temporar, nu constituie o cauz de suspendare a prescripiei dect dac survine n ultimele 6 luni nainte de expirarea termenului de prescripie (art. 2532 pct. 9 C.civ.). n materie succesoral, suspendarea prescripiei prezint unele particulariti (art. 2533 C.civ.). Astfel, prescripia nu curge contra creditorilor defunctului n privina creanelor pe care acetia le au asupra motenirii ct timp aceasta nu a fost acceptat de ctre succesibili ori, n lipsa acceptrii, ct timp nu a fost numit un curator care s i reprezinte. Prescripia nu curge nici contra motenitorilor defunctului ct timp acetia nu au acceptat motenirea ori nu a fost numit un curator care s i reprezinte. Prescripia nu curge, de asemenea, contra motenitorilor, n privina creanelor pe care acetia le au asupra motenirii (de la data acceptrii motenirii i pn la data lichidrii ei) [1] . Potrivit dreptului comun n materie, cnd cauza de suspendare a ncetat, prescripia i reia cursul, socotindu-se pentru mplinirea termenului i timpul scurs nainte de suspendare. Totui, prescripia nu se va mplini mai nainte de expirarea unui termen de 6 luni de la data cnd suspendarea a ncetat [cu excepia prescripiilor de 6 luni sau mai scurte, care nu se vor mplini dect dup expirarea unui termen de o lun de la ncetarea suspendrii art. 2534 alin. (1) C.civ.]. Mai precizm c suspendarea prescripiei poate fi invocat numai de ctre partea care a fost mpiedicat s fac acte de ntrerupere, afar de cazul n care prin lege se dispune altfel (art. 2535 C.civ.). b) Repunerea n termenul de prescripie. Potrivit art. 1103 alin. (3), termenului de opiune succesoral i se aplic prevederile Codului civil referitoare la sus- pendarea i repunerea n termenul de prescripie extinctiv. Potrivit dispoziiilor art. 2522 C.civ., Cel care, din motive temeinice, nu i-a exercitat n termen dreptul la aciune supus prescripiei poate cere organului de jurisdicie competent repunerea n termen i judecarea cauzei (s.n.).
[1] A se vedea FL. VDEANU, op. cit., p. 72-75. VI. Dreptul de motenire
631 Din textul de lege de mai sus se contureaz dou situaii ce privesc exercitarea dreptul de opiune succesoral: cnd, datorit cazului de for major, succesibilul a fost mpiedicat s i exercite dreptul de opiune succesoral; cnd din motive temeinice a fost mpiedicat s i exercite acest drept [1] . n prima ipotez, dac succesibilul a fost mpiedicat din cauz de for major s i exercite dreptul de opiune succesoral, atunci se aplic regulile cunoscute de la prescripia extinctiv, potrivit crora fora major suspend de drept curgerea termenului de prescripie (n perioada ct acioneaz cauza de for major). Astfel, n caz de for major, intervine suspendarea de drept a termenului de prescripie [2] . Cnd mpiedicarea nu s-a datorat unei cauze de for major, ci din motive temeinice, instana de judecat va putea dispune repunerea n termenul de opiune succesoral [n condiiile art. 2522 alin. (2) C.civ.]. n practic s-a apreciat c instana de judecat poate dispune repunerea n termen numai atunci cnd constat c mprejurrile ce l-au mpiedicat pe cel chemat la motenire s i exercite dreptul de opiune nu i sunt imputabile [3] . Ast- fel, repunerea n termen nu i poate fi acordat succesibilului atunci cnd depirea termenului de prescripie se datoreaz unei culpe proprii [4] . Cererea de repunere n termen trebuie fcut de succesibil n termen de 30 de zile, socotit din ziua n care a cunoscut sau trebuia s cunoasc ncetarea moti- velor care au justificat depirea termenului de prescripie [art. 2522 alin. (2) C.civ.]. Admiterea cererii de repunere n termen constituie o acceptare implicit a mo- tenirii, nefiind necesar acordarea unui nou termen pentru exercitarea dreptului de opiune succesoral [5] . Dispoziii speciale referitoare la repunerea n termenul de prescripie sunt prevzute de art. 13 din Legea nr. 18/1991, republicat (Legea fondului funciar), art. 5 alin. (3) din Legea nr. 112/1995 i art. 4 alin. (3) din Legea nr. 10/2001. Potrivit dispoziiilor de mai sus, calitatea de motenitor se recunoate nu numai persoanelor care au acceptat motenirea lsat de proprietar (repui de drept n termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine), dar i motenitorilor ce nu acceptaser motenirea lsat de fostul proprietar la data decesului, ei fiind
[1] ntre cazul de for major i motive temeinice exist o deosebire esenial; fora major produce de drept suspendarea termenului de prescripie, pe cnd, n cazul motivelor temeinice, instana de judecat admite sau respinge cererea de repunere n termen; a se vedea V. STOICA, op. cit. (2003), p. 250-251. [2] A se vedea C. STTESCU, op. cit. (1967), p. 217. [3] Repunerea n termen este de competena exclusiv a instanei de judecat; a se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 452. [4] A se vedea T.B., s. a IV-a civ., dec. nr. 389/1990, n C.D. 1990, p. 94; T.S., col. civ., dec. nr. 1723/1957, n C.D. 1957, p. 64-65; T.S., s. civ., dec. nr. 213/1987, n C.D. 1987, p. 113-116; C.A. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 1633/2001. [5] A se vedea I. TURCULEANU, Repunerea n termenul de opiune succesoral a mote- nitorilor, n Dreptul nr. 5/2000, p. 61. Instituii de drept civil
632 considerai acceptani prin cererea fcut comisiei constituite potrivit legii i repui de drept n termenul de acceptare. n schimb, motenitorul acceptant al motenirii lui de cuius, care nu a fcut cerere, nu poate pretinde drept de proprietate asupra terenului reconstituit pe numele comotenitorilor sau motenitorilor subsecveni. 4. Acceptarea motenirii Acceptarea motenirii este un act unilateral de voin prin care succesibilul i nsuete calitatea de motenitor al defunctului (n limitele activului succesoral) [1] . Acceptarea motenirii poate fi fcut i de creditorii succesibilului, pe cale oblic (n limitele ndestulrii creanei lor art. 1107 C.civ.). A. Acceptarea voluntar i acceptarea forat Dup raportul n care se afl voina subiectului i dispoziiile legale n materie, acceptarea poate mbrca dou forme: acceptarea voluntar i acceptarea forat. Acceptarea voluntar a motenirii const n actul sau faptul unilateral i necon- diionat al succesibilului de a pstra motenirea. Acceptarea forat este impus de lege, n anumite cazuri strict reglementate. Astfel, succesibilul care, cu rea-credin, a sustras ori a ascuns bunuri din patri- moniul succesoral sau a ascuns o donaie supus raportului ori reduciunii este considerat c a acceptat motenirea, chiar dac anterior renunase la ea [art. 1119 alin. (1) C.civ.]. n consecin, acceptarea forat intervine cnd succesibilul a dat la o parte sau a ascuns lucruri din succesiune, fiind o sanciune prin care motenitorii pierd drep- tul de opiune. Pentru ca acceptarea forat s opereze, este necesar ndeplinirea urm- toarelor condiii: s existe o intenie frauduloas sau rea-credin din partea motenitorului; sustragerea frauduloas s fie imputabil motenitorului; s existe o dosire sau dare la o parte a unor bunuri ce aparin succesiunii, ca urmare a unei sustrageri sau tinuiri [2] i se realizeaz o mposedare ascuns [3] a unui comotenitor, n dauna celorlali comotenitori (ascunderea de lucruri din suc- cesiune poate rezulta din orice fraud sau mijloace dolosive comise de motenitor); bunurile sau lucrurile dosite s fac parte din masa succesoral. Dispoziiile art. 1119 C.civ. sunt aplicabile att n cazul motenirii legale, ct i n cazul motenirii testamentare.
[1] A se vedea FL. VDEANU, op. cit., p. 82. [2] n practica judiciar, ascunderea sau dosirea bunurilor motenirii este interpretat n sens larg (de exemplu, nedeclararea unor datorii ale succesibilului, ascunderea primirii unor donaii supuse reduciunii etc.); a se vedea M. ELIESCU, op. cit., p. 130; FR. DEAK, op. cit., p. 47; Trib. Suprem, col. civ., dec. nr. 1238/1955, n C.D. 1955, p. 187. [3] Aciunea de mposedare ascuns trebuie s fie comis de ctre un erede cu vocaie universal sau cu titlu universal la motenire; a se vedea D. CHIRIC, op. cit., p. 372 i urm. VI. Dreptul de motenire
633 B. Acceptarea expres i acceptarea tacit Dup forma de exteriorizare, acceptarea poate fi expres sau tacit (art. 1108 C.civ.). a) Acceptarea este expres cnd succesibilul i nsuete explicit titlul sau calitatea de motenitor printr-un nscris autentic sau sub semntur privat [art. 1108 alin. (2) C.civ.]. Acceptarea expres trebuie s ndeplineasc dou condiii. Astfel, succesibilul trebuie s i nsueasc calitatea de motenitor n form scris, iar din nscrisul respectiv s rezulte c nelege s i exercite drepturile succesorale [1] , dobndind ceea ce i se cuvine n virtutea legii sau testamentului. [2]
nscrisul acceptrii poate fi chiar i o simpl scrisoare adresat unui alt mote- nitor sau unui creditor al succesiunii din care ns trebuie s rezulte, nendoielnic, voina succesibilului de a accepta motenirea [3] . Rezult c pentru valabilitatea acestui act juridic trebuie ca: manifestarea de voin a motenitorului s fie constatat numai printr-un nscris autentic sau sub semntur privat, nefiind posibil o acceptare verbal. succesibilul trebuie s i fi nsuit, n mod neechivoc, titlul sau calitatea de motenitor (din nscris trebuie s rezulte c succesibilul nelege s i exercite drepturile i s i asume obligaiile rezultate din calitatea sa de motenitor). b) Acceptarea este tacit cnd succesibilul a fcut un act sau fapt, pe care nu ar putea s l fac dect n calitate de motenitor [art. 1108 alin. (3) C.civ.]. n consecin, esena acceptrii tacite o constituie manifestarea inteniei nen- doielnice de a accepta motenirea (prin acte juridice svrite de motenitor, ce pot privi att bunuri succesorale singulare, ct i bunuri succesorale ca universali- tate). Prin dispoziiile art. 1108 C.civ., au fost instituite dou condiii pentru acceptarea tacit a motenirii: actul s nu poat fi fcut dect n calitate de motenitor; actul ndeplinit s presupun neaprat intenia de a accepta. Cnd un asemenea act este echivoc (adic n msur s primeasc i o alt interpretare), el nu mai are valoare de acceptare tacit [4] .
[1] A se vedea AL. BACACI, GH. COMNI, op. cit., p. 197. [2] Legiuitorul a nlturat acceptarea oral, att pentru ca succesibilul s nu fie legat printr-un cuvnt rostit la ntmplare, ct i pentru a evita dovada prin martori a unei acceptri date prin viu grai; a se vedea M. ELIESCU, op. cit., vol. II, p. 122. [3] Nu este obligatoriu ca nscrisul s fie ntocmit special pentru acceptarea succesiunii, putnd ca aceasta s se fac printr-un nscris ntocmit n alt scop; a se vedea D. ALEXAN- DRESCO, op. cit., vol. III, partea a II-a, p. 236. [4] Nu toate actele legate de patrimoniul succesoral presupun intenia de acceptare. De exemplu, n practic s-a apreciat c achitarea taxelor fiscale pentru un imobil din succesiune nu reprezint un act de dispoziie, ci constituie un act de administrare ce nu poate fi inter- pretat n sensul art. 689 C.civ.; a se vedea Trib. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 326/1992, n C.P.J.C. 1992, p. 167. Instituii de drept civil
634 Pentru delimitarea actelor care se circumscriu condiiilor acceptrii tacite, n doctrina i n practica anterioar, s-au pus unele ntrebri precum: Care sunt actele ce vor putea fi considerate acte de acceptare tacit a motenirii? Orice act poate constitui o acceptare? n ntmpinarea ntrebrilor de mai sus, noul Cod civil a realizat o departajare a actelor juridice (n raport de semnificaia acceptrii tacite). a) Acte juridice cu valoare de acceptare tacit Potrivit art. 1110 alin. (1) C.civ., actele de dispoziie juridic privind o parte sau totalitatea drepturilor asupra motenirii atrag acceptarea tacit a acesteia [art. 1110 alin. (1) C.civ.]. Sunt acte de dispoziie care valoreaz acceptare tacit a succesiunii: nstri- narea bunurilor succesorale i constituirea de drepturi reale asupra lor; drmarea i reparaiile care nu au un caracter urgent, fcute la imobilele succesorale; exer- citarea n justiie a aciunilor privitoare la succesiune, n afar de cele cu caracter conservator [art. 1110 alin. (1) lit. a) C.civ.]. Practica judectoreasc a statuat c reprezint, de asemenea, acte de accep- tare tacit a motenirii: achitarea taxelor succesorale [1] ; plata impozitelor asupra masei succesorale; solicitarea inventarierii bunurilor; constituirea unor drepturi reale asupra imobilului succesoral (servitute, ipotec); fapta succesibilului de a construi dup deschiderea succesiunii, dar n termenul legal de opiune, pe terenul defunctului, un opron i un trotuar din beton; arendarea pmntului succesoral; contractul de valorificare a dreptului de autor ncheiat de succesibil n termenul de opiune succesoral etc. Actele svrite de succesibil asupra universalitii bunurilor motenirii au sem- nificaia unei acceptri tacite, dup cum urmeaz. Astfel, donaia, vnzarea sau cesiunea drepturilor succesorale ctre un ter sau ctre unul sau toi comotenitorii constituie acte de acceptare a succesiunii. De precizat c terul cruia motenitorul i vinde drepturile sale succesorale nu are dreptul s opteze pentru acceptarea sau renunarea la succesiune, ntruct cesiunea drepturilor succesorale constituie prin ea nsi o acceptare tacit a succesiunii. Renunarea la motenire n favoarea unuia sau mai multor succesori (renunare in favorem) nseamn acceptarea motenirii urmat de transmiterea ei cu titlu gra- tuit sau cu titlu oneros [art. 1110 alin. (1) lit. b) C.civ.] [2] . Renunarea cu titlu oneros n folosul tuturor comotenitorilor (sau a mote- nitorilor subsecveni) constituie o vnzare i, deci, o acceptare tacit a succesiunii
[1] A se vedea V. STOICA, op. cit., p. 256 i practica judiciar: Trib. reg. Dobrogea, dec. nr. 25/1962, n J.N. nr. 2/1963, p. 150; Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 355/1972, n R.R.D. nr. 11/1972, p. 168. [2] A se vedea AL. BACACI, GH. COMNI, op. cit., p. 217-218. VI. Dreptul de motenire
635 [art. 1110 alin. (1) lit. c) C.civ.] [1] . Ca excepie, atunci cnd succesibilul renun impersonal i cu titlu gratuit, ne aflm n faa unei renunri pur abdicative [2] . De asemenea, pot avea valoare de acceptare tacit a motenirii actele de dispoziie, administrare definitiv ori folosin a unor bunuri din motenire. Intr n aceast categorie actele de administrare, cele care angajeaz viitorul (nu cele cu caracter urgent), cum sunt actele de folosin a bunurilor succesorale; socotite acte de acceptare pentru c succesibilul s-a comportat ca un proprietar i, deci, se prezum c nu a putut svri aceste acte fr s fi voit acceptarea motenirii. Rezult c, potrivit noului Cod civil, actele de administrare i conservare a patrimoniului succesoral pot fi considerate manifestri de acceptare tacit a motenirii, numai dac angajeaz viitorul, iar succesibilul i-a nsuit calitatea de motenitor. Declaraia de neacceptare. Potrivit art. 1111 C.civ., succesibilul care intenio- neaz s ndeplineasc un act ce poate avea semnificaia acceptrii motenirii, dar care dorete ca prin aceasta s nu fie considerat acceptant, trebuie s dea n acest sens, anterior ndeplinirii actului, o declaraie autentic notarial (s.n.). b) Acte juridice care nu valoreaz acceptare Actele de conservare, supraveghere i de administrare provizorie nu valoreaz acceptare, dac din mprejurrile n care acestea s-au efectuat nu rezult c succesibilul i-a nsuit prin ele calitatea de motenitor. Constituie acte de conservare: cererile de punere i ridicare a sigiliilor i de facere a inventarului [3] , ntreruperea prescripiei, luarea unei inscripii ipotecare sau cererea de rennoire a unei ipoteci nscrise, cheltuielile de nmormntare. Potrivit legii, sunt considerate a fi de administrare provizorie actele de natur urgent a cror ndeplinire este necesar pentru normala punere n valoare, pe termen scurt, a bunurilor motenirii [art. 1110 alin. (4) C.civ.]. n practica judiciar s-a considerat c nu atrag acceptarea tacit a motenirii: luarea din patrimoniul motenirii a unei amintiri de familie, bibelouri etc., preluarea de ctre unii motenitori legali, imediat dup deces, a unui singur bun de valoare redus (n raport cu obiceiul locului) [4] . De asemenea, ncasarea de ctre unul dintre copiii mamei defuncte a chiriei imobilului i, n absena unei locuine proprii, ocuparea temporar a casei printeti nu pot fi considerate acte de acceptare a succesiunii, deoarece prima mprejurare are caracterul unui act de conservare i administrare care nu implic n mod nece-
[1] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 465. [2] n practic s-a apreciat c prtul a acceptat tacit succesiunea prin suportarea unei pri din sarcinile motenirii, pltind suma n contul cheltuielilor de nmormntare i lund din bunurile defunctei unele lucruri; a se vedea D.M. MUNTEANU, Cu privire la acceptarea tacit a succesiunii prin contribuirea la cheltuielile de nmormntare i preluarea unui bun mobil de valoare redus, n Dreptul nr. 1/2005, p. 53 i Trib. Bistria Nsud, s. civ., dec. nr. 250/A din 20 iunie 2003. [3] A se vedea C. HAMANGIU, I. ROSETTI-BLNESCU, AL. BICOIANU, op. cit., vol. III, p. 450-454. [4] A se vedea practica T.S., s. civ., dec. nr. 110/1975, n R.R.D. nr. 11/1976, p. 62; T.S., s. civ., dec. nr. 830/1983, n R.R.D. nr. 1/1984, p. 59. Instituii de drept civil
636 sar acceptarea, iar cea de-a doua a fost determinat de o situaie vremelnic i personal ce exclude ideea prelurii bunurilor ca proprietar [1] . n concluzie, apreciem c determinarea acceptrii tacite a motenirii este o operaie dificil, ce presupune o examinare atent a actelor svrite de succesibil, n vederea stabilirii inteniei sale reale de a pstra sau nu calitatea de motenitor [2] . C. Efectele acceptrii motenirii n doctrin, efectele acceptrii motenirii se mpart n: efecte generale (comune) ce se produc indiferent dac acceptarea s-a fcut voluntar sau forat i efecte speciale (proprii acceptrii forate a motenirii). a) Efectele generale ale acceptrii motenirii sunt: succesibilul acceptant i consolideaz titlul de motenitor [3] ; bunurile ce au aparinut defunctului intr n patrimoniul motenitorului; motenitorii legali i legatarii universali sau cu titlu universal rspund pentru datoriile i sarcinile motenirii numai cu bunurile din patrimoniul succesoral, propor- ional cu cota fiecruia; legatarul cu titlu particular, n principiu, nu este obligat s suporte datoriile i sarcinile motenirii. Ca excepie, potrivit art. 1114 alin. (3) C.civ., legatarul cu titlu particular rs- punde pentru pasivul motenirii, ns numai cu bunul sau bunurile ce formeaz obiectul legatului, dac: testatorul a dispus n mod expres n acest sens; dreptul lsat prin legat are ca obiect o universalitate, cum ar fi o motenire culeas de ctre testator i nelichidat nc; n acest caz, legatarul rspunde pentru pasivul acelei universaliti [4] ; celelalte bunuri ale motenirii sunt insuficiente pentru plata datoriilor i sar- cinilor motenirii. n cazul nstrinrii bunurilor motenirii dup deschiderea acesteia, bunurile intrate n patrimoniul succesoral prin efectul subrogaiei pot fi afectate stingerii datoriilor i sarcinilor motenirii [art. 1114 alin. (4) C.civ.]. Ca efect (general) al acceptrii motenirii se produce confuziunea dintre patri- moniul successoral i patrimoniul succesibilului. Situaia este aceeai i n cazul n care succesibilii, creditorii ori alte persoane interesate au cerut efectuarea inven- tarului bunurilor succesiunii [art. 1115 alin. (1) C.civ.].
[1] A se vedea T.S., s. civ., dec. nr. 1092/1972, n R.R.D. nr. 3/1974, p. 72. [2] Se impune s facem distincie ntre bunurile succesiunii privite ut singuli i actele juridice care privesc motenirea ca universalitate. Astfel, bunurile succesorale singulare pot face obiectul unor acte de conservare, de administrare i acte de dispoziie. [3] A nu se nelege c exercitarea actului de opiune prin acceptarea motenirii i, deci, consolidarea titlului de motenitor ar nsemna i momentul dobndirii calitii de motenitor (probat cu certificatul de motenitor). [4] Reamintim c, potrivit art. 1057 din noul Cod civil, Orice legat care nu este universal sau cu titlu universal este un legat cu titlu particular. VI. Dreptul de motenire
637 n concluzie apreciem c, n condiiile noului Cod civil, efectuarea inventarului nu este de natur s determine separaia de patrimonii. n sprijinul opiniei de mai sus, a se reine i c, potrivit art. 1156 alin. (5) C.civ., din bunurile motenirii, creditorii motenirii vor fi pltii cu preferin fa de cre- ditorii personali ai motenitorului (s.n.). Astfel, n cazul insolvabilitii motenito- rului, creditorii si personali vor putea urmri bunurile motenirii atribuite la partaj ns, numai dup ndestularea creditorilor motenirii. b) Efectele speciale ale acceptrii (specifice acceptrii forate) sunt: motenitorul care a aceptat forat succesiunea, nu va avea ns niciun drept cu privire la bunurile sustrase sau ascunse i, dup caz, va fi obligat s raporteze ori s reduc donaia ascuns fr a participa la distribuirea bunului donat [art. 1119 alin. (1) C.civ.]; motenitorul aflat n situaia de mai sus este inut s plteasc datoriile i sarcinile motenirii proporional cu cota sa din motenire, inclusiv cu propriile sale bunuri, deci succesibilul va rspunde fa de creditori, proporional cu partea sa succesoral de care ar fi beneficiat dac nu ar fi fost sancionat [art. 1119 alin. (2) C.civ.] [1] ; ntruct acceptarea pur i simpl forat constituie o pedeaps civil, ea va fi suportat de ctre toi motenitorii ce se fac vinovai de comiterea faptelor de sus- tragere i va fi aplicat att succesibililor cu capacitate de exerciiu, ct i celor lipsii de o asemenea capacitate sau cu capacitate de exerciiu restrns, n m- sura n care acetia au avut capacitate delictual la momentul dosirii sau drii la o parte a bunurilor din succesiune [2] . 5. Renunarea la motenire Renunarea la motenire este un act unilateral, expres i solemn prin care succesibilul declar c nu dorete (renun la) calitatea de motenitor. Ca urmare a renunrii, vocaia succesoral a succesibilului este desfiinat retroactiv, iar el devine strin de motenire. Dreptul de a renuna la motenire l au toi motenitorii, indiferent dac sunt legali sau testamentari, rezervatari ori nerezervatari, universali, cu titlu universal sau cu titlu particular. Motivele pentru care succesibilul ar putea renuna la motenire sunt diverse i frecvent ntlnite n practic. Rezult c renunarea la motenire este o manifestare de voin a moteni- torului prin care acesta declar c nelege a nu se folosi de drepturile succesorale pe care vocaia sa i le ofer.
[1] n cazul n care sunt mai muli motenitori care au ascuns n complicitate lucruri succe- sorale, ei vor fi obligai la restituire n mod solidar. [2] A se vedea C. STTESCU, op. cit. (1967), p. 222. Instituii de drept civil
638 A. Condiii de fond i de form cerute pentru renunare Ca orice act juridic, pentru a fi valabil ncheiat (i deci, a produce efecte), renunarea la succesiune trebuie s ndeplineasc unele condiii. Potrivit art. 1120 C.civ., renunarea la motenire trebuie s fie solemn i expres (spre deosebire de acceptarea succesiunii, care poate fi tacit). Declaraia de renunare se face n form autentic la orice notar public sau, dup caz, la misiunile diplomatice i oficiile consulare ale Romniei, n condiiile i limitele prevzute de lege. Pentru informarea terilor, declaraia de renunare se va nscrie, pe cheltuiala renuntorului, n registrul naional notarial, inut n format electronic, potrivit legii [art. 1120 alin. (3) C.civ.] [1] . n consecin, ca regul, Renunarea la motenire nu se presupune [art. 1120 alin. (1) C.civ.]. Ca excepie de la regula de mai sus, este prezumat c a renunat la motenire: succesibilul care, dei cunotea deschiderea motenirii i calitatea lui de suc- cesibil, ca urmare a citrii sale n condiiile legii, nu accept motenirea n termenul legal de un an [2] (n acest caz, prezumia de renunare opereaz numai dac citaia i-a fost comunicat succesibilului cu cel puin 30 de zile nainte de expirarea termenului de opiune succesoral); succesibilul care nu opteaz n termenul (de opiune redus) stabilit de instana judectoreasc este considerat c a renunat la motenire [art. 1112 i art. 1113 alin. (2) C.civ.]. Nerespectarea formei solemne prevzute de lege atrage nulitatea absolut a actului de renunare, fapt care determin, n cadrul termenului de un an, posibi- litatea acceptrii succesiunii de ctre succesibilul n cauz, alturi de ali mote- nitori (dac este cazul) [3] . Renunarea este valabil numai dac, anterior, succesibilul nu i-a exercitat dreptul su de opiune succesoral prin acceptare. Cel care a acceptat nu mai poate reveni asupra opiunii sale (acceptarea fiind irevocabil). Ca i acceptarea motenirii, renunarea este un act juridic indivizibil, n sensul c succesibilul nu poate accepta o parte a motenirii i renuna la restul. Ea trebuie s fie impersonal i cu titlu gratuit (pur abdicativ), neputnd fi fcut n favoarea altor motenitori (renunare in favorem) [4] .
[1] Declaraiile de acceptare sau renunare la succesiune se fac n form autentic i se nscriu pentru opozabilitate n Registrul naional de eviden a opiunilor succesorale. [2] Citaia trebuie s cuprind, sub sanciunea nulitii acesteia, pe lng elementele prevzute de Codul de procedur civil, i precizarea c, dac succesibilul nu i exercit dreptul de a accepta motenirea n termenul legal, va fi prezumat c renun la motenire [art. 1112 alin. (1) C.civ.]. [3] A se vedea G. BOROI, op. cit., 2008, p. 311. [4] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 481-482. VI. Dreptul de motenire
639 B. Efectele renunrii la motenire Ca urmare a renunrii n condiiile legii, succesibiliul care renun la motenire este considerat c nu a fost niciodat motenitor [art. 1121 alin. (1) C.civ.]. Astfel, motenitorul renuntor este lipsit de toate avantajele care ar fi decurs din motenire dar, n acelai timp, este descrcat i de orice obligaie potrivit cali- tii sale de motenitor [1] . n consecin, renuntorul este considerat o persoan strin de motenire. Din cele de mai sus, se desprind urmtoarele consecine: renuntorul nu beneficiaz de niciun drept al motenirii; el nu poate fi nici reprezentat (descendenii si putnd culege motenirea numai n nume propriu); drepturile i obligaiile succesibilului renuntor fa de defunct, stinse prin confuziune, vor renate; partea renuntorului profit motenitorilor pe care i-ar fi nlturat de la motenire sau celor a cror parte ar fi diminuat-o dac ar fi acceptat motenirea [art. 1121 alin. (2) C.civ.]; renuntorul nu are obligaia de plat a taxelor succesorale; motenitorul renuntor nu mai poate fi obligat la raportarea liberalitilor primite de la defunct [n caz de renunare la motenirea legal, descendentul sau soul supravieuitor nu mai are obligaia de raport, putnd pstra liberalitatea primit n limitele cotitii dispovinibile art. 1147 alin. (1) C.civ.] [2] . C. Revocarea (retractarea) renunrii de ctre succesibili Potrivit art. 1123 alin. (1) C.civ., n tot cursul termenului de opiune, renun- torul poate revoca renunarea, dac motenirea nu a fost deja acceptat de ali succesibili care au vocaie la partea care i-ar reveni [3] . Revocarea renunrii la motenire este supus acelorai formaliti ca i renun- area la motenire (declaraia de revocare n form autentic, informarea terilor i nscrierea n registrul naional notarial). n condiiile de mai sus, revocarea renunrii la motenire, trebuie s nde- plinesc dou condiii de fond: s nu fi expirat termenul de un an pentru exercitarea dreptului de opiune suc- cesoral; motenirea s nu fi fost acceptat, ntre timp, de ali succesori ai defunctului. Ca efect principal al revocrii renunrii, motenitorul n cauz este considerat c a acceptat motenirea de la data deschiderii succesiunii [Revocarea renunrii valoreaz acceptare art. 1123 alin. (2) C.civ.].
[1] A se vedea T. IONACU, Curs de drept civil. Succesiuni i liberaliti, Bucureti, 1943, p. 152. [2] Ca excepie, prin stipulaie expres n contractul de donaie, donatarul poate fi obligat la raportul donaiei i n cazul renunrii la motenire [art. 1147 alin. (2) C.civ.]. [3] Spre deosebire de motenitorul care a acceptat motenirea i care nu mai poate reveni asupra acceptrii, aceasta avnd un caracter irevocabil; a se vedea C.A. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 1858/2002, n Practic judiciar civil 2001-2002, p. 293. Instituii de drept civil
640 De menionat c, dei retractarea renunrii opereaz retroactiv, bunurile motenirii sunt preluate n starea n care se gsesc, iar drepturile pe care terii de bun-credin le-au dobndit asupra bunurilor motenirii anterior retractrii rmn valabile [art. 1123 alin. (2) C.civ.]. D. Revocarea renunrii de ctre creditorii succesibililor Potrivit art. 1122 alin. (1) C.civ., revocarea renunrii poate fi i judiciar. n condiiile legii, creditorii succesibilului care a renunat la motenire n frauda lor pot cere instanei revocarea renunrii n ceea ce i privete. n acest caz, dreptul la aciune se prescrie n termen de 3 luni de la data la care creditorul a cunoscut actul succesibilului de renunare la motenire. De precizat ns c admiterea aciunii n revocare n acest caz produce efectele acceptrii motenirii de ctre succesibilul debitor numai n privina credi- torului reclamant i n limita creanei acestuia [art. 1122 alin. (2) C.civ.] [1] . Seciunea a II-a. Transmisiunea patrimoniului succesoral La moartea unei persoane fizice, patrimoniul acesteia (motenirea) se transmite succesorilor ei, n puterea legii sau testamentului (de la data ncetrii din via a autorului). 1. Obiectul transmisiunii Transmisiunea succesoral are ca obiect patrimoniul defunctului (alctuit din totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale care au aparinut acestuia). De precizat c obiectul transmisiunii succesorale l formeaz numai drepturile i obligaiile patrimoniale ale defunctului, nu i drepturile personale nepatrimoniale, care sunt strns legate de persoan i care nceteaz n momentul morii celui care las motenirea [2] . n consecin: activul motenirii este alctuit din drepturile ce formeaz patrimoniul succe- soral, n principiu, numai drepturile patrimoniale existente la data deschiderii motenirii; pasivul este format din obligaiile pe care le avea cel care las motenirea. Pentru stabilirea activului i pasivului succesoral, succesibilii, creditorii mote- nirii i orice persoan interesat pot cere notarului competent s dispun efec-
[1] Spre deosebire de dreptul comun instituit n teoria obligaiilor, potrivit cruia aciunea revocatorie produce efecte n favoarea creditorului care a introdus aciunea, dar i a credi- torilor care au intervenit n cauz [art. 1565 alin. (1) C.civ.], precizm c noul Cod civil a preluat mot mot dispoziiile art. 1631 din Codul civil Quebec ce privesc aciunea n ino- pozabilitate (cunoscut n dreptul mai vechi ca, paulian sau revocatorie). [2] A se vedea D. MACOVEI, I.E. CADARIU, op. cit., p. 200. VI. Dreptul de motenire
641 tuarea unui inventar al bunurilor din patrimoniul succesoral [art. 1115 alin. (1) C.civ.] [1] . A. Cuprinsul activului succesoral Activul succesoral cuprinde toate drepturile reale i de crean ale celui care las motenirea, dup cum urmeaz: dreptul de proprietate asupra imobilelor din intravilan sau extravilan, indiferent de localitatea n care sunt amplasate, i dreptul asupra bunurilor mobile; alte drepturi reale principale care au aparinut defunctului i care nu se sting la moartea lui (de exemplu, dreptul de servitute sau de superficie) i drepturi reale accesorii: ipoteca, gajul etc.; drepturile patrimoniale de autor: dreptul de a trage foloase materiale din valorificarea operei etc.; aciunile patrimoniale care au aparinut defunctului: aciunea n revendicare, aciunea n reziliere sau rezoluiune, n revocare pentru ingratitudine, aciuni care nu au fost intentate sau soluionate n timpul vieii celui care las motenirea i care vor fi pornite sau continuate de ctre succesorii acestuia potrivit regulilor aplicabile. Anumite drepturi nu intr n activul succesoral, cum ar fi: drepturile viagere care rezult dintr-un contract de ntreinere sau de rent viager sau dreptul la indem- nizaia de asigurare stipulat n favoarea motenitorului (ntruct acesta este un drept propriu care rezult dintr-un contract aleatoriu [2] ). Facem precizarea c, n cazul decesului titularului contractului de nchiriere, membrii familiei pot opta pentru continuarea contractului de nchiriere, n condiiile art. 1834 alin. (2) i (3) C.civ. (independent de calitatea lor de motenitori). B. Cuprinsul pasivului motenirii (datoriile i sarcinile) Pe lng activul succesiunii, patrimoniul succesoral cuprinde i datoriile i sarcinile motenirii (acestea din urm formeaz pasivul succesoral). n primul rnd, pasivul succesoral va cuprinde datoriile lsate de defunct (obli- gaiile sale patrimoniale). Datoriile motenirii sunt obligaii nscute n timpul vieii autorului i care se afl n plat la data deschiderii succesiunii. Datoriile succesiunii pot avea izvor diferit: delictual (nscute ca urmare a svririi de ctre defunct a unor fapte ilicite cauzatoare de prejudicii unei tere persoane); contractual (asumate prin contracte ce nu au caracter intuitu personae, cum sunt, de exemplu, vnzarea, mprumutul, schimbul etc.). Sarcinile motenirii sunt obligaii care se nasc dup deschiderea succesiunii i care decurg din faptul autorului patrimoniului mortis causa.
[1] ntocmirea inventarului i msurile speciale de conservare a bunurilor vor fi analizate n cadrul procedurii succesorale notariale. [2] A se vedea Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 427/1971, n C.D. 1971, p. 121. Instituii de drept civil
642 Sarcinile motenirii pot fi: cheltuieli care au loc cu ocazia inventarierii, con- servrii, administrrii, lichidrii succesiunii, cheltuieli de nmormntare, legatele cu titlu particular care au ca obiect bunuri generice etc. De precizat c, potrivit doctrinei, nu pot fi incluse n pasivul motenirii cheltuie- lile suportate de unul dintre viitorii succesori cu ntreinerea defunctului (pe timpul vieii acestuia) [1] . 2. Transmisiunea activului motenirii Transmisiunea drepturilor succesorale poate fi: universal, cu titlu universal sau cu titlu particular. Transmisiunea activului succesoral (ca i a pasivului) opereaz de drept, de la data deschiderii succesiunii (din momentul ncetrii din via a celui care las motenirea) [2] . a) Transmisiunea universal are ca obiect totalitatea drepturilor care formeaz patrimoniul defunctului. De precizat c transmisiunea universal confer motenitorului vocaie (che- mare) la ntreg patrimoniul succesoral. Astfel, datorit vocaiei universale, mote- nitorii pot devenii titularii ntregului patrimoniu (chiar dac emolumentul cules efectiv nu va cuprinde tot patrimoniul succesoral). b) Transmisiunea cu titlu universal are drept obiect numai o cot-parte (fraciu- ne) din totalitatea drepturilor patrimoniale (care alctuiesc activul succesoral). Transmisiunea universal i cea cu titlu universal opereaz n cazul moteni- torilor legali, legatarilor universali sau a celor cu titlu universal. De la regula potrivit creia prin motenire se transmit toate drepturile existente la data deschiderii succesiunii n patrimoniul defunctului exist i anumite derogri, astfel: unele drepturi care existau n patrimoniul defunctului, dar care se sting la moarte, nu se transmit motenitorilor, cum ar fi, de exemplu, dreptul la pensia de ntreinere primit de defunct; unele drepturi care nu existau n patrimoniul defunctului la data deschiderii succesiunii se rentorc n acest patrimoniu, ca efect al raportului sau reduciunii donaiilor etc. c) Transmisiunea cu titlu particular are ca obiect dreptul asupra unui bun sau asupra unor bunuri care au aparinut defunctului (privite ut singuli). Dac obiectul legatului cu titlu particular este un lucru individual determinat, atunci dreptul real asupra acelui bun se transmite, ca i n cazul transmisiunilor universale sau cu titlu universal, n momentul deschiderii succesiunii. n cazul n care obiectul legatului l constituie un bun determinat generic, atunci legatul va fi cuprins n pasivul succesoral, iar legatarului i se va transmite, pn n momentul predrii bunului, dect un drept de crean mpotriva motenitorului
[1] A se vedea D. CHIRIC, op. cit., p. 421; FR. DEAK, op. cit., p. 507. [2] A se vedea D. MACOVEI, I.E. CADARIU, op. cit., 2005, p. 205. VI. Dreptul de motenire
643 obligat s l plteasc, iar din acest moment va dobndi dreptul de proprietate asupra bunului respectiv [1] . La deschiderea motenirii, creanele defunctului se divid, prin efectul legii, ntre comotenitori i teri, proporional. Astfel, fiecare motenitor va putea urmri pe debitor numai pentru partea sa de crean [2] . 3. Transmisiunea pasivului succesoral Pasivul succesiunii cuprinde stricto sensu datoriile defunctului (obligaiile sale cu caracter patrimonial), ce decurg din contracte, delicte, cvasicontracte, cvaside- licte i sarcinile succesiunii (obligaiile ce iau natere ulterior morii lui de cuius, cum sunt cheltuielile de nmormntare, cheltuielile de administrare, conservare i lichidare a motenirii). Precizm c motenitorii legali i legatarii (universali sau cu titlu universal) nu pot accepta numai drepturile succesiunii (i deci, s refuze plata datoriilor pe care de cuius le-a fcut n timpul vieii). Potrivit art. 1101 C.civ., Sub sanciunea nulitii absolute, opiunea succesoral este indivizibil i nu poate fi afectat de nicio modalitate(s.n.). A. Categorii de motenitori care suport pasivul motenirii Obligaia de a suporta pasivul motenirii revine motenitorilor universali sau cu titlu universal, deoarece ei dobndesc ntreg patrimoniul sau numai o fraciune din patrimoniul defunctului [art. 1114 alin. (2) C.civ.] [3] . Legatarii cu titlu particular, nefiind dect dobnditorii unui anumit drept, n prin- cipiu, nu rspund pentru pasivul motenirii. Ca excepie, legatarul cu titlu particular va fi obligat la plata pasivului motenirii, ns numai cu bunul sau bunurile ce formeaz obiectul legatului i n urmtoarele situaii: cnd testatorul a dispus astfel, n mod expres; cnd legatul are ca obiect o motenire dobndit de testator, nelichidat pn la decesul lui i care cuprinde att drepturi, ct i obligaii [4] ; cnd celelalte bunuri sunt insuficiente pentru plata datoriilor i sarcinilor [art. 1114 alin. (3) lit. a)-c) C.civ.]. n cazul motenirii vacante, comuna, oraul sau, dup caz, municipiul rspunde de pasivul motenirii vacante numai n limita valorii bunurilor din patrimoniul succesoral, deci rspunderea pentru plata pasivului este limitat n toate cazurile la valoarea activului dobndit [art. 1139 alin. (2) C.civ.].
[1] A se vedea FL. VDEANU, op. cit., p. 170. [2] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 507. [3] Cu privire la suportarea datoriilor pe care defunctul nu le onorase pn la data deschi- derii succesiunii, tradiional, n doctrina mai veche, se fcea deosebire ntre motenitorii regulai i motenitorii neregulai. [4] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., vol. II, p. 144. Instituii de drept civil
644 De menionat c sarcinile nscute dup deschiderea succesiunii sunt asimilate datoriilor i se suport de toi motenitorii obligai la plata pasivului, n condiiile artate. B. Divizarea de drept a pasivului succesoral Motenitorii universali i cu titlu universal contribuie la plata datoriilor i sar- cinilor motenirii, proporional cu cota succesoral ce i revine fiecruia [art. 1155 alin. (1) C.civ.] [1] . Prin cota fiecruia trebuie s nelegem n primul rnd, vocaia la succesiune a motenitorilor (i nu ceea ce ei efectiv au cules) [2] . Diviziunea de drept a pasivului succesoral ntre comotenitori influeneaz dreptul de urmrire al creditorilor succesorali (astfel, va trebui ca acetia s i divizeze urmrirea, ndreptndu-se mpotriva fiecrui comotenitor proporional cu partea lui ereditar i, n consecin, riscul insolvabilitii unuia dintre coindivizari va fi suportat de ctre creditor, iar nu de ceilali motenitori). nainte de partajul succesoral, creditorii ale cror creane provin din conserva- rea sau din administrarea bunurilor motenirii ori s-au nscut nainte de deschide- rea motenirii pot cere s fie pltii din bunurile aflate n indiviziune. De asemenea, ei pot solicita executarea silit asupra acestor bunuri [art. 1155 alin. (2) C.civ.]. Ca excepie, regula divizrii de drept a pasivului succesoral nu se aplic dac: obligaia este indivizibil; obligaia are ca obiect un bun individual determinat ori o prestaie determinat asupra unui astfel de bun; obligaia este garantat cu o ipotec sau o alt garanie real, caz n care motenitorul care primete bunul afectat garaniei va fi obligat pentru tot, ns numai n limita valorii acelui bun, iar participarea sa la restul pasivului motenirii se reduce corespunztor; unul dintre motenitori este nsrcinat, prin titlu, s execute singur obligaia (n acest caz, dac titlul l reprezint testamentul, scutirea celorlali motenitori consti- tuie o liberalitate, supus reduciunii dac este cazul). Seciunea a III-a. Dobndirea posesiunii motenirii Drepturile succesorale cuvenite motenitorilor se transmit acestora din momen- tul deschiderii motenirii. Problemele legate de transmisiunea drepturilor succesorale se afl n strns legtur i cu dobndirea exerciiului acestor drepturi, aspect cunoscut n materie drept dobndirea posesiunii motenirii [3] .
[1] Tot astfel, potrivit art. 1114 alin. (2) C.civ., Motenitorii legali i legatarii universali sau cu titlu universal rspund pentru datoriile i sarcinile motenirii (....), proporional cu cota fie- cruia (s.n.). [2] A se vedea T.S., s. civ., dec. nr. 478/1989, n Dreptul nr. 1-2/1990, p. 128. [3] A se vedea M. ELIESCU, Curs de succesiuni, Ed. Humanitas, Bucureti, 1997, p. 296. VI. Dreptul de motenire
645 Potrivit art. 1126 C.civ., soul supravieuitor, descendenii i ascendenii privile- giai au posesiunea de drept a motenirii, din momentul deschiderii acesteia, restul motenitorilor, fr deosebire dac sunt legali sau testamentari, fiind obligai s cear trimiterea n posesie. Din acest punct de vedere, Codul civil distinge trei categorii de motenitori: motenitorii care au sezin (sezinari); motenitorii care nu au sezin (care trebuie s cear trimiterea n posesie); legatarii, care trebuie s cear predarea legatelor. n continuare, ne vom ocupa de prezentarea problemelor legate de dobndirea posesiunii, sub cele trei aspecte [1] . 1. Dobndirea de drept a posesiei motenirii (sezina) A. Noiunea de sezin Potrivit art. 1125 C.civ., sezina confer unor motenitori legali, pe lng stp- nirea de fapt exercitat asupra patrimoniului succesoral [2] , i dreptul de a admi- nistra acest patrimoniu i de a exercita drepturile i aciunile defunctului [3] . Precizm c noiunea de sezin, reglementat de noul Cod civil, constituie posesiunea de drept a motenirii, termenul de posesiune avnd, n acest text, un neles special, diferit de cel din art. 916 C.civ. [4]
Posesiunea bunurilor succesorale trece deci, de la defunct la motenitorii cu sezin (de la data deschiderii succesiunii), fr nicio manifestare de voin din partea lor (fr vreo verificare prealabil i chiar, dac nu au dreptul la acestea). n doctrin, s-a opinat c sezina reprezint, deci, o ficiune a legii, pentru c ea presupune c unii motenitori posed motenirea, dei n fapt ei nu o posed nc [5] . Calitatea de motenitor sezinar nu confer ns celui n cauz dreptul de a reclama posesiunea de fapt asupra unui bun succesoral posedat de alte persoane cu care se gsete n indiviziune i care, ca atare, posed n condiiile legii.
[1] Enumerarea cuprins n art. 653 este limitativ i imperativ, acordarea sau retra- gerea sezinei neputndu-se face prin testament. [2] Reamintim c, potrivit art. 916 alin. (1) C.civ., Posesia este exercitarea n fapt a prerogativelor dreptului de proprietate asupra unui bun de ctre persoana care l stpnete i care se comport ca un proprietar (s.n.). Cu privire la noiunea de posesie ca stare de fapt, a se vedea V. STOICA, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. Humanitas, Bucureti, 2004, p. 147 i urm. [3] Sezina reprezint un beneficiu al legii n virtutea cruia anumii motenitori au pose- siunea de drept a bunurilor succesorale de la data deschiderii motenirii i se bucur fr nicio formalitate de exerciiul drepturilor i aciunilor defunctului; a se vedea M. ELIESCU, op. cit., vol. II, p. 60. [4] Sezina fiind independent de posesiunea de fapt a bunurilor succesorale, este posibil ca motenitorul sezinar s nu aib aceast posesiune, iar bunurile s fie posedate de per- soane ce nu au aceast calitate (i nici mcar nu sunt succesori); a se vedea C. STTESCU, C. BRSAN, Drept civil. Drepturi reale, Universitatea Bucureti, 1988, p. 66. [5] A se vedea D. ALEXANDRESCO, op. cit., p. 54-55. Instituii de drept civil
646 B. Motenitorii sezinari Potrivit dispoziiilor art. 1126 C.civ., motenitorii sezinari sunt: soul supravie- uitor, descendenii i ascendenii privilegiai ai defunctului. Astfel, toi motenitorii de mai sus se bucur de sezin (dar nu o au toi, deodat, n mod colectiv, ci pe rnd, n ordinea n care au vocaie la succesiune). Aadar, potrivit noului Cod civil, motenitorii sezinari sunt motenitorii legali: soul supravieuitor; descendenii din cstorie, din afara cstoriei i din adopie (rude n linie dreapt descendent cu defunctul; intr n aceast categorie nu numai rudele de gradul nti, ci i rudele de grad mai ndeprtat, indiferent de clasa din care fac parte); ascendenii privilegiai (rude n linie dreapt ascendent cu defunctul) deci, prinii defunctului; C. Efectele sezinei Principalul efect al sezinei const n faptul c motenitorii sezinari au dreptul de a administra patrimoniul succesoral i de a exercita toate aciunile patrimoniale ale defunctului, fr a fi nevoie de ndeplinirea vreunei formaliti. Dreptul de administrare a patrimoniului succesoral include i dreptul asupra fructelor bunurilor succesiunii (din momentul deschiderii motenirii i n limitele drepturilor motenitorului sezinar). Dreptul sezinarului de a exercita, n mod activ i pasiv, toate drepturile defunc- tului se rezum la: dreptul de a-i urmri pe toi debitorii succesiunii i deintorii bunurilor succe- sorale; dreptul de a exercita aciunile posesorii cu privire la bunurile succesorale (chiar dac nu le-a posedat n fapt) i orice alte aciuni cu caracter patrimonial care aparineau celui care las motenirea; dreptul de a se apra, ca prt, fa de terii reclamani, cu pretenii referitoare la motenire. 2. Trimiterea n posesie a motenitorilor legali nesezinari Potrivit art. 1126 C.civ., motenitorii sezinari sunt soul supravieuitor, descen- denii i ascendenii privilegiai ai defunctului. Rezult, per a contrario, c motenitorii nesezinari sunt toi ceilali motenitori legali cu vocaie succesoral (adic rudele defunctului ascendeni ordinari i cola- terali). Motenitorii legali nesezinari dobndesc sezina numai prin eliberarea certifica- tului de motenitor, dar cu efect retroactiv din ziua deschiderii motenirii [art. 1127 alin. (1) C.civ.]. VI. Dreptul de motenire
647 Potrivit art. 1139 alin. (1) C.civ., Comuna, oraul sau, dup caz, municipiul intr n stpnirea de fapt a motenirii de ndat ce toi succesibilii cunoscui au renunat la motenire sau niciun motenitor nu este cunoscut. n completarea celor de mai sus, precizm c n doctrin s-a apreciat c statul nu are nevoie de trimitere n posesie, deoarece el intr n posesia bunurilor mote- nirii prin certificatul de vacan succesoral [1] . Rezult c, n cazul motenirii vacante, comuna, oraul sau municipiul poate s i exercite drepturile i s i execute obligaiile i nainte de eliberarea certifi- catului de vacan succesoral. Procedura de trimitere n posesie este necontencioas i se realizeaz de ctre notarul public de la locul deschiderii motenirii, la cererea motenitorilor legali nesezinari [2] . Pentru a fi pui n posesiune, motenitorii trebuie s fac dovada calitii lor, adic a vocaiei succesorale, precum i a ntinderii drepturilor fiecruia. Actul doveditor al trimiterii n posesie l constituie certificatul de motenitor. Cnd eliberarea certificatului de motenitor nu este posibil pe cale necon- tencioas, din cauza nenelegerilor dintre pri, trimiterea n posesie se solicit instanei de judecat [3] . Pn la trimiterea n posesie a motenitorilor legali nesezinari, acetia nu au exerciiul aciunilor patrimoniale ale defunctului i nici dreptul de administrare a bunurilor succesorale. n consecin, pn la intrarea n stpnirea de fapt a motenirii, motenitorul legal nesezinar nu poate fi urmrit n calitate de motenitor [art. 1127 alin. (2) C.civ.]. Ca urmare a trimiterii n posesie a motenitorilor legali nesezinari, se produc aceleai efecte ca i n cazul motenitorilor legali sezinari (dreptul de a urmri debi- torii succesiunii, dreptul de a exercita aciunile posesorii, dreptul de a se apra ca prt fa de terii reclamani). Certificatul de motenitor sau hotrrea judectoreasc (dac este cazul) dove- dete c motenitorul nesezinar a dobndit posesiunea bunurilor succesiunii retro- activ, de la data deschiderii motenirii. 3. Predarea legatelor Legatarii nu sunt motenitori sezinari i, de aceea, pot obine posesiunea bunu- rilor ce formeaz obiectul legatului cu care au fost gratificai numai cernd pre- darea legatului (art. 1128-1129 C.civ.) [4] .
[1] A se vedea FL. VDEANU, op. cit., p. 225. [2] ntr-o alt opinie, motenitorul nu este obligat s cear eliberarea certificatului de mo- tenitor, acest act fiind facultativ, cererea pentru trimiterea n posesie putnd fi adresat direct instanei (care va stabili i ntinderea drepturilor succesorale); a se vedea E. SAFTA-ROMANO, op. cit., p. 140. [3] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., vol. II, p. 65. [4] Pn la predarea legatului, legatarului i este permis a face numai acte de conservare. El nu poate exercita niciun drept sau o aciune, cu excepia dreptului de a pretinde predarea legatului. Instituii de drept civil
648 Predarea legatului const, fie n remiterea material a posesiunii bunurilor care formeaz obiectul legatului, fie n nvoirea la luarea lor n stpnire. Dac obiectul legatului l formeaz bunuri generice sau obligaii, predarea se face prin plat. Legatarul devine proprietarul lucrurilor i dobndete calitatea de titular al drep- turilor cuprinse n legat de la data deschiderii succesiunii, ns posesiunea acestor bunuri o dobndete numai de la data cnd i-au fost predate sau n ziua cererii de predare. Potrivit dispoziiilor art. 1128-1129 C.civ., predarea legatelor difer dup cum acestea sunt: legate universale, cu titlu universal sau particular. A. Predarea legatului universal Potrivit art. 1128 alin. (1) C.civ., cnd exist motenitori rezervatari, legatarul universal va cere acestora predarea posesiunii bunurilor cuprinse n legat [1] . Precizm c, prin noile dispoziii ale Codului civil, toi motenitorii rezervatari sunt i motenitori sezinari (soul supravieuitor, descendenii i ascendenii privile- giai). Atunci cnd nu exist motenitori rezervatari (sau refuz punerea n posesie), legatarul universal intr n stpnirea motenirii prin eliberarea certificatului de motenitor. Predarea legatului universal se poate face de bunvoie, fr nicio formalitate. Ea poate fi acceptat expres, tacit sau numai prin lsarea legatarului n stpnirea bunurilor [2] . Legatarul universal are dreptul la fructele bunurilor succesorale din momentul n care a cerut punerea n posesie sau de cnd i-a fost predat de bunvoie. B. Predarea legatului cu titlu universal Potrivit art. 1128 alin. (2) C.civ., legatarul cu titlu universal poate cere intrarea n stpnirea de fapt a motenirii de la: motenitorii rezervatari; legatarul universal intrat n stpnirea motenirii; motenitorii legali nerezervatari care au intrat n stpnirea motenirii (fie de drept, fie prin eliberarea certificatului de motenitor). Dac nu exist motenitori rezervatari (i nici legatar universal ori nerezervatari intrai n stpnirea motenirii) sau acetia refuz punerea n posesie, legatarul cu titlu universal intr n stpnirea motenirii prin eliberarea certificatului de mote- nitor [art. 1128 alin. (2) C.civ.].
[1] Predarea legatului universal se va cere de la erezii rezervatari i atunci cnd testatorul ar fi desemnat un executor testamentar cruia i s-ar fi ncredinat sezina bunurilor mobile; a se vedea E. SAFTA-ROMANO, op. cit., p. 141. [2] Predarea de bunvoie se poate realiza i prin consimirea la eliberarea certificatului de motenitor n cadrul procedurii succesorale notariale; Al Bacaci, GH. COMNI, op. cit., p. 238. VI. Dreptul de motenire
649 Legatarul cu titlu universal are dreptul la fructele bunurilor succesorale din momentul n care a solicitat punerea n posesie sau de cnd i-a fost predat legatul (de ctre persoanele obligate la executare). C. Predarea legatului cu titlu particular Legatul cu titlu particular va fi predat de ctre motenitorii legali sau legatarii universali ori cu titlu universal. Predarea legatului se poate cere din momentul deschiderii motenirii, fr a se atepta efectuarea mprelii motenirii [1] . Legatarul cu titlu particular intr n posesia obiectului legatului din ziua n care acesta i-a fost predat de bunvoie sau, n lips, din ziua depunerii la instan a cererii de predare (art. 1129 C.civ.). Spre deosebire de legatarul universal sau cu titlu universal, legatarul cu titlu particular nu are la ndemn petiia de ereditate sau aciunea n mpreal n vederea intrrii n stpnirea bunului care formeaz obiectul legatului. n schimb, el poate uza de alte dou aciuni: o aciune personal, care are ca temei testamentul, dac legatul are ca obiect bunuri generice sau obligaii; o aciune real, care poate fi o aciune n revendicare, dac obiectul legatului l constituie dreptul de proprietate asupra unui bun individual determinat, sau aciunea confesorie (dac i s-a lsat un alt drept real) [2] . Precizm c legatarul poate intenta o aciune real, ntruct a dobndit dreptul real de la deschiderea motenirii. 4. Procedura succesoral notarial Procedura succesoral notarial este reglementat de dispoziiile Legii nr. 36/1995 a notarilor publici i a activitii notariale [3] , precum i de Regulamentul de punere n aplicare a legii, adoptat prin Ordinul nr. 710/C/1995 al ministrului justiiei. n completarea reglementrilor speciale, sunt aplicabile dispoziiile Codului civil (care este astfel, dreptul comun n materie). Procedura succesoral notarial este o procedur necontencioas, activitatea notarial ntemeindu-se pe acordul motenitorilor asupra tuturor aspectelor stabilite de notarul public. Procedura succesoral notarial nu este obligatorie pentru mo- tenitori, ea avnd caracter facultativ (n caz de litigiu acetia putndu-se adresa direct instanei de judecat) [4] .
[1] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., vol. II, p. 83-84. [2] A se vedea Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 875/1969, n R.R.D. nr. 2/1970. [3] Dispoziiile Legii nr. 36/1995 au fost modificate prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil i, ulterior, republicat. [4] A se vedea G. BOROI, O. SPINEANU-MATEI, Codul de procedur civil adnotat, Ed. Ha- mangiu, Bucureti, 2011, p. 219. Instituii de drept civil
650 A. Deschiderea procedurii succesorale Potrivit art. 69 alin. (1) din lege, procedura succesoral notarial se deschide la cererea oricrei persoane interesate (care pretinde a avea vocaie succesoral) i a secretarului consiliului local al localitii n raza creia se aflau bunurile defunc- tului la data deschiderii motenirii. n cererea de deschidere a procedurii succesorale vor fi menionate datele de stare civil ale defunctului, numele, prenumele i domiciliul motenitorilor prezum- tivi, bunurile defunctului i valoarea acestora, precum i pasivul succesoral [art. 70 alin. (1) din lege]. Notarul public va dispune nregistrarea cererii, dup care va efectua cercetri n opisul succesoral, astfel nct s nu se fi ntocmit un alt dosar n aceeai cauz. a) Verificarea evidenelor succesorale Prin Legea nr. 202/2010 s-a introdus obligativitatea ndeplinirii unei proceduri prealabile n cazul proceselor avnd ca obiect dezbateri succesorale, procedura constnd n verificarea evidenelor succesorale inute de notarii publici. n doctrin s-a artat c scopul acestei reglementri este de a mpiedica deru- larea n instan a unei proceduri succesorale paralele sau ulterioare celei notariale, eventual cu riscul de a se stabili diferit, n una i aceeai succesiune, care sunt motenitorii, cotele, masa succesoral etc. Sanciunea nendeplinirii procedurii prelabile urmeaz s fie inadmisibilitatea aciunii (pe care instana o poate invoca i aplica i din oficiu) [1] . Potrivit art. 106 1 din Ordinul ministrului justiiei nr. 2923/C/2010, notarul public va elibera, la cererea oricrei persoane interesate, n termen de 3 zile lucrtoare de la solicitare, o ncheiere cu privire la rezultatul verificrilor efectuate n Registrul de eviden a procedurilor succesorale al Camerei notarilor publici i n registrele unice ale Uniunii Naionale a Notarilor Publici [2] . n ncheiere se vor nscrie rezultatele verificrii meniunilor cuprinse n certifi- catele sau adeverinele eliberate. Notarul public va proceda mai nti la interogarea Registrului de eviden a procedurilor succesorale al Camerei notarilor publici n a crei circumscripie defunctul a avut ultimul domiciliu. n cazul n care n urma verificrii se constat c succesiunea este soluionat, se va face meniune despre acest fapt n ncheiere, fr a se mai proceda la veri- ficarea registrelor unice ale Uniunii Naionale a Notarilor Publici [art. 106 1 alin. (3) din ordin].
[1] A se vedea G. BOROI, O. SPINEANU-MATEI, op. cit., p. 219. [2] Competena eliberrii ncheierii revine notarului public din camera n a crei cir- cumscripie teritorial defunctul a avut ultimul domiciliu. VI. Dreptul de motenire
651 Dac se constat c succesiunea defunctului nu se afl pe rolul niciunui birou notarial, se vor efectua verificri i n registrele unice ale Uniunii Naionale a Notarilor Publici [1] . Dac se constat c succesiunea se afl pe rolul unui birou notarial, se va proceda i la verificarea registrelor unice ale Uniunii Naionale a Notarilor Publici, fcndu-se meniune despre acestea n ncheiere. Cererea prin care se solicit efectuarea verificrilor, mpreun cu ncheierea eliberat de notarul public n urma efecturii verificrilor, se nregistreaz n Regis- trul general notarial, iar un exemplar al ncheierii se elibereaz solicitantului perso- nal sau, la cererea acestuia, se comunic prin pot [art. 106 1 alin. (6) din ordin]. b) ntocmirea inventarului Potrivit art. 71 alin. (1) din lege, n cazurile prevzute de lege sau la cererea celor interesai, notarul public, personal sau printr-un delegat, va face inventarierea bunurilor succesorale. Succesibilii, creditorii motenirii i orice persoan interesat pot cere notarului competent s dispun efectuarea unui inventar al bunurilor din patrimoniul succe- soral, toate cheltuielile care se vor face n acest scop fiind n sarcina motenirii [art. 1115 alin. (1) C.civ.]. Dac succesibilii sau persoanele care dein bunuri din patrimoniul succesoral se opun, efectuarea inventarului este dispus de ctre instana judectoreasc de la locul deschiderii motenirii [art. 1115 alin. (2) C.civ.]. Inventarul se efectueaz de ctre persoana desemnat prin acordul succesi- bililor i al creditorilor sau, n lipsa unui asemenea acord, de ctre persoana de- semnat fie de notar, fie, dup caz, de instana de judecat competent. Procesul-verbal de inventariere cuprinde enumerarea, descrierea i evaluarea provizorie a bunurilor care se aflau n posesia lui de cuius la data decesului. Bunu- rile a cror proprietate este contestat se vor meniona separat [art. 1116 alin. (1) i (2) C.civ.]. Inventarul va cuprinde i meniunile referitoare la pasivul succesoral. Bunurile motenirii care se gsesc n posesia altei persoane vor fi inventariate cu precizarea locului unde se afl i a motivului pentru care se gsesc acolo [art. 1116 alin. (4) C.civ.] [2] . Potrivit art. 1116 alin. (6) C.civ. [3] inventarul se semneaz de cel care l-a ntocmit, de succesibilii aflai la locul inventarului, iar n lipsa acestora sau n cazul refuzului lor de a semna, inventarul va fi semnat de 2 martori.
[1] Interogarea Registrului naional de eviden a succesiunilor se va face numai n situaia n care defunctul a avut ultimul domiciliu n strintate, dar a deinut bunuri imobile pe teritoriul Romniei. [2] n cazul n care, cu ocazia inventarierii, se va gsi vreun testament lsat de defunct, acesta va fi vizat spre neschimbare i va fi depus n depozit la biroul notarului public [art. 1116 alin. (5) C.civ.]. [3] Art. 1116 C.civ. a preluat n mare parte dispoziiile art. 71 din Legea nr. 36/1995, abro- gat prin Legea nr. 71/2001, forma naintea republicrii. Instituii de drept civil
652 c) Msuri de conservare a bunurilor Dac exist pericol de nstrinare, nlocuire sau distrugere a bunurilor, notarul public va putea pune bunurile sub sigiliu sau le va preda unui custode. Sigiliile se vor aplica pe dulapurile i sertarele n care se gsesc bunurile succesorale, pe ua de la intrare a ncperii sau pe magazii, garaje etc. Potrivit art. 1117 C.civ., poate fi numit custode, cu acordul tuturor celor inte- resai, unul dintre succesibili, iar n caz contrar, o alt persoan aleas de ctre notar. Bunurile date n custodie sau n administrare se predau pe baz de proces- verbal semnat de notar i de custode sau curator. Dac predarea are loc conco- mitent cu inventarierea, se va face meniune n procesul-verbal, un exemplar al acestuia predndu-se custodelui sau curatorului. Custodele sau curatorul este obligat s restituie bunurile i s dea socoteal notarului asupra cheltuielilor de conservare sau administrare a acestor bunuri la finalizarea procedurii succesorale sau atunci cnd notarul consider necesar [art. 1117 alin. (2), (4) i (5) C.civ.]. Toate msurile de conservare luate de notarul public se vor comunica mote- nitorilor legali, legatarilor i, dac este cazul, executorilor testamentari, dovada comunicrii anexndu-se la dosar [1] . Oricine se consider vtmat prin inventarul ntocmit sau prin msurile de conservare i administrare luate de notarul public poate face plngere la instana judectoreasc competent [art. 1117 alin. (6) C.civ.]. Sumele de bani, hrtii de valoare, cecuri sau alte valori, gsite pe timpul efec- turii inventarului se depun n depozitul notarial sau la o instituie specializat, fcndu-se meniune despre aceasta i n procesul-verbal de inventariere [art. 1118 alin. (1) C.civ.]. Potrivit art. 1118 alin. (2) C.civ., din sumele de bani gsite la inventariere se vor lsa motenitorilor sau celor care locuiau cu defunctul i gospodreau mpreun cu acesta sumele necesare pentru: ntreinerea persoanelor ce erau n sarcina celui decedat (pentru maximum 6 luni); plata sumelor datorate n baza contractelor individuale de munc sau pentru plata asigurrilor sociale; acoperirea cheltuielilor pentru conservarea i administrarea bunurilor mote- nirii. d) nregistrarea cauzei i citarea prilor Potrivit art. 72 din lege, dup ce constat c este legal sesizat, notarul public va nregistra cauza succesoral i va dispune citarea persoanelor care au vocaie la motenire.
[1] A se vedea D. MACOVEI, I.E. CADARIU, op. cit., p. 214. VI. Dreptul de motenire
653 Citaia trebuie s cuprind, sub sanciunea nulitii acesteia, pe lng elementele prevzute de Codul de procedur civil, i precizarea c, dac succe- sibilul nu-i exercit dreptul de a accepta n termenul prevzut la art. 1103 C.civ., va fi prezumat c renun la motenire [art. 72 alin. (2) din lege]. Citarea motenitorilor de ctre notarul public nu este obligatorie n cazul n care certificatul de motenitor se ntocmete pe baza unei hotrri judectoreti defini- tive i irevocabile, dect dac notarul consider necesare anumite lmuriri din partea motenitorilor. n cazul n care succesiunea urmeaz s fie declarat vacant, notarul public va cita autoritatea administraiei publice competent a prelua bunurile motenirii. Nerespectarea formelor legale de citare este sancionat cu nulitatea actelor de procedur, conform art. 105-108 C.proc.civ., i atrage nulitatea certificatului de motenitor. B. Desfurarea procedurii succesorale Potrivit art. 73 alin. (1) din lege, notarul public stabilete calitatea motenitorilor i a legatarilor, ntinderea drepturilor acestora, precum i compunerea masei suc- cesorale. n ceea ce privete stabilirea numrului i a calitii motenitorului, notarul public va ine cont de regulile stabilite de art. 957 C.civ. (cu trimitere i la art. 36, art. 53 i art. 208 C.civ.). Astfel, drepturile copilului sunt recunoscute de la con- cepiune, ns numai dac el se nate viu. Cel disprut este socotit a fi n via, dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte rmas definitiv [1] . Vocaia succesoral legal sau testamentar, calitatea i numrul motenitorilor se stabilesc cu certificate de stare civil, testament i, la nevoie, pe baza depo- ziiilor martorilor audiai; la dosarul succesoral se vor ataa copii de pe actele de stare civil ale celor care au acceptat succesiunea [2] . Dovada bunurilor ce compun masa succesoral se face prin nscrisuri sau orice alte mijloace de prob admise de lege. n cazul n care se constat c n masa succesoral nu exist bunuri, se dispune prin ncheiere nchiderea procedurii suc- cesorale i se claseaz cauza ca fiind fr obiect (art. 77 din Legea nr. 36/1995). Potrivit art. 79 alin. (3), notarul public, cu acordul tuturor motenitorilor, va putea proceda la reducerea liberalitilor, pn la limitele prevzute de lege. Dac s-a realizat acordul motenitorilor cu privire la bunurile care alctuiesc patrimoniul succesoral i drepturile ce li se cuvin i au fost administrate probe sufi- ciente, notarul public va ntocmi ncheierea final a procedurii succesorale. ncheie- rea final va cuprinde numele, prenumele i ultimul domiciliu al celui despre a crui motenire este vorba, data decesului, numele, domiciliul i ntinderea drepturilor tuturor motenitorilor legali i ale legatarilor, bunurile i datoriile succesiunii, taxele
[1] Dac prin lege nu se dispune altfel, orice persoan juridic poate primi liberaliti n condiiile dreptului comun, de la data actului de nfiinare sau, n cazul fundaiilor, sunt nece- sare pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod legal. [2] Dac sunt mai multe succesiuni, fiecare se dezbate n parte; a se vedea C.S.J., s. civ., dec. nr. 753/1990, n Dreptul nr. 2-3/1991, p. 127. Instituii de drept civil
654 de timbru, onorariul, precum i alte date care au fost necesare la soluionarea cauzei. ncheierea procedurii succesorale se poate face i nainte de expirarea terme- nului de opiune succesoral dac nu exist ndoial c nu mai sunt i alte per- soane ndreptite la motenire [1] . C. Suspendarea procedurii succesorale Potrivit art. 75 din Legea nr. 36/1995, procedura succesoral se poate suspen- da n urmtoarele cazuri: a) a trecut un an de la deschiderea motenirii i, dei au fost legal citai, succe- sibilii nu s-au prezentat ori au abandonat procedura succesoral, fr a cere elibe- rarea certificatului de motenitor i exist dovada c cel puin unul dintre ei a acceptat motenirea; b) succesibilii i contest unii altora calitatea sau nu se neleg cu privire la compunerea masei succesorale i ntinderea drepturilor ce li se cuvin; c) motenitorii sau alte persoane interesate prezint dovada c s-au adresat instanei de judecat pentru stabilirea drepturilor lor. n ncheierea de suspendare se consemneaz elementele care au rezultat din dezbateri, pn la momentul suspendrii, cu privire la identitatea celor prezeni, opiunea succesoral a acestora i compunerea masei succesorale. n cazurile prevzute de art. 75 alin. (1) lit. b), notarul public stabilete prin n- cheiere masa succesoral, cu precizarea bunurilor sau a drepturilor care se con- test, ntinderea drepturilor motenitorilor i motivele nenelegerii, ndrumnd prile s soluioneze nenelegerile dintre ele pe cale judectoreasc. n cazurile de suspendare a procedurii succesorale prevzute de art. 75 alin. (1) lit. a) i b), dac nu s-a fcut dovada c cei n cauz s-au adresat instanei sau cei interesai nu au cerut repunerea pe rol a cauzei, notarul public va stabili taxele succesorale provizorii i onorariile i le va comunica organelor financiare. Suspendarea poate fi cerut doar de motenitori; creditorii succesiunii nu au dreptul de a cere suspendarea procedurii succesorale, doar dac toi motenitorii recunosc existena creanei n pasivul motenirii [2] . D. Certificatul de motenitor Au calitatea de motenitori persoanele chemate la succesiune n temeiul legii sau prin testament. Potrivit art. 1132 C.civ., certificatul de motenitor se elibereaz de ctre notarul public i cuprinde constatri referitoare la patrimoniul succesoral, numrul i cali- tatea motenitorilor i cotele ce le revin din acest patrimoniu, precum i alte meniuni prevzute de lege.
[1] Procedura se poate ncheia i de ndat, n temeiul unui testament ncheiat n condi- iile legale de form i de fond, care nu aduce atingere motenitorilor rezervatari sau n leg- tur cu care exist acordul acestora. [2] A se vedea V.M. CIOBANU, G. BOROI, T.C. BRICIU, op. cit., 2011, p. 457 i urm. VI. Dreptul de motenire
655 Certificatul de motenitor face dovada calitii de motenitor, legal sau testa- mentar, precum i dovada dreptului de proprietate al motenitorilor acceptani asupra bunurilor din masa succesoral, n cota care se cuvine fiecruia [art. 1133 alin. (1) C.civ.] [1] . Certificatul de motenitor reflect acordul prilor cu privire la calitatea lor de motenitori, ntinderea drepturilor acestora i bunurile succesorale. a) Eliberarea certificatului de motenitor. Procedura de eliberare a certificatului de motenitor se face de notarul public de la locul deschiderii succesiunii, la cere- rea oricrui motenitor legal sau testamentar. n principiu, notarul public competent elibereaz certificatul de motenitor dup trecerea termenului de opiune succesoral de un an de la data deschiderii succe- siunii. ncheierea procedurii succesorale notariale se poate face i nainte de expirarea termenului de acceptare a succesiunii, dac este nendoielnic c nu mai sunt i alte persoane ndreptite la succesiune [art. 79 alin. (1) din Legea nr. 36/1995] [2] . Certificatul de motenitor se poate elibera numai dac ntre comotenitori nu exist nenelegeri cu privire la meniunile pe care urmeaz s le cuprind [3] . Certificatul de motenitor eliberat n procedura succesoral necontencioas notarial cuprinde constatri referitoare la calitatea, cotele motenitorilor, masa succesoral i face dovada deplin ntre motenitori cu privire la aceste constri, avnd ntre ei valoarea unei convenii. n cazul motenirilor succesive, care se dezbat n acelai timp, notarul public va elibera un singur certificat de motenitor, n care ns se va specifica cine sunt motenitorii i care sunt bunurile motenite, pentru fiecare motenire n parte. b) Cuprinsul certificatului de motenitor. Potrivit prevederilor art. 80 alin. (1) din Legea nr. 36/1995, certificatul de motenitor sau de legatar va cuprinde consta- trile din ncheierea motivat referitoare la cel care las motenirea, calitatea mo- tenitorilor, activul i pasivul motenirii, cota care revine fiecrui motenitor, precum i date referitoare la data eliberrii, notarul public competent, domiciliul motenito- rilor, taxele de timbru etc. n ipoteza n care motenitorii s-au neles asupra modului de onorare a dato- riilor succesiunii, notarul are obligaia s fac meniunile respective n certificatul de motenitor [4] . Certificatul de motenitor are o funcie dubl: este un mijloc de nsezinare; astfel, motenitorii nesezinari pot dobndi trimi- terea n posesie numai prin eliberarea certificatului de motenitor, dar cu efect retroactiv din ziua deschiderii motenirii [art. 1127 alin. (1) C.civ.];
[1] De menionat c att doctrina, ct i jurisprudena au reinut n mod constant c certi- ficatul de motenitor nu constituie titlu de proprietate (ce ar putea fi opus terilor). [2] Aciunea n anulare a certificatului de motenitor pentru vicii de consimmnt este prescriptibil n termenul general de prescripie de 3 ani; a se vedea C.A. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 2203/2001, n Practic judiciar civil 2001-2002, p. 298. [3] Dac exist nenelegeri ntre comotenitori cu privire la meniunile fcute n certificat, procedura succesoral notarial se suspend. [4] A se vedea Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 844/1981, n R.R.D. nr. 1/1982, p. 57. Instituii de drept civil
656 este un instrument probator care, pn la anularea pe cale judectoreasc, face dovada drepturilor dobndite prin motenire. c) Puterea doveditoare a certificatului de motenitor. Certificatul de motenitor face deplin dovad, pn la anularea sa pe cale judectoreasc, a calitii de motenitor, cota sau bunurile care revin fiecrui succesor [art. 1133 alin. (1) C.civ.] [1] . Certificatul de motenitor, prin constatrile fcute n el, nu are deci, putere de lucru judecat [2] . n consecin, certificatul de motenitor nu face dovada dreptului de proprietate (nici fa de motenitori, nici fa de teri), ci numai calitatea motenitorilor de a intra n posesia bunurilor care au aparinut defunctului, fcnd parte din masa succesoral [3] . ntre motenitori, certificatul de motenitor face dovada cuprinsului su (datorit caracterului su convenional). Astfel, urmeaz ca meniunile pe care le cuprinde s fac dovada deplin mpotriva succesorilor (att timp ct nu s-a invocat un viciu de consimmnt sau alt motiv de anulare) [4] . Fa de teri, certificatul de motenitor nu poate face dovad (chiar dac este un singur motenitor), dect cu privire la calitatea sa de a fi dobndit bunurile ce constituie masa succesoral, dar nu i cu privire la componena ei (chiar dac o menioneaz). Astfel, dac defunctul era obligat s fac dovada dreptului de pro- prietate asupra bunurilor succesorale, nu se poate susine c trecerea unor bunuri n masa succesoral, cu ocazia dezbaterilor n faa notarului public, ar constitui proba n ceea ce privete dreptul de proprietate al motenitorilor asupra lor [5] . Astfel, meniunile din certificatul de motenitor nu au putere probant mpotriva terilor n ceea ce privete drepturile motenitorilor. Meniunile certificatului de motenitor pot fi contestate pe calea aciunii n anu- lare. Potrivit art. 85 alin. (1) din lege, terele persoane care au pretenii la motenire sau persoanele care au fost vtmate n drepturile lor ca urmare a meniunilor fcute n certificat sau prin eliberarea lui pot cere anularea pe cale judectoreasc. mpotriva lor, certificatul de motenitor face dovada drepturilor succesorale pn la proba contrar. Dup eliberarea certificatului de motenitor, notarul public va putea elibera un supliment de certificat, atunci cnd se constat c nu au fost cuprinse n certificatul iniial toate bunurile succesorale [art. 83 alin. (2) din lege]. Astfel, omisiunea unor bunuri din certificat, a unor bunuri aparinnd succesiunii nu constituie cauz de anulare a certificatului, acestea urmnd a fi incluse n masa partajabil. Supli- mentul de certificat se va putea elibera de ctre notar numai cu acordul tuturor motenitorilor [art. 83 alin. (2) din lege].
[1] A se vedea C.A. Bucureti, s. a IV-a civ., dec. nr. 1070/2001, n Practic judiciar civil 2001-2002, p. 299. [2] A se vedea Trib. Suprem, col. civ., dec. nr. 1733/1957, n C.D. 1957, p. 166. [3] Potrivit art. 888 C.civ., nscrierea n cartea funciar se efectueaz n baza () certificatului de motenitor (...). [4] A se vedea Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 624/1978, n Repertoriu 1975-1980, p. 134. [5] A se vedea Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 672/1976, n C.D. 1976, p. 150. VI. Dreptul de motenire
657 n situaia n care nu s-a eliberat un certificat de motenitor, dovada calitii de motenitor poate fi fcut i prin alte mijloace de prob admise de lege, cum ar fi actele de stare civil, proba cu martori, recunoaterea prilor chemai la inte- rogatoriu etc. [1]
Potrivit art. 1134 C.civ., Cei care se consider vtmai n drepturile lor prin eliberarea certificatului de motenitor pot cere instanei judectoreti constatarea sau, dup caz, declararea nulitii acestuia i stabilirea drepturilor lor, conform legii (s.n) [2] . 6. Petiia de ereditate De regul, odat cu deschiderea motenirii, patrimoniul succesoral se transmite succesorilor de drept ai defunctului. n practic exist situaii cnd bunurile motenirii sunt stpnite n fapt de alte persoane (dect cele crora le reveneau de drept). n cazul de mai sus, persoanele care pretind c sunt adevraii motenitori au la ndemn o aciune (petiia de ereditate) pentru a intra n posesia motenirii. Petiia de ereditate este aciunea prin care reclamantul solicit instanei recu- noaterea calitii sale de motenitor sau legatar [3] , precum i obligarea celui n posesia cruia se afl bunurile succesorale la restituirea lor (drepturile pretinse de cele dou pri fiind inconciliabile). n consecin, motenitorul cu vocaie universal sau cu titlu universal poate obine oricnd recunoaterea calitii sale de motenitor contra oricrei persoane care, pretinznd c se ntemeiaz pe titlul de motenitor, posed toate sau o parte din bunurile din patrimoniul succesoral (art. 1130 C.civ.). Petiia de ereditatea nu este supus prescripiei extinctive (ca aciune prin care se solicit constatarea calitii de motenitor). A. Delimitarea petiiei de ereditate de alte aciuni Petiia de ereditate prezint elemente de asemnare cu alte aciuni, de care ns se deosebete, ntruct are un obiect distinct. a) Petiia de ereditate se deosebete de aciunea n revendicare [4] , prin care se contest nu calitatea de motenitor a reclamantului, ci calitatea de proprietar a
[1] Aceast procedur este admisibil att n faa notarului public, ct i n faa instanei de judecat; a se vedea I. ZINVELIU, op. cit., p. 152 i practica: C.S.J., s. civ., dec. nr. 90/1990, n Dreptul nr. 1/1991, p. 55; Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 2588/1973, n R.R.D. nr. 7/1974. [2] Fa de dispoziiile discutabile ale art. 1134 C.civ., precizm c nulitatea sancio- neaz certificatul de motenitor ncheiat cu nerespectarea condiiilor de validitate prevzute de 1179 C.civ. i are drept efect desfiinarea actului juridic (n consecin, stabilirea drep- turilor celor vtmai excede aciunii n anulare). [3] Legatarii cu titlu particular crora li se contest calitatea (i, n consecin, nu primesc obiectul legatului) au la ndemn aciunea n revendicare sau confesorie, i nu aciunea n petiie de ereditate. [4] A se vedea C. STTESCU, C. BRSAN, op. cit., p. 196; FL. VDEANU, op. cit., p. 257. Instituii de drept civil
658 celui care a lsat motenirea, pe cnd, n cazul petiiei de ereditate, prtul care deine bunurile succesorale contest calitatea de motenitor a reclamantului. b) Petiia de ereditate se deosebete i de aciunea n mpreal, prin care motenitorul reclamant pretinde partea sa din motenire, prtul necontestnd nici calitatea de motenitor a reclamantului i nici ntinderea vocaiei sale succesorale. c) Petiia de ereditate se deosebete i de aciunea personal, prin care recla- mantul, a crui calitate de motenitor nu este contestat, pretinde c o anumit persoan are o datorie ctre motenire i cere s fie pltit aceast datorie. Deci, prtul n aciunea personal contest existena datoriei pe care pretinde c o avea fa de de cuius. B. Caractere juridice Petiia de ereditate are urmtoarele caractere juridice: este o aciune real, ntruct motenitorul apare ca un adevrat proprietar al motenirii deschise i are ca scop deposedarea motenitorului aparent de mote- nirea pe care o deine [1] ; este o aciune divizibil ntre motenitorii reclamani, care au dreptul s o introduc fiecare proporional cu partea sa succesoral, i ntre motenitorii pri, fiind pornit mpotriva fiecruia; este o aciune imprescriptibil extinctiv (ca aciune prin care se solicit constatarea calitii de motenitor) [2] . C. Efectele petiiei de ereditate Dac petiia de ereditate este admis de ctre instana competent, recunoa- terea titlului de motenitor al reclamantului se produce retroactiv, din momentul deschiderii succesiunii, indiferent de momentul introducerii aciunii sau al pro- nunrii hotrrii. Hotrrea instanei de judecat prin care se recunoate reclamantului titlul de motenitor poate fi cerut i pronunat ns numai dup data deschiderii mote- nirii. Admiterea petiiei de ereditate produce efecte distincte n raporturile dintre adevratul motenitor i motenitorul aparent, pe de o parte, i n raporturile dintre adevratul motenitor i teri, pe de alt parte.
[1] A se vedea T. IONACU, Introducere la un curs aprofundat despre ideea de aparen i rolul su n dreptul civil modern, n C.J., Bucureti, 1943, p. 520. [2] Potrivit doctrinei recente, termenul de un an are natura juridic a unui un termen de decdere, iar petiia de ereditate nu este supus prescripiei extinctive; a se vedea G. BOROI, C.A. ANGHELESCU, op. cit., (2011), p. 288-289. Precizm ns c ali autori calific petiia de ereditate drept o aciune prescriptibil; a se vedea M. ELIESCU, op. cit. (II), p. 192; FR. DEAK, op. cit., p. 537 i practica: C.A. Bucureti, s. a III-a civ., dec. nr. 3583/2001, n Practic judiciar civil 2001-2002, p. 313. VI. Dreptul de motenire
659 a) Efectele produse n raporturile dintre adevratul motenitor i motenitorul aparent Principalul efect ca urmare a admiterii petiiei de ereditate const n obligarea motenitorului aparent la restituirea bunurilor succesorale adevratului motenitor. Restituirea se face, n principiu, n natur; dac restituirea n natur nu mai este ns posibil, ntruct bunul succesoral a fost nstrinat sau a pierit, atunci mote- nitorul aparent va fi obligat la despgubiri [art. 1131 alin. (1) C.civ.]. ntinderea obligaiei de restituire difer dup cum prtul a fost de bun-credin sau a fost de rea-credin. a) Prtul de bun-credin pstreaz fructele percepute, restituind numai bunul, iar dac a nstrinat cu titlu oneros bunul succesoral, trebuie s restituie adevratului motenitor numai ceea ce a primit n schimbul nstrinrii. El nu rspunde pentru pieirea total sau parial a bunurilor succesorale. b) Prtul de rea-credin (care cunoate c exist motenitori n grad suc- cesibil mai apropiat) trebuie s restituie fructele bunurilor succesorale culese (sau care urmau s fie culese) nainte de exercitarea aciunii, iar, pentru nstrinarea bunului, va trebui s restituie adevratului motenitor valoarea bunului nstrinat. El rspunde de pieirea bunurilor succesorale indiferent de cauza acesteia. Pe de alt parte, prtul de rea-credin va trebui, pentru sumele ncasate de la debitorii succesiunii, s plteasc dobnzi din ziua ncasrii [1] . n schimb, i prtului obligat la restituire, chiar dac este de rea-credin, va trebui s i se napoieze sumele pe care le-a pltit pentru achitarea datoriilor mo- tenirii i cheltuielile necesare i utile (n limita sporului de valoare) fcute cu privire la bunurile din motenire. Spre deosebire de acesta, prtul de bun-credin va avea dreptul la despgubiri pentru toate cheltuielile fcute cu bunurile motenirii [2] . b) Efectele produse ntre adevratul motenitor i teri Este posibil ca, n timpul ct a deinut bunurile succesorale (n perioada cuprin- s ntre momentul intrrii n posesia motenirii i pn n momentul soluionrii aciunii intentate de adevratul motenitor), motenitorul aparent s fi ncheiat acte juridice cu terii, acte ce au avut ca obiect aceste bunuri. Se pune deci ntrebarea ce se ntmpl cu aceste acte juridice ncheiate de ctre motenitorul aparent? n soluionarea acestei probleme, trebuie fcut distincia ntre actele de admi- nistrare sau de conservare i actele de dispoziie pe care motenitorul aparent le-a ncheiat cu terii [3] . Cu privire la actele de conservare i de administrare a bunurilor motenirii, acestea se menin, cu toate c motenitorul aparent nu era titularul dreptului.
[1] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., vol. I, p. 20; D. CHIRIC, op. cit., p. 461 i urm. [2] A se vedea FL. VDEANU, op. cit., p. 281. [3] Pentru analiza situaiei juridice a motenitorului aparent; a se vedea FL. VDEANU, op. cit., p. 282-284. Instituii de drept civil
660 Meninerea lor este justificat, pentru c de ele profit, n final, adevratul mote- nitor i este n interesul lui s rmn valabile [art. 960 alin. (3) C.civ.]. n ceea ce privete actele de dispoziie, ca i n cazul nedemnitii succesorale, trebuie fcut deosebirea dup cum actele de dispoziie au avut ca obiect bunuri mobile sau imobile. a) Dac obiectul actului de dispoziie l reprezint un bun mobil i dac a fost nstrinat unui ter de bun-credin, terul pstreaz bunul respectiv n virtutea principiului posesiunea de bun-credin valoreaz titlu de proprietate. b) Cu privire la actele de dispoziie fcute de motenitorul aparent asupra imo- bilelor, potrivit principiilor generale, ar trebui ca asemenea acte s fie desfiinate cu efect retroactiv, ntruct motenitorul aparent nu a fost titularul dreptului cu privire la aceste imobile, astfel nct s-ar aplica principiul nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet. Nu se poate trece ns cu vederea faptul c terul care a contractat cu mote- nitorul aparent putea fi un ter de bun-credin (care a crezut c a ncheiat actul cu adevratul titular al dreptului). Din aceste considerente, n doctrin s-a elaborat teoria motenitorului aparent, potrivit creia, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii, actul respectiv ncheiat se menine [1] : actul de nstrinare s fi fost fcut cu titlu particular; actul de nstrinare s fi fost cu titlu oneros; terul care a contractat cu motenitorul aparent s fie de bun-credin; s fi existat o eroare comun (error communis facit ius); eroarea terului s fie scuzabil, cci altfel terul i-ar ntemeia pretenia pe propria sa culp [2] , sau invincibil (terul neavnd cum s descopere c mote- nitorul aparent nu este adevratul succesor). n consecin, dac actul ncheiat cu terul este meninut, motenitorul aparent va fi obligat la restituirea prin echivalent, potrivit celor artate mai sus (dup cum a fost de bun sau de rea-credin). Dac actul se desfiineaz potrivit principiului resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis, terul va avea aciune (mpotriva motenitorului aparent) pentru evic- iune [3] .
[1] A se vedea C. STTESCU, C. BRSAN, op. cit. (1988), p. 210. [2] A se vedea M. ELIESCU, op. cit., vol. II, p. 200. [3] A se vedea FR. DEAK, op. cit., p. 543.
INDEX [*] A Abuz de drept 249 Acceptarea motenirii 632 i urm. Acont 349 Act aleatoriu 81 Act comutativ 81 Act dezinteresat 81 Act juridic civil 77 i urm. - clasificare 77 - condiii 90 Act juridic colectiv 171 Aciune confesorie 53, 283 Aciune direct 446 Aciune n grniuire 54 Aciune n reduciunea liberalitilor excesive 294, 620 Aciune n revendicare - calitate procesual 56 - efectele admiterii 73 - noiune 52 Aciune n revendicare imobiliar 59 Aciune n revendicare mobiliar 65 Aciune posesorie 52, 284 Aciune revocatorie (paulian) 80, 135, 640 Aplicarea n timp - accesiunea 8 - actul juridic 3 - cartea funciar 10 - decderea 7 - dezmembrmintele 9 - efectele viitoare 14 - faptul juridic ilicit 11 - faptul juridic licit 11 - garanii 12 - motenire 13 - posesia 8 - precizri introductive 2 - prescripia extinctiv 7 - uzucapiunea 8 Arenda 468 Argument - a fortiori 8, 105, 270 - per a contrario 2, 14, 114, 123, 137, 147, 156, 175, 186, 287, 323, 354, 365, 420, 448, 516, 524, 556, 628, 646 Ascendenii privilegiai 544 Arvun 87, 156, 196, 349 Avnd-cauz 82, 158
C Caducitate 208, 594 Capacitate 92 i urm. Capacitatea de a moteni 521 Cauz 120 i urm. Certificatul de motenitor 654 Cesiune de contract 126, 447 Cesiune de crean 82, 170, 423, 445 Clasa a II-a de motenitori legali (ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai) 544 Clasa a III-a de motenitori legali (ascendenii ordinari) 548 Clasa a IV-a de motenitori legali (colateralii ordinari) 549 Clasa I de motenitori legali (descendenii defunctului) 542 Clauz penal 87, 195, 350 Codecedaii 524 Colateralii privilegiai 546 Comorienii 524 Condiie - cazual 136 - ilicit i imoral 138
[*] Cifrele fac trimitere la numrul paginii. Instituii de drept civil
662 - imposibil 138 - licit i moral 138 - mixt 136 - negativ 137 - posibil 138 - potestativ 136, 341, 414 - pozitiv 137 - rezolutorie 136 - suspensiv 136 Consimmnt 94 i urm., 336 Contract bilateral 79 Contract complex 89 Contract de voluntariat 80 Contract unilateral 78 Contractul de arendare - executarea 469 - forma 468 - obiectul 468 - obligaiile arendaului 469 - obligaiile arendatorului 469 - suportarea riscurilor 471 Contractul de comision 486 i urm. Contractul de consignaie 492 i urm. Contractul de donaie - capacitatea prilor 405 - caractere juridice 404 - cauze legale de revocare 424 - efectele - obligaiile donatorului 423 - obligaia de predare a lucrului 423 - obligaia de garanie a donatorului 423 - obligaiile donatarului 424 - noiune 403 Contractul de expediie 496 i urm. Contractul de mprumut 499 i urm. Contractul de locaiune - caractere juridice 431 - efectele - obligaiile locatorului 437 - obligaia de garanie 438 - obligaia de predare a lucrului 437 - obligaia meninerii strii corespunztoare de ntrebuinare a lucrului 437 - obligaiile locatarului (chiriaului) - obligaia de a folosi lucrul cu pruden i diligen 443 - obligaia de a lua n primire lucrul 441 - obligaia de plat a chiriei 441 - obligaia de restituire a lucrului 444 - ncetare - denunare unilateral 449 - desfiinarea (desfacerea) titlului locatorului 452 - expirarea termenului 450 - pieirea lucrului 451 - reziliere 451 - tacita relocaiune 450 - obiectul 434 - noiune 430 Contractul de mandat 473 i urm. Contractul de vnzare - antecontractul 337 - calificarea contractului 366 - caracterele juridice 329 - cauza 362 - condiii de validitate 333 - dreptul de preempiune 342 i urm. - efectele - transferul proprietii 367 - obligaiile vnztorului 371 - obligaia de predare a lucrului vndut 372 - obligaia de garanie contra eviciunii 377 - obligaia de garanie contra viciilor lucrului vndut 382 - obligaiile cumprtorului 390 - obligaia de plat a preului 390 - obligaia de a prelua lucrul vndut 393 - obligaia de a suporta cheltuielile vnzrii 393 - interpretarea clauzelor 365 Index
663 - lucrul vndut 351 - noiune 328 - obiectul 350 - pactul de preferin 341 - preul 358 - preul lezionar i vnzarea pe un euro 361 - promisiune bilateral 340 - promisiune unilateral 338 - promisiunea faptei altuia 341 - publicitatea imobiliar 364
D Darul manual 421 - darurile de nunt 422 - donaie simplificat 421 Data deschiderii motenirii 517 Debitor cedat 170, 424 Decdere 323 i urm. Dol 105 i urm. Donaia deghizat 418 Donaia indirect 419 - remiterea de datorie 420 - renunarea la un drept 419 - stipulaia n favoarea unei tere persoane 420 Drept de abitaie 38, 390, 550, 556 Dreptul de acrescmnt 596 Dreptul de proprietate - formele 16 - noiune 16 Dreptul de proprietate privat - caracterele - absolut 20 - exclusiv 21 - perpetuu 21 - circulaia juridic 32 - construcii 29 - coninutul - dispoziia 20 - folosina 19 - posesia 19 - dobndire 29 - limite - construcii, lucrri, plantaii 25 - folosirea apelor 23 - pictura streinii 24 - trecere 25 - vedere 25 - noiune 17 - obiect 18 - titulari 18 Dreptul de proprietate public - caractere juridice 37 - exercitare 43 - concesionare 47 - dreptul de administrare 45 - dreptul de folosin gratuit 51 - nchiriere 50 - ncetare 51 - moduri de dobndire 38 - noiune 34 - obiect 36 - titulari 35 Dreptul de opiune succesoral - actul juridic de opiune succesoral 626 - prescripia 628 - subiectele 624 Drept de retenie 12, 375, 447, 482, 490 Drept de servitute 9, 439 Drepturile succesorale ale soului supravieuitor 550 Dreptul de abitaie al soului supravieuitor 556 Drept de superficie 9, 29, 53, 298, 641 Drept de uz 53
E Execuiunea testamentar 600 Exheredarea 598 Expropriere 39
Instituii de drept civil
664 F Facta futura 2 Facta pendentia 1 Facta praeterita 1 Fapt juridic - stricto sensu 103, 109, 123, 158, 296 Fapta ilicit 246 Fideiusiune 87, 126, 139
I Incapaciti (de a ncheia acte juridice) - absolute 93 - ce acioneaz ope legis 93 - cu caracter de protecie 93 - cu caracter de sanciune 93 - de exerciiu 93 - de folosin 93 - generale 93 - de a cumpra 335 - de a dispune prin donaii 406 - de a primi donaii 407 - de a vinde 336 - privind donaiile de organe 408 - privind donaiile fcute partidelor politice 410 - relative 93 - speciale 93 - stabilite de legea civil 93 - stabilite de legea penal 93 Indivizibilitate activ 314, 319 Inopozabilitate 175, 209
mbogire fr just cauz 55, 303 mprumutul de consumaie 505 i urm. mprumutul de folosin 499 i urm. nchirierea locuinei 453
L Legatul - clasificare 585 i urm. - ineficacitate 590 Legatul conjunctiv 596 Legatul rmiei (liberalitile reziduale) 607 Leziune 112 i urm. Liberaliti 81 Locuina de intervenie 464 Locuina de necesitate 466 Locuina de protocol 466 Locuina de serviciu 464 Locuina social 463 Locul deschiderii motenirii 519
M Mandatul cu reprezentare - capacitatea prilor 476 - caractere juridice 474 - durata 478 - efectele - fa de teri 482 - ntre pri 479 - forma 477 - ncetarea - cazuri 483 - efecte 484 - obiectul 476 Mandatul fr reprezentare 485 Mecenat 81 Modaliti ale actului civil 131 i urm. Moratoriu legal 150 Motenirea 513 i urm. Motenirea legal 532 Motenirea testamentar 563 Motenirea vacant 558 i urm.
Index
665 N Nedemnitatea succesoral 526 Novaia 236 Nulitate 198 i urm.
O Oprirea actelor (pactelor) asupra motenirii nedeschise 603
P Persoanele disprute 523 Persoanele juridice 523 Persoane care nu au capacitate succesoral 524 Petiia de ereditate 657 i urm. Plat nedatorat 11 Predarea legatelor - legatului universal 648 - legatului cu titlu universal 648 - legatului cu titlu particular 649 Prejudiciul 239 Prescripie extinctiv 277 i urm. Principiul voinei reale 97 - excepii 98 Principiile motenirii legale 532 - principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea claselor de motenitori legali 535 - principiul proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii din aceeai clas 536 - principiul egalitii ntre rudele din aceeai clas i de acelai grad chemate la motenire 536 Principiul irevocabilitii speciale a donaiei 413 Principiul solemnitii donaiei 416 Procedura succesoral notarial - deschiderea 650 - desfurarea 653 - suspendarea 654 Producte 74 Promisiunea faptei altuia 341 Proprieti incorporale 16
R Rspunderea civil delictual a persoanei juridice 256 Rspunderea civil delictual indirect 257 Rspunderea civil delictual 238 i urm. Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului 261 Rspunderea pentru fapta altuia 257 Rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie 257 Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale 272 Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general 268 Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin ruina edificiului 275 Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau aruncarea din imobil a unui lucru 276 Rebus sic stantibus 151 Reduciune 210 Reduciunea liberalitilor excesive 620 Renunarea la motenire 637 Reprezentare 165 Reprezentarea succesoral 537 Restitutio in integrum 225 i urm. Revocare 208 Revocarea legatelor 591 Revocarea judectoreasc 593 Revocarea pentru ingratitudine 427 Rezerva succesoral a ascendenilor privilegiai 612 Rezerva succesoral a descendenilor 611 Rezerva succesoral a soului supravieuitor 614 Reziliere 185 Rezoluiune 181
Instituii de drept civil
666 S Sarcin 142 i urm. - revocarea donaiei 425 Sezina - efectele 646 - motenitorii sezinari 646 - noiunea 645 - trimiterea n posesie a motenitorilor legali nesezinari 646 Simulaie 172 Stipulaia pentru altul 162 Subnchirierea 459 Sublocaiune 446 Substituia fideicomisar 605 Substituie ordinar (vulgar) 608 Succesor cu titlu universal 159 Succesor universal 159
T Tempus regit actum 543 Teoria impreviziunii 151, 442 Termen - cert 133 - convenional 132 - extinctiv 131 - efecte 135 - incert 175 - n favoarea creditorului 131 - n favoarea debitorului 131 - jurisdicional 132 - legal 132 - suspensiv 131 - efecte 133 - voluntar 132 Ter (penitus extranei) 159 Testamentele n caz de epidemii, catastrofe, rzboaie 578 Testamentele maritime i fluviale 579 Testamentele militarilor 579 Testamentele ordinare 572 i urm. Testamentele persoanelor internate ntr-o instituie sanitar 579 Testamentele privilegiate 578 i urm. Testamentul 563 Testamentul autentic 576 Testamentul fcut n strintate 583 Testamentul internaional 583 Testamentul olograf 572 Transmisiunea patrimoniului succesoral 640 - cuprinsul activului succesoral 641 - cuprinsul pasivului motenirii (datoriile i sarcinile) 641 - obiectul 640
V Vnzarea pe ncercate 395 Vnzarea unei moteniri 396 Vnzarea cu opiune de rscumprare 397 Vnzarea de consumaie 398 Vinovia 252 Violen 109 i urm. Vocaia (chemarea) la motenire 525
Noul Cod civil i reglementrile anterioare. Prezentare comparativ. Legea de punere n aplicare Legislaie conex ed. ngrijit i adnotat de prof. univ. dr. Mona Maria Pivniceru Dei anunat din timp, ba chiar amnat de cteva ori, adoptarea i, mai apoi, intrarea n vigoare a noului Cod civil a luat pe nepregtite lumea juridic, profesionitii dreptului fiind impresionai de dimensiunea apreciabil a noii reglementri i speriai de cantitatea de informaie ce trebuie asimilat din mers. n realitate, lucrurile nu stau chiar aa. De fapt, multe dintre instituiile Codului civil nu sunt noi, ci reprezint o reluare a vechilor instituii, care au fost re-sistematizate de redactorii Codului, pentru a le pune de acord cu doctrina i jurisprudena ce s-au dezvoltat timp de 150 de ani, i prezentate ntr-un limbaj juridic actualizat din 978-606-522-669-2 38 lei, 632 p. punct de vedere terminologic. ntr-o mai mic msur, Codul cuprinde i instituii noi, ns nu se poate spune c sunt de noutate absolut, deoarece fie sunt preluate din alte sisteme de drept (Frana, Elveia, Spania, Italia i, n special, Codul civil din Quebec) sau din reglementri comunitare i alte documente juridice internaionale, fie sunt expresia unor practici comerciale i cutume, fie sunt o codificare a jurisprudenei instanelor judectoreti. Pn la publicarea marilor comentarii i tratate pe marginea Codului civil, Editura Hamangiu v ofer acest instrument simplu i practic, care v ajut s facei singuri propria analiz comparativ ntre textele noului Cod i reglementrile anterioare. Sub fiecare articol al Codului am identificat i redat in extenso textele corespondente din vechiul Cod civil, din Codul comercial, Codul familiei, Decretul nr. 167/1958 i toate celelalte acte normative anterioare al cror coninut a fost absorbit n Codul civil. Fr a mai fi nevoii s caute prin alte zeci de cri, juritii vor putea astfel s citeasc n paralel noile i vechile dispoziii legale i s identifice mai uor reglementrile care au fost perpetuate i n noul cod civil i elementele de noutate aduse prin acesta. n plus, sub fiecare articol din noul Cod, se regsesc i dispoziiile corespondente din Legea de punere n aplicare, precum i trimiteri la ntreaga legislaie conex, ncepnd cu Convenia european a drepturilor omului, Constituia Romniei i toate celelalte acte normative interne sau internaionale incidente dispoziiilor noului Cod civil. Curs de drept civil. Partea general Ediia 1 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu Cartea analizeaz instituiile specifice prii generale a dreptului civil, din perspectiva noului Cod, intrat n vigoare la 1 octombrie 2011. Vei observa c introducerea, de regul puin atractiv la orice carte, capt acum o importan deosebit, mai ales pentru prac- ticieni, datorit problemelor pe care le pune aplicarea n timp a dispoziiilor Codului civil din 2009, precum i ultraactivitatea unor pre- vederi ale vechiului Cod de la 1864. n 978-606-211-663-0 49 lei, 400 p. continuare, raportul juridic, actul juridic civil, prescripia extinctiv i decderea sunt analizate comparativ, n primul rnd, din perspectiva noii reglementri, cu sublinierea elementelor de noutate i, uneori, a diferenelor fa de vechiul cod. Pentru cei care se pregtesc de examene i doresc s-i verifice cunotinele, autorii au conceput i inserat o anex cu peste 200 de teste gril din materia analizat. Cursul are o dubl utilitate: este conceput, desigur, pentru studeni, ns numeroasele exemple practice, culese din toate instituiile noului Cod civil, discuiile pe marginea unor texte mai puin clare ale codului i propunerile pe care autorii le fac pentru aplicarea n practic a acestor texte, precum i corelaiile cu legea procesual- civil n vigoare sunt, de fapt, gndite i scrise aici pentru practicieni.