Sana crtica Como la finalidad de la prueba es procurar al juez la conviccin de la verdad o falsedad de los hechos a probarse.

La plena conviccin no la obtiene el juez, generalmente con un solo medio de prueba, sino del concurso y la variedad de medios aportados al proceso; ni tampoco basta para llegar a ella una conviccin meramente subjetiva o caprichosa del juez. El convencimiento que implica la decisin debe ser la resultante lgica de un examen analtico de los hechos y de una apreciacin de los elementos de prueba. Ahora bien, para llegar a obtener el juez la conviccin de los medios probatorios, debe seguir un mtodo, es decir debe establecer los mecanismos para la VALORACION DE LA PRUEBA. Existen pues diversos sistemas de valoracin: 1) El de la prueba legal o tarifada, que en su concepcin ms simple puede decirse que se llama legal la prueba cuando su valoracin est regulada por ley. En este sentido autores como Chiovenda ensea que en dicha prueba el momento probatorio se presenta a la mente del legislador y no a la del juez. Este sistema se contrapone al de la libre conviccin y por supuesto al de la sana critica. 2) La libre conviccin o prueba racional. Con la Revolucin Francesa comienza a perder terreno el sistema probatorio formal, y el decreto de la Asamblea Constituyente de 1791, que estableci el jurado en el juicio penal, obligando a sus miembros a decidir los casos siguiendo vuestra conciencia y vuestra intima conviccin, marco la introduccin en el procedimiento criminal del principio racional, el cual fue incorporado despus con la codificacin civil del siglo XIX, en el procedimiento civil. Como anttesis de la prueba legal, se entiende por prueba racional de la libre conviccin, aquella cuya valoracin no est regulada por la ley es dejada a la libre apreciacin del juez, en otras palabas, en la prueba libre el juicio de valoracin histrico-crtica de las pruebas, lo realiza el juez y no el legislador por la va normativa, de tal modo que la certidumbre no pierde su carcter subjetivo como ocurre en la prueba legal, en la cual se produce el fenmeno que denomina Furno, de la objetivacin de la realidad. Pero resalta como importante que no tiene el juez la obligacin de sealar o motivar el proceso lgico que lo llev a tomar la decisin, simplemente se le impone la obligacin de emplear o utilizar el razonamiento lgico sin tener que motivarlo. 3) Las Reglas de la Sana Crtica. Este sistema ha sido desarrollado y propugnado en Amrica, por el profesor Uruguayo Eduardo J. Cotoure, quien adems de los sistemas de valoracin ya estudiados (prueba legal y libre conviccin), distingue el de la sana crtica, esto es, el que remite a criterios de lgica y de experiencia, por acto voluntario del juez. En la doctrina de Cotoure, la diferencia entre el sistema de la libre conviccin y el de la sana critica consiste en esencia, en lo siguiente: El juez que debe decidir con arreglo a la sana critica, no es libre de razonar a voluntad, discrecionalmente, arbitrariamente. Esta manera de actuar dice Cotoure- no sera sana critica, sino libre conviccin; la sana critica es la unin de la lgica y de la experiencia, sin excesivas abstracciones de orden intelectual. En conclusin para Cotoure, la sana crtica es lgica y experiencia. Apunta el autor que la correccin lgica no basta para convalidar la sentencia, porque la elaboracin del juez puede ser correcta en sentido lgico formal y sin embargo la sentencia ser errnea, si han sido errneamente elegidas las premisas o algunas de ellas. Es experiencia, porque las mximas de experiencia contribuyen tanto como los principios lgicos a la valoracin de la prueba, pues el juez no es una mquina de razonar, sino, esencialmente un hombre que toma conocimiento del mundo que lo rodea y le conoce a travs de sus procesos sensibles e intelectuales. Estas son pues las reglas de la sana critica: REGLAS LOGICAS Y MAXIMAS DE EXPERIENCIAS, a las cuales no solo el juez sino cualquiera se uniforma en la reconstruccin de los hechos. Par algunos autores como Devis Echandia y Sentis Melendo rechazan categricamente la distincin entre libre conviccin y sana critica, sino que una y otra estn estrechamente vinculadas. En todo caso, entiendo como esencial a la diferenciacin que la doctrina a querido plasmar entre uno y otro sistema de valoracin libre conviccin y sana critica- que en el primer supuesto libre conviccin no se requiere que el juez exprese la motivacin este no tiene necesidad de expresar el proceso lgico y

racional que lo condujo a la conviccin, sino solo el resultado de aquel proceso culpable o inocente, mientras que en la sana critica el principio exige que el juez motive y argumente sus decisiones. As tambin, podemos decir, que, dado que se aplica exclusivamente en aquellos casos en los que el legislador ha entregado al juez el poder de valorizar libremente dicho resultado, se opone, en este sentido, al concepto de prueba legal o tasada, donde es la Ley la que fija el valor de la prueba.3 Es usual confundir el sistema de la libre conviccin razonada con el mtodo de la sana crtica en lo que respecta a la valoracin de las pruebas. El primero, como se dijo, es un sistema de valoracin tal y como lo son el sistema legal o tarifado y el sistema de la ntima conviccin; mientras tanto que la sana crtica es un mtodo por medio del cual se deben examinar y comparar las pruebas, a fin de que a travs de las reglas de la lgica se llegue a una conclusin, o sentencia. En la sana critica el juez resuelve sobre el valor probatorio del medio de prueba, con completa consideracin de todas las circunstancia extradas mediante el debate, basndose en su experiencia de la vida y el conocimiento de los hombres de acuerdo con su libre conviccin; pero debe indicar en la sentencia sus fundamentos, para la propia seguridad, y con el fin del examen en la instancia superior. Las reglas de la sana crtica no constituyen un sistema probatorio distinto de los que tradicionalmente se han venido reconociendo. Se trata ms bien de un instrumento que el juez est obligado lgicamente a utilizar para la valoracin de las pruebas en las nicas circunstancias en que se encuentra en condiciones de hacerlo, esto es, cuando la legislacin no lo sujeta a un criterio predeterminado.