Akademos

TRATATUL DE PACE RUSO-TURC DE LA BUCURETI (1812): PRELIMINARII I FINALITATE

Dr. Ion JARCUCHI
THE RUSSIAN-TURKISH PEACE TREATY FROM BUCHAREST (1812): PRELIMINARIES AND FINALITY The main evolution stages of the political orientation of the Saint Petersburg cabinet and its territorial claims in the South-Eastern Europe in the period of the Russian-Turkish war in 18061812 are identifyed. The approached problems are elucidated on the power and interest confruntations of the european powers in the Balkan and Black Sea regions at the beginning of the XIXth century in the context of the conict between the Russian Empire and the Napoleonic France.

La intersecia secolelor XVIII XIX, sud-estul Europei a fost marcat de o ampl confruntare de fore i interese ale marilor puteri europene n regiunea Balcanilor i Mrii Negre. Devenind teatru de operaiuni militare i obiectul disputelor ntre importante fore politico-militare de pe btrnul continent, Moldova i ara Romneasc au traversat n aceast perioad o cale extrem de dicil din punctul de vedere al situaiei lor pe plan internaional. n estura combinaiilor politice i a duelurilor diplomatice de la nceputul secolului al XIX-lea, principatele gurau ca nite piese de ah la masa tratativelor politice internaionale i regionale, ind ameninate cu anexarea total sau parial i proiectate ca obiecte de schimb n combinaiile teritoriale ale supraputerilor lumii. La insistena categoric a Franei i la solicitarea personal a lui Napoleon, la 11/23 august i, respectiv, la 12/24 august 1806, Poarta Otoman i-a destituit pe domnitorii de orientare pro-rus Alexandru Moruzi (Moldova) i Constantin Ipsilanti (ara Romneasc), nlocuindu-i cu cei de orientare francol Scarlat Callimachi (Moldova) i Alecu Suu (ara Romneasc)1. Demiterea vechilor domni i ntronarea noilor domni s-a constituit ntr-un succes diplomatic indiscutabil al Franei i ntr-un mare eec politic
1

al Rusiei imperiale, marcnd n acest sens declinul inuenei Cabinetului de la Sankt Petersburg asupra Porii Otomane, abaterea turcilor de la politica de alian cu Rusia arist i orientarea lor spre Frana, a crei inuen la Constantinopol a devenit, din a doua jumtate a anului 1806, un factor dominant. Acest act de uz intern al Porii Otomane, reprezentnd ns o grav nclcare a hatierifurilor din septembrie 1802 (emise sub puternica presiune a Petersburgului) care prevedeau c domnii Principatelor puteau destituii doar cu consimmntul prealabil al Rusiei imperiale i la expirarea termenului de apte ani de domnie, a generat complicaii politice cu implicaii internaionale care n cele din urm au provocat un rzboi ruso-turc. Cu toate c, n urma protestelor ultimative ale Curii imperiale de la Petersburg, domnii mazilii au fost restabilii, la 3/15 octombrie 1806, n domnie, la 16/28 octombrie i, repetat, la 23 octombrie/4 noiembrie mpratul Rusiei Alexandru I ordon generalului Ivan Michelson, comandant al armatei ruse din stnga Nistrului, s treac uviul i s ocupe Principatele. Aciunea a fost realizat la 11/23 noiembrie 1806, ind nsoit i de un manifest ctre populaia autohton. n opinia ministrului de Externe al Franei Talleyrand, modul n care s-a produs nvlirea ruilor n Moldova a oferit Europei scandalul unei noi agresiuni mpotriva tuturor drepturilor suveranilor. Nu se mai declar rzboi Sublimei Pori, ci se adreseaz un manifest supuilor ei2. Comportamentul extrem de agresiv i ostil al guvernului arist fa de Poarta Otoman, cu care ncheiaser, la 23 septembrie 1805, tratatul de alian, intervenia militar n Principate, vasale Imperiului Otoman a fost determinat n primul rnd de evoluia nefavorabil pentru Rusia imperial a conjuncturii politice i militare n Europa, n special a rivalitii ruso-franceze n Europa Central i n sud-estul Europei, ndeosebi la Constantinopol, destituirea domnilor lorui servind doar ca pretext. Prin mai multe note diplomatice, guvernul arist asigura c nu are nicio intenie de a ocupa Moldova i ara Romneasc, c prin invazia trupelor ruse s-a urmrit scopul de a contracara consolidarea poziiei Franei la Constantinopol, de a impune Poarta Otoman s revin la restabilirea vechilor relaii ce existau ntre Rusia i Turcia conform tratatelor i de a preveni trecerea armatei franceze din Dalmaia spre Nistru. Cabinetul de la Petersburg formuleaz cu claritate cerine noi, pe care Poarta Otoman ar trebui
2

Stroia, Marian. Romnii, marile puteri i Sud - Estul Europei (1800-1830). Bucureti, Editura Semne, 2002, p. 130.

Rosetti, Radu. Aciunea politicii ruseti n rile Romne povestit de organele ociale franceze. Ediia a II-a. Bucureti, 1914, p. 31-32.

10 - nr. 2(25), iunie 2012

Conferin internaional. Anul 1812

s le accepte drept baz pentru soluionarea diferendului politic ruso-otoman: restabilirea deplin i complet a drepturilor i privilegiilor Moldovei i Valahiei; trecerea liber a navelor ruse prin strmtorile Bosfor i Dardanele, rennoirea de ctre Poarta Otoman a alianei cu Anglia i ruperea alianei cu Frana. Guvernul arist arma c Rusia e dispus s evacueze trupele sale din ambele principate ndat ce Poarta Otoman va da satisfacere justicat tuturor cerinelor pe care curtea imperial are tot dreptul s le prezinte, reieind din cele mai clare stipulaii ale tratatelor ncheiate ntre ambele imperii3. Suferind eec n tentativele de a soluiona, pe cale panic, litigiul ruso-otoman i descumpnit de noile revendicri excesive ale Petersburgului, sultanul Imperiului Otoman, Selim III, declar, la cererea insistent a Franei, pe data de 15/ 27 decembrie 1806, rzboi Imperiului Rus. La etapa iniial a rzboiului ruso-otoman (pn la ntlnirea lui Alexandru I i Napoleon la Tilsit), Rusia imperial, ind implicat n a patra coaliie anti-napoleonian i n operaiile militare ale acesteia mpotriva trupelor franceze, nu era dispus s cear cesiuni teritoriale de la Poarta Otoman. De aceea, Cabinetul de la Petersburg s-a artat nemulumit de organizarea de ctre Constantin Ipsilanti, autoproclamatul domn al rii Romneti i Moldovei, a depunerii jurmntului de credin i supunere ctre mpratul Rusiei4, a dezavuat clauza ultimatumului ambasadorului englez la Constantinopol Arbuthnot, adresat Porii Otomane n februarie 1807, referitoare la ocuparea Principatelor de ctre Imperiul Rus5, a garantat, conform condiiilor preliminare de pace propuse n martie 1907, inviolabilitatea i integritatea posesiunilor Imperiului Otoman.6 O profund rsturnare a politicii guvernului arist privind problema oriental n ansamblu i cea a Principatelor n special, s-a atestat dup semnarea tratatelor ruso-franceze de pace i de alian la
. . 1801-1815. III, p. 362, 371, 380, 384-387, 410, 716. 4 Mischevca, Vladimir. Moldova n politica marilor puteri la nceputul secolului al XIX-lea. Chiinu, Civitas, 1999, p. 55-56. Urechia, Vasile. Istoria Romnilor. Vol. IX. Bucureti, 1896, p.164; Columbeanu, Sergiu, Contribuii privind situaia internaional a rilor Romne ntre anii 1806-1812 // Revista de istorie, 1976, Nr. 5, p. 664; , . III, . 549; , . . - 1806-1812 . . , , 1978, . 36-37. , . III, . 738-739; , . Op.cit., p. 39-40; Gou, Armand. ntre Napoleon i Alexandru I. Principatele Dunrene la nceputul secolului al XIX-lea. Bucureti, Editura Academiei Romne, 2008, p.166.
6 5 3

Tilsit (25 iunie/7iulie 1807). Astfel, poziia Rusiei a evoluat de la respectarea principiului meninerii integritii teritoriale a Imperiului Otoman la cea de obinere a unor achiziii teritoriale pe seama turcilor. Privit din perspectiva dat, Tilsitul se nscrie ca o prim etap n procesul de formare a unui nou program politic de scurt durat al Cabinetului de la Petersburg n chestiunea oriental. Prin semnarea acestor tratate, s-au delimitat sferele de inuen ntre Frana i Rusia: prima i-a rezervat partea occidental a Europei, a doua a manifestat interes fa de zona ei oriental, oferindu-i-se, astfel, o libertate deplin de aciune n zona Balcanilor. Guvernul arist refuz s-i evacueze armata din Principatele Moldova i ara Romneasc, stipulaiune prevzut n tratatul ruso-francez de pace (art. XXIII) i armistiiul de la Slobozia din 12/24 august 1807 (art. 3), pe motiv c trupele otomane au nclcat prevederile respective, efectund incursiuni ntr-un ir de localiti din stnga Dunrii. n schimb, diplomaia rus a exploatat cu abilitate art. VIII al tratatului secret ruso-francez de alian care prevedea c n cazul n care negocierile ruso-otomane, susinute cu medierea Franei, nu se vor naliza cu un rezultat satisfctor, ultima va aciona mpreun cu Rusia mpotriva Porii Otomane i ambele pri contractante vor ncheia un acord, menit s elibereze de jugul i suferinele turceti toate provinciile Imperiului Otoman din Europa, cu excepia Constantinopolului i a provinciei Rumeliei.7 Presat de nobilimea rus, n mare parte nemulumit de aliana cu Frana i alinierea la blocada continental pe care le considera ca aciuni nejusticate i inutile, deoarece n schimbul acestor sacricii Rusia nu a primit nicio recompens, Cabinetul de la Petersburg i-a modicat radical politica extern n sud-estul Europei. n toamna anului 1807, ocialitile ariste au formulat cu claritate preteniile teritoriale fa de Imperiul Otoman, solicitndu-se n acest context consimmntul Franei, ca ar mediatoare, n vederea anexrii Moldovei i Valahiei i stabilirii frontierei ruso-otomane pe Dunre. n cazul unui refuz, se propunea o soluie de compromis ocuparea Basarabiei cu cetile Bender (Tighina), Akkerman (Cetatea Alb), Chilia i Ismail, precum i cetatea Hotin din nordul Moldovei. Ctre sfritul anului 1807 nceputul anului 1808, anexarea Moldovei i a rii Romneti de Imperiul Rus era prezentat drept condiie sine qua non (condiie indispensabil) pentru iniierea negocierilor de pace ruso-otomane8.
7

, 1801-1815 . III, p. 645-646. . 1801-1815 . IV, p. 81, 111, 129, 132.

nr. 2(25), iunie 2012 - 11

Akademos
Aici, probabil, este oportun s ne oprim, cu unele precizri, asupra termenului geograc de Basarabia. La nceputul secolului al XIX-lea primele identicri teritoriale, extrem de clare, a termenului geograc Basarabia sunt xate n documentele diplomatice ruse din toamna anului 1807 primvara anului 1808, care delimiteaz Basarabia ca o fie lizier rmului mrii; o fie ngust de pmnt care, neformnd o provincie, poart numele de Basarabia. ntr-o instruciune a lui Alexandru I din octombrie 1807, n care este formulat planul minimal de achiziii teritoriale, se specic: tot inutul cuprins sub denumirea de Basarabia, mpreun cu fortreele Bender, Akkerman, Chilia, Ismail.9 Acest spaiu constituia zona geograc a raialelor turceti din sudul spaiului pruto-nistrean, administrate de autoritile otomane, pe care, n 1807, autoritile ruse le-au transmis, dup transferarea ttarilor n Crimeea, n jurisdicia Divanului rii Moldovei. n sens similar acest termen este utilizat n decembrie 1780, cnd Poarta Otoman propune ca locul de reedin al consulului Rusiei n Moldova, Valahia i Basarabia s e or. Silistria (ora din dreapta Dunrii), unde se aa reedina serascherului (comandantului de oaste otoman) ntregii Basarabiei10. Termenul geograc de Basarabia este folosit n tratatul de pace ruso-turc din 1812 pentru a indica un teritoriu populat de ttari. Era vorba de ttarii transferai din Basarabia n Rusia. Din cele expuse rezult c pn la anexare, noiunea de Basarabia era echivalentul termenului geograc Bugeac, zona de sud a spaiului pruto-nistrean. Napoleon ns nu era dispus s cedeze necondiionat Moldova i Valahia, cernd ca recompens Silezia, provincie a Prusiei, condiie inacceptabil pentru Rusia, aliat acesteia11. Eecul negocierilor ruso-franceze referitoare la Principatele Romne, precum i al preconizatelor negocieri de pace rusootomane de la Paris cu medierea Franei care, realmente, nici nu au fost deschise, au forat Poarta Otoman i Cabinetul de la Petersburg s tatoneze modaliti de alternativ de soluionare a disputei ruso-otomane, dar i formatul participanilor la tratative. n prima jumtate a anului 1808, guvernul otoman a ntreprins mai multe tentative n vederea iniierii negocierilor de pace ruso-otomane directe, fr medierea Franei, n baza principiului statusquo ante bellum, iniiative respinse categoric de guvernul arist pe motivul c ele contravin tratatului de
9

Gou, Armand. Op. cit., p. 177-178.

, . . . . -, 1906, . 7.
11

10

pace ruso-francez12. Sub presiunea factorilor externi (eecul interveniei militare n Spania i Portugalia, narmarea Imperiului Habsburgic) diplomaia francez a fost constrns s devin mai conciliant fa de Rusia. Avnd nevoie de linite n partea oriental a Europei pentru a-i rezolva problemele n partea ei occidental, Napoleon dorea o nou ntlnire i o nou nelegere separat cu Alexandru I, ind dispus s promit cesiuni teritoriale Imperiului Rus. Un epizod semnicativ n evoluia disputelor privind destinul Principatelor reprezint ntlnirea lui Napoleon i Alexandru I la Erfurt, unde, la 30 septembrie/12 octombrie 1808, a fost semnat Convenia secret de alian. Patru dintre cele 14 articole ale Conveniei se refereau la Principatele Moldova i ara Romneasc, fapt ce atest marea lor importan pe eichierul diplomatic al timpului. Aceste articole prevedeau: a) condiie indispensabil a ncheierii pcii cu Marea Britanie este recunoaterea de ctre aceasta a Moldovei, rii Romneti i a Finlandei ca pri componente ale Imperiului Rus (art. 5); b) hotarul dintre Rusia arist i Imperiul Otoman se xeaz pe Dunre, iar Napoleon recunoate ncorporarea Principatelor i grania pe Dunre (art. 8); c) mpratul Rusiei i asum angajamentul s pstreze secretul asupra anexiunii principatelor pentru ca n felul acesta s se poat ajunge la o nelegere amiabil cu Constantinopolul n vederea cedrii lor panice ctre Rusia, Frana renun la mediaia sa (art.9). Se mai prevedea, de asemenea, c n cazul n care se vor relua ostilitile militare pe motivul refuzului Porii Otomane de a ceda teritoriile cerute, Napoleon nu va participa la acestea, ci se va limita cu oferirea bunelor sale ocii Porii; n cazul n care Austria va acorda sprijin militar Porii Otomane, Frana se va asocia cu Rusia, n acelai mod va proceda i Rusia fa de Frana dac Austria i va declara rzboi (art. 10). n privina celorlalte posesiuni ale Imperiului Otoman ambele pri i-au luat angajamentul s pstreze integritatea acestora13. n scurt timp dup semnarea tratatului rusofrancez de alian de la Erfurt, comandantul ef al armatei ruse n Principate, generalul feldmareal A. A. Prozorovski este mputernicit s iniieze negocierile de pace cu Poarta Otoman, ind extinse, n raport cu prevederile tratatului de la Erfurt, condiiile principale ale pcii. n afar de anexarea Moldovei i a Valahiei se mai cerea: conrmarea tratatelor i acordurilor ruso-otomane precedente,
12 13

Ibidem, p. 166, 254-255, 580, 585, 637. Ibidem, p. 632-633.

Ibidem, p. 104, 149, 162.

12 - nr. 2(25), iunie 2012

Conferin internaional. Anul 1812

cu excepia articolelor care urmau a anulate de noul tratat; recunoaterea de ctre Poarta Otoman a oblduirii imperiale ruse asupra Georgiei i Imeretiei; asigurarea linitii i siguranei Serbiei prin stabilirea n aceast ar a crmuirii potrivit dorinei poporului srb, sub protecia Rusiei914. Negocierile de pace ruso-otomane deschise la nceputul primverii anului 1809, la Iai, s-au nalizat cu eec total: delegaia otoman a respins din start condiiile de pace propuse de partea rus. Decepionat de comportamentul suspicios al lui Napoleon i privind cu o ostilitate crescnd tratatul de la Erfurt, Poarta Otoman a nceput s devieze de la relaiile intime cu Frana, modicndu-i, n cutarea noilor aliai, politica sa extern. La 5 ianuarie 1809, la Dardanele, au fost ncheiate tratatul turco-englez de pace i tratatul secret de alian, care prevedeau acordarea asistenei din partea otei britanice mpotriva Franei i folosirea bunelor ocii ale guvernului britanic pe lng Cabinetul de la Petersburg n scopul de a facilita Poarta s obin o pace onorabil i avantajoas, statund integritatea teritorial a Imperiului Otoman15. Reacia Franei i Rusiei la ameliorarea relaiilor anglo-otomane a fost prompt i categoric. Ambasadorul francez la Constantinopol, LatourMaubourg, insista n faa Porii expulzarea ambasadorului englez Robert Adair, promind, n schimb, medierea lui Napoleon n ceea ce privete ncheierea pcii ntre Rusia i Poarta Otoman cu retrocedarea celei din urm a pmnturilor cucerite de prima. La 11/23 martie 1809, A. Prozorovski a adresat guvernului otoman o not ultimativ cu cerin similar, ameninnd, n caz de refuz, cu abrogarea armistiiului i reluarea ostilitilor militare, ceea ce s-a produs la 22 martie/3 aprilie16. Pe parcursul anului 1809 demersurile diplomatice privind soluionarea relaiilor ruso-otomane s-au redus la minimum, limitndu-se cu reconrmarea de ctre prile beligerante a propriilor lor condiii de baz ale tratatului de pace i efectuarea unor tatonri n vederea iniierii negocierilor de pace. Prezint interes n acest sens instruciunea lui Alexandru I din 28 noiembrie/10 decembrie 1809 ctre generalul Pavel uvalov, delegat cu o misiune special la Viena, n care se meniona: Eu sunt hotrt s m mrginesc cu obinerea, printr-un tratat, a Valahiei, Moldovei i Basarabiei, ocupate de trupele mele deja
14 15 16

de civa ani, i pentru a suspenda controversele ce dezbin Rusia i Poarta Otoman doresc s stabilesc hotarul pe Dunre17. Formal, preteniile teritoriale ale Rusiei imperiale fa de Principate au fost susinute de Napoleon prin declaraia sa speculativ din 3 decembrie 1809 la deschiderea sesiunii Corpului Legiuitor al Franei: Amicul i aliatul meu, mpratul Rusiei, a alipit ctre mpria sa Finlanda, Moldova i ara Romneasc i un inut din Galiia. Nu sunt gelos de nimic ce s-ar ntmpla n binele acestei mprii. Sentimentele mele pentru ilustrul su Suveran sunt de acord cu politica mea18. Pe parcursul anului 1810, n ciuda faptului c se sensibiliza tot mai evident aprofundarea discordiei ntre Frana napoleonian i Rusia imperial, Cabinetul de la Petersburg continua s insiste asupra programului maximum de achiziii teritoriale n partea european a Imperiului Otoman. n proiectul tratatului de pace, remis la 7/19 februarie 1810 de ctre ministrul de Externe N. Rumianev comandantului trupelor ruse n Principate, generalului N. Kamenski, se specica: Principatele Moldova, Valahia Mare i Mic i Basarabia se unesc, prin acest tratat de pace, pe veci cu Imperiul Rus, cu oraele, cetile i satele, cu locuitorii acestora de ambele sexe i cu averea lor. Rul Dunrea va de acum nainte grania ntre cele dou imperii...19. Aceast poziie a fost reconrmat prin notele diplomatice ruse din toamna anului 1810. Astfel, la 3/15 octombrie 1810, comandantul armatei ruse n Principate comunica Porii Otomane c hotarul pe Dunre constituie o condiie prealabil sine quo non, condiie indiscutabil pentru orice acord de armistiiu i orice negocieri de pace. Sublima Poart nu era dispus s satisfac cerinele Cabinetului de la Petersburg, cernd, la rndul su, restabilirea hotarului pe Nistru20. Poziia intransigent a guvernului arist privind acapararea neaprat a Moldovei i rii Romneti se explic nu numai prin ambiiile expansioniste ale arismului n sud-estul Europei. Aceasta rezult i din statutul real al principatelor n perioada ocupaiei militare ruse din anii 1806-1812, pe care autoritile ariste le considerau deja anexate. Sistemul de administrare a Moldovei i rii Romneti a evoluat da la crmuirea principatelor unite de ctre un singur domn (Constantin Ipsilanti) i Divanurile acestora la instaurarea administraiei civile ruse,
. 1801-1815 . V, p. 307. Rosetti, Radu. Op. cit., p. 39; Damian Gheorghe. Politica extern a Principatelor Romne. (ncercare de sintez istoric), Vol. 1, Timioara, 1933, p. 108. 19 . 1801-1815 . V, p. 363-364; , . Op. cit., 11-13. 20 . 1801-1815 . V, p. 539, 547, 708.
17 18

Ibidem, p. 368. Columbeanu, Sergiu. Op. cit., p. 671.

. 1801-1815 . IV, p. 498; Tom V, p. 16, 334335, 650; , . . 18061812 . 2, ., 1887, . 560-561.

nr. 2(25), iunie 2012 - 13

Akademos
subordonat direct comandantului ef al armatei ruse, acesta reprezentnd puterea suprem21. Modelul de administrare a Principatelor, practicat n anii 1808-1812, era caracteristic regimului de administrare a guberniilor ruse declarate n stare de rzboi, imprimndu-le astfel Principatelor nfiarea de regiuni ruse de frontier22. Prin decretul lui Alexandru I din 27 martie 1808, bisericile Moldovei i ale rii Romneti, ind unite cu statut de exarhat moldo-valah, sunt subordonate Sfntului Sinod al biserici ruse i scoase, respectiv, de sub subordonarea patriarhului de la Constantinopol23. Esena aciunilor autoritilor ruse n Principate i a statutului temporar al acestora s-a regsit n expresia concentrat a notei ministrului de Externe al Rusiei N. Rumianev, remis la 15/27 aprilie 1810 diplomailor strini acreditai la Petersburg, prin care se anun trecerea Moldovei i a rii Romneti sub stpnirea Imperiului Rus. Maiestatea sa imperial, se menioneaz n not, considernd Moldova i Valahia ca provincii fcnd parte din imperiul su i care, n felul acesta, trebuie s e conduse dup legile lui, prescrie s se nceteze aplicarea drepturilor a cror exercitare nu este tolerat dect n Turcia. Locuitorii principatelor, ca supui ai Rusiei, erau obligai s execute legile ruse, iar persoanele care nu doreau s le recunoasc puteau s prseasc ara n termen de ase luni. Au fost anulate, de asemenea, toate privilegiile acordate de ctre Poarta Otoman diverselor persoane, inclusiv supuilor strini24. Decizia arbitrar a Cabinetului de la Petersburg a provocat nemulumirea i protestul Austriei care solicita restabilirea privilegiilor acordate anterior supuilor si din principate. Atitudinea Imperiului Habsburgic fa de inteniile guvernului arist de a anexa Moldova i ara Romneasc a evoluat de la acceptarea lor tacit n schimbul unei recompensri teritoriale (Valahia Mic/Oltenia) la respingeAgachi, Alexei. ara Moldovei i ara Romneasc sub ocupaia militar rus (1806-1812). Chiinu, Pontos, 2008, p. 35-102. 22 / Colecia complet de legi ale Imperiului Rus. I (1649-1825). 32 (1812-1814), 25035, . 228229; , . . , 1808- 1813- /Descrierea Arhivei domnilor senatori, preedini ai Divanurilor Moldovei i Valahiei din 1808 pn n 1813. n: . I. , 1900, . 327. 23 Stadnichi, Axentie. Gavriil Bnulescu-Bodoni exarh al Moldovei i Valahiei (1808-1812) mitropolit al Chiinului (1813-1821). Chiinu, 2004, p. 34, 40-41. 24 . 1801-1815 . V, p. 429; Columbeanu, Sergiu. Op. cit., p. 672.
21

rea anexrii unilaterale a Principatelor la Imperiul Rus. Dup cum a declarat ministrul de Externe al Austriei K. Metternich ambasadorului rus P. uvalov, Cabinetul de la Viena nu va accepta ca Rusia s stpneasc principatele. n opinia ministrului, concilierea ntre Austria i Rusia ar posibil doar n baza unei nelegeri denitive ntre ambele curi n privina Moldovei i rii Romneti, presupunndu-se n acest context satisfacerea preteniilor teritoriale i ale Imperiului Habsburgic25. n mediul diplomatic rus se vehiculau, n funcie de evoluia conjuncturii politice n Europa, variate combinaii ale eventualelor schimburi de teritorii ale principateleor ntre Imperiul Rus i cel Habsburgic, reacia curii vieneze la propunerile respective ind una evaziv26. Continuarea rzboiului ruso-turc, ale crui consecine tot mai mult deveneau imprevizibile, duritatea poziiei Porii Otomane n aprarea integritii teritoriale determinat de susinerea marilor puteri europene i pericolul iminent al rzboiului cu Frana napoleonian, au generat nervozitate, nelinite i nesiguran n societatea rus. Corespondena diplomatic cu Poarta Otoman i ntrevederile private cu reprezentanii acesteia n prima jumtate a anului 1811, au convins guvernul arist de imposibilitatea negocierii pcii n baza condiiilor de pace propuse anterior, Rusia ind silit astfel s-si revad cerinele sale iniiale. Primele modicri ale atitudinii Cabinetului de la Petersburg n ceea ce privete anexarea Moldovei i a rii Romneti sunt atestate n depea secret a ministrului de Externe N. Rumianev adresat, la 6/18 iunie 1811, noului comandant ef al trupelor ruse n Principate, feldmarealului Mihail Kutuzov. Menionnd c primul i principalul scop al nostru (Rusiei n.n.) la tratativele de pace trebuie s e conrmarea dup noi a ambelor principate, Rumianev solicit opinia lui M. Kutuzov asupra noilor propuneri de pace. Nu recunoatei oare, l ntreab ministrul de Externe, c n dezlegarea denitiv a treburilor pentru noi ar mai util... urmtoarea modicare: de cerut cedarea Moldovei pn la Siret, iar, n schimb, pentru a doua parte a principatului i pentru toat Valahia Poarta s ne plteasc o compensaie bneasc, armnd n continuare c hotarul pe rul Siret tot. 1801-1815 . IV, p. 392; V, p. 511; Gou, Armand. Preliminariile anexrii Basarabiei de ctre Rusia (18061812). n: Revista istoric, 1992. Tom. III. nr.1-2, p. 118. 26 . 1801-1815 . V, p. 375, 420, 523, 695; Columbeanu, Sergiu. Op. cit., p. 673-674; Casso, Leon. Rusia i bazinul dunrean. Bucureti, Editura SAECULUM VIZUA, 2003, p. 100-101.
25

14 - nr. 2(25), iunie 2012

Conferin internaional. Anul 1812

deauna era recunoscut de Maiestatea sa ca cel mai bun pentru Rusia27. n curnd, reducerea apetitului teritorial al guvernului arist n partea european a Imperiului Otoman se regsete n noile condiii preliminare de pace pe care N. Rumianev le remite lui M. Kutuzov la 30 septembrie/12 octombrie 1811: 1) ncorporarea Moldovei i a Basarabiei (Bugeacului) n componena Imperiului Rus; n cazul n care Poarta ar refuzat aceast prevedere xarea hotarului pe Siret; 2) compensaie bneasc pentru restituirea Valahiei Imperiului Otoman28. Negocierile ruso-otomane de pace au fost iniiate ndat dup nfrngerea zdrobitoare a trupelor otomane la nceputul lunii octombrie 1811. n urma controversatelor negocieri preliminare, pe parcursul crora marele vizir Ahmed paa era dispus s fac concesii teritoriale pn la rul Prut, variant refuzat de M. Kutuzov care insista asupra xrii hotarului pe vechea frontier a Moldovei cu ara Romneasc, ambii au acceptat rul Siret ca hotar ntre ambele imperii29 i s nceap imediat, la Giurgiu, negocierile de pace. La primele dou edine ale conferinei de pace (19-20 octombrie /31 octombrie -1 noiembrie 1811) ambele delegaii au acceptat n privina cesiunii teritoriale n partea european a Imperiului Otoman xarea hotarului pe rul Siret i pe braul Sulina n delta Dunrii30, clauza respectiv ind trimis la Petersburg i Constantinopol spre aprobare de ctre suveranii respectivelor state monarhice. Cabinetul de la Petersburg a acceptat planul de anexare a Moldovei pn la Siret, cernd compensaii bneti pentru restul Moldovei i Valahia, precum i asigurarea proteciei Rusiei asupra rii Romneti pentru a-i menine aici inuena31. ns declaraia primului mputernicit al Porii Galib efendi n plenul conferinei din 17/29 noiembrie 1811 a produs o profund rsturnare de situaie. El a comu. 1801-1815 . VI, p. 129. . 1801-1815 . VI, p. 181-189; Gou, Armand. ntre Napoleon i Alexandru I. Principatele Dunrene la nceputul secolului al XIX-lea. p. 208. 29 , M. . / ulegere de documente. III, , 1952, . 644, 653, 655; Mehmet, M. Documente turceti privind istoria Romniei. Vol. III (17911812). Bucureti, 1986, p. 284, 286; Gou, Armand. ntre Napoleon i Alexandru I. Principatele Dunrene la nceputul secolului al XIX-lea. p. 208-209; Jarcuchi, Ion; Mischevca, Vladimir. Pacea de la Bucureti (din istoria diplomatic a ncheierii tratatului de pace ruso-turc de la 16 (28) mai 1812. Chiinu, tiina, 1992, p.118-121. 30 Mehmet, M. Documente turceti privind istoria Romniei. Vol. III, p. 293, 294, 297, 298; , . ., 1811-1813 ., , 1901, . 1, 2. 31 . 1801-1815 . VI, p. 215-216.
27 28

nicat delegaiei ruse c sultanul a refuzat s accepte aezarea viitorului hotar pe Siret, ceea ce de facto nsemna anularea preliminariilor i rediscutarea acestora. La rndul su, delegaia rus nu a acceptat propunerea ocial a Porii: cedarea Moldovei dintre Prut i Nistru, exceptnd cetile Ismail i Chilia cu pmnturile din mprejurul acestora care vor rmne n posesiunea Porii32. Fiind n stare de suspensie, negocierile de pace sunt transferate la Bucureti, ambele delegaii rmnnd n ateptarea noilor instruciuni de la Petersburg i Constantinopol. n edina din 31 decembrie 1811/12 ianuarie 1812, prile au reiterat punctul de vedere al Constantinopolului i Petersburgului asupra condiiilor preliminare de pace33, negocierile ociale ind ntrerupte pe un termen nelimitat. n urmtoarele sptmni i luni au avut loc unele tatonri, fr ca una dintre pri se renune la poziia iniial. n condiiile suspendrii negocierilor ociale, lupta diplomatic s-a plasat n culise; n cadrul ntrevederilor personale condeniale se sondau lurile de atitudine i perspectivele ncheierii pcii. Negocierile ruso-otomane de pace neociale s-au desfurat pe fundalul profundelor frmntri politice din Europa, ncercrilor de formare a coaliiilor i anticoaliiilor n ajunul rzboiului ruso-francez, inevitabilitatea cruia devenea tot mai evident. n acest context, primele luni ale anului 1812 sunt marcate de un puternic duel diplomatic i informaional pe problema oriental n genere i pe cea a principatelor n special, direcionat, n funcie de interesele strategice ale puterilor implicate, e spre ncheierea ct mai grabnic a pcii, e spre continuarea rzboiului34. Constrns de evoluia nefavorabil Rusiei a conjuncturii politico-militare n Europa, Alexandru I a fcut o nou cedare. La 22 martie/3 aprilie 1812 mpratul Rusiei remite lui M. Kutuzov un rescript secret prin care cere urgentarea ncheierii pcii. i permite comandantului ef al trupelor ruse ca n cazul n care Poarta Otoman va refuza frontiera pe Siret s accepte ca hotar rul Prut pn la vrsarea acestuia n Dunre, cernd, n schimb, ca
Mehmet, M. Documente turceti privind istoria Romniei. Vol. III, p. 328; . 1801-1815 . VI, p. 240, 718-719, 720-721 ; Gou, Armand. ntre Napoleon i Alexandru I. Principatele Dunrene la nceputul secolului al XIX-lea. p. 208209; 213-214. 33 Mehmet, M. Documente turceti privind istoria Romniei. Vol. III, p. 331. 34 Gou, Armand. ntre Napoleon i Alexandru I. Principatele Dunrene la nceputul secolului al XIX-lea. p. 218-220; Mischevca, Vladimir. Moldova n politica marilor puteri la nceputul secolului al XIX-lea. Chiinu, Civitas, 1999, p. 102103.
32

nr. 2(25), iunie 2012 - 15

Akademos
Poarta s ncheie un tratat de alian cu Rusia35. edinele ociale ale negocierilor de pace din 19-20 aprilie / 1-2 mai1812, la care prile au reconrmat, n cadrul disputelor teritoriale, condiiile de pace anterioare, din nou n-au dat niciun rezultat. n continuare negocierile s-au produs ntr-un regim strict condenial i direct ntre Kutuzov i Galib efendi. n urma discuiilor dure i controversate, la 5/17 mai 1812, delegaia rus i cea otoman au semnat condiiile preliminare ale pcii, acestea ind conrmate de tre Kutuzov i marele vizir Ahmed paa36. Aceste preliminarii au stat la baza tratatului de pace ruso-turc, semnat la 16/18 mai 1812 n incinta Hanului lui Manuc bei, agent al Rusiei ariste, ulterior proprietar al moiei Hnceti. Referitor la Principatele Romne, stipulaiile tratatului prevedeau: stabilirea hotarului ntre Imperiul Rus i Imperiul Otoman pe Prut, Dunre i braul Chilia (art. 4); napoierea Moldovei la vest de Prut, rii Romneti i Olteniei Imperiului Otoman i reconrmarea privilegiilor acordate lor pn la nceputul actualului rzboi (art. 5); evacuarea Moldovei i rii Romneti n termen de trei luni din momentul schimbului actelor de raticare a tratatului de pace (art.11); reconrmarea tratatelor semnate anterior de cele dou state contractante (art.3); acordarea locuitorilor a dreptului de transferare liber dintrun imperiu n altul i de dispunere nemrginit a avuiei la locul de trai abandonat, pe un termen de optsprezece luni (art. 7); amnistierea i iertarea tuturor supuilor care n timpul rzboiului au acionat mpotriva statului i rii (art. 2)37. La 6 iunie 1812, generalul rus Ivan Hartingh (Garting), ulterior guvernator al regiunii Basarabia (18131816), aduce la Iai vestea pcii, declarnd limpede c de acum nainte Prutul va hotar38. La 5/17 august 1812, Alexandru I a emis, cu prilejul ncheierii i raticrii tratatului de pace rusoturc din 16/28 mai, un manifest, n care se meniona: Aceast pace druit de Dumnezeu nou adus-a Imperiului Rus foloase de aur, cuprinznd n hotarele ei o populat i roditoare ntindere de pmnt, al creia nconjur de la Akkerman i pn la gurile
, M. . . III, p. 851. Ibidem, p. 897-899, 902; Gou, Armand. ntre Napoleon i Alexandru I. Principatele Dunrene la nceputul secolului al XIX-lea. p. 316-322. 37 . I (1649-1825). 32 (1812-1814), 25110, . 228229; , M. . . III, p.906914; . 1801-1815 . VI, p. 406-412; Mehmet, M. Documente turceti privind istoria Romniei. Vol. III, p. 361-366. 38 Iorga, Nicolae. Alte lmuriri despre veacul al XVIII-lea dup izvoare apusene. Luarea Basarabiei i Moruzetii. n: Analele Academiei Romne. T. XXXIII. Memoriile Seciunii Istorice, Bucureti, 1910, p. 25/171.
35 36

rului Prut, care curge la nou verste de la Iai i de la gurile acestuia pn la grania mprteasc i de acolo n jos pe Nistru se ntinde pe o mie de verste, mbrind vestitele ceti: Hotin, Bender, Chilia, Ismail, Akkerman i alte multe orae comerciale39. La 2/14 iulie 1812, la Bucureti s-a produs schimbul actelor de raticare, ncheindu-se prin aceast procedur diplomatic n chip denitiv ndelungata conagraie ruso-otoman cu consecine dramatice pentru ara Moldovei. n urma acestei tranzacii ntre marile puteri, implicate direct sau tangenial n conagraia ruso-turc, teritoriul de est al rii Moldovei, numit la Iai partea de dincolo de Prut, iar la Petersburg ntindere de pmnt, este nstrinat ctre Imperiul Rus. Prin tratatul de pace de la Bucureti pentru prima dat Rusia a anexat supui cretini de ai Porii din Europa, oferindu-i-se posibilitatea s dovedeasc popoarelor cretine din Balcani n ce const deosebirea dintre cretinii de sub jugul otoman i gradul de fericire ce i-ar atepta, dac ar adumbrii de aripile vulturului cu dou capete!40. Bucurndu-se de o inuen i autoritate dominant n Principatele Romne pe parcursul celor aproape 40 de ani ce s-au scurs de la pacea de la Kuciuk-Kainargi (1774), Rusia pravoslavnic, prin ncorporarea Moldovei de Est (teritoriul dintre Prut i Nistru), i-a tirbit imaginea sa favorabil de alt dat n faa moldovenilor. Destinul istoric al Principatelor Romne n perioad hotrtoare din anii 1806-1812 a fost totalmente pus la discreia marilor puteri care disputau spinoasa problem oriental, unul dintre rezultatele creia a fost la acel moment cotropirea teritoriului de est al rii Moldovei. Privit n acest context, i menine valabilitatea i actualitatea sa sintagma lui Constantin Giurescu: cu rpirea Basarabiei ncepe marea dram a istoriei noastre contemporane41, acest act i aceast istorie provocnd n Republica Moldova dispute controversate n societate, dar i n mediul tiinic. n aspect internaional, eventualul destin istoric al rii Moldovei i celui al rii Romneti se determina, la nceputul secolului al XIX-lea, nu n capitalele acestora, de altfel, i nu att la Constantinopol, ct n capitalele marilor puteri europene, n funcie de evoluia conjuncturii internaionale, raporturilor politice i militare ntre statele implicate i a intereselor lor geopolitice n sud-estul Europei.
39 . I (1649-1825). 32 (1812-1814), 25199, . 406; Casso, Leon. Op. cit., p. 162. 40 Casso, Leon. Op. cit., p. 149. 41 Giurescu, Constantin. Istoria Romnilor. Vol. III. Partea nti. De la moartea lui Mihai Viteazul pn la sfritul epocii fanariote (1601-1821). Ediia a doua revzut i adugit. Bucureti, 1944, p. 328.

16 - nr. 2(25), iunie 2012