Recursos Ordinarios y Extraordinarios Recurso de Casacin Laboral Abog.

Jos ngel Camacho

28/07/2013

Casacin Laboral

Sumario:
1.2.3.-

Concepto. Fines. Bondades de la nueva Casacin Laboral.

4.5.6.7.28/07/2013

Clasificacin de los motivos y nuevas tendencias.

Motivos. Presupuestos. Procedimiento.
Casacin Laboral
2

1.-

Concepto:

Es el medio de impugnacin extraordinario (devolutivo y suspensivo) del que conoce el Tribunal Supremo de Justicia en SCS, el cual se interpone exclusivamente por los motivos tasados en la LOPTRA y contra sentencias expresamente previstas por ella. La sentencia de casacin podr anular la recurrida, mandando a reponer las actuaciones al momento en que se vulneraron las formas o reemplazar la anulada por otra ms ajustada a Derecho. El Recurso de Casacin no constituye una segunda o tercera instancia ni una apelacin limitada, pues el TSJ no puede enjuiciar en los mismos trminos que el Juez de instancia, al estar realmente vedada la introduccin de hechos nuevos y restringirse a los ya obrantes en autos.

28/07/2013

Casacin Laboral

2.- Fines: Pblico (ius constitutionis). Privado (ius litigatoris). 2.1. Pblico (ius constitutionis): Se refiere a la defensa de la norma jurdica, del ius constitutionis, que se extiende a travs de las funciones nomofilctica y uniformadora. La funcin nomofilctica establece que la interpretacin de la Ley es una y verdadera y lo que se quiere es que se consagre el exacto significado de la norma jurdica. Ello permite crear una lnea jurisprudencial como precedente para la resolucin de conflictos que contribuye a la seguridad jurdica. Entonces, la Casacin se configura como el instituto procesal adecuado para proporcionar una unitaria interpretacin del derecho.
28/07/2013

Casacin Laboral

2.2. Privado (ius litigatoris): El inters pblico se garantiza como consecuencia de la actividad de los sujetos privados, en defensa de su propio inters particular. De este modo se aprovecha el inters que tiene el particular recurrente en que se corrija la injusticia, que para l implica la sentencia, para cumplir con la satisfaccin del ius constititionis. De all se pone de manifiesto que el recurso de casacin es fruto de una yuxtaposicin histrica que refunde la proteccin de la norma jurdica y la proteccin del derecho de los litigantes. Ius litigatoris constituye la atencin a la tutela judicial de los derechos e intereses legtimos de las partes privadas en conflicto.

28/07/2013

Casacin Laboral

3.- Bondades de la nueva Casacin Laboral:

La misma buscaba y lo logr (modelo espaol apartndose del francs), cambiar tres (3) paradigmas:
3.1.- Que la Casacin nicamente controla el derecho y no resuelve la causa: La SCS/TSJ debe decidir, a diferencia de la Casacin Civil, el mrito o fondo de la controversia conforme al encabezamiento del art. 175 LOPTRA y la excepcin es que no lo decida en casos de quebrantamientos de formas sustanciales del proceso que menoscaben el derecho a la defensa (art. 168.1 LOPTRA). 3.2.- Que la Casacin no examina los hechos: Si se casa o anula la sentencia recurrida por los motivos restantes del art. 168 LOPTRA (ordinales 2 y 3), la SCS/TSJ adems debe establecer y apreciar los he
28/07/2013

Casacin Laboral

chos como un tribunal de instancia. Por ello, debe remitirse a la SCS/TSJ las reproducciones audiovisuales a que se refieren los arts. 162 y 166 eiusdem. No existe reenvo. 3.3.- Que la Casacin sea ms prctica y accesible para los justiciables: En conexin con el principio de sencillez y simplicidad de las formas procesales (arts. 26 y 257 Constitucionales), sin la rigidez de la tcnica apropiada se simplifican los motivos de casacin en tres (3) ordinales del art. 168 LOPTRA, que permiten el anlisis bifronte de los errores judiciales, a saber: a) Errores in procedendo y b) Errores in iudicando.

28/07/2013

Casacin Laboral

4.- Clasificacin de los motivos y nuevas tendencias: El acto de sentenciar no es infalible y se encuentra sometido al riesgo del error que puede ser cometido para la sentencia (tramitacin del proceso) o en la misma (en la propia sentencia). En la tramitacin del proceso (errores in procedendo): Incumplimiento de procesales. Vicios de la sentencia. En la propia sentencia (errores in iudicando): Aplicacin o interpretacin de una norma jurdica.
28/07/2013

requisitos

Casacin Laboral

4.1.- Errores in procedendo tambin llamados errores de actividad, por defecto de actividad, errores formales o quebrantamiento u omisin de formas, son aqullos que permiten casar la sentencia por defectos, vicios o yerros en la tramitacin del proceso subversin del proceso que puedan generar indefensin, cuando se incumplen los requisitos legales para el dictado de la sentencia (vicios de actividad por omisin) o cuando se incurren en los vicios que generan su nulidad (vicios de actividad por comisin). En el proceso civil se encuentran en el art. 313.1 CPC ([i] quebrantamientos u omisin de formas que conduzcan a indefensin, [ii] omisin de los requisitos del art. 243 CPC o [iii] comisin de los vicios del art. 244 del CPC) y en el laboral en el art. 168.1 LOPTRA que an cuando no contempla como vicio de actividad la omisin de -28/07/2013

Casacin Laboral

los requisitos del art. 159 LOPTRA ni la comisin de los vicios del art. 160 eiusdem, deben considerarse comprendidos en ese ordinal 1 del art. 168 LOPTRA como errores de procedimiento, ya que no son otra cosa que la omisin o quebrantamiento de normas sustanciales de los actos del proceso, que conduciran a una indefensin. 4.2.- Errores in iudicando tambin denominados errores de juzgamiento, de juicio o de fondo, son aqullos que permiten casar la sentencia por defectos o yerros en el razonamiento lgico, racional y volitivo que conducen a la violacin o infraccin de la Ley y a una sentencia injusta, errnea o defectuosa. Tales supuestos seran los siguientes: Error de interpretacin de una disposicin legal; Falsa aplicacin de la norma jurdica;
28/07/2013

Casacin Laboral

10

Falta de aplicacin de la norma jurdica vigente. Violacin de una mxima de experiencia. 4.3.- Nuevas tendencias: Este anlisis o divisin bifronte de los errores judiciales ha sido objeto de crticas por cuanto se le achaca que no resulta cientfica sino meramente acadmica, pues los yerros en que puede incurrir el juzgador al momento de tramitar y decidir un proceso judicial, se traducen en la infraccin de una Ley o norma jurdica, indistintamente que se refiera a una cuestin de procedimiento o de juzgamiento, a leyes adjetivas o sustantivas, al fin y al cabo no es otra cosa que la violacin de la Ley. Las corrientes modernas tienden a unificar los errores sin distincin al procedimiento y al juzgamiento como lo hizo la LOPNNA en su art. 489-A (ver).

28/07/2013

Casacin Laboral

11

MOTIVOS DE CASACIN LABORAL ARTCULO 168 LOPTRA:

Ord. 1 = Errores in procedendo

Ordinal 2 = Errores in iudicando

Ord. 3 = Errores in procedendo o in iudicando?

28/07/2013

Casacin Laboral

12

5.- Motivos: 5.1.- En cuanto al ordinal 1 del art. 168 LOPTRA, el mismo prev el error de procedimiento (para la sentencia) en dos actividades que conduzcan a la indefensin: Quebrantamiento de formas sustanciales Omisin de formas sustanciales La primera se refiere a infraccin, violacin o transgresin de normas que gobiernan el proceso judicial, sea en su admisin, tramitacin, decisin, revisin o ejecucin. La segunda a la inobservancia, incumplimiento o no atencin de las mismas. Pero ambas se conectan con el DEBIDO PROCESO previsto en el art. 49 constitucional y que en todo caso conduzcan a una indefensin28/07/2013

Casacin Laboral

13

y a un reenvi impropio, esto es, a la reposicin al estado de corregirse, subsanarse o enmendarse el acto subvertido que generara indefensin. Este quebrantamiento u omisin de formas procesales que conduzcan a la indefensin, por estar enmarcadas en el debido proceso constitucional, son de orden pblico y por ello pueden ser constatadas por el Tribunal de Casacin a instancia de parte debida denuncia o de oficio. En otras palabras, no ocurre indefensin cuando las partes ejercen sus recursos y los mismos son desestimados o cuando la ruptura de la igualdad procesal es producto de la conducta negligente o imprudente de alguna de ellas, pues la indefensin debe ser imputable en forma exclusiva al operador de justicia. Aparte de la subversin procesal que no tenga relacin con la elaboracin del fallo, la indefensin se puede dar cuando se incumplen los requisitos le
28/07/2013

Casacin Laboral

14

gales para el dictado de la sentencia (vicios de actividad por omisin) o cuando se incurren en los vicios que generan su nulidad (vicios de actividad por comisin), que en el proceso laboral, como dijimos, encontramos en el art. 168.1 LOPTRA que an cuando no contempla como vicio de actividad la omisin de los requisitos del art. 159 LOPTRA (los mismos del art. 243 CPC, va 11 LOPTRA, inclusive el de la motivacin) ni la comisin de los vicios del art. 160 eiusdem (por haberse absuelto la instancia, por resultar contradictoria la sentencia o cuando sea condicional o contenga ultrapetita), deben considerarse comprendidos en ese ordinal 1 del art. 168 LOPTRA como errores de procedimiento, ya que no son otra cosa que la omisin o quebrantamiento de normas sustanciales de los actos del proceso, que conduciran a una indefensin.

28/07/2013

Casacin Laboral

15

5.2.- En el ordinal 2 del art. 168 LOPTRA se prev el error de juzgamiento que no es otra cosa que el producido en el acto de la sentencia, es decir, el juzgador no ha actuado secum jus producto de un error en su actividad intelectual al faltar la coincidencia indispensable entre la voluntad concreta de la ley y la declarada en el fallo, es decir, hay un falso juicio de valoracin de la norma jurdica. En la sentencia el juzgador no solo tiene que establecer los hechos sino escoger, aplicar e interpretar la norma jurdica que resuelva el caso concreto, todo lo cual para constituir un error de juzgamiento debe resumirse en la infraccin de ley, que a su vez clasificamos, en atencin al art. 168.2 LOPTRA, as: Error de interpretacin de la Ley: Que consiste en un error en la hiptesis abstracta prevista en la norma, no atae a su existencia sino a -28/07/2013

Casacin Laboral

16

significado. Entonces, hay error en la interpretacin de una Ley en caso que, no obstante haberse elegido y aplicado la norma adecuada, no se le de su verdadero sentido, hacindose derivar de ella consecuencias que no concuerdan con su contenido. Ejemplo: Si de conformidad con el art. 100 LOPTRA el Juez declara que la sola presencia del promovente del testigo tachado en el acto de declaracin de ste, sin decir por lo menos insisto, no constituye insistencia, pues ello no est sujeto a frmulas sacramentales ni supeditada a determinada forma. Falsa aplicacin de una norma jurdica: Cuando el Juez hace una incorrecta eleccin de la norma jurdica aplicable, lo cual se traduce en una omisin de la norma que debi ser aplicada, es decir, hay una aplicacin indebida de la misma o error en la subsuncin del caso particular bajo la norma.
28/07/2013

Casacin Laboral

17

Ejemplo: Cuando el Juez para el caso de apreciacin de testigos en materia laboral aplique las reglas de apreciacin previstas en el art. 508 del CPC y no en el art. 10 LOPTRA. Aplicacin de una ley no vigente: La Ley no puede ser aplicada antes de la fecha de su entrada en vigencia y con posterioridad a su derogatoria. Se da este vicio cuando el Juez aplica una Ley que no haba entrado en vigencia o haba sido derogada cuando se efectu el acto material del litigio. Ejemplo: Sucede que algunos jueces han aplicado el ordinal 3 de la Disposicin Transitoria Cuarta de la Carta Magna en cuanto a la prescripcin de 10 aos para el reclamo de prestaciones sociales y all se ordena una reforma que an no se ha sancionado.
28/07/2013

Casacin Laboral

18

Inaplicacin de una ley vigente: Este supuesto es totalmente contrario al anterior y basta con que el denunciante precise que una ley vigente, aplicable al caso, no fue utilizada por el juzgador. Se trata de una falta de aplicacin de la norma legal.
Ejemplo: Que el Juez no diga nada de una regla legal que debi tomar en cuenta al elaborar la premisa mayor judicial, por lo cual debe concluirse que se incurri en falta de aplicacin de una norma vigente. Violacin de una mxima de experiencia: Primero debemos puntualizar que mximas de experiencia, segn lo expuesto en el art. 12 CPC, son aquellos hechos comprendidos en la experiencia comn como leyes de la naturaleza o conocimiento de lo que generalmente acontece por ejemplo: El sol sale por el este, un cuerpo abandonado al vaco cae -28/07/2013

Casacin Laboral

19

por la gravedad, en Venezuela se conduce por la derecha y los ancianos caminan con lentitud. Por ltimo, debemos recalcar que la infraccin debe ser determinante del dispositivo en el sentido que sin la misma la decisin habra sido otra. Es pues misin de la SCS/TSJ decidir si la violacin denunciada fue determinante o no para la decisin dictada y el recurrente expondr las razones que existan para establecer la debida vinculacin entre la infraccin y la decisin. 5.3.- En el ordinal 3 del art. 168 LOPTRA se dispone la falta, contradiccin, error, falsedad o manifiesta ilogicidad de la motivacin. La inmotivacin es la falta absoluta de razonamientos de hecho y de derecho que sustenten el dispositivo del fallo, lo cual constituye un derecho constitucional como manifestacin de la tutela judicial efectiva y
28/07/2013

Casacin Laboral

20

que garantiza el derecho a la defensa, porque a travs de la misma se puede controlar la legalidad de la sentencia y evita la arbitrariedad de los fallos judiciales. Sin embargo, ello constituye un defecto de actividad que produce la nulidad de la sentencia con el consiguiente efecto repositorio y reenvo que la SCS/TSJ ha tratado como si fuere una infraccin de Ley, y dicta inmediatamente la sentencia de fondo prescindiendo del reenvo.

28/07/2013

Casacin Laboral

21