Sunteți pe pagina 1din 1

18.

Abuzul de drept
Legislaia noastr civil nu reglementeaz abuzul de drept, iar potrivit unui vechi adagiu, cel care exercit un drept al su nu poate vtma pe altul. Aceasta ar nsemna c drepturile subiective pot fi exercitate discreionar de ctre titularul lor fr nici o ngrdire. S-a observat c, uneori, este posibil ca exercitarea unui drept de ctre titularul su s cauzeze altuia anumite inconveniene sau chiar prejudicii materiale ori morale. Doctrina a elaborat teoria abuzului de drept, iar jurisprudena a fcut cteva aplicaii ale acesteia. Pentru a fundamenta legal teoria abuzului de drept trebuie avute n vedere dou dispoziii legale: - Dispoziiile art. 54, Constituia Romniei: Drepturile i libertile trebuie exercitate cu bun credin astfel nct s nu se ncalce drepturile i libertile altora - Dispoziiile Decretului 31/1954, art. 1 i 3: Drepturile civile ale persoanelor fizice sunt recunoscute n scopul de a se satisface interesele personale materiale i culturale ale acestora , Drepturile civile pot fi exercitate doar potrivit cu scopul lor economic i social. Abuzul de drept Const n exercitarea unui drept subiectiv cu rea-credin i contrar scopului su economic i social, exercitare care este de natur s cauzeze unei alte persoane un inconvenient sau un prejudiciu. Prin rezultatul su, abuzul de drept se manifest ca o fapt ilicit i ca urmare, el trebuie sancionat. Doctrinar i jurisprudenial s-au promovat urmtoarele moduri de sancionare a abuzului de drept. 1) Refuzul organului jurisdicional de a acorda ocrotire dreptului exercitat abuziv, n situaia n care persoana care se face vinovat de exercitarea abuziv a dreptului este aceea care se adreseaz organului jurisdicional. 2) Interzicerea exercitrii pe mai departe a dreptului care a fost exercitat abuziv. 3) Obligaia la plata de daune materiale sau morale a celui ce i-a exercitat abuziv dreptul, atunci cnd rezultatul acestui exerciiu s-a concretizat ntr-o daun material sau moral.