cri articole opp blog seminarii tipar media linkuri despre noi

Drumul spre nelegerea liberalismului nu poate fi uurat pentru nimeni, fiindc important nu este ca oamenii s se declare liberali, ci ca ei sa dev in cu adev rat liberali, care gndesc i acioneaz ca atare. Ludw ig von Mises

Etalonul-aur: critica lui Friedman, Mundell, Hayek i Greenspan din perspectiva filosofiei liberei ntreprinderi
Walter Block
Like 13 Tw eet 0 0

Punctul de plecare al prezentului eseu l constituie sistem ul liberei ntreprinderi. Lucrarea ncearc s ev alueze contribuiile a patru distini cercettori n dom eniul teoriei m onetare n general, i al analizei etalonului-aur n particular. Consider de la sine neleas pledoaria n fav oarea pieei, concurenei i libertii

Traducere de Bogdan Glvan* 1. Introducere Punctul de plecare al prezentului eseu l constituie sistemul liberei ntreprinderi. Lucrarea ncearc s evalueze contribuiile a patru distini cercettori n domeniul teoriei monetare n general, i al analizei etalonului-aur n particular. Consider de la sine neleas pledoaria n favoarea pieei, concurenei i libertii economice.[1] Cei patru autori menionai n titlu au fost selectai deoarece ei sunt reprezentani de seam ai filosofiei guvernului limitat i pieei libere dar, n acelai timp, se opun etalonului-aur. Printre altele, scopul prezentei lucrri este s testeze aceast propoziie. Adic, ne propunem s descoperim ct de consecvente cu poziia de principiu pe care au exprimat-o n favoarea liberei ntreprinderi sunt contribuiile acestor economiti n domeniul teoriei monetare. Ce sistem monetar este compatibil cu filosofia liberei ntreprinderi? Pentru a oferi un rspuns, trebuie mai nti s clarificm ce reprezint aceast teorie economic i politic. Capitalismul de tip laissez-faire se bazeaz pe libertatea economic i pe dreptul de proprietate privat. Att timp ct aceste elemente sunt respectate, o persoan poate face tot ce vrea; nu sunt necesare reglementri economice, iar guvernul trebuie s se limiteze la protejarea persoanelor i a proprietii acestora

econom ice. Cei patru autori m enionai n titlu au fost selectai deoarece ei sunt reprezentani de seam ai filosofiei guv ernului lim itat i pieei libere dar, n acelai tim p, se opun etalonului-aur. Printre altele, scopul prezentei lucrri este s testeze aceast propoziie. Adic, ne propunem s descoperim ct de consecv ente cu poziia de principiu pe care au exprim at-o n fav oarea liberei ntreprinderi sunt contribuiile acestor econom iti n dom eniul teoriei m onetare.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

guvernul trebuie s se limiteze la protejarea persoanelor i a proprietii acestora prin intermediul tribunalelor, armatei i poliiei. Oamenii sunt liberi s aleag (Friedman i Friedman, 1980) n cadrul definit de aceste constrngeri legale. Prerea mea este c etalonul-aur reprezint singurul aranjament monetar compatibil cu o asemenea perspectiv (Mises, 1966, pp. 471-478). i acest lucru este adevrat deoarece etalonul-aur reprezint acel aranjament monetar pe care indivizii l aleg de bunvoie. Istoria arat c ori de cte ori societatea a fost liber s aleag n aceast privin (Menger, 1950, pp. 257-285), ea a evoluat ctre aur.[2] Din acest motiv, n domeniul economiei a aprut o denumire neinspirat: dei sintagma etalonul-aur pare s implice faptul c metalul galben are o legtur cu aranjamentele monetare, acest lucru nu este complet adevrat. n realitate, expresia etalon-aur desemneaz acea marf care devine moned prin jocul liber al forelor pieei. De exemplu, dac argintul, sau platina, sau o alt marf ar fi ajuns s ndeplineasc rolul de moned ca urmare a forelor pieei, niciun susintor al etalonului-aur nu ar fi fost dezamgit; aa stau lucrurile pentru c aceasta este semnificaia expresiei n limbajul obinuit: este vorba despre moneda unei piee libere, indiferent care ar fi proprietile sale chimice. Aceste consideraii fac ca sarcina noastr s fie mai dificil, dar i mai uoar, n acelai timp. Este foarte simplu acum s afirmm c toi cei care se opun etalonului-aur (aa cum l-am definit mai sus) nu pot pretinde c susin libera ntreprindere, cel puin nu n acest domeniu. Aceasta este concluzia care rezult din principiu. Dac semnificaia etalonului-aur se reduce la cea de moned de pia, iar cineva se opune etalonului-aur, atunci respectiva persoan nu poate s susin, fr s intre n contradicie, c este n favoarea pieei libere. Dar sarcina noastr devine i mai dificil, pe de alt parte, chiar i numai din motive psihologice; oponenii acestei teze se vor simi victime ale unor practici improprii; ei vor acuza scamatoriile semantice. ns nu exist scpare din aceast contradicie. Susintorii etalonul-aur nu neleg altceva prin aceast sintagm dect moneda pieei libere. Dovada acestui fapt st n acceptarea cu bucurie a oricrui alt metal (sau alt marf) care ajunge Articole
Ludwig von M ises: Ciclul economic i expansiunea creditelor: consecinele economice ale banilor ieftini Pietrele fcute pine, miracolul keynesian M urray N. Rothbard: Rzboiul, pacea i statul M ilton Friedman pe nelesul tuturor Pledoarie pentru un autentic dolar de aur Puterea i bancherii: lecii din America M itul eficienei Frdric Bastiat: Statul Proprietate i lege Walter Block: Etalonul-aur: critica lui Friedman, M undell, Hayek i Greenspan din perspectiva filosofiei liberei ntreprinderi Dan Cristian Comnescu n dialog cu Bettina Bien Greaves: Un interviu cu Bettina Bien Greaves Cristian Ptrconiu n dialog cu Dan Cristian Comnescu: Numai intind de la nceput foarte sus putem s ajungem la simpla moralitate

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

s fie folosit pe post de mijloc monetar n absena oricrei intervenii a guvernului. Pentru a le da criticilor ansa unui proces corect, vom reveni acum la o analiz mai atent a ctorva dintre obieciile lor la adresa tezei noastre. Nu ne referim la criticile exprimate de marxiti, keynesiti i alii care sunt dumani declarai ai libertii economice. n schimb, ne vom referi la observaiile aduse de cercettorii care privesc lucrurile din aceast perspectiv. Iar cei patru enumerai mai sus nu doar c se asociaz acestui punct de vedere; toat lumea i consider cei mai de seam susintori ai libertii economice. Este cu att mai suprtor, aadar, s aflm c toi patru au respins funcionarea pieei n domeniul monetar, n favoarea unei panoplii de msuri intervenioniste stupide. 2. Milton Friedman Friedman (1960, p. 4, sublinierea mea) puncteaz rspicat, justificndu-i pe deplin poziia de lider n domeniu. El afirm: Liberalul (clasic) devine suspicios atunci cnd guvernului i se ncredineaz funcii care pot fi ndeplinite de ctre mecanismul pieei, deoarece astfel se nlocuiete cooperarea voluntar cu constrngerea n domeniul respectiv i, de asemenea, pentru c lsndu-i guvernului mai mult spaiu de aciune, se pune n pericol libertatea din alte domenii. Este cu deosebire periculos s ncredinm guvernului capacitatea de control a instituiilor monetare i bancare, din cauza efectelor profunde pe care aceasta le are asupra activitii economice n general dup cum demonstreaz n mod nefericit numeroase episoade istorice, din cele mai vechi timpuri pn n prezent i n ntreaga lume. Dup cele trmbiate n sprijinul libertii economice, s-ar crede c autorul se declar n favoarea etalonului-aur. La urma-urmei, el ridic n slvi virtuile pieei i ale liberei concurene i, dup cum tim, tocmai prin acest proces aurul a reuit s se impun n faa concurenilor su. El face n mod clar diferena ntre cooperare voluntar i constrngere[3], i, din aceast perspectiv, etalonul-aur reprezint alegerea fireasc, pentru c este singurul sistem monetar care a aprut prin cooperarea voluntar a indivizilor n cadrul pieei.[4] Nefiind mulumit cu o

Nicolae Bobia n dialog cu Dan Cristian Comnescu: Despre har i libertate Jeffrey M . Herbener: Rolul activitii antreprenoriale n privatizare Hans-Hermann Hoppe: Dezetatizarea unei Germanii unite Activitatea bancar, statelenaiune i politica internaional Cum sunt posibili banii discreionari? Economia politic a monarhiei i democraiei i ideea ordinii naturale Elitele naturale, intelectualii i statul M odelul statului occidental: lecia istoriei Pledoarie economic i etic pentru secesionismul european Producia privat de aprare Teoria marxist a claselor: o reconstrucie "austriac" Hans-Hermann Hoppe, Jrg Guido Hlsmann, Walter Block: mpotriva mijloacelor fiduciare Jrg Guido Hlsmann: Euro. O interpretare rothbardian a evoluiei monetare recente Bncile nu pot crea moned Unificarea politic: teorema

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

simpl tratare teoretic a avantajelor etalonului-aur, Friedman i susine pledoaria cu o not empiric, care atest efectele tragice ale controlului exercitat de guvern (respectiv, absena etalonului-aur). Ce s-ar mai putea aduga n favoarea aurului? Nimic. Dar, n cele din urm, trim o mare dezamgire. Pentru c, dup un nceput att de promitor, speranele fireti pe care ni le-am fcut c cele spuse anterior constituie doar introducerea unei pledoarii limpezi n favoarea monedei de pia sunt risipite. Astfel, Friedman(1962, p. 40, sublinierea mea) afirm: Sub raport social global, defectul fundamental al etalonului-marf (a se citi etalon-aur) const n faptul c reclam consumarea resurselor reale pentru sporirea cantitii de bani. Oamenii trebuie s munceasc din greu pentru a scoate aurul din subsolul Africii de Sud, ca s-l rengroape apoi la Fort Knox sau n alt loc asemntor. Necesitatea implicit de a consuma resurse reale pentru obinerea etalonului-marf i stimuleaz pe oameni s caute alte ci pentru a ajunge la acelai rezultat fr s foloseasc aceste resurse. ntr-adevr, dac oamenii accept drept bani buci de hrtie pe care este tiprit: Promit s pltesc n uniti de etalon-marf, aceste buci de hrtie pot ndeplini aceleai funcii ca i bucile fizice de aur sau de argint i necesit mult mai puine resurse spre a le produce. Aceast opinie este foarte dezamgitoare, ca s nu spun mai mult. Argumentul, aa cum este exprimat mai sus prin cele dou citate, echivaleaz cu urmtorul silogism: 1) susinerea clar a libertii de a alege

Unificarea politic: teorema generalizat a progresiei Politica monetar optim Jess Huerta de Soto: Bncile centrale i sistemul de free-banking cu rezerve fracionare Ralph Raico: Originile clasic liberale ale doctrinei marxiste a claselor Joseph T. Salerno: Dincolo de haosul calculaional De ce este imposibil o economie socialist M ark Skousen: Perseverena lui Paul Samuelson

ro | en Contact Cutare cu Google

Sponsorizare deductibil Membru Mises

Facebook 2) realizarea c aceast libertate presupune cheltuirea unor resurse 3) concluzia c, de fapt, nu ar trebui s ne permitem aceast libertate, deoarece ne cost; n schimb, se avanseaz o alternativ n numele constrngerii i, practic, ni se spune s uitm complet c se nlocuiete cooperarea voluntar cu constrngerea.
ntr-un cuv nt, m oneda de hrtie reprezint cel m ai im portant instrum ent
Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

Vimeo

open in browser PRO version

pdfcrowd.com

S presupunem, pentru o clip, aa cum face Friedman, c libertatea de a alege ne cost resurse reale, cel puin n domeniul monetar. Dar pe baza acestei supoziii tot nu rezult concluzia de la punctul (3). Pentru c exist mai multe abordri alternative ale acestei probleme, care pot fi considerate ca fiind la fel de rezonabile ca i opinia sa. Ce spunem, de exemplu, despre dreptate cu orice pre? Ce a mai rmas din viaa, averile i onoarea noastr sacr? i unde a disprut lozinca milioane pentru aprare, niciun ban pentru tribut? Toate aceste afirmaii sunt concluzii perfect valabile ale ipotezelor friedmaniene. Faptul c autorul nu a amintit niciuna dintre ele este lipsit de relevan n raport cu abilitatea sa de economist, dar este foarte gritor n legtur cu importana pe care o acord el ipotezelor (1) i (2). De asemenea, nu suntem nevoii s invocm doar conceptul filosofic de libertate. Chiar i fr acest argument, din simplul fapt c etalonul-aur ne cost ceva, nu rezult c el nu merit acest cost i c ar trebui evitat. Mainile, locuinele i brcile, toate presupun cheltuirea unor resurse reale. Putem deduce de aici c nu ar trebui s cumprm niciodat aceste lucruri? Nicidecum. n mod normal, trebuie s punem n balan att costurile ct i beneficiile lor. Care este, aadar, importana aurului ca moned? De ce ar trebui oamenii s aleag aurul dac sunt liberi s decid?[5] De ce ar fi bine s opereze aceast alegere cnd ea presupune cheltuirea unor resurse reale i avem la dispoziie o mulime de nlocuitori ieftini? Dac formulm astfel ntrebarea, sugerm practic i rspunsul. Oamenii au ales dintotdeauna aurul deoarece, chiar dac este mai costisitor[6], beneficiile dobndite depesc de departe dezavantajele. Avantajele pe care aurul le ofer n comparaie cu alte etaloane-marf (respectiv uurina n prelucrare i transport, valoarea ridicat raportat la unitatea de greutate etc.) reprezint doar vrful aisbergului. O importan mult mai mare o are superioritatea sa n raport cu banii de hrtie discreionari. Din acest punct de vedere, dovezile sunt elocvente. Pe tot parcursul istoriei, chiar i n epoca modern, milioane de oameni au czut victime inflaiei generate de guvern cu

pentru m eninerea i prom ov area intereselor priv ilegiate, adic aproape ntotdeauna a intereselor statornicite. Moneda de hrtie i face pe bogai i m ai bogai, iar pe cei puternici, i m ai puternici dect ar fi putut s fie dac s-ar fi bazat exclusiv pe cooperarea v oluntar a concetenilor. Ea ngrdete i cartelizeaz piaa i druiete statului m ana graie creia acesta poate s se extind n continuare, n detrim entul supuilor si.

Jrg Guido Hlsm ann : Euro. O interpretare rothbardian a evoluiei monetare recente ,

Ultimele comentarii
Filip (Reminder: Sear M ises disear) dans (Despre ceea ce a fost uitat n dezbaterea legii armelor i muniiilor) dans (Ce le-a fcut coala public familiilor i copiilor notri?) Filip (Reminder: Sear M ises disear) Tudor (Austrian Economics

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

ajutorul monedei discreionare[7], dup cum recunoate nsui Friedman. Ideea este c aurul reprezint un fel de poli de asigurare. Aa cum lactele, gardurile i uile servesc la prentmpinarea comiterii tlhriilor chiar dac aceste bunuri presupun cheltuirea unor resurse reale, tot la fel utilizarea costisitoare a aurului ne ofer un serviciu important, anume, protecia mpotriva hoiei monetare etatiste.[8] Pn acum, am presupus c propoziia (2) este adevrat. A venit timpul s renunm la aceast ipotez. Contrar afirmaiei lui Friedman, nu este deloc adevrat c etalonul-aur prezint un dezavantaj, financiar vorbind. Activitatea de extracie a aurului din Africa de Sud i din alte pri, i ngroparea acestuia la Fort Knox sau n alte locaii asemntoare, se produce oricum, indiferent dac aurul reprezint mijlocul monetar sau nu.[9] Acest metal este o marf preioas i oamenii o vor cuta indiferent dac ea ndeplinete funcia de moned[10] sau nu. S abordm, n continuare, alte cteva probleme pe care le ridic analiza lui Friedman. n primul rnd, din perspectiva cui trebuie s vorbim despre alegerea mijlocului monetar? Friedman vorbete din punctul de vedere al societii ca ntreg. Dar, se poate replica, din perspectiv economic doar indivizii aleg, nu societatea n ansamblu, i ori de cte ori indivizii au fost liberi s aleag ei au selectat aurul dintre toate alternativele oferite de pia. Nu ncape discuie, moneda discreionar a fost impus societii i nu a reprezentat niciodat rezultatul unei alegeri libere. Singura interpretare a argumentului lui Friedman care i pstreaz consecvena logic este aceea c nu trebuie s judecm alegerea sistemului monetar din perspectiva economic, ci din cea politic. Dac acesta este sensul real al tezei autorului, atunci declaraia sa este fr doar i poate corect. Am ales ntr-adevr moneda de hrtie prin intermediul sistemului politic; nu se poate nega faptul c reprezentanii notri alei n mod democratic au decis s anuleze alegerea aurului de ctre pia i au impus, n schimb, moneda discreionar. Dar ce are de-a face acest proces cu libertatea? Doar fiindc majoritatea aleilor poporului decid ntr-

Tudor (Austrian Economics Sumer School n Bucureti) Olivian BREDA (Austrian Economics Sumer School n Bucureti) Tudor (Barbaria versus Fctura) iosiP (Barbaria versus Fctura) Di Gigio (Barbaria versus Fctura) Filip (Barbaria versus Fctura)

Cutare dup subiecte

Aciunea uman Bltescu Bastiat Bien Greaves Birocraia Block Calculul economic Carlson Ce le-a fcut Statul banilor notri? Comnescu Costea Cucerai Eabrau Enache Etica libertii Ganea Glvan Gradualismul reformelor Herbener Hoppe Huebert Hlsmann Huerta de Soto n aprarea indezirabililor Jonathan Gullible Jora Lee Ludwig von M ises pe nelesul

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

un fel anume, nu nseamn c acest fel este de natur s promoveze libertatea. De fapt, am putea s mergem pn ntr-acolo nct s susinem ideea complet opus: dac un guvern ales n mod democratic ia o anumit decizie indiferent la ce se refer ea aceast msur este probabil contrar libertii. n al doilea rnd, Friedman afirm c, ntruct moneda de aur cost resurse reale, oamenii au un motiv puternic s-i gseasc nlocuitori. Am vzut c prima parte a acestei propoziii este eronat, dar continuarea ei ridic la rndul su probleme. Ea ne spune c populaia prefer de bunvoie verziorii n locul aurului. n realitate, dolarii nu au aprut niciodat n aceast manier; din contr, ei au fost impui de sus, prin decizie politic. n al treilea rnd, autorul vorbete despre oamenii care accept ca bani buci de hrtie pe care este imprimat textul Promit s pltesc x uniti din etalonul marf. Dar aceast afirmaie este complet lipsit de sinceritate. Bineneles, indivizii vor accepta un mijloc de schimb etatist dup ce legea impune acest lucru i dup ce banii de aur au fost scoi n afara legii. Dar nu la acest fapt se refer Friedman n primul paragraf (din 1960) citat mai sus. Acolo, el se refer la nlocuirea constrngerii cu cooperarea voluntar i concluzioneaz c materialul care ndeplinete rolul de moned trebuie stabilit prin procesul pieei; dincoace, el vorbete despre acceptarea banilor de hrtie ca instrument de efectuare a plilor n cadrul unui regim care impune aceast situaie, interzicnd orice alternativ. i mai clar, afirmaia este perfect compatibil cu etalonul-aur! Pentru c nimeni nu susine c acest aranjament instituional i-ar mpiedica pe oameni s poarte n buzunare chitane de depozit pentru o anumit cantitate din respectivul metal. De exemplu, n cadrul unui etalon-aur cu rezerve bancare n proporie de 100%, oamenii ar putea s ntrebuineze n tranzacii cecuri, carduri, bani de hrtie sau orice alt nlocuitor convenabil al aurului. Ideea este c toate tranzaciile s-ar efectua n funcie de aur; acest metal s-ar afla la baza tuturor afacerilor, chiar dac utilizarea sa este doar implicit. Conform acestei interpretri, Friedman acuz n

tuturor M anifestul liberal M arinescu M ises M oneda, creditul bancar i ciclurile economice Odea Patapievici Ptrui Pun Politici economice Profituri i pierderi Raico Rothbard Salerno Schoolland coala austriac Seri M ises Skousen Smirna Socialismul Spiridon Stamate Teoria socialismului i capitalismului Topan Video

Linkuri recente
SoLib karamazov.ro Centrul Rothbard Andreas Stamate Cristian Pun ECOL - Centrul pentru economie i libertate Bogdan Glvan Libertarians for Life Jrg Guido Hlsmann N. Stephan Kinsella

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

mod ilogic etalonul-aur proslvindu-i unul dintre aspectele sale.[11] Astfel, dac n opinia sa economisirea resurselor este esenial, nu este nevoie ca pentru realizarea acestui deziderat libertatea economic s ne fie confiscat. Tot ce trebuie s facem este s reinstituim etalonul-aur i s ne mulumim cu faptul c diversele substitute monetare vor fi folosite ca i atribute ale acestuia, nlturnd astfel nevoia extragerii din subsol a unei cantiti exagerate de aur. Pe lng faima pe care i-a ctigat-o ca oponent al etalonului-aur, Friedman se situeaz printre cei mai marcani susintori ai cursurilor de schimb flexibile ntre monede. n schimb, etalonul-aur presupune existena unor cursuri de schimb fixe. n acest context, denumirile monedelor naionale arat doar numrul de grame de metal preios pe care acestea le conin. De exemplu, lira sterlin ar putea conine 4 grame de aur, dolarul dou grame i yenul 1 gram. Astfel, ar exista un curs de schimb complet fix ntre aceste monede conform relaiei 4:2:1. Altfel spus, lira ar fi de dou ori mai valoroas dect dolarul, iar dolarul de dou ori mai valoros dect yenul; bineneles, lira ar fi echivalent cu patru yeni. Se spune uneori c acest sistem ar fi echivalent cu un control al preurilor, prin care preul unui bun este fixat n raport cu altul sau n termeni monetari. Dar nimic nu este mai puin adevrat. Fixitatea rezultat din controlul preurilor se datoreaz reglementrilor emise n acest sens. Nu legile naturale, ci doar o reglementare proast i care ncalc libertatea indivizilor poate stabili c argintul trebuie s se tranzacioneze n schimbul aurului la un raport de 16 la 1. ns cursul de schimb fix al aurului apare dintr-un motiv complet diferit, anume fiindc diversele monede naionale reprezint doar simple denumiri ale unor cantiti diferite de aur; n acest caz, fixitatea nu este rezultatul legilor create de oameni. Ea este tot att de natural pe ct este faptul c moneda de 5 ceni, cea de 10 ceni i cea de 25 de ceni se schimb la rate fixe ntre ele, c piciorul, yardul i mila se afl ntr-o relaie fix. n primul caz, avem de-a face cu nclcarea libertii pieei, n vreme ce n cel de-al doilea caz, nu.

N. Stephan Kinsella

Fluxuri
RSS Links RSS Atom txp

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Aadar, una dintre problemele asociate cu ratele de schimb flexibile este c acestea nu sunt compatibile cu etalonul-aur, care presupune o relaie fix, nu variabil. O alt problem este c ratele flexibile reduc barierele existente n calea inflaiei. Aurul constituie prin excelen un mijloc de protecie mpotriva inflaiei. Dac nu lum n considerare producia adiional de aur, atunci, deoarece este practic imposibil de falsificat acest metal, cel puin n timpurile noastre, cantitatea de bani existent n cadrul etalonului-aur este fix. Chiar i n absena unui etalonaur pur, sistemul cursurilor de schimb fixe ofer o oarecare garanie mpotriva inflaiei, ceea ce nu este cazul ntr-un sistem de cursuri flotante. ntr-un sistem de cursuri fixe, dac o ar duce o politic inflaionist, ea se va confrunta cu o criz a balanei de pli. Cnd i dac i va epuiza rezervele valutare, trebuie s recurg la devalorizarea monedei, ceea ce este o msur politic dificil, periculoas pentru conductorii politici care o aprob. Pe de alt parte, ntr-un sistem de cursuri flexibile, politica inflaionist nu provoac o criz a balanei de pli i nu presupune msura politic jenant de devalorizare a monedei. n schimb, se produce o depreciere continu i relativ uor de suportat a monedei interne n raport cu monedele strine.[12] 3. Robert Mundell Cum se ncadreaz opiniile lui Robert Mundell n analiza etalonului-aur? La drept vorbind, nu se ncadreaz deloc. Autorul nu este cu deosebire cunoscut pentru prerile exprimate n legtur cu aceast problem i a acordat o mic parte din capitalul su intelectual analizei acestui subiect. Aceasta nu nseamn c l evit complet; din contr, poziia sa n acest domeniu este una tipic pentru majoritatea economitilor din curentul principal de gndire. El respinge monetizarea aurului, mulumindu-se s ncerce s consolideze reputaia unui sistem care a fost de mult timp smuls forelor pieei i predat puterii sistemului politic. Mai exact, autorul susine o regul de stabilizare a preului aurului, care este similar, ca intenie i consecine, cu regula de cretere a masei monetare cu 3% pe care Friedman vrea s o impun bncii centrale. Altfel spus, autorul ncearc s eludeze tendina natural a guvernului de a adopta o politic inflaionist, fr s stabileasc o

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

separare clar ntre moned i stat, aa cum s-ar ntmpla n cadrul unui etalonaur pur. Dac poziia autorului s-ar fi rezumat la argumentul prezentat mai sus, nu l-am fi pomenit n prezenta lucrare. Motivul pentru care i acordm aceast onoare dincolo de faptul c el, ca i ceilali trei economiti la care facem referire, este considerat, n general, un aprtor al libertii economice l constituie teoria sa n domeniul zonelor monetare optime (Mundell, 1961).[13] Aceasta i propune s rspund la ntrebarea care este zona geografic potrivit pentru fiecare tip de moned. n opinia sa, zona monetar optim nu este ntregul mapamond. Din contr, ea cuprinde un teritoriu de dimensiuni mult mai reduse. Aceast poziie l aduce imediat n contradicie cu perspectiva oferit de etalonul-aur, care consider c zona monetar optim pentru aur este ntregul glob. Astfel, potrivit lui Mundell, nu numai etalonul-aur ar trebui evitat, ci nsi ideea unei monede unice, indiferent care este aceasta. Trebuie s existe mai multe monede. Dar ele nu trebuie s se concureze reciproc, aa cum propune Hayek, ci fiecare ar trebui s se bucure de exclusivitate n cadrul propriei zone. Cum ajunge autorul la aceast concluzie? El pornete de la ipoteza angajrii depline i a unei balane de pli echilibrate. Apoi presupune c are loc o schimbare a cererii, s zicem, de la ara B ctre ara A (Mundell, 1961, p. 658). n acest model keynesian, efectul este apariia omajului n B i a inflaiei n A.[14] Drept urmare, va exista un flux de fonduri de la B ctre A; balana de pli a rii B va deveni deficitar, iar a lui A excedentar. Pentru a atenua omajul n ara B, oferta de bani ar trebui s creasc.[15] Dar aceasta nu ar face dect s agraveze problema inflaiei n statul A. E recomandabil ca n aceast zon creterea monetar s fie lent, sau chiar zero. Sau, i mai bine, moneda lui B ar trebui s se deprecieze, iar cea a lui A s se aprecieze. Pentru keynesienii conservatori, aceasta nu ridic probleme speciale. Folosindui ideile subtile despre funcionarea macroeconomiei, manipularea banilor, reglri

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

fine, cursuri de schimb flotante, totul poate fi rezolvat. S presupunem acum c exist doar dou ri, SUA i Canada (Mundell, 1961, p. 659). Iari, Mundell presupune existena unei situaii iniiale caracterizat prin angajarea deplin a forei de munc i echilibrul balanei de pli, de aceast dat ntre regiuni diferite ale celor dou ri. Ca i n cazul anterior, el presupune apoi c cererea pentru mrfuri se modific. Dar nu de la o ar ctre cealalt, ci de la bunurile produse n partea vestic a celor dou ri ctre bunurile fabricate n partea estic a lor. Analiza decurge conform tiparului obinuit: ca urmare a modificrii cererii, n vest va aprea omajul, iar n est inflaia. Rezervele bncilor se vor deplasa din vest n est. Vestul va cunoate un deficit al balanei de pli, iar estul, un surplus. Pentru a atenua omajul din vest, ar trebui sporit oferta de bani. Dar aceast msur ar spori inflaia n est. Spre deosebire de cazul anterior, Mundell nu vede nicio soluie, n afar de faptul c moneda ar trebui ajustat la nivel regional, nu naional. Mai precis, problema este rezolvat dac estul i vestul au fiecare propria moned. n acest fel, omajul i inflaia pot fi soluionate la fel ca mai nainte, prin folosirea politicii monetare i fiscale i a cursurilor de schimb flexibile. Dup ce am prezentat modelul, s ne oprim n continuare asupra ctorva dintre defectele sale. n primul rnd, cum putem defini zona de circulaie a unei monede? Mundell opineaz c trebuie s inem cont de mobilitatea factorilor: zona monetar optim este regiunea n interiorul creia factorii de producie sunt mobili. ns regiunile rezultate n urma acestei definiii se modific permanent.[16] n realitate, preurile relative, descoperirile, inovaiile, cererea i oferta bunurilor complementare i substituibile se modific permanent. Dac pentru fiecare regiune trebuie s existe o moned, iar regiunile se schimb mereu, concluzia este c i monedele, la rndul lor, ar trebui schimbate la fel de des. Dar aceasta constituie mai degrab reeta unui haos, nu o sugestie serioas pentru o nou politic monetar.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

n plus, se poate spune c guvernul reprezint singura sau principala cauz a imobilitii factorilor. Aciuni ale statului precum emiterea de reglementri, specificaii tehnice, tratamentul preferenial acordat unor firme, acordarea de licene fr s mai menionm intervenia explicit asupra comerului constituie principala cauz pentru care factorii de producie sunt mai puin mobili dect n absena amestecului guvernului. ntr-o epoc de mult apus, cheltuielile cu transportul ar fi reprezentat explicaia principal pentru acest fenomen, ns din cauza progresului tehnologic, acestea joac un rol mult mai puin important ntr-o lume care devine din zi n zi mai mic. Prin urmare, n cadrul sistemului capitalist laissez-faire, nu se pune practic problema imobilitii factorilor. Din acest motiv, regiunea de care vorbete Mundell devine ntregul glob exact cum ar fi cazul n contextul etalonului-aur (n aceast situaie, imobilitatea factorilor rezult din interdiciile impuse de guvern schimburilor comerciale). Dar mobilitatea factorilor poate cpta i un alt sens. Abordnd problema dintrun unghi de vedere opus, aceasta const n faptul c cheltuielile (n principal costurile de transport) fac ca factorii de producie s rmn nemicai, geografic vorbind. Pe baza acestei ipoteze, fiecare persoan individual trebuie definit ca o regiune distinct, deoarece ea reprezint regiunea n interiorul creia factorii sunt mobili i n afara creia factorii sunt imobili. Care este concluzia acestei abordri? Dac presupunem c numrul de monede trebuie s fie egal cu numrul regiunilor, iar fiecare persoan reprezint o regiune, atunci ar trebui ca numrul monedelor s fie pe msura numrului oamenilor fiecare persoan cu propria moned. Bineneles, problema este c n felul acesta am pune capt banilor. O lume n care circul 6 miliarde de monede diferite nu reprezint, de fapt, altceva dect o lume fr moned. n aceste condiii, ne-am ntoarce la epoca schimbului n natur. Mundell nsui sesizeaz aceast problem.[17] Dar, n loc s resping cu vehemen ambele scenarii de mai sus (n special pe cel de-al doilea), el avanseaz ideea unei analize cost-beneficiu pe care toi economitii credincioi curentului de gndire neoclasic ar propune-o. n cazul n care scopul principal este stabilitatea economic, atunci numrul monedelor trebuie s fie mai mare; dac

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

scopul primordial este utilitatea banilor ca mijloc de schimb, atunci cu ct sunt mai puine monede, cu att mai bine. Aadar, care este numrul optim de monede la nivelul globului? Mundell nu catadicsete s ne ofere un rspuns precis la aceast ntrebare esenial. Citind printre rnduri, avem impresia c respectivul numr se situeaz, dup prerea lui Mundell, ntre cteva zeci i cteva sute, dar, cum autorul nu l precizeaz nicieri, acesta reprezint cel mult un pronostic avizat. Pn aici am acceptat argumentul stabilitii economice, adic ideea keynesian bizar conform creia politica monetar i fiscal ne poate duce ctre trmul fgduinei. n realitate, acuzaia c paradigma keynesian este definitiv moart este imposibil de evitat. Aceast paradigm a fost distrus de spectrul recesiunii inflaioniste. Fiindc, potrivit keynesienilor, antidotul pentru inflaie este reducerea cheltuielilor, cu ajutorul politicii fiscale sau monetare. Pe de alt parte, remediul pentru omaj const n sporirea cheltuielilor agregate. Ce se ntmpl n situaia n care avem i omaj i inflaie? Apsarea pe acceleraie va rezolva prima problem, dar o va agrava pe cea de-a doua; acionarea frnelor va avea efectul opus. Cu adevrat ciudat nu este faptul c keynesismul a euat, ci c el continu s ne bntuie n ciuda celor menionate anterior. Chiar i cu cea mai mare bunvoin din lume, politica monetar i fiscal nu poate rezolva nimic. n loc s fie anti-ciclic, intervenia birocratic asupra pieei s-a dovedit a fi pro ciclic.[18] Dar nu ne putem bizui pe bunvoin, dup cum ne-a nvat coala Alegerilor Publice (Buchanan, 1975; Buchanan i Tullock, 1971). Pentru c i funcionarii, nu doar ntreprinztorii, sunt stimulai s intre n procesul de vntoare de privilegii[19] n dauna interesului public. O alt problem cu modelul lui Mundell este c poate fi criticat prin raionamentul reducerii la absurd. n prezent, nimeni nu se ngrijoreaz n legtur cu problema balanei de pli dintre New York i New Jersey, nici dintre California i Maine, nici dintre Oregon i Florida. Dar din perspectiv mundellian, lucrurile se vor schimba. Aa c vom mai avea un motiv de ngrijorare n plus, pe lng toate celelalte motive care bntuie omenirea.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

4. Friedrich Hayek Hayek (1976) se opune etalonului-aur. Aceast atitudine este de natur s ne intrige, pentru c el aduce cteva complimente acestui sistem: n mod deloc surprinztor, n perioada dezvoltrii sistemului industrial modern i n timpul funcionrii etalonului-aur, timp de aproape 200 de ani preurile au rmas aproape nemodificate (sublinierea noastr) (1976, p. 9). Cu singura excepie a perioadei de 200 de ani de existen a etalonului-aur, practic toate guvernele din istorie i-au folosit puterea de a emite bani pentru a-i nela i jefui pe oameni (1976, p. 16). i atunci, de unde vine aceast opoziie? Se pare c, n viziunea lui Hayek, adoptarea etalonului-aur reprezint un scop prea dificil de atins. Autorul nu se opune sistemului ca atare, ci se teme, mai degrab, c acesta nu va fi lsat s funcioneze din cauza realitilor politice: Nu cred c putem s salvm aceast situaie construind o nou ordine monetar internaional, sau adoptnd un acord internaional privind adaptarea unui mecanism sau a unui set de politici, precum clasicul etalon-aur. Sunt convins c orice tentativ de a reinstala etalonul-aur printr-un acord internaional va fi abandonat rapid i va servi doar la discreditarea ntr-o msur i mai mare a idealului etalonului-aur internaional (1976, p. 15). Din pcate, Hayek nu realizeaz c imposibilitatea politic de implementare a etalonului-aur care se datoreaz, n parte, dorinei de a obine privilegii graie politicii inflaioniste este valabil n cazul oricrei msuri de acest gen, din aceleai motive. Cu alte cuvinte, dac autoritile politice doresc inflaia i sunt capabile s distrug etalonul-aur, atunci ele vor fi n msur s evite orice alt sistem, precum cel propus de Hayek, ceea ce este acelai lucru. O alt problem este c Hayek nu i d seama c dac toi cei care, asemenea lui, susin etalonul-aur (dar din cauza c anticipeaz un eec politic) ovie s adopte o

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

poziie ferm, atunci ei nu fac altceva dect s submineze perspectivele de realizare a acestui sistem. Hayek (1976) respinge etalonul-aur din motive psihologice. El afirm c este ceva n neregul cu discreditarea idealului etalonului-aur internaional i c acesta va fi abandonat pentru c importana sa nu este apreciat corespunztor. Dar n lucrarea sa din 1990, el respinge aurul dintr-un motiv mult mai clar i mai puternic: nu putem avea ncredere c guvernul va gestiona sistemul n mod corespunztor, iar acesta din urm nu merit s fie implementat. Astfel, el afirm (1990, p. 110): n prezent, cei mai muli oameni cred c salvarea poate veni doar prin ntoarcerea la un etalon metalic (sau, mai general, la un etalon-marf). Dar nu numai c banii metalici sunt la fel de supui riscului de fraud din partea guvernului; chiar n cel mai bun caz, ei nu ar fi niciodat la fel de buni ca banii emii de o agenie a crei afacere se sprijin n totalitate pe succesul n a oferi o moned pe care publicul o prefer n defavoarea altora. Dei aurul constituie o ancor i orice ancor reprezint o alternativ mai potrivit dect lsarea monedei la discreia guvernului acesta este o ancor foarte ubred. Cu siguran nu ar rezista n cazul n care toate rile ar ncerca s aplice propriul etalon-aur. Pur i simplu nu exist suficient aur. Aceast abordare ridic mai multe probleme. n primul rnd, dei este adevrat c banii metalici sunt expui riscului fraudrii de ctre guvern[20], trebuie s recunoatem c moneda metalic se afl n pericolul de a fi devalorizat ntr-o msur mult mai mic dect orice alt lucru n special n comparaie cu coul de monede sugerat de Hayek. Devalorizarea a funcionat n beneficiul regilor cu secole n urm, dar, datorit tehnicilor metalurgiei moderne, trezoreria va fi puternic constrns s nu comit o astfel de fraud. n al doilea rnd, Hayek comite o greeal atunci cnd afirm c aurul nu este emis de o agenie a crei afacere se sprijin n totalitate pe succesul n a oferi o

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

moned pe care publicul o prefer n defavoarea altora. Laureatul premiului Nobel pornete de la ipoteza c etalonul-aur trebuie s fie administrat de guvern. Totui, nimic nu este mai departe de adevr. Dei nu putem nega c, din perspectiv istoric, statul i-a exercitat controlul asupra etalonului-aur, nu este obligatoriu ca lucrurile s stea aa. Altfel spus, este perfect posibil i plauzibil ca ntreaga industrie de la minerit la baterea de moned, de la activitatea bancar la cea de depozitare, de la certificare la furnizarea numelor de marc s fie condus de sectorul privat. Iar aceasta este tocmai alternativa politic la sistemul de monede concurente propus de autor. n al treilea rnd, nu exist o cerin minimal cu privire la numrul de uncii de aur disponibile pentru a ndeplini funcia de bani. Astfel, nu exist nicio constrngere care nu ar putea fi suportat, chiar dac nu doar mai multe ri, ci ntreaga planet ar decide s adopte etalonul-aur. Tot ce s-ar ntmpla ar fi faptul c valoarea unciei de aur ar crete pn cnd, la echilibru, nevoile monetare ale ntregii comuniti ar fi satisfcute. n locul etalonului-aur, Hayek propune[21] eliminarea legilor privind moneda oficial (1976, pp. 17-19), mpreun cu instaurarea concurenei ntre monedele statale actuale i emisiunea unei noi monede numit ducat (1990, p. 46). Nicio persoan care apr libertatea n domeniul monetar nu poate s nu se declare de acord cu propunerea lui Hayek de a pune capt legislaiei monedei oficiale. Aceasta constituie un afront adus libertii noastre de a intra n relaii contractuale. Dac eu cumpr o vac de la tine i promit c i voi plti dou uncii de aur, n condiiile acestei legi eu pot s rup acordul ncheiat ntre noi i s te oblig s accepi n schimb monedele oficiale decretate pe respectivul teritoriu, prin intermediul crora se pot achita toate datoriile publice i private. Conform legislaiei monedei oficiale, tu nu ai niciun drept s insiti c eu trebuie s mi onorez contractul ncheiat i s i pltesc suma respectiv n aur.[22] Dar acest pas este doar unul necesar pentru instaurarea libertii monetare, nu i suficient. Realizarea lui va promova ntr-o foarte mic msur scopul ultim. De

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

ce? Pentru c aceast recomandare politic omite s ncorporeze nvturile teoremei regresiei[23] a lui Mises (1912). Conform acesteia din urm, moneda a aprut n mod obligatoriu ca o marf, apreciat din alte motive n afara capacitii sale de a mijloci tranzaciile. Ea a fost iniial acceptat ca moned n schimbul bunurilor i serviciilor doar din cauza ateptrilor solide c, atunci cnd receptorul banilor se rzgndete i decide s cumpere alte lucruri n schimbul bunului pe care tocmai l-a primit, el i va putea duce la ndeplinire dorina. Fr aceast asigurare, nimeni nu ar accepta acest obiect din capul locului n schimbul procurrii bunului sau serviciului respectiv. Ce anume explic aceast credibilitate sau acceptabilitate? Faptul c marfa (care este pe cale s devin moned) a fost folosit pe scar larg graie calitii sale de bun de consum.[24] Rothbard (1981-1982, p. 9) afirm: Proiectul lui Hayek ignor cea mai important parte a teoremei regresiei a lui Mises: faptul c niciun lucru nu devine moned din senin; el poate ajunge s serveasc drept moned doar ca o unitate de greutate a unui bun util produs pe pia; aproape ntotdeauna aur sau argint. Odat ce publicul se familiarizeaz cu folosirea dolarului sau lirei ca unitate de greutate a aurului, atunci guvernul poate separa denumirea cu care oamenii s-au deprins de fundamentul su de marf produs pe pia i poate monopoliza oferta de moned discreionar cu efectele pe care le tim cu toii n secolul XX. Trstura cheie a banilor este aceast credibilitate sau acceptabilitate. n absena ei, niciun lucru orict de atractiv i oricte portrete de regi sau preedini poart nu poate ajunge moned. Datorit acestei trsturi, practic orice[25] lucru poate ajunge moned, indiferent ct de simplu i modest este. Odat ce aceast credin sau ncredere s-a stabilit, este foarte greu s o distrugi.[26] Legea monedei oficiale i alte reglementri etatiste au ajutat la ruperea legturii dintre marfa-aur i funcia sa monetar pe care a avut-o odinioar. Dar aceasta nu nseamn c retragerea respectivei legi va da timpul napoi. Din contr, odat ce moneda discreionar i-a ctigat acceptabilitatea n aceast manier, legea

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

monedei oficiale nu mai este necesar pentru meninerea ei n circulaie. Din acest punct de vedere, moneda are o via proprie, care nu nceteaz dect in mprejurri cu totul deosebite, precum hiperinflaia. Motivul pentru care astzi noi toi acceptm moneda SUA nu se datoreaz legii monedei oficiale. El const n funcia monetar a acesteia: cu toii avem convingerea c dac acceptm aceast moned, alii o vor face la rndul lor. Dac legea monedei oficiale ar fi retras mine, moneda SUA ar continua s circule ca i n prezent. S analizm acum al doilea aspect al propunerii lui Hayek, cel referitor la concurena dintre monedele discreionare, inclusiv preconizatul ducat un co format din diverse monede discreionare. Bineneles, concurena nu are nimic ru. Eventual, putem spune c exist prea puin activitate concurenial i c am prefera s avem mai mult. Dar lucrul de care avem nevoie este concurena de pia, nu concurena ntre monede discreionare. Deoarece libertatea economic const n puterea indivizilor de a intra n competiie unii cu alii, ea nu are nimic de-a face cu rivalitatea dintre state sau dintre instituii statale, precum monedele discreionare. Dup cum afirm Rothbard (1981-1982, p. 9): Aici este una dintre slbiciunile majore ale proiectului propus de Hayek: nu doar c nimeni nu acord vreo atenie acestor monede, dar planul su las monedele actuale cu adevrat importante dolarii, lirele etc. n mna monopolului guvernamental. Banii denaionalizai ai lui Hayek presupun libertatea de a produce banale bilete de hrtie, precum Hayeki sau Rothbarzi, (Ducai), dar banii adevrai dolarii, lirele etc. ar rmne naionalizai i monopolizai de ctre guvern. Astfel, inflaia ar avea cale liber nainte. (Expresia din parantez este adugat de prezentul autor.) Nu se poate nega faptul c ideea catolic de subsidiaritate, descentralizare sau federalism este important; ns doar n ceea ce privete instituiile politice. Cu

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

alte cuvinte, pentru orice grad dat de intervenie guvernamental, este mai bine ca aceasta s se produc la nivel local dect la nivel central. Aa stau lucrurile deoarece oamenii pot ntotdeauna s voteze cu picioarele n cazul n care un anumit ora sau district comite abuzuri, dar le este mult mai greu s se mute n alt ar dac abuzurile se comit la nivel de stat. De exemplu, dac guvernul ar crea o a doua companie de pot, care s concureze cu prima, libertatea economic nu ar avea deloc de ctigat. Clienii ar putea s beneficieze de servicii mai bune, dar aceasta este cu totul alt problem. Acelai lucru este valabil pentru programul de cupoane pentru educaie, al crui singur efect ar fi promovarea concurenei n interiorul sistemului de coli publice. Iari, s-ar putea s ctigm n termeni de eficien datorit acestei aciuni, dar ea nu ar avea nimic n comun cu piaa liber, deoarece, prin definiie, aceste instituii nu sunt n niciun fel implicate. Sugestia lui Hayek este pasibil de aceleai critici pe care le-au primit cursurile de schimb flotante. Asemnarea const n faptul c n ambele cazuri schimburile i concurena sunt promovate. Dar aceste fenomene sunt doar necesare nu i suficiente pentru o pia liber. Mai este nevoie de stabilirea unui set de drepturi de proprietate legitime. S-ar putea, la fel de bine, susine comerul cu bunuri furate. O asemenea activitate ar crete utilitatea n sensul n care acest termen este folosit n economia bunstrii. Dar ea nu ar spori libertatea. Din contr, creterea eficienei ar reduce gradul de libertate; deoarece, dac exist hoie pe pmnt, ar trebui mcar s o facem ct mai ineficient cu putin. Ideea este c monedele discreionare nu reprezint un element al pieei; ele nu rezult i nici nu pot rezulta din alegerile voluntare ale agenilor economici. Ele sunt, n schimb, impuse de sus, de ctre sistemul politic. Ca atare, comerul cu astfel de monede, indiferent ct de important ar fi din alte motive, nu poate fi considerat un aspect al libertii economice. Sistemul ducatului concurenial propus de Hayek este, din punct de vedere practic, preferabil aranjamentului instituional actual. El nu va spori libertatea

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

economic, dar poate spori satisfacia consumatorilor. ns este n mod clar inferior aurului din ambele puncte de vedere. n primul rnd, metalul a fost ales n mod liber, nu impus prin decret guvernamental; prin urmare, el este compatibil cu libera ntreprindere. Iar faptul c aurul a trecut testul concurenei pe pia ceea ce nu se poate spune despre alternativele sale sugereaz c el este mai avantajos i din motive pragmatice. 5. Alan Greenspan Acest economist prezint cea mai mare provocare pentru teza noastr, aceea c cei patru cercettori enumerai n titlul acestei lucrri nu ader n mod consecvent la principiile pieei libere, cel puin cnd ne referim la aur. Motivul pentru aceast dificultate este c Greenspan (1966) este, aparent, un susintor fervent al etalonului aur. Dup cele declarate de el nsui, poziia sa n legtur cu aurul este cea mai solid cu putin, cel puin dintr-o perspectiv strict economic. Merit s l citm n detaliu n acest sens, pentru a arta ct de subtil este aprecierea sa fa de etalonul-aur i ct de solid este legtura pe care o stabilete ntre aur i libertate: Una dintre temele care i unete pe etatitii de toate orientrile este antagonismul isteric n raport cu etalonul-aur. Acetia par s sesizeze poate mai clar i mai subtil dect muli dintre susintorii sistemului laissez-faire c aurul i libertatea economic sunt dou elemente inseparabile, c aurul este un instrument al sistemului laissez-faire i c unul l implic i l presupune pe cellalt. (p. 96) Cnd aurul este acceptat ca mijloc de schimb de ctre majoritatea naiunilor, un etalon-aur internaional i liber servete la consolidarea diviziunii globale a muncii i a comerului internaional. Chiar dac unitile de schimb (dolarul, lira, francul etc.) difer de la o ar la alta, cnd toate sunt definite n raport cu aurul, economiile diferitelor ri acioneaz ca una singur att timp ct nu exist restricii asupra comerului sau micrii capitalului. (p. 98) Dar opoziia fa de orice form a etalonului-aur din partea unui numr

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

crescnd de susintori ai statului bunstrii s-a nscut dintr-o idee mult mai subtil: nelegerea faptului c etalonul-aur este incompatibil cu deficitele bugetare cronice (nota definitorie a statului bunstrii. (p. 101) Acesta este secretul depit al tiradelor etatitilor mpotriva aurului. Deficitele bugetare nu reprezint altceva dect un mod ascuns de confiscare a avuiei. Aurul st n calea acestui proces insidios. El constituie un garant al drepturilor de proprietate. Cine nelege acest lucru, nu are nicio dificultate n a nelege antagonismul etatitilor fa de etalonul-aur. (p. 101) Poate am gsi o susinere mai ferm a etalonului-aur i, n special, o legtur mai strns ntre acesta i libertatea economic, dar ar trebui s cutm mult n literatur pentru a o descoperi. n ceea ce ne privete, putem considera declaraiile sale drept categorice: etalonul-aur sporete bunstarea economic, este necesar pentru libertatea economic i este detestat din rsputeri de oamenii care se opun libertii i prosperitii, tocmai pentru motivele enumerate. Cum ne putem explica, atunci, faptul c Greenspan a fost Preedinte al Sistemului Rezervelor Federale att de muli ani i nu doar c nu avem un etalon-aur, dar nu exist nicio tendin n acest sens?[27] Analiza acestei situaii ncurcate efectuat de Rothbard (1987) ne ofer rspunsul potrivit. n opinia sa, Greenspan este ntr-adevr n favoarea aurului i a capitalismului laissez-faire, ns doar la un nalt nivel filosofic unde nu trebuie s fac nimic n acest sens; ns el nu vede aici o soluie practic, pentru c n aceast situaie ar fi trebuit s i probeze convingerile. Astfel, Rothbard (p. 3) afirm: Putem fi convini c Greenspan nu va scufunda niciodat barca instituiilor existente. El s-a poziionat de mult timp n mijlocul spectrului economic. El este, precum numeroi ali economiti de orientare republican, un keynesian conservator, care n zilele noastre nu poate fi deosebit n mod clar de un keynesian socialist situat n tabra democrailor Ceea ce nseamn c el vrea creterea impozitelor i deficite bugetare moderate i c se va lamenta zgomotos

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

n legtur cu inflaia n vreme ce va continua s sporeasc oferta de bani. Exist totui ceva care l face unic pe Greenspan i care l plaseaz n afara structurilor politice i sociale existente. Anume, faptul c este un continuator al lui Ayn Rand i crede la nivel filosofic n laissez-faire i n etalonul-aur. Dar aa cum New York Times i alte publicaii importante s-au grbit s ne asigure, Alan crede n laissez-faire numai la nivel filosofic abstract. n practic, la nivelul politicilor pe care le promoveaz, el este un politician ca oricare altul, un om pragmatic.[28] Astfel, Greenspan se declar n favoarea etalonului-aur numai dac toate condiiile sunt ndeplinite: dac bugetul este echilibrat, comerul este liber, sindicatele sunt moderate, inflaia este anihilat, toat lumea are vederile filosofice corecte etc. n acelai timp, el ar putea spune c este n favoarea comerului liber dac toate celelalte condiii sunt ndeplinite: dac bugetul este echilibrat, sindicatele sunt moderate, avem etalon-aur, toat lumea are vederile filosofice potrivite etc. Pe scurt, vederile filosofice abstracte nu vor putea fi aplicate niciodat. Este aproape nostim ca n structurile politice i sociale actuale s existe un asemenea om. Bineneles, mai exist i alte explicaii posibile ale acestui fenomen: Greenspan ia schimbat prerea despre eficacitatea etalonului-aur (dar atunci de ce nu ne spune i nou motivele?), nc mai apr acest etalon monetar, dar l consider att de nepotrivit din punct de vedere politic nct crede c nu este fezabil nici mcar ncercarea de a-l implementa (dar cine ar fi n msur s fac mai bine acest lucru dect preedintele FED nsui?), a czut sub influena structurilor politice n cadrul crora i desfoar activitatea i consider c pasiunea sa anterioar pentru aur a fost un exces specific tinereii. Dar acestea sunt simple speculaii. Poate c autobiografia sa va clarifica ntr-o bun zi aceast chestiune. 6. Concluzie Am analizat prerile a patru economiti care sunt n mod curent asociai cu

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

sistemul liberei ntreprinderi. Am vzut c, n ciuda acestei opinii, niciunul dintre ei nu a aplicat n mod consecvent teoria la problema mijlocului monetar. Altfel spus, cu toii au respins etalonul-aur dintr-un motiv sau altul. nainte de a critica poziia lor, trebuie s lmurim nc o chestiune: a reuit pn acum vreun aprtor al capitalismului s aplice principiile teoretice la domeniul monetar? Dac nu, atunci poate eecul celor patru este de neles; poate c este ceva n legtur cu aurul care face ca principiile capitaliste normale s nu se aplice. Din pcate pentru aceast idee, exist economiti care au susinut funcionarea pieei n general i care au aplicat concluziile n mod consecvent la politica monetar. Ei au susinut piaa nu ca o curiozitate intelectual, ci ca o trstur vie i vital a economiei politice.

Bibliografie Anderson, Benjamin Martin, The Value of Money, New York: MacMillan, 1917 Block, Walter, "Ludwig von Mises and the 100% Gold Standard," The Meaning of Ludwig von Mises, Llewellyn Rockwell, ed., New York, Lexington Books, 1989 Buchanan, James M., The Limits of Liberty, Chicago: University of Chicago Press, 1975. Buchanan, James M., and Gordon Tullock, The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, Ann Arbor: University of Michigan, 1971. Ellis, H., German Monetary Theory 1905-1933, Cambridge: Cambridge University Press, 1934

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Friedman, Milton, A Program for Monetary Stability, New York: Fordham University Press, 1960 Friedman, Milton, Capitalism and Freedom, Chicago: University of Chicago Press, 1962 Friedman, Milton, and Anna J. Schwartz, A Monetary History of the U.S., 18671960, New York: National Bureau of Economic Research, 1963. Friedman, Milton & Rose, Free to Choose, New York, Harcourt, Brace, Jovanovich, 1980. Greenspan, Alan, "Gold and Economic Freedom," Capitalism: The Unknown Ideal, Ayn Rand ed., New York: Signet: 1967, pp. 96-101 (reprinted from The Objectivist, 1966). Hayek, F.A.,"A Commodity Reserve Currency," Individualism and Economic Order, Chicago: University of Chicago Press, 1948. Hayek, Friedrich, A., Choice in Currency: A Way to Stop Inflation, London: The Institute of Economic Affairs, 1976 Hayek, Friedrich, A., Denationalization of Money, third ed., London: Institute for Economic Affairs, 1990. Hazlitt, Henry, The Failure of the "New Economics", New York: Van Nostrand, 1959

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Hoppe, Hans-Hermann, "Banking, Nation States and International Politics: A Sociological Reconstruction of the Present Economic Order," in The Economics and Ethics of Private Property, Boston: Kluwer, 1993 Hoppe, Hans-Hermann, Jorg Guido Hulsmann, and Walter Block "Against Fiduciary Media," Quarterly Journal of Austrian Economics, Vol. 1, No. 1, 1998, pp. 19-50 Krueger, Anne, "The Political Economy of the Rent-Seeking Society," American Economic 25 Review, June, 1974, Vol. 64, pp. 291-303 McGee, Robert, 1987, "The Place of Ludwig von Mises in the History of Monetary Thought," The Asian Economic Review, Vol. 29, No. 3, December, pp. 62-82 McGee, Robert, 1988, "The Case for Privatizing Money," The Asian Economic Review, Vol. 30, No. 2, August, pp. 258-273 Menger, Carl, Principles of Economics, editors and translators, James Dingwall and Bert F. Hoselitz, Glencoe, IL: Free Press, 1950 Mises, Ludwig von, Human action, Chicago: Regnery, 1966. Mises, Ludwig von, The Theory of Money and Credit, New York: The Foundation for Economic

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Education, 1971, 1912 Mundell, Robert, "Optimal Currency Areas," American Economic Review, Vol. 51, Sept., 1961, pp. 657-664 Parks, Lawrence M., Creating Money Out of Nothing, New York: Foundation for the Advancement of Money, FAME FedWatch Report #1, 1998 Patinkin, Don, Money, Interest and Prices: An Integration of Monetary and Value Theory, New York: Harper & Row, 1965 Paul, Ron, and Lehrman, Lewis, The Case for Gold, Washington D.C.: Cato, 1982 Posner, Richard, "The Social Cost of Monopoly and Regulation," Journal of Political Economy, August 1975, Vol. 83, pp. 807-827 Radford, R. A., "The Economic Organization of a P.O.W. Camp," Economica, Vol. 12, 1945 Rothbard, Murray N., Man, Economy and State, Los Angeles, Nash, 1962. Rothbard, Murray, N., America's Great Depression, Kansas City, Sheed and Ward, 1975 Rothbard, Murray, N., "Hayek's Denationalized Money," The Libertarian Forum, Vol. XV, No. 5-6, August 1981-January 1982, p. 9. Rothbard, Murray N., The Mystery of Banking, New York: Richardson and

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Snyder, 1983 Rothbard, Murray, "Alan Greenspan: A Minority Report on the New Fed Chairman," The Free Market, August 1987 Rothbard, Murray N., The Case for a 100 Per Cent Gold Dollar, Auburn, AL: The Mises Institute, 1991 Samuelson, Paul A., Economics, New York: McGraw Hill, 8th ed., 1970 Simons, Henry, "Rules vs. Authority in Monetary Policy," Journal of Political Economy, Vol. XLIV, 1936; reprinted in his Economic Policy for a Free Society, Chicago: University of Chicago Press, 1948 Tullock, Gordon, "The Welfare Cost of Tariffs, Monopolies and Theft," Western Economic Journal (now Economic Inquiry) June 1967, Vol. 5, pp. 224-232 Tullock, Gordon, "Efficient Rent Seeking," in J.M. Buchanan, R.D. Tollison and G. Tullock, eds, Towards a Theory of the Rent Seeking Society, College Station: Texas A&M University Press, 1980, pp. 51-70. Note: * Traducere realizat cu permisiunea Emerald. Acest articol a fost publicat iniial n Managerial Finance, Vol. 25, No. 5, 1999, pp. 15-33. Publicat cu permisiunea deintorilor drepturilor. [1] Pentru susinerea acestei poziii vezi Friedman (1962, 1980); Mises (1966);

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Rothbard (1962). [2] i uneori ctre argint, pentru denominrile mai mici. [3] Cea mai important distincie din ntreaga economie politic scap, din nefericire, majoritii analitilor din acest domeniu. [4] Vezi Mises (1981) pentru opinia c moneda discreionar trebuie s apar prin constrngere. [5] Aceasta este o propoziie popularizat n mod paradoxal de ctre Milton Friedman. Paradoxal, n sensul c el refuz s o aplice la domeniul monetar. [6] Mai jos, vom critica aceast presupunere. [7] Hiperinflaia din Germania n anii 1920 a reprezentat probabil cel mai evident exemplu. Vezi Friedman i Schwartz (1963); Mises (1966); Rothbard (1983); Hoppe (1993b). [8] Este oare raionamentul pe care l urmm vinovat de comiterea erorii compoziiei? O obiecie adus la teza schiat aici ar putea suna n felul urmtor: Da, ai artat c etalonul-aur prezint beneficii serioase ca instrument de asigurare mpotriva abuzurilor monetare ale guvernului, care a caracterizat din pcate practic istoria tuturor naiunilor. Totui, ea este o problem de macroeconomie. Societatea ca ntreg ar avea de ctigat de pe urma unui etalonaur. Dar, n ceea ce privete fiecare individ, acesta nu are niciun motiv s prefere relicva barbar. Din contr, agentul economic obinuit prefer n mod raional banii de hrtie discreionari n locul aurului. Rspunsul este clar. Dac aceast acuzaie ar fi adevrat, piaa nu s-ar fi deplasat niciodat ctre etalonul-aur. n schimb, am fi ajuns direct la moneda discreionar. [9] i datorez aceast idee lui Roger Garrison. [10] ntr-adevr, deoarece mijlocul de schimb i sporete valoarea peste nivelul

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

corespunztor folosinei sale metalice (n industria bijuteriilor, stomatologie etc.). Dar aceast observaie nu poate fi folosit pentru a nega faptul c metalul galben va continua s fie extras i nmagazinat n cantiti importante, indiferent dac el este sau nu folosit pe post de moned. Acest lucru este adevrat att dac aurul nu este folosit ca moned, ct i dac nu se anticipeaz utilizarea sa n acest sens n viitor. Mai mult, este foarte probabil c, dac funcia monetar a aurului ar disprea complet, s-ar pune capt cel puin temporar activitii de extracie a acestui metal, fiindc aproape 135 000 de tone disponibile n prezent ar putea fi folosite n celelalte scopuri. (Datorez aceste dou ultime idei lui Lawrence M. Parks) [11] Pentru a fi corect cu el, trebuie s recunoatem c folosirea substitutelor este compatibil cu orice regim monetar. Dar nu se poate nega c aa stau lucrurile i cu aurul. [12] Desigur, aceasta are costuri economice i politice, n special pentru cei care vd o legtur ntre prestigiul unei ri i valoarea monedei sale pe piaa valutar. Totui, aceste costuri nu sunt clare i dureroase; ele nu constituie o criz. [13] Scopul su aici a fost s critice cursurile de schimb flexibile, nu etalonul-aur, ns aceast analiz este relevant n ceea ce ne privete. [14] Pentru o critic a sistemului keynesian, vezi Hazlitt (1959). [15] O eventual obiecie ar putea afirma c acest argument este keynesian i nu monetarist. Dei majoritatea dezbaterilor asupra acestei probleme i a subiectelor asociate ei n literatura de specialitate a avut loc ntre cele dou coli de gndire, acest lucru nu este adevrat. Att monetaritii ct i fiscalitii folosesc modelul keynesian al cererii agregate. Prin urmare, aceste controverse reprezint mai mult o btlie intern dect un dezacord ntre dou filozofii diferite. Dup cum spune chiar Friedman, noi toi suntem keynesieni acum (citat n Samuelson, 1970, p. 193). Friedman obiecteaz c a fost citat n afara contextului (coresponden

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

personal). Poziia sa complet asupra acestui subiect este urmtoarea: Dac prin keynesianism se nelege prescripiile de politic public n favoarea deficitelor guvernamentale, cheltuielilor publice etc., atunci exist diferene majore ntre noi, monetaritii, i keynesienii; dar dac se nelege utilizarea acelor instrumente de analiz economic, atunci cu toii suntem keynesieni acum (parafrazare, bazat pe o conversaie personal). Dintr-un anumit punct de vedere, am fi tentai s sprijinim poziia lui Friedman n controversa cu Samuelson. Dar, din perspectiva scopului politicii publice pe care ne-o propunem, opinia contrar pare mai atractiv. [16] Mundell (1961, p. 662) vede aceast problem dar se mulumete cu invocarea bunului-sim. Una din problemele analizei sale este c decizia referitoare la numrul regiunilor i, n consecin, al monedelor care ar trebui s existe, nu urmeaz s fie luat de ctre pia. n schimb, concluzia implicit este c ea ar fi luat de Mundell sau de un grup de economiti ori de politicieni, sau poate de ntreaga comunitate a economitilor. Probabil, dac s-ar pune problema unei alegeri ntre pia i decizia politic, Mundell ar opta pentru cea de-a doua variant. [17] Mundell (1961, p. 660) afirm: conceptul zonelor monetare optime ne ajut s nelegem c conflictul dintre Meade, care crede c este nevoie de mai multe monede, i Scitovsky, care crede c sunt necesare mai puine se reduce la o problem empiric i nu teoretic. [18] Tocmai din acest motiv Friedman a emis faimosul su dicton, reguli i nu autoritate n politica monetar ca element component al sugestiei politice ca FED s fie constrns s sporeasc oferta de bani n limita a 3% anual. Vezi, de asemenea, Simons (1936). [19] Vezi Krueger (1974); Posner (1975); Tullock (1967, 1980). [20] Se pare c nimic nu se afl la adpost de acest risc. [21] Vezi, de asemenea, Hayek (1948).

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

[22] Din cnd n cnd, clauzele referitoare la aur devin legale, ca i contractele cu livrri la termen care permit livrarea aurului. Acest fapt complic ntr-o oarecare msur situaia. (Datorez aceast observaie lui Lawrence M. Parks) [23] Pentru critici aduse acestei teorii, vezi Patinkin (1965), Anderson (1936) i Ellis (1934); pentru replici la ele, vezi Mises (1966, pp. 405-419) i Rothbard (1991). [24] Din acest motiv, primele monede au constat de obicei din sare, zahr, pete uscat sau alte lucruri asemntoare. Pentru o discuie a acestui proces, vezi Menger (1950, pp. 257-285). [25] Radford (1945) ne spune cum igrile au fost folosite pe post de bani n taberele de prizonieri de rzboi. [26] Hiperinflaiile sunt n msur cteodat s elimine moneda dintr-o economie, dar cu excepia lor aa ceva este imposibil. [27] Pentru a fi coreci cu Greenspan, el s-a pronunat n mod public n favoarea etalonului-aur. De exemplu, vezi discursul su inut la Catholic University, Leuven Belgia, pe 14 ianuarie 1997. (Pentru un comentariu la acesta, vezi Parks, 1998) Dar aciunile de acest gen nu sunt compatibile cu acordarea unui sprijin public serios acestui sistem. Un aprtor convins al etalonului-aur i-ar face din aceast chestiune obiectivul central al administraiei sale; ar merge att de departe nct s amenine cu demisia dac sistemul nu este implementat sau mcar studiat cu atenie n vederea implementrii sale. [28] Rothbard (1987, p. 3). Institutul Ludwig von Mises - Romnia

Like

13

Tw eet

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Comenteaz Nume Email Website Comentariu

Remember Tex tile help Prev iew Submit

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com