Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Muoz, Nora Isabel Manual de lectura y escritura argumentativas: aproximaciones tericas y actividades prcticas / Nora Isabel Muoz y Mnica Musci - 1a ed. - Ro Gallegos: Universidad Nacional de la Patagonia Austral, 2013. 120 pp.; 25 x 17 cm. ISBN 978-987-1242-78-8 1. Lectura. 2. Escritura. 3. Gua para el Docente. I. Musci, Mnica II. Ttulo CDD 371.1
Nora Isabel Muoz y Mnica Beatriz Musci, 2013 Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA), 2013
Imagen de tapa: The Sheaf (1953), Matisse, Henri Diseo de tapa: Maximiliano Salvo Diseo de interior: Miguel sola
El uso de la argumentacin implica que se ha renunciado a recurrir nicamente a la fuerza, que se atribuye un valor a la adhesin del interlocutor (), que no se lo trata como si fuese un objeto, sino que se apela a su libertad de pensamiento () El fanatismo y el escepticismo niegan este rol de la argumentacin en nuestras decisiones. A falta de una razn apremiante, ambos tienden a dejar el campo libre a la violencia, recusando el compromiso personal. Perelman, Ch. y L. Olbrechts-Tyteca Tratado de la argumentacin, 1958
No es fcil aprender y ensear a discutir bien () Sin embargo, es posible aprender y ensear, al menos, a enfrentar los razonamientos errados y disparatados. Consigue que los potenciales engaados abran los ojos y as los tramposos tendrn una vida menos fcil. Adelino Cattani Conferencia plenaria - CEAR Sgo. de Chile, enero de 2008
NDICE
INTRODUCCIN................................................................................................. 11 Destinatarios y composicin de la obra................................................................. 11 Panorama actual del campo disciplinar.................................................................. 12 Breve caracterizacin de las teoras argumentativas................................................ 12 Algunos sealamientos didcticos.......................................................................... 14 Captulo 1 NOCIONES PRELIMINARES........................................................................ 15 Qu se entiende por argumentar?...................................................................... 15 Estructura e interaccin ....................................................................................... 15 Lo que no es una argumentacin........................................................................... 16 Desde el punto de vista estructural........................................................................ 16 Desde el punto de vista interactivo........................................................................ 17 Las preguntas que generan o no debate ................................................................ 18 Actividades. ........................................................................................................... 19 Captulo 2 EL ESQUEMA ARGUMENTATIVO MNIMO.................................................... 23 1. Dato Ley de pasaje Conclusin .................................................................. 23 2. Formas gramaticales ms habituales. .................................................................. 26 3. Los nexos de conexin. Conectores .................................................................. 28 4. La evaluacin de los argumentos. Lo no dicho. .................................................. 29 Actividades . .......................................................................................................... 31
ISBN 978-987-1242-80-1 9
Captulo 3 TIPOS DE ARGUMENTOS. TCNICAS DE REFUTACIN. FALACIAS................................................................................................................ 43 Argumentos de justificacin................................................................................... 43 Argumentos de refutacin. Voces en contrapunto................................................... 49 Argumentos tramposos (falacias)......................................................................... 50 Actividades . ........................................................................................................... 53 Captulo 4 COMPOSICIN TEXTUAL VERSUS SITUACIN ARGUMENTATIVA................................................................................................ 77 1. Existe un modelo preferencial de composicin textual argumentativa?..................................................................................................... 77 La organizacin retrica clsica. Tiene vigencia en los discursos actuales?............................................................................................. 79 La propuesta de C. Masseron............................................................................ 79 2. La reconstruccin de la situacin argumentativa. ............................................... 81 Actividades. ........................................................................................................... 83 APNDICE............................................................................................................ 101 1. Algunas precisiones terminolgicas . .............................................................. 101 2. Saberes previos................................................................................................ 103 a) La reformulacin . ...................................................................................... 103 b) Reconstruccin de lo implcito .................................................................. 106 c) La identificacin de diferentes voces en el texto........................................... 107 Actividades. ......................................................................................................... 109 3. Procedimientos gramaticales de expresin de la causalidad.............................. 113 Actividades. ......................................................................................................... 114 BIBLIOGRAFA. .................................................................................................... 115
10
ISBN 978-987-1242-80-1
INTRODUCCIN
e integradoras, aptas para los ltimos aos de la escuela secundaria e incluso para el nivel introductorio a la universidad. Como complemento, aadimos al final del libro un Apndice que expone aclaraciones terminolgicas, saberes previos imprescindibles para optimizar la apropiacin de los nuevos, y algunos procedimientos gramaticales para la expresin de la causalidad, que resultan herramientas tiles para poner en marcha las nuevas competencias especficas de la prctica argumentativa.
Introduccin
un argumento para el entendimiento del procedimiento racional en distintos campos del saber. Cada categora del modelo muestra un engranaje que tiene menos que ver con la lgica silogstica y ms con el razonamiento habitual de la jurisprudencia. La argumentacin es un procedimiento sustancial, nunca formal, regido por los estndares fcticos que se despliegan en cada campo argumentativo (legal, cientfico, tico, econmico y artstico). Pragmadialctica: (Van Eemeren y Grootendorst) Esta escuela parte del supuesto de que la argumentacin es un tipo de patrn lingstico que emerge cuando hay un problema de entendimiento entre el hablante y el oyente respecto de lo que el primero asevera. Argumentar no surge de una falta de conocimiento del oyente, sino que surge de la evaluacin diferente que l tiene respecto del tpico en conversacin. Asume que la argumentacin se ejercita en funcin de la bsqueda de buenos argumentos proferidos por hablantes racionales. Argumentar es, en ese sentido, reestructuracin del entendimiento como una sincronizacin de las evaluaciones en los espacios mentales respectivos de hablante y oyente. Lgica informal: (Blair & Johnson) Representa otro esfuerzo de crear una reflexin alternativa a partir de la crtica a la lgica formal. Segn Ralph Johnson, sta respondi a una demanda social en la Norteamrica de posguerra: el activismo poltico de los 60 y 70 contra Vietnam, la bsqueda de argumentos para la lucha por los derechos civiles. Esto signific una prctica pedaggica en los cursos de lgica enfocada en el razonamiento prctico y sus formas. Por lgica informal estos autores entienden un brazo de la lgica cuya tarea es desarrollar estndares no formales, criterios y procedimientos para el anlisis, interpretacin, evaluacin, crtica y construccin de la argumentacin en el discurso cotidiano. Este modelo se presenta como una alternativa a la nocin de validez deductiva al poner el acento en tres criterios para evaluar la relacin entre premisas y conclusin: 1) relevancia (existencia de una relacin pertinente entre premisas y conclusin), 2) suficiencia (verificacin de si las premisas proveen suficiente evidencia para la conclusin) y 3) aceptabilidad (si las premisas son verdaderas, probables o engaosas). Existe un dilogo fructfero entre la lgica informal y la pragmadialctica. Lgica Natural: lnea presidida por J.B. Grize, de corte cognitivista, inscripta en la escuela de Jean Piaget. La lgica natural no se define como una ciencia de los argumentos o razonamientos sino que apunta a la interaccin comunicativa. sta, a diferencia de aquellos, es de carcter dialgico y consiste en el intercambio de discursos argumentativos. Esta interaccin se lleva a cabo mediante esquematizaciones discursivas, construidas a partir de representaciones de los sujetos que, no obstante, no son individuales. Estas representaciones, a pesar de que trascienden lo individual, no son tampoco representaciones formales (artificiales) sino que proyectan preconstruidos culturales e histricos. A la lgica natural le interesa el lenguaje cotidiano o natural. ste se caracteriza por ser multvoco, revocable e histrico. Precisamente, los lenguajes artificiales o formales de la lgica nacieron por la necesidad de evitar estos mismos rasgos, razn por la cual se los suele considerar como opuestos. Grize establece su nocin de lenguaje cotidiano segn dos caractersticas: la de dirigirse a un interlocutor particular y la de ser engendrado en una situacin especfica de comunicacin.
ISBN 978-987-1242-80-1 13
14
ISBN 978-987-1242-80-1