W. K. C.

GUTHRIE

HISTORIA
DE LA

FILOSOFIA
V
PLATN

GRIEGA

SEGUNDA POCA Y LA ACADEMIA

VERSIN ESPAOLA DE

ALBERTO MEDINA GONZLEZ

&
EDITORIAL GREDOS
MADRID

CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS, 1978.

T h u S y n d ic s
o i ; t i -ie

C a m b r i d g e U n i v e r s i t y P r e s s , England.

EDITORIAL GREDOS, S. A., Snchez Pacheco, 85, Madrid, 1992, para la version espaola.

Ttulo original: A HISTORY OF GREEK PHILOSOPHY. VOLUME V , THE LATER PLATO AND THE ACADEMY.

P r im e r a

e d ic i n ,

1992.

R e im p r e s i n .

Depsito Legal: . 8709-2000. ISBN 84-249'0947- . . C. ISBN 84-249-1500-3. Vol. V. Impreso en Espaa. Printed in Spain. Grficas Cndor, S. A. Esteban Tenadas, 12. Polgono Industrial. Legans (Madrid), 2000.

PRLOGO

No existe una ruptura temtica entre este volumen y su inmediato prede cesor, y su divisin es puramente una cuestin de comodidad. Por ello, quiz, hubiera sido preferible llamarlos volumen IV, partes 1 y 2, pero, dado que son, en efecto, dos volmenes separados y bastante voluminosos, esto tampo co habra sonado bien. Esta circunstancia significa, no obstante, que lo que se dijo en el prefacio anterior sobre el enfoque general adoptado en este estudio de Platn, sus objetivos y mtodos, puede aplicarse de un modo semejante a esta segunda mitad y no es preciso repetirlo. Ningn intrprete de Platn puede sentirse plenamente satisfecho de su obra, aunque slo sea por el he cho de la inevitable eleccin entre hacer que la mayor parte de la exposicin sea un anlisis y apreciacin de dilogos aislados o un tratamiento sinttico o sistemtico por temas. No lamento la decisin, repecto de la cual expuse las razones en mi ltimo prefacio, pero, como tambin admit, existen inconve nientes en ambos mtodos. En el presente volumen (cap. ) he intentado hacer justicia a la moderna escuela de intrpretes que ven a Platn como un pensador sistemtico desde sus primeros das, con una doctrina establecida de primeros principios, expuestos oralmente, incluso en secreto, los cuales, aunque ahora podemos slo vislumbrarlos a travs del velo del aristotelismo y de la crtica y comentarios posteriores, pueden ser considerados como el trasfondo no escrito de cada fase de su obra escrita. Partiendo de estas premi sas, por supuesto que es errneo mantener la enseanza esotrica hasta des pus de los dilogos, sino que, como se ver, yo no puedo estimar la tesis como establecida de un modo incuestionable, mientras que, por otra parte, percibo, y espero haberlo resaltado, una serie de lneas de desarrollo genuinamente filosfico en los mismos dilogos. (Es este desarrollo el que yo espe raba que podra salvar al volumen IV de parecer, como le pareci a un crti co, ms una serie de monografas que partes de una historia continua.) Sobre la cuestin de la disposicin, vase tambin mi Postescrito (cap. IX). Me agradara expresar mi reconocimiento a los amigos que han ledo al guno de mis captulos sobre los dilogos e hicieron valiosas sugerencias, mu

chas de las cuales he aceptado con gran mejora de los captulos en cuestin. Sir Desmond Lee ley el cap. VII del vol. IV (Repblica) y, en el presente volumen, el profesor Sandbach y el Dr. G. E. R. Lloyd han ledo el cap. (Filebo). El Dr. Lloyd ley tambin el cap. IV (Timeo), y el Dr. T. J. Saunders, el cap. V (Leyes). Al Dr. Saunders en particular le debo un nmero de tiles re ferencias que se me haban escapado. De estos, as como de todos los dems captulos, yo soy el nico responsable, especialmente cuando no acept todas las sugerencias que se me ofrecan. Con la seorita B. M. Gorse estoy en deuda por tres cosas: su impecable mecanografa, su educaoin clsica y por una amistad que dura muchos aos. Referencias del tipo vol. I, etctera, aluden, como antes, a los volme nes anteriores de esta obra. W. K. C. G. Cambridge Diciembre de 1976

LISTA DE ABREVIATURAS

La mayora de las obras citadas en forma abreviada en el texto se recono cern con facilidad bajo el nombre del autor o del editor que aparece en la bibliografa. Puede ser til, sin embargo, enumerar las siguientes:
REVISTAS

AGPh AJP APQ BICS BJPS CJ CP CQ CR G and R GGA HSCP IPQ JHI JHP JHS JP PAS PCPS PR Phron. PQ RCSF

Archiv fir Geschichte der Philosophie. American Journal o f Philology. American Philosophical Quartely. Bulletin o f the Institute o f Classical Studies (Londres). British Journal fo r the Philosophy o f Science. Classical Journal. Classical Philology. Classical Quartely. Classical Review. Greece and Rome. Gottingische Gelehrte Anzeigen. Harvard Studies in Classical Philology. International Philosophical Quartely. Journal o f the History o f Ideas. Journal o f the History o f Philosophy. Journal o f Hellenic Studies. Journal o f Philosophy. Proceedings o f the Aristotelian Society. Proceedings o f the Cambridge Philological Society. Philosophical Review. Phronesis . Philosophical Quartely. Rivista Critica di Storia della Filosofa.

REG TAPA

Revue des tudes Grecques. Transactions o f the American Philological Association.

OTRAS OBRAS (Los detalles completos estn en la bibliografa)

CGF DK D .L . KR LSJ OCD OP Posido nius, PS RE

Comicorum Graecorum Fragmenta, ed. Meineke. Diels-Kranz, Die Fragmente der Vorsokratiker.
Digenes Laercio. G. S. Kirk y J. E. Raven, The Presocratic Philosophers. Liddell-Scott-Jones, A Greek-English Lexicon, 9- ed.

Oxford Classical Dictionary. Oxyrhynchus Papyri. The fragments o f Posidonius, ed. Edelstein y Kidd.
G. Vlastos, Platonic Studies.

svp
TGF

SPM

Realencyclopdie der classischen Altertumswissenschaft, ed. Wissowa, Kroll et al. Studies in Plato's Metaphisics, ed. R. E. Allen. Stoicorum Veterum Fragmenta, ed. Von Arnim. Tragicorum Graecorum Fragmenta, ed. Nauck.

Nota: Los dilogos conocidos en Inglaterra como Republic y Politicus son llamados en algunos pases Politeia y Poltico (en la lengua del pas), respec tivamente. Habra que advertir a los lectores no ingleses que la abreviatura Pol. indica la segunda obra.

CRTILO 1

Si t te pones en guardia contra el hecho de tomar los nombres demasiado en serio, t sers ms rico en sabidura cuando llegues a la vejez. Platn, Pol. 26le

CRONOLOGA

La colocacin de este dilogo inmediatamente despus de la Repblica no debe considerarse como un pronunciamiento sobre su datacin, la cual, al igual que su objeto, ha sido una cuestin de vivo debate. Los crticos anti guos (por ej., los cinco en la tabla de Ross, PTl, pg. 3) pensaron que era un dilogo temprano, anterior a Fedn, Banquete, Fedro y la Repblica, y los estudios estilsticos de Von Amim situaron su datacin alrededor del 390, an tes de la primera visita a Sicilia de Platn, aunque otros (vid. Ross, ib., pgs. 4-5) haban visto afinidades con dilogos posteriores. El mismo Ross abog en 1955 en favor de una datacin temprana y Taylor lo consider anterior a todos los del gran grupo dramtico, incluso al Protgoras . Pero, a partir de los aos cincuenta, el argumento basado en las aparentes afinidades temticas con el llamado grupo crtico (Parmnides, Teeteto, Sofista, Poltico) ha ido adquiriendo preponderancia, aunque an sin unanimidad. Runciman (1962) lo sita con razonable confianza antes de ese grupo, basndose en razones que aluden no slo al estilo, sino tambin a un tratamiento menos sofisticado, y estima que Fedro es posterior, Luce (1965) piensa que precede al Fedn y la Repblica, y Brentlinger (1972) lo sita todava delante del Banquete, Fe1 Una bibliografa comentada de los trabajos sobre el Crtilo entre 1804-1972 puede ha llarse en Derbolav, Sprachphil., 1972, pgs. 234-308.

dn y la Repblica, como hizo en 1931 Mridien Owen (1953), por otra par te, piensa que la discusin que tiene lugar en 439d8-9 es lo nico que justi ficara su colocacin en el grupo crtico; Kirk (1951) y Alian (1954) lo si tan contemporneo del Teeteto, y Schadewaldt (1971) argumenta tambin en favor de una datacin bastante temprana, como un preliminar inmediato al grupo crtico. En 1953, los editores de la traduccin de Jowett discutan su datacin comparativamente temprana del Crtilo y destacaban sus afinidades con los dilogos posteriores2. Para que no parezca que los argumentos en favor de una datacin tempra na o tarda dependen de conceder un peso decisivo al estilo o al contenido, respectivamente, debera aadirse que un importante argumento en favor de una datacin ms temprana atae a la fase que se ha alcanzado en la doctrina de las Formas. As, Mridier, Ross (PTI, pgs. 18-20) y Luce (Phron., 1965, pg. 36) han mantenido que ellas no son an completamente trascendentes o separadas (en palabras de Aristteles) de los particulares, una idea que evi dentemente situara al Crtilo anterior al Fedn . La seleccin de opiniones que acabamos de mencionar bastar para justi ficar la valoracin de Crombie del Crtilo como un dilogo cuya datacin debe dejarse insegura (EPD, , pg. 323). En mayor grado que la mayora, el dilogo.es un todo nico y autosuficiente.

DATACIN DRAMTICA

Suele pensarse (vid., por ej., Mridier, pg. 46) que el dilogo no contie ne indicacin alguna de cuando se supone que tuvo lugar la conversacin, pero Alian ha argumentado (AJP, 1954, pgs. 272-74) que fue durante el lti mo ao de la vida de Scrates.

2 He aqu las referencias no proporcionadas en el texto: Ross, R. Int. de Phil., 1955; Tay lor, PMW, pg. 75; Runciman, PLE, pgs. 2 y 129; Luce, Phron., 1965, pgs. 21 y 36; Meri dier, en su ed. Bud, pg. 46; Owen, SPM, pg. 323, n. 3; Kirk, AJP, 1951, pg. 226; Alian, AJP, 1954, pg. 272; Schadewaldt, Essays Merlan, pgs. 3-11; Brentlinger, AGPh, 1972, pg. 116, n. 1; Jowett, Dials. 4, III, pg. 10, n. 1. Para una sinopsis de las opiniones antes de 1941 vid. Leisegang, RE, XL, col. 2428. El mismo, como Mridier y Wilamowitz, considera imposi ble separar Crtilo de Eutidemo. Nakhnikian ha argumentado de un modo persuasivo en favor de la anterioridad de Crtilo respecto de Teeteto, basndose en sus tratamientos respectivos de las doctrinas protagrea y heracltea (R. of Metaph., 1955-56, pgs. 308 y sig.). El ltimo de todos, Kahn (Exegesis, pg. 154), en 1973, se muestra de acuerdo con Ross en situarlo cerca del comienzo del grupo medio.

PERSONAJES

Aparte de este dilogo, conocemos a Crtilo slo por las afirmaciones aristotlicas de que Platn lo conoci en su juventud y aprendi de l la doc trina de que todo estaba en movimiento, la cual, en un cierto momento, l sos tuvo de una forma ms extrema que la enseada por el mismo Herclito (vid. vol. III, pg. 201). Platn habla tambin de l como de un heraclteo (437a 1, 440d-e) e incluso ataca el heraclitismo en la forma extrema en la que el mis mo Crtilo (segn Aristteles) lo haba sostenido: si todas las cosas estn en movimiento, ni siquiera puede hablarse de ellas (439d). Los especialistas han encontrado dificultad en reconciliar esta teora con todas las creencias que se le atribuyen en el dilogo y algunos han procurado eludirla pretendiendo que Platn est usando exclusivamente su nombre para hacer un velado ataque a algn otro. Antstenes fue una conjetura favorita en el pasado, pero ahora es menos popular3. Aunque en general soy extremadamente cauto ante semejan tes identificaciones conjeturales 4, he intentado mostrar en el vol. III (pg. 214) que la teora central del Crtilo platnico de que los nombres poseen una afinidad natural con sus objetos fue tambin mantenida por Antstenes, del mismo modo que seguramente sostuvo tambin la imposibilidad de hablar de un modo falso. La importancia que l concedi al lenguaje aparece indicada en su declaracin de que la base de la educacin era el estudio de los nombres5. Dado que la naturaleza y uso de las palabras era un tema favorito de discusin entre los Sofistas (vol. , pgs. 203 y sig.), es probable que hu biera ms de un campen entre ellos en la cuestin de las opiniones contra puestas. Otra sugerencia es que las teoras etimolgicas del Crtilo estn diri gidas contra Heraclides Pntico, el bien dotado discpulo de Platn. Esta opi nin fue expresada por Warburg en 1929, pero, como dice Mridier, repose sur une base des plus frgiles 6. Tambin se ha pensado en Protgoras7, y en

3 De hecho la teora antistnica est casi muerta (Kirk, A /P, 1951, pg. 238). Levinson proporciona una til lista de referencias en R. of Metaph., 1957-58, y Mridier un sumario de stas a favor (pgs. 44 y sig.), cuyas sensatas conclusiones habra que destacar. Puesto que Le vinson menciona a Derbolav como apoyndola, es justo decir que, en su ltimo libro (Sprachphil., 1972, pgs. 30 y sig.), l concluye que todos los intentos de identificacin se apoyan en testimonios tan escasos que decidir entre ellos es actuar por fe ms que por conocimiento. 4 Vid. vol. , pgs. 300 y sig., 311, 333. 5 Vol. III, pgs. 208-10, cf. Crt. 383 et al. (exactitud natural de los nombres), 429d (im posibilidad de la falsedad). 6 Bud, ed. 41, en donde se hallarn las referencias de la tesis y de sus crticos. Es una rara coincidencia que el padre de Heraclides se llamara Eutifrn (Heraclides, fr. 3 [Wehrli], donde puede verse la nota de Wehrli). Vid. tambin Skemp, TMPLD, pgs. 2 y sig. 7 Stallbaum fue el primero que argument en este sentido. Vid. Derbolav, Sprachphil., pgs. 30 y 297.

el mismo dilogo se le menciona como un experto en la correccin de los nombres, cuya doctrina principal, que identificaba la apariencia con la reali dad, es rechazada por Hermgenes (391c, 385e-86c). En el vol. vimos que era un tema fundamental el que los Sofistas compartieran un escepticismo co mn que se apoyaba en una interpretacin plausible de la doctrina heracltea del flujo8. Al mismo tiempo, ellos se sentan fascinados por la fuerza de la l gica eletica, como es evidente por el uso por parte de Gorgias de argumentos puramente eleticos para mantener la tesis igualmente paradjica de que nada existe (vol. , pgs. 193 y sigs.), y la tesis sofstica de la imposibilidad de la falsedad parece haberse apoyado no slo en el aserto heraclteo de la identi dad de los opuestos (vol. , pgs. 168, 184, n. 19), sino tambin en la frase parmendea lo que no es no puede ser expresado. Para los propsitos que les guiaban, la doctrina heracltea y la parmendea coincidan en el hecho de abolir el criterio para cualquier valoracin comparativa de juicios sobre el mundo sensible y los asuntos humanos 9. Es una razonable conclusin que Platn encuentre en el heraclteo Crtilo un personaje idneo a travs del cual criticar las creencias predominantes de los Sofistas sobre la relacin ntre las palabras y la realidad. No podemos saber con seguridad hasta qu punto el Crtilo histrico comparti sus doctrinas lingsticas, pero al menos es injusti ficable decir con Warburg y Heinimann que, puesto que los Sofistas no fueron heraclteos puros, el heraclitismo y la etimologa no estuvieron relacionados hasta que el mismo Platn los combin en la persona de Crtilo.

NOTA ADICIONAL: CRTILO, HERCLITO Y LA CORRECCIN DE LOS NOMBRES

Respecto de la opinin recin mencionada vid. Heinimann, N. u. Ph., pg. 54. En el intercambio de opiniones entre Kirk y Alian, en AJP, 1951 y 1954, no en cuentro a ninguno enteramente convincente. Es difcil creer con Kirk (pg. 244; cf. Allan, pgs. 281 y sig.) que la informacin aristotlica del heraclitismo de Cr-

8 Aunque el mismo Herclito no hubiera extrado las mismas conclusiones epistemolgi cas, porque pe no era la totalidad de su doctrina. Cf. frs. 1 y 2 (el lgos comn y la lo cura de actuar como si cada uno tuviera su propia sabidura particular), fr. 107 (los sentidos son malos testigos si no reciben la comprobacin de la psych), fr. 114 (la necesidad de ; el nico divino que alimenta humanos). Vid. respecto a stos vol I, pgs. 391 y 401; y cf. vol. III, pg. 186. Jackson (Praelections, pgs. 17-19) tiene algunas observaciones juiciosas sobre la cuestin de si la teora de la correccin natural de los nombres se retrotrae al mismo Herclito. g Sobre la abolicin del criterio como una etiqueta de los Sofistas, vid. Gorg., fr. 3 DK (vol. , pgs. 195 y sig.).

tilo (Metaf., 989a29 y 1078b9) est tomada de Platn (aunque ya se sugiri en 1829; vid. Derbolav, Sprachphil., pg 283), y la hiptesis de Alian de dos fases en su desarrollo es precaria. La opinin de Kirk est influida por su creencia de que Platn normalmente malinterpret a Herclito, sobre lo cual vid. vol. I, pgs. 46063. Su argumento de que, en el dilogo, Crtilo acepta el heraclitismo exclusiva mente porque apoya su creencia en la correccin natural de los nombres, no vice versa, aparece debilitada por el hecho de que Crtilo fue una persona histrica co nocida como un heraclteo. En su libro sobre Herclito (HCF, pg. 118 y sig.), Kirk argumenta en realidad que el mismo Herclito crey que los nombres pro porcionan alguna indicacin sobre la naturaleza de sus objetos y tiene una relacin esencial con ella. El pasaje crucial es el fr. 48 (-). (Otros citados por Heinimann y Kirk son menos evidentes.) Contrariamente a lo que dice Heinimann (o. c., pg. 55), esto no rechaza la doctrina de los nombres atribuida a Crtilo, que no era que los nombres comnmente en uso son correctos, sino que ellos estn unidos a las cosas por convencin (383a), siendo, o el nombre de otra cosa, o me ros ruidos. Herclito, con su ejemplo del arco, puede haber pensado lo mismo, pero es ms probable que l lo usara para ilustrar su doctrina de la identidad de los contrarios: la vida y la muerte son lo mismo (fr. 88; vol. I, pgs. 419 y sig.).

HERMGENES

Hijo de Hipnico y hermano de Calas, el rico patrocinador de los Sofis tas (vol. III, pg. 42, y IV, pg. 212) fue un compaero ntimo de Scrates, quien, segn Platn, fue uno de los presentes durante sus ltimas horas en prisin. Jenofonte dice que haba estado tambin en el juicio y haba intenta do anteriormente persuadir a Scrates de que prestara alguna atencin a su defensa. Aparece de nuevo como un participante en el Banquete de Jenofon te. Digenes Laercio le llam un seguidor de Parmnides, pero esto es dudo so y quiz una deduccin de su aparicin aqu como el oponente de Crtilo 1 0. Por lo dems, nada se conoce de sus opiniones aparte de lo que aqu le atri buye Platn, quien lo representa como un joven con capacidad pequea para la discusin filosfica. Ambos interlocutores son pintados como ms jvenes que Scrates (429b, 440d), pero Crtilo muestra una autoconfianza y tenaci dad mucho mayores en el mantenimiento de sus opiniones.

1 0 Fedn 59b; Jen., Apol. 2 y 3, Mem. IV, 8, 4; D. L., , 6. Que lo ltimo es una deduc cin de Crtilo fue sugerido por Natorp, RE, VIII, col. 865.

EL DILOGO " (FORMA DRAMTICA DIRECTA)

Hermgenes y Crtilo han estado argumentando sobre la situacin de los nombres 1 2 en trminos de la anttesis vigente nmos-physis 1 3 y acuerdan lle var la disputa a Scrates. Hermgenes sostiene que ellos son etiquetas mera mente convencionales impuestas por acuerdo o convencin (nomos) y muda bles a voluntad, mientras que Crtilo, dice l, afirma que todo tiene un nom bre naturalmente correcto, el mismo para griegos y extranjeros, que no tiene en cuenta los nombres de uso corriente. Hermgenes no puede comprender lo que l quiere decir y Crtilo rehsa explicarlo. Scrates, como es habitual, rechaza que l lo sepa, pero accede a abordar la cuestin con ellos e inicia sus preguntas. El resto del dilogo consta de dos partes, mantenidas, respecti vamente, con Hermgenes y con Crtilo. 1) Discusin con Hermgenes: existe una correccin natural de los nombres (385a-427d). Hermgenes repite su creencia de que lo que incluso un individuo solo elige para llamar algo es su nombre tanto como cualquier otro. Si yo llamo hombre a lo que todos los dems llaman caballo, nin guno puede ponerlo en tela de juicio, aunque su nombre pblico es dife rente. Pero l admite que la oracin puede ser verdadera o falsa, y de ello se sigue, dice Scrates, que los componentes de la oracin, incluidos los nom bres, tienen que ser verdaderos o falsos l4. Si cada objeto tiene tantos nom bres como cada uno decide atribuir al mismo, con tal de que l los use, es evidente que Protgoras tiene razn al decir que las cosas mismas son slo lo que ellas parecen a cada uno de nosotros. Ellos se muestran de acuerdo en re chazar a Protgoras, pero la nica alternativa es qe todas las cosas existen
1 1 Una breve indicacin de los contenidos se ha dado en vol. III. ,2 Yo mantendr por lo general nombre para traducir el griego , aunque palabra pudiera ser en ocasiones una traduccin ms natural. Como dice Robinson (Essays, pgs. 110 y sig.) no existe una palabra equivalente. Los ejemplos del Crt. incluyen nombres propios, nombres, adjetivos e incluso adverbios (427c), y en Sof. (262a) (aunque no siempre) ellos se distinguen de los verbos. As, el uso de Platn se aproxima ms al de Mili que al del uso actual (Mili, Logic, libro I, cap. 2). M. Roth tiene una buena discusin, en una tesis de Illinois sin pu blicar sobre el Crt. (1969), pgs. 33-36. 1 3 En vol. III, pg. 206, n. 67, yo segu a Fehling al decir que la contraposicin no es entre y (vid. tambin Robinson, Essays, pgs. 110 y sig.). Esto es literalmente cierto, pero no realmente importante. La contraposicin es entre los nombres que se forman (es decir, aunque hechos por los hombres, ellos poseen una correccin natural a la que se confor maron quienes los crearon) y (exclusivamente). Pienso, por ello, que todo lo que se sabe sobre versus sobre esta cuestin es relevante, por ejemplo, la afirmacin de Sim plicio (in Catt., Schol. Bekk. 43b31) de que los pitagricos decan que los nombres eran no . 1 4 La verdad o correccin de un nombre, como dice despus Scrates, depende de que re vele la naturaleza de su objeto ( , 428e).

tes poseen una naturaleza estable o esencia () propia, prescindiendo de nuestras creencias sobre ellas. Las acciones (contina Scrates) tambin son realidades, cuyo carcter se hace patente por el hecho de que nosotros slo podemos realizarlas como y con los instrumentos que su naturaleza requiere, no a nuestro antojo. No se puede cortar con una caja de cerillas o encender fuego con una navaja. El lenguaje es una accin, que se realiza con palabras que son sus propios ins trumentos, exactamente igual que las lanzaderas son para tejer. Ellas poseen una doble funcin: a) comunicacin (literalmente ensear mutuamente), y b) la distincin o diferenciacin de una cosa real de otra15. Toda herramienta, para realizar bien su funcin, tiene que ser fabricada por un obrero habilido so, y los nombres no son una excepcin. Dado que (como ha dicho Herm genes) son el producto de nomos, su fabricante tiene que haber sido un legis lador (nomothts), el ms raro de todos los artesanos humanos ,6. Avanzando un paso ms en la analoga, cuando un carpintero fabrica una lanzadera, l tiene en consideracin su funcin, y, si una se rompe bajo su mano, l no considera la rota como su modelo, sino el tipo de objeto que es adecuado por naturaleza para ser una lanzadera, lo que podemos llamar la lanzadera ideal (lo que una lanzadera es en s, 389b). En su funcin gen rica, las lanzaderas sirven para fines especficos, para tejer fino o basto, en lana, lino u otros materiales. A cada cosa debe drsele la forma genrica y el carcter (physis) adecuado a su especfica finalidad. De un modo semejante, e maestro artfice de los nombres tiene que poner en sonidos y slabas el nombre formado naturalmente para cada finalidad sin perder de vista el nom bre ideal. Pueden usarse diferentes slabas, del mismo modo que las mismas herramientas (pongamos dos martillos) se construyen de diferentes piezas de metal. Con tal de que ellas sean correctas en su forma, ellas sirven igualmen te bien a su finalidad, y de la misma manera lo hacen los nombres, tanto en griego como en otro lenguaje. El hombre que conocer la forma adecuada para un instrumento, bajo cu yas instrucciones el fabricante tiene que trabajar, es el que lo usa tejedor, msico o, en el caso de un timn, un marinero , y la persona que usa los

1 3 Scrates contina la analoga de tejer: como la lanzadera separa () los hilos, as tambin los nombres separan las realidades que nombran. 1 6 Por supuesto que existe una multitud de legisladores, pero Scrates habla del experto, cuyos nombres distinguirn correctamente las esencias de sus objetos y, como nosotros sabe mos, para Platn ste no es otro que el filsofo. Scrates da cien vueltas al pobre Hermgenes, quien por supuesto no reparar en esta cuestin y, aparte de eso, l toma nmos en el sentido de ley, cuando es evidente que Hermgenes lo us en su otro sentido de costumbre. La defensa de Goldschmidt (Essai, pgs. 62 y sig.), en el sentido de que los dos conceptos eran indisolu bles en la mente griega, es errnea. Nmos, en la acepcin de costumbre, no es la obra de un nomothts.

nombres es el dialctico, de quien el fabricante de nombres tiene que tomar sus instrucciones, aquel que es capaz de preguntar y responder a las pregun tas con habilidad. Nombrar no es empresa de poca monta. Las cosas, como dice Crtilo, tienen nombres por naturaleza, y el suministrador de ellos tiene que mirar el nombre natural de cada cosa y ser capaz de expresar su forma en letras y slabas. Hermgenes sera ms feliz en esta cuestin si l supiera el sentido de la expresin correccin natural de los nombres. l ha olvidado que Scrates es precisamente un preguntador nato y la correccin de los nombres es el campo de los sofistas. An as, incluso Homero y los otros poetas pueden en searnos algo. Homero habla de diferentes nombres dados por los dioses y los hombres 17, y es de esperar que los dioses sepan el adecuado. Sin entro meternos en tan elevadas cuestiones, incluso podemos juzgar entre los dos nombres que l dio al hijo de Hctor, Escamandrio y Astianacte 18. Ambos son griegos, y puesto que Hctor significa mantenedor (o sostenedor) de la ciudad, y Astianacte, seor de la ciudad, es obvio que Astianacte es co rrecto, apoyndose en el principio de que el hijo se parece al padre, al igual que un cachorro de len es llamado len. Pero esto no siempre es as. En la naturaleza se producen incluso nacimientos anormales, y un hombre piadoso puede tener un hijo impo. En ese caso, Tefilo (amigo de la divinidad) o Mnesiteo (que tiene en cuenta a la divinidad) son nombres incorrectos para l. El correcto significara lo contrario. Otros son meramente ejemplos de la ilusin, como Eutquides (hijo de la buena fortuna). (Este ejemplo nos vie ne a la mente cuando leemos una inscripcin funeraria en la que un difunto llamado Eutquides se queja de haber recibido un nombre errneo. Vid. Luce, CQ, 1969, pg. 225). En una observacin anterior, podemos ver qu poco cuentan los elementos constitutivos materiales, ya que Hctor y Astianacte apenas si tienen una letra en comn. De un modo similar, Iatrocles (mdico famoso) y Acesimbroto (sanador de hombres), aunque tan diferentes por su sonido, ambos son nombres correctos de mdicos 19.
1 7 Como ejemplos, Scrates cita II. XX, 74; XXIV, 291, y II, 813 y sig. 1 8 II. VI, 402 y sig. Scrates dice que, por el hecho de que los hombres troyanos le llama ban Astianacte, tienen que haber sido las mujeres (el sexo ms tonto) quienes le llamaran Esca mandrio. A menos que existiera una versin alternativa ahora perdida, l se est apoyando para tomarle el pelo en la imperfecta memoria de Hermgenes en lo que a Homero se refiere, ya que en Homero el mismo Hctor llamaba al nio Escamandrio. Las derivaciones de Hctor y Astianacte evidentemente son correctas y, de hecho, la mayora de los nombres propios griegos tienen un significado transparente. 1 9 En relacin con lenguas diferentes (cf. 389d-90a) Scrates no da ejemplos, pero Zimmermann y Carpenter podra decirse que revelan la naturaleza idntica de lo denominado como trabajadores en madera (el segundo originalmente como un constructor de carros). Em pleados como apellidos, dira Scrates, slo son correctos aplicados a familias que ejercen este oficio.

Scrates contina ahora mostrando, mediante un torrente de etimolo gas 20, cmo otros nombres o palabras revelan tambin la naturaleza de sus objetos. l, el ignorante, se ha llenado de una maravillosa sabidura, tomada sin duda del inspirado adivino Eutifrn, a quien ha escuchado recientemen te 21. Maana l conjurar al espritu mediante un sacerdote o sofista, pero hoy le sacar partido. Empezando con unas palabras bsicas divinidad, hombre, alma22, cuerpo , l pasa a los dioses, de los que afirma que sera blasfemo pretender conocer sus verdaderos nombres: nosotros slo podemos decir lo que estaba en la mente de los hombres cuando ellos les dieron sus nombres. A pesar de ello, l contina como si los nombres conocidos revela sen las naturalezas reales de los dioses; por ejemplo, Demter significa la madre que da, Plutn significa rico, y su otro nombre, Hades, que sabe. Viene a continuacin una digresin puramente platnica sobre la naturaleza filosfica de Plutn: l se asocia solamente con las almas que estn liberadas del cuerpo y sus locos deseos, y las mantiene hechizadas por las riquezas de su sabidura. Hefesto es obviamente Festo (seor de la luz), siendo la primera slaba una mera adicin extraa. Probablemente hasta que t en cuentres otra idea, dice Hermgenes. Bien, para evitar esto, pregntame sobre Ares. Mas los dioses son un tema peligroso. Aprendamos el valor de los caba llos de Eutifrn 23, Hermgenes, en otra esfera. De este modo, ellos vuelven a los cuerpos celestes, a las estaciones y a los elementos24. Sobre el fuego (), la musa de Eutifrn abandona a Scrates y l recurre a la idea de que

20 Es evidente que stas no pueden aparecer registradas por completo en un sumario ingls. Se incluirn unas pocas a modo de ilustracin, y respecto de la coleccin completa remito a Boyanc (aunque sin estar necesariamente de acuerdo con sus conclusiones), en REG, 1941, quien las pasa revsta de un modo detallado para probar su tesis de que deben ser tomadas en serio, especialmente por su significacin religiosa y como prueba de la deuda platnica para con los pitagricos. Vid. tambin Diimmler, Akad, pgs. 131 y sig.; Haag, P.s t., cap. 4; Goldschmidt, Essai, pgs. 185-99. 2 1 La opinin real de Platn respecto de Eutifrn ha aparecido en el Eutifrn. Vid. especial mente vol. IV, pgs. 111 y sig. 22 Despus de relacionar muy razonablemente ) con , l abandona esto por una etimologa muy improbable por la razn de que es ms probable que Eutifrn la apruebe. 2 3 Una adaptacin de II. V, 221 y sig. Quiz aqu los corceles que transportan a Eutifrn a sus visiones celestiales, como a Parmnides (vol. II, pgs. 20 y sig.). 2 4 Un punto de inters para la cosmologa de Platn fue observado por Boyanc (REG, 1941, pg. 147). En 410b-c Scrates menciona cinco elementos, distinguiendo el aire del aither, como en Epin. (981c), mientras que en Tim. (58d) aither es una forma del aire. Nadie ha pensado usar esto como ayuda para la datacin de Crt. Tampoco lo har yo. La distincin es en todo caso bastante evidente en Fedn (109b). Vid. vol. I, pgs. 259 y sig., y en pgs. 299 y sig., infra.

podra ser un prstamo de una fuente no griega, posiblemente frigia25. (Este argumento se invoca de nuevo a propsito del intratable kakn (malo), en 416a, y dphlimon (beneficioso), en 421c, pero se abandona en 425e-26e, junto con la hiptesis de la corrupcin a travs del tiempo, como un recurso meramente ingenioso para eludir la responsabilidad de la explicacin.) Despus de esta seccin, Hermgenes hace notar que Scrates est ha ciendo grandes progresos, y l replica con satisfaccin: S, parece que he avanzado mucho en esta tcnica y t pronto tendrs mayores motivos para hablar as. Pasan a ocuparse de las virtudes, que, como algunos de los dio ses, parecen haber recibido el nombre de los heraclteos, porque todas ellas tienen que ver con el movimiento y el flujo, por ejemplo, dkaion (justo) es realmente diiaion (penetrante), con una k eufnica. En esta parte, dice Hermgenes, parece que Scrates se limita a repetir cosas que l ha odo, y Scrates replica que ahora intentar engaarlo hacindole creer que est sien do original. Su derivacin de tchn, que supone quitar la t e insertar una o entre ch y n, y entre n y e, le parece incluso a Hermgenes un tanto tomada por los pelos. Ah, pero l no lo puede comprender! Los nombres originales no slo han sufrido el paso del tiempo, sino tambin el acicalamiento carente de escrpulos. La gente, sin ningn respeto por la verdad, los ha deformado por la eufona de todas las maneras imaginables, hasta el extremo de que na die sabe qu demonio significan. Si la gente puede aadir o quitar letras a su gusto, Hermgenes, a modo de sabio supervisor, debe examinarlas por el l mite y la probabilidad26. El, sin embargo, no debe ser demasiado pedante o desconcertar a Scra tes precisamente en el momento en que ha alcanzado su punto culminante. Vienen a continuacin ms etimologas asombrosas, hasta que se induce a Hermgenes a observar que los nombres se hacen bastante complicados en las manos de Scrates. Esto, dice Scrates, es culpa de quienes los hicieron, y sigue imperturbable. Las derivaciones llueven ms densas y ms veloces conforme l se acerca al fin, ofreciendo la mayor parte de ellas una notable confirmacin de la concepcin heracltea del mundo como flujo y movimien to total, porque ellas contienen estas ideas en sus races27: de hecho, dice l, los antiguos proporcionadores de nombres tienen que haber sido una especie de filsofos de su poca, quienes, en su bsqueda de la realidad, hacen tantos
2 5 Scrates dice que la palabra frigia para fuego es muy similar a , y Mridier not que en armenio es hur, y se considera que los armenios son colonos frigios. El frigio contena palabras similares o idnticas al griego, incluyendo el mismo . Vid. Mon. Ai. Min. Ant. 4, nmeros 16, 17, 239-43. 26 Hermgenes acepta esta invitacin a actuar en oposicin directa a su propia teora con un dcil me gustara (414e). 2 7 Respecto de , ser beneficioso, Scrates rechaza el origen vulgar, comercial (y, dicho sea de paso, correcto) en favor de una teora maravillosa que se adapta a los cnones heraclteos al significar rapidsimo de movimiento (417b-c).

giros y torsiones que acaban mareados y proyectan el giro y el movimiento de sus propias mentes sobre el mundo externo28. Hermgenes pregunta final mente por los nombres realmente grandes y bellos, como verdad y fal sedad, ser y el mismo nombre. (Ser on ha perdido simplemente una i. Tendra que ser ion, yendo, y Herclito vuelve a tener razn.) Scra tes los ha golpeado hasta hacerlos pedazos de un modo valiente, dice su admirado compaero, pero qu decir de las palabras breves y simples como la misma ion? Bueno, siempre se podra aducir un origen extranjero o una distorsin irremediable, mas tales excusas son cobardes. Hace falta un nuevo procedimiento. El problema es el siguiente. Hasta ahora hemos explicado los nombres mediante el anlisis de sus elementos, pero algunos nombres son en s sim ples y elementales. Cmo podemos comprobar la correccin de los mismos? Los nombres secundarios (compuestos) revelaban la naturaleza de lo desig nado mediante los primarios. Cmo pueden hacerlo los nombres primarios? Si nosotros no tuviramos voz, intentaramos, como los mudos, indicar las cosas por medio de gestos; por ejemplo, la ligereza o la direccin ascen dente, recurriendo a levantar la mano; la pesadez o la descendente, bajndola, tratando de imitar su naturaleza, y lo mismo haramos con un caballo al galo pe y otros animales. Quiz, pues, un nombre es una imitacin vocal de algo. Esto no equivale a decir que hacer bee o muu es nombrar una oveja o una vaca. En la medida en que una cosa tiene sonido, forma o color, su imita cin pertenece a la esfera de la msica o la pintura. Pero, al lado de las cuali dades sensibles, todo (incluyendo el color y el sonido) tiene una esencia. Si uno pudiera imitar eso por medio de las letras y las slabas, los nombres po dran hacer patente qu es cada cosa. La cuestin siguiente es, por tanto, si esto es posible. El mtodo que debemos suponer que han seguido los antiguos proporcionadores de nombres es el siguiente. En primer lugar, las unidades ms sim ples, las letras, se clasifican en vocales, consonantes y semivocales, y las vo cales, en sus subdivisiones29. Luego, los objetos que van a recibir los nom bres se analizan de un modo semejante para ver si ellos pueden reducirse a

28 Goldschmidt hace una comparacin adecuada con Fedn, 19c: el alma se marea y con funde cuando se apoya en los sentidos corpreos, que slo pueden mostrarle lo que est cam biando constantemente. 29 Las semivocales (ni ni ) incluyen las lquidas y las nasales (Haag, P.s ., 12). Los ejemplos de Aristteles son .y y r (Pot. 1456b26). Las subdivisiones de las vocales son presumiblemente los equivalentes griegos de a, e, i, o y u, y se mencionan slo exempli gratia, puesto que no existe motivo por el cual no se especificaran las consonantes del mismo modo. (En Fil. 18b-d, donde la divisin de las letras en vocales, etc., se atribuye al dios egipcio Theuth, se dice que l subdividi todas las clases, no slo las vocaL'S.)

los elementos30 que indicarn lo que son y si ellos pueden referirse a tipos como las letras. El siguiente paso es aplicar las letras a los objetos3 1 segn su parecido mutuo, bien una a una o combinando las letras en slabas. De las s labas se forman los nombres y los verbos 32, y de ellos, un gran y esplndido todo, el Lgos, formado por el arte de nombrar, o retrica, o llmesele como se le llame, del mismo modo que una figura viva se compone por el arte de la pintura33. La tarea presente es desmembrar el lenguaje una vez ms en sus compo nentes para ver si se han aplicado con correccin no slo los nombres prima rios, sino tambin los secundarios. Llevar a cabo esto en su totalidad est fuera de nuestro alcance, y la misma idea de que las letras y las slabas pue den revelar las cosas mediante la imitacin parecer ridicula, pero, a menos que sea cierta, la teora de la correccin de los nombres deber ser abando nada en su totalidad. A Scrates sus propias conjeturas le parecen arrogantes y absurdas, pero l las da faute de mieux. En principio, las letras imitan las nociones bsicas mediante el movi miento o forma de la boca y la lengua al pronunciarlas. As, la vibracin rpida de la lengua en la r sugiere movimiento (as, corriente en river; tambin run, rush, tremble, y acciones violentas como strike, crush, break)34. De letras veladas ( f s, z) derivan palabras areas zphyr, puff, sizzle, y as sucesivamente . La d y la / compri men y sostienen la lengua, de aqu palabras com o stop, blind, stand 35. Con la l, la lengua se resbala o escurre, de aqu palabras como level, sleek, mientras que la g detiene su movimiento, de modo que la combinacin indica viscosidad (glue). La a y la son letras grandes, de aqu large, length, y, por supuesto, o se aplica para la redondez,
30 Como las palabras a slabas y ellas a letras. Platn usa tanto referido a los ele mentos (422a) como a las letras del alfabeto. 3 1 424d5-6. Cf. e4-5. 3 2 ' en este contexto es un verbo, como en Sof. 262d, aunque en 399a-b es un . Cf. 421cl. Vid. vol. III, pgs. 218 y sig. en relacin con esto y la exaltacin del Lo gos (lenguaje). Quiz se debera recordar tambin la supremaca del Lgos en la filosofa de Herclito. 3 3 Lo entrecomillado en el texto es una parfrasis bastante fiel del importante y difcil pa saje 424c-25a. (Las de Haag, P.s ., pg. 12, y Crombie, EPD, , pg. 376, pueden comparar se.) Puede merecer la pena un estudio ms profundo. 3 4 Yo he sugerido ejemplos en ingls por diversin: a veces servir una traduccin del grie go, a veces no. (Ni siquiera Scrates puede presentar , 426c). [He preferido dejar los ejemplos en ingls en el texto, pues la traduccin de los mismos hubiera desvirtuado el fin pro puesto por Guthrie. Cada lector puede pensar en infinidad de ejemplos castellanos. (Nota del traductor.)] 3 5 Scrates hizo la observacin mucho antes (393d-e) de que, con tal de que la letra opera tiva est presente, el nombre es correcto aunque se aadan las otras. As, beta puede permi tirse como nombre de la letra b.

como en orb, ovum (griego o , huevo). Mas qu es lo que Crtilo tiene que decir a todo esto? 2) Discusin con Crtilo: la verdad no se extrae de los nombres (428c440e). Crtilo est encantado con los orculos de Scrates, quienquiera que se los haya inspirado. Scrates, por el contrario, se muestra reticente ante un acceso tan repentino de sabidura, y para ponerlo a prueba examinar de nuevo el terreno. La premisa es que la correccin de los nombres radica en su poder de revelar la naturaleza de sus objetos. Su finalidad es, pues, la ins truccin, que es un arte practicado, como se ha dicho, por los legisladores, y alguno de stos no ser mejor en su profesin que los otros? Crtilo no lo ad mitir: ninguna ley es mejor que otra36, y lo mismo sucede con los nombres. Ellos, o son correctos, o en modo alguno son nombres. Conque si alguien le llama a l Hermgenes, ni siquiera l estar expresando una falsedad? No, porque el lenguaje falso es imposible. Hablar falsamente sera decir lo que no es, y decir lo que no es, no es decir nada37, sino slo expresar sonidos caren tes de sentido. Scrates comienza de nuevo. Los nombres, estamos de acuerdo en ello, son imitaciones de sus objetos y a) ellos pueden atribuirse de una forma err nea: se puede confundir un retrato de un hombre con el de una mujer. Crtilo replica que los casos no son paralelos, pero Scrates insiste en el argumento aceptado de que tanto las imgenes como los nombres son representaciones. Uno puede decir hombre, sealando a una imagen de un hombre o de una mujer, y esto es lo que l entiende por atribucin falsa, b) Mediante el dibujo y el color, un pintor puede producir un parecido bueno o malo. As tambin, quien imita la esencia de las cosas por medio de letras y sabas puede no re presentarlas a todas con correccin, creando un nombre malo (inadecuado) que, aun as, es un nombre. Crtilo se mantiene en sus trece. Un nombre no puede escribirse de una forma errnea. O todas las letras son correctas, o en absoluto es un nombre, porque la alteracin lo ha hecho otra cosa.

36 Esto parece una afirmacin asombrosa, pero a) Grte (PL, I, pg. 534, n. q) llam la atencin sobre Minos 317c, donde el autor hace que el mismo Scrates afirme que una ley mala no es una ley real, sino que slo le parece as al ignorante, y sobre Jenof., Mem. I, 2, 426; b) ella se muestra de acuerdo con la opinin de Protgoras de que cualquier cosa que una ciudad considere justo es justo para ella con tal que ella lo considere as (Teet. 167c, vol. , pg. 174); c) posiblemente Crtilo est hablando como un heraclteo. Cf. frag. 114; todas las leyes humanas se nutren por la nica ley divina. 3 7 El argumento se atribua a Protgoras y Antstenes (vol. HI, pg. 182, n. 19, y 208-10). Su dependencia ltima de Parmnides ha sido aducida para mostrar que nuestro Crtilo no era el heraclteo, pero es difcil que Protgoras y Antstenes fueran seguidores de Parmnides. (Cf. pgs. 13 y sig. de este volumen.) E problema de decir lo que no es se arrincona deliberada mente (429d) y slo se soluciona en el Sof.

Esto es verdad en algunos casos, replica Scrates un nmero, por ejemplo . Si se aade o substrae algo del diez, se convierte en un nmero completamente diferente38. Una imagen, por el contrario, tiene que diferir en algn aspecto de su original. Si un dios pudiera reproducir a Crtilo con todo detalle su carne, vida e inteligencia no habra un Crtilo y una imagen o copia de l (tal como un pintor o escultor podra hacer), sino dos Crtilos. Los nombres, pues, como las copias, no pueden ser perfectos, o no po dran distinguirse de sus objetos, lo cual es absurdo. En un nombre pueden insertarse letras inadecuadas, y nombres en una frase y frases inadecuadas pueden incluirse en una composicin. Aun as, se contina nombrando el objeto, o hablando del mismo, con tal que se conserve su marca general (), como Hermgenes y Scrates estaban diciendo sobre las letras39. Crtilo reconoce que esto es razonable, pero sin querer disputar sobre ello; no obstante, niega con obstinacin que un nombre errneo sea un nombre. Scrates parte de nuevo, pacientemente, de las primeras premisas. Un nombre indica su objeto; existen nombres compuestos y simples, y los segun dos indican por semejanza con el objeto. La nica alternativa es la opinin de Hermgenes segn la cual los creadores del nombre tenan un conocimiento previo de los objetos40 y les han asignado los nombres mediante una conven cin arbitraria, que es la nica que los hace autnticos. No importara que ellos hubieran nombrado pequeo a lo que es llamado grande. Crtilo resalta que la teora de la semejanza es la correcta. Las letras (elementos) de los nombres, por tanto, tienen que poseer tam bin este parecido, y nosotros estuvimos de acuerdo en que r representa mo vimiento y dureza; l, suavidad y blandura. Tomemos ahora la palabra griega que significa dureza (sklrts). En el dialecto de Eretria acaba en r, pero no sotros comprendemos ambas palabras, aunque s y r posean un sentido dife rente. Tambin la comprendemos como duro, aunque ella contenga una /. Bien, como t y Hermgenes dijisteis, las letras se van insertando errnea mente en el curso del tiempo, pero nosotros comprendemos el significado mediante la costumbre. Y qu es la costumbre sino convencin? Por lo menos significa que las letras pueden indicarnos un objeto con el que ellas

38 Esto podra considerarse perverso, dado que la cuestin es no que en lugar de diez uno podra escribir nueve u once, sino que uno podra deformar el nombre diez (suponiendo que es correcto), diciendo o escribiendo, por ejemplo, diaz o diz. Pero, aunque ia palabra deka referida a diez aparece completa en el texto, debemos recordar que los griegos representaban los nmeros con letras singulares. As, i corresponde a nuestro 10. Adase una letra, a, y se convierte en 11. 39 Pg. 22, n. 35, supra. 40 Obsrvese cmo Scrates introduce algo que Hermgenes nunca dijo. En 438a, l se lo har decir a Crtilo y por ello lo acorrala.

no tienen parecido. Es indudable que en un lenguaje ideal los nombres siem pre se pareceran a sus objetos, pero, tal y como son las cosas, la convencin juega tambin una parte. Crtilo sigue insistiendo en que el parecido entre los nombres y sus obje tos es tan estrecho que los nombres son la nica fuente de informacin y quien conoce los nombres conoce tambin los objetos. Esto se aplica al descubrimiento del conocimiento nuevo, as como a la comunicacin del ad quirido. Pero seguramente, en una investigacin original, es peligroso tomar los nombres como una gua hacia las realidades. Qu sucedera si, fuera quien fuera el que los otorgara, lo hiciera bajo una errnea impresin de lo que ellos significan? Pero esto es imposible segn la teora cratlea: l tiene que conocer la verdad, o ellos no podran ser nombres en absoluto. Adems, miremos a su coherencia: Scrates en persona ha argumentado que todos ellos expresan la misma concepcin del mundo. Contra esto hay que decir: a) la coherencia no es garanta de correccin si la hiptesis inicial es errnea; b) es dudoso que el concepto implicado sea coherente. Las palabras examinadas hasta aqu sostenan el principio del flujo y movimiento universales, pero otras sugieren lo contrario41. Ms an, si los nombres son la nica fuente del conocimiento, cmo pudo el primer nombrador hacer sus nombres con conocimiento de los obje tos? Crtilo slo puede suponer que ellos han sido concedidos por un infali ble poder sobrehumano, y por ello tienen que ser correctos. Todos los de ms (como los que sugieren un mundo esttico) no son nombres en modo alguno. Todo esto est muy bien, pero si dos grupos entran en conflicto, qu tenemos que hacer? Los nombres ya no pueden ayudamos, y nosotros necesitamos otros criterios por los que juzgar la verdad sobre las cosas exis tentes y ver qu grupo de nombres es genuino. Tiene que ser posible, por ello, aprender las realidades de un modo diferente que a travs de los nom bres y, si es posible, de un modo que seguramente es mejor. Es decir, debe ramos comprenderlos directamente, por medio de s mismos, o mutuamen te, donde ellos poseen afinidades. Las cosas que no tienen relacin con ellos no pueden significarlos 42. Los nombres, a lo sumo (como todos hemos reco

4 1 Aqu Scrates toma un nmero de palabras, por ejemplo, las que aluden al conocimien to, investigacin, fe, memoria y, a la inversa, ignorancia, libertinaje, etc., e inventa etimologas extravagantes a fin de mostrar que las palabras buenas se derivan de detencin, descan so, parar el flujo y as sucesivamente, y las malas, de ir con la divinidad o seguir las re alidades. Est claro que su inventor no fue un heraclteo! 42 Literalmente lo que es otra cosa distinta y diferente de ellos no significara ellos, sino lo que es distinto y diferente. El sentido y referencia de estas palabras es enigmtico. Ya no cree Platn que toda la realidad est emparentada (Menn 81c)? O se trata de una indicacin de que los nombres no se parecen despus de todo a las realidades, como Scrates ha dicho sin cesar que ellos hacen? Pero en la frase inmediatamente siguiente repite esto.

nocido), son copias de las realidades, y es ms esclarecedor aprender de un original, no slo lo que se refiere al mismo, sino tambin respecto de la exactitud de la copia, que aprender de una copia su propio xito, no slo en lo que a parecido respecta, sino tambin respecto al original que ella repre senta. Cmo puede hacerse esto cmo descubrir las realidades, no a travs de los nombres, sino directamente es algo que probablemente escapa a nuestra comprensin. Queda an una cuestin por tratar: si los creadores de los nombres actua ron apoyndose en la creencia en un flujo y movimiento universal y conti nuo, acertaron? No, si es correcto lo que Scrates suea (y Crtilo dice tiene que ser as), es decir, que existe una belleza absoluta y un bien abso luto, y sucede lo mismo con todas las cosas que existen. Estas son las co sas que exigen nuestra atencin, no las cosas particularmente hermosas, ni la cuestin de si ellas estn en flujo, sino la belleza en s, que nunca cambia. De lo que est en continuo cambio no puede hablarse y tampoco puede conocer se. Nosotros no podemos decir esto o tal; ello no es nada, porque, si per manece lo mismo por un momento, no est cambiando. Tampoco podemos conocerlo, porque, en cuanto el conocedor se aproxima a ello, se convierte en algo diferente. El conocimiento en s no puede existir. O siempre permanece el mismo (lo cual contradice la doctrina del flujo) o, si la verdadera forma del conocimiento est siempre cambiando, ya no ser conocimiento. No, si existe siempre alguien que conoce y algo conocido, si existe la belleza y la bondad y cualquier otra cosa que exista, es imposible que tengan parecido al guno con el flujo o el movimiento43. Sea cual fuere la opinin correcta, ningn hombre sensato confiar en los nombres y en sus creadores, como prueba de que todo fluye como el lquido de una olla agujereada o un resfriado de nariz. Puede que sea as, pero la cuestin requiere un pensamiento ms riguroso. Crtilo promete no eludirla, pero toda la investigacin que ha realizado hasta este momento le ha confir mado en la visin heracltea, y l espera que Scrates la examinar tambin.

COMENTARIO 44

Estamos en presencia de dialctica real, con Platn en su nivel ms eleva do de chanza en su esfuerzo por hacemos pensar. Para examinar la cuestin tpica de la correccin de los nombres desde todos los ngulos, l ha apro

4 3 Vid. infra, sobre este pasaje, las pgs. 93 y sig. 4 4 Admito con gusto que, adems de las fuentes publicadas, yo he recibido ayuda de un li bro de notas de Comford, que contena observaciones sobre el Crt. Las sucesivas referencias a Comford aluden a esas notas.

vechado por completo la ventaja de la forma dialgica. Ella le posibilita ex poner las teoras contrapuestas, a fin de mostrar que ninguna es completa mente correcta y llegar a la nica conclusin de que la cuestin necesita ma yor consideracin. Scrates se nos muestra ms caprichoso y travieso que nunca, adoptando primero una postura y despus la otra. No es de extraar que los especialistas hayan evidenciado amplias discrepancias respecto de lo que Platn estaba intentando hacer, pero, de hecho, l no deja duda alguna de que era importante para l. A lo largo de las discusiones, sus propias convic ciones (ahora familiares para nosotros) emiten destellos entre las que l con sidera absurdas, en la nica forma que sabemos de su tratamiento de sofistas como Hipias, y se formulan al final abierta y claramente. Su eleccin de la situacin de los nombres como tema tena un doble motivo: en primer lugar, se trataba de un tema reciente de debate entre los sofistas, sobre el cual l po da poner en evidencia sus errores con su mezcla favorita de seriedad y hu mor (especialmente lo segundo) y, en segundo lugar, este tema afectaba a su dilecta doctrina de las Formas. (Proclo, In Crat., pg. 3, Pasqu., hizo notar que, para comprender la coiTeccin de los nombres, haba que recurrir a un estudi preliminar de la dialctica.) La idea de que el concepto correcto de una cosa tiene que ser inherente a su nombre no se circunscriba a los profesionales, sino que est atestiguada por muchos pasajes de la literatura griega, especialmente la tragedia45. Dado que ella es extraa a nuestro pensamiento, Wilamowitz prest un servicio al destacar que se trataba de una concepcin natural, y hasta inevitable, de la poca (Pl., I, pgs. 287 y sig.), y no hay por qu sorprenderse ante el hecho de que la aceptara el heraclteo Crtilo, aunque sospechemos que es Scrates quien pone en su cabeza el oportuno pensamiento de que puede hacerse cual quier etimologa para apoyar la doctrina del flujo. Conversacin con Hermgenes. En su discusin con Hermgenes, Scra tes construye una teora, tal y como la podra haber esgrimido Crtilo contra l (quien hasta ese momento ha rehusado una explicacin), de cmo los nom bres pueden tener correccin natural. Partiendo de aqu, la dota de una base heracltea aceptable para Crtilo, quien en efecto declara que ella en su totali
4 5 Kirk (HCF, pg. 119) mencion algunos ejemplos de la tragedia, que podran multi plicarse con facilidad. Uno bueno se halla en Eur., Troyanas 889 y sig., que relaciona a Afrodita con , loco, en lugar del ms usual , espuma, que Scrates mantiene en 406d, aunque llamndolo su nombre festivo. Existen pruebas de que Demcrito, quien con seguridad teoriz sobre el lenguaje (vol. III, pgs. 208 y sig.), dio la etimologa de los nombres de los dioses (fr. 2). Kahn ha destacado tambin esto y el nfasis sobre los nombres y la etimologa en el siglo IV. El papiro rfico de Derveni ilustra una moda vigente de explicar los nombres divinos de una forma alegrica, la cual, si supiramos ms sobre ello, podra arro jar luz sobre el comportamiento de Scrates bajo el influjo de Eutifrn. Vid. esp. Crt. 401 y sigs., y Kahn, en Exegesis, pgs. 155 y sig.

dad es inasequible a su inteligencia (428c). Respecto de la concepcin extre ma de Hermgenes de que un individuo tiene derecho a llamar a un hombre caballo 46, aunque todo el mundo lo llame hombre, el mismo Scrates, en el Crmides, concedi permiso a Critias para usar cualquier nombre que l eligiera, a condicin de que dejara claro lo que quera indicar mediante l. Grote acus a Hermgenes de contradecirse a s mismo, porque convencin y acuerdo implican una intencin de ofrecer comunicacin, lo cual ellos no po dran hacer si cada uno tuviera su vocabulario propio. Pero Hermgenes no ha mencionado la palabra comunicacin y, en 388b, se muestra incapaz de decir para qu sirve un nombre hasta que Scrates le insta a ello. Su argu mento en cuestin es diferente, que los sonidos de caballo pueden ser igualmente adecuados para indicar un hombre o un caballo. Si los dems aceptaran el cambio, nada se perdera, ya que no existe una afinidad natural, como pretendera Crtilo, entre una cosa y su nombre 47. Una falacia de la divisin? En 385b, Scrates argumenta que, del mis mo modo que las afirmaciones pueden ser verdaderas o falsas, igualmente les sucede a los nombres de los que ellas se componen. Robinson comenta que el argumento es malo, porque los nombres no tienen valor de verdad, y la razn dada para decir que lo tienen es una falacia de la divisin 48. El pre senta, de este modo, dos objeciones: a) las palabras de Scrates implican la proposicin universal de que si un todo posee una caracterstica determinada, del mismo modo la tendrn sus partes (esto, evidentemente, es una falacia); b) Scrates se equivoca en este caso particular porque los nombres no tiene valor de verdad. Aqu deberamos sealar la definicin de verdadero en 385b7 (que recuerda que alths significa real o genuino, en cuanto opuesto a imitacin, as como verdadero en afirmaciones descriptivas:

46 Evidentemente, l poda estar de acuerdo consigo mismo (435a); pero, en cualquier caso, Hermgenes usa indiferentemente acuerdo (, ) y costumbre (). Suele pensarse que l est confundiendo las dos teoras sobre los nombres, la macha conamente repetida de que el nombre de cualquier cosa es lo que yo elijo para llamarla y la ms seria concepcin del lenguaje como una institucin social, con correlaciones entre palabra y cosa establecidas convencionalmente por la tradicin de un lenguaje particular (Kahn, Exege sis, pgs. 158 y sig.). 4 7 Cf. B. Heath, JPH, 17 (1888), pg. 195. 4 8 Essays, pg. 123. La afirmacin socrtica haba sido llamada ya un sofisma por Steinthal en 1890 y defendida por Goldschmidt, Essai, pgs. 51 y sig. Robinson ha sido puesto en tela de juicio por Lorenz y Mittelstrass, en Mind, 1967, y por Luce, en CQ, 1969. (Uno debe evitar por supuesto la petitio principii de replicar que ella es confirmada por la teora de los nombres naturales, que es la que est utilizando Scrates para probarla.) Aristteles distingui tambin entre los nombres y las proposiciones, al decir referido a un nombre: Hombre significa algo, pero no que exista o no exista (o es o no es, , De int. 16b26-8). Del mis mo modo, Platn dice que se puede sealar un retrato y decir hombre o mujer, proporcio nando as informacin o una informacin errnea.

(vid. pg. 81, infra). Un lgos verdadero es el que habla de (o describe) las cosas como ellas son. Para los ojos griegos, los nombres mismos (incluyen do los nombres propios, los nombres y los adjetivos) cumplan esta condi ci n 49, y, como hemos sealado, la mayora de los nombres griegos son transparentemente descriptivos. Otro ejemplo, citado por Luce (l. c. pg. 225), es Esquilo, P. V. 85 y sig.: Con falsedad te llaman Prometeo, si Pro meteo significa previsin. A los nombres y adjetivos les sucede lo mismo cuando son compuestos, como philosophos, y era fcil creer que, cuando eran simples, tenan la misma funcin, aunque ahora fuese difcil de detectar. Esto es lo que Scrates va a intentar demostrar. Tambin es cierto que un nombre o palabra aislada pueden servir como una afirmacin, como Crti lo responde a la pregunta quin es se?, Pasear responde a qu est haciendo l?. Como el encabezamiento de un peridico, Parlamento pro porciona informacin, verdadera si presenta un informe sobre las sesiones del Parlamento, falsa si nos habla de un asesinato. Sera exagerado objetar que una palabra tan usada es virtualmente una afirmacin o implica una afirma cin, por ejemplo, Crtilo est caminando o lo que sigue es una informa cin parlamentaria. Slo se emite una palabra, y esa palabra da la informa cin. Platn no est hablando de palabras separadas de un contexto, sino como partes del discurso50. Hermgenes y Protgoras (386a). Hermgenes no debera haberse preo cupado por su desgana en aceptar el relativismo protagreo51, porque su pro pia teora de los nombres no lo implica en modo alguno. El sostiene que existen objetos con caractersticas permanentes y definibles, por ejemplo (por tomar el ejemplo de Fedro 260b), animal domesticado con las orejas ms largas, pero que es indiferente si se le llama burro o caballo, o blip o
49 Merece la pena transcribir aqu una observacin de Comford: El uso de es slo inteligible manteniendo en la mente su definicin, . a) Si el V en cuestin es una relacin entre dos cosas, el lenguaje adecuado es una proposicin que afirme una relacin semejante, b) Si el v es una cosa, el lenguaje adecuado es un nombre. Exactamente igual que la proposicin es verdadera si ella refleja correctamente la relacin ob jetivamente existente, as tambin el nombre es verdadero si refleja correctamente la cosa obje tivamente existente, es decir, habla de ella f[ . Esto slo puede hacerse si el elemento material (los sonidos) tiene una correspondencia natural () con las formas de las cosas (), como resulta ser el caso de 434a-b. 50 Cf. passim el artculo de 1969 de Luce, esp. las pgs. 224 y sig.: Un nombre, por el he cho de ser expresado en un contexto, es decir, como una etiqueta referida a una persona o cosa, adquiere el valor de verdad. Otro tratamiento de la crtica de Robinson puede verse ahora en Kahn, Exegesis, pgs. 159-61, y en el preciso momento en que este libro se concluy apareci el artculo de Mary Richardson True and false names in the Cratylus, Phron., 1976. 5 1 Respecto al relativismo o subjetivismo de Protgoras, vid. vol. , pgs. 183-89. Su relar cin con Eutidemo (presentada aqu en 386d) se menciona en la pg. 187, n. 20 de ese mismo volumen. ?

cump, dado que todo nombre es slo una etiqueta elegida arbitrariamente. La teora de Protgoras era que, aunque el lenguaje es constante y dos hom bres aluden a la misma sensacin cuando dicen fro o caliente, uno pue de sentir fro en la misma situacin en que otro siente calor. Ellos no pueden contradecirse mutuamente, no porque un hombre posea un lenguaje privado en el que fro es el nombre que se aplica a la sensacin que otros llaman caliente, sino porque ellos estn teniendo sensaciones diferentes. Aqu se despacha a Protgoras con mucha brevedad, porque Platn persigue otro jue go. l aplaza la cuestin para el Teeteto. Esencia y forma. En 386d-e, Hermgenes se muestra de acuerdo con S crates en que, si Protgoras estaba equivocado, las cosas tienen que tener una cierta esencia estable (o sea, ousa) propia, no en relacin con nosotros, arrastrados aqu y all por nuestras propias imaginaciones, como algo consti tuido naturalmente, que est en las cosas mismas y en relacin con su propia esencia. Ser conveniente aducir aqu algunos otros pasajes en los que el Scrates platnico expone su propia opinin sobre la realidad objetiva y su relacin con los nombres. 423e: No piensas que cada cosa posee una esencia del mismo modo que posee un color y las dems cualidades que acabamos de mencionar aho ra? No existe una esencia del color y del sonido en s y de todo lo dems que con razn s dice ser?. . 393d: Las slabas y letras precisas no cuentan con tal de que la esencia del objeto prevalezca y se descubra en el nombre. t 422d: La correccin de los nombres que acabamos de examinar quera decir que ellos revelaban cada objeto como era. De un modo semejante, 428e: Nosotros estamos de acuerdo en que la correccin de un nombre sig nifica que mostrar el objeto como es. 438d: La discusin ha puesto ahora en evidencia que los nombres, por su formacin, parece que ofrecen explicaciones contradictorias de la realidad, de modo que nosotros tenemos que buscar algo ms para mostramos la verdadera naturaleza de las cosas existentes. En 388b aparece tambin la afirmacin de la doble funcin de los nom bres: ellos son instrumentos que se usan para: a) informar, b) distinguir las cosas conforme realmente son. Finalmente est el muy discutido pasaje 386e y sigs., en donde Scrates introduce la trillada analoga de los oficios que le hizo tan impopular en la vida real. Un nombre es un instrumento usado para una finalidad, exactamen te igual que una barrena o una lanzadera, y es la finalidad lo que el construc tor de la lanzadera tiene en su mente cuando l talla su madera. La definicin apropiada de una lanzadera no es una pieza de madera de tal y cual forma y dimensiones, sino una herramienta perfectamente adecuada para separar los hilos. Esta definicin puede ser llamada, por ello, la lanzadera en s o

la edos lanzadera (que para Hermgenes, un socrtico, pero no un platni co, poda significar forma, apariencia, o clase, especie), y esto es, o debera ser, e objeto de una definicin, lo que es en esencia una lanzadera (398b5) la vieja leccin socrtica tal y como aparece ejemplificada en Hipias Ma yor y Menn, por citar un ejemplo . Adems, puesto que existen diferentes lanzaderas para materias primas y estilos diferentes de tejer, el fabricante de una lanzadera individual tiene que proporcionar a su madera no slo el edos general de lanzadera, sino tambin el carcter especfico (physis) exigido por su trabajo especial52. En el contexto del dilogo, la aplicacin a los nombres es la siguiente. El acero (por tomar prestado un ejemplo de Comford) se usa para grabar una piedra, un diamante para grabar el cristal. Atendiendo a cada finalidad e edos de la herramienta cortante se plasma en un tipo diferente de materia, y, debido a la diferente cualidad de la materia prima que va a ser tratada, se ta lla el diamante en forma de punta para poder rayar y el acero adquiere la for ma de hoja (cincel) para que pueda cortar. El edos general (390a5-6) o esen cia (389d6-7) de un nombre es ser un instrumento de informacin y discerni miento. El edos subordinado, que corresponde a una punta aguda o a una hoja lisa, aparece en la diferencia entre letras con significado (r = movimien to, etc.), cada una de cuyas combinaciones indica una clase particular de co sas. La diferencia que se da en la materia prima (como la que puede haber entre el acero de dos cinceles), la cual puede ignorarse, es la diferencia que existe entre a) una combinacin de letras griegas y extranjeras con el mismo significado, o b) entre dos combinaciones griegas con el mismo significado, como Hctor y Astianacte, o iatrs (mdico) y akestr (sanador). En 390e, el verdadero artesano en relacin con los nombres es quien mira solamente a lo que es el nombre natural de cada cosa y puede implantar su form a en las letras y las slabas 53, pero en este pasaje se dijo precisamente que l slo puede hacer esto actuando bajo las instrucciones de la dialctica, es decir, el filsofo. Platn est desarrollando aqu el mismo argumento de Rep. 601c y sigs., donde el que usa algo posee conocimiento y el fabricante slo opinin correcta. Corresponde con exactitud a su mtodo dialctico hacer al princi-

5 2 Esto puede ser una indicacin de cmo Scrates pensaba que la relatividad del concepto bueno era compatible con la nocin de un edos general. Vid. vol. III, pgs. 438 y sigs. 5 3 Aristteles (De int. 17al) deca que lo que es no puede ser . Su sentido parece haber sido percibido con agudeza por Crombie (EPD, II, pg, 477): mien tras que la funcin de una lanzadera determina su forma, la funcin de un nombre no lo hace. La totalidad de la argumentacin esgrimida aqu por Platn, apoyado por los ejemplos de las letras imitadoras, es que s lo hace, pero al final de la conversacin con Crtilo l ha mostra do que su opinin propia coincide con la de Aristteles y Crombie.

pio una afirmacin ms imprecisa (el carpintero mira a la forma) y, a conti nuacin, pulirla54. Una vez ms observamos la base teleolgica (es decir, prctica) de todo el socratismo y platonismo55. Tambin podemos observar con qu facilidad la concepcin socrtica se desarroll en la mente de Platn hasta convertirse en la creencia en unas Formas independientes, que existen con anterioridad a sus encarnaciones materiales, porque es evidente que la funcin de una lanzadera precedi a todas las lanzaderas concretas; en una palabra, no se podran haber hecho lanzaderas hasta que alguien hubiera sentido la necesi dad de un utensilio de esa clase para hacer la obra que l quera hacer. El Crtilo proporciona un claro ejemplo del ser Forma, entendido no slo como un carcter interno o esencia, sino tambin como ideal. A eso es a lo que el tejedor y el carpintero dirigen su mirada y lo encarnan en su mate ria prima en la medida de lo posible. Platn aade que, si una lanzadera est estropeada, el fabricante no intentar simplemente copiarla, sino que tendr en consideracin esa Forma a la que l dirigi su mirada cuando l hizo la rota. Strang56 cita un paralelismo moderno fascinante. La yarda modelo se construy en 1760. En 1834 se estrope, y la comisin creada para re emplazarla decidi reconstruirla del modo ms exacto posible teniendo en cuenta las copias certificadas. Pero, al hacerlo as, ellos contravinieron un acta de 1824, en virtud de la cual la restauracin debera hacerse teniendo en cuenta la longitud de un pndulo que, oscilando en un espacio vaco a la latitud de Londres, debera tener un tiempo peridico de dos segundos sola res exactamente. Esta era la Forma, a la que tenan que mirar tanto el constructor como el reemplazador. Platn podra haber llegado a sospechar incluso de esta frmula, porque un pndulo oscilante sugiere el mundo de la sensacin, donde la exactitud nunca es ms que aproximada. (Cf. su tratamiento de la astronoma, vol. IV, pg. 502.) En el Crtilo, como en el Fedn, una forma a) es no slo lgica mente, sino tambin temporalmente anterior a sus encamaciones; b) repre5 4 Segn Ross (PTI, pg. 19), en 389c3-6 y 390b 1-2, Platn habla de un hbil carpintero como si lograra [completamente] encamar la Forma en los particulares. En el primer pasaje, l est presionando demasiado a las palabras e ignorando el sentido, que es slo que la funcin de una herramienta exige que se le haya dotado de una forma o carcter objetivo, sin tener en cuenta nuestro capricho, si deseamos que ella cumpla esa funcin. Se puede considerar a un martillo un objeto ms agradable que un hacha, pero, si se desea cortar madera, hay que repri mir las inclinaciones estticas y ajustar una hoja de hacha al mango y no una cabeza de marti llo. En el segundo pasaje Platn est diciendo realmente que no es el artfice, sino el usuario de su producto, quien conoce el eidos adecuado a una lanzadera. 5 5 Socrtica antes de que fuera platnica. Vid. vol. , ndice de nombres, Scrates: te leologa. 56 En Platn (ed. Vlastos) I, pg. 188. l desarrolla el tema como una objecin fatal al paradigmatismo de Platn.

senta una perfeccin a la que ellas slo pueden aproximarse mediante la imi tacin, o, como l dice en otra parte, participando de ellas; c) es un objeto de inteligencia, no de sensacin57. (Respecto de la ltima cuestin, vid. 423de, donde los colores y los sonidos sensibles son contrapuestos con la esencia del color y del sonido.) Al mismo tiempo, el vocabulario de esta doctrina tie ne tanto en comn con el socrtico (como se ejemplific en el Eutifrn, vol. IV, pgs, 117 y sigs.) que Hermgenes puede seguir y aprobar el argumento sin (se puede presuponer) una sospecha de sus trascendentes implicaciones. Por supuesto que la nocin de una lanzadera esencial, que existe eternamente, independiente de la invencin del arte de tejer, es absurda58, y, como veremos, el alcance de la aplicacin de la doctrina de las formas se convirti en un serio escollo, del que Platn no parece, sin embargo, consciente. En el momento presente, ella sirve como una ejemplificacin, cuyas dificultades filosficas no le han causado an impacto. Su centro de inters no es el arte de tejer, sino las Formas tico-estticas de las que se ocupaba Scrates el Bien, la Belleza e ideas semejantes (439c). (Cf. vol. IV, pgs. 526-30). Si la funcin de los nombres es informar distinguiendo la esencia de las cosas, ellos se convierten de hecho en definiciones en conserva, y una defini cin es algo de universal necesidad, una afirmacin del e dos 59, que indica
57 La cuestin de si la doctrina platnica de las Formas ha avanzado hasta este punto en Crt. se ha prestado a muchas discusiones. Un escptico madrugador fue Ritter (T V . Unters., pgs. 262 y sigs., esp. pg. 266). Ross (PTI, pg. 19) dice que Platn no ha alcanzado an el punto de pensar que una idea nunca se puede ejemplificar de un modo perfecto, sino slo imi tarse, y Luce, que el Crt. constituye... un estadio evidentemente anterior a la posicin al canzada en el Fedn (Phron., 1965, pg. 21: en una nota l alude a otras opiniones). En con traposicin, Hackforth dice (Fedn, pg. 9): Con toda seguridad es difcil que Platn hubiera usado un lenguaje ms claro para indicar que l concibe la Forma como existiendo aparte de sus particulares y anterior, qu duda cabe, a sus particulares. l aade una crtica a Ross. Cf., sin embargo, el lenguaje sorprendentemente similar de Gorg. 503d, y Dodds, ad loe. 58 Este punto pone perfectamente de manifiesto la diferencia entre las concepciones plat nica y aristotlica de la forma. Para Aristteles tambin la forma no slo es anterior lgica mente, sino tambin cronolgicamente, al producto, porque ella tiene que pre-existir en la mente del constructor (Metaf. 1032a32-bl). 59 O de la (por ejemplo, Leyes 895d). La teora platnica de las definiciones es, en trminos modernos, realista o esencialista, no, como sucede con la mayora de las teoras mo dernas, nominal o lingstica (trminos que significan que, en palabras de Mili (Lgica, libro I, cap. 8,6), todas las definiciones lo son de nombres, y slo de nombres). As, Hospers, Phil. Anal., pg. 54: En estos casos [es decir, que son declarados definiciones reales], lo que se de fine es siempre una palabra o frase un smbolo . El lenguaje de esencia, sin embargo, puede engaamos y hacemos pensar que estamos definiendo cosas, y Russell y Whitehead, Pr. Math., I, pg. 11 (citado por Abelson en su artculo Definicin, Ency. Phil., 2, 319): Una definicin slo tiene que ver con los smbolos, no con lo que ellos simbolizan. Moore, por otra parte (Pr. Eth., pgs. 6-7), llama a este tipo de definicin comparativamente carente de importancia, excepto en lexicografa: las definiciones que l quiere son las que describen la naturaleza real del objeto o la nocin denotada por una palabra, slo posible cuando el objeto

no slo el carcter esencial (como ousa), sino tambin la clase. Esta es la ra zn por la que Platn se centra ms en los nombres comunes que en los pro pios. Incluso en el caso de los retratos, l habla (aunque sea improbable) de confundir el de un hombre por el de una mujer, no (como parecera ms natu ral) uno de Hermgenes por uno de Crtilo. En sus etimologas l incluye ambos, pero, una vez que el nombre propio ha sido explicado como descrip tivo de una esencia, inmediatamente sita a su poseedor en una clase: hay muchos seores de ciudades junto a Astianacte. Lo que los nombres deben mostrar es el typos, la marca o sello general (432e). El verdadero poder (dynamis) de los nombres y su relacin con las realidades, tal y como Platn lo ve, se hace patente en la segunda parte del dilogo, pero decir que ellos tratan de las esencias equivale, al menos, en su verdadera dimensin, a afir mar que slo mediante el uso de las palabras podemos ejercer la capacidad exclusivamente humana de generalizar (vol. IV, pgs. 409 y sig.). Las etimologas 60. Constituyen una coleccin desconcertante y, a veces, absurda. Le recordaban a Crombie a Lewis Carroll y algunas pertenecen, con seguridad, a la misma clase de la asociacin de Gryphon de lesson con lessen61. Otras son acertadas e incluso correctas, y la seccin en su totali dad es una enciclopedia regular (como la llam Goldschmidt) del conoci miento platnico del saber primitivo y contemporneo en los mbitos de la ciencia fsica, la cosmologa, la antropologa y las ideas filosficas y religio sas. El elemento comn en las etimologas de 391c-427d es que todas se adu cen para apoyar la teora heracltea y cratflea del flujo cosmolgico (vid. es pecialmente 411c). Nadie consigue tomarlas en serio. A duras penas se pue den aceptar como pruebas las derivaciones correctas o razonables cuando ellas aparecen tratadas de una forma exactamente igual que las absurdas. Grote, es cierto, argument que, a los ojos de Platn, ninguna era extravagan te, y cit ejemplos por doquier de derivaciones aparentemente serias62. Sin
o nocin es algo complejo. Tanto Antstenes como Platn se le haban anticipado en el segun do punto (vid. vol. , pgs. 209 y sig. y Teet. 201d-202b). Ello le indujo a concluir que bue no era indefinible y a que Platn dijera que, mientras que el argumento dialctico era un pre liminar indispensable para asir su esencia, la comprensin plena de la misma slo poda ser el resultado de un salto repentino o una iluminacin sbita. 60 Las etimologas griegas no pueden compararse con nuestras etimologas cientficas, porque son algo diferente; ellas deben ser consideradas, de hecho, como un intento de penetrar en el misterio de las cosas: su significado es filosfico, no lingstico. (Untersteiner, Los So fistas, pg. 224, n. 42 adfin.). 5 1 Es decir, de leccin con disminuir, lo que nosotros llamaramos una asociacin f nica, aunque los significados sean muy diferentes. (Nota del traductor.) 6 2 Fedro 238c de ,244b = (de un modo muy semejante Crt. al eliminar la como una adicin inconsciente) y 244c de , y (aunque incluso Grote tiene sus dudas sobre esto), Tim. 43c de , 62a de . Pero Taylor (Comm., pgs. 269 y 432) llama a ambos ejemplos del Tim. es trafalarios o juguetones, y es increble que las de Fedro tuvieran alguna intencin filolgi-

embargo por citar slo un ejemplo , yo no creo que Platn pensara que el nombre de Cronos pudiera derivar de la pureza resplandeciente de su inteli gencia (396b). Otros han mantenido que, aunque etimologas particulares puedan ser malas, ellas aclaran principios vlidos apenas anticuados incluso hoy 63. Tales son el efecto de la eufona (404d) y otros cambios en el uso, la necesidad de buscar la forma ms antigua (418e), los principios de la filologa comparada (especialmente en 410a), el simbolismo vlido y el modo claro en que se distingue la teora del lenguaje como gesto vocal de la mera onomatopeya. Con todo, los principios mismos poseen una mezcla de sentido y sinsentido. Se dice, por ejemplo, que las mujeres sienten, o han sentido, una predileccin especial por el sonido de las letras i y d, y que son especialmente conserva doras en su lenguaje (418b-c). Podemos observar tambin que el mismo S crates acaba rechazando el recurso a un origen extranjero como escapista (426a) y respecto del simbolismo del sonido (imitacin ms exacta de las esencias por medio de los movimientos y de las posiciones de los rganos del lenguaje), que l admite que parece ridculo, l no dice que se trate de una explicacin verdadera, sino que es el nico modo racional de defender la correccin de los nombres primarios (en lo que, en efecto, no creen ni Her mgenes ni el mismo Platn). Su inutilidad es puesta sutilmente en evidencia en el curso de la exposicin, recurriendo a la observacin cierta, por ejemplo, de que incluso los nombres con un sentido obvio pueden haberse dado por razones equivocadas (conexiones familiares, anhelos) y no tener, por ello, afinidad natural con lo denominado (394d-e, 397b) y que algunos nombres han sido deformados hasta la ininteligibilidad por gente que no tiene en consideracin la verdad, hasta que cualquier nombre pueda ajustarse a cualquier objeto (414c-d). Una vez ms, la finalidad que se pretende con el ejercicio es mostrar que las palabras estn relacionadas con sus objetos me diante una teora de los sonidos significativos; despus de haber refutado, no obstante, a Crtilo sobre la base de su suposicin de que ellos estn relacio nados de ese modo, Scrates desbarata todo el entramado mostrando que las etimologas pueden aducirse para apoyar con la misma facilidad una teora

ca seria. En Tim. 45b, Platn ofrece para la derivacin de , que l rechaza de un modo explcito en Crt. 418d. Otras etimologas platnicas son ofrecidas por Mridier, en la pg. 18, n. 2. Mayor impresin causa an el sobrio Aristteles: HA 493a22 de , EN 1132a31 de , Fis. 198b22 de . Grote aade de 6 , pero el fr. 102 de Rose sugiere que esto no era una idea propia de Aristteles. Grote cita tambin opiniones de la Antigedad tarda para apoyar la opinion de que Platon era serio. Su vol. II, pgs. 518-29. con sus notas, no debera ser dado de lado, aunque slo fuera por su brillante exhibicin de erudicin. 63 Vid. por ejemplo, Jowett, Dials., III, pg. 2; Friedlnder, Pl., II, pg. 206 con nota 30; Pfeiffer, Hist. Cl. Sch., I, pgs. 63 y sig.; Mridier, Crat., pg. 26.

de la inmovilidad o una del flujo, llegando a ofrecer incluso explicaciones contrarias de la misma palabra64. En conclusin, sean o no defendibles los ejemplos nicos o los principios generales, la idea de que lo que Platn pretenda mediante ellos era llevar a cabo un ejercicio lingstico serio queda invalidada por el carcter coherente mente humorstico e irnico con el que ellos se nos proponen. Esto es lo que he intentado destacar en el resumen. Una de las cosas que se ha aceptado en relacin con Platn y que le hace un filsofo tan desconcertante y un escritor tan delicioso es el modo en que su Scrates juega con un interlocutor inge nuo o sofstico, desarbolando con un semblante igualmente franco las estupi deces y las convicciones profundamente mantenidas. Quiz nunca se alcanza r un acuerdo, pero para un lector, por lo menos, las lecciones filolgicas pertenecen al primer grupo, la erradicacin de la admitida seudociencia de la etimologa. La relacin correcta entre los nombres y la realidad . Puede ser que la terminologa que vemos en 386e-88e recuerde estrechamente a la de R ep . 596a y sigs.65, que postula claramente una forma nica (edos) para cada clase de cosas a las que aplicamos el mismo nombre. Esto contrastara con Crt. 387b-d, donde Scrates advierte a Hermgenes que si un hombre ha bla como si las cosas estuvieran destinadas por naturaleza a que se hable de ellas, y con el instrumento apropiado (se. el nombre), su accin es decir, su lenguaje llevar a cabo algo. De no ser as, l se equivocar y su accin ser nula. Yo espero haber mostrado, sin embargo, que el sentido del pasaje de la Repblica no es en absoluto lo que aparece en la superficie (vid. vol. IV, pgs. 527 y sig.). La finalidad de los nombres es clasificar de acuerdo con la esencia (388b-c), pero puede proponerse un nombre errneo y entonces no ser cierto que todo lo incluido bajo el mismo tiene el mismo edos. Si los nombres son completamente convencionales, no existe garanta de que un nombre comn indique una idea comn. La concepcin socrtica de edos y el mtodo de la definicin le dejaron a Platn una serie de problemas, de los que slo gradualmente fue hacindo se consciente, cuando la inestabilidad de los particulares le oblig a llegar a la conclusin de que esta forma no era slo el carcter general que deter mina una clase, sino tambin un ejemplar separado y perfecto, al que los par

6 4 . Vid. 412a y 437a. Obsrvese tambin que, tomando como base la teora de los nombres como simbolismo del sonido (a pesar de 423e), los nombres slo pueden imitar los atributos sensibles, como la velocidad, la suavidad y la forma, mientras que las esencias o Formas son para Platn , asidos por el intelecto, no por los sentidos. Y son los nicos objetos verdaderos del conocimiento, por ello el conocimiento no puede obtenerse de las palabras. 6 5 As, Allan, AJP, 1954, pg. 281.

ticulares slo podran aspirar de una forma parcial. El mtodo socrtico de induccin a partir de casos particulares, donde el mismo trmino se emplea de una forma general (justicia, valor, autocontrol son virtudes, por ello tienen que compartir una caracterstica comn por la cual son virtudes) pudo ser adoptado para suponer que el uso del mismo nombre apunta a un parecido entre las cosas, es decir, se infiere de los nombres a las cosas. Parece como si el Crtilo pretendiera corregir esta falsa concepcin. En su forma extrema, la suposicin es la de Crtilo: es muy sencillo: quien conoce el nombre conoce tambin las cosas (435d). Contra esto argumenta Scrates: a) Quienquiera que concedi los nombres es indudable que los form de acuerdo con su no cin de las cosas, pero l pudo haberse equivocado (436a-b)66; b) El conoci miento de las cosas no puede depender exclusivamente del conocimiento de los nombres, puesto que tiene que haber existido un primer creador de los nombres, y cmo pudo l obtener su conocimiento? Las cosas, pues, deben ser conocibles, de algn modo, de una forma directa (por s mismas y mu tuamente) (438e)67, y la correccin de los nombres, como l le dijo a Her mgenes, debe ser comprobada por su capacidad para distinguir las esencias, o la naturaleza inherente, de las cosas (422d). Comford propone una posibilidad tentadora, partiendo de una teora de las Formas incipiente y otra tarda. Segn esta concepcin, la pretensin de que un nombre comn indica siempre un edos comn sera no slo socrti ca, sino tambin platnica de juventud, supuesto que el Crtilo se propone examinar. Dicha interpretacin evidencia que la suposicin es injustificable, y que, en consecuencia, hay que modificar la base de la teora juvenil para hacerla independiente de los caprichos e imperfecciones del lenguaje. No es continuaba l esta modificacin la diferencia fundamental entre las teoras juvenil y de madurez, basndose la segunda en modo alguno en los nombres comunes o en el lenguaje, sino en las clases naturales distinguidas por las caractersticas que se observan en ella? Uno piensa en Pol. 262b-e, con su advertencia a no pensar que se est dividiendo segn la forma, por que algo reciba un nombre individual, o en Tim. 83c, que habla de alguien que puede dirigir su mirada a una variedad de cosas y ver en ellas un gnero individual que justifique un nombre para todas. Esto, sin embargo, sera difcil de mantener. Como un ejemplo de la teo ra de juventud, Comford cit Rep. 506a, en donde se postulaba una Forma para todo lo que tiene el mismo nombre. Pero, en el mismo dilogo (454a), Scrates distingue los ersticos, o hbiles discutidores, de los filsofos dialc
66 l podra haberse equivocado, dice Scrates, en su suposicin inicial y los errores se multiplicaran a medida que forzara a los dems a estar de acuerdo con ella, como sucede en las pruebas geomtricas. La importancia de comprobar una hiptesis de todas las formas posi bles aparece en Fedn. Vid. vol. IV, pgs. 340 y sig. 6 7 Haag, en o. c., pg. 5, lo compara con Teet. 186a-b.

ticos, como personas incapaces de analizar su objeto en sus clases naturales ( ), sino que persiguen una contradiccin en l, limi tndose a juzgar el mero nombre68. Es necesario que ellos dividan median te clases (naturales) nos ha respondido en el Fedro (vol IV, pg. 411) y lo vuelve a repetir aqu, cuando en 424c-d Scrates da a Hermgenes una lec cin de mtodo al mostrar cmo las letras pueden dividirse en clases natu rales ( ), lo cual puede ajustarse a las divisiones naturales que se dan entre las cosas. Este mtodo remonta a Scrates, y quiz ms atrs. Merece la pena citar un pasaje del hipocrtico De arte 2: Yo creo que las tchnai toman incluso sus nombres de sus naturalezas (ede), porque sera absurdo e imposible suponer que las formas se originan de los nombres. Los nombres son convenciones impuestas apoyndose en la naturaleza, pero las formas no son convenciones, sino productos naturales. En lo que respecta a Scrates, de acuerdo con Jenofonte, l apunt que la dialctica reciba este nombre porque los que la practicaban en sus proposiciones dividan las co sas de acuerdo con sus clases ( )69. Es evidente que el mtodo de la definicin por divisin, ejemplificado en el Sofista y el Pol tico, no era un punto de partida nuevo, sino una elaboracin tcnica de algo con lo que Platn se haba familiarizado desde el principio. Este mtodo y la reunin no dependieron nunca, ni siquiera en sus estadios ms primitivos, de la inferencia a partir de los nombres que se aplican a las cosas. El supues to implicado en el mtodo socrtico era ms bien que los tipos o clases a que pertenecen las cosas particulares poseen una naturaleza cuasi-sustancial y, por ello, una estabilidad que posibilita asir la esencia de cada una de ellas, describirla y distinguirla con claridad de todas las dems esencias70. Como dice el Fedn (102b), las cosas toman sus nombres de las formas en las que participan.

68 El contexto es la propuesta de Scrates de que las mujeres y los hombres deberan com partir las mismas ocupaciones. Objetar que ellos son diferentes podra ser como decir que los hombres calvos y los hombres con cabello no deberan ejercer la misma profesin. La cues tin es en qu sentido son ellos diferentes. El mero nombre diferente no ayuda a determinar las naturalezas de los hombres y las mujeres. 69 Jenof., Mem. IV, 5, 12 ( y se usan indiferentemente en el pasaje sobre la en Pol. 262d-e). Vid. tambin el vol. HI, pgs. 418 y sig., y respecto al siglo V en general, la ref. a Morrison, en la pg. 204. Obsrvese en contraposicin con el socrtico que se alaba ms de una vez con irona a Prdico por su habilidad (Crm. 163d, Laques 197d). De arte argumenta contra los que podran negar la rea lidad a las , especialmente a la medicina. Yo no puedo creer que esto se da despus de Platn, como alguno ha sugerido, en lugar de pertenecer a la controversia del siglo V so bre el status de los nombres. (Heinimann, N. u. Ph., pg. 160, la data as.) Mi traduccin de en el vol. , pg. 204, probablemente necesita correccin. 70 Vol. , pg. 418. Existe un argumento respecto de este punto que se remonta al siglo pa sado y en el que el prejuicio ha jugado una parte considerable, como Stenzel vio con razn. Al

Un comentario moderno, sin embargo, sobre Rep. 596a, muestra cmo se podra malinterpretar todo con suma facilidad haciendo que la clasificacin y definicin correctas dependan de los accidentes de la nomenclatura. Un ma lentendido semejante hubiera causado horror a Platn, puesto que habra echado por tierra su obra maestra y fulminado no slo las verdaderas races de lo socrtico, sino tambin su propia creencia en las Formas, y el Crtilo puede considerarse no una correccin de su propia doctrina juvenil, sino una defensa de la misma contra las crticas injustificadas y quiz una leccin para sus discpulos71. El resultado del Crtilo es que los nombres proporcionan informacin al distinguir entre clases o esencias de las cosas (No era un ladrn, slo un gato), pero slo si las esencias se conocen de antemano (438a-b). Nos que damos con el problema, por tanto, de cmo nosotros podemos conocer las cosas en s y distinguirlas. Ellas deben ser conocidas de una forma directa, por s mismas y mutuamente (438e), pero cmo hacerlo se da de lado
reaccionar contra el mismo, l declaraba (PMD, pg. 80) que Rep. 454a, en su contexto, no tie ne nada que ver con el procedimiento tcnico de la divisin de un gnero en Sof. Platn, dice l, us la palabra incluso en los dilogos de juventud, con el sentido de divisin en partes (qu ms podra significar?), pero tienen que haber sido consideraciones completa mente diferentes las que le llevaron a l a la teora sostenida conscientemente de Sof. y Pol. Tambin Comford (PTK, pgs. 184 y sig.) contrapone a este respecto los mtodos socrtico y platnico, tomando Menn como tpico del primero, y Dodds (Gorg. 226) considera la diare sis como una invencin platnica, aunque vindola ya (como debe ser) en Gorg. El Sof. y el Pol. representan con seguridad un desarrollo tcnico, pero yo considero que es ir demasiado le jos, que esto no tiene nada que ver con el mtodo socrtico y que naci de consideraciones completamente diferentes. (Cf. esp. vol. IV, pgs. 412 y sig.). Comford (PTK, pg. 180) dice que la reunin no debe confundirse con la lista socrtica de ejemplos individuales, porque ella se halla limitada a las Formas, pero el mismo Scrates (si, como hace Comford, tomamos los dilogos juveniles de Platn para ilustrar su mtodo) operaba normalmente con formas o especies como unidades. Es la tesis fundamental de Sayre, en PAM, en el sentido de que no existe una distincin tajante entre el mtodo de hiptesis en Fedn o Rep. y la reunin y la di visin de los dilogos tardos. Diez aos despus del original alemn de PMD, el mismo Sten zel escribi (RE, , 5, col. 862): Platn vio en la nocin general de separar, agudizada quiz por Scrates, ... una forma ms temprana de su mtodo tcnico de definicin por diaresis. 7 1 Wilamowitz (Pl., I, pg. 289) argument que el mismo Platn se sinti en una ocasin muy atrado por la idea de que la esencia de las cosas pudiera hallarse en las palabras y que el Crat. se escribi para rescatar a s mismo y a sus discpulos de esta ilusin. Platn declara que esto es equivocado, pero disfruta jugando con ello como slo podra hacerlo un hombre que se hubiera aventurado lejos por este sendero antes de descubrir que no llevaba a ninguna parte. (Uno podra pensar en la reticencia de Scrates a abandonar la teora de la imitacin de las palabras en 535c. Cf. tambin los testimonios presentados con imparcialidad admirable por Goldschmidt, Essai, pgs. 185-99.) Esto es posible y explicara de un modo satisfactorio la longitud y el placer de la seccin etimolgica, que algunos especialistas han considerado des proporcionada, aunque, segn su propia justificacin, demasiado ingeniosa y entretenida para merecer crticas como las que le dedica Mridier (pg. 33): Platon croyait avoir ses raisons, mais il est certain que du point de vue artistique l conomie de loeuvre en a souffert.

como un problema demasiado grande para ti y para m. Se reserva para el Teeteto y el Sofista. Parecera que el modo obvio es mediante la sensacin, cuya pretensin de ser considerada conocimiento se discute exhaustivamente en el primer dilogo. En el Sofista se examina y se desarrolla la indicacin de que existe una relacin definida entre las Formas (mutuamente entre s). Partiendo de nuestro conocimiento de otros dilogos, especialmente Fedro y Fedn, podemos ver la respuesta que, hasta aqu al menos, ha agradado al mismo Platn. La sensacin tiene que ser, qu duda cabe, el punto de partida (Fedro 249b, Fedn 74b). A partir de las sensaciones72, todos los seres hu manos tienen la capacidad de formar conceptos generales, haciendo posible el uso de trminos generales. El filsofo, no obstante, mediante su habilidad en la dialctica, lleva hacia adelante el proceso de recordar las Formas per fectas que su alma vio cuando estaba libre del cuerpo, hasta que, habindolas recuperado, puede usarlas como modelos de su clasificacin de las cosas que hay en la tierra. El parecido real no se da entre las cosas y sus nombres, sino entre las cosas y las Formas, esas Formas estables, que no cambian, que S crates presenta de repente al final y que Crtilo no puede negar no, con toda seguridad, porque l sostuviera teora platnica alguna de su trascenden cia, sino porque, como hizo Protgoras, le pareca absurdo decir que no exis te algo semejante a la belleza o la bondad (cf. vol. IV, pgs. 418 y sig.). Qu se entiende por correccin de los nombres? No establece esta pre gunta una de las cuestiones centrales planteadas por el Crtilo: con qu se riedad est Platn diciendo que los nombres revelan la naturaleza de sus ob jetos al imitarlos realmente en el sonido? La cuestin no se resuelve diciendo que el legislador original en lo que a los nombres se refiere actu con un co nocimiento de las cosas nombradas. La finalidad que persegua Scrates (que, como hemos recordado con frecuencia, era en ltima instancia moral o social) no exiga ningn parecido entre las palabras y las cosas, sino slo co herencia. Partiendo del supuesto, como l hizo, de que exista la justicia en s y era inmutable, a l no le importa si en el seno de una sociedad recibe el nombre de justicia, dikaiosyn o Gerechtigkeit, con tal de que los que usen esas palabras indiquen su verdadera naturaleza cuando ellos empleen la mis ma palabra, despus de haberse librado, mediante la obra del dialctico, de la confusin de que para uno signifique la obediencia a las leyes y para otro el derecho del ms fuerte73. Roth ha sealado74 que no slo se dan en el Crtilo las dos teoras de los nombres correctamente naturales, sino que ellas se apoyan tambin, aunque
72 Quiz mejor percepciones. Platn no se hubiera preocupado por establecer distincin alguna entre estas y los puros datos sensoriales. 73 Este argumento se encuentra en el mismo Crt., en 434e~35a. 74 Tesis doc., 1969, pg. 88. (Vid. pg. 16, n. 12 de este volumen.)

no sean formalmente incoherentes en s, en suposiciones incoherentes. La conclusin propia de la primera es que un nombre es slo correcto si sus le tras y slabas imitan la naturaleza de la cosa nombrada. Al extraer la primera conclusin, Scrates insiste en que las letras y las slabas elegidas no tienen relacin alguna con dicha naturaleza, sea sta cual sea. En 390a, el legislador en materia de nombres realiza su obra bien con tal de que l preste la forma adecuada a cada cosa en cualesquiera slabas, aqu o en otra parte, y en 394b el experto en nombres, al considerar sus dyn meis, no sentir preocupacin por unos pocos cambios, o incluso por el he cho de que la fuerza de un nombre se exprese con letras completamente di ferentes. Estos son slo los materiales y la misma forma puede realizarse en mate riales diferentes (389d-e). La validez de la segunda teora, por otra parte, de pende obviamente del supuesto de que la correccin de un nombre es equiva lente a la correccin de un sonido. En 433d-34a, Scrates exige que Crtilo elija entre las teoras de la convencin y el parecido como si fueran las ni cas alternativas, y Crtilo prefiere naturalmente la segunda, que Scrates lue go a) pone en duda al mostrar que, aunque algunas palabras indican sus obje tos porque se parecen a ellos, otras slo pueden indicarlos por otros medios, y b) se re de ella mostrando que podra admitir una teora esttica del uni verso con la misma facilidad que la propia teora del flujo de Crtilo. De este modo hemos alcanzado la conclusin seria que pretenda el dilogo en su to talidad, que los nombres no proporcionan ayuda en el descubrimiento de las naturalezas esenciales de las cosas, aunque ellos sirven para comunicar esas naturalezas una vez conocidas. Esto es fcil cuando se trata de gatos y de la drones, pero no lo es tanto cuando se trata de las Formas de importancia su prema del Bien, la Belleza y la Justicia y otras que constituyen la preocupa cin fundamental del filsofo platnico75.

NOTA ADICIONAL: UN LENGUAJE IDEAL?

Desde la monografa de Benfey en 1866, una cuestin que ha suscitado el in ters de muchos es si Platn, en el Crtilo, tena en su mente como finalidad la creacin de un lenguaje ideal, artificial o tcnico. A esta deducin se ha llegado a partir de la analoga con los oficios, especialmente la comparacin entre el carpin tero y el legislador y su relacin con sus vigilantes respectivos (390b-d). As, Gro te escribi refirindose a este pasaje (Pl., 1 1 , pg. 506): Platn aspira aqu a un lenguaje filosfico adecuado a quienes hablaran con formas o esencias: algo se

7 5 Aie. I, 11 lb-12a es relevante.

mejante... a una nomenclatura tcnica. Y, en tiempos modernos, Weingartner (Unity, pg. 35) dice: Parece que Platn estuviese buscando un lenguaje tcnico que pudiera reflejar las clasificaciones que resultan cuando la dialctica se con vierte en reunin y divisin. Runciman (PLE, pg. 21, n. 4 a pg. 20) dice que probablemente Grote tena razn en su opinin de que Platn pens que era teo rticamente deseable que existiera un modelo absoluto de nombrar, aunque no existiera de hecho, y apoya esto mediante la referencia a otros tres dilogos. Yo no deseo continuar el debate ms all de lo que puede extraerse de los comenta rios que acabo de aducir. La cuestin es exclusivamente marginal a los objetivos principales del dilogo, y afirmaciones como las de 438c y 439a se oponen con fuerza a una respuesta positiva: los nombres slo sirven para confundir, de manera que tenemos que hallar algo distinto a los nombres para revelar la verdad; incluso aunque pudiramos aprender de ellos, existe un camino mejor. Si hay que contes tar por Platn, por ello, ser en sentido negativo; pero en un dilogo en que, a lo largo de todo l, pero sobre todo en lo que se refiere a su tema principal, l oculta con tanta habilidad sus pistas, sera imprudente dogmatizar76, La Carta Sptima (343a) afirma que los nombres redondo y derecho no tienen validez permanente y podran perfectamente intercambiarse. Deberan ser comprobados por completo por quienes los cambiaron de arriba abajo. Este texto se cita a menudo en relacin con el Crtilo, pero es peligroso desgajarlo as de su contexto, en el que es slo subsidiario de un argumento particular, que nada en el mundo sensible contiene una cualidad pura sin mezcla con su contraria. Ningn crculo sensible, ya se trace o se gire en un tomo, es perfectamente circular. Todos contienen tambin elementos de recta.

76 Vid. tambin las juiciosas observaciones de Goldschmidt, Essai, pgs. 199-206. Despus de haber escrito esto, Kahn se ha puesto del mismo lado (Exegesis, pg. 167). Como prueba de una visin de un lenguaje ideal, Anagnostopoulos cita 424c-25a. Vid. su artculo sobre The significance of P.s Crat., en R. of Metaph., 1973-4, pg. 327.

PARMNIDES, TEETETO, SOFISTA, POLTICO

INTRODUCCIN

Con estos dilogos el pensamiento de Platn adquiere un giro notable. Hasta aqu la figura de Scrates ha dominado sobre las dems y su punto de vista ha prevalecido. Sus interlocutores, o son convencidos o, al menos, redu cidos al silencio, y el lector se limita sencillamente a seguir su gua. En se gundo lugar, la suposicin, o hiptesis, de la existencia de Formas que no cambian 1 Bien, la Belleza y las dems , as cuales, aunque separadas de las acciones o cosas particulares, son en cierto sentido responsables de que ellas sean lo que son, nunca ha sido puesta en tela de juicio. Dicha hiptesis se recibe como algo bien sabido y aceptado y se usa como la premisa bsica de la que con facilidad se extraen las deducciones (cf. especialmente Fedn 100b-c, Rep. 476a, Crt. 439c). En el Parmnides, de un modo sbito, nos encontramos con un Scrates nuevo, un hombre muy joven, inseguro de s mismo y exponiendo esta mis ma hiptesis de las Formas separadas y de los particulares que participan de ellas, exclusivamente por el hecho de que ella ha sido atacada por el vie jo y famoso Parmnides, quien contesta a todos los argumentos que hay en su defensa y, despus de dejarle solo y sin ayuda, se ofrece amablemente a darle la leccin de mtodo que es evidente que l precisa. Por primera vez, lo que nosotros hemos llegado a considerar como la piedra angular del platonis mo, estrechamente ligada a un alma inmortal y a un lugar ms all de los cie los, nos es presentado en s como objeto de un examen minucioso. En el Tee teto, Scrates se erige de nuevo en gua, pero se lleva a cabo un intento de definir el conocimiento sin recurrir a las Formas, a cuya existencia apenas se alude en el argumento principal. En el Sofista y en el Poltico, Scrates que da reducido a oyente silente y la discusin es conducida por un personaje annimo a medida para la ocasin y descrito con precisin como un natural

de Elea y seguidor de Parmnides y Zenn, pero, en modo alguno, como un erstico o un destripador de palabras y sin miedo de oponerse a su reveren ciado maestro en persona. En el Sofista, l critica con severidad a algunas personas aludidas como amigos de las Formas por su creencia en que la realidad no cambia. En l y en el Poltico, la tcnica de definir mediante reunin y divisin, explicada en el Fedro (vol. IV, pgs. 409-13), se nos muestra refinada y desarrollada en el mtodo primario de alcanzar una defi nicin. Platn hace patente que l pretenda que los cuatro dilogos se leyeran como un conjunto y en el orden que acabamos de presentar No slo en el Teeteto (183e), sino tambin en el Sofista (217c), Scrates menciona su leja no encuentro con el anciano Parmnides. En el Sofista, los tres interlocutores del Teeteto se renen de nuevo segn el acuerdo de ayer y presentan al vi sitante, a quien se le pregunta que explique la naturaleza y relaciones mutuas de tres tipos: el Sofista, el Poltico y el Filsofo, y el Poltico comienza con referencias explcitas al Sofista e incluye otras en 258b, 266d, 284b y 286b. Teeteto habla con Scrates en el Teeteto, con el visitante en el Sofista y se encuentra presente pero dispensado en el Poltico, donde ocupa su lugar el joven Scrates, que ha estado presente en silencio en las dos discusiones an teriores 2.

1.

PARMNIDES

El Parmnides, en especial su segunda parte, ha tenido el ms extrao destino de todos los dilogos de Platn. Nadie podra negar que Platn era testa, profundamente religioso y con ms de una vena mstica en l; nadie se sorprendera tampoco de encontrar citados, como prueba de ello, los dilogos Fedn, Fedro o Timeo. Pero tener que pensar que, desde la controversia de los siglos V y IV, los secos argumentos antitticos del Parmnides sobre el Uno, sofsticos, al menos en su forma, e inseparables, deben ser vistos como una exposicin de las verdades ms sublimes de la teologa es, con toda se
1 ste es tambin probablemente el orden de composicin, pero, dado que se los considera como un grupo, no tiene gran importancia. Respecto a su relacin con Fedro, vid. vol. IV, pgs. 381 y sig. Campbell, es cierto (Teet., pg. LV), da sus razones para suponer que no pa rece que en el momento de escribir el Teeteto Platn haya planeado con claridad los otros tres, y McDowell discute la prioridad de Parm. respecto de Teet., pg. 113, y las otras notas all citadas. La seora Walker (PR, 1938, pg. 503) escribe sobre el avance del Parmnides ms all del Filebo, pero esta es una opinin muy inusual. 2 Respecto a su presencia en Teet., vid. 147d.

guridad, uno de los virajes ms extraos de la historia del pensamiento hu mano. Los Neoplatnicos, sin embargo, afirmaron que vean en el Uno su Dios ms elevado, inefable e incognoscible y como tal pas al Cristianismo medieval y tardo y a la filosofa hasta Hegel. Incluso el enfoque analtico del siglo actual tiene sus rivales, como dice WahI (1926), en la unin de un misticismo trascendente y un pantesmo inmanente, y en la conclusin de Wundt (1935) de que los Neoplatnicos no estuvieron tan alejados de la doctrina de Platn como con frecuencia se cree hoy. Las disputas actuales se remontan muy atrs, porque el mismo Proclo divida a los intrpretes anti guos en una escuela lgica y en otra metafsica3.

CRONOLOGA

Respecto de su posicin en la serie de los dilogos, baste con lo dicho. Se ha conjeturado (Ritter, Essence, pg. 28) que fue escrito durante la segunda estancia de Platn en Siracusa, despus del exilio de Din, y, aunque esto es difcil de probar (cf. Taylor, l. c., introd., pg. 2), se suele estar de acuerdo en que es muy probable el perodo entre 370-367. Se ha sostenido tambin que las dos partes en que se divide el dilogo fueron escritas independientemente, separadas por un largo intervalo de tiempo, y posteriormente se juntaron. Esta es una teora antigua, revivida por Ryle, aunque, si se la vuelve del re vs, puede ser considerada como reaparicin, puesto que, segn la opinin ms antigua, la segunda parte era la ms reciente, mientras que Ryle la sita posterior a la primera 4. El argumento de ms peso es el completo cambio de estilo en 137c, que pasa del dilogo narrado, citando a los interlocutores y con pasajes ocasionales festivos y otros toques descriptivos, al estilo directo y al abandono de toda pretensin en la narracin. Esta teora no es, sin em bargo, decisiva, y la negativa a ver una conexin original y orgnica entre las dos partes no ha gozado del favor general.

3 Wahl, tude, pgs. 43 y 88; Wundt, P.s Parm., pg. 26. La obra de Wyller (1959 y aos siguientes) se ha descrito como una extraa mezcla de Procio y Heidegger. Vid. Tigerstedt, Interpreting P., pgs. 143-47. Speiser (1937) y Huber (1951) mantienen opiniones semejantes. Un breve resumen histrico de las interpretaciones puede verse en Comford, P. and P., pgs. V-IX, y en relacin con los neoplatnicos, el apndice E a la traduccin de Taylor y Wundt, o. c., pgs. 7-26. Lina interpretacin neoplatnica ms reciente del Parm. es la de Hager en Der Geist und das Eine (1970). 4 Ryle, en SPM, pg. 145; P '. P., pgs. 287-93, corrigiendo su anterior afirmacin en SPM (pg. 100) de que existe una relacin clara entre las dos partes. Crombie, PR, 1969, pg. 372, rebate su argumento en favor de la separacin. Respecto de la opinin anterior de Apelt, Wilamowitz y Wundt, vid. Wundt, P. s Parm., pgs. 4-7.

CRONOLOGA DRAMTICA

Platn se esfuerza por situar la discusin principal en su marco temporal. Parmnides, de cabellos grises y aspecto distinguido, tiene alrededor de se senta y cinco aos, Zenn se aproxima a los cuarenta y Scrates es muy jo ven, de modo que su encuentro debe haberse producido alrededor del ao 450. Pero la realidad es que han pasado muchos aos y no tenemos la narra cin de primera mano. Tal y como nos es presentado, la totalidad del dilogo es narrado por un Cfalo de Clazomene 5 (por otra parte, desconocido), quien nos cuenta cmo l llev a Atenas a algunos compaeros filsofos para escu char una exposicin del encuentro de labios de Antifonte, hermanastro de Platn, el cual se la haba odo a Pitodoro, amigo de Zenn, que estuvo pre sente. Si Cfalo tuvo que obtenerla de esta forma tortuosa, lo nico que se puede suponer (con Taylor) es que los participantes atenienses Scrates, Pitodoro y Aristteles haban muerto y la narracin de Antifonte tuvo lu gar despus del ao 400. En la obra que ms se le parece, el Banquete, la na rracin tiene lugar sesenta aos despus del acontecimiento y el narrador ha confirmado algunos puntos partiendo del mismo Scrates.

ESCENA Y PERSONAJES

La introduccin en cuestin puede indicar que Platn deseaba preparar al lector para el carcter ficticio de la discusin principal, pero tambin podra perfectamente pretender enfatizar su importancia, si un grupo de filsofos, desde la casa de Anaxgoras, pensaba que mereca la pena viajar a Atenas a escuchar dicha discusin despus de ms de cincuenta aos de haber tenido lugar. En cualquier caso, como siempre, Platn disfruta con los toques perso nales que dicho acontecimiento procura. Cfalo y sus amigos se encuentran con Glaucn y Adimanto en la plaza del mercado, l les confirma que su her manastro Antifonte escuch la discusin en su juventud e hizo grandes esfuer zos por aprenderla de memoria, aunque ahora lo que ms le interesa son los caballos. Juntos van a casa de Antifonte, y cuando l ha resuelto la importante cuestin de una broca nueva con su guarnicionero y, habiendo refunfuado por la dificultad de recordar el relato en ese momento, accede a narrarlo. Zenn y Parmnides, con ocasin de una visita a Atenas, se hospedaron con Pitodoro, en cuya casa, en el Cermico, tuvo lugar la discusin. A Pitodo ro se le vuelve a mencionar en Ale. I como un alumno de pago de Zenn 6, y
5 La patria de Anaxgoras. Sobre la significacin de este particular, vid. Schofield, en Mus. Helv., 1973, pg. 4. 6 Pero respecto del pago, vid. Vlastos, en JHS, 1975, pgs. 155-61.

como general ateniense su nombre aparece varias veces en Tucdides en rela cin con los acontecimientos de Sicilia durante la Guerra del Peloponeso y la firma de la Paz de Nicias en el ao 421. Tambin se encontraba presente, al lado de Scrates, Aristteles, el ms joven del grupo, que no debe confundirse con el filsofo Aristteles. La improbabilidad de la idea 7 de que mediante este nombre Platn pretenda relacionar a su discpulo famoso y crtico con al gunas objeciones a la doctrina de las Formas se hace evidente por ms de una consideracin: a) Platn se toma la molestia de sealar en 127d que l era el Aristteles que lleg a ser uno de los Treinta Tiranos (conocido tambin por Jenofonte, Heln. , 3, 2, 13 y 46); b) es bastante seguro que l estuviera es cribiendo por la poca en que Aristteles lleg por primera vez desde Mace donia, con diecisiete aos de edad, para entrar en la Academia. No es necesario aadir aqu nada respecto del Parmnides y el Zenn his tricos 8, pero puede apuntarse que el primero no es una mera figura decora tiva. Es cierto que l no siempre habla en los trminos de su propia Va de la Verdad. Cmo podra hacerlo? El es el primero de una larga serie de filso fos que han propuesto teoras que deben ignorar en la prctica. Podra un solipsista actuar como tal cuando quiere comunicar sus ideas? As y todo, l sugiere como tema para un ejercicio dialctico mi propia hiptesis sobre el Uno en s y la fuerza principal de sus argumentos en la primera parte reside en su negativa histrica de una relacin posible entre los mundos sensible e inteligible, precisamente el lema que se haba propuesto resolver la doctrina platnica de las Formas 9.

PARTE PRIMERA (126a-35d)

CONVERSACIN INTRODUCTORIA: ARGUMENTOS DE ZENN REBATIDOS POR LA DOCTRINA DE LAS FORMAS (127d-30a)

Zenn ha estado leyendo su tratado, cuyo objeto era, como l le concede a Scrates, defender la tesis de Parmnides Todo es Uno (128a) de una
7 Revivida por Wundt (o. c., pg. 5, n. 2) y otros varios especialistas, incluyendo reciente mente a Koutsouiannopoulou, en Platon, 1966, y Newiger, Gorgias ber das Nichtseiende (1973), pg. 108. Contra esto, vid. Taylor, trad., pgs. 129 y sig., y Cornford, P. and P., pg. 109, n. 1. La sugerencia de Bury (J. Phil., 1894, pgs. 176 y sig.) de que Aristteles pudo ha ber urgido ya la objecin, porque l se haba limitado a tomarla de los megricos, es ms inge niosa que convincente. 8 Sobre Zenn y su relacin con Parmnides, vase el artculo de Vlastos mencionado en la pg. anterior, n. 6. 9 Schofield, en CQ, 1973, pg. 44, ve a Platn, al igual que en la segunda parte, haciendo que Parmnides extraiga de sus propias hiptesis, y, mediante argumentos eleticos, conclusio nes embarazosas para un eletico.

forma indirecta, mediante la demostracin de que, si existe una pluralidad de cosas, tienen que tener caracteres contrarios, siendo, por ejemplo, no slo se mejantes, sino tambin disemejantes, y esto es absurdo. Scrates rebate con su pregunta acostumbrada: No existen Formas de la Semejanza y la Dise mejanza aparte de las personas y las cosas particulares, que son semejantes o disemejantes en la medida en que ellas participan en una o en la otra? No existe una razn por la cual un particular no pueda participar en Formas opuestas, del mismo modo que Scrates, por ejemplo, es una persona, pero comprende muchas partes. Sera sorprendente que las Formas mismas pudie ran evidenciar caractersticas opuestas mediante la combinacin con sus con trarias la Semejanza con la Disemejanza, la Unidad con la Pluralidad, el Reposo con el Movimiento, y as sucesivamente 1 0 , pero la dificultad plan teada por Zenn y Parmnides afecta slo a los objetos sensibles, no a las Formas inteligibles que existen aparte. Zenn no contina tomando parte en la discusin, que pasa a ser guiada enteramente por Parmnides. Esto est en consonancia con la opinin que tiene Platn de los dos hombres. A Zenn se le despacha en el Fedro como una demostracin viva de que la argumentacin capciosa y marrullera no es patrimonio exclusivo de los legisladores y los polticos. Por Parmnides, que ha cambiado por completo la faz de la filosofa griega, Platn senta un enor me respeto, atemperado por un desacuerdo fundamental u. La teora de las Formas, tal y como es formulada aqu y elaborada como rplica a las cuestiones parmendeas, es exactamente la del Fedn 12, de manera que, antes de abordar a Parmnides, podemos recordar sus ras gos principales. Las Formas 1) existen aparte de los seres particulares, como modelos inmutables y eternos, accesibles a la mente en el pensamien to, pero no a los sentidos. Al mismo tiempo, 2) ellas son las causas de que los seres particulares sean lo que son, aunque no se puede ser dogmtico respecto de la relacin: puede decirse que los seres particulares participan

1 0 Esto es lo que quiere decir evidentemente Scrates, aunque se ha pensado que l est ne gando cualquier combinacin de Formas. Tx son parejas de Formas incompatibles como Unidad y Pluralidad. Cf. Hicken, en SPM, pg. 191. I! Respecto de Zenn, vid. Fedro 261d-e; P. and P., pgs. 67 y sig. (ntese la pequea bro ma de Scrates en 128b: Zenn niega la existencia de la pluralidad y aduce muchos argumen tos para probar su argumento). Respecto de Parmnides, obsrvense las expresiones de Teet. 183e y Sof. 217c, modificadas por sus temores en Sof. (216b), en el sentido de que un eletico ser un dios de la refutacin y las propias crticas del eletico sobre su maestro en 241 d y 242c. (Vlastos, en JHS, 1975, pgs. 150-55, ve de una forma un tanto diferente las implicacio nes de Fedro 261 d-e). 1 2 La ltima de las muchas tesis sobre la crtica severa en apariencia de las Formas en el Parm. es la de Zekl, de 1975. El sostiene que lo que se hace objeto de crtica no es la teora genuina, sino una plida copia de la misma, el esfuerzo inmaduro de un discpulo no muy brillante. La crtica, por tanto, no afecta a la genuina doctrina platnica.

de las Formas o se les asemejan de un modo imperfecto (74e), o las For mas pueden estar presentes en o asociadas con los seres particulares (lOOd). 3) Por ello se puede distinguir entre una Forma en y por s misma y su encamacin en un ser particular cambiante y perecedero (102d). 4) Exis te tambin una alusin a ejemplos perfectos de Formas, junto a las Formas en los seres fsicos, mencionada exclusivamente en relacin con los con ceptos matemticos (los iguales en s 74c), que vuelve a aparecer en Parm. 129b, los semejantes en s 13. 5) La Forma en s posee el carcter que ella plasma en los particulares. La Belleza, por ejemplo, es tambin lo bello en s, la verdadera perfeccin de la belleza, y de la Grandeza se dice que ser grande no puede admitir ser pequeo (102e). 6) La extensin del mundo de las Formas no se somete a discusin, pero se hace mencin de Formas que corresponden a conceptos valorativos tales como bueno y be llo, a relaciones (de modo que Simias es ms alto que Scrates se vuelve a formular como Simias posee Altura en relacin con la Pequeez de S crates, 102b-c), a conceptos matemticos como cantidad, longitud o n mero (100e-101c) y a substancias fsicas como la nieve y el fuego (vol. IV, pgs. 345, 347). Todos estos aspectos de la teora del Fedn se discuten en el Parmnides, pero las omisiones son, al menos, igualmente asombrosas. En el Fedn la doctrina de las Formas es inconcebible sin las doctrinas complementarias del alma (inteligencia) humana como inmortal, que se reencarna de una forma peridica, y un elemento intermedio entre el mundo visible y las Formas in teligibles al que ella es afn (79d). El problema de cmo nuestras mentes, li gadas a cuerpos y viviendo en el mundo fsico, pueden tener contacto con lo invisible e inmutable se resuelve recurriendo a la suposicin de que, cuando estuvimos fuera del cuerpo, tuvimos una visin completa de las Formas, a las que podemos recordar, por ello, mediante sus encamaciones imperfectas y cambiantes en la tierra, al principio de un modo vago, pero, mediante la per severancia en la vida filosfica, alguna vez las recordaremos con mayor cla ridad. Inseparable de todo esto es la asociacin constante de las Formas con los valores. No slo las Formas morales y estticas, como en muchos otros dilogos, ocupan la posicin ms importante, sino que, de un modo coheren te, se alaba al mundo inteligible a expensas del fsico e, incluso en el caso de las Formas que podra parecer que no poseen ningn valor especial, tales como la igualdad o el tamao, se representa a los seres particulares como deseando o esforzndose por ser como son las Formas, pero permane ciendo de menor vala (74d-75e).

1 3 Identificados por algunos con la Forma, pero cf. Bluck, Phron., 1957, pg. 118, y Com ford, P. and. P., pg. 75: cantidades definidas simplemente como iguales y nada ms. Vid. tambin el vol. IV, pgs. 331-34.

CUESTIONES Y OBJECIONES DE PARMNIDES (1 3 0 a -3 5 b )

Con Parmnides como gua, la discusin avanza por lneas parmendeas, es decir, mediante dilemas, exigiendo una eleccin entre dos tesis contradic torias, sin que se permitan compromisos o restricciones. En el Sofista, por otra parte, la discusin es conducida por un eletico hertico, que no siente reparo en criticar este procedimiento de su maestro, apoyndose en la misma razn del maestro, es decir, las alternativas ser y no ser. Esta es la pri mera indicacin de que el Parmnides pretende ser un estmulo para un avance del pensamiento, sin ofrecer ningn resultado positivo, pero condu ciendo al Sofista, que busca una solucin a las dificultades planteadas por la lgica parmendea. I) De qu cosas hay Formas? (130b-e). Cuando Parmnides ha verifica do la teora de Scrates en el sentido de que hace una divisin entre las For mas, por una parte, y las cosas que participan de ellas, por otra, de modo que existe una Semejanza en s separada de la semejanza que nosotros posee mos, y una Unidad y una Pluralidad, y as sucesivamente (130b), su primera pregunta trata de su finalidad. Aparte de lo que ha mencionado Zenn, S crates se muestra de acuerdo en que existen Formas de atributos tales como bello y bueno. l muestra sus dudas cuando se trata de especies y substancias naturales como hombre y fuego y, cuando llega a cosas sin dignidad y sin valor, como cabello, barro y suciedad, siente que sera absurdo postular For mas de las mismas al lado de las substancias visibles. Se siente incmodo, lo admite, ante la idea de que el mismo principio pueda abarcar todos los casos y se repliega a las cosas de cuyas Formas se siente seguro y limita su estudio a ellas. Parmnides, sin embargo, atribuye esta actitud a una juvenil falta de confianza en sus propias opiniones: a medida que vaya madurando su filoso fa dejar de desconfiar en alguna de estas cosas. A la vista de la inseguridad que rodea la extensin del mundo d las For mas, podemos considerar que la misma representa la propia actitud de Pla tn. Dado que cabello y barro son clases de substancia con una forma o natu raleza reconocible 14, lo nico lgico sera suponer que existe una Forma se parada de cada una de ellas. Es indudable que existen, pero las Formas que le interesan a l como filsofo no son stas, sino las morales y matemticas, y
1 4 Puede ser que, como dice Crombie (EPD, , pag. 330), Platn considerara al barro y al cabello como objetos indeterminados, materia abandonada a sus propios mecanismos, que no corresponde a ningn carcter definido e intencionado. Pero a) no es probable que l hu biera asignado una concepcin tan sofisticada al joven Scrates de este dilogo; b) que el argu mento radica en el valor o la dignidad lo sugieren las repeticiones de las mismas crticas en Sof. 227b y Pol. 266d; c) de cualquier forma, el barro se define en Teet. 147c. (Sobre las For mas de barro y cabello, vid. tambin vol. IV, pg. 527).

las de los conceptos ms amplios como Ser, Igualdad, Diferencia, Movimien to, Reposo, de las que se ocupa en el Sofista 15. El comentario que se le con cede a Parmnides alude por primera vez a algo que adquiri una gran im portancia a medida que Platn se replanteaba la teora de las Formas en sus ltimos dilogos, me estoy refiriendo a una duda sobre su orientacin univer salmente teleolgica. Dos pasajes lo ilustrarn: 1) S o f 227b, el mtodo dia lctico o filosfico, en su bsqueda del conocimiento mediante el descubri miento de afinidades, concede la misma importancia a todas las investigacio nes. Tanto la estrategia, como el arte de despiojar, pueden aducirse como especies de caza sin indicacin de que una sea ms despreciable que la otra. 2) Pol. 266d, despus de una alusin al Sofista, dice: Una investigacin filo sfica como sta no se preocupa de grados de dignidad y no desprecia a lo ms pequeo ms que a lo ms grande, sino que siempre va en derechura a la bsqueda de la verdad, utilizando su propio mtodo. Cuando las preguntas de Parmnides se hacen ms crticas, no se refieren en modo alguno a la existencia de las Formas, sino slo a su relacin con este mundo y con nosotros mismos (como objetos de nuestro conocimiento) un recordartorio de que estamos escuchando a un hombre cuya propia filo sofa slo permita la existencia de lo inteligible y negaba relacin alguna en tre lo inteligible y el mundo sensible . Si se juzga slo por la razn, las sen saciones y las opiniones humanas no tienen validez alguna (Parm.,/r. 7, 3-7). Esta es, pues, la lnea de su ataque. Una vez ms l reafirma la doctrina, con una cita real del Fedn 16: exis ten ciertas Formas y otras cosas que participan de ellas y que son llamadas por sus nombres. Lo que comparte la Semejanza es llamado semejante; lo que comparte la Grandeza grande, lo que comparte la Belleza y la Justicia, bello y justo. Las dificultades vienen luego. ) Lo que participa de una Forma debe contener o la totalidad de ella o una parte (130e-31e). a) Cmo puede estar ella como un todo en muchas cosas separadas 17, cuando ella es una unidad? Por qu no (dice Scrates) de

1 5 Sobre la extensin del mundo de las Formas, ana cuestin que, como dijo verdadera mente Goldschmidt, ne parat pas admettre de solution satisfaisante (Essai, pg. 201), ya se han hecho algunas observaciones. Vid. vol. IV, pg. 347 (Fedn) y pg. 526 (Rep.), y en este volumen, pg. 33 (Crt.). Valoraciones de los testimonios que aparecen en Platn y en Arist teles pueden verse en Ross, PTI, cap. 11; Joseph, K. and G., pgs. 65 y sigs., y en los escrito res a que ellos aluden. En el tardo Filebo (15c) Platn menciona como ejemplos el Hombre, el Caballo, la Belleza, la Bondad. Por Aristteles sabemos que la cuestin estaba atn sin resolver y sometida a viva discusin en la Academia. Respecto de la afirmacin sobre ella en la Carta Sptima, vanse las pgs. 424 y sig. de este volumen. 1 6 130e. Cf. Fedn 102b. 1 7 La cuestin de si una Forma puede repartirse entre sus ejemplos, o existir en cada uno como un todo, se plantea de nuevo en Filebo (15b).

la misma manera que un da est al mismo tiempo en muchos lugares sin perder su unidad o llegar a estar separado de s mismo? Sin tomar en cuenta esta analoga, Parmnides responde con otra: se podra tambin extender una vela sobre un nmero de personas y decir que es una cosa en su totalidad so bre muchos. El joven e inexperto Scrates no sabe contestar a esta objecin, aunque, de hecho, un objeto material como una vela es muy diferente de un perodo de tiempo 18, que proporciona una analoga aceptable para una reacin que, como vio Platn y Aristteles deplor, slo puede describirse de una forma analgica o metafrica 19. b) Dando por descontado que l ha probado su argumento de que una Forma tiene que ser divisible y cada particular poseer una parte, Parmni des contina trazando, a partir de ella, una sarta de absurdos. Cada cosa grande ser grande por poseer una porcin de grandeza ms pequea que la Grandeza en s, x ser igual a y por recibir una porcin de Igualdad menor que la Igualdad en s, y, finalmente, si la explicacin de que un hombre sea pequeo es que l posee una porcin de Pequeez, 1) la Pequenez (la Pequeez en s) 20 es evidente que tiene que ser mayor que su parte, 2) un objeto individual se convierte en ms pequeo que antes por tener algo aadido. Los ejemplos estn tomados del Fedn (102b-103 a), donde se dice que, si puede llamarse a Simmias no slo grande, sino tambin pequeo, siendo ms grande que Scrates pero ms pequeo que Fedn, la explicacin es que l posee no slo la Grandeza, sino tambin la Pequeez, la una en relacin con la Pequeez que hay en Scrates y la otra en relacin con la Grandeza que hay en Fedn. Platn puede haber pensado perfectamente que la teora en esta forma ne cesitaba una reconsideracin o, por lo menos, una nueva formulacin y espe cialmente que la nocin de las Formas inmanentes quedaba en s expuesta a

1 8 No tengo ninguna duda sobre que , en el uso ordinario, tena este significado, y que las referencias a la luz o al sol son irrelevantes. Un griego poda decir, por supuesto, (vid. LSJ), del mismo modo que nosotros hablamos de daybreak (rompi miento del da) o pleno da, pero en una y otra lengua, a menos que el contexto lo exija, un lector considerara la expresin en el sentido en que decimos que dos acontecimientos sucedie ron en lugares diferentes el mismo da. La seora Sprague compara acertadamente el argumen to parmendeo en cuestin con la analoga de Dionisodoro entre la Belleza y un buey en Eutid. (vol. IV, pgs. 271 y sig.). 1 9 Vid. ms sobre esto en Crombie, EPD, , pgs. 330 y sig., 333. 20 Parmnides usa el nombre abstracto Grandeza, pero las formas adjetvales lo Igual y lo Pequeo. Esto es una torpeza por su parte, porque Platn ha tratado siempre las dos ex presiones como idnticas, y ello es esencial para su teora del Fedn de que lo Pequeo (o la Forma Pequeez) no puede hacerse grande bajo ningn concepto o en relacin con ninguna otra cosa.

malentendidos 21. Pero las crticas de Parmnides se basan en la suposicin, extrada de una analoga cruelmente materialista, de que una Forma inteligi ble puede cortarse y dividirse como un pastel, mientras que Platn haba es crito en el Banquete (211b) que una Forma es eterna y nica y que los obje tos particulares participan de ella de una forma tal que, mientras que ellos se originan y perecen, ella no crece, ni decrece, ni cambia en modo alguno. ) Primer contraargumento: la grandeza de lo Grande (131e-32b). Par mnides sospecha que la razn de la creencia de Scrates en una Forma uni taria era la siguiente: al experimentar un nmero de cosas como grandes, l pens que detectaba un carcter nico en todas ellas, y, por ello, que lo Grande era una cosa individual. Una ojeada al Menn o al Eutifrn eviden cia que esto es un resumen bastante suficiente del origen de la teora de las Formas, pero cul es la consecuencia? Si lo Grande en s es grande y esto parece obvio debe pertenecer a la misma clase de los objetos grandes visibles, y, as, lo Grande en s y ellos juntos comparten la misma caracters tica, la cual, de acuerdo con la teora, existir de una forma separada, pero ella tambin ser grande, y as ad infinitum. Cada forma no ser individual, sino una pluralidad indefinida. ste es el argumento que ha llegado a ser conocido como el Tercer Hombre, uno de los argumentos descritos bajo ese ttulo por Aristteles 22, en el que hombre es el sustituto del Grande del Parmnides. Implica la nocin de la autopredicacin de las Formas (como ha sido llamado) y los dos (en especial desde el artculo de Vlastos en 1954 23), a menudo bajo sus ttu los abreviados de TMA (Third Man Argument) y SP (Self-predication), se
2 1 Yo no puedo intentar aqu una crtica del artculo serio y estimulante de Fujisawa sobre , and idioms of Paradeigmatism in Platos Theory of Forms (Phron., 1974), en el que argumenta que una distincin entre carcter inmanente y forma separada, y, por tanto, entre y es y permanecer como decisiva y fundamental en la teora de Platn y que el argumento de Parmnides se basa en la confusin de ambos conceptos. Necesitara un artculo de, por lo menos, similar extensin (pero no pienso que tenga razn al atri buir al Platn en persona la extrema teora del flujo del Teet., cf. pg. 53, n. 58). En el vol. IV, pgs. 342-44, intent defender la opinin de que en el Fedn son las Formas mismas las que participan en las cosas. 22 As suele pensarse por lo general, aunque Leisegang lo neg (RE, col. 2485). Respecto de los testimonios aristotlicos, vid. la edicin de Ross de la Metaph., vol. I, pgs. 194-96, o Com ford, P. and P., pgs. 88-90, y sobre el posible origen megrico del argumento, vid. Taylor, trad., pgs. 21-23; vid. Fritz, RE, V, col. 722; Comford, o. c., pg. 89; Burnet, T. to P., pgs. 253 y sig. 23 Reproducido en SPM de Alien. Incluso luego Vlastos pudo empezar diciendo que dif cilmente un texto platnico se ha discutido en los ltimos cuarenta aos tanto como los dos pa sajes del Parm, que recurren al TMA. El cita all nueve contribuciones importantes. Vol viendo al tema, en PQ, 1969, ofrece diecisis (incluyendo cuatro propias), y este artculo ha re cibido ya la rplica de S. Panagiotou, en PQ, 1971. Adanse Teloh y Louzecky, en Phron., 1972, y Clegg, Phron., 1973, y un lector se encontrar razonablemente bier equipado para pro seguir este tema, aunque debera vpr tambin la resea de Crombie de la ai tologa de Alien en

han convertido en un campo de batalla para los comentaristas. Los especialis tas han afirmado y negado todas las opiniones posibles, modificando no slo las opiniones de los dems, sino tambin las suyas propias y debe ser tenido en consideracin por cualquiera que lea la exposicin necesariamente breve que se ofrece aqu. Se ha sealado en ms de una ocasin (vid. vol. IV, pgs. 121 y sig., 218 y sig, 347 y sig.) que, a los ojos de Platn, la Justicia en s era justa, la Pie dad piadosa y la Belleza bella, no slo cuites de que l llegara a separar las Formas de sus ejemplos, sino tambin en sus formulaciones de la teora de las Formas separadas en los dilogos medios, y es inseparable de su uso indi ferente de las formas substantivas y adjetivas 24. Se trata de una superviven cia del ambiguo uso griego de artculo con adjetivo mediante el cual lo ca liente se nos presenta no slo aludiendo al calor, sino tambin a lo que es caliente, con una clara inclinacin, al menos en Anaximandro, a lo segundo. De cualquier modo, bien sea como modelo o como participando de, por el hecho de comunicar su caracterstica propia es por lo que una Forma es la causa de que los objetos particulares sean lo que son y ella debe poseer, por ello, esta misma caracterstica 25. De acuerdo con los mismos dilogos medios, la Forma, sin embargo, po see esta caracterstica de un modo peculiar. En la Rep. V (vol. IV, pgs. 468 y sig.) la Belleza se distingue de sus plasmaciones en este mundo visiones, sonidos, etc. por el hecho de ser la realidad inmutable que ellas imitan en ocasiones y en un sentido relativo. Ella es siempre bella, doquiera y de un modo absoluto, no bella en comparacin con esto, pero no con aquello. La Forma de la Belleza (ida, 479al) aparece caracterizada sin ambigedad al guna por ella misma, es el ejemplar perfecto de ella misma. Existe, no obs tante, esta gran diferencia. El hombre normal, que confa en los sentidos, slo ve las muchas bellezas de este mundo, puesto que la Belleza en s slo puede ser percibida por la mente. Del mismo modo, tambin en el Banquete,
CR, 1966, pgs. 311 y sig. Tambin deberan consultarse, por supuesto, las obras clsicas so bre Platn. (La lista ms reciente y ms larga de Vlastos est en su PS, 1973, pgs. 361 y sig. Luego viene S. Peterson, JP, 1973 y [tambin importante] D. M. Armstrong, Aust. J. Ph., 1974.) 24 En relacin con la persistencia de esta identificacin de los universales con los tipos perfectos, la seorita Hicken alude acertadamente a Sof. 256a y sigs., donde Platn ilustra el tema de que ninguna Forma puede permanecer en una relacin de identidad total con su con traria diciendo que el Movimiento no descansa. 25 Ross (PTI, pgs. 86 y 88) dice que el remedio es darse cuenta de que la Forma no es otra cosa, sino un atributo. Esto equivaldra a echar por tierra el carcter ms especfico de la teora de las Formas, su existencia independiente, y es dudoso, por lo menos, que Platn estuviera dispuesto a hacer esto. No puede negarse que algunas Formas se predican de s mismas; por ejemplo, el Uno en s, o Unidad, es uno. Vid. Crombie, EPD, , pg. 347, n. 1; CR, 1966, pg. 311. Weingartner vuelve a ocuparse de la cuestin, UPD, pg. 193.

la meta de la peregrinacin del filsofo es en s algo inmutablemente hermo so, bajo ningn concepto feo, y no puede ser asido por los sentidos, sino slo mediante un destello de visin mental que sobreviene como consecuencia de un curso intensivo de dialctica. Slo esto proporciona el conocimiento de lo realmente bello 26. En el Fedn y en el Fedro la causa de la belleza de las co sas terrestres es por el hecho de ser bellas en s, pero su belleza no es de este mundo ni perceptible por los sentidos, y esto es cierto respecto de la Grande za o de cualquier otra Forma. La Grandeza, quin lo duda, es un buen ejemplo particular, por el hecho de que, en cuanto trmino puramente relativo, nunca podra confundirse con un atributo sensible. Qu duda cabe que la grandeza absoluta nos impresiona como si de algo imposible se tratara: se puede hablar de algo puramente rojo, pero nunca puramente grande. Podemos llamar a una muchacha bella, indi cando slo que admiramos su aspecto, sin planteamos ninguna comparacin, pero, si hablamos de un perro grande o de un elefante pequeo, debemos te ner siempre en nuestra mente la comparacin con otros miembros de su cla se. Si comparamos ai perro con el elefante, le llamaremos inmediatamente pequeo. La Grandeza, no obstante, es un trmino general que puede usarse de un modo coherente en el sentido de que un hablante y un oyente se com prenden porque el trmino proporciona a ambos el mismo concepto. Utilizan do la terminologa del Fedn, la grandeza que aparece en un perro y un ele fante es la misma, aunque el perro posea la pequeez en relacin con el ele fante. Existe una Forma de la Grandeza de la que ambos participan y, aunque la Justicia perfecta no. es inconcebible en este modo, aunque sea inalcanza ble, la Grandeza sin restriccin es una imposibilidad como atributo fsico. Mas, dado que es un concepto legtimo marcar divisiones naturales, existe una Forma separada de la misma accesible a la razn. Es obvio, sin embargo, que no es algo que pueda verse, cortarse o distribuirse, del mismo modo que podra pensarse (errneamente) que la Forma Blancura puede verse, cortarse o distribuirse. Cuando Platn escribi estos dilogos es evidente que l crea que una Forma, al ser incorprea, no era grande en el mismo sentido que un objeto f sico grande y su relacin con los objetos particulares no se hallaba sujeta a las crticas materialistas de Parmnides. Esto, sin embargo, no resuelve la cuestin de si l haba percibido dificultades lgicas en su doctrina metafsi ca juvenil y est expresando sus propias dudas a travs de las palabras del eletico. Est l diciendo despojmonos del lenguaje mstico del Banquete y el Fedro, palabras de una revelacin concedida slo a los iniciados, y de las Formas como divinas y aprehendidas por la intuicin, y veamos lo que queda
26 La Belleza verdadera, si se prefiere (y as se traduce con frecuencia), pero slo si se entiende en el sentido de que es en s bello.

si nos ceimos slo a un anlisis lgico, como el nico mtodo propio de un filsofo? Est claro que el Parmnides respira un espritu completamente di ferente del de los dilogos centrales, pero sera preferible que avanzramos un poco ms antes de decidir. IV) Pueden las Formas ser pensamientos? (I32b-c), Derrotado una vez ms, Scrates es impulsado a intentar la solucin antiplatnica de Antstenes (vol. , pg. 213): una Forma puede conservar su unidad porque es un pen samiento, que no se da en ninguna parte salvo en nuestras mentes. Parmni des se enfrenta en primer lugar con esto con un argumento tomado de su pro pio poema 27: un pensamiento tiene que tener un objeto y ese objeto tiene que existir. Cuando pensamos, por ello, que un grupo de cosas poseen un cierto carcter comn, tiene que existir no slo un concepto universal en nuestras propias mentes, sino una realidad singular que corresponda al mismo, el ca rcter o Forma en s (ida, edos). Mediante este argumento Parmnides res ponde no slo a Antstenes, sino tambin, de un modo anticipado, a la larga serie de intrpretes que han supuesto que las Formas platnicas son pensa mientos en la mente de Dios 28. Incluso Dios slo puede pensar en las For mas porque ellas existen. Esto se declara sin ambigedad en el Timeo. Hasta aqu la posicin parmendea fue adoptada por el mismo Platn, como vemos en Rep. 476e: Quin conoce algo o nada?. Algo. Algo que existe o que no existe?. Algo que existe. Cmo podra conocer algo que no exis te?. Esto es para l, por lo tanto, una prueba legtima de que las Formas no son meros conceptos, sino que existen con independencia de que nosotros pensemos en ellas. Su modificacin consisti, como hemos visto (vol. IV, pgs. 467 y sigs.), en tener en cuenta los objetos particulares como una clase entre la existencia y la no existencia y conocidos por una facultad (creencia u opinin) intermedia entre el conocimiento y la ignorancia. Partiendo de la concepcin mantenida aqu por Parmnides, las Formas existen, cada una con las propiedades de su propio Uno (eternas, inmutables, nicas, indivisi bles, aisladas, asibles slo por el pensamiento), pero no existe nada ms y, en el caso de que existiera, no podra entrar en relacin alguna con una unidad inteligible semejante. Parmnides presenta tambin una segunda objecin. Si, como dice Scra tes, las otras cosas participan de las Formas, o cada una estar compuesta de pensamientos y todo piensa, o, si no es as, ellas son pensamientos que no piensan. La reaccin inmediata es decir que no existe un pensamiento (con cepto) que piense, sino que es la mente quien lo forma. Si yo pienso en algo que existe fuera de m, existen tres factores implicados: una mente que pien sa, el concepto que ella forma y la realidad de la que se compone el concep27 Frags. 3 y 8, 34-36 DK. Sobre esto, vid. vol. E T , pgs. 28 y sig., 53-55. 28 Vid. Audrey Rich, The Platonic Ideas as Thoughts of God, Mnem., 1954.

to. Parmnides ha usado la palabra griega nema, formalmente un sustantivo pasivo procedente del verbo noen (aprehender mediante el pensamiento), pero, desde Homero en adelante, se usa por lo general en un sentido activo, con el significado de un acto de pensamiento o incluso la inteligencia pen sante 29. Como Grote dijo con franqueza, el argumento no es fcil de seguir. A duras penas puede reproducirse en espaol, pero a un griego le parecera una objecin razonable a la creencia (que Platn no deseaba defender) de que las Formas no son ms que conceptos en la mente 30. Y) Segundo contraargumento: las Formas como modelos o paradigmas (132c~33a). Desconcertado una vez ms, el joven Scrates intenta la otra ex plicacin fundamental de la relacin que se acept sin vacilar en el Fedn. El significado real de participacin 3 1 es que las Formas son una especie de modelo fijo en el mundo real y los objetos particulares se les parecen y estn hechos a su imagen. Parmnides replica que esta relacin es recproca: en la medida en que un objeto particular recuerda a la Forma, la Forma tiene que recordar al objeto particular, pero si las dos cosas se parecen mutuamente se parecen por compartir el mismo carcter, y qu es este carcter sino una Forma? De lo que se deduce que nada se puede parecer a una Forma, ni una Forma se puede parecer a ninguna otra cosa. En caso contrario, inmediata mente aparece una segunda Forma y, si se parece a algo, luego aparece otra y esta serie ser interminable. Este argumento depende, por su fuerza, de la cuestin de si el parecido supuesto entre objeto particular y forma debe ser simtrico, como son los pa recidos entre los objetos particulares. Si a es semejante a b por ser grande, b tiene que ser semejante a a por el mismo motivo. Si la explicacin de su pa recido es que ambas se parecen a la Forma de lo Grande o a la Grandeza en s, dicha Forma se parece a ellas del mismo modo? Esta cuestin ha provo cado muchas discusiones. Taylor y Cornford (siguiendo a Proclo) dijeron que no. La relacin de los particulares sensibles con una Forma es semejante a la
29 En griego las disyuntivas literales son ... . Pero y estn en forma pasiva, aunque usados en sentido activo como es lo comn, & con el significado de que no piensa, no, como sugiere su forma, impensable. En muchos lugares puede traducirse por in teligencia o por pensamiento. Vid. Jenof., frag. 23; Parm., 7, 2 y 16, 4; Empd., 105, 3, 110, 10; Aristfanes, Nubes, 229. 30 De las diversas interpretaciones de Peck, en PR, 1962, pgs. 174-77, es especialmente interesante, aunque en vista de 132b4-5 es difcil estar de acuerdo con l, la de que Scrates no est abandonando de una forma temporal la trascendencia de las Formas. Cf. Johansen, CL et Med., 1957, pg. 7, n. 14. 3 1 Esto echa por tierra la idea de que participacin e imitacin podran ser relaciones diferentes, mantenida por Platn en diferentes fases de su pensamiento. Cf. Chemiss, en SPM, pgs. 362-64, y especialmente Arist., Metaf. 991a20: Decir que ellas son paradigmas y que las otras cosas participan de ellas son palabras vacas y una metfora potica.

de las copias con un original, y esta relacin no es simplemente de igualdad. El reflejo de una cara en un espejo es no slo como la cara, sino tambin una copia de ella: la cara es como el reflejo, pero no una copia de ella. Otros (por ejemplo, Hardie, Ross, Ryle, Owen, Runciman) consideran esta respuesta vi ciada por las palabras simplemente y meramente. Dando por sentado que la relacin no es meramente de parecido, ella contina implicando pare cido. Un modelo y su copia se relacionan por el parecido, aunque sta sea una explicacin incompleta de su relacin 32. Yo estoy convencido de que Platn no hubiera admitido la objecin y que su defensa radicara en la natu raleza no sensible de las Formas. Yo he hecho ya alusin a esto en el contex to del lenguaje un tanto mstico del Banquete o el Fedro, pero en el Crtilo l ha dado una expresin ms filosfica a esta diferencia esencial entre una Forma y sus manifestaciones fsicas. Runciman ha escrito (en SPM, pgs. 158 y sig.) que la teora del paradigma reduce a una Forma al status lgico de un objeto particular. Si la blancura es blanca (lo cual es una deduccin necesaria si los objetos blancos son blancos por parecerse a ella), la conse cuencia es que la blancura es un elemento de la clase de los objetos blancos. Ahora bien, la posicin de Scrates en el Crtilo es que nosotros tenemos que conocer las Formas de las cosas, por medio de las cuales las cosas tienen su ser o esencia (ousa), antes de que nosotros podamos comunicamos me diante la aplicacin de nombres a las cosas (pg. 39 de este volumen). En 423c-e, l dice que el arte de nombrar no consiste en intentar reproducir en palabras sonidos, formas y colores reales. Eso pertenece a la msica y a las artes grficas. Pero el sonido, la forma y el color poseen respectivamente una ousa en contraposicin con sus manifestaciones visibles y audibles 33. Desde el punto de vista ontolgico, al menos, la Forma no queda reducida al esta tus de un objeto particular. Puede ser, como el mismo especialista destaca con austeridad aristotlica, que nada pudiera resolver las dificultades plantea das en el Parmnides porque la teora de las formas sea lgicamente imper fecta, pero para Platn, al menos, el estatus de un objeto inteligible nunca puede estar a la par del de un objeto sensible 34.
32 Taylor, PMW, pg. 358; Comford, P. and P., pgs. 93 y sig.; Hardie, Study, pg. 96; Ross, PTI, pg. 89; Ryle, en SPM, pg. 105; Owen, ib., pgs. 319 y sig.; Runciman, ib., pg. 158. 33 Es quiz til acordarse uno mismo aqu del curso de la discusin en el Menn. Respecto de ousa como una Forma trascendente, vid. Parm. 133c. Fue una de las objeciones aristotli cas a la teora de las Formas lo que hizo que la substancia de las cosas exista separada de ellas, as como en ellas (Metaf. 991bl). 34 Cf. mi resea del libro de Wedberg, Platos Philosophy of Mathematics, Philosophy, 1957, pg. 370. Espero no haber respondido ahora a Weingartner cuando escribe (UPD, pg. 192): La inaceptabilidad de SP (Selfpredication) es incluso ms evidente cuando considera mos formas tales como la del Ruido (yelo!) y de la Visibilidad (Mralo ahora). Dicha rese a debera ofrecer algn apoyo a la opinin de Peck, en PR, 1962, de que las Formas son ver

Son necesarias unas pocas palabras ms sobre las Formas trascendentes e inmanentes. Cuando nos encontramos por primera vez con ellas en el Fedn (yo repito aqu intencionadamente una parte del vol. IV, pgs. 342 y sig.), adopt la opinin de que la Grandeza que existe en nosotros era la Forma, en s que exista tambin fuera de nosotros y que no era necesario postular un tercer nivel ontolgico entre las Formas y los objetos particulares. Esto pare ca confirmarse por el hecho de que ella es puramente grande, sin admitir nunca mezcla alguna de su contrario, como hacen los objetos individuales concretos y, por ello (podra pensarse), en modo alguno imperfecta. Ross su puso, sin embargo, que las cualidades inmanentes eran copias imperfectas en s, y Rist, ms recientemente, ha escrito que la grandeza que hay en el objeto particular es de una clase deficientemente ontolgica. El aade despus que la Blancura es la causa de lo blanco en los objetos particulares blancos; ella no es la blancura en s en estos particulares 35. El Fedn dice, no obs tante, que es por su presencia en los objetos particulares por lo que la Forma puede actuar como una causa. Cuando Platn estaba escribiendo el Fedn, como he dicho, puede que no tuviera en su propia mente ideas claras sobre la cuestin, pero la aproxi macin ms cercana a su pensamiento en esa fase parece ser como sigue: la Blancura es una Forma inteligible (no visible). Cuando ella entra en un ob jeto material (en una cara, por poner un ejemplo), su combinacin con el cuerpo produce la blancura visible, una imitacin imperfecta de la Forma trascendente en el nico medio en el que pueden reflejarla los objetos mate riales. La cara, que no fue nunca perfectamente blanca, puede volverse roja por recibir (Fedn 102d-e) la Rojez en lugar de la Blancura, pero la Blan cura, ya sea en s o en nosotros, ser siempre la Blancura y nada ms. Puede decirse que esto no es auto-predicacin: la Forma no posee la cualidad que ella es, porque la blancura invisible e inteligible no es blanca en el nico sentido aceptable de esa palabra, si es que ella puede significar

siones ontolgicamente superiores de una cualidad a la que debera aludirse, como, por ejem plo, lo grande (inteligible), mientras que a un objeto particular habra que aludir como lo gran de (visible). Yo tomo este resumen del artculo de Clegg, en Phron., 1973, pg. 35. Su propia opinin, en la pg. 37, de que la Participacin en una Forma garantiza el que lo que participa deja de ser miembro de una clase porque es imperfecto, parece un galimatas. La pertenencia a una clase es lo que garantiza precisamente la participacin en la misma Forma. Podra decir se quiz que explicar la pertenencia a una clase, responder a la pregunta de con qu derecho nosotros agrupamos juntos ciertos objetos individuales en una clase y les damos el mismo nombre, es una raison dtre de la teora de las Formas. 35 Ross, PTI, pg. 30; Rist., Philologus, 1964, pgs. 221 y 223. Igualmente Comford dice (P. and P., pg. 78) que la pequenez en una persona no est exenta de todo tipo de cambios. Esto est en contradiccin directa con lo que Scrates dice en el Fedn. Su poseedor es quien no est exento de cambio.

algo 36. Esta interpretacin tiene al menos la ventaja de que libera a Platn del argumento del Tercer Hombre 37. No obstante, como hemos visto una y otra vez, para l la Belleza era la perfeccin de lo que es siempre y en to dos los sentidos bello, la Grandeza lo grande par excellence, y as sucesiva mente, y l est empezando a percibir que una doctrina semejante posee ciertos inconvenientes lgicos. VI) Las Formas incognoscibles para nosotros y nosotros para D ios (133b-34e). Continuando con su rechazo de cualquier tipo de participacin de los objetos sensibles particulares en una Forma, el argumento siguiente de Parmnides es que sera difcil argumentar en contra de cualquiera que afir mara que las Formas, siendo lo que nosotros decimos que tienen que ser, sern incognoscibles. Si ellas existen por s mismas, es decir, no en nues tro propio mundo (un dogma genuino de la teora de las Formas con el que Scrates se muestra inmediatamente de acuerdo), ellas tienen que relacionar se slo entre s, no con las copias o como quiera que nos apetezca llamar las de nuestro mundo. De un modo semejante, las cosas de nuestro mundo que indican una relacin, aunque se las nombre de acuerdo con las Formas, slo pueden relacionarse entre s. Cuando se le pregunta que lo explique de otro modo, l ofrece la ejemplificacin de un maestro y su esclavo. Uno no es esclavo de la Forma de Amo, ni el otro amo de la Forma de Esclavo 38. Cada uno es un hombre y su relacin es con un hombre. Pero el Dominio en s existe en relacin con la Esclavitud en s, una relacin enteramente en el seno del mundo de las Formas. Ahora bien, el conocimiento (como dijo Aristteles, Cat. 6b5) implica una relacin, siendo necesariamente conocimiento de algo. En s y por s, pues, el Conocimiento lo ser de la Realidad en s y sus ramas, las Formas de las ciencias, tendrn como sus objetos las variedades de la Realidad. Como consecuencia de ello, si nosotros no tenemos parte o porcin en las Formas, que no estn en nuestro mundo, y cada Forma se conoce por la forma del Co nocimiento, ninguna de las Formas lo Bello en s, lo Bueno en s y las de ms puede ser conocida por nosotros. Y lo que es peor an, ningn dios o dioses puede tener conocimiento de nosotros ni de nuestro mundo ni ser nuestro seor. El conocimiento en s es perfectamente exacto y, si algn ser
36 Tampoco es simplemente el concepto de blancura un pensamiento en la mente. Esa interpretacin, ya rechazada en este dilogo, no es de Platn. 37 La tesis fundamental del libro de J. N. Findlay, Plato, the Written and Unwritten Doctri nes es que la ontologa de Platn no es de hecho dualista. No existen dos clases paralelas de ser: slo existen las Formas. En consecuencia, argumenta l, todos los argumentos del tipo del Tercer Hombre tienen que fallar. 3 8 , , pero en la frase siguiente hallamos el nombre abs tracto, . Platn no pretenda distincin alguna entre estas expresiones. Todas resultan intercambiables doquiera como expresiones sinnimas de una Forma ().

lo posee, tiene que ser un dios, pero de lo que nosotros hemos admitido sobre que las Formas no tienen relacin alguna con nuestro mundo se deduce que el Conocimiento en el mundo de los dioses no puede ser conocimiento de no sotros 39, ni su Dominio puede ejercerse sobre nosotros. Este argumento suele rechazarse como falaz, en especial la parte sobre el conocimiento de los dioses (injustificable, Ryle, una fantasa sin sentido y sin valor, Ritter). Comford dijo que confunda la Forma con un ejemplo perfecto de ella. La forma misma ... no puede conocer nada 40. Este argu mento vuelve a plantear la cuestin de la auto-predicacin en su totalidad. Si Platn dijo que la Belleza era perfectamente bella, l estaba obligado a de cir que el Conocimiento era conocedor y l slo pudo eludir estos errores mediante la metafsica dualista del Fedn. Una teora de los dos mundos se mejante era imposible para Parmnides, para quien la nica alternativa era Es o No es, y lo segundo era inconcebible. El est hablando en su papel. Su presin, a lo largo de todo el dilogo, ha estado dirigida contra todo tipo de relacin entre el mundo real y el sensible, que a sus ojos era evidentemen te inexistente. Ese es el motivo de que use ahora su arma familiar, el dilema o-o. O las Formas estn fuera de nuestro mundo y de nosotros mismos o estn dentro: no hay trmino medio. De inmediato se echa de menos la con cepcin platnica del alma humana como el vnculo epistemolgico entre los rdenes visible e inteligible, en la medida en que es afn a las Formas. Para Parmnides existen exclusivamente dos facultades: el lgos o nous que ase la unidad de la realidad, y los rganos sensoriales, cuya fantasa de un mundo de pluralidad y variedad es absolutamente irreal. A la lgica elemen tal de Parmnides, quien est argumentando desde sus propias premisas, la sugerencia platnica de que los sentidos pueden guiar nuestros primeros pa sos en el camino hacia la comprensin de lo inteligible (Fedn 74a-b), la idea que aparece en el Fedro de que la mente humana puede asir la unidad en la pluralidad, lo universal en lo particular e iniciar as el proceso de la reu nin de las Formas le resulta extraa 41.

39 Que Dios, la causa ltima de todo en el mundo fsico, no tena conocimiento de ese mundo era la concepcin seria de Aristteles. Equivaldra a quitarle su perfeccin y el mundo se sostena en la existencia (no era llevado a la existencia, porque era eterno) por su propia in clinacin interna hacia la perfeccin de la forma representada por Dios. 40 Ryle, en SPM, pg. 105; Ritter, Essence, pg. 124; Comford, P. and P., pgs. 98 y sig. Una inteligente defensa del argumento puede verse en Bluck, CQ, 1956, pgs. 31-33. 4 1 J. W. Forrester, Phron., 1974, ha expuesto un enfoque diferente de este argumento.

CONCLUSIN SOBRE LA PARTE PRIMERA

Por qu la escribi Platn? Porque, en primer lugar, sugiero yo, su pro pio sistema, con su ecuacin de lo real con lo inteligible, estaba firmemente enraizado en el eletico. El haba introducido, no obstante, modificaciones substanciales, no dirigiendo su mirada a Parmnides como debera haber he cho, sino embargado por la inspiracin que le inflamaba hacia los vuelos asombrosamente intelectuales e imaginativos del Fedn y el Fedro, Ahora siente la necesidad de una pausa y de hacer inventario, de clarificar de una vez por todas su posicin vis--vis con Parmnides. Parmnides haba simpli ficado demasiado el problema y sus conclusiones podan no ser la ltima pa labra. Pero el mismo Platn haba ignorado quiz demasiado esta lgica sim ple y su propia doctrina de las Formas, y especialmente las cuestiones de su relacin con los objetos particulares y de nuestro conocimiento de ellas, ne cesitaban una nueva valoracin y revisin sobrias. Por tratarse de Platn, l sita la parte crtica de la tarea en la forma dra mtica de un encuentro personal con su gran predecesor. Desde un punto de vista cronolgico la ficcin exiga que su portavoz Scrates hubiera desarro llado la teora platnica en su totalidad como un hombre muy joven, pero esto tena la ventaja de ofrecer a Parmnides slo la oposicin ms suave. Antes de ser reelaborada, haba que someter la teora de las Formas al anli sis ms riguroso compatible con el supuesto fundamental (que l comparta con Parmnides) de una realidad estable e inteligible. En esta parte se limita a sealar las dificultades. El aspecto positivo del proceso se deja para los di logos posteriores del grupo. Por ejemplo, en el Sofista (249c y sigs., pgs. 156 y sigs. de este volumen) el alma es devuelta a su lugar en el mundo real* pero en trminos muy diferentes de los del Fedn, Apoyndose en el argumento de la incognoscibilidad, Parmnides elige sus palabras con cuidado. El no dice que es irrefutable, sino slo que mostrar que es errneo precisara de una argumentacin larga y abstrusa con un opo nente experimentado y mejor dotado: y l concluye diciendo que, a pesar de esto y de otras muchas dificultades y aunque puede necesitarse un genio para mantener la existencia de las Formas, negarla equivaldra a eliminar toda di reccin del pensamiento y a hacer imposible el discurso racional 42. El des
42 Rist (CQ, 1970, pg. 227) dice que la nica exigencia aqu es para las Formas como conceptos-clase o universales. La filosofa... opera con proposiciones generales y, si los obje tos particulares no pueden clasificarse ... (sean o no las clases las Formas platnicas), entonces el pensamiento se acaba. No existe la afirmacin por parte de Parmnides de que la filosofa es imposible sin las Formas platnicas separadas, pero s se da la afirmacin de que la filosofa es imposible sin . Weingartner hace una observacin similar (UPD, pg. 149) como un argumento de que Platn, en el Parm., abandona la nocin de las Formas como paradigmas.

concierto que experimenta Scrates ahora es sencillamente la prueba de que l ha intentado correr antes de poder andar. l no puede esperar asir la ver dad sobre Formas como Belleza, Justicia y Bien, a menos que, antes de que sea mucho ms mayor, se someta a una ejercitacin tediosa en lo que suele rechazarse como intil charlatanera 43.

TRANSICIN A LA PARTE SEGUNDA (135d-37c)

Qu clase de ejercitacin se precisa?, pregunta Scrates. La clase ejem plificada por los argumentos de Zenn que ellos acaban de escuchar, pero con una diferencia. El mismo Scrates ha sugerido limitar la discusin a las Formas, objetos de razn, ignorando los objetos de la sensacin (s, porque yo no veo ninguna dificultad en que las cosas sensibles posean propiedades contrarias) y ellos deberan seguir actuando de este modo 44. Adems, hay que tener en consideracin las consecuencias no slo de cualquier hiptesis que sea verdadera, sino tambin de la que es falsa, por ejemplo, en el argu mento de Zenn, no slo la hiptesis si existe una pluralidad, sino tambin si no existe una pluralidad. Uno debe preguntar cules son las consecuen cias en ambos casos para la pluralidad, el uno y sus relaciones mutuas y debe hacerse tambin lo mismo con la semejanza y la disemejanza, el movimiento y el reposo, el nacimiento y la destruccin y los conceptos mismos de ser y no ser.

Comford, por otra parte (P. and P., pg. 100), consider que Parmnides aceptaba toda la con cepcin platnica. Puesto que las formas son necesarias como objetos sobre los que fijar nuestros pensamientos y como los significados constantes de las palabras se usan en todo dis curso, ellas no deben hallarse inmersas por completo en el flujo de las cosas sensibles. Ellas tienen que tener de algn modo una existencia estable e independiente, por difcil que pueda ser concebir su relacin con los objetos individuales cambiantes (las palabras en cursiva son mas). Yo creo que Comford tiene razn. Que una esencia ella misma por s misma ( [135a]) no debera ser ms que un factor comn en los objetos particulares (Rist., pg. 229) est en completa discrepancia con el modo en que la frase se ha usado hasta ese momento en el dilogo (cf. esp. 133c2-6). Yo no puedo creer que Platn pudiera esperar que sus lectores repentinamente vieran que Parmnides estaba abandonando en ese momento el sentido dado a en todos sus argumentos anteriores, que dependen, para conseguir su fuerza, de su existencia separada e independiente. 4 3 , una acusacin esgrimida tanto contra Scrates como contra Platn. Vid. vol. IV, pg. 413, n. 257, 479, n. 164. Es probable que Platn est pensando en Iscrates. Cf. su In soph. 8, Antid. 262. 44 Taylor, Comford y Runciman (SPM. pg. 161) hablan de no limitar la discusin a las co sas visibles, pero el griego dice con claridad que ellas deben ser excluidas por completo. Esto naturalmente sena aprobado por Parmnides.

En una palabra, siempre que supongas que algo existe o que no existe o posee cualquier otro carcter, t debes tomar en consideracin las conse cuencias relacionndolo con ello mismo y con cualquiera de las otras cosas que t puedas elegir, o con varias de ellas, o con todas ellas juntas, y, de nuevo, t debes estudiar estas otras relacionndolas no slo con otras distin tas, sino tambin con cualquier otra cosa que t puedas elegir, si es que realmente pretendes distinguir la verdad despus de un curso completo de aprendizaje 45.

Scrates, espantado ante la magnitud y la dificultad de este programa, pide una ejemplificacin prctica del mtodo y Parmnides se deja convencer para aplicarla a su propio postulado sobre el Uno en s y considerar las consecuencias de la existencia o no existencia de su objeto. Este examen ocupa todo lo que queda de dilogo, el cual, desde ese momento, cambia por completo su carcter. Comienza a avanzar mediante preguntas y respuestas y se elige como interlocutor al ms joven de los presentes (Aristteles) porque es probable que d menos problemas, aunque la exposicin podra perfec tamente haber sido continua. La forma narrativa se interrumpe sin que apenas nos demos cuenta. Con qu expectativas deberamos abordar esta segunda parte? En pri mer lugar, ella se ofrece simplemente como un ejemplo de una serie de ejer cicios dialcticos que Scrates debera experimentar mientras an es joven (135d5-6). Bien como nombre o como verbo, la palabra ejercilacin (, ) se usa cinco veces para describirla y es extrao que algunos hayan visto en la seccin siguiente una promesa de algo ms. Es una ejercitacin a travs de la cual Scrates debe arrastrarse a s mismo (135d3) antes de que pueda esperar ver la verdad 46. En segundo lugar, se dice que se trata de un ejercicio del mismo tipo de los de Zenn. Su proce
45 136b-c, trad, de Comford. Yo preferira traducir las ltimas palabras: si t vas a llevar a cabo un curso completo de entrenamiento preparatorio para discernir la verdad con propie dad. El participio de aoristo, como sucede a menudo, lleva el peso de un verbo principal. 46 Puede parecer presuntuoso tomar partido de un modo tan sumario en una disputa que era encarnizada en tiempo de Proclo, y tiene, por otra parte, nombres como Hegel, K. F. Hermann y Zeller, as como otros muchos especialistas recientes (vid. Friedlander, PL, , pgs. 504 y sig., n. 23). Una buena defensa de que la Parte Segunda es ms que una simple gimnasia men tal puede verse en Runciman, en SPM, pgs. 168-71 (contra Robinson), y es tambin la posi cin de Cornford en P. and P. Lo que me parece incontrovertible es que 135c-36c contiene una promesa de y nada ms, no, por ejemplo (como expresa Brumbaugh, P. on One, pg. 189), una prueba indirecta de que la teora de las formas es un presupuesto necesario de la comprensin de todo. Si entiendo de un modo correcto la obra de Zekl (sus frases largas y complejas pueden ser difciles para un no alemn), sta es tambin su conclusin, que (como l dice al final de su introduccin, Parm., pg. 14) analiz y valor con propiedad, el dilogo se convierte decididamente en lo que su segunda parte afirma expresamente: una leccin y una ejercitacin en el pensar.

dimiento consista en dar por sentado que slo son concebibles las hiptesis opuestas, y dejar una a un lado, defendiendo la admitida de una forma indi recta, mostrando que la otra conduca a consecuencias absurdas. El defecto de este mtodo consista en que ambas hiptesis podan ser insostenibles, por formularse de un modo errneo o incompleto (como lo eran, qu duda cabe, las hiptesis Es y No es de Parmnides, vid. vol. , pgs. 86 y sig.) y como una ejercitacin se emplean ahora para aplicar el procedimien to deductivo a ambos aspectos de la anttesis parmendea, la hiptesis del Uno, del mismo modo que su contraria. La mejor descripcin que puede re cibir es una ejercitacin en la dialctica en el sentido aristotlico, til en pri mer lugar como entrenamiento mental, en segundo lugar para enfrentarse con los oponentes en su propio terreno y finalmente para el progreso mismo en filosofa porque la habilidad para plantear dificultades sobre los dos as pectos de una cuestin facilita descubrir la verdad y el error en todos los ca sos 47. Este es el sentido en que el Parmnides platnico dice que ejercitaciones como sta son necesarias si Scrates no quiere que se le escape la verdad. Es adecuado que l se limite a plantear las aporai. Abordarlas se deja para su seguidor ms moderado en el Sofista (Sof. 216b).

PARTE SEGUNDA (137c-66c)

El plan del ejercicio es tomar la hiptesis eletica de la Unidad y extraer las consecuencias de que sea a) cierta y b) falsa, considerando en cada caso los efectos sobre el Uno mismo y los Otros 48. Su conclusin final es (y es tas son las ltimas palabras del dilogo):
Si el uno es o no es, si ese uno y las dems cosas, no slo en s mis mas, sino entre s, todas bajo todas las formas, son y no son, si parecen y no parecen.

47 Vid. Arist., Tpicos I, cap. 2. 4 8 Bumet (T. to P., pg. 262) escribe que la discusin versa slo sobre las formas, y se nos advierte expresamente contra la idea de que las dems, de las que habla, son las cosas de la sensacin (135e). Ellas son precisamente las otras formas. Para Cornford, los trminos Uno y Otros son cheques en blanco (P. and P., pg. 113) hasta que una hiptesis parti cular clarifica el sentido en que se estn usando. As, en las dos primeras hiptesis, ellos son las apariencias sensibles, los cuerpos fsicos (pgs. 157, 203 y sig.). Esta variedad de opi niones resalta la estudiada vaguedad del lenguaje que slo hace posible conclusiones opuestas. De un modo semejante, algunos (Ryle, Runciman) han pensado que el Uno es de principio a fin la Forma Platnica de la Unidad; otros, que no.

Esta frase recuerda sobre todo el acertijo del eunuco y el murcilago en la Repblica y el parecido no es fortuito. El acertijo se citaba como una ejemplificacin de la ambigedad y del dilema irreal que se originaba al for mular la pregunta incompleta Es o no es?, sin permitir un status interme dio entre ser y no ser, que es en efecto el de la totalidad del mundo sensible (vid. Rep. 479b-d). Al poner el nfasis en la Unidad del Uno, Parmnides de duce que ni l ni los otros pueden tener propiedades de ningn tipo, estar en cualquier estado o en cualquier tipo de relacin con ellos mismos o con cual quier otra cosa, o incluso existir. Al partir de su existencia (que inmediata mente introduce una dualidad, Unidad y Existencia), l deduce que tanto ella como los Otros son una multitud infinita, con atributos contraxi os en cada pa reja y con situaciones contrarias en cada pareja (por ejemplo, en reposo y en movimiento) y en relaciones contrarias (mismo y distinto, semejante y dise mejante, igual y desigual, etctera) con ellos mismos y con todo lo dems. Conclusiones igualmente desconcertantes se extraen de la hiptesis el Uno no es y no es uno 49. La clave para comprender la segunda parte debe buscarse en la inequvo ca ambigedad de la hiptesis Si existe un Uno. En este sentido, Comford y Crombie destacan la completa vaguedad con que se presenta el tema objeto de discusin. El significado de los trminos esenciales cambia a medida que se desarrolla el argumento. Sin esta ambigedad y falta de definicin precisa los argumentos no podran avanzar hasta sus conclusiones mutuamen te contradictorias. Podemos observar, en primer lugar, que esta falta de la de finicin, el carcter incompleto del predicado en enunciados como es, era una caracterstica del mismo Parmnides 50. En segundo lugar, como Platn puso en evidencia en la comedia del Eutidemo, estos rasgos fueron adoptados por los sofistas como la base de la astucia lgica mediante la cual ellos con fundan a sus oponentes y sostenan la tesis retrica de que sobre cada tema existen dos argumentos contrarios entre s 51. Ambos y ninguno, el grito triunfante de Dionisodoro (Eutid. 300d), es la conclusin a que llega Parmni-

4 9 Un sumario completo de los 8 (o 9) argumentos se hallar en Burnet, T. to P., pgs. 26471. Breve y claro es Hamlyn, en PQ, 1955, pgs. 298 y sig. La seccin de Bumet sobre Parm. es la que expone quiz los mejores argumentos en apoyo de considerar la parte segunda como una polmica contra el uso de los postulados parmendeos por los megricos. Owen proporcio na tambin, en Ryle, pgs. 349-62, un mapa de los argumentos. 50 Vol. II, pgs. 86 y sigs. comenta esto, las crticas de Platn y una posicin ms avan zada. 5 1 Vol. III, pgs. 59 y sig., y pg. 306. Que la tesis deba su origen a Parmnides no es me nos cierto porque l no la hubiera aprobado. Comford admite no slo que el mismo Parmni des confunda los dos sentidos de Si el Uno es, sino que tambin los sofistas ersticos usaban la ambigedad para enmaraar en la contradiccin a los que discutan o en sinrazones parad jicas (pgs. 109, 111).

des en este dilogo 52. Gorgias, en Sobre lo No-existente, demostr que, me diante la lgica parmendea, se podran demostrar con la misma facilidad los enunciados No es y Es 53. Las ambigedades eran perfectamente eviden tes para Platn 54, no obstante, precisamente por esa razn, Comford neg que l estuviera sacando partido conscientemente de estas ambigedades para construir una sarta de sofismas. Se espera que el estudiante deduzca la am bigedad y, segn esta interpretacin, el argumento deja de ser falaz o sin sentido, para ser en efecto una refutacin vlida, incluso brillante, del eleatismo. Como prueba de que Platn considerara indigno de l construir sofismas de este tipo, Comford aduce la expresin de desprecio de los mismos que se encuentra en el Sofista (259b-c). Pero la realidad es que algunos de los argu mentos, tal y como son presentados, sacan partido de las ambigedades y son, por ello, falaces y sofsticos y, si Platn era consciente de este hecho, tambin lo fueron, podra suponerse, Eutidemo y Dionisodoro. Parece ms que proba ble que el visitante, en el Sofista, puede hablar como lo hace precisamente porque la ejercitacin en una sofisticacin semejante proporcionada por el Parmnides ha puesto ya en evidencia las absurdeces a que conduce. El pri mero de estos dilogos es con toda seguridad una preparacin para el otro. Se pretende que los lectores detecten las falacias, pero como si se tratara de un entrenamiento respecto al modo de evitarlas y, como el mismo Parmnides lo expresa al introducir su exposicin de las falsas creencias de los hombres, para que ningn juicio de los mortales pueda superarte 55.

52 Observado por Grote (II, pgs. 290 y sig.), quien aade que, si la demostracin de la parte segunda nos hubiera llegado bajo el nombre de Protgoras, Gorgias o Euclides, es proba ble que los crticos las hubieran considerado productos pobres, dignas de hombres que comer ciaban desvirtuando la verdad. 53 Sobre la obra de Gorgias, vid . vol. , pg. 192. Un paralelismo estrecho aparece en Parm. 162a. Lo observa Comford (pg. 226), quien lo considera como una respuesta de los argumentos de Gorgias, pero quiz sera ms exacto decir que hace uso de ello. Brumbaugh (P. on One, pgs. 21 y sig., 22, n. 4) ve una relacin complicada, una doble irona, que eviden cia que la broma se refiere a Gorgias, no a Parmnides. 54 Aunque ha habido escpticos, por ejemplo Grote (II, pg. 297) y recientemente Runci man (en SPM, pg. 180): parece improbable de todo punto que Platn comprendiera con cla ridad dnde y por qu los argumentos del ejercicio son falaces. ss Parm.,yr. 8, 61. Yo discrepo a regaadientes de Comford y enviara al lector a la defensa que hace Alian de l contra Robinson, en PQ, 1955, pgs. 373 y sig. Importante respecto a su rechazo del carcter sofista de los argumentos es la afirmacin de la pg. 110 en el sentido de que Platn suele indicar con bastante claridad dnde est pasando de uno a otro sentido o as pecto de el Uno o de los Otros. Esto se opone a la pg. 217: las conclusiones contradicto rias de las hiptesis 1-4 pueden ser formuladas as slo porque los sentidos diferentes de la su posicin [que existe un Uno] se han disimulado. Una crtica completa de Comford puede verse en Robinson, PED, pgs. 268-74. Robinson adopta la opinin de que se trata de una ejercita cin, como hace Ross (PTI, pgs. 99-101). Ambos reconocen su deuda con Grote (Pl., II, pg. 293, n. h, que contiene tambin una interesante discusin de opiniones an ms antiguas).

Algunos objetan que hacer que Parmnides exponga argumentos que son en cualquier caso engaosos, pero que, aunque fueran vlidos, podran soca var su propia filosofa, es incompatible con el respeto que senta Platn por l. Yo ya he hecho notar que este respeto no era incondicional y el punto en el que el visitante eletico en el Sofista se siente obligado a contradecir a su padre en el mbito de la filosofa, incluso a riesgo de ser considerado un hijo indigno, es precisamente el que se encuentra ausente de un modo tan llamati vo en el Parmnides, es decir, que es y no es no son absolutos: que no es es en algn sentido y que es en un sentido no es (24Id). Dado que todo lo que Parmnides ofrece es un ejercicio de entrenamiento, uno de entre los varios que son necesarios antes de que pueda iniciarse la bsqueda autntica de la verdad, podra incluso conjeturarse que el mismo Platn le est hacien do el cumplido mirando a travs de los abusos sofsticos de su mxima cen tral. El dilogo termina de un modo abrupto con la conclusin del ejercicio y no se nos dice nada respecto de la moraleja que Parmnides podra extraer del mismo. Queda por tratar una cuestin que ha expuesto Ross (PTI, pg. 100), ella hace referencia al hecho de que tratar la segunda parte como una ejercita cin no implica que no se extraiga nada valioso de sus argumentos. Ross habla de ideas positivas que fructificarn en su pensamiento posterior 56. Nosotros hemos observado, adems, en los dilogos de juventud, la maliciosa costumbre de entremezclar las ideas serias socrticas o platnicas con otros argumentos ad hominem, aunque el interlocutor o el auditorio no es probable que los aprecie y no se profundice en ellos. Visto en su aspecto negativo, Parmnides enuncia sus demostraciones contradictorias como problemas l gicos reales, que deben ejercitar la sagacidad y retener el impulso atrevido de un vehemente aspirante a la filosofa (Grote, , pg. 301).

CONCLUSIN

Por supuesto es muy difcil comprender el significado del Parmnides. Todas las posibilidades se han aducido y se han rechazado a su vez, de modo que cualquier interpretacin debe ofrecerse con gran reserva. La ma personal parte de la conviccin de que, si Platn eligi hacer de Parmnides el personaje principal en una discusin de las Formas, fue porque
56 PTI, pg. 100. Quiz incluso en los siglos siguientes. Cf. Runciman respecto de las prue bas matemticas que pueden discernirse en 143a-44a y 149a-c (SPM, pg. 165). Respecto de Platn se podra aducir 158d: la Pluralidad ilimitada adquiere el lmite mediante la asociacin con el Uno. Esto sugiere la nocin pitagrica que, segn Aristteles, adopt Platn al llamar a sus primeros principios el Uno y lo grande y pequeo (o diada indefinida). Vid. Metaf., 987b 18 y sigs. y otros pasajes citados en Ross, cap. 12.

l deseaba aclarar la relacin entre su propia doctrina y la tesis eletica del Ser Uno. Exaltar lo inteligible como lo nico plenamente real era un logro respecto del cual, pensaba l, la filosofa debe estar siempre agradecida, pero, al mismo tiempo, enunciado en trminos parmendeos, podra haber llevado a la filosofa a un callejn sin salida. De aqu sus propios esfuerzos por propor cionar un puente entre el ser y el no ser, el conocimiento y la ignorancia. En algn sitio tenan que enfrentarse las dos doctrinas. Yo he intentado mostrar que esto es lo que sucede aqu y que continuar en el Sofista. La confronta cin directa con el anciano en persona lleva a un callejn sin salida, pero la deuda platnica con el pensamiento eletico aparece cuando se le reemplaza por un representante menos intransigente de la misma tradicin. Parmnides atribuye el desconcierto de Scrates a inmadurez y falta de entrenamiento en la argumentacin y ofrece una demostracin. En primer lugar, Scrates esta ba seguro de que las Formas no podan admitir predicados contradictorios o combinarse entre s. La demostracin prueba que ellas pueden hacer ambas cosas. De este modo y de otros Parmnides lleva a cabo la operacin necesa ria preliminar de reducir a Scrates a la perplejidad (apora), al igual que lo haca el Scrates maduro con personas como Menn. Y, como Menn, l es el ms adecuado para ello. Slo en el Sofista, bajo una tutela eletica ms comprensiva, nosotros seguinos construyendo sobre el cimiento clarificado de este modo y aprendemos, por ejemplo, que algunas Formas pueden com binarse y otras no. Un breve pargrafo del Sofista ejemplificar la tesis de que Platn, en el Parmnides, expone los dilemas resultantes de la tesis ori ginal eletica y, en el Sofista, sugiere soluciones de su propio cuo. Nosotros debemos admitir que el movimiento es lo mismo y no es lo mismo y no debemos extraamos por ello, porque, cuando nosotros deci mos que es lo mismo y no es lo mismo, no usamos la palabra en el mismo sentido. Cuando nosotros lo llamamos lo mismo, lo hacemos as porque participa de lo Mismo en relacin consigo mismo y, cuando lo llamamos no lo Mismo, lo hacemos as debido a su participacin en lo Otro, por lo cual est separado de lo Mismo y se convierte no en eso, sino en otra cosa, de modo que se alude correctamente a ello, a su vez, como no lo Mismo 5 7 .

5 7 Sof 256a-b; vid. la pg. 166 de este volumen. La traduccin es de M. G. Walker (PR, 1938, pg. 153; las letras maysculas de las Formas son mas), cuya tesis es que Platn llega a su solucin en Parmnides, y que Sofista se limita a ofrecer la misma leccin. Ella cita a Mo rris Cohen a propsito de que Platn elude la inconveniente confusin a que llegamos si vio lamos el principio de contradiccin e intentamos borrar las distinciones del entendimiento. Yo debera haber dicho que l no la elude intencionadamente en Parmnides, pero s lo hace en Sofista, y no pretendo ser original en esto. Cf. Brochard, ts. de Phil. Ane. et Mod., pg. 167: Le Parmnide pose le problme dans toute sa difficult, le Sophiste et le Politique en donnent la solution.

La confusin parmendea entre identidad y atribucin se clarifica en fun cin de la doctrina de las Formas y mediante la comprensin de que una pa labra puede usarse en ms de un sentido. Segn esta interpretacin, el Parmnides es un dilogo aportico, si bien con una diferencia. Los dilogos de juventud nos mostraban a Scrates redu ciendo con habilidad a su oponente (y, como l hubiera dicho, a s mismo tambin) a una situacin de apora, exponiendo de ese modo las confusiones de pensamiento que subyacen en el uso popular del lenguaje. Mientras lleva a cabo esa labor l se ha convertido en un maestro con doctrinas elaboradas y firmes sobre las Formas, el alma, el mundo fsico y sus relaciones mutuas. Con asombrosa maestra, as como con flexibilidad mental, Platn le trans forma ahora de nuevo, esta vez en un joven, de inteligencia penetrante y de seoso de alcanzar la verdad, si bien en la argumentacin no est a la altura de un gran filsofo, cuando se trata de exponer sus firmes doctrinas a un exa men desde el punto de vista de otro. Prima facie, al menos, la primera parte expone algunas crticas contun dentes de las doctrinas en cuestin, a las que nunca se ofrece una respuesta. Frente a esto, algunos comentaristas han argumentado que ellas no son de hecho serias, otros que son fatales para la doctrina del Fedn y que Platn debe haberlo comprendido (o, por el contrario, que l no acert a compren der lo peligrosas que eran), otros, a su vez, que ellas no afectan a la esencia de la doctrina, sino que exigan una modificacin que Platn llev a cabo despus. La mayora de quienes adoptan la ltima opinin ven el cambio como una renuncia de la idea de las Formas como paradigmas trascendentes en favor de considerarlas nada ms que como universales, conceptos genera les estables 58. Ackrill, al sostener esta opinin, dice con honradez que sera ms natural llamar al hecho un rechazo de la teora en lugar de una revisin. La observacin que aparece en 135b, dice l,
sugiere con fuerza que de lo que ahora l se muestra seguro no es de que deben existir Formas tal y como son concebidas en los dilogos medios, Formas como ideales ticos y como objetos metafsicos de una visin intui tiva y quiz mstica; de lo que ahora l se muestra seguro es de que deben existir cosas fijas que garanticen ei sentido pleno de las palabras, conceptos fijos los significados de las palabras generales 59.

58 Henry Jackson, en su serie de artculos en J. of Philol sobre Platos Later Theory of Ideas, fue un temprano y formidable defensor de un cambio de la doctrina despus del Par mnides. Su concepcin de la naturaleza del cambio, no obstante, era diferente y se basaba en una interpretacin del Filebo que no ha hallado el favor general. Una crtica de su opinin pue de verse en Ross, PTI, pgs. 133 y sig. s9 Ackrill, en SPM, pg. 206 (las palabras en cursiva son mas). Respecto de la opinin de Rist, vid., pg. 62, n. 42, de este volumen. Weingartner argumenta tambin en favor del abando no del paradigmatismo (UPD, cap. 3), mientras que lo niega Chemiss (SPM, pgs. 361 y sig.).

Que Platon, como resultado de las propias crticas que expuso en este dilogo, abandon la doctrina de las Formas trascendentes aparece refutado por muchas referencias a ellas en dilogos que todos admiten que son poste riores al Parmnides, las cuales contraponen, en la terminologa del Fedn, un mundo de realidades eterno, inmutable, perfecto, incorpreo con el mundo visible del cambio y el devenir. Es cierto que exclusivamente una lis ta de testimonios (como la de Runciman en SPM, pg. 152) necesita de un examen cuidadoso, porque quien considere de un modo intransigente a las Formas como conceptos o propiedades comunes podra interpretar el lengua je de algunas de ellas en ese sentido. En Leyes 965b-c, Saunders, por ejem plo, en la traduccin de Penguin, se siente cmodo en su versin con pala bras como concepto, nocin, elemento comn (pg. 397, n. 195 de este volumen). Pero se puede aadir el pasaje de 859e, donde el lenguaje de asociacin y participacin nos trae con fuerza al recuerdo el Fedn. El Filebo posee varios pasajes decisivos, del mismo modo que el Sofista y el Poltico, y por supuesto el Timeo (si se acepta la cronologa tradicional). Tambin es explcita a este respecto la Carta Sptima 60. Dos pasajes son es pecialmente interesantes en cuanto que abordan de una forma explcita obje ciones planteadas en el Parmnides. Uno de ellos se ha mencionado ya. Sof. 248e-49d, al llegar a un acuerdo con los amigos de las Formas, devuelve al alma a su lugar entre lo real y explica por ello la posibilidad de que tenga mos un conocimiento de una realidad inmutable. F il. 15a-b se plantea la cuestin de si una Forma unitaria y eterna puede dispersarse entre un nmero infinito de objetos individuales generados o, por el contrario, estar separada en cierta manera de s misma como un todo. Puede aadirse que Aristteles, en sus exposiciones y crticas varias de la doctrina, nunca sugiere que Platn la alterara de este modo. Si l lo hubiera hecho as, hubiera desaparecido la mordacidad de la mayora de los ataques de Aristteles 61.
Ross (PTI, pg. 86) pens que la duda de Platn se refera a la forma de la expresin la Gran deza es grande. La opinin de Runciman (SPM, pgs. 151-53) es que Platn no advirti el efecto perjudicial de las crticas. Entre quienes piensan que l no las consider, ni debera ha berlas considerado, serias estn Taylor (PMW, pg. 350), Grube (PT, pg. 36), Comford (P. and P., pg. 95), Field (Phil, of P., pgs. 110 y sig.), Crombie (EPD, II, pgs. 332 y sigs.). 60 L eyes 859e ^ . (Respecto del alcance de las Leyes sobre esta cuestin, vid. tambin Runciman, PLE, pgs. 54 y sig.) Vid. tambin FU. 15a-b, 58a, 59a-c, 61 d-e, 62a; Pol. 269d, 285e-86a; Sof. 248e-49d, 254a; Ep. 7, 342a-d. El artculo de Kucharski La thorie des Ides selon le Phdon se maintient-elle dans les derniers dialogues?, en Rev. P h i l o s 1969, principalmente se ocupa de Filebo. 6 1 Chung-Hwan Chen, por lo que yo s, es el unico que pone en duda que Aristteles atri buyera a Platn y parece que l ha malinterpretado la actitud adoptada en Sof res pecto de los amigos de las Formas. (Vid. CQ, 1944, pg. 101 con n. 3.) Puede resultar til compararlo con el vol. IV, pgs. 119, 120, n. 72, y la pg. 58, n. 33 de este volumen. Ross nota (PTI, pg. 99) que Parm . es el nico dilogo importante al que nunca alude Aristteles.

Una vez que hemos hecho esta observacin, podemos traer a nuestro re cuerdo de un modo justificado cunto ha omitido Platn de su propia doctrina llmeselo metafsico, religioso, mstico, o como se prefiera, pero de cualquier forma genuina doctrina platnica con la finalidad de llevar a cabo el experi mento con Parmnides (pgs. 49, 54, 61 de este volumen) y no es necesario que nos sintamos obligados a suponer que l la ha abandonado 62. Algunos cambios podan haber sido necesarios (por ejemplo, en el lenguaje de la autopredicacin o en la situacin de una Forma cuando ha entrado en un objeto particu lar), pero el ncleo del conjunto, el carcter trascendente, eterno e ideal de las Formas, permaneci intacto. El reto de Parmnides consista en cmo reconci liar esta trascendencia con una forma de asociacin (), no slo con el mundo sensible (caracterizada en el Parmnides como un requisito previo del conocimiento), sino tambin con las Formas mutuamente entre s (declarada en el S o f esencial, si hay que llevar a cumplimiento una discusin). La alusin casual a ambas en la Repblica 63, comparada con el examen serio de ambos ti pos de asociacin en estos dilogos, evidencia cunto se ha alejado Platn de la cmoda y dogmtica seguridad de su perodo dorado. El viejo problema griego de la Unidad y la Multiplicidad y no debemos olvidar nunca que Platn se encontraba en esta tradicin no se poda resolver de una forma tan fcil. Cmo, del mismo modo que se preguntaba el Creador rfico, tendr yo to das las cosas unidas y sin embargo separadas unas de otras?

2. TEETETO 65

Relacionado con esto est el ms arduo y ms urgente de todos los pro blemas, al que la argumentacin nos ha llevado ahora a nosotros. Si no existe nada excepto los objetos individuales y existe un nmero infinito de ellos, cmo puede alcanzarse el conocimiento de lo infinito? Nosotros co nocemos las cosas en la medida en que ellas son una y la misma y poseen algn atributo universal. Aristteles, Metaf. 999a24-9.
6 2 Algunos han supuesto que la dialctica de los ltimos dilogos reemplaz la creencia en el conocimiento como reunin. Pero vid. Gulley, en CQ, 1954 (esp. las pgs. 209 y sigs.) y Rees, Proc. Ar. Soc., suppl. vol., 1963, pgs. 172 y sigs. (contra Strang). 6 3 476a. Vid. vol. IV, pg. 478. De un modo semejante, en Fedn 102d, se afirma con cla ridad que una Forma tiene que ser trascendente e inmanente, sin indicacin alguna de que esto implique dificultades. 6 4 Kem, O. F 165. Cf. vol. I, pg. 133. 6 5 El lector puede utilizar la edicin de McDowell para una discusin completa de las cues tiones filosficas planteadas por Teeteto.

CRONOLOGA

La introduccin nos habla de Teeteto conducido a su casa muerto como consecuencia de las heridas y la disentera despus de una batalla en Corinto. Dos batallas son objeto de discusin, una alrededor del ao 394 y la otra en el ao 369. Campbell (Tht., pgs. LXI y sig.) expuso sus argumentos en fa vor de la primera, pero la que suele aceptarse hoy es la segunda y es, con mucho, la ms probable. El Teeteto es un tributo a su memoria, y se escribi probablemente no mucho despus de su muerte; por ejemplo, muy poco antes de la segunda visita de Platn a Sicilia. La mayora estara ahora de acuerdo en que se escribi el 369/ 7 66. A pesar de su estrecha relacin con el Sofista y el Poltico (pg. 44 de este volumen), algunos continan sintindose tan impresionados por la novedad del mtodo de reunin y divisin del Fedro que consideran su ausencia del Teeteto como una prueba suficiente de una composicin ms temprana. He expresado ya mi opinin de que se ha exage rado la novedad del mtodo (vid. vol. IV, pgs. 413 y sig. y pg. 38, n. 70 de este volumen) y slo puedo dejar constancia de mi impresin personal de que el Fedro est alumbrado por el mismo resplandor que el Fedn y el Banque te, un resplandor que se ha apagado en la poca del Parmnides y el Teeteto y no se recupera ni siquiera en el Timeo. A menos que haya que situar al Tee teto en cuanto dilogo socrtico y aportico, en el grupo de los dilogos de juventud (y muy pocos lo desearan hacer hoy), yo me atrevera a decir, apo yndome seguramente en razones en parte subjetivas, que los cuatro dilogos que se estudian en este captulo se escribieron despus de los grandes dilo gos del perodo medio que incluye el Fedro 67.

6 6 Por ejemplo, Taylor, PMW, pg. 320; Field, P. and C.s., pg. 70; eds. de Jowett, , pg. 392 n. Eva Sachs fue la primera que argument en favor de la batalla ms tarda, en De Th.. (1914), pgs. 22-40. (Cf. vol. IV, pg. 59.) Las disputas anteriores sobre la cronologa pue den verse en sus notas a las pgs. 18 y 19. Dis se mantuvo agnstico (Autour de P., pg. 247). 6 7 De los escritores recientes, Robinson (Essays, pg. 58) y De Vries (Phdr., pg, 11) estn de acuerdo con Von Arnim en que Teet. es anterior a Fedro. La estilometra puede ser una gua veleidosa, por las razones dadas por Comford, PTK, pg. 1. Ella indujo a Campbell (Tht., pg. LV) a situar el Teet. entre el Fedro y la Repblica, un resultado que los admiradores moder nos de su obra pionera en este campo parecen contentos en ignorar. En muchos puntos, las in finitae disceptationes que observ Apelt, en 1897, nos siguen acompaando; por ejemplo, so bre si el Teet. se complet mucho antes de que el Sof. se hubiera compuesto discrepan Com ford (l. c.) y Ritter (Essence, pg. 28). Que el Teet. se compuso durante un perodo considerable por supuesto que es posible.

NOTA ADICIONAL SOBRE LA CRONOLOGA DEL TEETETO

Algunos querran explicar el carcter socrtico del dilogo mediante la teora de que, en su mayor parte, se escribi relativamente pronto y lo que poseemos es una revisin platnica de una edicin anterior. Se trata, en gran parte, de una cues tin de indicaciones internas y de impresiones personales, y esta conjetura se hizo incluso antes del descubrimiento de un comentario papirceo publicado por Diels y Schubart en 1905, que se ha pensado que proporciona alguna confirmacin ex terna. Esta conjetura se apoya en el hecho de que el comentarista menciona la existencia de otro proemio un tanto fro, que comenzaba: Muchacho, traes el dilogo sobre Teeteto?. Si estas palabras iniciales se deben tambin a Platn (y quin las habra falsificado?), la ocasin ms obvia para reemplazarlas por el pro emio que aparece en nuestros manuscritos habra sido la muerte de Teeteto, de lo cual se llega a la conclusin de que lo fundamental del dilogo, o gran parte del mismo, se escribi antes de que l muriera. (Vid. Comford, PTK, pg. 15). Popper expone la mejor defensa de esta teora (OS, pgs. 321 y sig.), quien ve indicios en el mismo dilogo de que se escribi antes que la Repblica. Puede ser exacto y se guramente no se debera pasar por alto, aunque yo no est personalmente conven cido. Popper aduce una serie de argumentos en su favor, de los cuales yo slo se alar los dos que me parecen dudosos. 1) l cita dos pasajes de Aristteles, que atribuyen a Scrates el descubri miento de la induccin y mencionan su profesin de ignorancia, que son conside rados alusiones al Teeteto. Pero estos dos hechos histricos pueden tomarse tam bin de otros dilogos. La profesin de ignorancia apunta con mayor fuerza an a la Apologa, pero tambin a Banq. 216d, Crm. 165b y otros pasajes. 2) En el proemio, Euclides dice que Scrates le repiti a l la conversacin que sostuvo con Teeteto, que, tan pronto como lleg a su casa, tom notas de la misma y que, en sucesivas visitas a Atenas, verific algunos puntos con Scrates en perso na. Popper afirma que esto contradice las palabras del final del dilogo de que el proceso de Scrates era ya inminente, el cual no habra dejado espacio para tales visitas y sugiere que esta contradiccin es un resto de la versin primitiva, que Pla tn pas por alto o ignor en su revisin. En relacin con esto, vid. la pg. 76, n. 70 de este volumen (escrita antes de haber visto yo los argumentos de Popper).

CRONOLOGA DRAMTICA

Al final del dilogo principal, Scrates menciona de una forma casual que l tiene que irse a la Estoa del Rey con motivo de la acusacin de Mleto. La fecha es, por ello, el ao 399, y su juicio y muerte estn prximos. (Cf. vol. IV, pgs. 105 y sig.). Sus oyentes podran ver pronto en la realidad lo que describe en el dilogo (173c~75b), la relacin del filsofo con el mun do prctico y su comportamiento ante un tribunal.

PERSONAJES

Euclides y Terpsin de Mgara eran ntimos amigos de Scrates y estu vieron presentes en su muerte (Fedn 59c). De Terpsin no se sabe nada ms. Respecto de Euclides y de su filosofa, vid. vol. , pgs. 470-77. Es natural que un amigo ntimo de Scrates estuviera vivamente interesado por una de sus conversaciones recogida por otro y no es necesario mencionar que el di logo principal contena reflexiones sobre la doctrina megrica, pero respecto de las pruebas internas vid. la edicin de Campbell, pgs. XXXV-XXXVIII. Teeteto de Atenas, un amigo de Platn, lleg a ser uno de los matemti cos ms brlantes de su generacin. Slo un muchacho en la poca del di logo, recibe elogio sin lmite, tanto de Scrates como de su maestro Teodo ro, por su curiosidad intelectual y por el hecho de ser una promesa. Su muer te como consecuencia de las heridas y la enfermedad debe haberle alcanzado a la edad de 48-50 aos. Del anciano matemtico Teodoro de Cirene, que en se tanto a Platn como a Teeteto, nos habla mucho el mismo dilogo: de su trabajo sobre las races cuadradas, de su temprano abandono de la filoso fa general para concentrarse en el estudio de la geometra, de su amistad con Protgoras 68. Tambin se menciona la presencia del joven Scrates, aunque permanece en silencio una indicacin adicional de que el Teeteto, el Sofista y el Poltico deben leerse como una serie continua, porque su pre sencia se vuelve a mencionar en S o f 218b, y en el Poltico l reemplaza a Teeteto como interlocutor principal . El, adems, es una figura histrica, criticada por Aristteles por tratar a los seres fsicos como abstracciones ma temticas 69, y casi con toda seguridad es el Scrates que se menciona en la Carta Sptima (358d), a quien la mala salud le impidi viajar. Scrates saca mucho partido al hecho de que ambos muchachos tienen algo en comn con l mismo, uno el ser su tocayo y el otro asemejrsele en el aspecto, pero es difcil descubrir si esto tiene algn significado simblico.

68 Respecto de Teeteto, vid. la tesis de Sachs ya mencionada, Von Frtz, en RE, 2, suppl. X, col. 1351-72, o con ms brevedad Taylor, PMW, pg. 322; en relacin con sus conocimien tos matemticos, vid. M. Brown, en JHP, 1969, pgs. 362 y sig. Brown hace referencia a estu dios anteriores y proporciona las pruebas en favor de que Teeteto haba escrito la mayor parte del libro dcimo de Euclides. Su relacin con la construccin de los slidos regulares se men ciona en el vol. I, pgs. 257 y sig. Respecto de Teodoro, vid. Von Fritz, ib., col. 1811-25. 69 Metaf. I036b25 y sigs. l pens que el hombre poda existir sin sus partes del mismo modo que el crculo sin el bronce. Parece como si el joven Scrates estuviera usando una ana loga matemtica en apoyo de la teora platnica ntegra de las Formas trascendentes. Ms de talles sobre l pueden verse en Skemp, P.s Statesman, pgs. 25 y sig.

CONVERSACIN PRELIMINAR

sta se desarrolla en Mgara, donde Euclides cuenta a Terpsin cmo se en contr con Teeteto, apenas vivo, conducido a su casa desde el campo de batalla de Corinto a Atenas. Ellos se afligen ante la muerte inminente de un hombre tan bien dotado y admirable en todos los aspectos, y Euclides evoca cmo Scrates le profetiz un futuro brillante cuando, muy poco antes de su propia muerte, se encontr y habl con l -an un simple muchacho en Atenas. A Terpsin le agradara or de lo que hablaron y esto es an posible, porque, tan pronto como Euclides lleg a su casa, despus de haber escuchado todo de labios de Scra tes, tom unas notas que despus escribi con tranquilidad, comprobando los detalles con Scrates en sus sucesivas visitas a Atenas 70. Por este motivo, ellos se acomodan y un esclavo lee el manuscrito. ste es el nico dilogo que se re presenta como realmente ledo, aunque en las introducciones al Fedn, el Ban quete y Parmnides Platn ha tenido algunas dificultades para ofrecer la rela cin autntica, al menos desde un punto de vista dramtico. Tambin tiene inte rs la observacin de Euclides de que l lo ha escrito no en la forma narrativa en que Scrates lo cont, sino abandonando los parentticos y yo dije, l es tuvo de acuerdo, etc., por considerarlos pesados y ponindolo en forma dialgica directa. sta es una forma que, como sabemos, us Platn a veces en los dilogos anteriores, pero, de ahora en adelante, abandona por completo la forma narrativa. El Parmnides mostr una fase de transicin, en la que la forma na rrativa se interrumpe tcitamente a medio camino, de donde se deduce con cla ridad que, como se ha supuesto por otros motivos, es algo anterior al Teeteto.

INTRODUCCIN AL DILOGO PRINCIPAL

El Teeteto es una adaptacin brillante de la forma y el plan de los dilo gos de juventud al modo ms crtico y minucioso de abordar el tema del co nocimiento de la madurez plena de Platn. La restitucin de Scrates a su ms antiguo papel, con gran parte de su personalidad original, evidencia que Platn contina preocupado porque se le considere como el heredero y conti nuador verdadero de la doctrina socrtica 71. En este sentido es una anttesis
70 El juicio de Scrates era ya inminente, pero el Fedn (59d) nos cuenta cmo sus amigos solan visitarlo en la prisin durante el mes que medi entre el juicio y la ejecucin. Del mis mo modo que Euclides se encontraba en Atenas para el adis final, es muy probable que l hu biera hecho varias visitas con anterioridad. Respecto de la costumbre entre los admiradores de Scrates de tomar nota de sus conversaciones, vid. vol. III, pgs. 330 y sig. 7 1 Quiz es ste el motivo de enfatizar, en el prefacio, los esfuerzos que se han realizado para asegurar la exactitud del relato. Cf. Stoelzel, Erkenntnisprobl., pgs. 6-8.

completa del Sofista. Scrates no es precisamente una mquina de pensar como el visitante eletico, sino que Platn ha expuesto su carcter mediante una serie de pinceladas dramticas; por ejemplo, el humor socrtico de la comparacin con la partera, la seriedad con la que su confesin de ignorancia se sigue en sus consecuencias y el valor autntico de la enseanza explicado desde esa posicin. Esto armoniza con la finalidad filosfica de los dos dilo gos, el aportico, planteando problemas, y el didctico, resolvindolos. Muchos detalles nos traen al recuerdo los dilogos de juventud. Scrates contina en la bsqueda del ms prometedor de los jvenes (143d, cf. Crm. 153d), y se le presenta uno cuyo nombre l no conoce (144d; Lis is 204e). El propsito es definir un concepto dado, el interlocutor, al principio, ofrece ejemplos en lugar de dar una definicin (Laques, Hipias May., Menn, Rep. I), despus de lo cual se someten a consideracin varias sugerencias, se re chazan y el dilogo termina ostensiblemente en fracaso. La diferencia reside en la eleccin del tema. En los dilogos anteriores se han examinado ciertos conceptos morales o estticos, el Bien, el Autocontrol, la Belleza, la Justi cia. En lo que concierne al conocimiento, el Eutidemo se ha limitado a mo farse del problema normal de si se puede aprender lo que uno no sabe o lo que uno sabe y el Menn ofreci la respuesta mediante la referencia a la re encarnacin y la reunin. El Crmides planteaba incluso la cuestin de si puede existir el conocimiento del conocimiento (vol. IV, pgs. 160 y sig., 168 y sig.). En el Menn y la Repblica se expresa la distincin entre cono cimiento y creencia verdadera y en el segundo de los dilogos se ve que l depende del supuesto de la existencia de las Formas inmutables: el conoci miento es la recuperacin por parte del filsofo de las realidades eternas de las que todos tuvimos un conocimiento directo antes del nacimiento, y cuya existencia se da simplemente por supuesta. Ahora, por primera vez, Platn ha optado por hacer del conocimiento en s el tema principal de la investiga cin, dejando a un lado para el propsito que le ocupa todas las ideas pre concebidas tal y como aparecen, sin ser sometidas a discusin, en el grupo Fedn-Repblica. No obstante, l tiene an su propio punto de vista y l no puede evidenciarlo ms que de un modo ocasional. Incluso se desva en un punto, en lo que formalmente es una pura digresin introducida con el pre texto ms endeble, para recordar a sus lectores que ni el ataque contra el xito mundano en el Gorgias, ni las creencias escatolgicas del Fedn, ni las formas divinas de ese dilogo y de la Repblica, deben ser considerados como dados de lado. No obstante, como vimos por el Parmnides, se le han presentado problemas nuevos y, en su bsqueda del conocimiento y de sus objetos, l muestra mucho ms inters que antes por los objetos individuales del mundo fenomnico. El enigma del Teeteto puede ilustrarse mediante dos citas. A Stoelzel le pareca una obra que se poda haber escrito para su pro pia poca (1908) como un arma en su lucha contra el materialismo, el sen

sualismo, el empirismo y el positivismo. Richard Robinson, por otra parte, cita su tono empirista y subjetivista como algo definitivamente contrario a la teora de las Formas. Contra esto se puede destacar que todas las teo ras empricas y subjetivas discutidas se nos presentan como un fracaso y que se podra considerar el dilogo como una demostracin de su carcter inadecuado 72.

LA CUESTIN: QU ES EL CONOCIMIENTO? 7 3

Esta es precisamente la cuestin que me desconcierta: yo no puedo asir de un modo suficiente en mi mente qu es el conocimiento ... Habla como un hombre: qu piensas t que es? (145e, 146c). Aqu expone Scrates el

72 Vid. Stoelzel, Erkenntnisprobl., V.; Robinson, Essays, pg. 42. Aunque se debate mucho la actitud de Platn con respecto a las Formas cuando escribi el Teet., hasta donde se nos al canza, nadie cree que l las hubiera abandonado. Cooper, en Phron., 1970, expresa con nfasis que ellas no existen en el Teet., pero all no se ocupa de la cuestin ms importante. En el pa sado, Campbell escribi (Tht., pg. LDI) que la teora de las ideas de Platn, en la medida en que se la permite aparecer en el Teeteto, no trata de entidades hipostatizadas, sino ms bien de las formas necesarias del pensamiento, que son inseparables no slo de la percepcin, sino tambin del razonamiento. Pero l exceptu la digresin e incluso Robinson, que se opuso con tanta fuerza a la tesis de Comford, expresada en PTK, de que se oculta deliberadamente a las Formas para mostrar que el conocimiento era imposible sin ellas, admite que pueden existir alusiones a las mismas. (Vid. su Essays, pg. 48; McDowell, de un modo semejante, nada entre dos aguas.) La seora Hicken, en SPM, argumenta que Platn est verdaderamente desconcer tado, convencido de la necesidad de las Formas, mas incapaz ya de distinguir el conocimiento de la opinin mediante su ayuda. (Cf. Raeder, PPhE, 1905, pg. 283: Platon versteht nicht mehr das Band zwischen Idee und Wirklichkeit zu knpfen. [Platn no comprende ya el vnculo que une las Ideas y la realidad]. La mayora, no obstante, se mostrara de acuerdo con la opinin expresada tiempo ha por Schmidt, en su comentario de 1880: Puesto que ni la per cepcin sensorial, ni la opinin verdadera, ni finalmente la determinacin del concepto (Begriffsbestimmung) prueban que son definiciones adecuadas [del conocimiento], no pueden exis tir en la mente de Platn, como la nica en conformidad con su propia filosofa, nada ms que una definicin dirigida a la Idea, es decir, a la realidad del concepto o al Ser real y verdadero en el que el concepto se apoya. Entre los especialistas ms modernos pueden citarse a Ross (PTI, pgs. 101, 103), Fowler (Loeb ed., 4), Solmsen (P.s. Th., pg. 76), Hackforth (CQ, 1957, pgs. 53 y sigs., una rplica a Robinson), Grube (P.s. Th., pgs. 36-38), Chemiss (SPM, pg. 7), Llanos (Viej. Sof., pg. 35), Runciman (PLE, pgs. 28 y sig.), Sprute (Phron., 1968, esp. pg. 67). Respecto a las alusiones en los dilogos a las Formas platnicas que se conside ran posteriores a Teet., vase la pg. 71, n. 60 de este volumen. 73 Merece la pena citar una observacin de Th. Ebert (Meinung und Wissen, pg. 9, n. 15). Los especialistas hablan de la teora del conocimiento de Platn (o epistemologa, Erkenntnistheorie), pero la inadecuacin de la etiqueta reside en que, mediante ella, el inters genti co de la filosofa moderna por el problema del conocimiento -es decir, por la cuestin de las fuentes de nuestro conocimiento reemplaza a la cuestin de qu es (en alemn, su Wesen).

tema de toda la discusin. Pero, cules son los criterios que debe cumplir una respuesta? Nos oponemos a la pertinente pregunta de Menn: cmo po demos saber lo que estamos buscando antes de saber qu es? Por desgracia el mtodo que utiliza el Scrates de Platn no consiste en exponer los criterios antes de iniciar la discusin ellos se tratan como si fueran autoevidentes , pero, del mismo modo que la investigacin del Menn sobre la arete acab basndose en la hiptesis de que, fuera lo que fuera la arete, tiene que ser algo indefectiblemente bueno y beneficioso en sus efectos (87d-e), del mis mo modo tambin ciertos criterios, mediante los cuales van a juzgarse los candidatos al nombre de conocimiento, pueden irse espigando a medida que ellos se van derramando de una forma casual en el curso de la discusin 74. Sin criterios no pueden comprobarse ni rechazarse las sugerencias. As, nos enteramos de que el conocimiento tiene que ser verdadero e infalible (152c, 160d, 200e, 207c-209b) y su objeto tiene que existir (152c, 186c) y ser esta ble (no puede existir conocimiento de lo que est siempre cambiando, por ejemplo, 182e). Tiene que ser el resultado de una experiencia de primera mano, no un rumor (201b-c) y tiene que incluir (aunque el dilogo acaba ad mitiendo que estas condiciones no son suficientes para constituir conocimien to) una creencia cierta (o reconocimiento), ms la capacidad de ofrecer una explicacin (lgos) de lo que uno cree o reconoce. Lo que no posee lgos no puede conocerse (202d, 205e). A modo de comparacin, se puede citar lo que se ha considerado la de finicin clsica del conocimiento en los tiempos modernos. Aunque expre sada en varios trminos, viene a resultar la siguiente: Un hombre conoce p (p equivale a una proposicin), a) si l cree en p, b) si l posee una prueba adecuada en favor de p, c) si p es verdadero. As, de acuerdo con la defini cin clsica, el conocimiento se justifica como creencia verdadera u opinin verdadera combinada con la razn 75. Esta definicin es muy similar a la tercera de las tres definiciones que Platn discute aqu y al final rechaza, pero existe una diferencia en el hecho de que la definicin moderna slo ha bla del conocimiento bajo la forma de una proposicin (conocimiento de he chos), mientras que en Platn es ms bien una especie de conocimiento de las cosas, no de un conocimiento de, sino del conocimiento con un objeto directo y sustantivo conocimiento de una slaba, de las notas de una esca-

7 4 Tardamente en el dilogo, en 196d. Scrates pide permiso para hacer algo vergonzo so, es decir, desobedecer a su propia norma del Menn (71b) y reivindica afirmar una propie dad de algo cuya definicin se desconoce hasta ese momento. 7 5 Hilpinen, Synthse, 1970, pgs. 109 y sig., q. v. en relacin con las referencias a las dis tintas formulaciones del siglo XX.

la, de un carro, de Teeteto 76 . De hecho, hoy suele reconocerse la existen cia de tres clases de conocimiento, los dos recin mencionados y conocer cmo 77, como en conocer un juego o conocer el oficio de uno, lo cual im plica un importante elemento de destreza, habilidad o tcnica adquiridas, o, en el mbito de la moral, el conocimiento de cmo hay que comportarse. Un conocimiento semejante, sin embargo, nunca se encuentra enteramente sepa rado de las otras dos clases 78. Estas distinciones no han llegado plenamente en Platn a la superficie, el cual, mediante el Teeteto, tiende a hablar del conocimiento en trminos de un verbo seguido por un complemento directo una cosa o persona concre ta e individual , en lugar de recurrir a una expresin equivalente a cmo o a una proposicin que expresa un hecho 79. Ms de una razn explica esta circunstancia. En primer lugar, l era el heredero de Scrates, el meollo de cuya doctrina consista en que el conocimiento del que dependa toda exce lencia humana era el conocimiento de qu era algo. Conocer la justicia, en el sentido de ser capaz de definirla, era la nica garanta de llevar una vida coherentemente justa. (Incluso entonces Platn mantiene la expresin substantiva que nos es tan poco natural: una definicin del conocimiento es deseable porque las cosas cognoscibles son cognoscibles mediante el cono cimiento 80). Aqu (como vio Aristteles) radica la originalidad de su men saje, porque, desde Homero en adelante, los griegos haban usado las pala bras en cuestin (, ) para denotar las habilidades o destrezas prcticas, incluso las destrezas corpreas, en lugar del conoci miento intelectual81. Para Scrates, como para ellos, el conocimiento era la base no slo de la habilidad tcnica, sino tambin de la excelencia general,
76 Cf. vol. IV, pgs. 473 y sig. Equivale a la diferencia entre el francs savoir y conna tre y el alemn wissen y kennen. Algunos han pensado que Platn marcaba esta diferen cia mediante su uso de , y , pero no es as; por ejemplo, en el pequeo espacio que media entre 192d y 193a, l ha usado estas tres formas referidas al mismo tipo de conocimiento, es decir, al conocimiento directo. Se ha aludido a este punto en relacin con Crm., en vol. IV, pg. 168, n. 172. Cf. Runciman, PLE, pg. 34 y sig.; Sprute, Phron., 1968, pgs. 58-60. 7 7 La terminologa es la de Ryle en The Concept of Mind. 78 Cf. Runciman, PLE, pgs. 11 y sig. 79 Una excepcin rara es en 186b. 80 o (145d: Scrates ha igualado ya con , respecto de lo cual, vid. vol. IV, pgs. 259 y sig.). En relacin con esta forma de expresin, cf. ib., pg. 121 y sig. (Eutifrn y Fedn) y 186 (H. May.). 8 1 Vid. vol. , pg. 427, n. 59 y las pginas siguientes. Los ejemplos han sido reunidos por John Gould, P.s. Ethics, pgs. 7 y sigs. l yerra, sin embargo, al suponer que, puesto que este uso existi con anterioridad, es tambin la base de la concepcin socrtica del conocimiento. El fin (la accin justa) es el mismo, pero el conocimiento que conduce a ese fin se ha converti do en algo diferente. Gould destaca tambin que Herdoto usa referido a un ser convencido de algo que no es cierto (pg. 10), pero esto slo evidencia otra diferencia. Para

pero mientras que los dems haban considerado esta tchn y arete como el simple conocimiento de cmo actuar, l crey que solamente se poda cono cer cmo actuar si se comprenda en primer lugar la naturaleza y la funcin del objeto que haba que realizar zapato o lanzadera o el ideal moral (por ejemplo, la justicia) que se buscaba. Platn parti, al menos, de esta idea socrtica de que el conocimiento lo es de cosas (universales), ya se trate de la justicia, del valor o del barro (mencionado exempli gratia en 147a-c) y que lo que se conoce puede definirse mediante la declaracin de su edos (carcter especfico) y situando de este modo todos los ejemplos del mismo en su propio edos (clase) 82. Otros intentos de extender el modelo del conocimiento perceptivo o direc to ms all de sus fronteras propias tuvieron su origen en el lenguaje nativo de Platn. Ya se ha hecho referencia a este hecho (vol. IV, pg. 473 n. 142), es decir, al carcter intercambiable de las palabras griegas que, prescindiendo del contexto, podemos traducir por verdadero (alths) y ser (on), aunque la primera pueda cualificar una cosa, una substancia, o algo semejante, como real o genuina, y la segunda, una afirmacin como verdadera 83. Nosotros po demos hablar de un modo ocasional, incluso retrico, de un verdadero in gls, pero no diramos de un visn de imitacin que no es verdadero, o de un mentiroso que l dice lo que no es. Incluso la aclaracin del Sofista de ser y no ser no eliminara esta tentacin particular. Otra tentacin reside en el he cho de que yo s lo que es x podra expresarse lingsticamente en griego (como lo expresa Platn con frecuencia) bajo la forma yo s x lo que es 84. En el curso del Timeo mismo las dificultades (indudablemente reales para Pla tn) empiezan a salir a la luz en la concepcin del conocimiento como referi do a las cosas, en lugar de a los hechos.

Scrates y Platn, el objeto del conocimiento tiene que ser o . (Cf. Gorg. 454d.) Re lacionadas con la cuestin son tambin expresiones como en Simnides (Pl., Prot. 346c) y la homrica (II. XXIV, 41), etc., pero ellas, como dice Dodds (G. and pg. 17), ilustran el enfoque intelectualista de una explicacin del comportamiento (ha ciendo la doctrina socrtica menos paradjica), en lugar de una explicacin behaviorista del conocimiento. Una crtica de Gould puede verse en Vlastos, PS, pgs. 205 y sigs.; Kuhn, Gno mon, 1956, pgs. 339 y sig. 8 2 Vid. adems en relacin con esto las pgs. 125 y sig. de este volumen. 8 3 Por ejemplo, , Hdt., I, 95, 116; , Tucd., Vn, 8, 2. 8 4 Vid. tambin las observaciones de McDowell en las pgs. 188 y 192 y sig. de su Teet.

NOTA ADICIONAL: EJEMPLIHCACIN Y DEFINICIN

Suele creerse ahora que Scrates se equivocaba al afirmar que no se puede co nocer lo que es x sin ser capaz de presentar una definicin de ello: que, aunque se pudiera ofrecer una definicin, ella no podra ser un medio de conocer lo que es x, puesto que, por tomar el ejemplo del conocimiento, sera necesario poseer una comprensin completa de todos los casos de conocimiento, y de sus relaciones mutuas y con todo lo que no es conocimiento, antes de que uno pudiera saber que la definicin era correcta. (Las citas estn tomadas de Bambrough, Reason, Truth and God, pgs. 14 y sig.) Se piensa que Wittgenstein ha asestado un golpe fatal a la exigencia socrtica en la bsqueda de las definiciones en The Blue Book (pg. 20), pagndole con la misma moneda. Scrates no aceptar, ni siquiera como una respuesta preliminar a la pregunta Qu es el conocimiento?, una enumeracin de casos de conoci miento, y los comentaristas (aade Bambrough) le apoyan. Pero cuando Scrates exige una definicin, en lugar de meros ejemplos, y Teeteto pide una explicacin de lo que es una definicin, Scrates no define la definicin: l da ejemplos. Y en tonces los comentaristas se callan. (La cursiva es de Bambrough.) Yo no quisiera guardar un absoluto silencio, porque esto no me parece com pletamente acertado. Para empezar, y esto es lo ms importante, Teeteto no le ha pedido a Scrates que defina una definicin. Por el contrario, l dice que com prende y se muestra de acuerdo con la exigencia socrtica de definiciones univer sales y proclama que las ha mostrado en su especialidad propia, en las matemti cas (147c-48b). Es slo en el caso especial del conocimiento en donde l ha expe rimentado la dificultad, aunque l le ha prestado mucha atencin y no puede quitarse la cuestin de su mente. l no expresa ninguna duda respecto de la legiti midad de la cuestin en s. El seor Bambrough, reconociendo que no era muy adecuado citar el Teeteto en relacin con esto, me ha sugerido que Wittgenstein habra actuado mejor refirindose al Menn o al Laques (respecto de la utilidad de la definicin en el Laques, vid. vol. IV, pgs. 239 y sig.). Que l busque hacer su observacin recurriendo al Teeteto con toda seguridad es un error bastante serio. En segundo lugar, aunque en el caso particular del Teeteto Scrates se limita a presentar un ejemplo para refrescar la memoria a Teeteto, quien ha escuchado infor maciones sobre la clase de cuestiones que l pregunta, uno puede exponer dos ob servaciones adicionales. 1) Esto no es cierto entendido como una generalizacin res pecto de Scrates. En Gorg. 463c, l rehsa decir si la retrica es buena o mala an tes de haber respondido a la cuestin qu es, y esto es lo que hace a continuacin. 2) l ha respondido en muchos dilogos de Platn, tanto de juventud como poste riores, de una forma muy explcita a la cuestin especfica de qu es una definicin. La frase siguiente no aparece en todos los pasajes totidem verbis, pero no aa de nada a lo que Platn ha afirmado de una forma repetida [ ... ], . (vid. Menn passim, Pol. 258c y otros muchos lu-

gares. Yo no estoy diciendo aqu que Platn hiciera bien en ofrecer definiciones universales, slo que l lo hace en ocasiones 8 S ). El mismo Platn se ha anticipado a sus crticos modernos al decir despus en el Teeteto que la idea del conocimiento como juicio verdadero ms un no es satisfactoria si el expresa una marca o seal () mediante la cual el objeto de la investigacin difiere de todo lo dems, porque no se puede postular un semejante a menos que se conozca ya qu es el conocimiento y no tiene ms remedio que cometer el error de incluir lo definido en la definicin (208c10a). Yo dudo, en cualquier caso, que el Scrates platnico hablara alguna vez de la definicin como de un medio para conseguir el conocimiento, en lugar de ha cerlo como prueba de que ya se posea.

PLAN DE LA INVESTIGACIN

A pesar de algunas digresiones, el Teeteto sigue un curso ms ordenado y metdico que la mayora de los dilogos y esto puede apuntarse brevemente sin olvidar la advertencia de Stoelzel de que es inmensamente difcil obligar a una obra de arte como el dilogo platnico vivo a encasillarse en una es tructura rgida y esquemtica. Cuando ellos han establecido la diferencia entre una sarta de ejemplos y una definicin universal y Scrates ha explicado su arte de partero intelec tual, se someten a comprobacin tres definiciones propuestas del conoci miento y se las considera deficientes. 1. El conocimiento es la percepcin sensorial (151d-86e). Se rechaza esta definicin por la razn de que, para asir el ser o la esencia de una cosa, as como conceptos tales como semejanza y disemejanza, bueno y malo y los similares, la inteligencia tiene que trascender la sensacin y hacer uso de sus capacidades peculiares del razonamiento y la reflexin. Sin el Ser nada puede alcanzar la verdad y un hombre que no puede alcanzar la verdad no puede decirse que conozca. La seccin incluye una discusin de dos teoras particulares que, segn Scrates, se encuentran estrechamente relacionadas y ambas implican que la sensacin es lo mismo que el conocimiento: I) La teora del conocimiento protagrea el hombre es la medida. II) Una notable teora de la percepcin, que se basa en la opinin de los heraclteos extremos, segn la cual la nica realidad es el movimiento, el cambio, el proceso perpetuos. Intermedio (172c-77c). Es un recordatorio de que, cualesquiera que

ss Cf. la cita de Russell en el vol. IV (pg. 239, n. 68) sobre la conveniencia de definir la sabidura antes de dar los primeros pasos prcticos en relacin con ella.

sean las conclusiones del dilogo, el filsofo conoce otro mundo distinto de ste, limpio de mal, al que l puede aspirar mediante la imitacin de Dios en la justicia y la sabidura. Pero, concluye Scrates de un modo abrupto, esta no es nuestra ocupacin presente. 2. El conocimiento es la opinin verdadera (187b-201c). Se rechaza con mucha brevedad por la razn de que se puede tener una opinin verdade ra sin conocimiento, como cuando la declaracin de un testigo le persuade debidamente a uno de su verdad, aunque slo pueda llamarse con propiedad conocimiento a la experiencia personal de los acontecimientos descritos. Al proponer esta definicin, Teeteto dice que l no puede limitarse a dar una opinin, porque existe una opinin falsa al igual que existe una verda dera. Esto conduce de inmediato a la discusin de cmo es posible la opinin falsa, o error, que ocupa la mayor parte de la seccin dedicada aparentemente a la opinin verdadera. 3. El conocimiento es opinin verdadera ms una explicacin, con el co rolario de que slo puede conocerse aquello de lo que se ofrece una explica cin o descripcin (lgos) (201c-10b). Esto plantea la cuestin de qu puede ser el objeto de un lgos y ellos examinan la teora de que slo pueden describirse los compuestos, mientras que sus elementos simples ni pueden describirse ni conocerse, sino slo per cibirse y ser nombrados. No obstante, parece que tanto la razn como la ex periencia evidencian que un compuesto no puede ser ms cognoscible que sus elementos o partes. Luego se someten a discusin tres sentidos posibles de lgos, para ver si ellos pueden convertir en conocimiento la opinin verdadera: I) El lenguaje en general, la expresin del pensamiento en palabras. Se descarta por considerarlo demasiado general. II) La enumeracin de las partes o los elementos. Mas la adicin de esto a la opinin verdadera no proporcionar la garanta de la correccin futura que se exige del conocimiento. III) La habilidad para nombrar una seal mediante la cual la cosa en cuestin difiere de todas las dems cosas. Esto es un crculo vicioso, porque equivale a decir que el conocimiento es opinin verdadera ms conocimiento de lo que hace al objeto nico. De esta manera termina. El dilogo no ha conseguido lo que se propona, pero no ha sido infructuoso (dice Scrates), porque, en el caso de que Teeteto tenga otras ideas, ellas sern las mejores para el examen que los ocupa y, en el caso de que no sea as, l mismo ser un hombre mejor y ms amable por que ya no seguir pensando que l sabe lo que no sabe.

CONVERSACIN INTRODUCTORIA

Con su habilidad habitual, Platn nos introduce poco a poco en la discu sin permitiendo que los interlocutores se den a conocer a s mismos. Teodo ro, experto en geometra, astronoma y clculo y un hombre de cultura gene ral (145a), presenta Teeteto a Scrates como un joven de inteligencia y ca rcter excepcionales y, adems, como una persona que se asemeja a Scrates en los rasgos fsicos. Como es tpico de l, Platn aade el detalle puramente personal de que su padre le dej una fortuna, pero que ha sido dilapidada por los administradores. Scrates plantea rpidamente su pregunta sobre la natu raleza del conocimiento y Teeteto revela su inclinacin propia cuando, para mostrar que l ha comprendido la diferencia entre ejemplificacin y defini cin universal, l la ilustra mediante una cuestin matemtica que se le haba presentado a l y a un alumno, que los equivalentes geomtricos de lo que re cibe el nombre de nmeros irracionales pueden agruparse en una clase y reci bir un nombre nico (potencias), en virtud de su carcter comn de irracio nalidad o inconmensurabilidad 86. l no puede hallar por el momento, sin em bargo, una frmula similarmente universal que abarque las diferentes clases de conocimiento o habilidad, aunque la cuestin est siempre en su mente. Esto evidencia que su inteligencia posee algn tipo de preez, incluso est sometida a los esfuerzos que preceden al parto, y necesita de la ayuda de ese alumbramiento mental que Scrates, aunque l mismo se encuentra estril en lo que al conocimiento se refiere, sabe cmo practicar en los dems 87. Permi tamos que Teeteto diga con valenta lo que l pueda y Scrates le asistir, sin juzgar en modo alguno si su idea es un hijo de s mismo o tomado de otro.
86 Bibliografa sobre los conceptos matemticos implicados en el ejemplo del Teet. puede verse en Friedlander, III, pg. 488, n. 16. Cf. tambin M. Brown, Plato disapproves, etc., P.s Meno, pgs. 236 y sigs. McDowell lo explica de un modo sencillo, Teet., pg. 116. La de finicin general result, en efecto, una potencia es la raz cuadrada de un nmero entero no cuadrado. Es una buena ejemplificacin de cmo las matemticas pueden ser una propeduti ca para la filosofa, como Platn ensea en Rep. VII. 87 Sobre la habilidad de Scrates como partero, vid. vol. , pgs. 421 y sig., 361, . 1. Pla tn puede haberla relacionado con la anmnsis, dado que las ideas que Scrates hace nacer son innatas (Comford, PTK, pgs. 27 y sig.), pero cf. Hackforth, Mnem., 1957, pgs. 128 y sig. El pasaje contiene una enrgica defensa de la cargante costumbre socrtica de hacer preguntas de un modo continuo, mientras que l rehsa dar su propia opinin. Cf. esp. 150b-c, 151c5-8; Rep., 336c, 337a. McDowell niega la posible conexin con la anmnesis (Tht., pg. 117), por dos motivos que le hacen a uno ms inclinado a creer en ella que antes. El dice: 1) Los hijos que ayuda Scrates a traer al mundo es ms probable que sean incorrectos que correctos; 2) Segundo, la Teora de la anmnesis no contiene nada que corresponda a la esterilidad del mis mo Scrates. He aqu mi comentario: 1) En el Menn, el locus classicus de la teora de la anamnesis, el esclavo proporciona varias respuestas incorrectas. Es verdad que cada respuesta errnea le lleva ms cerca de la verdad, pero igualmente lo hacen la formrlacin y el rechazo de las tres respuestas errneas en Teet. (vid. 210c). 2) En el Menn tambii.. Scrates dice que

1) EL CONOCIMIENTO COMO PERCEPCIN (151d-86e) Alentado de esta manera, Teeteto responde que, hasta donde l puede al canzar en el momento presente, el conocimiento no es otra cosa que percep cin (aisthsis): quienquiera que conoce algo lo est percibiendo.

QU SE INCLUYE EN ASTHS1S (TRADUCIDO POR LO GENERAL POR PERCEPCIN EN ESTE CAPTULO)?

Era un trmino amplio, ya que los griegos no posean palabras individuales que distinguieran la sensacin de la percepcin, es decir, la mera conciencia de los datos sensoriales (colores, sonidos, etc.) de la percepcin de los objetos ex ternos que deriva de ella. La palabra se usaba referida a un sentido nico y, en plural, a los cinco sentidos, pero tambin de una forma mucho ms amplia, como cuando Tucdides (II, 50) dice que los perros de Atenas, al eludir tocar los cadveres de los que haban muerto en la epidemia, proporcionaban la me jor aisthsis (prueba visible) de su efecto sobre los animales. Platn no la res tringe a un sentido tcnico nico. Incluso cuando la usa en sentido restringido, l incluye como aisthsis a los placeres, los dolores, los deseos y los temores, junto con la vista, el odo y el gusto 89, aadiendo que existen otras sensaciones innumerables, que poseen nombre y que no lo poseen. Pero l puede establecer la distincin, inventando incluso una palabra ( 182a), cuando desea distinguir una cualidad sensible (o dato sensorial) del objeto que ella cualifica, por ejemplo, la blancura como distinta de una piedra blanca (156e5)90. En gela pregunta de Menn puede ensearse la virtud? implica la pregunta anterior Qu es la virtud? y que l no conoce la respuesta de esta pregunta (71b). La anmnsis proporciona, de hecho, la solucin del problema de cmo puede buscarse algo que no se conoce. Podra ser dif cil de decir cmo podra resolverse esto recurriendo a los trminos de una metfora de la preez y el alumbramiento, y, dado que esta metfora no se usa en el Menn, sera errneo intentarlo. 8 8 Una palabra ahora restringida normalmente a la percepcin sensorial, al descubrimien to, mediante los sentidos, de la existencia y de las propiedades del mundo externo (Hirst, en Ency. Phil., VI, pg. 79). 8 9 156b. Respecto de las opiniones platnicas sobre el status del placer y el dolor, vid. Tim. 64d-65b: el dolor se origina de una perturbacin repentina y violenta de la condicin cor prea, el placer de su recuperacin sbita a la situacin normal. 90 Nakhndan (R. of Metaph., 155-56, pgs. 129 y sig.) llama la atencin atinadamente so bre estos pasajes y menciona como un segundo criterio para la distincin que la sensacin es privada e irrefutable, mientras que las informaciones que se desprenden de la percepcin son pblicas, objetivas y comprobables. Las dos juntas, considera l, justifican que l trate de un modo separado las teoras de la sensacin y la percepcin, en la discusin de la totalidad de 151d-86e. El artculo de Cooper Plato on Sense Perception and Knowledge (Phron., 1974) es una interesante discusin de este tema desde un punto de vista moderno.

neral, no obstante, cualquier cosa que nosotros recibamos a travs de ios senti dos incluye cualquier experiencia directa o espontnea como algo diferente de los resultados de la reflexin racional9 1 y estos resultados se limitan a concep tos muy abstractos como existencia, unidad, igualdad, desemejanza y sus con trarios (185c). Las cosas blancas, calientes, dulces o duras las percibe la mente a travs de los sentidos y, aunque los neutros plurales apuntan a cosas en lugar de a cualidades, es extremadamente dudoso que Platn, en este punto, tuviera una distincin en su mente. (Vid. 184c-e, pero sonido y color en 185a). Las distinciones sutiles son admisibles cuando afectan al argumento inmediato. En caso contrario, desviarse de los usos del griego corriente constituye una pedan tera grosera (184c). As, en Rep. 608d, Scrates pregunta: No has percibido () que el alma es inmortal?. Tambin debe recordarse la dicotoma platnica de todo lo concebible en objetos sensibles e inteligibles (aisthet y not). Los objetos inteligibles son eternos, invisibles y completamente reales. Los objetos aisthet incluyen nuestro mundo en su totalidad y cualquier cosa que acontece en l, el reino del Devenir en su totalidad en cuanto opuesto al Ser.

PROTGORAS Y SU DOCTRINA SECRETA (15 le-55d)

Scrates dice de una forma inmediata que la indicacin de Teeteto es idntica a las implicaciones de la famosa frase protagrea el hombre es la medida de todas las cosas 92, mediante la cual pretenda indicar que para todo individuo todo es exactamente lo que l percibe que es, de modo que la percepcin es siempre infalible es el conocimiento de hecho 9 3 . Esta fra se se basaba sin duda en una teora de la percepcin mantenida por el gran hombre como un secreto que slo deba divulgarse a sus discpulos (la irona es evidente, especialmente cuando se trae al recuerdo que Protgoras acepta ba solamente a discpulos de pago). La mxima sostiene que todas las cosas estn en movimiento continuo y mutua mezcolanza, a los que deben lo que
9 1 En 185a-b, no slo , sino tambin , y una oracin com pletiva (que existen los dioses) se usan referidas a la percepcin (). Esto podra ha ber ofrecido un mayor apoyo a la afirmacin de Gulley (PTK, pg. 77) de que inclu ye (juicio o creencia, que se distingue claramente de la percepcin en otros dilogos) en lugar de los pasajes a los que l realmente alude. De stos, 161d, habla de lo que un hombre juzga mediante la sensacin. (Cf. la distincin entre y . en 184c), y 179c distingue real mente de los juicios que se apoyan en ellas. 92 152e. l expresa lo mismo de otra manera. Con todo, despus parece que l no limit el conocimiento a la percepcin. Vid. pg. 99 n. 122, infra. 93 152c 5-6. Cf. McDowell en su traduccin. Yo no veo motivos para adoptar el desespera do expediente de White de suprimir (Phron., 1972). Una exposicin com pleta de la doctrina protagrea se hallar en el vol. III, pgs. 173-77 y 184-92.

se llama de un modo errneo su existencia. Nada debera recibir el nombre de ser, ni de un modo absoluto (en s y por s), ni en el sentido de poseer una propiedad definida 94, ser grande o pequeo o blanco, sino que todo es devenir, un producto del flujo y del movimiento. El movimiento es el creador y sustentador universal: la vida, al igual que el fuego, se origina de la fric cin y depende del movimiento del sol, el ejercicio conserva el cuerpo, los procesos del saber y ejercita la inteligencia. El movimiento, en cuanto con servador, es bueno, el estancamiento es destructor y malo 95. Lo que nosotros llamamos color no es una cosa separada, est dentro o fuera de nuestros ojos, sino que se origina del encuentro de nuestros ojos con el movimiento apro piado, no es ni lo que uno encuentra ni lo que es encontrado, sino un hecho que acontece entre ambos extremos, peculiar a cada persona que percibe. No sotros no podemos afirmar que a nosotros un color nos parece el mismo que a otro hombre o animal, ni siquiera a nuestro cambiante yo, y esto no podra ser as si lo que percibiramos fuera lo grande en si, o lo blanco, o lo peque o en s. Vienen a continuacin (154b-55d) una serie de paradojas referentes al ta mao y al nmero relativos, que se han considerado como irreales e irrele vantes 96, y el mismo Teeteto es incapaz de ver su relacin con el tema que los ocupa (155d). Seis dados son ms que cuatro, pero, si se los pone junto a doce, sern menos. Scrates es ms alto que Teeteto, pero, cuando Teeteto crezca, ser ms pequeo. Pero cmo puede menos convertirse en ms, o un hombre ms alto hacerse ms bajo, sin cambiar su tamao? Esta cuestin de las propiedades relacinales se explicaba en el Fedn mediante la referencia
9 4 152d. Cf. Crt. 439d: apoyndose en la teora del flujo no puede decirse de nada que es eso o tal (). 95 En 152e> esta teora se atribuye sorprendentemente no slo a Protgoras, sino tambin a todos los pensadores anteriores, con excepcin de Parmnides. Aunque los jonios y Empdo cles ensearon sobre la generacin mediante la mezcla de los contrarios, es evidente que Pla tn est pensando ante todo en la doctrina del flujo de Herclito, tal y como aparece sugerida, por ejemplo, por la asociacin del fuego y la vida (153a~b) y por la idea del movimiento, no slo universal, sino bueno. (Cf. vol. I, pgs. 428,435, y Herclito, A 22 DK.) 96 As, Comford (PTK, pg. 41) y Russell (citado por Brown, vid. infra) rechazan el pro blema como una enfermedad infantil de la filosofa. Bluck (PCPS, 1961, pgs. 7-9) ha de fendido su relevancia respecto de la argumentacin y M. Brown explica la cuestin como ex clusivamente matemtica (JHP, 1969, pgs. 373 y sigs.). Scrates no dice simplemente que 6 es mayor que 4 y menor que 12; 6 excede de 4 por una mitad y es inferior a 12 al ser la mitad, es decir, la diferencia entre 6 y 4 es el medio armnico de 4, de la misma forma que la diferen cia entre 6 y 12 es el medio armnico de 12. Esto se relaciona con la obra de Teeteto sobre los nmeros irracionales y Brown considera que Platn, influenciado por estos avances y proble mas matemticos, ve dificultades en su propia epistemologa tal y como se ha concebido hasta ese momento. Respecto de otras opiniones anteriores sobre el significado de los enigmas para el pensamiento de Platn, vid. Comford, PTK, pgs. 43-45; Ross, PTI, pg. 102; Runciman, PLE, pg. 18.

a las Formas (102b-103a), pero, si nos fijamos en el Parmnides (131c-e, pg. 52, supra) podra parecer que Platon advirti dificultades en esta expli cacin, lo cual hubiera sido perfectamente posible. Aqu el mismo Scrates trata detalladamente las dificultades: la cuestin parece hacer alusin a la in coherencia 97 en tres afirmaciones en las que ambos se muestran de acuerdo, es decir, 1) nada puede hacerse mayor o menor en tamao o nmero con tal de que permanezca igual a s mismo; 2) cualquier cosa a la que no se le ha aadido nada ni se le ha quitado nada permanece igual (la misma en canti dad); 3) lo que antes no exista no puede existir despus sin un proceso de devenir. Para hallar la conexin de todo esto con Protgoras, Scrates propo ne examinar los misterios de ciertos pensadores annimos ms inteligentes o ms sutiles 98.

LA TEORA MS INTELIGENTE DE LA SENSACIN (156a-57c)

Consiste, de hecho, en la perfeccin de la doctrina secreta de Protgo ras y los dos juntos presentan una teora asombrosamente avanzada e imagi nativa. Se ofrecen dos explicaciones, porque Teeteto no acepta la primera y es una lstima que Scrates no empezara con la segunda, que es mucho ms completa, ya que no son fciles de conciliar en todos sus detalles. En la pri mera, todo es movimiento, pero el movimiento es de dos clases, activo y pa sivo. Del contacto y la friccin de los dos movimientos entre s (es decir, el objeto sensible y el rgano sensorial) se originan dos hechos gemelos, un acto de percepcin y un objeto percibido (color, sonido, etc.). La segunda ex plicacin consta de varias fases. (I) Los movimientos se reclasifican ahora en rpidos y lentos. En la explicacin anterior ambos movimientos son lentos y se mueven siempre en el mismo sitio (II) Cuando uno de ellos por

9 7 Sobre vid. Hackforth, en Mnem., 1957, pgs. 130 y sig. 98 Realmente nunca se vuelve a tratar de los enigmas sobre los predicados relativos, ni es absolutamente claro que Scrates prometa que la teora de la percepcin que va a exponer contenga la solucin a los mismos. As, McDowell (Tht., pg. 135), pero yo no me siento ple namente satisfecho ni con su traduccin ni con la de Comford. De un modo ms literal, Scra tes dice (155d5-el): T comprendes por qu estas cosas, siendo como son, se siguen de la doctrina de Protgoras? (Teet.: Todava no), Luego t me quedars agradecido si examino contigo la verdad oculta del pensamiento de un hombre famoso o, mejor dicho, de unos hombres famosos. l no promete explcitamente una solucin y se nos induce a inferir que, en un mundo donde todo es cambio y devenir, pierde su significado el problema de algo que es ahora pequeo y luego grande, sin un proceso intermedio de devenir. 99 Por supuesto que un ojo o un odo, o la piel sensible al tacto, se mueven en todas direc ciones, pero slo, como dira Aristteles, per accidens, porque los mueve la persona, no por que tengan un movimiento propio. Su movimiento propio es la alteracin, incluida en en 181d5.

ejemplo, un ojo y un objeto que se le acomoda por su estructura 100 se en cuentran bastante prximos, ellos generan los movimientos rpidos que atra viesan el espacio; por ejemplo, un color y la sensacin de ese color, conjunto nico en relacin con la pareja particular que los engendr: luego, conforme (III) la visin 1 0 1 que procede de los ojos y el color que deriva de la otra fuente de la sensacin atraviesan el espacio intermedio 102, el ojo se acaba llenando de visin y ve, convirtindose no en visin, sino en un ojo que ve, y su compaero de sensacin se impregna de color y se convierte no en color, sino en algo con color, sea un bastn, una piedra o cualquier otra cosa. Todas las dems sensaciones actan del mismo modo 103. Ellas no poseen una existencia propia, sino que se originan del contacto y el movimiento: nada es un agente hasta que encuentra un paciente, y lo que es agente en un contacto puede ser paciente en otro l04. Nada es, todo est en proceso de cambio y lo ideal sera eliminar el verbo ser de nuestro vocabulario, junto con otras palabras estticas como esto o algo 105. La teora parece tomar prestados rasgos no slo del flujo heraclteo, sino tambin del atomismo de Demcrito. l ense tambin que las sensaciones son un producto momentneo del contacto fsico, que las cualidades sensi bles no poseen un carcter independiente (phsis), al ser la sensacin el re sultado de la alteracin en nuestros cuerpos originada por el impacto de una corriente de tomos lanzados por el objeto percibido y, adems, que nuestras condiciones corpreas estn cambiando en cualquier caso debido a la edad u otras causas, de manera que el efecto ser diferente, no slo en personas di-

1 0 0 , lit. conmesurado. La terminologa procede de la teora empedclea de la sensacin mediante los poros y los efluvios, respecto de la cual vid. vol. II, pgs. 241 y sig., 244-48 (vista). 1 0 1 Presumiblemente, una especie de rayo, o efluvio empedcleo. Cf. Tim. 67c. 1 0 2 Esto a duras penas parece adecuarse a la descripcin inmediatamente precedente, aun que ningn comentarista, que yo sepa, parece preocuparse por ello. All los movimientos acti vos y pasivos tienen que estar en contacto real y generar de un modo casi sexual mediante la friccin entre ellos. Aqu, sin embargo, los movimientos lentos (que hay que suponer que son las mismas cosas, es decir, la percepcin y el perceptor) slo necesitan aproximacin ( , dar alcance, Comford, traduccin adoptada por Nakhnikian; una metfora muy di ferente de la copulacin platnica), y ellas dan a luz, aunque entre ellas quede un espacio en el que se proyecta la descendencia. Crombie dice sin inquietud aparente que, cuando se estable ce el contacto entre sujeto y objeto, se engendra una doble descendencia ... y que stos se mueven entre las dos partes (EPD, , pg. 10; cf. pg. 7). 1 0 3 156e7. Platn no explica cmo este mecanismo puede explicar los deseos y los temores. Pueden verse indicaciones en McDowell, o. c., pgs. 137 y sig. 1 0 4 El globo del ojo puede ser visto por otro ojo, la carne ser tocada, etc. (Comford). S crates no proporciona ejemplos. 1 0 5 157b (la costumbre nos hace usar estas palabras, aunque de un modo errneo) es otro recordatorio de Empdocles? Cf. fr. 9,5 (sobre ) f) .

ferentes, sino tambin en la misma persona en tiempos diferentes. (Cf. Teet. 159b-d). l citaba adems lo dulce y lo amargo como ejemplos de la relati vidad de la sensacin. l aadi incluso la sutileza de que, en el caso de la vista, los tomos del objeto no penetran directamente en el ojo, sino que se encuentran con los efluvios que proceden del ojo mismo y forman junta mente con ellos una imagen que penetra en el ojo. No hay por qu negar aqu esta deuda, puesto que Scrates considera a los autores de la teora como mucho ms sutiles, frente a aquellos que slo admiten la realidad de lo que pueden aferrar con sus propias manos, no de las acciones o deve nires o de todo lo que es invisible (155e). stos, argumentan los comenta ristas, son los materialistas, y Demcrito fue un materialista. Con todo, l postul el movimiento continuo y neg realidad a todas las cualidades sensi bles, por el hecho de que las nicas realidades son los tomos y el vaco, ninguno de los cuales puede ser visto ni tampoco aferrado con la mano. Aunque l hizo tangibles a todos los objetos sensibles, lo hizo slo en el sentido en que lo hicieron la mayora de los filsofos de la naturaleza (Arist., De sensu 442a29-bl), y esto no confera al sentido del tacto ninguna ventaja sobre los dems. Aparece con ellos, en el fr. 11, como una de las fa cultades poco fiables y bastardas 106. Al resumir la teora con la finalidad de comprobar el asentimiento de Teeteto, Scrates dice en 157d: Dime si te agrada la idea de que no existe nada bueno o bello, ni todas las cosas a las que nos acabamos de referir, sino que todas son devenir. La introduccin repentina de bueno y be llo en lo que haba sido una lista de propiedades percibidas por los senti dos, como blanco y caliente, puede parecer extrao, pero para Platn perte necen todas por igual al mundo sensible. Lo que l tiene en mente son las cosas muy bellas de Rep. V, que son reconocidas por el amante de las sensaciones visuales y los sonidos, y que, de hecho, no son ms hermosas que feas, exactamente igual que las cosas grandes y pequeas, pesadas y li geras (ambas en la Repblica y aqu) pueden aparecer al igual que sus con
1 0 6 Otra opinin puede verse en Campbell, Tht., pgs. XLI-LV, y una exposicin detallada de las teoras de Demcrito en el vol. H, pgs. 445-56. La teora de los se ha atri buido en los tiempos actuales, sin mucha conviccin, a Antstenes y Aristipo (algunas referen cias pueden verse en Friedlander, PL, , pg. 488, n. 20). Tambin se sostiene que el mismo Platn, o construy la teora, o, al menos, crey en ella. As, McDowell, Tht., pg. 130, prece dido por Friedlander, Comford, Jackson, Burnet, Stenzel, Ritter, Nakhnikian y otros; contra, Taylor (PMW, pgs. 329 y sig.), Runciman (PLE, pg. 19) argumentaron que no poda ser de Platn, porque l nunca hubiera sostenido una teora berkeleiana de la sensacin, que podra haber entrado en conflicto con la teora de las Formas, pero Comford (PTK, pgs. 50 y sig.) parece que ha pensado que la teora no es exactamente berkeleiana. (Una comparacin y con traposicin con la tradicin fenomenalista berkeleiana puede verse en McDowell, pgs. 143 y sig.) De hecho, no podra ser platnica por las razones que se dan en las pginas siguientes, y es evidente que se alude a la doctrina neo-heracltea, tal y como aparece en 179d y sigs.

trarias. Tambin all, exactamente igual que aqu, l dice que ninguno de los mltiples fenmenos son, mejor dicho no son, lo que se dice que ellos son (vid. Rep. 479a-b).

SITUACIN DEL MUNDO SENSIBLE

Aqu se plantea una cuestin vital para la filosofa de Platn. Se hace mu cho hincapi en ella en 182c y sigs.: de acuerdo con la teora de que todo est en incesante cambio (flujo) ni siquiera podemos decir que una cosa flu ye blanca, puesto que la blancura misma est fluyendo y cambindose en otro color. No podemos nombrar nada con seguridad alguna de que lo esta mos nombrando correctamente, ni decir siquiera que la percepcin es conoci miento en lugar de no-conocimiento. En resumen, la teora hace imposible todo el discurso. Ahora bien, en el Fedn y la Repblica, Platn ensea que los objetos sensibles estn cambiando siempre, pero, al mismo tiempo, pueden recor damos a nosotros las Formas inmutables, las realidades nicas porque ellos se les parecen o, de un modo imperfecto y temporal, participan de las naturalezas de las Formas . Pero si nosotros asumimos (como hacen muchos) que Platn acepta para el mundo sensible la forma extrema de la teora del flujo que tenemos aqu, entonces, como escribe Gulley (PTK, pg. 74), qu queda de la doctrina de que las caractersticas sensibles son co pias o imgenes de las Formas, que son reconocibles y son capaces, por ello, de inspirar la reunin de las Formas? Esta doctrina admite de un modo claro que existen caractersticas sensibles determinadas y reconocibles; efec tivamente, se trata de la doctrina de que los objetos sensibles son determina dos y reconocibles en la medida en que participan de y, por ello, se pare cen a las Formas. Existe una incoherencia seria, pues, entre esta doctrina y las consecuencias extradas por Platn del hecho de que los objetos sensi bles estn en flujo. Otros han expresado opiniones similares 107, pero la cuestin es, sugiero yo, que Platn describe aqu el mundo sensible tal como sera si no existie sen las Formas. Ni los defensores ni los detractores de esta explicacin han apreciado que la existencia de las Formas cambia la naturaleza del mundo
1 0 7 Comford sostuvo que la doctrina radical del flujo era la propia teora platnica del mun do sensible: despus de haber probado recurriendo a ella que el conocimiento no puede ser per cepcin, deja que nosotros deduzcamos que depende de las Formas. Esto equivaldra sin duda a hacerlo culpable de la incoherencia que encuentra Gulley. Si existieran las Formas y no con siguieran moderar, no obstante, en modo alguno, la inestabilidad y desorden absolutos de nues tro mundo (una situacin inconcebible), el conocimiento sera tan imposible como si ellas no existieran.

sensible. Qu duda cabe que sta fue la razn principal de su introduccin. Parmnides haba negado toda realidad al mundo sensible apoyndose en su dicotoma exclusiva es o no es. Las Formas, y la admisin del devenir como un estadio intermedio, se concibieron no para debilitar el mundo sensi ble, sino para salvarlo de la aniquilacin. De una forma u otra hay que recon ciliar las concepciones heracltea y parmendea de la realidad. El universo platnico es un todo integrado que se compone de esferas, inteligible y sensi ble. Como ensea el Timeo esa justificacin triunfante del orden, la regula ridad y la vala en el movimiento y el cambio del mundo sensible , lo que le confiere el orden y la estabilidad que posee es el hecho de que est mode lado sobre las Formas 108. Es cierto que para Platn las cosas sensibles estn en flujo permanente, y que no puede existir conocimiento de ellas, pero puede existir la opinin verdadera, porque, contina Aristteles, existe tam bin lo que l llam Formas, en relacin con las cuales puede hablarse de los objetos sensibles porque las Formas son sus causas, es decir, ellas confieren a los objetos sensibles los caracteres definidos 109. Los heraclteos contemporneos eran como su maestro sin tener en cuen ta su Logos, la ley universal que gobierna el flujo continuo del cambio no, y Platn no pens seguirlos en su fantasa de un mundo a la deriva en un mar de la imposibilidad de discernir la realidad. Podemos recordar el ataque im pulsivo que lanza Teodoro contra ellos, una voz en el dilogo simptica e in vestida de autoridad: es como si hablaras con unos locos, dice l, ellos son ejemplos vivos de sus teoras, siempre en movimiento, incapaces de perma necer un momento quietos para or una cuestin o un argumento. No tienen ni maestros ni discpulos, es un caso de generacin espontnea, y cada uno considera al otro un ignorante (179e-80c). En la misma posicin se hallaba Crtilo, que aventaj a Herclito al decir que no se puede entrar en el mismo ro ni siquiera una vez y acab por aceptar la indicacin de Platn y dej de hablar por completo (Arist., M etaf 1010al2-15). Al final del Crtilo (439b y sigs.) Scrates demuestra a Crtilo que, de acuerdo con su teora extrema del flujo, que no permite en absoluto las enti dades permanentes, seran imposibles la comunicacin verbal y el conoci

1 0 8 Cf. esp. 52a. De acuerdo con la teora ms inteligente, es evidente que no podra ha blarse de un objeto sensible como originndose en un cierto lugar ( ). Cf. tam bin Gorg. 507e-508a. 1 0 9 Arist., Metaf. 987a 32-b9. El aspecto causal de las Formas ha encontrado relevancia en muchos pasajes de los dilogos ya discutidos. Vid. sobre ello el vol. IV, pgs. 338-40. 1 1 0 Un resumen de la concepcin heracltea del Logos puede verse en el vol. I, pg. 409. El fr. 55 indica tambin su distanciamiento de sus seguidores fanticos, mientras que hace una observacin similar a la que hizo despus Platn (186d) en persona, en el sentido de que los sentidos son malos testigos que no pueden proporcionar el conocimiento sin una inteligencia que los interprete.

miento. Si estuvieran sometidas a un cambio constante no slo las cosas be llas, sino tambin la misma propiedad de la belleza, no existira nada a lo que pudiera aplicarse un sustantivo o un adjetivo, en la idea de que ambos poseen identidad o cualidades. Esto no demuestra que Platn acepte que el mundo sensible est en flujo (en el sentido extremo) y que al mismo tiempo l afirma que las Formas existen y niegue que el mundo sensible tenga unas ca ractersticas determinadas. Esto (contina afirmando Gulley) es en s reco nocer implcitamente que el argumento de que estar en flujo es incompati ble con ser determinado es igualmente vlido, se acepte o no que las For mas existen 5 1 1 . Todo lo que demuestra es que la teora neo-heracltea de que todo est en flujo y cambio incesante es incoherente con la existencia y el efecto de las Formas. Por ltimo, en el Timeo, en el que se admiten las For mas de principio a fin, se dice, en contraposicin con Crat. 439d9, que, mientras que a los cuerpos fsicos tales como el fuego y el agua, que son mu dables e inestables, no se les puede aplicar los demostrativos esto o eso (), s puede decirse que ellos poseen ciertas cualidades () en virtud de la penetracin en su hbitat de las copias de las Formas l2. Por el hecho de que pueden ser causa, las Formas rescatan al mundo sensible del caos sin sentido al que estaran dispuestos a enviarlo los neo-heraclteos lo cos. Verdaderamente, como repite el Parmnides (135b-c), si t niegas la existencia de las Formas, no tendrs nada en que apoyar tu mente y destro zars la posibilidad del discurso racional. Sugerir que la existencia y la pre sencia de las Formas puede no afectar al flujo del devenir evidencia una in comprensin fundamental de la posicin de Platn.

]U Gulley, PTK, pg. 83. En la pg. 72, admite que esta tesis implica rechazar la interpre tacin ms obvia desde un punto de vista gramatical de 439d4. Aunque Platn (cosa que creo), nunca un escritor preciso, se haya traicionado hasta el punto de dar la impresin de que la existencia de las Formas no estableci diferencia alguna respecto de la naturaleza del mundo sensible en s, el peso de los testimonios en sentido contrario tendra mucha ms preponderan cia. Runciman vio el problema. Vid. su PLE, pg. 21, sobre el argumento del Crtilo. Respecto de las opiniones de Gulley, puede verse el vol. IV, pg. 472, n. 139. Pienso que lo que digo aqu tiene que ver tambin con las observaciones de Robinson, en Essays, pg, 48, y Owen, en SPM, pg. 323. 1 1 2 Tim. 49d, 50c. Esto debera leerse unido a los agudos argumentos de Chemiss, en SPM, pgs. 355-60, aunque yo no le sigo necesariamente en todas sus sutilezas. El dilogo tardo FU. (59a-b), aunque expresa la contraposicin entre ser y devenir en trminos enrgicos, se limita a repetir el argumento que aparece en Rep. V de que la verdad precisa no puede hallarse en el mundo cambiante de los sentidos, y, por ello, es diferente de . Yo espero que las ltimas pginas respondan a la cuestin planteada por McDowell, pgs. 180-81, parag. H) y creo que estoy sustancialmente de acuerdo con la argumentacin muy homognea de Cheny, en Apeiron, 1967.

LOS SUEOS Y LAS ALUCINACIONES ( 157e-60d)

A esta teora (contina Scrates) puede oponrsele la objecin que suele hacerse en el sentido de que, en sueos, en caso de locura o enfermedad, no sotros tenemos percepciones falsas, de manera que la percepcin despus de todo no es infalible. Ni siquiera podemos ofrecer una prueba segura de que no estemos en este momento dormidos y soando nuestra conversacin 1 1 3y la respuesta a la objecin se apoya en la afirmacin de la teora de que la sensacin no es nada ms que una interaccin entre dos cosas que estn cam biando continuamente y existe (o, mejor dicho, deviene) slo en relacin con ambas. Siempre hay que aadir el protagreo para l, para m. No exis te, pues, algo parecido a una sensacin ilusoria. Si el vino dulce y agradable para el hombre sano le sabe agrio al mismo hombre cuando est enfermo, la explicacin de ello en los trminos de la teora es que l se ha convertido en un sujeto diferente, el cual, juntamente con la ingestin del vino, origina un producto diferente, es decir, la sensacin de acidez en su lengua y una aci dez en movimiento y cambiante en el vino (159e), que no posee cualidades en s, sino slo para alguien. De este modo se justifica a Protgoras y cada hombre es el nico juez de lo que es una cosa determinada para l y no puede negarse el nombre de conocimiento a un estado de la mente imperme able a la falsedad o al error sobre lo que es o deviene.

EXAMEN DE LA TEORA DE QUE EL CONOCIMIENTO ES PERCEPCIN

As es como Teeteto ha dado a luz el primer retoo despus de dificulto sos esfuerzos. La tarea siguiente consiste en examinar al nio y ver si merece
1 1 3 Esto lo afirm de una forma independiente Descartes (Meditation, I, trad, de Haldane y Ross, pgs. 75 y sig.). Respecto de las posiciones de Moore y Russell, vid. Newell, Concept of Phil., pgs. 56-58. Austin (S. and S., pg. 49, n. 1) dice que es absurdo porque (en primer lu gar) nosotros describimos algunas experiencias de la vigilia como semejantes a un sueno y, si Descartes tuviera razn (y Platn, a quien no mencionan ninguno de los dos) en que los sueos no eran cualitativamente diferentes de la experiencia durante la vigilia, todas las ex periencias durante la vigilia seran como un sueo. Yo no creo que Platn tuviera razn, pero dudo que sea posible rebatirlo con tanta facilidad. Una experiencia que podemos considerar como un sueo no es aquella que creemos que es real (ni imaginaria como un sueo), sino la que da la impresin de la irrealidad que, en nuestras horas de vigilia, atribuimos a nuestros sueos. Mientras estamos soando, nuestras experiencias del sueo parecen reales (prueba de ello es el modo en que podemos despertamos, ya riendo, ya gritando, o en un estado de terror) y en modo alguno es inconcebible que, en un sueo, podamos hablar de nuestras experiencias como si fueran un sueo, aunque (como el hombre despierto) consideremos que son irreales. En cierto sentido es semejante la observacin de Teeteto de que nosotros podemos soar que estamos contando un sueo, algo que yo he experimentado con frecuencia. Platn habla tam bin de una experiencia durante la vigilia como semejante a un sueo (Menn 85c).

la pena criarlo. Ya he dicho que el Teeteto sigue, en general, un curso siste mtico, pero conserva los aspectos naturales de una conversacin genuina, con breves intermedios, una larga digresin y fluctuaciones constantes de un aspecto al otro del tema. Este estilo realista se nota de un modo particular en las secciones siguientes. I) Vuelta a Protgoras (16Ib-162a). Si el conocimiento consiste en la percepcin y cada hombre posee su verdad particular e inatacable (y, de acuerdo con este supuesto, por qu restringrsela al hombre entre las criatu ras sensibles?), qu derecho tena Protgoras a establecerse como maestro? Puede l haber pretendido decir de un modo serio que ningn hombre es ms sabio que otro, o ni siquiera ms sabio que un cerdo o un renacuajo? Despus de decir esto, Scrates cambia inmediatamnte de opinin y denun cia el hecho, en nombre de Protgoras, como retrica barata. Sin refutarlo, l insiste en que deben abordar la cuestin de una forma diferente y pasa a tra tar un nuevo punto. ) Lenguas extranjeras y letras no aprendidas (163b-d). Si se acepta que el conocimiento es la percepcin sensorial, qu sucede en el caso de una len gua desconocida? No omos lo que se dice, o lo escuchamos y conocemos? Ms an, antes de aprender a leer no vemos las letras, o las vemos y, por ello, las conocemos? Teeteto replica juiciosamente que nosotros conocemos exactamente lo que vemos u omos, el sonido de las voces y el color y la for ma de las letras, pero nosotros ni percibimos ni omos lo que podra contamos un intrprete o un maestro de escuela. Scrates se congratula con l por esta demostracin de claridad mental, que l no pondr en duda por miedo de atro fiar su crecimiento. El podra haber replicado, por supuesto, que admitir que el lenguaje, al lado de sus smbolos audibles o visibles, tiene un significado que un intrprete o un maestro podra expresar es admitir que la percepcin no es la totalidad del conocimiento. Pero este coup de grce el carcter in dispensable de la mente y el raciocinio en la adquisicin del conocimientono se asestar hasta mucho despus (184b-86d), con la finalidad de admitir ms crticas no slo contra Protgoras, sino tambin contra la teora del flujo. ) La Memoria (163d-64b) I14. El conocimiento, puede decirse, consiste
1 1 4 Gulley (PTK, pg. 77) alude a este pasaje como prueba de que en la afirmacin de que la percepcin es el conocimiento se piensa que la percepcin incluye las imgenes que hay en la memoria. Esto, con toda seguridad, reducira el argumento a un sinsentido. Comford (PTK, pg. 65) dice que Scrates lo interrumpe porque, para salvar la definicin del conocimiento como percepcin, hay que ampliar el trmino para que incluya la memoria y que no habra ninguna objecin para ello. Respecto de todas las variaciones platnicas sobre el alcance de , pienso que l se habra opuesto vigorosamente a llamar a la memoria una sensacin o emocin (156b) o cualquier otra cosa con excepcin de un acto de la inteligencia. En los tr minos de la distincin moderna entre recuerdo potencial y en acto (respecto de la cual

en la percepcin. Luego, por poner un ejemplo 115, quien ve algo conoce esa cosa todo el tiempo que la est viendo. Debemos decir entonces que, cuan do l aparta o cierra los ojos, es necesario que la olvide o, a la inversa, que, aunque l la siga recordando con claridad, ya no la conoce puesto que no la ve? Ambas opciones se le muestran a Teeteto como monstruosas y acaba admitiendo que la limitacin del conocimiento a la sensacin lleva aparente mente a consecuencias inviables. IV) El dilema conocer y no conocer (165b-d). Esto parece decisivo y el paso que da Scrates a continuacin es sorprendente. Sin refutar el ltimo argumento, declara que Protgoras habra librado una batalla mejor en de fensa de su teora. Ellos han estado echando mano de sutileza como si fue ran sofistas pendencieros y no verdaderos filsofos. Ellos deben intentar volver en ayuda del difunto Protgoras. Pero muy lejos de defender la tesis de que el conocimiento es la percepcin (que durante todo el tiempo ha di cho que se incluye en la tesis de Protgoras), lo que l hace en primer lugar es atacarla una vez ms echando mano de un argumento muy sofstico. Si t miras algo con un ojo cerrado, lo ves (y por ello lo conoces) o no? Respon de s o no no es ningn disparate ver con un ojo y no ver con el otro. Bajo una presin semejante Teeteto reconoce que la nica respuesta posible convierte su tesis en autocontradictoria. Podran plantearse otras muchas cuestiones, contina Scrates; por ejemplo, puede ser el conocimiento agu do o dbil (como sucede con la percepcin)? Luego, despus de dar de lado a este argumento, contina preguntando cmo podra defender su posicin Protgoras. El argumento es idntico a alguno d los empleados por los belicosos hermanos en la grotesca exposicin de la erstica que lleva a cabo Platn en el Eutidemo. Consiste en exigir una respuesta simple a los trminos de una pregunta que usa un predicado incompleto o que no admite, en cierto sentido, una respuesta sin reservas 116. Este argumento no se lo puede haber tomado en serio Platn, quien expresa enfticamente su irona describiendo al que lo ha propuesto como un seor imperturbable, un tirador al blanco que sirve

vid. Broad, Mind and its Place in Nature, pg. 222; Shoemaker, en Ency. Phil., V, pg. 271), segn la cual se puede decir que un hombre recuerda un hecho de su niez incluso cuando acontece que est dormido o pensando en alguna otra cosa, parece que Platn est consideran do slo los actos de la memoria, no los poderes de la memoria. 1 1 5Ver es, por supuesto, slo un ejemplo de percepcin. Platn podra haber hablado igual mente de recordar un tono que uno ha odo. (Cf. vol. IV, pg. 488, n. 184.) Pero, al hablar de la memoria, como ms frecuentemente del conocimiento en general, l tiene en su mente el co nocimiento de un objeto o una persona en lugar del conocimiento de un hecho. 1 1 6 Ejemplos son las familiares expresiones parmendeas Puede una cosa ser y no ser? (293c) y Quin aprende, el sabio o el ignorante? (275d). Vid. tambin el sumario del Eutid., vol. IV, pgs. 263 y sigs. y 269 y sig.

a sueldo en el ejrcito de las palabras 117. Cul es el motivo que le llevara a presentar esta sucesin de argumentos que Scrates derrama bruscamente o l mismo rechaza como ersticos? La causa es, sugiero yo, que, aunque l disfruta jugando con la tesis indefendible de que todo el conocimiento es su ministrado directamente por los sentidos y toma a Protgoras lo suficiente mente en serio como para desear someterlo a examen desde todos los puntos de vista, para l slo existe una refutacin inatacable de estas teoras, que l ha reservado para el final: la necesidad de la inteligencia, que puede ir ms all de los sentidos en el uso de su capacidad peculiar de razonamiento, ex trayendo sus conclusiones propias de los datos que los sentidos presentan, pero no pueden interpretar. Slo la inteligencia puede cumplir la condicin esencial del conocimiento por alcanzar la esencia (ousa) y la verdad de las cosas (186c-d), y, cuando Platn contrapone la ousa y la verdad a las per cepciones sensoriales, lo nico que puede significar esto es que el mundo sensible debe ser interpretado y comprendido a la luz de las Formas. V) Vuelta a Protgoras: la defensa (165e-68c). Scrates expone la mayor parte de la defensa en estilo directo, como si saliese de los labios de Protgo ras, sin eludir toda suerte de crticas por su parte por sus tcticas sucias 118. Protgoras trata, en primer lugar, de los dos ltimos argumentos en contra de la identificacin del conocimiento y la sensacin, y luego, largo y tendido, sostiene sus propias concepciones (histricamente genuinas). a) Al argumento de la memoria l responde que la memoria de una expe riencia pasada es algo de ndole distinta de la experiencia original. Esto po dra enlazar con la cuestin de si un hombre que recuerda algo que ha visto no lo conoce a pesar de ello: l conoce la impresin que ha quedado en la memoria, pero no el objeto de su sensacin I19. (Podra plantear tambin la cuestin que no se menciona, qu es una impresin en la memoria si ella es distinta de una percepcin y todo el conocimiento es percepcin?) b) La cuestin de si alguien puede conocer y no conocer la misma cosa carece de sentido, porque en un mundo donde estn cambiando continuamen te no slo el sujeto, sino tambin el objeto de la percepcin, no puede hablar se de la misma persona ni de la misma cosa en absoluto. Scrates poda haber aadido aqu lo que l dice despus (184d), que esta teora trata al hombre como a una reunin de rganos sensoriales separados, sin una psyche (inteli gencia o personalidad) que los una. Segn esa hiptesis, podra ser legtimo

1 1 7 Este personaje preguntar un , que nos recuerda la presuncin de los hermanos, ... (Eutid. 276e). 1 1 8 E. N, Lee, en su artculo Exegesis, pgs. 225-61, ha puesto claramente de manifiesto el carcter dramtico y otras significaciones de la personificacin elaborada y entretenida de Pro tgoras. 1 1 9 Una reciente discusin de este argumento puede verse en E. N. Lee, i. c., pg. 235.

decir que un ojo ve y conoce, el otro no, pero todava no se hace mencin de la psych. c) Protgoras vuelve ahora a su propio postulado el hombre es la me dida (que no implica de un modo claro limitar el conocimiento a la percep cin) 1 2 0 y a la objecin vulgar y acientfica de Scrates de que dicho pos tulado imposibilitara a cualquier hombre ser ms sabio que otro, ni siquiera ms sabio que una bestia. Nadie puede discutir que mis creencias son verda deras para m, porque puede ser mejor para m que otras cosas puedan apare cer y ser verdaderas para m. Del mismo modo que el mdico, con sus medi cinas, altera fsicamente a un paciente para ofrecerle sensaciones placenteras en lugar de dolorosas (su indubitablemente vino amargo aparece en escena y se le vuelve de nuevo dulce), as tambin un sofista puede, con sus palabras persuasivas, cambiar mentalmente a un hombre hasta el punto de que l ten ga pensamientos que, aunque no sean ms verdaderos que antes, sean ms provechosos. Incluso las costumbres y las leyes de un estado son siempre adecuadas y propias para l en la medida en que l las considera as, a pesar de que puedan ser perjudiciales en la prctica, y un poltico (o un sofista en su capacidad poltica) puede actuar sobre l recurriendo a su oratoria hasta que sus ejercicios no slo le parezcan tiles y valiosos, sino que incluso lo sean. La comprobacin de la verdad o falsedad es reemplazada por el prag matismo del beneficio o perjuicio futuros 121. VI) Se sigue tratando de Protgoras: crticas de la defensa (170a-72b). Todo el mundo, con excepcin de Protgoras, considera que son posibles las creencias falsas m . Apoyndose en su propia doctrina, tiene que conceder que la creencia que ellos tienen es verdadera para ellos y, por ello, es ms falsa que verdadera en la medida en que el resto de los hombres excede en nmero a su yo individual. Esta argumentacin quiz no es muy seria, pero, al menos, como se po dra sospechar, no es puesta en entredicho por la insistencia con que Scrates defiende en otros lugares que la verdad no se decide recurriendo a un cmpu to de cabezas y que, por su parte, si l estuviera convencido de que algo era verdadero, no le hara cambiar de opinin el hecho de que nadie ms pensara igual que l 123. l dira sencillamente que los otros estaban equivocados, pero Protgoras no puede actuar as, y, como pulla preliminar, basta con decir que, segn l, tiene que haber x miles de veces ms de verdad en la negacin de su doctrina que en su asercin.

1 2 0 Cf. vol. m, pg. 187 . 30. 1 2 1 Una exposicin y discusin completas de esta curiosa doctrina puede verse en el vol. Ill, pgs. 173-77, 261 y sig. 1 2 2 Aqu Scrates abiertamente lleva la doctrina de. Protgoras ms all del campo de la sensacin, usando las palabras , , (170d). 1 2 3 Gorg. 471e y sigs.; H. May. 298b.

a) Protgoras se reta a s mismo. Cuando l admite la verdad de la creen cia contraria de sus oponentes, l mismo se est mostrando de acuerdo en que la suya propia es falsa, es decir, no es cierto que cualquier hombre, por igno rante que sea, es la medida de la verdad (171a-c). Esta refutacin la resumi con claridad Sexto, quien la atribuye tambin a Demcrito (Math. 7, 389): Si todo lo que aparece es verdadero, la creencia de que no todo lo que aparece es verdadero, al estar basada en lo que aparece, ella misma ser verdadera y, as, la creencia de que todo lo que aparece es verdadero se convertir en falsa. El silogismo simple: Toda creencia es verdadera; algunos hombres cre en que no todas las creencias son verdaderas; luego algunas creencias son falsas, parece convincente e indica con fuerza que la mxima de Protgo ras, al igual que la paradoja del Mentiroso (vol. , pg. 471), implica un crculo vicioso. En pocas pasadas, los comentaristas, o no han hecho co mentario alguno sobre el argumento de Scrates (por ejemplo, Campbell) o lo han considerado adecuado (Comford). Recientemente, sin embargo 124, se ha llamado la atencin sobre el hecho de que Scrates ha omitido la restric cin inserta hasta ese momento con escrpulos de que la creencia contraria de los otros es slo verdadera para ellos. No pudo haber replicado Protgo ras que su doctrina permanece verdadera para l, aunque falsa para los de ms? Contra esto suele decirse que la creencia de los dems no es, como la suya propia, que la doctrina es falsa para ellos, sino que es absoluta, u obje tivamente, falsa y que, debido a ello, esto es lo que l est reconociendo que es verdadero 125. Ms recientemente, E. N. Lee ha mantenido que l todava poda decir: Con seguridad que es verdadero para m que es verdadero para ellos que mi opinin es simplemente falsa, pero esto es as porque ellos con tinan aferrados al viejo vocabulario de la falsedad objetiva que yo he mos trado que es inadmisible. Si yo digo que su opinin es verdadera para ellos, yo no estoy obligado a decir que es verdadera para m 126. Por otra parte, al mismo tiempo que lo rescata de los trabajos de Scrates, Lee concluye que el hecho de que la doctrina de Protgoras sea inmune a la refutacin se ha comprado al precio de mostrar que l no est diciendo realmente nada serio que pueda discutirse o negarse de un modo significativo 127. b) Se admite que la doctrina es verdadera en el campo de la sensacin: cada hombre es el nico juez de lo que a l le parece dulce, fro, caliente, etc. Pero incluso nuestra defensa de la misma demostr que, en la cuestin de lo
1 2 4 Vid. Runciman, PLE, pg. 16, y Vlastos, introd. al Prot., pg. XIV, n. 27. 1 2 5 La cuestin de si la frase protagrea puede explicar los juicios de segundo orden (los juicios de la verdad o la falsedad de otros juicios) ha sido discutida por Tigner, en Mnem 1971, cuya opinin debate E. N. Lee, Exegesis, pgs. 242-48. 1 2 6 No estoy citando a Lee verbatim. 1 2 7 L. c. 248. Cf. anteriormente Runciman, PLE, pg. 16: l slo puede, de hecho, avanzar [su creencia] a costa de cualquier criterio mediante la referencia a lo que podra demostrarse.

que es conveniente porque proporcionar beneficios futuros, un consejero es mejor que otro respecto de la verdad (172a8). Como juez de lo que ser salu dable para l, conociendo en s mismo lo saludable i28, un hombre no ser tan bueno como otro, ni un estado al juzgar qu accin le beneficiar, incluso admitiendo que lo que l establece como justo o injusto, piadoso o impo, es as para l. En lo que toca a conceptos morales y religiosos semejantes, los hombres afirman que stos no tienen una naturaleza real y determinada, sino que son exclusivamente una cuestin de convencin. Esta es la lnea que siguen quienes no aceptan por completo la teora de Protgoras. Lo que acabamos de mencionar es una parfrasis de 171d8-72b7. Por desgracia, existe desacuerdo en lo que se refiere a la ltima frase. En primer lugar, el sujeto pasa de ser el argumento (lgos, se. de la defensa) a un annimo ellos, lo cual lo consideran algunos exclusivamente una variacin estilstica, y otros una referencia diferente 129, y, en segundo lugar, existe una duda sobre quines son los que no aceptan completamente la teora de Pro tgoras. Apoyndome en los testimonios sobre los sofistas presentados en el vol. III, yo pienso que lo que Platn tiene en su mente es lo siguiente. La opinin de que las cosas justas e injustas, piadosas e impas no poseen na turaleza o esencia propias (physis o ousa, 174b4), sino que son exclusiva mente cuestin de convencin (nomos) o acuerdo la comparta Protgoras con los dems sofistas, pero mientras que l argumentaba que, por motivos de simple conveniencia, deben mantenerse leyes y costumbres establecidas, muchos de los sofistas vean en la base meramente convencional de la ley y de la moralidad ordinaria una razn para que el hombre se burle de ellas siempre que a l le convenga i3. En este punto el argumento se interrumpe por la famosa Digresin que contrapone la vida del filsofo con la del legislador y hombre de negocios. Aunque no es probable que Platn la haya situado aqu sin una buena ra zn 131, puede ser ms conveniente acabar primero con la discusin de Pro tgoras. VII) Refutacin final de Protgoras (177c-79b). Para conseguirla, Scra tes se ha limitado a elaborar un argumento que ya se haba expuesto. La teo ra de que las percepciones y las experiencias son indiscutiblemente reales y verdaderas para el sujeto que las experimenta puede ser perfectamente vlida
1 2 8 Otro ejemplo de una expresin corriente, que puede pensarse o no que implica L a teora de las Formas en su totalidad, segn se elija. Cf. vol. IV, pgs. 218 y sig, 1 2 9 Confrntese Comford, PTK, pg. 81, n. 1, con Hackforth, Mnem., 1957, pgs. 132 y sig. 1 3 0 Vid. vol. III, esp. las pgs. 146, 262. Se ver que no estoy de acuerdo con Comford (PTK, pg. 82) en que, en la creencia de Protgoras, puedan existir por naturaleza las sensa ciones, menos an los conceptos morales. 1 3 1 Respecto de que la Digresin toma a un nivel ms alto y universal el tema de las crti cas de Protgoras, puede verse Lee, /. c., pgs. 238-41, 354 y sig.

para el presente y para el pasado, pero no pasa con xito la prueba de la pre diccin. Los juicios que se refieren a la utilidad se relacionan con el efecto futuro de la conducta presente, respecto de los cuales no se discute que un hombre sepa mejor que otros lo que aparecer y ser para ellos. Esto se apli ca a los expertos en muchos saberes mdicos, vinateros, msicos, cocine ros, legisladores y el mismo Protgoras consigui grandes emolumentos en la creencia sincera de que l saba mejor que otros lo que podra aparecer y ser para ellos en el futuro. Esto conduce a los filsofos del flujo, quienes, dado que limitan su creen cia a la infalibilidad de la sensacin en el presente, no estn afectados por este argumento. Antes de acabar con ellos, podemos volver a la Digresin.

DIGRESIN: EL FILSOFO Y EL HOMBRE PRCTICO (172c-77c)

Resumen. El pretexto que conduce a la digresin es insignificante, es simplemente la observacin de Teodoro de que, si los argumentos parece que se multiplican y se van haciendo ms formidables, despus de todo ellos dis ponen de mucho tiempo. Esto impulsa a Scrates a reflexionar sobre qu na tural es que quienes consumen mucho tiempo en el cultivo de la filosofa de ben dar la impresin de ser unos tipos ridculos cuando ellos comparecen y hablan ante un tribunal; se nos viene a la memoria el Gorgias y el reproche que dirige Calicles a Scrates. Platn no se cansa nunca de insistir en que se trata, de hecho, de un signo de la superioridad de Scrates. La verdad es, contina l, que, comparados con los que se cran en los tribunales, los fil sofos son como hombres libres respecto de los esclavos, al poseer ocio 132 para tratar de cualquier tema que les agrade todo el tiempo que gusten, con la finalidad exclusiva de alcanzar la verdad. El jurista, por el contrario, tiene que ceirse a un tema que le es impuesto por un contrario vigilante y limitar se a un lmite de tiempo. l debe aprender las artes de la adulacin y del en1 3 2 Schole, ocio. Mas, tal y como la usan Platn y Aristteles, la palabra griega adquiere asociaciones mucho ms ricas y designa un ideal tpicamente griego, que se asemeja ms a nuestra palabra cultura. No es accidental que haya dado origen a una palabra como escue la. Aristteles destaca de un modo especial su valor y su asociacin con la filosofa y el saber. Cuando l dice que la felicidad reside en la schole (EN, 1177b4, Pol. 1338al), no quiere dar a entender una futilidad. La naturaleza misma nos induce a hacer un uso adecuado del ocio, sin derrocharlo en el juego. Schole constituye la base completa de la vida, la meta de todas las ocupaciones, y lleva en su seno su felicidad y placer propios. Al elogiarla en la Etica como un fin en s mismo, l, al igual que Platn, llama a la vida del poltico carente de ocio. Si los es tados no saben cmo vivir en paz, hay que censurar a sus legisladores por no haberlos educado en la vida de schole (Pol. 1334a9). En Pol. 1323b39 una schole diferente significa una rama diferente del saber, y en 1313b3, schola, en plural, son la ruina de un tirano (asociaciones con finalidades culturales, Berker).

gao, hbil en su propia estimacin, pero, en realidad, con una mente embro llada y atrofiada. La descripcin complementaria del filsofo sugiere un ideal ms platni co que socrtico. l es un extrao no slo ante los tribunales y la Asamblea, sino tambin en la plaza pblica y en los banquetes. Lo nico que est en la ciudad es su cuerpo, mientras que su mente est fuera de ella, buscando la naturaleza verdadera de todo lo que existe. Su inters no est centrado en las acciones de los hombres que le rodean, sino en lo que el hombre es y cmo se distingue de los dems seres. Puesto que el nacimiento, la riqueza, el ran go y el poder no significan nada para l, l parece no slo arrogante, sino tambin intil e ignorante en las cuestiones prcticas. La posicin puede in vertirse si se persuade al hombre de negocios a abandonar las cuestiones per sonales de quin ha ofendido a quin por la cuestin de la justicia y la in justicia en s mismas, qu es lo que son, y, en lugar de llamar felices a Ioshombres ricos y a los reyes, considerar en su totalidad la naturaleza de la rea leza y de la felicidad humana. Entonces es l quien se volver a s mismo loco. Teodoro comenta que, si todo el mundo creyera esto, existiran muy po cos males en el mundo, pero Scrates responde que los males ni pueden de saparecer (siempre tiene que existir algo contrario al bien) 133, ni tener lu gar alguno en la esfera divina, de manera que ellos aparecen como por en canto en este mundo por necesidad. Por eso uno debera darse la mayor prisa en volar desde aqu hacia all. Esto se consigue hacindose lo ms pare cido posible a la Divinidad, la perfeccin de la justicia, hacindose a uno mismo justo y santo con sabidura (o conocimiento, ). Compren der esto es la verdadera sabidura y excelencia (arete), opuestas a la concep cin que el mundo tiene de ellas. Aquellos que no aspiran a ser sabios, sino a parecerlo a los ojos del mundo, ya en una profesin o actividad, o en la pol tica, son viles y vulgares 134. Su castigo es ineludible. De los dos modelos fijados en la realidad misma, el de la beatitud divina y el de la desdicha sin divinidad, sus vidas injustas les asimilan al segundo y les excluye para siem pre del lugar en donde ningn mal puede sobrevenir. Su castigo consiste en

1 3 3 Esto no se explica. En Lis. 221 b-c, Scrates dice (anque parece dudoso el grado de se riedad) que, si el mal desapareciera, el bien perdera su valor. O Platn puede haber tenido en su mente el pensamiento de Fedn 97d, de que el conocimiento de lo mejor implica el conocimien to de lo peor. De un modo semejante, en Ep. 7, 344a-b, la virtud y el vicio deben aprenderse juntos. (Cf. el principio repetido a menudo por Aristteles ). 1 3 4 El poltico cuya sabidura es simulada es y el que domina una tchn es &. La segunda palabra expresa por lo general un desprecio aristocrtico de los traba jos manuales. Aqu parece que Platn est diciendo que, si un arte es banusico, depende de si se ejerce con conciencia de un bien ms elevado, una posibilidad que l no descarta. (La im precisa traduccin de Comford proporciona aqu una impresin falsa.)

vivir siempre en la tierra vidas semejantes a las que ahora viven, en la com paa de otros tan malos como ellos. Ellos rechazarn todo esto como si de locura se tratase, aunque, cuando alguno de ellos tenga el valor de afrontar una serie de preguntas y un examen, finalmente no se sentirn satisfechos de sus propios argumentos y se callarn. La leccin de la Digresin. Es evidente. Los intentos por definir el cono cimiento en la parte principal del dilogo se han llevado a cabo recurriendo a todos los medios que no tienen en cuenta la doctrina de las Formas y han acabado en fracaso. La digresin nos asegura que no se ha abandonado la doctrina del Fedn y de la Repblica, del Banquete y del Fedro y que una bsqueda venturosa de la naturaleza del conocimiento se encuentra ms all de las limitaciones que se autoimpone aqu Platn. El espritu total de la Di gresin la sita como algo aparte del resto, al igual que muchos detalles que aparecen en ella. Como el Gorgias, ella no slo contrapone los caracteres del filsofo y del hombre de negocios, sino que habla de otro mundo en el que ambos obtienen su merecido, como en el Fedn, la Repblica y el Fedro . La inutilidad prctica del filsofo y las razones de ello fueron tratadas con ms detalle en Rep . 487b y sigs. y su despreocupacin ante los asuntos triviales y pasajeros de los hombres para concentrarse en las cuestiones universales del ser y la naturaleza de las cosas recuerda 500b-c, en donde se describen los objetos de su contemplacin como realidades fijas e inmutables, que existen segn el orden y la razn, por familiaridad con las cuales l llega a ser, como aqu en 176b (y en Fedro 253a, Tim. 90c; cf. Fedn 82b-c), semejante a lo divino en la medida en que el hombre puede. Que en la divinidad no puede darse la injusticia se haba afirmado, en la condena de la mitologa tra dicional, en Rep. (379b-c). La contraposicin entre la arete popular y la arete con sabidura (phrnsis) se haba expresado en Fedn 69a-c (donde se llama tambin a la clase popular esclava). En Rep. 354a se afirma que el hombre justo es feliz y que el hombre injusto es desdichado. El uso ms llamativo del lenguaje de los dilogos medios es T a mencin de modelos fi jos en la realidad, en 176e3 y la reencarnacin aparece claramente implica da en 177a. Una pequea cuestin final. El poltico que se somete a la refuta cin socrtica y que acaba por sentirse insatisfecho ante sus propias afirma ciones, de manera que su retrica se desvanece y parece simplemente un nio (177b), aunque velado en un discreto plural, es seguramente par excellence el Alcibiades de! Banq. 215c-16al. Un crtico podra afirmar que, en lo que se refiere a todos los ecos que pueden hallarse de los dilogos medios, no todos estos pasajes, tomados uno a uno, implican necesariamente la teora platnica de las Formas en su pleni tud. Pero algunos lo hacen y yo he citado todos estos ecos para destacar cmo el espritu despegado del mundo y religioso de la Digresin nos condu ce a nosotros de una forma momentnea desde el tenor predominantemente

analtico del Teeteto a las regiones de las que es impensable que las Formas puedan estar ausentes. Las Formas, podemos concluir, permanecen para Pla tn como un dato, casi como un artculo de fe, pero ahora l se muestra mu cho ms interesado por los problemas de su modo de existencia y sus relacio nes, no slo de las Formas entre s, sino tambin de ellas con el mundo sensi ble, los cuales no se le haban presentado cuando, en su perodo medio, su talante irradiaba confianza. Estos nuevos problemas exigen, a veces, dar de lado a las Formas para examinar otras posibilidades.

EXCURSO: EL MAL Y SUS FUENTES 135

Los males, dice Platn aqu (176a), no pueden eliminarse nunca, ni tam poco ocupan lugar alguno en el mundo divino. ste puede ser un buen mo mento para considerar lo que hemos aprendido hasta ahora de sus ideas sobre la naturaleza y las fuentes del mal, dirigiendo quiz una mirada hacia adelan te a lo que est por venir y teniendo en cuenta que solamente podemos en contrar referencias al tema diseminadas aqu y all a travs de los dilogos. El no une en ninguna parte los hilos en una exposicin sistemtica y, desde el principio, hay que desterrar la suposicin de que l tuviera una solucin final de este insoluble problema o que sus soluciones sobre l permanecieran co herentes. Algunos ven que l va trasladando de una forma gradual la respon sabilidad desde el cuerpo o la materia al alma, otros han detectado dos con ceptos del mal irreconciliables que coexisten en su sistema o han declarado que a l no le ha interesado nunca seriamente el problema I36. I) El mal como una concepcin negativa. La Repblica (379b-c) confir ma que el mal predomina en los asuntos humanos y que no se puede atribuir a la divinidad. Debe buscarse alguna otra explicacin. La primera idea que aparece es que nada puede ser perfecto en el mundo fenomnico, porque l contiene exclusivamente imitaciones de las Formas y lo mudable no puede alcanzar nunca la perfeccin de sus modelos eternos. El mal aparece, as, como algo negativo, una deficiencia de la perfeccin y, puesto que las For mas son lo nico que existe con plenitud, de la realidad completa. La des
1 3 5 Slo se toma en consideracin aqu a los dilogos. Sobre la Ep. 7, 344a-b y su posible relacin con la doctrina no escrita, vid. Kramer, Idee u. Zahl, pg. 119. Respecto de los di logos, vase tambin el tratamiento completo de Hager, Die Vernunft und das Problem des Ba sen. 1 3 6 Un resumen de las opiniones y las referencias del debate puede verse en Chemiss, en Plato , ed. Vlastos, pg. 244, . 1, y la bibliografa en la pg. 258. Su artculo se ocupa por extenso de Tim. y Leyes y argumenta con fuerza en favor de una exposicin coherente basada en el anlisis platnico del mundo fenomnico como un reflejo que se mueve en el espacio de una realidad inmutable y no espacial.

cripcin de la Forma del Bien en Rep. VI explica el carcter inseparable de ser y bien, de los cuales la Forma de Bien es la causa 137. Esto, no obstante, no confiere al bien un carcter completamente negativo, como destaqu con anterioridad (vol. IV, pg. 487 n. 180). Las cosas del mundo fsico, aunque lejos de la perfeccin, tienen sus funciones y, por ello, su excelencia propia (arete), cuya ausencia puede ser un poder activo que conduce al dao. En el ejemplo platnico de una podadera (Rep. 353e), la carencia de su excelencia propia la agudeza es un mal evidente que puede perjudicar al vino 138. De un modo semejante, el mal moral del hombre, aunque es una fuerza pode rosa que conduce al error, resulta simplemente de una carencia, porque Pla tn no admiti nunca la doctrina socrtica de que su fuente es la ignorancia y, por ello, es involuntario (lo mismo se repite en las Leyes 731c, 860d-61d). H) El mal se debe al cuerpo o al alma? 139. El mal (kakn) existe para Platn no slo en la humanidad, sino tambin en la totalidad de la naturaleza, y abarca tanto los defectos fsicos como los morales, en los seres dotados de sensacin fenmenos tales como la enfermedad y el dolor, en los objetos ina nimados carencia de la capacidad de funcionar bien (cf. la podadera) y en la totalidad del cosmos los movimientos irregulares que conducen a la confusin y al desorden. A escala csmica, se trata del mal principalmente en los dilo gos de vejez. El Fedn ensea que los hombres pueden cometer pecados, pero

1 3 7 Pace Chemiss (7. c., pg. 253, n. 34), Platn dice en 509b6-8 que la Forma del Bien es la causante de la existencia y de la naturaleza ( ) de los objetos del conocimiento (sc. las otras Formas). Su cita en contra de 517c3~5 ignora el hecho de que puede significar (y en este contexto es evidente que significa) realidad ms que ver dad (supra, pg. 81). 1 3 8 La identificacin de la falta de bien con su contrario directo, la maldad, en Rep. 353c, puede compararse instructivamente con su heredero, la concepcin aristotlica de privacin o carencia de forma (), a la que, aunque llam lo que esencialmente no es (Fis. 191bl5), al mismo tiempo es de un modo forma (193bl9) y produce dao (192al5). En la primera cita no es no se refiere a la existencia, sino que significa esencialmente no es x: la frialdad, siendo esencialmente ( ) no caliente, nunca puede llegar a ser caliente, pero un objeto fro particular s. Aristteles mantuvo la distincin entre contrarios y cosas concre tas que poseen los contrarios en medida no menor a Platn cuando escribi Fedn 103b-c. 1 3 9 Yo no pienso que haya que buscar convicciones maduras en Platn sobre la relacin en tre cuerpo y alma en Crm. 156c. All Scrates, con la finalidad de hacer la observacin pura mente socrtica de que el cuidado del alma es ms importante que el cuidado del cuerpo, cita a un sabio tracio imaginario, del que afirma haber obtenido una hierba que curar el dolor de cabeza de Crmides, con la pretensin de decir que que todo bien y mal corporales y en el hombre en su totalidad se originan en el alma. Aqu hay muy poco de platnico y su signifi cacin es exponer simplemente la analoga familiar entre salud y educacin moral (cf. vol. IV, pg. 164). El Crm. es un dilogo relativamente temprano y no contiene huellas de la doctrina desarrollada de las Formas. No obstante, presenta alguna coherencia con la conclusin que aqu se sugiere. Sin el alma, el cuerpo sera una masa sin vida, incapaz de ningn tipo de ac cin.

slo porque el alma se halla corrompida y se le ha obligado a olvidar las For mas debido a su asociacin con el cuerpo, que es en s un mal (66b-e et al.). En su pureza descamada, frente a frente con las Formas, el alma es perfecta mente buena. El efecto de la condicin fsica sobre la disposicin moral se describe de un modo grfico en el Timeo (86b y sigs.). La Repblica desarro lla la imagen con la nocin del conflicto interno entre los tres impulsos que existen en el alma encamada en el cuerpo y, en el Sofista (227e-28e), Platn postula dos tipos de mal psquico, el conflicto y la ignorancia, que l compara con la enfermedad y la deformidad del cuerpo. Los segundos exigen, respecti vamente, la medicina y la ejercitacin gimnstica, actividades a las que co rresponden, respecto del alma, el castigo y la instruccin 140. Hasta aqu lo que se refiere al mal moral en la esfera humana. El cosmos en su totalidad, a pesar de haber sido proyectado por la razn divina sobre el modelo de las Formas y, debido a ello, tan bueno como puede ser, posee las deficiencias inseparables de su realizacin fsica en el espacio (as se expresa en el Timeo). El mito del Poltico (269c y sigs.) explica que, aunque el mun do es la mejor y ms regular de todas las cosas existentes, y est dotado, por ello, casi con el ms perfecto de los movimientos, la revolucin circular en el mismo lugar, no obstante, por el hecho de poseer un cuerpo, su movimiento no puede permanecer siempre el mismo. Cuando, como consecuencia de ello, l ha girado durante eones en una direccin bajo la mano de la Divinidad, l renuncia a su control y cambia su movimiento, siguiendo su propio impulso innato, al igual que un ser vivo. Dos posibilidades se niegan de una forma explcita: no es conveniente () que la Divinidad lo mueva en direccio nes contrarias, ni la alternancia puede deberse a dos divinidades de mentes contrarias. Cuando, bajo su propio control, el mundo olvida de una forma gradual 1 4 1 la enseanza que ha recibido de su creador debido al elemento corpreo que hay en su composicin (273b) y surgen toda suerte de males y amenazan con destruirlo hasta que la Divinidad, para evitarlo, toma el con trol una vez ms. As, a escala csmica, Platn atribuye tambin el mal y las influencias destructoras al cuerpo.
1 4 0 En las Leyes (860c y sigs., infra, pgs. 394 y sigs.), Platn argumenta que la necesidad de castigo no invalida la proposicin de que toda maldad es involuntaria y debida a la ignoran cia. La distincin aparente entre hacer el mal voluntaria e involuntariamente debe explicarse de otro modo (861c-d). Incluso aqu tiene cuidado en decir que, de las dos clases de mal, una es llamada por la mayora maldad, mientras que ellos llaman a la otra ignorancia. 1 4 1 , 273c. Chemiss (loe. cit., pg. 27) observa que, en general, es el olvido de las Formas el que origina que un alma haga el mal. Puede quiz traerse al recuerdo que, en el mito de Rep. X, las almas llevan a cabo su eleccin de las vidas (en la que algunas lo hacen errneamente) antes de beber el agua del olvido. Pero (aparte de los peligros de bus car la alegora en cada detalle de un mito platnico) las almas en cuestin han estado todas en camadas con anterioridad y no estn purificadas por completo. El efecto de su forma de vida anterior an nubla su juicio (cf. vol. TV, pgs. 535 y sig.).

Es en su ltima obradlas Leyes, en donde parece que ha cambiado su po sicin. El propsito que persigue en el libro X es combatir la falta de normas morales que se derivan de una forma aceptada de materialismo y atesmo que consideraba el mundo en su totalidad como un producto del azar. La natura leza es inanimada y carece de finalidad, los dioses son invenciones humanas, la ley y la moralidad artificiales e inestables y el mejor camino es obtener todo lo que se pueda a expensas de los dems, recurriendo a la fuerza si es necesario el conocido batiburrillo que l ha atacado tan a menudo antes . Aqu, sin embargo, su ataque culmina en una anticipacin de la teologa as tral desarrollada, ya sea por Platn o por otro, en el Epinomis. Todo lo que ahora nos interesa a nosotros es que l parte de la afirmacin del Fedro de que la psych, el alma o la vida, en cuanto la nica cosa capaz de movimien to espontneo, es la causa ltima de todo movimiento o accin en cualquier parte. En cuanto tal, ella es la causa de todos los contrarios, bueno y malo, justo e injusto, bello y feo (896d) y tienen que existir, al menos, dos almas implicadas, una que origina el bien, la otra que produce el mal. (Esto se afir ma sin argumentacin alguna, pero se desprende del hecho de que, como mencionar en seguida, las almas de los dioses astrales son completamente buenas.) Pero ei tipo de alma bueno e inteligente es el que mantiene el con trol supremo, porque los movimientos primarios que gobiernan todos los de ms, es decir, la rotacin circular, son la manifestacin fsica de la inteligen cia (897c). No hay aqu un dualismo zorostrico o maniqueo de Dios y Demonio i42. Platn habla de linaje del alma ( 897b), expresin que puede intercambiarse por alma y considera que los cuerpos celestes son criaturas vivas, cada uno con su alma propia al igual que los animales de la tierra I43. Es una cuestin difcil, que yo no pretendo haber decidido, si Platn ha re nunciado o no a su concepcin anterior de que el mal se debe al cuerpo, a la materia. La solucin de Chemiss es el resultado de una consideracin profun da y de un anlisis global de los testimonios. l concluye que el mal para Platn es de dos clases, negativo y positivo. El mal negativo es, por supues to, la consecuencia necesaria de la cada del mundo fsico desde la realidad perfecta de las Formas. El mal positivo es causado directamente por el alma, que acta de una forma intencional, pero sumida en la ignorancia, e indirec tamente por el efecto involuntario de los movimientos buenos que ella comu nica, y que, de un modo accidental, por la necesidad inherente en los cuerpos fsicos, acta sobre otros fenmenos fsicos. Cmo el alma pudo caer alguna

1 4 2 Cf. infra, pg. 382, y Koster, Mythe de P., pgs. 36 y sig. 1 4 3 Alma es un trmino genrico o colectivo, al igual que singular y, dado que el griego carece de un artculo indeterminado, Platn no estaba obligado a notar la diferencia.

vez en el error y en la ignorancia de las Formas es una cuestin a la que no puede esperarse que Platon ofrezca una respuesta 144. Yo debera de ser el ltimo en afirmar que el problema del mal puede resolverse utilizando otro lenguaje que no sea el mtico 145. Pero es demasia do unitaria una concepcin de Platn que suponga que, en las Leyes al igual que en las obras anteriores, el alma slo puede realizar el mal cuando es corrompida por el cuerpo? Las Leyes se muestran de acuerdo con el Teete to (y con el mito del Fedro) en que el mal no puede existir entre los dioses. Los dioses son el sol, la luna y las estrellas, y sus almas son perfectamente buenas (899b). Aunque el alma es la causa de todo bien y todo mal, la afir macin de que slo el alma buena permanece bajo control completo y la des cripcin de las almas de las divinidades astrales evidencia que ella slo pue de hacer el mal en el mundo sublunar, es decir, en el mundo de los fenme nos pasajeros y fsicos, donde la infeccin de lo corpreo provoca el olvido e incita al alma a obrar errneamente 146. Cuando Platn dice que por lo menos dos tipos de alma tienen que estar actuando en la direccin del ourans, l aade inmediatamente que ste incluye la tierra y el mar. Es al aplicar sus ca ractersticas psquicas a los movimientos secundarios de las substancias ma teriales a procesos como crecimiento y deterioro, mezcla y separacin, ca lentamiento y enfriamiento, cualidades como dureza y suavidad cuando el alma puede mostrarse loca y sabia al mismo tiempo y producir tanto el bien como el mal. Ella contina siendo la fuerza motriz en todo, pero la direccin del movimiento, si tiende a fines buenos o malos, depende de en qu medida pueda resistir las influencias corruptoras del cueipo 147. III) Existen Formas platnicas de los males? Esta debatidsima cues tin es todava menos susceptible de una respuesta que la anterior. Los dilo gos no son tratados sistemticos y existen lmites respecto al grado de snte sis que ellos pueden admitir de una forma legtima. Pero dos cosas pueden decirse sin ms: primero, la cuestin no revesta un gran inters para Platn;

1 4 4 Vid. el importante artculo de Chemiss citado en la pg. 107, n. 136 supra. Debera leerse completo. 1 4 5 Cf. mi ensayo sobre el alma en Platn, Entretiens Hardt, vol. , pgs. 14 y sig. 14 6 As, Teet. 176a7-8, . Los dioses visibles (Tim. 41a, Epi n. 985d) tambin tienen cueipos, pero de una substancia no sujeta a destruccin (ellos son eternos, Tim. 40b) ni a ninguna irregularidad de movimientos. Ellos se mueven (Platn lo crea) en crculos perfectos, el nico movimiento que puede continuar indefinidamente, y que es la analoga en el mundo visible con la inteligencia pura en el psquico, por eso ellos (es decir, sus almas) pue den ser enteramente racionales. El Timeo explica todo esto con detalle. Cf. tambin Epin. 982c. 1 4 7 Concepciones diferentes pueden verse en Solmsen, P.s Theol., pgs. 141 y sig. Grabe, P .s Th., pgs. 146 y sig., y las referencias que ellos proporcionan. Parece evidente que el tipo malo de alma (como piensa Grube) no se limita a las almas humanas. Cf. tambin Dodds, en JHS, 1945, pg. 21.

segundo, en ninguna poca admiti l un lugar para ninguna clase de mal en el reino de lo divino, que era la morada de las Formas eternas e inmutables. Platn no gustaba de la precisin tcnica en el uso de las palabras (Teet. 184c) e incluso sus trminos clave pueden ser plurisignificativos. En la cir cunstancia improbable de que un filsofo moderno promulgara la doctrina platnica, es indudable que l tendra que esforzarse, recurriendo al uso de una palabra o smbolo diferente, en distinguir el sentido tcnico de las For mas de aquel otro en que el no filsofo dice con toda naturalidad: Existen muchas formas del mal. El mismo pensamiento de Platn puede haberse visto afectado por la homonimia. En cualquier caso, l usaba la palabra edos en ambos sentidos 1 4 8 y no es siempre fcil saber cul es el que se ha querido indicar. Por ejemplo, en Rep. 402b-c, l dice que un hombre instruido debe ser capaz de reconocer las ede de la moderacin, el valor, la liberalidad y la magnanimidad y sus afines, y tambin sus contrarios, tal y como ellas van de un lado a otro por doquier 549, y de percibir tanto ellas como sus representa ciones... creyendo que ellas pertenecen a la misma ciencia. Aunque las For mas ocupan un lugar destacado en los ltimos libros, este pasaje no debe po nerse en relacin nada ms que con el dividir segn las clases, atribuido ya a Scrates, y consideraciones de diverso tipo sugieren que las Formas tras cendentes no estn aqu todava en su mente ?50. a) l est describiendo la educacin primaria de la clase de los guardianes en su totalidad y, si no, como algunos piensan, la de la totalidad del cuerpo de ciudadanos. (Cf. vol. IV, pgs. 437 y sig.) Con todo, slo unos pocos selectos, despus de quince aos de educacin adulta, avanzarn hasta el reconocimiento de las Formas. b) Las representaciones o imgenes () de las eid podan sugerir ejemplos de valor, etc., en la accin, las cuales, junto con los fenmenos fsi cos, reciben con frecuencia el nombre de copias de las Formas, pero, como percibi Adam (ad loe.), el tema que est tratando aqu Platn es la educa cin en la poesa y en el arte y debe referirse a las representaciones narrati vas o grficas que inspiran la emulacin de la accin virtuosa o de la belleza
1 4 8 Ejemplos (entre muchos) de en el sentido de tipo o clase son: Fedn 100b ( ); Rep. 434b ( ), 440d-41a; 441c usa como sinnimo de (vid. Adam sobre 435b); las Leyes 963c . Un buen ejemplo de la ambigedad del trmino es Fedro 249b, donde describe un proceso puramente lgico; sin embargo, para ser capaz de ello, una mente tiene que haber visto las Formas y la frase puede significar o (como sugiere la continuacin) expresado en trminos genricos o llamado de acuerdo con una Forma (la ausencia de hace ms probable el pri mer sentido). 1 4 9 , en modo alguno los trminos con los que hubiera descrito Platn el comportamiento de sus Formas. 1 5 0 Muchos especialistas, desde Zeller (.I, pg. 560 n.) en adelante, han supuesto que s que lo estn, por ejemplo, en tiempos recientes Grube, P.s Th., pg. 21, y Comford en su tra duccin.

visible. Representaciones semejantes no copian a las Formas mismas, sino slo a sus manifestaciones terrenas 151. c) Incluso si las ed fueran las For mas, no es necesario que Platn haya estado considerando a sus contrarios como Formas, en lugar de considerarlos simplemente como la carencia de una Forma 152. Rep. 475e-76a es ms difcil de interpretar. All la fealdad, la injusticia y el mal son llamados ed, juntamente con la belleza, la justicia y el bien. Por supuesto que tendra sentido traducir ed por cualidades o incluso conceptos. As (recurriendo a hacer una parfrasis): la belleza y la fealdad son concep tos individuales que se oponen entre s, e igualmente lo son la justicia y la in justicia, el bien y el mal. Cada uno de los conceptos es individual; no obstan te, ellos se asocian con innumerables cosas y acciones particulares, al igual que, en algunos casos, se asocian entre s. El filsofo es quien no se limita a percibir los objetos particulares, sino que ase los conceptos. El resto del li bro, sin embargo, deja pocas dudas respecto de que ed son aqu las Formas platnicas que existen de una forma independiente 153. Por otra parte, en la comparacin que sigue entre el amante de las cosas que se ven y de los soni dos y el filsofo, se ignoran sencillamente las ed de la fealdad y del mal, aunque existen lugares (como 479a), en donde la mencin de las mismas se ra bastante inadecuada 154. En lo que toca al Teet. 176e, la expresin mode los establecidos en la realidad ( ), aplicada a la felicidad divina y a la degradacin impa, parece que me recuerda a m con tanta fuer za el lenguaje de las Formas que Platn debe estar viendo al menos a ambas en ese momento como absolutas e inmutables, pero los paradegmata no son siempre celestes como la Forma del Estado (Rep. 596b) 1 5 5 y Rist (l. c., pg. 290 y sig.) limitara la realidad en cuestin a este mundo, por la razn de
1 5! Este pasaje se ha discutido muy detalladamente en su lugar propio, vol. IV, pgs. 522 y sigs. 1 5 2 As, Rist, Phoenix, 1967, pg. 291. 1 5 3 Es difcil, como ha dicho Rist (l. c., pg. 291), ver cmo una Forma del Mal o la Injus ticia pueda existir por s misma, puesto que la Forma del Bien es la causa de la existencia de los objetos del conocimiento (las Formas), de modo que, en la medida en que ellas existen, tie nen que ser buenas (cf. las pgs. 105 y sig., supra). No obstante, es igualmente difcil mostrar se de acuerdo con l en que aqu no tenemos otra cosa sino una falta de la Forma del Bien. 1 5 4 Resulta tentador aadir que, cuando se dice que los objetos particulares bellos tambin parecen feos, esto se atribuye al hecho de que ellos estn entre el ser y el no ser, que poda apoyar la idea de que el mal y sus congneres no son nada autntico, sino slo una carencia de bien. Pero se aplica tambin esto a un miembro de una pareja de contrarios como grandeza y pequenez, peso y ligereza, citados como paralelos de bien y mal, justicia e injusticia? Uno duda, por temor a caer en un socrtico pozo de sinsentido. 3 S S La palabra, por supuesto, es de uso comn. En Platn mismo, Scrates, como el ms sabio de los hombres, era considerado por Apolo como un (Apol. 23b) y l dio a Menn un de una definicin (Menn, 77a); en los discursos de Scrates y Lisias, en Fedro (262d), apareca un de tcnica oratoria mala y buena, etc.

que el hombre que se modela a s mismo siguiendo una norma mala e impa ser condenado a permanecer en este mundo y nunca entrar en el divino, que es un lugar purificado de mal. Debemos admitir que este es el lugar hiperuranio en el que el Fedro sita las Formas. En Rep. 445e, Platn, una vez ms, parece pasar de uno de los usos rela cionados, pero no idnticos, de edos al otro, cuando dice que la Forma de arete es una, pero las del mal son infinitas en nmero. La virtud es una for ma, y existen tambin las Formas de las virtudes separadas. (En las Leyes 963a y sigs., l discute la vieja cuestin del Protgoras de cmo puede ser adecuado llamar Virtud al mismo tiempo a una realidad y a cuatro). Pero es difcil que l hubiera postulado una Forma de algo que tiene una infinidad de formas o variedades. Las Formas son, por encima de todo, cognoscibles y lo infinito es incognoscible. Hay dos razones fundamentales por las cuales puede haberle parecido a Platn lgicamente necesario (cuando l lo record y, una vez que lo record, parece que olvid momentneamente algunos de los aspectos ms importan tes de su doctrina de las Formas) incluir el mal entre las Formas, a) Las For mas, aparte de su existencia independiente como objetivos fijos del devenir, es indudable que conservaban las funciones de los universales, o naturalezas comunes, que ellas fueron originariamente (es decir, con Scrates). Existe un edos para cada grupo de objetos particulares que poseen el mismo nombre, porque (como insista Scrates) usar un nombre individual es dar por sentado una naturaleza comn (edos) entre las cosas que l nombra, lo cual, en trmi nos platnicos, significa que ellos participan del ser de una Forma nica m . b) En segundo lugar, Platn comparta la tendencia general griega de ver el mundo como formado por contrarios. Este hbito polarizador fue comn a los primeros jonios, a Herclito, Parmnides, Empdocles, Anaxgoras y los pita gricos, cuya tabla de contrarios (vol. I, pg. 237) puede haber influido di rectamente en Platn, y segua permaneciendo vigente en Aristteles, para quien el trmino contrarios era una alternativa frecuente a formas, puesto que para l las formas aparecan normalmente en parejas de contrarios como caliente y fro. Adems, conocer una forma era conocer su contrario I5?. En resumen, permanecemos en un estado de gran incertidumbre, puesto que los dilogos nunca abordan claramente la cuestin del status del mal en relacin con las Formas. Indicaciones de que existen las Formas del mal y la fealdad aparecen slo de pasada y en un contexto de contrarios. La actitud de Platn es la de su Scrates cuando se le preguntaba si existan las Formas del barro, el cabello y la suciedad. Suponer que existen parece absurdo, aun que, en ocasiones, a l le atormenta la idea de que lo que es verdad para una
1 56 Vid. Rep. 596a y vol. IV, pg. 527. 1 5 7 Cf. la pg. 103, n. 133, supra.

cosa debera ser verdad para todas (las Formas de cada grupo nombrado). Pero, en este punto, l huye 158 y reserva sus energas para lo que merece la pena, las Formas de los valores morales y estticos, los summa genera como la unidad, el movimiento, la semejanza y sus contrarios, los conceptos mate mticos y las especies naturales todo lo que, en su opinin, tiene un lugar positivo en un sistema organizado teleolgicamente recordndose a s mis mo que las Formas existen en una regin intemporal y divina, a la que el mal no tiene acceso. stas se bastaban y sobraban para proporcionarle problemas, como evidenciar el Sofista 159.

VUELTA A 1)

Ataque final a la teora del flujo total (179b-83c). Despus de habernos permitido a nosotros mismos nuestra propia digresin, debemos regresar al argumento que nos ocupa. Protgoras no pas con xito la prueba de la pre diccin, pero, no obstante, puede ser cierto que las experiencias sensoriales inmediatamente presentes y las creencias u opiniones (dxai) que se basan en ellas (179c3-4) sean infalibles y constituyan el conocimiento. Esto es, por consiguiente, contina Scrates, lo que ellos deben examinar a continuacin, sin olvidar que existe una escuela de pensamiento (la eletica) que sostiene, en oposicin diametral a la heracltea, que es imposible cualquier forma de movimiento o cambio. Los que afirman que todo es movimiento incluyen en ese trmino no slo el movimiento local, sino tambin la alteracin 160, ya que ellos no admiten
iss V (Parm. 130d) es una expresin muy convincente. 1 5 9 Cherniss (l. c., pg. 27, n. 34) ofrece una lista de un nmero de pasajes en los que l ve Formas de vicios evidentes. Algunas de ellas se han discutido aqu, otras las ha discutido Rist, l. c., pgs. 289-93, Respecto de Eutifrn 5d, espero haber mostrado, en mi captulo sobre ese dilogo, que la doctrina de las Formas trascendentes an no haba tomado forma en el pensa miento de Platn. Parm. 130c5-e4, no menciona las Formas de las cosas malas, sino slo de las banalidades, cosas carentes de valor y de mrito (aunque el pelo y el barro sean bastante tiles y es evidente que no perjudican). Yo no veo Formas platnicas en Sof. 251a o las Leyes 964c. Las enfermedades corpreas el cuerpo como tal, qu duda cabe, como sabemos pue den afectar al alma (Tim. 86b y sigs.) e impedir que piense (Fedn 66c 1), pero no son necesa riamente un mal (Rep. 496b-c). En cualquier caso, no se menciona a las Formas de las enfer medades en Tim. 87b-c, a las cuales nos alude Chemiss, junto con Fedn 105c. (Colofn: As clepiades recoge que Aristteles deca, en sus Discusiones Platnicas, que nosotros (es decir, los platnicos) decimos que no existen Formas de los males, Arist. Frr., ed. Ross, pg. 113.) 1 6 0 Ninguna palabra inglesa abarca el mismo campo que kinesis, traducida por movimien to. Ella incluye todo tipo de cambio, as como el movimiento en el espacio. Aristteles reco noci cuatro clases: movimiento local (), cambio cualitativo (), cambio de ta mao ( ) y, en cuarto lugar, la generacin y la corrupcin ( ).

que la realidad sea esttica bajo ningn concepto. Todo est cambiando siem pre en todas las formas posibles (cf. pg. 92, supra). Pero, entonces, la sensa cin no es ms sensacin que no sensacin, de modo que, si el conocimiento es sensacin, no es ms conocimiento que no conocimiento. Si la sensacin cambiase su contenido, pero mantuviera su carcter como sensacin, ella se ra, al menos en este sentido, inmutable y, de este modo, transgredimos la ley neo-heracltea del flujo 161. De hecho, cualquier respuesta a cualquier pregun ta ser tanto correcta como incorrecta y ningn lenguaje existente puede ex presar el pensamiento de los heraclteos. Apoyndose en la teora ms inte ligente de cmo acta la sensacin no puede suponerse que exista el conoci miento. Ante la sorpresa de los dems, Scrates, que introdujo en persona a los eleticos en la conversacin, no accede a discutir sus opiniones (183d-84b). Su encuentro anterior con Parmnides le dej con una impresin tal de pro fundidad y nobleza intelectuales que teme malinterpretarlo. Adems, la dis cusin podra apartarlo de su propsito fundamental, descubrir la esencia del conocimiento ayudando a que Teeteto d a luz los pensamientos que pugnan por salir entre los dolores del parto. Refutacin final de la identificacin de la sensacin con el conocimiento: el papel del pensamiento (184b-86e). Un hombre no es una especie de caballo troyano en el que los rganos sensoriales se esconden como individuos, el ojo viendo, el odo oyendo, etc. Todos ellos convergen en una cosa llmala la psyche o lo que quieras que los emplea como instrumentos para hacer al hombre consciente de los objetos perceptibles. Cada rgano corpreo transmi te slo su propia clase de objeto el ojo los colores, el odo los sonidos ; con todo, podemos pensar respecto de los objetos de varios al mismo tiempo, por ejemplo del sonido y el color, que ellos existen, son diferentes, son dos, etc. Conceptos semejantes ser y no ser, semejanza y diferencia, mismo y distinto (y, aade el matemtico Teeteto, par e impar y los nmeros en gene ral) los percibe la psych no mediante ningn rgano corpreo, sino por ella misma. Lo mismo se aplica a las cualidades estticas y morales (bello y feo, bueno y malo, 186a8). No es mediante una recepcin pasiva de lo que sumi nistran los sentidos, como puede hacer cualquier nio o animal, sino mediante la comparacin y el razonamiento activo que se ejerce sobre las sensaciones lo cual exige esfuerzo, educacin, madurez como la psych (inteligencia) aferra la realidad y la verdad, sin lo cual no puede decirse que se conoce. La sensacin y el conocimiento no pueden ser, por tanto, la misma cosa.

1 6 1 182d8-el. La objecin hipottica planteada por Comford (PTK, pgs. 98 y sig.) parece que depende del concepto de momentos de una clase discreta y zenoniana, que los filsofos del flujo no hubieran admitido.

Esta explicacin de la inteligencia que alcanza el conocimiento de la ver dad (altheia) recurriendo a la reflexin sobre la experiencia sensorial podra sugerir, a primera vista, una teora emprica del conocimiento, pero esto est muy lejos de las ideas de Platn. El lenguaje del pasaje ilustra una vez ms el uso de aleths y n (con los nombres altheia y ousa) como prcticamente sinnimos, con el significado de lo que existe o es real (vid, la pg. 81, su pra). La sensacin no puede alcanzar la verdad porque no puede alcanzar el Ser (186e4). Ser (ousa) es la palabra clave del argumento. La psych percibir a travs del tacto la dureza de una cosa y la suavidad de otra, pero su s e r 1 6 2 lo que ambas son el hecho de que son opuestos y el ser de la oposicin ... ella intenta juzgarlo por s misma (186b). La distincin entre una cualidad sensible y su ousa se hizo ya en el Crtilo (423e, pg. 58, su pra): los sonidos, los colores y las cualidades tctiles estn cambiando siem pre y, por ello, en lenguaje de la Repblica, revolotean entre lo que es y lo que no es. Lo que existe plenamente es su esencia o Forma163. De un modo semejante, una manera dura y otra blanda evidencian, en este sentido, una oposicin, como percibe la inteligencia trascendiendo las sensaciones inme diatas y comparndolas ( 186b8), pero lo duro puede hacerse blando y ese ejemplo de oposicin desaparece, mientras que la Oposicin permanece como una realidad inmutable cognoscible me diante otras operaciones del intelecto solo. Aunque no existiesen otras prue bas de que Platn mantena en su totalidad la teora de las Formas cuando es cribi el Teeteto, bastara para probarlo el uso de ousa en este pasaje y, de un modo especial, la dualidad de la oposicin y la ousa de la oposi cin 164. Como acontece en el Fedn, los sentidos pueden ser el punto de partida para que la mente inicie su camino hacia el conocimiento de la reali
1 6 2 Es decir, el ser de la dureza y la blandura (McDowell, pg. 191). Existencia Com ford, pero, en este contexto, debe tener su otro sentido de naturaleza verdadera y, probablemente, como sugiere McDowell, significa lo que ellas son o lo que son [la dureza y la blandura], siendo equivalente a es decir. 1 6 3 Sobre la creencia platnica en grados de la realidad, vid. vol. IV, pgs. 468 y sigs., Platn, en opinin de Owen (SPM, pg. 324 con . 1), no adscribe a los objetos de la percepcin: l dice (como en Crt.) que, junto a los sonidos audibles, existe la del so nido, etc., y que es lo que busca la mente sin la ayuda de los sentidos (186a-b). Bluck, en JHS, 1957 (final de la pg. 182), cae en la misma confusin. 1 6 4 Por supuesto que es perfectamente posible concebir la dualidad simplemente como la que se da entre .el ejemplo particular de la oposicin observada en el caso de las manzanas dura y blanda y el concepto de oposicin abstrado por la mente de ese y otros ejemplos. Sin duda que esto es lo que le parecera hoy a todo el mundo y es indudable que algunos creern que as es como debe haberle parecido a Platn. Yo slo puedo afirmar mi firme conviccin de que, para que esto le hubiera sucedido al autor de los dilogos medios, l no slo tendra que ha ber experimentado un cambio de opinin verosmil, sino que se habra tenido que convertir en una persona completamente diferente. Tampoco significa concepto. Si esto es unitarianismo, yo soy un unitario.

dad, pero no slo debe existir una mente que sigue hacia adelante por s misma; ella puede actuar as slo porque existen realidades inmutables que hay que conocer. Para Platn la ontologa y la epistemologa permanecan in separables y la ontologa del Teeteto es la de la Repblica.

2) EL CONOCIMIENTO COMO JUICIO VERDADERO (DXA)

Convencido de que el conocimiento no debe buscarse en absoluto en la percepcin (187a), Teeteto sugiere que l consiste en dxa verdadera, des crita de un modo provisional como la actividad de la psych cuando ella in vestiga las cosas sin la ayuda de los sentidos. Con ms precisin an (189e90a), el pensamiento es un lenguaje silencioso, un debate de la psych consi go misma, y la dxa consiste en su declaracin final que es opinin, creencia o juicio 1 6 5 . Al discutir su relacin con el conocimiento, Platn est resumiendo un tema ya familiar desde el Menn y la Repblica I66. La cuestin principal se resuelve con rapidez, con desenvoltura ms bien (200d-201c), mediante una analoga tomada de los tribunales, que ilustra pre cisamente la misma verdad que la analoga del camino hacia Larisa en el M e nn, es decir, que el conocimiento tiene que ser algo directo, algo visto por el que conoce, no algo que se presenta a l. Mediante su eleccin de la analo ga, Scrates lanza tambin otro ataque a sus btes-noires, los oradores foren ses, en sustancia una repeticin de lo que vemos en el Gorgias. En el corto tiempo que ellos tienen a su disposicin no pueden instruir a los jurados so bre los hechos de un caso, sino slo persuadirles a ciertas dxai sobre el mis mo 167. Aquello de lo que les persuaden puede ser la verdad, pero slo un tes tigo visual podra saber que ello fue as. En el Menn (97a-b), la compara cin es entre un hombre que conoce el camino hacia un lugar porque l ha estado all antes y otro que acierta con l. Ambos llegarn all, pero uno me diante el conocimiento, el otro mediante una dxa verdadera, y la diferencia es de importancia prctica, porque la creencia puede variarse, pero el cono cimiento nunca. He llamado analogas a los ejemplos del caminante y del testigo168, pero algunos los consideran ejemplos reales de conocimiento opuesto a la dxa,
1 6 5 Gulley (PTK, pg. 87) prefiere creencia, McDowell (Tht., pg. 193) juicio. Ambos tienen sus razones. Sobre conservar la dxa, vid. vol. IV, pg. 257. 1 6 6 Vid. vol. IV, pg. 251 y sig., 256-59, 469-74. 1 6 7 La distincin entre instruccin y persuasin, proporcionadora de creencia la segunda, de conocimiento la primera, se hizo en Gorg. 454c y sigs.; la observacin sobre la brevedad del tiempo, en 455a. 1 6 8 Respecto de la primera, cf. vol. IV, pg. 235, n. 62.

indicando una renuncia por parte de Platn a su conviccin de que el objeto del conocimiento no puede ser objeto o acontecimiento alguno del mundo sensible. As, Stenzel escribi (PMD, pg.71): La razn por la que... ellos (los jurados) slo pueden tener una opinin verdadera no es porque ellos no posean el conocimiento de la Justicia en s (que, en una poca anterior, ha bra sido la razn que se hubiera dado), sino porque ellos no fueron testigos visuales del delito. De manera que, incluso en la tica, se percibe con clari dad el mismo cambio radical en la concepcin platnica del conocimiento. As, tambin, Hicken (Phron., 1958, pg. 140) aduce el testigo visual como prueba de que Platn ha cambiado tanto su posicin desde la Repblica hasta el punto de introducir el mundo perceptible en el campo del conocimiento. Para Robinson (Essays, pg. 41), este rechazo aparente de la concepcin de la Repblica o es un desliz o una implicacin que le ha pasado desapercibida a Platn. Para A. Rorty (Phron., 1972, pg. 228), el ejemplo del testigo vi sual pretende indicar que los objetos del conocimiento y la dxa son los mis mos 169. Esta ltima sugerencia no es completamente cierta. El conocimiento del testigo es del delito mismo, la dxa del miembro del jurado es la de la mimesis de ese delito con palabras por parte del testigo, una buena analoga de la diferencia entre el conocimiento de una Forma y de su mimesis en un objeto u accin sensibles. Existe un modo de permitir que Platn hablase del conocim iento (epistm) del mundo sensible sin que ello implique ningn cambio de opi nin por su parte, suponer que l usaba a veces la palabra de un modo ms general, o en dos sentidos. As, Runciman (PLE, pg. 38): El conocimiento del testigo visual no es, por supuesto, un ejemplo de ese conocimiento de los fenmenos, como sucede en el Parmnides, Fedro y Filebo. Pero es un ejem plo perfectamente adecuado del conocimiento que puede conseguirse.... den tro de las fronteras ontolgicas del mundo emprico. Y Rist (Phoenix, 1967, pg. 284) cita el camino hacia Larisa y el delito ante un testigo como ejem plos legtimos, a los ojos de Platn, de epistm. La prueba ms concluyente de esto la tenemos en Filebo 61d-e:
Nosotros nos mostrbamos de acuerdo en que un placer es verdadera mente ms placer que otro y un arte ms exacto que otro. Y en que el cono cimiento se diferenciaba del conocimiento, uno dirigido a las cosas que se originan y desaparecen, el otro a las cosas a las que no les acontece ni lo uno ni lo otro, sino que existen siempre, constantes e inmutables. Exami nndolos desde el punto de vista de la verdad, concluamos que el segundo era ms verdadero que el primero.

1 6 9 De un modo semejante, Stoelzel, , pg. 11, n. 2: la dxa verdadera se distingue del co nocimiento nicht so sehr durch den Inhalt ais vielmehr durch die Art der Entstehung (no tanto por el contenido, sino ms bien por el modo de la gnesis).

Platn, pues, en los ltimos dilogos, habl de un modo ocasional de dos clases de epistm, que equivalan a lo que l llam tambin epistm y dxa: uno dirigido a la realidad inmutable, el otro a los fenmenos inestables, y uno ms verdadero que el otro. No estamos ante un cambio completo de opinin o abandono de las Formas. De un modo semejante, el tono del Tee teto en su totalidad, el modo en que se rechazan las pretensiones de la sensa cin y el final aportico apuntan hacia la necesidad permanente de las For mas si se quiere conseguir el conocimiento verdadero. No existe una dife rencia esencial si llamamos al estado de la mente del testigo presencial y del viajero experimentado anlogo al conocimiento o conocimiento de un grado inferior 17, pero yo pienso que Bluck (Mind, 1963, pg. 260) ha reflejado perfectamente el sentido de Platn: El conocimiento respecto de la creencia verdadera se encuentra en la misma situacin que el estado de la mente de un testigo presencial respecto del estado de la mente de un jurado que es vencido por la persuasin. Inevi tablemente se nos viene al recuerdo el ejemplo del camino hacia Larisa que aparece en el Menn... Ambas comparaciones indican que una especie de consciencia personal es la marca del conocimiento m, y, en cuanto aplicado al conocimiento a priori, la ejemplificacin del Menn quera significar con seguridad que el conocimiento implicaba [cognicin] de m [las cosas que estn ms all]. Es natural suponer que la comparacin del Teete to, aplicada a cosas tales como la existencia y la semejanza, debe significar lo mismo. Adems, el Timeo nos dice que, si el conocimiento y la creencia verdadera son diferentes, tienen que existir las Formas, mientras que, si ellos no son diferentes, los objetos sensibles tienen que constituir la realidad (5Id). Aunque el Timeo fuese anterior al Teeteto, parecera natural, ante la ausencia de testimonios claros en sentido contrario, considerar que la distin cin presente implica que el conocimiento es conocimiento de las Formas. Cuando en Tim. 51d3 y sigs. (escribi Ross, PTI, pgs. 124 y sig.) Platn dice que la existencia de las Formas depende de la diferencia entre el conoci miento y el juicio verdadero, l se est apoyando en el argumento que apare ce aqu en el Teeteto, en el que l afirma que est estableciendo precisamen te esta diferencia. Esta interpretacin proporciona una compresin de Platn mejor que la de Stenzel.

1 7 0 Es muy importante distinguir con Platn la confusin o el cambio de la mente de su simple aversin del lenguaje tcnico o pedante. Exactamente igual que l usa en ocasiones , en los dilogos tardos, referido a lo que l llama en otros lugares, as tam bin, l usa referido a lo que, en un contexto filosfico, l hubiera llamado , por ejemplo, en 188e7 y sigs. (respecto de esto, vid. la pg. 247, infra). 1 7 1 Sobre el lenguaje de la visin directa aplicado a la aprehensin de las Formas, cf. el vol. IV, pgs. 246 y sig., 377 y sig., 485 y sig. El alma ha sido un testigo visual de ellas.

PERO EL JUICIO FALSO ES POSIBLE? (187d-200d) 1 7 2

La nocin de juicio verdadero implica una contraposicin con el falso, y antes de rechazar que ste pueda existir, Scrates inicia una digresin larga, complicada e infructuosa1 7 3 sobre la naturaleza y la posibilidad del juicio fal so, para llegar nicamente a la conclusin de que fue errneo 1 7 4 someterlo a consideracin antes de establecer qu es el conocimiento en s. Con anteriori dad, Platn se haba mostrado contento, como cualquier otro, por aceptar la existencia de las creencias falsas como una diferencia obvia entre el conoci miento y la dxa. (Cf. Gorg. 454d). Ahora, ante el desplazamiento de su inte rs hacia los problemas lgicos y epistemolgicos, l siente que no pueden re chazarse tan a la ligera las paradojas de hombres como Protgoras, Antstenes y Crtilo175. La solucin slo se alcanza en el Sofista (pgs. 168-70, infra). I) El juicio falso como confusin de una cosa por otra (187e-88c). Aqu Scrates adopta de una forma deliberada el punto de partida sofstico, igno rando por el momento que aprender y olvidar son estados intermedios en tre el conocimiento y la ignorancia1 7 6 y la cuestin en s trata el conocimien to como limitado a la consciencia de una persona o cosa. Partiendo de estas premisas, se rechaza rpidamente el juicio falso por la razn de que no se puede confundir una persona por otra si se conoce a ambas, o a ninguna, o a una pero no a la otra.

1 7 2 W. Detel ha dedicado una monografa al tema del juicio falso, o la afirmacin falsa, en Teet, y Sof., que comienza con una visin panormica til de mltiples interpretaciones recien tes y tiene una bibliografa completa (Platons Beschreibung des falschen Satzes im Theatet und Sophistes, Hypomnemata, 36, Gottingen, 1972). Su tesis propia es que, frente a la opinion usual, Platn no se vio a s mismo enfrentado simplemente con las mismas dificultades que los sofistas y otros que negaban la posibilidad del juicio falso, sino ms bien con las dificultades que se derivaban exclusivamente de su propia teora de las Formas y del modo en que, como consecuencia de esa teora, l mismo usaba el verbo ser. Detel postula una distincin tajante en la mente de Platn entre las tres primeras exposiciones del juicio falso y las dos ltimas (los smiles de la tablilla de cera y la pajarera). Las dos ltimas echan por tierra con xito a las otras, que son las de los sofistas y otros predecesores, pero se demuestran insatisfactorias por razones diferentes. Sus problemas, derivados de la teora de las Formas, se solucionan en el Sofista. 1 7 3 De hecho no una digresin desde el punto de vista de la cuestin fundamental de la na turaleza del conocimiento (McDowell, o. c., pg. 194). 17 4 (200d) Un error de juicio? Pero se ignora (con bastante razn) esta dificultad secundaria o virtual petitio principii. 1 7 5 En relacin con ellos, vid. vol. III, pgs. 183 y sig., 2U7, '211 y sig. 176 (188a). La tctica en la que se apoyaban en Eutidemo los hermanos combatientes. Aprender y olvidar se restauran a su lugar al introducir el smil de la mente como una tablilla de cera (191c).

) El juicio falso como pensar lo que no es (188c-89b). Esta sugeren cia nos lleva de nuevo, tras de los sofistas, a sus precedentes eleticos 177. Ella fracasa porque es imposible pensar lo que no es, como haba dicho Par mnides (fr. 2, 7-8; 8, 8-9). Platn, sin embargo, va ms all de Parmnides cuando l aade a pensar lo que no es las palabras ya sobre cualquiera de las cosas que existen o absolutamente (lit. por s mismo). Parmnides no pudo hablar del no ser en relacin con cualquiera de las cosas que existen ( ) porque slo exista un nico Ser, uno, continuo ... por s mismo (fr. 6, 8, 29). No obstante, esto no es necesariamente (como indic Bondeson)178 una anticipacin de la distincin formulada en el Sofista entre los dos sentidos de lo que no es, el existencial y el meramente diferenciador no existe y no es x (se. lo que se haba pensado errneamente que era) . La distincin presente se da ms probablemente entre pensar no es, dentro del esquema parmendeo de un Ser nico (ese camino completamen te imposible de descubrir, fr. 2, 5 y sig.) y pensar respecto de una de las mu chas cosas que suele aceptarse que existen que no es en el mismo sentido (es decir, no existe) 179. En cualquier caso, al rechazar de un modo explcito la tesis eletica para responder a la cuestin (183dl0 y sigs.), Platn ha deja do claro que hay que esperar al Sofista para tratar de este medio indispensa ble para una comprensin de lo que no es, donde se someter a examen al padre Parmnides y se llegar a la conclusin obligada de que lo que no es en algn sentido es (24Id). El argumento que se expone aqu se apoya en una comparacin simple entre la percepcin sensorial y el juicio: si uno ve, oye o siente algo, tiene que existir algo que uno ve, siente u oye. De un modo semejante, si uno juz ga algo, tiene que existir algo que uno juzga. No se puede, por tanto, juzgar lo que no es, porque el juicio de uno no tendra entonces objeto alguno, uno no juzgara nada y, as, no estara haciendo un juicio en absoluto I8. Esta no puede ser, por consiguiente, la explicacin del juicio falso. La persistencia del problema que discute aqu Platn cobra de nuevo vi gencia en el artculo de R. M. Gale sobre las proposiciones y los juicios en la Encyclopaedia o f Philosophy, VI, pgs. 494-505, que trata ampliamente de las teoras sobre si aquello en lo que una persona piensa tiene que tener algu na realidad independiente y cul es el objeto de un juicio falso. As, Moore
1 7 7 Ellos la usaron tambin, por supuesto (Eutid. 283a y sigs.), pero Scrates no extrae la conclusin de los sofistas (189b4). 1 7 8 Phron., 1969, pgs. 117 y sig. El artculo de Bondeson es muy interesante y sugestivo, aunque a uno le hubiera gustado saber cmo interpret el artculo de Bluck Knowledge by Acquaintance in P.'s Tht., en Mind, 1963. 1 7 9 Cf. la traduccin de Stoelzel (pg. 86): sei es ais das Sein eines Gegenstandes oder ais das Sein an sich [ya sea como el ser de un objeto o como el ser en s]. 1 8 0 Cf. el argumento similar sobre el lenguaje en Sof 237d-e.

escribi (vid. ib., pg. 496): Para que pueda mantenerse una relacin entre dos cosas, ambas cosas tienen que existir ciertamente, y cmo puede ser ello posible para cualquiera que crea en una cosa que sencillamente no tiene ser?... Confieso que no veo ninguna solucin clara de la dificultad. Segn Gale, la falsa comparacin que aparece en el Teeteto (l cita 189a3-b2) ha obsesionado a la mayora de las teoras modernas de los juicios y las proposi ciones, con excepcin de la behaviorista. l distingue dos clases de verbos: los proposicionales (tales como juzgo, pienso, creo) y los que l lla ma cognitivos (tales como conocer y los verbos de sensacin, veo, oigo, siento, gusto, huelo) 181. Los actos cognitivos necesitan obje tos, pero los actos proposicionales no los necesitan. Si uno ve un gato sobre una estera, o sabe que est all, tiene que existir un gato, pero si uno slo piensa que est, puede que no haya ninguno, lo que significa, desde este pun to de vista, que un acto proposicional puede carecer de objeto. ) El juicio falso como juicio diferente 182 (189b-90e). Quiz los jui cios falsos se originan cuando alguien cambia en su mente una cosa real por otra y dice que ella es esa otra. De este modo l siempre pensar que es, pero una cosa en lugar de otra, y, puesto que no da en el blanco, puede de cirse con razn que juzga de un modo falso. Podra pensarse que este tipo de juicio falso es tan semejante a I) que podra descartarse recurriendo al mismo argumento I83, pero Teeteto, por el contrario, lo acoge con entusias mo y ofrece un tipo de ejemplo completamente diferente, recurriendo a cua lidades: cuando alguien juzga feo en lugar de bello, su juicio enton ces es verdaderamente falso m . Eludiendo con gracia el oxmoro, Scra tes no interpreta esto en el sentido evidente de considerar que una persona o accin bella (adecuada) es fea (vergonzosa). Por el contrario, despus de ha ber establecido que el juicio es la fase final de un dilogo de la mente consi go misma (pg. 116, supra), pregunta si alguien, sano o enfermo, se ha di cho alguna vez a s mismo que la belleza es fealdad, que los nmeros pares
1 8 1 l no quiere decir que los objetos de los verbos cognitivos no puedan ser de forma pro posicional. 1 82 Platn acu al parecer la palabra con el sentido de juicio errneo sobre la analoga de , usada por Hdt. (I, 85) referido al error en el reconocimiento de una persona, teniendo quiz tambin en su mente el homrico , su significado se cundario quedar fuera de combate sin sentido atraera a su sentido del humor. 18 3 Ackrill ha intentado mostrar que los dos argumentos no son idnticos (Monist, 1966, pgs. 388 y sigs.). Su segundo punto de diferencia se opone, por lo menos, a Comford y R. Robinson. Vid. los Essays del segundo, pgs. 64 y sig. 1 8 4 Tanto Scrates como Teeteto dan por sentado el carcter objetivo de los valores estti cos y morales, considerndolos como cosas respecto de las cuales uno puede equivocarse sen cillamente, igual que sucede con lo par y lo impar, el dos y el uno. Yo considero que ste es el sentido lgico y normal, independiente de la teora de las Formas, de la expresin existe una cosa semejante a la justicia. Cf. vol. IV, pgs. 118 y sig., 218 y sig.

son impares, que el buey tiene que ser un caballo o el dos uno. Nunca, re plica el perplejo Teeteto. Con seguridad que estamos ante un ejercicio prctico muy sutil, que saca partido de las ambigedades que no pueden reproducirse con facilidad en in gls. Lo bello ( ), como sabemos bien, puede significar o lo que es bello o la cualidad de la belleza (ya en el sentido comnmente aceptado, o como una Forma platnica). Es claro que Teeteto pensaba en el primero de los sentidos, pero puede suponerse que Scrates tiene la intencin de que sus ejemplos representen, principalmente al menos, conceptos o universales, en parte porque l habla del buey tambin con artculo determinado (como cuando dice el buey es un animal paciente), pero, sobre todo, porque es evidente que un hombre podra confundir un buey por un caballo en la obs curidad o un estudiante sumar errneamente 29 + 38 = 66 y confundir un n mero par por un impar. De acuerdo con la interpretacin de Scrates que aca bamos de dar, para hacer un juicio falso tal y como ha sido definido ahora, uno tiene que considerar de una forma consciente la absurda afirmacin un nmero par es impar o la paridad es imparidad. El Teeteto, aunque apenas si puede ponerse en duda su cronologa tarda, recuerda los dilogos de juven tud por el hecho de ser deliberadamente aportico y, en consecuencia, socr tico, en el sentido de que Scrates habla como un personaje y usa sus propios argumentos burlones para impedir que se llegue a una conclusin positiva que, sin embargo, el lector puede adivinar185. Su objeto, como el joven Crmides, no es ensear, sino provocar y poner a prueba las ideas propias de su interlocutor, recurriendo a su arte del alumbramiento mental. El beneficio no est en hallar la respuesta correcta, sino en purificar la mente del error y de la presuncin falsa de conocimiento (210c), Para conseguir este fin, l no est desvirtuando el sentido de las palabras de un joven, como en su defor macin vergonzosa de la expresin hacer lo de uno que aparece en el Crmides (161b; vid. vol. IV, pg. 261). l no elude la cuestn real al final. Des pus de haber disfrutado con su pequea mixtificacin, l contina con el problema del juicio diferente de un modo ms serio en los smiles de la ta blilla de cera y de la pajarera, en donde se toman en consideracin la identi dad errnea y los errores aritmticos y se abandona la exclusin sofstica de la memoria y el olvido. En esta ltima fase Platn permite que Teeteto dife rencie de un modo cuidadoso los dos casos que se confunden aqu: al ver o tocar 11 objetos, dice l, un hombre podra creer que son 12, pero l nunca har ese juicio sobre el 11 o el 12 que l tiene en su mente (195e). IV) El juicio falso como la inadecuacin de una percepcin a un recuer do: la mente como una tablilla de cera (91a-96c). Se puede ver ciertamente

1 8 5 El caso ms llamativo es la bsqueda del valor en Laques (vol. IV, pgs. 133 y sig.).

a un extrao a distancia y confundirlo con Scrates a quien se conoce. Esto era imposible bajo la limitacin sofstica de que se tiene que saber o no saber y no se puede saber y no saber la misma cosa. Esta dificultad se elimina aho ra, despus de haber servido a la finalidad de poner en evidencia el carcter inadecuado de la epistemologa eletico-sofstica y vuelve a rehabilitarse a la memoria y al olvido. Imagnate a la mente como un bloque de cera, sobre el que grabamos lo que percibimos o concebimos 186, como los emblemas sobre los sellos. Mientras estas impresiones de la memoria no se gastan, nosotros conocemos lo que hemos percibido o concebido. Scrates presenta una lista exhaustiva de casos en que, segn esa suposicin es imposible el juicio fal so I87. El resultado es que tienen que estar implicados no slo una percepcin presente, sino tambin una impresin en la memoria o concepto, puesto que el juicio falso consiste en emparejar la percepcin con una impresin err nea. Al ver a distancia a dos hombres de altura y figura semejantes, a los cuales uno conoce, uno puede, al acoplar las percepciones a las improntas de la memoria, trasponerlos, como cuando uno se pone los zapatos sobre el pie que no es, o, si uno ve a un extrao, puede emparejar errneamente su visin con la impronta de un conocido. Scrates concluye atribuyendo de un modo caprichoso la disparidad de los dones intelectuales a variaciones de cualidad en la cera. Las mentes demasiado blandas aprenden con facilidad, pero olvi dan con rapidez, y la cera dura, al admitir improntas superficiales, origina tambin una memoria pobre. Las improntas desdibujadas pueden originarse de la blandura, de la adulteracin o de la superposicin en una mente pe quea. Las mentes mejores poseen unas tablillas grandes y profundas de cera suave y bien amasada, que admiten improntas claras, duraderas y per fectamente separadas. Las mentes semejantes aprenden con rapidez, retienen bien y hacen juicios verdaderos, puesto que ellas asignan con rapidez los da tos de la percepcin a las improntas adecuadas de la memoria. Despus de haber obtenido Teeteto una aceptacin entusiasta de su tesis cuidadosamente elaborada de que el juicio falso solamente se produce en el momento de la conjuncin de las percepciones con los pensamientos !H S , S crates contina para rechazarla como inadecuada. Es cierto que podemos juz-

186 vvoiai, . Es evidente que concebir tiene el sentido de una relacin como per cibir, pero con objetos que son abstractos; por ejemplo, quiz los nmeros (McDowell, pg. 215). Esto parece adecuarse al contexto, aunque en Fedn 73c, , en cuanto contrapuesto al objeto directo de la visin o la audicin, es la imagen mental de una persona a la que se con jura ante la visin de una de sus posesiones. 1 8 7 Una lista completa de los mismos la tenemos en Stoelzel (pg. 97) y en McDowell (pg. 215). Comford nos ofrece un resumen claro en la pg. 122 de PTK. 1 88 , como Scrates llama, en 195dl-2 a lo que l contina llamando improntas de la memoria (196a3). En esta fase ... se obliga a la memoria a hacer la obra de la abstraccin (Campbell, comentario a 196a3; cf. McDowell, pgs. 215 y sig.).

gar que un hombre es un caballo cuando no estamos percibiendo a ninguno de los dos, pero no podemos confundir dos conceptos que no dependen de la percepcin, como sucede con los nmeros. A la acertada observacin que hace Teeteto de que uno podra confundir once objetos por doce, pero no el nmero que tiene en su mente por el otro, Scrates replica que uno no pue de considerar por error que siete ms cinco es igual a once (si se consideran los nmeros en s, no siete y cinco objetos) y, dado que siete ms cinco son doce, esto equivale a pensar que doce es once e implica saber lo que uno no sabe en el sentido prohibido. La substitucin de siete ms cinco por doce es inadecuada. Es ms bien una pregunta viciada que algo sabido; tiene sentido al menos preguntar cunto es siete ms cinco?, pero no cunto son doce? 189. No obstante, es cierto que los errores aritmticos son posibles y de un tipo que no se tiene en consideracin en el modelo de la tablilla de cera. V) Conocimiento potencial y real: la pajarera (197b-200c). Para eludir esta dificultad, Platn bosqueja lo que Aristteles nos ha enseado a llamar la distincin entre potencial y el acto190. Un hombre puede poseer el conoci miento en el sentido de que, despus de haberlo aprendido, l lo ha almace nado en su mente, pero no lo tiene a su disposicin. (El conoce los nom bres de sus amigos Taylor y Weaver, pero, unido a algo ms en su mente, puede aludir a uno con el nombre del otro). Esto sugiere otra metfora. La mente es una pajarera, llena de pjaros de todas clases191. El poseedor los po see todos, es decir, tiene un cierto poder sobre ellos: l puede entrar y coger uno cuando le plazca y entonces lo tendr realmente. Los pjaros son las co sas que se conocen (lit. los conocimientos), abastecer la pajarera es apren der y coger un pjaro particular en la mano es recordar una cosa que se aprendi una vez y conocida, por tanto, en un sentido potencial. As, uno puede saber (potencialmente) lo que uno no sabe (en acto) y aqu es donde se encuentra la posibilidad de un juicio falso: un hombre puede entrar en su pa jarera con la intencin de coger una paloma torcaz, pero poner sus manos en
1 8 9 Cuntos guisantes hacen cinco? era una pregunta con la que la generacin de mi abuelo gustaba de confundir a los nios pequeos. 1 9 0 Aristteles usa tambin el conocimiento como un ejemplo de la distincin, que puede ser triple, por ejemplo en De an, 417b21: En primer lugar, un hombre es potencialmente capaz de conocer simplemente por el hecho de ser un miembro de la raza humana, que es capaz de adquirir conocimiento. En segundo lugar, un hombre letrado posee un conocimiento de las le tras, todava en un sentido potencial, en el sentido de que l puede leer o escribir siempre que lo desee. Por ltimo, su conocimiento se actualiza cuando l est ejerciendo activamente estas capacidades (cf. tambin Fis. 255b2, De an. 412al0, Teet. 198e). Estas distinciones correspon den, en trminos de la metfora platnica, a tener una pajarera vaca, abastecerla y mantener en la mano un pjaro particular. 1 9 1 Nada seguro puede concluirse de la adicin de que unos estn volando en bandadas, otros en grupos pequeos y otros solos. Vid. McDowell, pg. 220 y sig., o Comford, pg. 132, n. 2. No se vuelve a hacer ninguna alusin a ello.

otra variedad 192. Uno que ha aprendido los nmeros conoce tanto el once como el doce. Si, cuando se le pregunta cunto es siete ms cinco, l respon de de buena fe once, l ha buscado en su memoria el doce, pero ha cogido en su lugar el once. La distincin entre poseer y tener conocimiento, entre haber apren dido las letras y estar ocupado en la actividad de leer, es un avance genuino y resuelve el dilema irreal entre conocer y no conocer la misma cosa. El mode lo de la pajarera, con todo, con sus conocimientos o piezas de conoci miento revoloteando como pjaros, no es precisamente feliz y pronto es re chazado por su autor. Tiene sentido decir, pregunta l, que, cuando es una pieza de conocimiento lo que uno ha cogido y est realmente examinando, uno podra fallar en reconocerla por lo que es? Llevado de la desesperacin, Teeteto sugiere que entre los conocimientos pueden estar revoloteando pie zas de ignorancia (que no admiten conocimiento) y que l las cogi por error. El juicio falso consistira entonces en tomar errneamente una cosa por otra, que es lo que precisamente ellos han estado intentando explicar, sin conseguirlo, desde el principio 193. Apenas si merece la pena entrar en la cuestin de lo que pudieran ser las piezas de ignorancia (aprehensiones errneas, segn Ryle). La pajarera, tomada como un todo, proporciona, qu duda cabe, un cierto apoyo a la expresin aristotlica: lo que se expresa de una forma metafrica es siempre obscuro 194. Se ha resaltado con frecuencia1 9 5 que una dificultad para explicar la creen cia o el juicio falsos reside en la asimilacin platnica de la creencia y el co nocimiento con la vista o el tacto. Esto es bsico, por diferentes razones, no slo para su epistemologa, sino tambin para la aristotlica. Ambos pensaron que el conocimiento se adquira en virtud de un proceso que se asemejaba por su carcter directo a la sensacin, Platn porque lo hizo consistir en una sbita visin mental de una Forma que era el resultado del razonamiento del filsofo sobre los objetos de la experiencia (pg. 118, n. 171, supra) y Aristteles por que, despus de su abandono de las Formas trascendentes, hizo depender en
1 9 2 Una (una paloma torcaz LSI) por un (pichn o paloma comn). Una paloma en lugar de un pichn, dicen Comford y McDowell, pero vid. el Shorter O. D.: un pichn es una paloma, ya salvaje o domesticada. La eleccin de variedades tan estrechamen te emparentadas hace que el error parezca fcil y natural. 1 9 3 Vid. I) y H), supra. En 200b aparece una referencia detallada a 188b-c. 1 9 4 Top. 139b34. A veces, como sucede al intentar describir la naturaleza del alma (Fedro 246a), o la relacin entre las Formas eternas y sus ejemplos sensibles, ella puede ser el nico recurso disponible, pero es menos apropiada como explicacin del juicio falso. Dos indicacio nes respecto del sentido de (la primera es de Comford) son mencionadas por McDowell (pg. 225), y Ackrill (Monist, 1966, pg. 400) intenta hallar un sentido a la me tfora platnica mediante otra de tarjetas de colores y etiquetadas. 1 9 5 Ejemplos recientes son Sprute, en Phron., 1968, pg. 59, y Bondeson, Phron., 1969, pg. 118. Cf. 3a frase , en 186d.

ltima instancia el asimiento por parte del filsofo de una forma o esencia in manente de la habilidad para llevar a cabo el primer salto inductivo (y racio nalmente injustificable) desde las sensaciones individuales ai universal ms bajo. A esta capacidad intuitiva l la llam nous, la ms elevada de las faculta des humanas, mas, al mismo tiempo, la ms cercana a la sensacin, o incluso identificada con ella,96. Yo menciono ahora todo esto, a pesar de la imposibili dad de discutirlo a fondo, para destacar que lo que se encuentra implicado en los argumentos que expone aqu Platn es mucho ms que el mero error vulgar de confundir el conocimiento potencial con el conocimiento en acto. Dos observaciones an antes de dejar el tema de la pajarera. Primera, ella presenta, como la tablilla de cera, una concepcin del conocimiento empirista y tabula rasa, que no deja lugar a la anmnesis de las Formas: empezamos con nuestras pajareras vacas (197e). Segunda, Scrates describe la ensean za como transmisin del conocimiento y el aprendizaje como recepcin del mismo (198b). Las dos juntas bastan para mostrar que, por razones mayuticas, Platn no se siente obligado a expresar sus opiniones reales. Scrates atribuye el fracaso de ellos en la explicacin del juicio falso al error de intentar dar una explicacin antes de plantear la cuestin de la natu raleza del conocimiento en s ,97. Cuando vuelven luego a la cuestin funda mental, ellos rechazan su identidad con el juicio verdadero por la razn que ya hemos visto (pg. 116, supra). El rechazo era, en cualquier caso, una con clusin anticipada, porque la distincin entre conocimiento y juicio o creen cia verdadera era vital para el pensamiento de Platn desde el Menn hasta las Leyes (632c), pasando por la Repblica y el Timeo.

3) E l c o n o c im ie n to c o m o ju ic io v e r d a d e r o c o n u n (201c-10b)

l g o s

Teeteto ahora recuerda haber odo que el conocimiento es juicio o cre encia verdaderos acompaados por un lgos, con el corolario de que slo
1 5 6 Metaf. 1036a5-8: No existe definicin de los objetos individuales, sino que ellos se re conocen por la sensacin o la intuicin y, cuando no los estamos percibiendo en acto, no es claro si existen o no. Pero siempre se habla de ellos y se los conoce por el lgos universal. Cf. EN 1143b4-5: los universales se forman de los objetos individuales. De stos, uno tiene que poseer sensacin y esto es nos. Aunque el objeto inmediato de la sensacin es el objeto individual, la sensacin nos pone en contacto directo con el universal: al ver a Calas obtene mos nuestro primer conocimiento de hombre (An. Post. 100a 16-18). Intuir algo es tocarlo ( , Metaf. 1072b21). 1 9 7 200c-d. Cf. 196d y sigs. respecto de la desvergenza de intentar decir a qu se parece el conocimiento antes de saber que es l en s. Este error metodolgico nos retrotrae al Menn (71b, o , ; tambin Prot. 361c).

puede conocerse aquello de lo que un lgos es posible. Que la dxa verdade ra se convierte en conocimiento cuando uno puede dar una explicacin (lo gos) de ella es la propia opinin de Platn tal y como aparece expresada en Banq. 202a y Menn 98b sugiere que ste consista en un dar razn (logisms) de la causa, que se equiparaba al recuerdo del conocimiento anterior al nacimiento. Aqu se somete esta tesis a una comprobacin minuciosa y se la halla carente de cualquiera de los tres sentidos que se da a lgos.

LA TEORA SOADA POR SCRATES (201d-206b)

Teeteto no recuerda ms detalles, de manera que Scrates se ve obligado a proporcionarlos mediante la narracin de una teora que, en una ocasin, crey or 198, segn la cual el mundo (nosotros mismos y todo lo dems, 20le) se compone de complejos y sus elementos. Los complejos tienen un lgos, es decir, la declaracin de sus elementos constitutivos: los elementos no tienen ningn logos, sino que slo se les puede nombrar. El lenguaje re fleja la realidad y los lgoi son complejos de nombres que corresponden a los objetos complejos que ellos definen. De un elemento ni siquiera es ade cuado decir es o no es, porque aadir ser, no ser y cualquier otro predi cado es hacerlo complejo. Los elementos no pueden ser susceptibles de ex plicacin 199 o de conocimiento, sino que son perceptibles. Los complejos pueden ser objeto de conocimiento porque respecto de ellos no slo se puede tener una creencia verdadera, sino tambin dar un lgos. Es claro que la teora no es platnica200. Posee una resonancia sofstica201 y se parece muchsimo a una teora que Aristteles asigna, con sus propios

1 9 8 Es decir, en un sueo: l ofrecer vti . Por ello, lo que sigue suele re cibir el nombre del sueo de Scrates y su significado debe buscarse por comparacin con otras referencias metafricas a los sueos que aparecen en Platn. (Vid. Bumyeat, en Phron., 1970, pg. 103, y A. Rorty, Phron., 1972, pgs. 229 y sig.). La frase me suena a proverbial, con un significado semejante a mi narracin es tan buena como la suya (no lo mismo que en Rep. 563d). Una comparacin de la teora con las proposiciones elementales de Wittgenstein (que dis cute la teora del Teeteto, en Phil. Inv., pg. 21, pargrafos 46 y sigs.) puede verse en McDo well, pgs. 233 y sig. 1 9 9 se presta a un juego de palabras, ya que, en su uso normal, significaba irra cional o ininteligible, pero, etimolgicamente, es simplemente sin lgos. 200 Pace Hichen y Bumyeat, quienes han argumentado cuidadosamente en contra de la au tora antistnica, en Phron., 1958 y 1970. McDowell piensa tambin que puede haberla creado Platn, pgs. 234, 237. 2 0 1 Cf. el sumario de las concepciones del siglo V en vol. , pgs. 217 y sig. Las pgs. 208-16 proporcionan algunos antecedentes de la discusin actual. La prohibicin de unir cual quier predicado, pronombre o epteto (202a) a algo que se percibe es tpica de la sofstica.

trminos, a Antstenes y sus seguidores. En M etaf 1043b28, l dice que, se gn ellos, no puede definirse lo que es una cosa, sino slo decir a qu se pa rece: existe una clase de substancia respecto de la cual es posible la defini cin () o el lgos, es decir, lo compuesto, bien sea sensible o inteligible, pero esto no es verdad respecto de sus elementos primarios, porque un lgos definidor predica una cosa de otra. Su comentarista griego ejemplifica la difi cultad que ellos sentan. Hombre es un nombre. Nosotros podemos decir que es un animal racional y mortal, pero esto vuelve a ser exclusivamente una serie de nombres. Aunque animal puede dividirse en una posterior pluralidad de nombres, nosotros llegaremos finalmente a una entidad simple y elemental que no puede dividirse de esta forma. Esta ser indefinible y no podemos pretender haber definido algo, o explicado su esencia, si nos limitamos a describirlo como compuesto de elementos que son en s mismos indefinibles202. Teeteto reconoce que ste era el argumento que tena en su mente y ellos proceden a someterlo a examen. La creencia verdadera y un lgos son, por lo menos, condiciones necesarias del conocimiento, pero una cosa tan usual molesta a Scrates. El pensador annimo usaba el ejemplo de las letras y las slabas: el lgos de la slaba so, que dice lo que ella es (203a8), es s ms o, pero no se puede ofrecer un lgos similar de s u o, nombrando sus ele mentos 203. Son meros sonidos, que slo pueden orse o nombrarse 204. Pero,
2 02 Vid. Antstenes, ,/r. 44b [Caizzi]. Hicken (l. c., pg. 138) resalta la incoherencia entre de cir que toda definicin es imposible y negarla slo a los elementos simples. Pero puesto que el mismo Aristteles, con su , parece que atribuye ambos puntos a Antstenes, a no ser que se considere que la oracin consecutiva con , de 1043b28 y sigs., ya no se est refi riendo a l (lo cual hace Caizzi, pero confieso que lo encuentro anormal), yo prefiero ver en esta adicin una forma de expresin incomprensiblemente descuidada, deficiencia muy fre cuente en Aristteles. La exposicin del comentarista (que ella no menciona) es que es seguro que Antstenes neg toda definicin. 203 La palabra que se aplica a las letras y a los elementos es la misma, . (Se dice que Platn fue el primero que la us en el segundo sentido, Eudemo, ap. Simpl., Phys., p. 7, 13 [Diels].) En sentido ms estricto, son los sonidos elementales de los que las letras como sigma son los smbolos. As, Arist., Metaf. 1000al-4 y, en la Potica, 1456b22, l define las letras (si el cap. 20 es genuino, vid. Bywater, ad loe.) como sonidos atmicos ( ). Evidentemente, esto es lo que los elementos son aqu, aunque ni Platn ni Arist teles mantienen siempre la distincin. 204 Bumyeat (Phron., 1970, pg. 119) dice que no es lo mismo ser imposible de analizar que imposible de describir y, en efecto, Teeteto describe s como una especie de ruido sibilan te (203b), que un crtico pertinaz podra incluso considerar una definicin analtica por el g nero y la especie. McDowell, pg. 241, afirma que un ejemplo particular usado para explicar la teora no es necesariamente un ejemplo de los elementos ltimos y abstractos tal y como son concebidos por la teora misma. Su autor, sin embargo, usaba las letras como paradigmas (es decir, ejemplos del tipo de elementos y complejos de los que trata la teora, idem, pg. 240), y como Teeteto dice referido a las letras (es decir, a los , 203b2) cmo puede uno declarar los elementos de un elemento?. Hay que admitir que las letras (o, ms bien, los soni dos elementales de las que ellas son los smbolos) son tratadas aqu como elementos primarios

pregunta Scrates (del mismo modo que lo haca su en otro tiempo discpulo Antstenes), cmo puede ser definible y cognoscible un complejo de ele mentos indefinibles e incognoscibles? No puede serlo si el complejo es sim plemente la suma de sus elementos, ni tampoco si la colocacin de dichos elementos ha originado una forma nueva y unitaria205, porque sa, a su vez, ser un simple indefinible. En Hipias Mayor (301b-c) Platn refut la idea de que un grupo y sus miembros separados tienen que tener las mismas propie dades, recurriendo al ejemplo de las propiedades numricas: ni a ni b por se parado son dos, sino que juntas son dos. Del mismo modo, l sabe que, si ni n i o pueden conocerse, no existe la necesidad lgica de que no puedan co nocerse los dos en combinacin. Aqu l hila ms fino al tratar de ese argu mento. Existira una necesidad semejante si el complejo no fuera ms que la suma de sus constituyentes (205b). La conclusin puede rechazarse slo si se asume que los elementos se han fundido en una forma o todo nuevo y nico y el carcter singular de esa forma vuelve a plantear, en este contexto, la nueva dificultad de que esa nueva forma ser tambin incognoscible (205e). La endeblez de la teora se hace patente tambin de una forma emprica mediante la experiencia del hecho de aprender. Los elementos letras, notas musicales, etc. son la base de nuestro conocimiento de sus complejos. En general, se conoce con mayor claridad los elementos que sus compuestos y los elementos son ms eficaces que los compuestos en vistas a un dominio completo de cada tema, de modo que es absurdo decir que un compuesto puede conocerse y un elemento no (206b). La teora del sueo entremezcla lo que podran parecer dos cuestiones distintas, aunque relacionadas, la cuestin lgica de cmo podemos tener un conocimiento cientfico de los miembros individuales de una especie defini ble y la cuestin de la relacin, desde el punto de vista de la cognoscibilidad,

(201cl), que slo pueden percibirse y nombrarse (202b). Incidentalmente, la teora objeto de discusin excluye lo que el mismo Scrates dio como una definicin modelo en 147c. 20 5 203c, v 203e4, 205b. El lenguaje es el que usa referido a las Formas platnicas en el Fedn ( 78d, 80b, 83e), pero Platn est hablando aqu de los elementos en el mundo fenomnico, lo que el Fedn (79a) llama cosas que uno puede tocar y ver. La simplicidad de una forma invisible e incorprea ha sido hasta ahora la garanta de que no slo es inmutable, sino tambin cognoscible. Cf, la pg. 133, n. 215, infra. Stenzel (PMD, pg. 730 pens, sin embargo, que las palabras y que aparecen aqu eran las Formas platnicas. Cf. las dudas expresadas por Wedberg, PPM, pg. 143, n. 8. El argumento de 204a-205a implica persuadir a Teeteto contra su voluntad y de un modo engaoso de que una reunin de las partes es lo mismo que un todo, como si, como dice McDowell, pg. 145, tener todas las partes de un coche fuera lo mismo que tener un coche. Su posicin, por lo menos, establece una diferencia (Arist., Metaf 1024al). So no es la misma slaba que os.

entre personas o cosas individuales y ciertos elementos supuestos 206 de los que se componen. Simples o elementos no son lo mismo que individuales (Scrates y el perro Tray son altamente complejos) y es difcil saber con exactitud lo que son. Podra suponerse que son, como en Antstenes, los constituyentes lgicos de una definicin, como racional y animal en la definicin de la especie hombre. Platn los llama incluso perceptibles para los sentidos (aistht)201, que puede traemos al recuerdo la concepcin aris totlica (aunque sea diferente de ella), a la que se ha aludido en la pg. 126, n. 196, supra, de que slo pueden definirse los universales y conocerse as en sentido cientfico, pero los objetos individuales se reconocen mediante la sensacin, sobre la que se basa en ltima instancia todo conocimiento cient fico. l distingui entre ms cognoscible en su naturaleza (o lgicamente anterior, Metaf. 1018b32) y ms cognoscible para nosotros. Mediante anterior y ms cognoscible en relacin con nosotros, yo me refiero a aquellas cosas que estn ms cercanas a la percepcin sensorial, mediante anterior y ms cognoscible en un sentido absoluto a aquellas que estn ms lejos de la sensacin. Ahora bien, las cosas que estn ms lejos de la senscin son sobre todo los universales y las ms cercanas son los individuales. (An. Post. 71b33-72a5). La teora refutada aqu por Platn trata enteramente del mundo sensible (los sonidos emitidos y las notas musicales son ejemplos, pero no son cosas anlogas) y debemos suponer que ella enseaba que, del mismo modo que una sinfona se compone de unidades individuales audibles, as tambin nosotros y todo lo dems est compuesto de elementos fsicos irreducibles que pueden percibirse, pero no conocerse20S. Si esto no parece satisfactorio, yo slo puedo repetir mi conviccin de que no se trata de una invencin de Platn, sino de un intento incipiente en el mbito de la episte mologa llevado a cabo por algn sofista o sofistas a finales del siglo V o principios del IV. Sea quien sea el que la inventara, se trata de una teora em prica, como todas las que se han examinado hasta ahora.

206 En un comentario a este pasaje (vid. la pg. 127, n. 198, supra) Wittgenstein ha llamado la atencin sobre la dificultad (que Platn, por supuesto, no sospech) de precisar un uso nico de los trminos simple y compuesto. 207 A pesar de esto, no todo el mundo est convencido de que esto es lo que son. Vid. Bondeson, Apeiron, 1969, 2, pg. 7, y A. Rorty, Phron., 1972, pg. 235. Pero, en contraposicin, Hicken, Phron., 1958, pg. 130. 28 puesto que gran parte de la obra de Aristteles es un desarrollo o clarificacin de la de sus predecesores, se podra comparar su distincin entre (rganos como los ojos, los odos, el corazn, los pulmones) y los de los que ellos se componen (carne, sangre, hueso, etc.). A los segundos l los llama realmente (. (HA 486a5, cf. Teet. 205c7), aunque, en sentido absoluto, ellos no lo son.

TRES SENTIDOS POSIBLES DE LGOS (206c-210b)

Qu es, pues, lo que debe significar lgos si su adicin a la creencia ver dadera produce el conocimiento perfecto? En primer lugar, lgos es el subs tantivo de lgein (decir), que incluye toda expresin del pensamiento por me dio de palabras. Pero esto est, en cierta medida, al alcance de todos con ex cepcin del mudo, de modo que cualquiera que poseyera una opinin verdadera tendra tambin el conocimiento. Esto no puede ser lo que quiere decir la afirmacin. En segundo lugar, dar una explicacin de algo puede sig nificar enumerar todas sus partes o elementos 209. Hesodo dijo que un carro tena 100 piezas. La mayora de los profanos se daran por satisfechos si pu diesen citar cinco. Conociendo, por as decir, las sabas pero no las letras, ellos poseen una opinin verdadera de lo que es un carro, pero no la explica cin completa (es decir, la enumeracin) que convertira su opinin en un co nocimiento tcnico. Si alguien pronuncia Teeteto (Theattos) correcta mente, se podra suponer que sabe que la slaba te se deletrea zeta psilon. Pero si se le pide a la misma persona que deletree Teodoro (Thedros), puede empezar tau psilon, revelando de este modo que, al deletrear Tee teto, su opinin correcta sobre la primera slaba no era conocimiento, aun que l oy correctamente los elementos (las letras). Es evidente que una opi nin correcta, acompaada de un lgos en este sentido, no puede ser conside rada conocimiento. Ellos deben intentar buscar un tercer sentido. El requisito del conocimiento que no se ha cumplido aqu, aunque se ha supuesto en lugar de afirmarlo, es que debe ser permanente e infalible, capaz de garantizar la respuesta correcta en todos los casos. Una opinin verdadera puede inducirle a uno a caer en error, como deca Menn (98a), a no ser que se halle confirmada por el lazo o nudo que proporciona encontrar por qu la respuesta tiene que ser lo que es. Ella debe ser una opinin verdadera justi ficada. Este sentido de lgos, aunque comn al de la frase dar un lgos, con el significado de explicacin o razn, no ha sido sometido a consideracin. El ltimo de los tres sentidos d lgos que Scrates admite es la expre sin de una marca o seal en virtud de la cual el objeto sometido a investiga cin difiere de todo lo dems, como sucede cuando pensamos en el sol como el ms brillante de los cuerpos celestes que giran en tomo a la tierra. Pero,
2 09 La idea de que los complejos pueden conocerse y explicarse, pero sus elementos no, ha quedado demostrada, despus de todo, como insostenible (205e6-7). Friendinder (III, pg. 152) identifica la falta cometida en esta segunda sugerencia con el error lgico cometido por el mismo Teet. (146c-e), al igual que por Menn y otros en los dilogos anteriores, de enumerar ejemplos de un universal en lugar de mostrar una comprensin del uno en muchos, lo que es en todos los ejemplos lo mismo, etc. Existe una afinidad, pero seguramente tambin una diferencia, entre este tipo de error y el de nombrar las partes de una slaba individual o un objeto material.

una vez ms aqu, la idea del conocimiento como opinin verdadera acompa ada de un lgos se desvanece sometida a anlisis. Alguien, pongamos por caso, posee un juicio correcto sobre Teeteto 21. Para que se convierta en co nocimiento debe completarse, decimos, con la habilidad de expresar una marca que le distinga de todo y de todos los dems. Decir que l es un hom bre y que tiene una nariz, boca, ojos, etc., o, incluso, una nariz respingona y ojos saltones, no conseguir el objetivo, porque no le distinguir de Scrates y otros muchos. Mas, si nosotros no tuviramos ya en nuestras mentes los medios de diferenciarle de todos los dems hombres, no podramos juzgar correctamente quin es Teeteto y reconocerlo la prxima vez que lo vira mos. Aadir un lgos en este sentido al juicio verdadero carece de sentido al guno, por lo tanto, porque el lgos pertenece al mismo juicio verdadero y, por ello, no puede ser conocimiento. Tampoco servira de ayuda alguna el que nosotros dijramos que es conocimiento de la diferencia, pues ofrecer la expresin juicio verdadero ms conocimiento de una diferencia como respuesta a la pregunta qu es el conocimiento? no tiene sentido alguno, al incluir, como lo hace, lo que hay que definir en la definicin. La definicin del conocimiento como juicio verdadero acompaado de un lgos ha quedado probada como inaceptable sobre la base de cualquiera de los tres sentidos aceptados de lgos y, dado que Teeteto no puede indicar nin guna otra definicin, el dilogo concluye sin lograr descubrir qu es el cono cimiento. Su logro ha sido librar a Teeteto de varias nociones falsas sobre el mismo, de modo que, si le viene alguna otra idea, ser mejor y, en caso con trario, la conciencia de la ignorancia siempre es mejor que el conocimiento imaginario, como Scrates y Platn han enseado repetidamente en la Apolo ga, Menn y en otros lugares. Como ya se ha hecho notar (y en varias ocasiones por otros), la relacin real a los ojos de Platn entre dxa verdadera y conocimiento se ha omitido. La dxa verdadera se convierte en conocimiento mediante la adicin de un lgos, en el sentido de una declaracin de la razn de por qu es ver dadera, la causa (aita) como lo expresa el Menn, de ser lo que es. Es difcil creer que la omisin sea accidental251. La cuestin fundamental de principio a fin ha sido cmo podemos tener conocimiento de los objetos individuales del mundo fsico Teeteto, el sol, etc. no de los hechos, ni de los concep tos universales como valor o justicia 212. ste es quiz el rasgo ms extrao
210 Es decir, como es usual en estos argumentos, de quin es Teeteto. 21 1 La nica sugerencia alternativa de McDowell (pg. 258) de que, durante la escritura de Teeteto, Platn perdi el inters por la tarea definidora que se haba planteado al principio, no es muy plausible. 2 12 Adems, el signo, o seal, requerido es perceptible, por medio de l se reconoce visual mente el objeto. No se menciona que la parte del lgos que distingue a Teeteto de los dems es que l es un matemtico.

del dilogo en su totalidad. Es cierto que para Platon el sello del conocimien to era la capacidad de decir lo que es x, es decir, definirlo, y hemos visto razones histricas y lingsticas que explicaban que ello fuera as (pgs. 80 y sig.). Pero este x es siempre un universal o concepto que engloba una clase: la justicia, el valor o, como en los dilogos que siguen inmediatamente, el sofista o el poltico, no Prdico o Pericles. El consume aqu su tiempo en una bsqueda vana del conocimiento de los individuales, condenado al fraca so al menos por dos razones: ) Nunca pudo superar la dificultad discutida detalladamente por Arist teles de que la definicin slo puede desarrollarse mediante el gnero y la di ferenciacin hasta llegar a las infimae species, pero no puede ir ms all: los individuales nunca pueden ser el objeto del conocimiento cientfico213. ) Para resumirlo una vez ms, la doctrina propia de Platn, epistemol gica y metafsica al mismo tiempo (pero es que no se basan todas las episte mologas en una metafsica, empirismo o lo que sea?), era que: a) de los ob jetos o acontecimientos de este mundo, donde todo es mudable, no puede ha ber otra cosa que una creencia verdadera214; b) la razn humana puede clasificarlos y formar conceptos; c) desde la abstraccin de los conceptos un filsofo puede avanzar hasta el conocimiento completo de las Formas, el cual es un conocimiento directo, comparable a la visin. Estos Seres 215 inmuta bles e inteligibles son las causas de cualquier grado de ser y cognoscibilidad que los fenmenos fsicos puedan mostrar, cuyo status entre el Ser y el completo no-Ser, que corresponde a la posicin de la creencia entre el cono cimiento y la ignorancia completa (Rep. 475 y sigs., vol. IV, pgs. 467 y sigs.) ellos deben compartir con las Formas, o tratar de imitarlas. El conoci miento de los individuales, por ello, basado en una de las hiptesis que se han ofrecido aqu el conocimiento como sensacin, como opinin verdade ra, y como opinin verdadera ms una de las tres clases de explicacin men cionadas no tena ms remedio que escaprsele a los investigadores.
2 13 Cf. los pasajes citados supra, pg, 126, n. 196, y al principio de este cap., pg. 72. AI discutir esto, Aristteles rechaza la propia definicin de Platn del sol porque no expresa su esencia (, Metaf. 1040a28-bl). Platn, no obstante, tambin era consciente de ello. Vid. la introduccin de Allan a Stenzel, PMD, pgs. XXXII y sig. 214 Ya se ha explicado (pgs. 92-94, supra) que ello es posible, frente a la teora del flujo extrema de los sensibles, por su relacin con las Formas. 2 15 Una Forma, aunque su trascendencia la hace individual, mantiene bastante del carcter de un universal (la x en las cosas) para ser inteligible y definible. Su situacin ambigua es el taln de Aquiles de la teora, ambigedad demostrada completamente por Aristteles (por ejemplo, en Metaf 1040a8-9). l rechaza los conceptos de participacin e imitacin como pa labras vacas y metforas poticas (Metaf 991a20). Cuando nosotros hallamos estos concep tos sometidos a un examen exhaustivo en el propio Parm. de Platn y vemos que en este dilo go se hizo un prolongado intento de limitar la discusin del conocimiento a la aprehensin del mundo fenomnico, podemos estar seguros de que las Formas se discutan y criticaban con ab soluta libertad en la Academia,

CONCLUSIN

Queda poco por decir en la conclusin que no se haya dicho ya. El pro blema del Teeteto es averiguar por qu, en su intento de decir qu es el co nocimiento, Platn hizo poco o nulo uso de la doctrina de las Formas, que incluso en el crtico Parmnides (135b-c) l admiti que era indispensable para la investigacin filosfica 216. Ha renunciado a ellas de hecho? Yo es pero haber demostrado que l deja claro que no es as, principalmente en la Digresin sobre el filosofo217, pero tambin en otros lugares. La solucin de Comford de que las formas se excluyen de los argumentos principales con la exclusiva finalidad de demostrar su necesidad parece que es demasiado li mitada 218. Al igual que acontece en Parmnides, Platn se muestra plena mente consciente de las dificultades filosficas y muestra un inters por los problemas que estn ausentes de la Repblica 219. No obstante, yo no quisiera llegar al extremo de decir con Runciman sobre el problema del error (PLE, pg. 28) que ste qued sin resolver porque Platn, en esa poca, no haba empezado a comprender los malentendidos lgicos y ontolgicos que subyacen al problema tal y como se discute en el Teeteto. Scrates no da la im presin (sobre todo si uno recuerda los otros dilogos claramente aporticos) de ser un interrogador que se limita a tantear. Su objeto, como l dijo, es la mayutica, es decir, educativo. l se muestra durante todo el tiempo con un

216 La relacin del Teeteto con los dilogos anteriores y una variedad de opiniones sobre su carcter se ha discutido en las pgs. 76-78, supra. 217 La afirmacin de Robinson (Essays, pg. 46) de que la teora de las Formas es la teo ra de que existe un segundo mundo ... y esta teora no est implicada en la descripcin del fi lsofo del Teeteto es errnea. Qu otra cosa puede ser el (177a5)? Y a qu otra cosa puede referirse ? (176a-b). Sobre las Formas en el Teet. vid. tambin las pgs. 115 y sig., supra. 21 8 No obstante, un especialista tan astuto como Von Fritz puede decir (en Essays, ed. An ton y Kustas, pg. 435), sin mencionar a Comford, que el Teeteto intenta mostrar las dificul tades en que incurre una teora empirista del conocimiento cuando ella intenta actuar sin la teo ra de las ideas. 21 9 Una lista completa de los mismos puede verse en McDowell, pg. 258. Pero, si la tesis de Comford fuera correcta, la implicacin sera mucho mayor que la mera estipulacin de que el verbo conocer debe aplicarse exclusivamente a las Formas como objetos. Robinson, de un modo semejante, simplifica excesivamente la cuestin cuando halla en la interpretacin de Comford la implicacin de que la diferencia entre el conocimiento y la opinin verdadera radi ca exclusivamente en sus objetos (Essays, pg. 56). Usar las Formas en la solucin del proble ma del conocimiento implica sobre todo, como Comford saba perfectamente y resalta el Parm., el tremendo problema, no de su existencia, sino de su relacin con los particulares. El artculo de May Yoh On the Third Attempted Definition of Knowledge, Th. 201 c-210 b, en Dialogue, 14, 1975, es una defensa de la posicin de Cornford contra Robinson y Ryle.

dominio completo de la situacin 220, tirando de la lengua a su brillante disc pulo e indicndole luego con amabilidad 221 los defectos que se encuentran en sus respuestas e inducindole a tener en consideracin puntos que l no se haba planteado. La postura socrtica tradicional de ignorancia, que tanto encolerizaba a Trasmaco, es perfectamente clara 222. Las pretensiones de ca lificar a la percepcin sensorial (que desde el Fedn ha proporcionado el pri mer paso en el camino hacia el conocimiento) y al juicio verdadero como co nocimiento, deben ser tenidas en cuenta con ms seriedad de lo que lo han sido hasta entonces y no pueden rechazarse sin un examen penetrante y ex haustivo, pero Platn no tuvo nunca la ms mnima duda de que, al final, ellos no pueden cumplir por s mismos los requisitos del conocimiento per fecto.

3, EL SOFISTA 223

OBSERVACIONES PRELIMINARES

Los participantes del Teeteto se encuentran de nuevo segn el acuerdo de ayer y se les une un visitante 224 venido de Elea, quien emprende la tarea de caracterizar tres tipos que suelen confundirse con frecuencia, pero a quie nes l considera distintos: el sofista, el poltico, el filsofo. La cuestin era vital para Platn y ello no quiere decir que el argumento se apoye con total arbitrariedad en la figura del sofista 225. Iscrates presentara, en su opinin, un ejemplo vivo de la confusin: l consideraba a Scrates y a Platn como sofistas y se consideraba a s mismo no slo un filsofo, sino tambin una

220 Campbell se me anticip aqu (Tht., pg. 1): El mismo no est buscando a tientas su camino. Cada paso est firmemente asentado, como uno que ha tanteado cada pulgada del sen dero y conoce perfectamente el campo. El eco del camino a Larisa, sea intencional o no, es apropiado. 2 2 1 Vid. 163c5, 199c7, 205aI. 2 22 Rep. 337a. Cf. Tee.t. 154c4-d2, 157c7-dl. 2 2 3 R. S. Bluck, que muri en 1963, dej un comentario inconcluso sobre el Sofista que fue publicado por G. C. Neal despus de que se hubiera escrito este captulo. Discute las opiniones de uno o dos especialistas a quienes yo he omitido (Kamlah, Moravcsik). 224 Llamado frecuentemente el extranjero, con el nombre completo en letras maysculas, el cual, junto a su vaga sugerencia de lo oculto, no rinde justicia a la palabra xnos. Un traductor introduce incluso un cierto aroma del Oeste cuando hace que Teeteto inicie un dilogo con Bien, forastero.... 2 25 La cita est tomada de Edith Hamilton, Collected Dialogues, pg. 958, pero otros han dicho lo mismo. Cf., por otra parte, 216c-d.

autoridad en cuestiones polticas 226. Y la semejanza superficial entre sofsti ca y filosofa socrtica se resalta en el descubrimiento de una variedad de so fstica de noble linaje que purifica la mente del conocimiento falso y que el visitante duda en llamarla sofstica o no (230d-231b). Estamos, de he cho, ante una tpica refutacin socrtica. El Gorgias y la Repblica nos han ofrecido ya la impresin de que el filsofo y el poltico son idnticos, si se excluye a los polticos del momento como polticos no verdaderos. En el grupo de dilogos que estamos analizando, Platn est dirigiendo una mirada retrospectiva a sus entusiasmos anteriores con un espritu ms sobrio y crti co y aqu haba un campo en que la clarificacin era muy deseable. Una vez ms, l emplea su habilidad nica en el tratamiento de la forma dialgica para entretejer (su metfora propia favorita) ms de un tema y el hecho es que el Sofista usa su tema declarado como un medio de avanzar tambin en la discusin del Ser, el No Ser y la posibilidad del error no lo hace una mera continuacin del Teeteto. De hecho, la investigacin del sofista no puede se pararse de esta discusin, porque los argumentos a los que se van a oponer son todos de origen sofstico. Al leer el Sofista y el Poltico, no debemos olvidar nunca que ellos son slo las dos primeras partes de una triloga inconclusa. El visitante va a des cribir tres tipos y esto se repite al principio del Poltico, donde Teodoro le ruega que trate de los dos siguientes en el orden que l prefiere y el visitante contesta que l no cesar hasta haber tratado por completo de ambos. Sof. 253e parece tambin una referencia al Filsofo del proyecto 227. No podemos esperar, por tanto, que todas nuestras preguntas hallen respuesta en estos dos dilogos. Es probable, indudablemente, que Platn hubiera dejado lo ms im portante para el Filsofo 228. En primer lugar, l debe acabar su argumento con los eleticos, los oponentes ms merecedores de su firmeza, porque ellos
226 Sobre Iscrates y Platn, vid. el vol. IV, pgs. 276, 299-302, y Comford, PTK, pg. 177 con n. 2. 2 27 Estos pasajes no permiten ninguna duda razonable sobre que Platn planeara el Filso fo. La mayora de los especialistas estn de acuerdo y conjeturan qu impidi que lo escribiera, o bien la evolucin de sus propios pensamientos (Cornford, PTK, pg. 323), o bien circunstan cias tales como su ltima visita a Sicilia y la desilusin consiguiente (Wilamowitz, PL, I, pg. 558; Leisegang, RE, col. 2354 y sig.). Friedlander, sin embargo (PL, III, pgs. 281; 525, n. 5), consider el proyecto imposible e irnicas las referencias platnicas al mismo. El sofista es un filsofo falso, pero el poltico verdadero es el filsofo mismo. (Yo no encuentro esto plausi ble.) Desde la Antigedad se han llevado a cabo intentos fallidos para identificarlo con un di logo existente. Vid. Taylor, PMW, pg. 375, n. 1. 228 Cf. la pg. 168, infra. Wilamowitz sostuvo (PL, I, pgs. 559 y sig.) que la falta del Fil sofo nos ha privado de lo que era para Platn el punto principal y ha originado que los especia listas hayan supuesto que l haba renunciado a tratar muchos de los temas que, por su impor tancia, l haba reservado para el dilogo final. As, de los dos problemas que quedan sin resol ver en el Teeteto la definicin del conocimiento y la posibilidad del error , el primero no se trata ni en el Sof. ni en el Pol., porque el conocimiento es la prerrogativa del filsofo.

casi tenan razn. Fue Parmnides quien abri una ventana a la verdad al in troducir en la filosofa la nocin de una realidad inmutable e inteligible como un prerrequisito del conocimiento. Pero el absolutismo de los mismos, su di cotoma es y no es, con su rechazo total de la experiencia, no era una filo sofa con la que se pudiera convivir. Debe hallarse un camino intermedio en tre ella y la doctrina del flujo total, y para ello no poda hallarse un mejor conductor de la discusin que uno educado en esa escuela, quien, a pesar de ello, es un pensador independiente. Una vez apartadas las dificultades deriva das del postulado es o no es, poda quedar expedito el camino para una re elaboracin autntica de la propia concepcin platnica del conocimiento y la conjetura ms atractiva es (slo puede ser eso, por desgracia) que, para conseguir este propsito, se volviese a conceder al mismo Scrates el papel principal 229. Mientras tanto, como acontece en la Digresin del Teeteto, se nos ofrecen indicaciones de la clase de hombre que es el filsofo. El visitan te, en cuanto que l mismo es un filsofo, es, aunque no un dios, semejante a un dios; los filsofos genuinos miran desde la altura la vida de los que es tn situados abajo (216b-c), y, mientras que el sofista se refugia en la obs curidad, la dificultad en descubrir al filsofo reside en la brillantez misma del reino de la realidad en que habita su mente, oscurecido por e brillo excesi vo, porque los ojos de las almas normales no pueden soportar mirar cons tantemente a lo divino (254a-b). En 217c, se le ofrece al visitante la posibilidad de elegir entre una exposi cin continua y las preguntas y respuestas, y elige la segunda posibilidad, a condicin de que el que responda sea dcil y no cause problemas. No se nos ofrece, pues, una argumentacin genuina, mas el mantenimiento del di logo hablado permite que el humor, las metforas y otros toques caractersti cos que esperamos de Platn confieran viveza a gran parte de la seca argu mentacin lgica 230.

229 En Pol. 258a, Scrates propone que su joven tocayo sea el que responda, ahora al visi tante y despus a l mismo, lo cual Comford (PTK, pgs. 168 y sig.) consider difcil de expli car, excepto con apoyo de esta suposicin. Por supuesto que el visitante ha prometido tratar del filsofo tambin, pero, como en Tim. 17a, Platn poda haber inventado fcilmente una razn de su ausencia en una ocasin posterior. 230 Puede entretener a los lectores comprobar sus propias impresiones con las de Thomp son en el largo pargrafo citado por Campbell (ed., pg. XLII), que concluye: si la vivacidad en las conversaciones, las transiciones fciles y naturales de un tema a otro, la mordacidad de la stira, la delicada guasa y el aroma idiomtico de la frase son elementos de la capacidad dra mtica, yo no conozco un dilogo ms dramtico que el Sofista.

DEFINICIONES: EL PESCADOR Y EL SOFISTA (218e-31e)

El visitante y Teeteto (su interlocutor elegido) emplean ambos la palabra sofista, pero no saben, a pesar de ello, si tienen la misma idea de lo que quieren expresar mediante esa palabra (218c). El sofista es verdaderamente un ser cuyas huellas son difciles de seguir y el visitante sugiere que ellos pongan a prueba primero su mtodo propuesto aplicndolo a algo simple y trivial, a un pescador, pongamos por caso. Sin explicacin preliminar alguna de en qu consiste este mtodo, sin establecer principios o normas, l se lan za de inmediato a la demostracin mediante un ejemplo, por el que podemos ver que el primer paso consiste en escoger una clase muy amplia en la que el objeto puede incluirse con facilidad. Nadie pondr en duda que el pescador practica un arte (tchn). Luego se dividen las artes en dos grupos, en este caso en productivas y adquisitivas, asignando el pescar, como es natural, a la rama adquisitiva, y las adquisitivas en pacficas (por ejemplo, mediante la persuasin, el trueque, la compra) y obtenidas mediante la fuerza. Las dicoto mas continan de este modo, expresables en un stemma, en el que se elige siempre el miembro de la derecha y se descarta el de la izquierda, hasta que se define el objeto por el gnero , original y una serie consecuti----- I -------va de diferencias 231. Mediante j I --------- este mtodo el pescador aparece I I -------- ----- como un practicante de un arte I adquisitivo (no productivo), que recurre a la fuerza (no pacifica), mediante la caza (no la lucha) de animales (no de seres inanimados) y de animales acuticos (no terrestres), de peces (no de aves), golpeando (no cogiendo con red) con un gancho (no con un arpn). El mtodo no slo es torpe, sino que algunas de las divisiones son cues tionables. Todas las aves son clasificables al parecer como los alados, en cuanto opuestos a la divisin subacuticos de los animales que nadan. Y aun que es indudable que aprender es la adquisicin de conocimiento, uno siente algo de extraeza ante un mtodo que lo clasifica, junto con el comercio, la lucha y la caza, como un arte improductiva que se ocupa en apresar lo que se ha producido o en evitar que otros lo aferren (219c). Pero antes de intentar un juicio, veamos cmo se aplica el mtodo a su objeto real, el sofista. Aqu

23 1 Una lista completa nos ofrecen Campbell (o. c., pg. 24), Taylor (PMW, pg. 378), Rit ter (Essence, pg. 238). Bluck ofreci una lista de esta y de las otras diareseis en las pgs. 5557 de su comentario.

una coincidencia soprende al visitante: el sofista es un pariente del pescador, porque l es tambin un cazador de animales. En este punto, sin embargo, l se aparta y toma la alternativa de la izquierda que rechaz al definir al pesca dor, porque el sofista es un cazador de animales terrestres (no acuticos), do mesticados (no salvajes). (Aqu tiene que hacer una pausa para obtener la conformidad por parte de Teeteto de que el hombre es un animal domestica do y es cazado.) Despus de una serie de dicotomas, el arte del sofista se de fine como adquisitivo, que caza animales terrestres domesticados, especial mente hombres, de una forma privada para conseguir dinero, que se apodera de jvenes de riqueza y reputacin bajo el pretexto de la educacin. La definicin difcilmente es un modelo de objetividad y, junto con el su puesto descubrimiento de que la sofstica es un arte emparentado con la pes ca, elegido claramente al azar simplemente para ilustrar el mtodo, evidencia desde el principio que, sea cual sea la opinin de Platn sobre el valor de la diaresis en general, lo que l nos est ofreciendo aqu es pura stira y no fi losofa. El xito en el mtodo exigira una eleccin que pretende situar al ob jeto bajo la luz ms adversa posible. De hecho, con la nica excusa de que el arte del sofista es formidablemente compleja, se nos ofrecen otras seis defini ciones ms, cada una de las cuales parte de un gnero diferente. Una metfo ra que se conserva hasta el final es que ellos estn cazando al sofista, quien, como Proteo, al intentar escapar de sus redes, asumir toda suerte de formas. Mediante la adopcin de diferentes puntos de partida, l se revela en siete apariencias diferentes. Acabamos de ver la primera. He aqu las cinco siguientes 232. (2)-(4) (223c-24e). Ellas son, de hecho, tres variedades del sofista en su caracterizacin de amasador de dinero. Tomando la otra rama importante del arte adquisitivo mediante cambio pacfico y, continundola mediante tres se ries de subvdivisiones, hallamos que l es: (2) Un comerciante interurbano en alimento para el espritu que se ocupa del conocimiento de la virtud.

23 2 Yo he seguido en general el propio sumario de Platn en 231d-e en lugar de los detalles ofrecidos antes. Comford (PTK, pg. 187) lo consider como si fuese realmente una clasifica cin de los sofistas, aludiendo cada definicin a una persona o grupo diferentes, pero esto a duras penas puede mantenerse. El sita a Protgoras en el grupo retrico en cuanto diferente del tipo agonstico o erstico representado por Eutidemo e Hipias entre los maestros de temas avanzados. Pero Protgoras fue un veterano en (Prot. 335a) e Hipias fue indu dablemente un retrico. Vid. vol. , pgs. 54 y sig. (siguiendo a H. Gomperz y E. L. Hanison en Phoenix, 1964, pgs. 190 y sig.) y respecto de Hipias, ib. 273 y sigs. Mas, en cualquier caso, la retrica se excluye de la sofstica en este dilogo. Vid. pgs. 171 y sig., infra. F. Oscanyan (Philos. Forum, 1972-73, pgs. 241-59) ha defendido un interesante punto de vista en favor de asignar cada definicin a un individuo, en concreto a Gorgias, Protgoras, Hipias, Prdico, Eu tidemo y finalmente (con restricciones) a Trasmaco como el sofista de noble linaje.

(3) Un comerciante al por menor de las mismas mercancas en su propia ciudad. (4) Un fabricante de las mismas para la venta 233. (5) (225a-26a). Volviendo a la otra rama del arte adquisitivo, la adquisi cin mediante la fuerza, y de esa mitad de la misma que consiste en competi cin abierta y no soterrada, continuamos la subdivisin hasta que hallamos que el sofista es un discutidor tenaz o erstico. (6) (226b-31b). En esta definicin se abandona la dicotoma original de las artes en productivas y adquisitivas y se selecciona un nuevo gnero ms amplio, las artes de la separacin, en particular las que separan lo peor de lo mejor y as purifican. La purificacin puede ser del cuerpo o de la psych 234. De las segundas, la ms importante es la que purifica el error de creer que uno sabe lo que no sabe, y el mtodo ms eficaz para conseguir esto no es la reprensin y la exhortacin (puesto que toda ignorancia semejante es invo luntaria), sino la refutacin, que, por medio de la revelacin de las contra dicciones internas, hace al hombre consciente de su propia ignorancia y pre parado para recibir una enseanza real. Llamar sofista a uno versado en este arte es cuestionable, pero admitmoslo (231a8-9). (Ms sobre esta cues tin, infra.)

COMENTARIO A LAS DEFINICIONES 1-6

La produccin de definiciones mltiples mediante la asignacin al objeto de diferentes gneros de un modo sucesivo puede justificarse quiz desde el punto de vista de un mtodo general (as es defendida por Taylor, PMW, pg. 379), pero el mismo Platn la mantiene por la razn especial de que su presa en este caso particular es un ser escurridizo y polifactico que ofrece la apa riencia () de pertenecer a ms de una clase 235. Los gneros elegi dos sin discusin cazador, amasador de moneda, experto en cosas irrea23 3 La nocin del sofista como un vendedor de alimento espiritual se repite desde el Prot goras (313c). 2 3 4 Aqu divide Platn las impurezas de la psych en maldad e ignorancia, que correspon den a la enfermedad y la deformidad del cuerpo, y que se curan respectivamente mediante el castigo y la instruccin. Comford (PTK, pg. 179) consider que esto iba ms all de Scrates, para quien la maldad se identificaba con la ignorancia. No obstante, en las Leyes (860d, pgs. 393-95, infra) Platn vuelve a afirmar enfticamente la mxima socrtica de que toda accin errnea es involuntaria, pero luego argumenta con cierta sutileza que esto, por motivos prcti cos, no invalida la distincin entre delitos voluntarios e involuntarios, tal como suelen aceptar se, ni able la necesidad del castigo, que puede ser la mejor cura para lo que de hecho es una enfermedad de la psych (862c, como aqu en 222b8). 2 35 223c; de nuevo en 226a6, en 231a8. Cf. , 231b-c.

les evidencian el carcter satrico y seudocientfico del ejercicio prctico. Es evidente que Platn no tena en su mente a ningn sofista concreto, sino una combinacin de todo lo que l consideraba censurable en la profesin so fstica. Slo la definicin sexta posee un carcter diferente y, apoyndonos en ella y en la nmero 5, parece adecuado llevar a cabo una precisin histrica. (5) En su sumario de esta definicin, en 231d-e, Platn se detiene en la erstica, pero antes (225d) l haba aadido una dicotoma ms: de la erstica, una especie (el sofista) discute por dinero, la otra por el propio placer de dis cutir (no por el placer de sus oyentes), sin tomar en consideracin para actuar as el beneficio material. Esta clase de eisticos deberan ser llamados charla tanes (). Quines son stos? Comford (PTK, pg. 176) se inclin por los megricos, contra Campbell, que consider la posibilidad de que fue ra el mismo Scrates. Yo lo considerara como algo seguro. Scrates se em pobreci en su celo por practicar la refutacin (Apol. 23b, 31b-c), sus compa eros en la argumentacin desde luego que no siempre disfrutaron con esta prctica en la medida en que disfrutaba l y sus detractores le llamaban charlatn (), un trmino que Platn adopt de un modo desa fiante como el distintivo de la verdadera filosofa 236. Comford objet que l no habra llamado a Scrates un erstico, sino que era el nombre que le daban los otros y, dentro del mismo espritu de irona, pudo disfrutar con una encu bierta referencia a l como un erstico de un cuo diferente al del sofista. La cuestin no es tanto que l fuera llamado un erstico cuanto que l se muestra claramente separado del sofista, con el que se le confunda con frecuencia. En los dilogos de juventud, Platn demostr a las claras su uso de las tcni cas ersticas 237. (6) Aqu el visitante ofrece una descripcin precisa y detallada no de la sofstica, sino de la prctica de la refutacin en la forma peculiar en que era ejercida por Scrates. Para refutar a los pocos que han pensado de otro modo 238 slo se necesita citar el pasaje con cierta extensin. (230b4 ss.) Ellos [.ve. los purificadores de la mente de una forma diferente a mediante la admonicin] interrogan a un hombre sobre un tema sobre el que l piensa que tiene algo que decir, aunque realmente no diga nada y, dado que tales personas se hallan en un mar de confusiones, no tienen dificultad en exponer sus creencias expresndolas una tras otra en la discusin y mostrando que ellas se hallan en mutua contradiccin. Cuando los que hablan ven esto, ellos llegan a
236 Referencias pueden verse en Comford, PTK, pg. 176, n. 3 (en donde, sin embargo, Poltico 270a debera ser 299b) y en el vol. IV, pg. 413. 2 37 Por ejemplo, en Crm. y en los dilogos de Hipias. Vid. especialmente el vol. IV, pgs. 159, 182 y sig., 192 y sig. 238 Vid. la controversia entre Kerferd y Trevaskis, en CQ, 1954, y Phron., vol. I, 1955, en la que Trevaskis argument de un modo mejor. Bumet pens en los megricos de una forma un tanto absurda (T. to P., pg. 276). Puede hacerse caso omiso del disfraz del plural.

enojarse consigo mismos y se vuelven ms tolerantes respecto de los dems. As, ellos se libran de las opiniones pretenciosas y obstinadas del modo ms pla centero posible para los que les escuchan [cf. Apol. 23c, 33c] y obteniendo ellos un beneficio duradero. Sus purificadores tratan la mente del mismo modo que los mdicos el cuerpo. Al igual que los mdicos consideran que el cuerpo no puede obtener beneficio de la comida hasta que se elimina alguna obstruccin interna, as tambin stos consideran que la mente del hombre no se beneficiar con una racin de conocimiento hasta que alguien lo refute y lo avergence y, li berndolo de los obstculos mentales para aprender, lo purifique y deje persuadi do de que l sabe lo que sabe y nada ms ... Por todas estas razones debe consi derarse la refutacin como la clase ms importante y ms eficaz de purificacin y el que no la ha experimentado, aunque sea el Gran Rey en persona, es impuro en grado sumo, ignorante y loco en aquellos aspectos en los que, para ser genuinamente feliz, un hombre debe ser el ms puro y justo 2 3 9 ... Qu debemos lla mar a quienes practican este arte? Yo personalmente tengo miedo de llamarlos sofistas 2 4 0 ... No obstante, en nuestra discusin presente 2 4 1 dejemos que la refutacin del conocimiento imaginario reciba simplemente el nombre de sofs tica de noble linaje 242. La refutacin, tal y como se describe aqu, no era el procedimiento de Euclides (vol. , pg. 476), menos an el de los arrogantes jvenes seguido res de Scrates que daban mala reputacin a su nombre (Apol. 23c). Se trata de una imagen idealizada de su propio mtodo y de sus efectos, tal y como se describe en la Apologa y se percibe en accin en muchos dilogos socrticos idealizada porque, por desgracia, en la vida real, el adulto y obstinado se enfureca con l en lugar de con ellos (Apol. 21 d-e, 22e-23a) . Slo los j
239 Cf. Gorgias 470e. Este texto y el mencionado en la pg. 140, . 233, supra, poseen un eco que los especialistas usan en otros casos como prueba de que un dilogo es espurio, com puesto por un chapucero. 240 Luego siguen las palabras (Por miedo de asignarles demasiado honor). Se debate cul es el antecedente de . Jackson, Comford (PTK, pg. 180, n. 2) y Taylor (PMW, pg. 381, n. 1) pensaron que no podan ser los sofistas y tiene que referirse irnicamente a Scrates: l buscaba exclusivamente el conocimiento (era ) y no puede competir con el hombre que lo posee (el hombre sabio o ). Kerferd y Trevaskis (CQ, 1954, pg. 85; Phron., 1955, pg. 37) volvieron a dar vida a la opi nin contraria, que no slo es posible sino probable. En estas descripciones del sofista Platn sa la maza en lugar del estoque y slo puede darse a la refutacin el nombre de prctica sofs tica, contina diciendo, si admitimos que existe una marca superior. 2 41 El diccionario de LSJ no anima a seguir a Campbell y Comford en su traduccin de como que aparece por un viento de costado. Significa simplemente aparecer o presentarse. El mismo Comford traduce el participio por salir a la luz en Teet. 199c8 y cf. Ar., Pot., 1449a2 . 242 O de clase noble. El ingls no puede traducir el doble sentido de : a) familia o descendencia, b) clase, gnero. La observacin de Mortley (Eranos, 1969, pg. 30) de que es difcil comprender cmo puede llamarse a un gnero noble ignora esto. Su argumento adolece tambin de identificar con .

venes inicialmente modestos y receptivos como Crmides o Teeteto podan obtener un beneficio de la psiquiatra socrtica. Es evidente que el paralelis mo entre este pasaje y las ltimas palabras del Teeteto es llamativamente es trecho. Platn tuvo en su mente durante toda su vida la tragedia de que a S crates se le sola situar junto con los sofistas. La inclusin de este tipo de re futacin entre las descripciones de la sofstica hace que ella destaque en vivo contraste con las dems, y Platn dice, en efecto: Llammosla sofstica si te place, pero t y yo tenemos slo el nombre en comn, no la realidad (cf. 218c), a menos que acordemos incluir bajo la sofstica algo completamente diferente en sus fines y resultados de cualquier otra forma de la sofstica y de una condicin completamente ms elevada; personalmente, yo preferira no hacerlo.

DIARESIS 243

Es conveniente usar este trmino, que es sencillamente el que emplea el griego para divisin, aplicado a esa divisin en clases que era una parte del mtodo platnico. Despus, en el Sofista, l dice (253d, exactamente como en Fedro 265d y sigs.): Dividir de acuerdo con clases, sin equivocar una forma 2 4 4 por otra, per tenece a la ciencia de la dialctica. Quienquiera que es capaz de hacerlo distingue una forma extendida doquiera a travs de muchos 245, cada uno de los cuales est situado aparte, y muchas formas diferentes entre s abarcadas desde fuera por una, y, a su vez, una forma unificada a travs de muchos
2 4 3 En una exposicin lcida y til, Ackrill ha defendido, en contra de Ryle, la importancia de diaresis como una parte o instrumento significativo de la filosofa, no slo en la mente de Platn, sino tambin en la realidad. Vid. su Defence of Platos Division, en Ryle, pgs. 373-92. En las pgs. 180 y sigs., infra, vuelve a tratarse del concepto de diaresis en relacin con el Poltico. 244 Al utilizar aqu la letra minscula yo no deseo prejuzgar la cuestin de si las palabras o citadas poseen el estatus de las Formas platnicas. Habra que advertir que , y presentan un uso intercambiable, como lo hacen y en Pol. 262d, pero no se usan para distinguir el gnero de la especie. 2 45 Yo dudo en seguir a Comford , que considera que alude a las Formas, o a Runciman (PLE, pg. 62), quien, observando con agudeza que, si fuera as, la gramtica exi gira , concluye que se alude a los objetos particulares. No obstante, el contexto en su totalidad se ocupa aqu de la relacin de las Formas, cules de ellas pueden combinarse y cules no, y el resto de a frase indica con seguridad que de el son las Formas. Platn poda estar pensando automticamente en los trminos y que acababa de usar (di) y que suele usar en este dilogo con preferencia al muy excepcional . (Ahora que ha apare cido el Sofista de Bluck, veo que l estaba de acuerdo con Runciman. Cf. su pg. 127. En las pginas 130 y sig. ofrece tambin una interpretacin diferente de e l -2, considerando que son los objetos particulares.)

conjuntos y muchas distintas y aparte en todos los sentidos 246. Esto signifi ca saber cmo distinguir, clase por clase, cmo pueden y no pueden combi narse las distintas clases. Esta habilidad dialctica, aade l, es la del filsofo. Este complejo proceso, que va ms all de la simple clasificacin dicotmica de la primera parte del dilogo, es el punto culminante de un desarrollo realmente largo, que se inicia en la bsqueda socrtica de las definiciones (supra, pgs. 36 y sig.) Esto se llevaba a cabo dividiendo las cosas segn sus clases (Jen., Mem. IV, 5, 12), por ejemplo, al definir la valenta median te la separacin de la misma de la obstinacin fuera de lugar o de la temeri dad (Laques). Una forma temprana del procedimiento platnico aparece tam bin en el Eutifrn socrtico (12d y sigs.), donde, para descubrir la naturaleza de la piedad, todo el campo de la conducta justa se divide en conducta res pecto de los hombres y conducta respecto de los dioses. En el Gorgias se lle va a cabo una divisin ms elaborada (464b y sigs.), que Dodds considera como un ejemplo del mtodo del Sofista y el Poltico, pero (siguiendo a Comford) lo llama una invencin platnica, no socrtica 247. Vuelve a apa recer en la Repblica (454a), donde se diferencia a los ersticos de los dialc ticos por su inhabilidad para dividir por clases. La primera descripcin for mal del mtodo dialctico aparece en Fedro 265d-e, aunque con anterioridad en el dilogo (249b) Platn ha mencionado la capacidad humana universal de formar un concepto general a partir de una masa de sensaciones individuales. En primer lugar, el dialctico, adoptando una visin sinptica, lleva muchas formas dispersas bajo una forma nica genrica, que incluye el objeto que va a definirse (en este caso, el amor), delimitndolo de este modo de los miem bros de los otros gneros 248. En segundo lugar, se divide cuidadosamente la forma genrica en los conjuntos naturales, hasta que, mediante la aplica
246 Bluck (Soph., pgs. 127-31) critica varias interpretaciones de la ltima parte de esta fra se y ofrece la suya propia, 24 7 Una crtica de esta opinin puede verse en la pg. 38, n. 70, supra. Estoy desconcertado por la observacin de Luce (CQ, 1969, pg. 230) de que la definicin socrtica propone un nombre y busca su lgos, mientras que lo ms importante del procedimiento en la diaresis del Sofista consiste en proponer un lgos y buscar su nombre. Acaso no propone los nombres pescador y sofista y busca sus lgoi? 248 Algunos han pensado que se alude a los objetos particulares (o, al menos, se los inclu ye: vid. Hackforth, PEP, pgs. 142 y sig.). Pero el mtodo que se est describiendo es pura mente el del dialctico (253d2-3), mientras que la generalizacin a partir de lo particular es un logro humano universal. La forma genrica es esa forma nica, la misma en todo que Scra tes desea que Menn identifique en Menn (vol. , pg. 411, n. 29). All adems los mu chos que se incluyen en la forma nica son los universales (las clases de virtud), no cosas individuales. Comford, PTK, pgs. 185, 186, piensa lo contrario, pero la revisin socrtica no se ocupaba nunca de los objetos individuales. (l acepta tambin el Menn como socrtico, pg. 199, n. 375.)

cin de las sucesivas diferencias, se alcanza la infima species (indivisible, Fedro 277b7, Sof. 229d5) 249. Desde un punto de vista formal, por tanto, el proceso dialctico es doble, una reunin o poner juntos (, Fedro 266b) seguida de una diaresis, y Platn fue fiel a este mtodo durante toda su vida. No slo le rinde homenaje, al mismo tiempo que lo pone en prctica, en el Poltico (vid. especialmente 285a-b, 286d), sino que en las Leyes (965c) contina l escribiendo que no existe un modo ms claro o ms exacto de in vestigar cualquier cosa que apresurarse a llegar al conocimiento de una for ma nica a partir de muchos ejemplos diferentes y ordenarlos luego a todos ellos en relacin con ella. La primera fase no se menciona en el Sofista (que carece singularmente de una explicacin del mtodo que emplea), y se hace poco uso de la misma. En la definicin sexta el arte separativo se alcanza a travs de la mencin de varios procesos familiares filtrar, cribar, aventar, peinar (en el tejer) , pero en las otras se considera que la forma genrica es autoevidente. En la elaborada exposicin de S o f 253d, el trmino diaresis parece que incluye el proceso preliminar de reunin. En la primera parte del Sofista Platn escribe como si la dicotoma fuera una parte integral del mtodo, pero su utilidad como instrumento clasificatorio es evidentemente limitada y en muchos otros pasajes l habla de ella slo como preferible, pero no siempre posible 25; Aristteles, en su obra Sobre las partes de los animales (libro I, cap. 2), argumenta detalladamente en con tra de la misma como mtodo de clasificacin en la biologa. Distinciones biolgicas aparecen en la definicin platnica del pescador 25! y, puesto que sabemos que en la Academia se conceda un gran inters a los estudios de zoologa y botnica, es probable que, en relacin con estos temas, se desarro llara el mtodo de la diaresis. Es bien conocida la parodia que lleva a cabo el poeta cmico Epicrates, en la que pinta a Platn, Espeusipo y Menedemo

2 49 La estructuracin de estos volmenes por dilogos presenta el inconveniente (en rela cin con el cual espero que las compensaciones sean adecuadas) de que necesita o de la repeti cin o de la molestia de las referencias internas. Platn, por supuesto, eligi la repeticin. Yo he intentado un trmino medio. Respecto de la diaresis socrtica, vid. vol. , pg. 418 y vol. IV, pg. 413, n. 255, respecto del Fedro, vol. IV, pgs. 409-13, y en relacin con una exposi cin del mtodo de la diaresis, vol. IV, pgs. 54 y sig. 2 50 Sof. 229a-b, la enseanza posee ms de una clase, pero dos son especialmente impor tantes; Pol. 286d, si la dicotoma es imposible hay que (como en Fedro) dividir miembro a miembro como una vctima del sacrificio; FU. 16d, divide la forma nica en 2, o si es nece sario, en 3 o ms. En Fedro se usan las divisiones en 2, 3 y 4. (Vid. las listas en vol. IV, pg. 412). Que en la Academia se trat y se discuti con pasin sobre la diaresis es obvio por las pginas de Aristteles. Se piensa que Espeusipo ha sido uno de los que defendi la dicotoma como suficiente por s misma para la clasificacin. Detalles en Cherniss, ACPA, pgs. 27-63; con ms brevedad, Skemp, Politicus, pgs. 70-73. (Pero vid. tambin la pg. 482, n. 60, infra.) 2 5 1 La objecin aristotlica de clasificar algunas aves como animales acuticos (642bl0-13) parece una especie de referencia a Sof. 220a-b o a un esquema acadmico sobre el que se basa.

enseando a los discpulos a dividir animales, rboles y plantas y oblign doles a asignar la calabaza a su clase propia. De Espeusipo poseemos una se rie de citas tomadas de una obra meticulosa sobre la clasificacin y la no menclatura, en la que, por ejemplo, l agrupa no menos de seis especies de bivalvos, luego las ostras y las lapas en un subgrupo diferente y distingue cuatro especies () de plipos 252. La afirmacin de Jaeger de que Platn se ejercit en la clasificacin bio lgica slo con la finalidad de aprender las relaciones lgicas de las ideas (Arist., pg. 19) parece confundir la apreciacin platnica de la verdad en la que la ciencia nunca puede penetrar por debajo del nivel de las infimae spe cies (que para l se basaba en la doctrina de las Formas), con una falta de in ters total por el mundo sensible. El modo de existencia de los objetos indivi duales y la naturaleza de nuestro conocimiento de los mismos estuvieron siempre en el primer plano de sus pensamientos, como ha evidenciado el Te eteto. (Vid. adems las pgs. 430-34, infra.) Esto nos lleva a otra cuestin muy debatida: qu grado de seriedad hay que conceder a las dicotomas del Sofista? Leisegang (RE, col. 2493) consideraba tan caprichosa y absurda la definicin paradigmtica del pescador que ella tiene que ser simplemente una mofa del procedimiento en su totalidad. Apelt (Sof., pg, 30 y sig.) pretenda distinguir la ridiculizacin del sofista de la ridiculizacin del mtodo y lleg incluso a sostener que la razn de ofrecer media docena de definiciones era proporcionar al lector una gran cantidad de ejemplos de un procedimiento del que Platn tena una gran estima: fue un gran error suponer que l quera rerse del mtodo en s. Es evidente que las divisiones son parciales y pol micas. Apelt reconoce que ellas exhiben agudeza, burla y despreocupacin. Ms all de esto, cada uno debe juzgar por s mismo, pero al menos es posi ble que Platn est siendo, por as decirlo, su propio Epicrates y divirtindo se un poco a costa de los en demasa entusiastas colegas que estaban hacien do la propaganda de la diaresis, especialmente en su forma dicotmica, como si ella fuese la llave universal del problema del conocimiento. Puede existir tambin un elemento de autocrtica, como en el ltimo argumento contra los amigos de las Formas (pgs. 155-57, infra) por haber echado a perder una tesis fundamentalmente vlida al haber extendido con exceso su campo de aplicacin. Se ha elogiado con frecuencia el mtodo de la diaresis, y con razn, como la base de la clasificacin cientfica, y es indudable que el uso que hizo Aristteles de l en la Academia, as como su inclinacin natural, fue el que le puso en el camino de hacerse un bilogo, superior a Linneo o Cuvier a los ojos de Darwin. Su utilidad se extiende tambin a las matemticas, un tema
2 52 Espeus, frs. 8 y 16 [Lang], infra, pgs. 481 y sig. En las pgs. 8-15, Lang nota la estre cha afinidad entre su clasificacin y la de Aristteles. El frag. de Epicatres deriva de Ateneo, 2, 59 (fr. 11, pg. 287 [Kock], 2, 354 [Edmonds]). Ms referencias, en vol. IV, pg. 33, n. 40.

tan cercano al corazn de Platn. Pero, en cuanto mtodo filosfico general, quiz soporta con demasiada claridad las huellas de su herencia en su con cepcin de que toda la filosofa se comprende en una respuesta a la pregunta socrtica de lo que es una cosa, que culmina en la majestuosa doctrina de las Formas objetivamente existentes como la explicacin de todo lo que existe y del conocimiento. Como hemos visto en el Teeteto 253, el conocimiento para Platn se presentara siempre en s como conocimiento de alguna cosa en lugar de conocimiento de o conocimiento cmo. Adems, aferrar la For ma nica sobre la multiplicidad no es simplemente la ltima fase de un pro ceso de pensamiento, sino un logro de conocimiento directo del mundo divi no en un acto anlogo a la visin. Para muchos la esencia del platonismo consiste en esto y por este motivo (para expresar una concepcin impopular) puede pensarse que su grandeza se muestra en s con la mayor claridad en los dilogos escritos con el pleno convencimiento de que esto era la verdad, an tes de que las dudas empaaran la visin prstina las cuales nunca le lleva ron en ningn caso a abandonar la asimilacin de todo el conocimiento a un conocimiento que se consigue por conocimiento directo de lo que es.

DEFINICIN SPTIMA Y FINAL: EL SOFISTA COMO UN FABRICAN TE DE ILUSIN (NOMINALMENTE DESDE 232b HASTA EL FINAL)

Las seis primeras diareseis se han limitado realmente a revelar seis as pectos o manifestaciones de nuestro escurridizo objeto. Para cogerlo total mente en la red, dice el visitante (siguiendo el procedimiento descrito en Fe dro 265d, pero puesto en prctica por Platn desde los primersimos dilogos socrticos), tenemos que hallar el elemento comn que hay en todas ellas. Como siempre, se da por sentada la suposicin socrtica de que un nombre comn implica una naturaleza comn. Para empezar, se establece que todos son polemistas y maestros en el arte de la controversia sobre cualquier tipo de tema, que incluso escriben libros que pretenden superar a un experto en su propio campo, desde la teologa a la ciencia fsica, en el mbito de la poltica o incluso en la lucha 254. Dado que ningn hombre puede saberlo todo, lo que ellos ofrecen a sus discpulos tiene que ser la apariencia, no la realidad, del conocimiento. Del mismo modo que un artista podra engaar a unos nios, en el caso de que no se les permitiera acercarse demasiado, hacindoles
25 3 Cf. esp. las pgs. 78-81, supra. 254 En relacin con la lucha, Teeteto menciona a Protgoras, Cf. tambin la pretensin atri buida a Gorgias de que la habilidad del retrico en la persuasin le podra llevar a conseguir el puesto de mdico pblico en competicin con un doctor (Gorg. 456b~c). La crtica del sofista como ofrecedor de tambin se retrotrae a Gorg. Cf. 459c 1, d6 ( ), e5.

creer que una escena pintada era real, as tambin el sofista exhibe simula cros de palabras ( , 234), los cuales, muy alejados de la ver dad, se toman equivocadamente por realidades y asignan toda la sabidura a los autores de dichos simulacros. De esta forma se sita al sofista en su gnero: l es un ilusionista o imita dor 255 de la realidad (234e-35a) y, aplicando la diaresis el visitante distin gue dos clases de imitacin. Un modelador puede reproducir el original con exactitud, en sus dimensiones y color propios, o bien deformar intencionada mente sus proporciones (como cuando se disea una estatua que excede el ta mao natural para un edificio alto) para hacer que ellas parezcan correctas desde una distancia y punto de vista particulares 256, aunque visto desde muy cerca y al nivel del ojo la decepcin sera evidente. El lector puede experi mentar una total seguridad respecto de en qu divisin se acabar incluyendo al sofista, pero, en este punto, la divisin se interrumpe y no se reanuda hasta cerca del final del dilogo, porqu en el carcter del imitador sus astutas pre sas han hallado un sombro y obscuro escondite. Exactamente de la misma manera que en el Teeteto la definicin del conocimiento como creencia ver dadera plante la cuestin de la posibilidad de la falsedad, as tambin aqu, antes de poder tildar al sofista de imitador, hay que resolver el mismo des concertante problema: Este parecer y aparentar sin ser y el hablar de cosas, pero no de cosas verdaderas, son, tanto ahora como en el pasado, cuestiones que proporcionan una total perplejidad. Cmo puede uno decir que una cosa tal es realmente una frase o creencia falsas, sin ser cogido uno mismo en contradiccin, es muy difcil de ver (236e).

LA POSICIN DE LO QUE NO ES Y EL CRITERIO DEL SER (237a-48e)

a) La respuesta del sofista (237b-41b). Creer que pueden originarse false dades es creer en lo que no es, lo cua el gran Parmnides de un modo expreso excluy como imposible. En primer lugar, a continuacin (hasta 241b), el visitante expone simplemente la doctrina eletica y su lenguaje, adems de una cita directa de la Va de la Verdad, est impregnado de ter minologa parmendea. Lo que no es se limita a lo que en absoluto es, es decir, lo absolutamente no existente, porque as lo consider Parmnides. Nosotros expresamos esta frase, pero a qu puede aludir? Lo que no es no puede ser ni una cosa ni muchas ni tener en modo alguno atributos, porque,

2 55 Como se ha dicho con frecuencia, es evidente que Platn pretende recordar la descrip cin despectiva de mimesis en Rep. X (vol. IV, pgs. 523 y sigs.). Cf. esp. 233d-34a con Rep. 596b-e. Dis, Bud ed., pg. 271, seala otros muchos paralelismos. Cf. Rep. 602c-d.

si los tuviera, sera de alguna forma. Incluso negar su existencia es llamar la singular. Simplemente no se puede pensar en ello ni hablar de ello en ab soluto, como dijo el gran hombre. Si, por lo tanto, nosotros llamamos al sofista un fabricante de imgenes en palabras 257, l preguntar de inmediato qu es lo que entendemos por una imagen, obligndonos a decir que es realmente una imagen, pero no es la cosa real de la que es imagen y a contradecimos a nosotros mismos al de cir que lo que no es de alguna forma es (240c4-5). Adems, si le acusamos a l de engao, lo nico que nosotros podemos indicar es que induce a creen cias falsas en los otros y l no dejar de sealar una vez ms que creer una falsedad es creer en lo que no es, lo cual acabamos de mostramos de acuer do en que es imposible. El uso del dilema parmendeo para finalidades ersticas era un rasgo ge nuino de los sofistas. Platn no haba olvidado la finalidad declarada del di logo, alcanzar la mesura de personas como Eutidemo y Dionisodoro. Pero lo que l les atribuye aqu contiene unos cuantos rasgos curiosos. Teeteto consi dera que es sencillo responder a la supuesta pregunta del sofista Qu es lo que entiendes por una imagen? : Es evidente que nosotros diremos que nos estamos refiriendo a las imgenes que aparecen en el agua y en los espejos, tambin a los cuadros, los modelos, etc.. Pero el sofista rehusar mirar a es tos objetos visibles y exigir una respuesta basada en lgoi. l querr saber (para traducir 240a4-6 del modo ms literal posible) lo que permite, al men cionar a toda esa gran cantidad de cosas, que t pienses que es adecuado para llamarlas por un nombre, imagen, que las abarca a todas ellas como una unidad. Ahora bien, I) este es el procedimiento socrtico normal para obte ner una definicin 258, el cual, cuando se presenta (en este caso, otra cosa de la misma clase copiada de la cosa real) resulta ser insostenible, como se ve en varios dilogos socrticos. Teeteto, al parecer, no ha sacado provecho de la leccin que se le ha dado el da anterior. II) Se trata de un mtodo que, en los dilogos de Hipias, ha quedado demostrado que un sofista no puede llegar a comprender. ) Ms extrao an, negarse a mirar a las cosas visibles y bus car la verdad sobre la realidad en lgoi es precisamente lo que Scrates des cribe que est haciendo l mismo en el Fedn (99d-e), cuando, sumido en el

2 57 , 293d. Un era cualquier cosa que ofreca la apariencia de algo sin ser la cosa misma un fantasma, el reflejo, una pintura o una estatua . Platn lo asoci a falso, en Teet. 150c, y suele ser sinnimo de (cf. Rep. 509e con Sof. 239d6-8), aunque en 299d3 parece que significa, a la luz de la divisin del Sof entre y , lo segundo, tipo engaoso de imitacin. Esta divisin es, por supuesto, ad hac. Si en Rep. 509e10a, Platn llama a los reflejos , en 516b, , y en Sof 239d, , lo ni co que demuestra es su aversin por la precisin tcnica del lenguaje (Teet. 148c). 2 58 Las expresiones y aparecen en Menn (74a y 75a), cuando Scrates est intentando conseguir que Menn vea el mismo punto.

desconcierto por los esfuerzos anteriores y del momento para descubrir la rea lidad y sus causas en el mundo sensible, formul la doctrina de las Formas. El argumento es genuinamente socrtico* no una parodia 259. Platn (su pongo yo) consider divertido hacer la observacin tan familiar ex persona Sophistae, con la sutil justificacin de que el visitante contina haciendo uso de la premisa puramente eletica, sobre la que se basan tantas paradojas so fsticas, de que no existe una tercera eleccin entre es y no es. La sutile za y destreza plenas de la composicin se hacen patentes cuando el sofista ha tomado la delantera al aceptarse lo que l consideraba imposible, que lo que no es es en cierto sentido, y lo que es no es de alguna forma (241 d). Para derrotar al sofista hay que poner en tela de juicio a Parmnides en persona. Habra que sealar otra observacin. La diaresis se interrumpi porque el visitante fue incapaz de decidir cul de las dos especies de imagen haba que atribuir al arte del sofista, la rplica (lo ms exacta posible) o la distor sionada para conseguir un efecto, el eikon o el phntasma. (Los trminos de Comford semejanza y apariencia son adecuados.) En lo que viene a con tinuacin, sin embargo, se acepta simplemente que el sofista es un fabricante de apariencias 260 y, cuando se vuelve a recurrir a la diaresis, se le sita de inmediato en esa divisin sin comentario o pregunta alguna (266e-67a). La argumentacin no es muy acertada, sencillamente un recordatorio de la inde leble conviccin platnica de la maldad del arte sofstica. b) De lo irreal a lo real (242b-45e). Despus de declarar que l tiene que poner las manos indignas de un hijo sobre su propio padre Parmnides, el eletico no lo hace de una forma inmediata, sino que echa mano de un nuevo punto de partida. Puesto que la nocin de lo irreal (lo que no es) ha inducido a perplejidad, volvmosles hacia lo real. Estn ellos tan seguros de sa ber lo que quieren indicar mediante esa expresin? 261. Qu uso han hecho de la misma los pensadores anteriores? Los filsofos de la naturaleza habla ban de una o ms cosas reales, por ejemplo, dos contrarios fsicos como caliente y fro, o hmedo y seco, o decan que lo que es era no slo uno, sino tambin muchos, ya de un modo sucesivo o incluso los dos juntos. Tu viesen razn o no, ellos nos trataban como a nios, hablando en trminos
259 Campbell, ad loe., llama a este pasaje una caricatura del mtodo socrtico, pero, aunque la ceguera simulada del sofista es divertida, no se hace una caricatura del mtodo. El caballe ro imperturbable de Teet. 165c es irrelevante, y Comford no menciona el asombroso paraielismo con el Fedn. 2 60 239c9, 240dl. La incorregible aversin platnica por una terminologa fija aparece de nuevo cuando, incluso despus de la diaresis de en 235c 8-36c7, l usa como equivalente a en general (240bl 1-13). 2 6 1 Como otros han sealado, el Sofista no ofrece respuesta a la pregunta Qu es lo Real?. Tanto para Platn como para Aristteles era la pregunta fundamental de la filosofa y es razonable suponer que era de lo que trataba el Filsofo.

mticos de estas cosas reales como si estuviesen movidas por el odio o el amor, estuviesen en lucha, se casaran y dieran a luz. Los eleticos, remon tndonos al menos a Jenfanes, tejieron sus mitos sobre el tema de que todas las cosas (as se las llamaba) eran Uno 262. Ninguno de ellos expres con cla ridad el significado de sus palabras. A quienes declaran que existen dos rea lidades, caliente y fro pongamos por caso, debe preguntrseles qu es este ser (o realidad) que ellos les atribuyen 263 por separado y a la vez. Existe algo ms junto a ellas, haciendo tres en total? Ellos no pueden identificarla con una y otra por separado, porque entonces existira slo una realidad, no dos; pero, en el caso de que la identifiquen con ambas, eso tambin es redu cir ambas a uno. Los monistas no estn en mejor situacin. Es ser lo mismo que uno? Cmo pueden existir dos nombres segn la hiptesis monista? Cmo puede existir siquiera un nombre? Si l es diferente de la cosa nom brada, ellos son dos. Si no, l es el nombre de nada. Adems, tiene que ser una totalidad de partes, porque Parmnides lo compar con una esfera con centro y circunferencia 264. Como suma de sus partes, una totalidad semejan te puede tener una especie de unidad, pero no puede ser el Uno en s. Comford (PTK, pg. 222 y sig.) ha explicado este lenguaje un tanto ex trao, aunque su argumentacin no necesita depender de la existencia de las Formas platnicas, a las que Comford saca mucho provecho (y, por supuesto, que ellas estn en la mente de Platn). Los primeros pensadores no haban distinguido con claridad entre lo que tiene, o est caracterizado por, una cua lidad y la cualidad misma. La ambigedad de la expresin griega artculo ms adjetivo facilitaba la confusin entre los dos: lo caliente denotaba no slo una substancia caliente, sino tambin la cualidad del calor 265. El propio uso indiferente de Platn de lo bello o la belleza referido a una Forma evidencia que l contina obsesionado por el fantasma de este encubrimiento, a pesar de ser plenamente consciente de la distincin entre la Forma nica y

262 Slo se cita a Jenfanes y Platn no est intentando una historia del pensamiento presocrtico. Pero se pueden reconocer el Eros de Hesodo y los rficos, las analogas biolgicas de los primeros jonios, as como el Amor y la Discordia de Empdocles y las antinomias de Herclito. Quien propuso una trada de seres (242c9) pudo ser Fercides. Vid.fr. 1 DK. 26 3 Slo los ltimos fueron reconocidos por los physiko como seres (). Los dems fenmenos, en cuanto combinaciones derivadas y transitorias de stos, carecan de exis tencia propia. 2 64 El visitante cita el fr. 8, 43-5 DK. Platn considera a continuacin las consecuencias de si lo que es no es un todo, pero, puesto que se est de acuerdo en que los eleticos dicen que es un todo, quiz podemos ahorramos a nosotros mismos su intrincado razonamiento sobre este punto. Es analizado por Comford, PTK, pg. 223. Taylor (PMW, pg. 283, n. 2) y Scho field (CQ, 1974, pg. 42) sealan cmo esta breve seccin resume argumentos del Parmnides. 2 65 Cf. vol. I, pg. 84 (Anaximandro) y 119 y sig. (Anaximenes), vol. , pgs. 293 y sig. (Anaxgoras). Aunque existan los substantivos abstractos, el trmino general cualidad (, traducido por Cicern como qualitas) fue invencin propia de Platn (Teet. 182a).

las mltiples cosas que participan de ella. As, Comford traduce la expre sin griega lo Uno en s ( ) tambin como unidad y representa a Platn como estableciendo la distincin que era imposible para Parmni des: Si lo Real es una totalidad de partes, ello posee la propiedad de la uni dad ... pero no puede ser idntico a la Unidad misma (o. c., pg. 223). Este punto nos ocupar de nuevo un poco despus. c) Materialistas e idealistas: el criterio del ser (245e-48d). De los que in tentan determinar el nmero preciso de las cosas reales, el visitante pasa a quienes han planteado el problema de otro modo. l pinta una batalla hesidica continua de dioses y gigantes: los gigantes slo admitirn como real lo que tiene un cuerpo tangible 266, mientras que los dioses limitan la realidad a ciertas Formas inteligibles e incorpreas y atribuyen a los objetos mate riales no el ser, sino slo un proceso de devenir en movimiento. Para se guir avanzando hay que suponer que algunos de los materialistas (en reali dad, un grupo tosco y violento) se han reformado de un modo suficiente como para abrirse a la argumentacin. stos se mostrarn de acuerdo en que un ser vivo se compone de cuerpo y de alma, que un alma puede ser justa o injusta y que esto se debe al hecho de la posesin y la presencia de la justi cia, o a lo contrario. El alma, piensan ellos, es corprea, pero respecto de la justicia, de la sabidura y conceptos similares, ellos no pueden negar ni su existencia ni su incorporeidad. (Personajes reformados, qu duda cabe, por no decir que son ms bien tteres, estos materialistas que con docilidad acep tan el lenguaje socrtico-platnico de las virtudes como si fuesen entidades posedas por los individuos y presentes en ellos 267.) La cuestin a la que nos

266 Es obvio que la referencia es a los atomistas, porque la objecin de Wilamowitz (Pl., II, pg. 245) y otros de que los tomos individuales no son perceptibles por los sentidos no viene al caso. Los tomos son corpreos, de masa tangible y visibles, y lo que no es corpreo (por ejemplo, para los atomistas el vaco) es v. En cualquier caso, ellos fueron materialistas a los ojos de Platn, que es lo que importa (vol. , pg. 469). Yo no puedo ver una clara alusin a Antstenes, a quien Campbell consider como el posible aludido (introd. al Soph., pg. LXXIV, aunque, al parecer, lo neg despus) y Apelt (Beitr., pg. 70, n. 1) como indudable. Al gunos piensan que no se alude a ninguna persona o escuela particular, sino a la tendencia ma terialista en el pensamiento de la poca (Campbell), a la corporeidad burda e irreflexiva del hombre medio (Taylor, PMW, pg. 334, quien respecto de la concepcin atomista se limita a citar a Epicuro, sin identificacin alguna), a la Masa (Wilamowitz). El lenguaje de Platn indica que l estaba pensando en una escuela particular y vot por Demcrito. El materialista reformado podra ser el hombre normal, quien es seguro que se mostrara de acuerdo en que existe una cosa semejante a la justicia (pg. 121, n. 184, supra). 26 7 % 8iv y son demasiado comunes para que precisen una aclaracin. Respecto de , vid. esp. Lisis 217b-18c (cf. Crombie, EPD, II, pgs. 255 y sig.), Eutid. 301a, Gorg. 497e, Fedn lOOd (vol. IV, pgs, 271 y sig.) y tambin el curioso argumento de Crm. 158e-59c. Yo he hecho unas observaciones sobre estas expresiones substantivas en la pg. 80, supra.

est llevando Platn es la siguiente: si la corporeidad no es esencial para la existencia, qu criterio de realidad podemos adoptar? Quiz los materialistas reformados se mostraran de acuerdo en que cualquier cosa que tenga el po der o la capacidad (dynamis) de actuar o ser afectada por la accin existe, aunque en mnimo grado, y es posible que acepten como definicin de lo real 268 que no es otra cosa sino dnamis. Teeteto la acepta en su nombre porque ellos no tienen nada mejor que ofrecer y el visitante aade que tanto l como ellos pueden cambiar sus opiniones despus. Los amigos de las Formas, por otra parte, que distinguen entre el ser y el devenir, no admitirn el nuevo criterio. Ellos relegan toda capacidad, sea activa o pasiva, al reino del devenir. En su opinin, sin embargo, el ser puede conocerse y la inteligencia puede conocerlo y, si el conocimiento es una ac cin, lo que se conoce debe ser afectado por esa accin. Para ser coherentes ellos deben negar este extremo. Este pasaje plantea dos cuestiones relacionadas entre s: 1) El criterio de la realidad que se declara es propio de Platn? 2) Quines son los amigos de las Formas? 1) Verdaderamente, el criterio exista con anterioridad. Cualidades como caliente, fro, amargo, salado, etc. se conocan por sus dynmeis los efec tos que ellas producan y (menos frecuentemente) su potencialidad de recibir los efectos de otros , de modo que dynamis se convirti prcticamente en una palabra para designar la cualidad, especialmente en los escritores mdi cos, en una poca en que se consideraba a lo caliente, etc. como entidades substantivas 269. Es razonable, por ello, que Platn expusiera este criterio ad homines, para que lo aceptaran hombres con tendencias materialistas, que no tienen nada mejor que ofrecer (247e). Un pasaje del Fedro (270d) indi ca que l, en un tiempo, consider a estos poderes al menos los factores ms importantes para determinar la naturaleza de una cosa (physis): cuando se estudia un objeto simple (o las partes de un complejo), lo primero que hay que buscar es su dynamis natural, qu poder tiene en relacin con qu cosa, bien para actuar sobre ella o ser afectada por ella. Sin embargo, a) esto no es lo mismo que exponer este poder como una comprobacin de la existencia del objeto; b) l cita por su nombre a Hipcrates y los escritores mdicos se

2 68 Comford (PTK, pg. 238) seal que un (seal) no es necesariamente una defi nicin, pero las palabras (247d6), unidas a las que aparecen en e4 , parece que justifican la consideracin de que la palabra est em pleada aqu en el sentido de definicin. (Owen tambin la considera as en el Plato I de Vlas tos, pg. 230, n. 14. Yo considero natural tomar como sujeto de , frente a Com ford y Runciman, PLE, pg. 77, n. 1.) Sobre el sentido y la historia de , vid. la exposi cin de Comford (ib., pgs. 234-38), que se apoya en gran medida en Souilh, tude sur le terme , resumido en Dis, Autour de P., pgs. 367-75. 269 Vid. la exposicin de Comford a que se acaba de aludir y el vol. , pg. 295, n. 45.

ocupaban especialmente de las dynmeis 27; c) el argumento es ad hoc, el tema es la oratoria y la conclusin moral que se extrae es que un orador, para tener xito, tiene que saber lo que la mente es capaz de hacer respecto a qu cosa y por qu puede ella resultar afectada, una tesis que a duras penas puede negarse. La frase dynamis de actuar y ser afectado por aparece tambin en Teet. 156a, donde, al exponer su teora de la sensacin, aquellos que creen que todo es movimiento postulan dos clases del mismo, que poseen respecti vamente estas dos dynmeis . A esto hay que responder, a) en la exposicin de los materialistas el rgano sensorial que percibe es el colaborador pasivo, el sensum el activo, mientras que, en el Sofista, el que conoce acta (y los te ricos del Teeteto igualaban la sensacin con el conocimiento) y lo conocido es afectado por; b) los componentes de la escuela todo es movimiento son distinguidos explcitamente de los materialistas como un grupo ms inteli gente (Teet. 155e-56a); (c) en cualquier caso, ellos no son Platn. Las conversaciones de Platn son conjuntos independientes y compuestos de una forma artstica y las apelaciones mutuas a las mismas, aunque a me nudo son tiles, necesarias, dira yo, requieren en cada caso una cuidadosa atencin al contexto. Nada de lo que aparece escrito en el ltimo pargrafo debera hacemos ignorar la advertencia explcita por parte de Platn de que esta marca de lo real es slo provisional (tanto nosotros como ellos pode mos cambiar luego nuestras opiniones, 147e), tampoco deberamos conside rarlo como algo ms que un mero recurso dialctico para prestar ayuda a la argumentacin 2?1, con la finalidad de presentar estrechamente unidos a ios materialistas y a los idealistas: los primeros tienen que admitir un elemento de lo no-material en su mundo, y los segundos, renunciar a su rgida insisten cia en la inmovilidad e inmutabilidad de lo completamente real. Mas cuando, un poco despus, se argumenta la necesidad del movimiento, l adopta un enfoque muy diferente. 2) Los amigos de las Formas son quienes separan el Ser del Devenir y dicen que nosotros estamos en contacto con el Devenir por medio del cuer po a travs de la sensacin y con el Ser real por medio de la inteligencia
270 Con el Fedro, cf. la conjuncin de y en Morb. Sacr. 13 (I, pg. 600, Littr). 2 7 1 Slo un paso, aunque un paso importante, en el progreso dialctico del argumento (Campbell, pg. 124). As tambin Dis, ed, Bud, pg. 288, pero slo Apelt, por lo que yo conozco, ha hecho una exposicin detallada en favor de considerarlo como tal (Beitr., pgs. 70-77). Aristteles, sin mencionar a Platn, cita esta definicin como evidenciando el mismo defecto que la paralela de H. May., en donde, podemos observar, Platn seala el mismo de fecto. (Vid. H. May. 297e y sigs. y Ar., Tp. 146a21~31. Yo no sigo el tratamiento de Apelt del ltimo pasaje, o. c., pg. 75.) Otros que adoptan la interpretacin dialctica de la defini cin son Comford y Taylor. La opinin de que es exclusivamente platnica es especialmente de una generacin antigua de especialistas, Grote, Zeller, Lutoslawski, Ritter (algunas referen cias se hallan en Runciman, PLE, pg. 77, n. 2).

(psych ) a travs de la razn; dicen tambin que ese Ser se encuentra siempre con el mismo inmutable estado, mientras que el Devenir cambia (248a). Es tas distinciones, ontolgicas (la condicin del Ser negaba lo sensible) y epis temolgicas (lo sensible se aprehenda a travs de los rganos corporales, el Ser slo mediante la inteligencia, con uso del razonamiento independiente) coinciden exactamente con la doctrina de Scrates en el Fedn y el Teeteto (184b-86b) 272. La cuestin de la imposibilidad de que el Ser (las cosas que son) pudiera experimentar algn tipo de cambio era y continu siendo un pilar de la filosofa platnica desde el Fedn al Filebo. Esta imposibilidad de cambio se aplicaba a las Formas y en repetidas ocasiones se dice que ellas son las nicas realidades. La frase que se usa aqu, siempre en el mismo in mutable estado 273 es la descripcin platnica favorita de las mismas y, en el Banquete (211b), l dice, referido a lo Bello en s, que nunca es afectado de ningn modo. En el Crtilo (239d) es slo por el hecho de que ello per manece siempre lo que es, por lo que puede ser el objeto del conocimien to. Su lenguaje aqu y en otros lugares evidencia que l nunca consider al ser conocido como algo afectado por () en modo alguno. Enfrentado con este problema (y he multiplicado los ejemplos en el texto y las notas para resaltar la cuestin), yo no veo cmo alguien puede dudar que Platn est preparando al lector para una modificacin de su propia me tafsica 274. Queda por ver qu forma adopta la modificacin.
272 Para ser estrictamente exactos, Platn dice en Teeteto que la sensacin, del mismo modo que el pensamiento, es una funcin de la psych, aunque en la sensacin hay que hacer uso del cuerpo y sus rganos (184d), pero no se da un cambio de doctrina. Es la doctrina de Fedn 79a-d. 2 73 248a, . Cf. Fedn 78c-d (referido a b , antes a ), , Rep. 479a, 500c, Tim. 29a. En Fil. 61e, las cosas que devienen y perecen se contraponen a . Cf. tambin Pol. 269d. Las palabras en Banq. 211b, son , como en Sof. los amigos de las Formas les niegan la . Fedn 78c-d y Fil. 58a muestran tambin que las Formas comprenden la totalidad de la realidad: no existen cosas que son ex cepto las Formas. 274 Con todo, ha sido una cuestin de controversia considerable; un sumario til, pero par cial, de la misma nos lo ofrecen los editores de Jowett, Dialogues III, pgs. 322-24. (Vid. tam bin Dis, d., pg. 292, n. 1.) Adems, se ha identificado a los amigos de las Formas con los megricos (vid. esp. la larga argumentacin de Zeller, , 1, pgs. 522-5), con ciertos pitagri cos (Taylor, PMW, pgs. 358 y sig.; Bumet, T. to P., pg. 280, esto se remonta a Proclo; vid. Field, P. and Contemps, pg. 227), con discpulos de Platn que lo haban malinterpretado (Campbell, introd. pg. LXXV; Ritter, Essence, pg. 176) y con los enemigos acadmicos de Eudoxo (Chemiss, ACPA, pg. 439, n. 376). No se sabe incluye a Dis, Jowett (III, pg. 337), Field (P. and C.s, pgs. 193 y sig.) y Runciman (PLE, pg. 76). Algunos de los citados, como Dis, Taylor y Field, excluyen definitivamente a Platn, otros lo consideran una posibili dad. Algunos han intentado hallar una solucin combinando la observacin del visitante de que l conoce a estas personas (248b) con el hecho de que l procede del sur de Italia. No me gus tara insistir en esto. Considerado como un admirador de Parmnides que, no obstante, ha roto

EL MOVIMIENTO POSEE UN LUGAR EN EL MUNDO REAL (248e-50e)

En 248e, el visitante estalla: pero, por Zeus, estamos nosotros tan fcil mente persuadidos de que el movimiento, la vida, el alma y la inteligencia no tienen un lugar en lo plenamente real, que ni vive ni piensa, sino que se limi ta a permanecer, augusto y santo, sin inteligencia (nous) o movimiento?. Ellos se muestran de acuerdo en que sera extrao decir algo semejante y en que, puesto que el pensamiento es imposible sin la vida y la psych, hay que permitir que exista el movimiento y lo que se mueve 275. Por otra parte, si todo estuviera en movimiento, habra que excluir de nuevo la inteligencia, puesto que su funcionamiento necesita objetos inmutables 276. La realidad, por tanto, considerada desde un punto de vista filosfico, tiene que contener no slo lo inmvil, sino tambin lo que se mueve. Pero en este punto surge una duda. La suma total de lo que es, han acordado ellos, tiene que ser no slo todo lo que es inmvil, sino tambin lo que se mueve (249d3-4). Pero movimiento y reposo son contrarios. Decir que ellos son (existen) no es decir de uno y otro o de ambos que ellos se mueven o permanecen inmviles. Lo que es tiene que ser una tercera cate gora, que abarque tanto al movimiento como al reposo, que son en razn de su asociacin con el Ser. La consecuencia a que llega el visitante es que la realidad (lo que es) por su propia naturaleza no est ni en movimiento ni en reposo, pero esto es .desconcertante, porque es seguro que no existe una tercera opcin: lo que no est en movimiento tiene que estar en reposo, y vi ceversa. La naturaleza de la realidad es tan obscura como la de la irrealidad. El lenguaje que emplea Platn aqu es desconcertantemente impreciso, incluso para l, y hace casi imposible juzgar cuando est hablando de un es tado o atributo (o Forma) y cuando se est refiriendo a un objeto en ese esta do o caracterizado por el atributo, una distincin que l ha expresado siempre en su forma peculiar como la que existe entre ser una Forma y poseerla, par ticipar de ella o imitarla. La confusin entre los substantivos abstractos mo vimiento y reposo ( y ) y los verbos moverse o per manecer en reposo ( y ) con sus participios, parece com pleta. (En el pargrafo anterior yo he intentado ofrecer un equivalente literal
con i, es demasiado evidente que acta como un portavoz de Platn en persona. Quienes com parten una opinin similar a la expresada aqu son Grote (PL, , pg. 458), Friedlander (III, pg. 265), Ross (PTI, pg. 107), Grube (P.s Th., pgs. 41, 295 y sig.), Ritter (Essence, pg. 175), Allan (intr. a PMD de Stenzel, pg. XVII, n. 1). 2 75 En Fedro (245c, vol. IV, pgs. 402-405) se ha definido psych como lo que se mueve por s mismo y fuente de todo movimiento (kinesis; vid. supra, pg. 113, n. 160, en relacin con la gran variedad semntica de esta palabra). 2 76 Esto se demostr, en contra de los neoheraclteos, en Teet. 181d-83c.

al griego de Platn) 211. Por el momento, Platn no distingue I) x no es ni A ni B con el sentido de x no tiene la propiedad (o no est en el estado) A ni B de ) x no es idntico a A ni a B, en este caso lo que existe no est ni en reposo ni en movimiento de la existencia no es lo mismo que el reposo ni que el movimiento. Despus de haber dicho que existen tanto las cosas que se mueven como las que no se mueven, lo lgico hubiera sido esperar que l hubiera preguntado: mediante esto queremos decir que ellas estn (ya una o ambas clases) en movimiento o en reposo? Y, aunque decir que ellas existen no es lo mismo, ello no implica la absurda consecuencia que ni la una ni la otra estn en movimiento ni en reposo, lo cual se sigue de la substitu cin (seguramente injustificada) de movimiento y reposo por cosas en movi miento y en reposo. Hasta el final, Platn continu creyendo que las Formas eran los ejemplos supremos de sus caracteres (cf. supra, pg. 54). O Platn saba lo que estaba haciendo y esta actitud cambiante 278 se pone en prctica recurriendo al joven Teeteto (al igual que Scrates usa a me nudo falacias para buenos fines) 279, a fin de conducirle a la nueva e impor tante doctrina de la combinacin de las Formas, la cual intenta al menos acla rar esta confusin, o se est permitiendo una vez ms un desalio tal en la expresin que en este caso es difcil de perdonar. Una vacilacin similar en la descripcin de la realidad como capacidad, la cual, aunque causa un perjuicio menor, es irrelevante, hace difcil que uno disipe sus propias dudas 280.

EL PROBLEMA DEL MOVIMIENTO Y LA REALIDAD

La investigacin especializada se halla claramente dividida respecto de lo que Platn quiere decir en este apartado. Las cuestiones fundamentales son: 1) Pretende l atribuir un cambio a las Formas mismas 281 o simplemente

277 En 250b7, Comford llama a to v realidad y puede ser que tenga razn, aunque yo he conservado lo que es. Por el contrario, y , en 248al0-ll, se usan (como sucede a menudo) como colectivos de y . 278 Mencionado, pero con seguridad minimizado por Comford, PTK, pgs. 248 y sig. 279 Cf. las pgs. 52 y sig., supra. 280 247d8-e3 Todo lo que posee una capacidad realmente existe y 248c Siempre que una capacidad est presente en algo, existe, pero 248e7 Las cosas que existen no son sino capacidad. 28 1 Es cierto, como seal Dis (ed., pgs. 287 y sig.), que Platn aplica a veces en un sentido tan amplio que elimina toda connotacin dinmica. En Fedn 91c, l habla de , y, de un modo semejante, en Parm. 136b, . Si hasta el ser es un , del mismo modo que ser conocido, hay que estar de acuerdo con Runciman (PLE, pg. 81; cf. pg. 23, n. 1) en que existe un sentido plausible en el que puede haber pensado Platn que las Formas pueden cambiar sin perder su inmutabilidad. Sin embargo, puesto que la decisin de que todo

ampliar el mbito del Ser para incluir la vida y la inteligencia que no son Formas? 2) Est yendo todava ms lejos en su discrepancia de los amigos de las Formas y admitiendo que lo que ellos llamaban Devenir los objetos cambiantes y perecederos del mundo fsico forma parte del mbito del ver dadero Ser? El lenguaje de Platn hace casi prcticamente imposible dar una respuesta a la segunda cuestin. Chemiss afirma (SPM, pg. 352) que el movimiento () que se admite es la Forma del movimiento y que su manifestacin en el Ser es la automocin de la vida, un movimiento no fenomnico que es completamente diferente de (el devenir), lo que Comford y De Vogel llaman movimiento espiritual. La disyuncin entre Ser y Devenir ni se re chaza ni se restringe. Esto es sobremanera razonable, y no slo la Repblica, sino cualquier otro dilogo de juventud o de vejez, contradicen efectivamente la idea de que Platn le hubiera podido permitir alguna vez al mundo sensible traspasar el puente entre el Devenir y el Ser. Dejando a un lado el Timeo, slo hay que mirar a Filebo (59a-c), en donde se dice que los cosmlogos estudian no las cosas que son siempre, sino las que devienen, cuya inestabilidad im pide cualquier conocimiento o pensamiento exacto sobre ellas. Aqu, sin embargo, l dice que el Ser incluye no slo las Formas Reposo y Movimiento, sino tambin todo lo que es inmvil y todo lo que se mue ve, lo cual presta verosimilitud a la opinin de Dis, Solmsen, y ms recien temente Keyt 282, en el sentido de que el Ser incluye todas, o algunas cosas, del mundo fsico. Por supuesto que esto sera una retractacin y es conve niente recordar lo que acabamos de observar, que Platn puede pasar de los conceptos de movimiento-reposo a un movimiento-inmvil con una indife rencia en apariencia insensible a la comodidad de sus lectores. Platn, dice Solmsen, no se habra permitido con facilidad entregar el Universo en su to talidad, con sus cualidades de orden, estructura y armona, al no ser. Por supuesto que no. l lo sita en el Devenir, habindose esforzado al mxi mo (en la Repblica) por mostrar que la opcin no es simplemente entre los contrarios Ser y No-Ser. El Timeo deja clara la posicin del cosmos: el orden
lo que existe es o posee una lleva directamente al descubrimiento trascendental (as parece anunciarlo al menos el visitante) de la presencia del movimiento, la vida y la inteligen cia en el mbito del Ser, la palabra tiene que poseer aqu con toda seguridad su significado se mntico ms marcado y usual. En cualquier caso, poseemos una afirmacin anterior platnica de que una Forma no puede en absoluto (vid. la pg. 155, n. 273, supra). 282 Dis, Autour de P., pg. 560 (dans le visible mme); Solmsen, P.s Th., pgs. 80-83 (el Cosmos); Keyt, en PQ, 1969, esp. la pg. 6 (dotados de alma, cuerpos vivos: Keyt pro porciona ms referencias para la discusin). Vid. tambin De Vogel, Philosophia, I, pgs. 17682, 194-209; Ross, PTI, pgs. 108-11; Grabe, P.s Th., pgs. 295-97. Yo no estoy plenamente de acuerdo con De Vogel, aunque su explicacin es atractiva y est bien defendida, en que, para Platn, el mundo inteligible era una unidad articulada y orgnica y, por ello, un , el de Timeo 39e 1.

que l indudablemente evidencia lo debe a su creacin por la Inteligencia di vina como una copia () del mundo de las Formas eternas (28b), lo ms bello de todas las cosas que se originan (29a). Su posicin aparece ex presada en la secuela del Sofista, el Poltico 283: Ser siempre lo mismo y en el mismo estado inmutable pertenece slo a la ms divina de todas las cosas y el cuerpo no est en esta clase. Lo que nosotros llamamos mundo y cosmos ha recibido muchos dones santos de su creador, pero, sin embargo, participa del cuerpo. No puede, por ello, perma necer siempre inmutable, aunque su movimiento es lo ms uniforme posi ble, invariable y en un lugar [sc. circular]. El cosmos es vivo (, dotado de alma, en griego) y lo que Pla tn admite ahora que Es no es el cuerpo giratorio del cosmos o su contenido, sino el elemento de alma que hay en l (vida, psyche e inteligencia, 248e), que desciende sobre los seres vivos subordinados, y a fortiori la Inteligencia suprema, el Creador, que lo hizo lo ms semejante posible a l mismo (Tim. 29a) 284. Con anterioridad, como hemos visto, esta posicin se reserva ba exclusivamente para las Formas y, en e Fedn, a pesar de proclamar que el alma es inmortal, Platn se aventur slo a llamarla semejante a las For mas, que se parece a ellas y pertenece a la misma regin (72d-e). De aqu a su igualacin con ellas, en la medida en que pertenecen igualmente al verda dero Ser, el paso que haba que dar no era largo estaba quiz implcito en el Fedn , mas el visitante acoge casi como una revelacin su reconoci miento de su significado pleno en el hecho de introducir el movimiento y la actividad en lo que haba sido slo un mundo de Formas estticas e inmuta bles. Desde el Fedro el alma ha sido por definicin el automoviente que ini cia todo movimiento, y las Leyes muestran que, aunque ella comunique el movimiento fsico a los cuerpos al infundirles el hlito vital, sus movimien tos propios son espirituales. All la prioridad del alma sobre el cuerpo y su funcin causal sirven como prueba de que actividades psquicas como el de seo, el razonamiento, la memoria, tienen ms importancia que atributos cor porales del tipo de las dimensiones espaciales y la fuerza fsica 285. Las Formas, como he dicho, continan siendo inmviles e impasibles. Su funcin causal, en la que algunos han visto una especie de movimiento 2 8 < 5 , se
2 83 269d-e, que repite en esencia Rep. 530a-b. Tim. 38c, es incluso ms contundente: el mundo es , su modelo . 284 Los dilogos intermedios no mencionan una Inteligencia suprema, y slo una vez, de pasada, aluden a un creador (Rep. 530a). 285 Fedro 245c y sigs., Leyes 895e-97b. Vid. vol. IV, pgs. 402-405, pero tambin la pg. 310, n. 156, infra. 286 En Dis, Soph., pg. 288, n. 1, pueden hallarse referencias a estas y a otras teoras; por ejemplo, a la animacin de las Formas como seres conscientes o pensantes.

asemeja ms bien a la del Motor Inmvil de Aristteles: la mera existencia de su perfeccin provoca el desarrollo de las potencialidades en los objetos fsicos, que se esfuerzan, en palabras del Fedn , por emularlas. Quiz esto es enfatizar la concepcin de las Formas como paradigma a expensas de las nociones de participacin y presencia en. Pero, de todas las expresiones con las que Platn intentaba expresar la relacin entre las Formas y los obje tos particulares, la del modelo y la copia me parece que es la que se aproxi ma ms a la raz de la cuestin.

NOTA Yo sera el ltimo en pretender seguridad respecto de lo que se dice aqu. Siempre nos acompaa la tentacin de adaptar las palabras de Platn a una idea preconcebida de su filosofa y los lectores debern tenerlo en cuenta al estudiar las interpretaciones a las que se hace referencia en la pg. 158, n. 273. Yo podra aventurar quiz algunos comentarios provisionales sobre la de Keyt. I) pg. 4: La palabra slo puede aplicarse con propiedad a los cuerpos. Pero (pg. 5), en 246e7, describe a un ser mortal ( ), al igual que, en Pol. 261b, (animales terrestres) son una clase de . con seguridad no es , y nada corp reo puede ser , ni siquiera en el cosmos, que durar siempre slo por que su creador lo quiere as (Tim. 37c-38c, 41a-b). El lenguaje no es siempre per fectamente lgico y yo creo que, en 249al0, Platn mediante quera simplemente significar vivos, incluso con la vida de una deidad incorprea cuya nica actividad es el pensamiento. ) pgs. 7 y sig.: Keyt ve dos paradojas, que dependen respectivamente de las afirmaciones las Formas llegan a conocerse y se conocen. Yo no encuentro esta anttesis en el texto (el infinitivo de presente no significa necesa riamente llegar a conocerse, del mismo modo que tampoco significa necesariamente llegar a verse) y no es necesario suponer (aunque es posible) que Platn ha renunciado a su fe en que, despus de la preparacin intelectual adecuada, las Formas se conocen en un destello o visin nico e instantneo, sin proceso alguno de llegar a conocer. ) pg. 10: Keyt afirma que el argumento platnico en Crt. 439e-40a no prueba que un objeto de conocimiento tiene que ser completamente inmutable, sino slo que no tiene que estar siempre cambiando. Proteo est cambiando, pero durante el tiempo que l elige permanecer, pongamos por caso, un rbol o un leo pardo, yo puedo, segn el argumento de Keyt, conocer esto. Pero a) segn esta respuesta, l slo es cognoscible mientras que es inmutable: un objeto contina siendo cognoscible solamente en la medida en que es inmutable; b) Keyt aade: En mi ejemplo, yo slo tengo inters por conocer lo que l es ahora, no lo que es realmente, lo cual con seguridad elimina toda relacin con Platn, para quien co nocer algo era conocer su esencia, lo que es realmente, y nada ms.

LA INTERRELACN DE LAS FORMAS (250e-54b)

Una pequea recapitulacin puede ser til. Nosotros llamamos al sofista un productor de imitaciones y falsedades, de irrealidades de hecho. l se re fugia en la sentencia parmendea de que no existe un camino intermedio en tre lo que es y lo que en modo alguno es, el no ser en s 287. Para atra parlo tenemos que demostrar que Parmnides estaba equivocado, que lo que no es en algn sentido es, y, a la inversa, lo que es de algn modo no es (240e, 241 d). Hemos partido de un examen de las teoras pasadas, de los cos mlogos que afirmaban que slo existen unos muy escasos componentes b sicos del mundo y todo lo dems posee slo un carcter derivado, que devie ne y perece, conforme los elementos substantivos se combinan y separan, y del mismo Parmnides, que admita el Ser uno. Luego, desde otro ngulo, criticbamos por su extremismo las facciones opuestas de los materialistas y los idealistas. La realidad, lo que es, tiene que incluir tanto lo inmvil e in mutable (las Formas de los idealistas) como el movimiento, al menos bajo la forma de vida e inteligencia. Pero qu quiere decir que el Movimiento y el Reposo son? No que ellos son lo mismo (porque son contrarios), ni que uno y otro o ambos son lo mismo que el Ser. El Ser es una tercera cosa, pero esto no puede significar que no est ni en movimiento ni en reposo, porque eso carece de sentido. Lo que se necesita es una investigacin completa de los significados posibles de es y no es. Hasta ahora, dice el visitante, ambos nos han desconcertado. A medida que avanzamos, uno puede arrojar luz so bre el otro, o, si ambos se nos escapan, podemos tener la esperanza de seguir el rumbo entre ellos 288. As, con la habilidad caracterstica, nos ha llevado, en una viva discusin, desde las artimaas del sofista, a travs de la cosmologa primitiva, el monis mo, el materialismo y el idealismo, a un anlisis de los conceptos expresados indiscriminadamente por la palabra griega ser, tal y como se usa ordinaria mente 289. stos eran fundamentalmente tres: identidad (Toms es mi hijo), atribucin (Toms es alto) y existencia (el pobre Toms ya no existe) 290. Se

287 238d9, ; 240e2, . 2 88 250e-51a, aceptando la traduccin de Campbell y Owen (Plato, I, ed. Vlastos, pg. '23U) antes que la de Comford. 2 89 243d. Teeteto: Quieres decir que debemos investigar en primer lugar lo que piensa la gente que significa el uso de la expresin lo que es. Visitante: Has comprendido exactamen te lo que quiero decir. 290 Yo no pienso que esta clasificacin nos engaar ahora, aunque Kahn considera el sen tido primario de como ser el caso o cierto (un sentido importante al que me he re ferido en ms de una ocasin: vid. pg. 81, supra), con sentidos tanto existenciales como predi cativos de casos especiales de esto. l sostiene, por supuesto, que la nocin griega de ser difieI n o s o i a <kii <; \. V ft

ha pensado por lo general que, en el Sofista, admiti los tres. Comford vea slo dos, la existencia y la identidad (PTK, pg. 296) y recientemente se ha afirmado que l no distingui el sentido existencial de ninguno de los otros dos por separado ni de los dos juntos 291. Lo que es seguro es que la dificul tad nacida del aserto parmendeo no es slo podra aplicarse a lo absoluta mente inexistente, a lo que no es en absoluto, a la nada total. El nuevo planteamiento platnico del estudio de lo que se entiende por ser y no ser parte de la aeja cuestin, que Parmnides llev a su punto cul minante, de la Unidad y la Pluralidad. Nosotros solemos llamar a una cosa recurriendo a varios nombres, como cuando decimos un hombre es plido, alto, bueno o malo, mas, dicen algunos, t no puedes hacer de una cosa mu
re radicalmente de la nuestra de existencia. Yo considero como existenciales y primarios usos como el homrico y hesidico , y el famoso (Esquilo, Ag. 958), pero a todo estudiante del pensamiento griego debera exigrsele la lectura del artculo de Kahn (The Greek Verb To Be and the Concept of Being, en Foundations of Language, 1966). 2 9 1 Por Malcolm, en Phron., 1967, pgs. 130 y sigs.; Owen, Plato I, pgs. 223 y sigs.; y, ms recientemente, Gosling, Plato, 1973, pgs. 213 y sigs. Malcolm cita tambin a Riinciman, PLE, pg. 84, pero la posicin de Runciman, si se lee hasta la pg. 90, es un poco delicada. Platn no somete a consideracin el problema de la existencia como tal. El establece slo que todo tiene que tener una especie de Ser, pero no puede decirse que esto es la misma cosa. En dos lugares parece que el sentido del verbo es el puramente existencial ... Platn est usando deliberadamente [el Subrayado es mo] en un sentido en el que es legtimo y perfecto, sin adicin alguna, transformarlo en un uso de identidad o copulativo. Con todo, l no dis tingua an especficamente el sentido existencial como tal. En la pg. 102, Runciman lo con sidera el logro principal del anlisis platnico que pone en evidencia cmo la negacin no im plica necesariamente una asercin de no existencia. Yo no veo que esto se haya podido conseguir de otra manera que no sea expresando la distincin entre los sentidos copulativo y existencial de . Bluck, veo ahora, sostiene que Platn asimil los sentidos existencial y copulativo de ser. Vid. su Soph., publicado en 1975, pgs. 62-67, 119. Aun a riesgo de una simplificacin excesiva (error en el que no incurren los intrpretes recientes de Platn), yo su giero que, cuando Platn afirma que el Movimiento y el Reposo son (254dl0), pero no son idnticos, l mismo se muestra consciente de la distincin entre el es referido a la existencia y el referido a la identidad (la identidad y la existencia no pueden ser lo mismo es una tra duccin adecuada de 255c3) y, mediante la introduccin de la relacin asimtrica de una For ma con otra (pg. 130, supra: v es el verbo que suele usarse para indicar la relacin de los objetos particulares con las Formas), l llama la atencin sobre el tercer uso de ser, el atributivo, predicativo o copulativo. (Yo he recibido en esta cuestin el aliento del lcido y convincente artculo de Ackrill, en SPM, pgs. 207-18.) Por supuesto que R. Robinson tiene razn al recordamos que para Platn esto no era gra mtica o lgica, sino ontologa (Essays, pg. 37). l est hablando entre el Ser, no sobre Ja palabra ser. Pero esto no es necesariamente considerar equivocados a quienes (como Shorey y Taylor) le han asignado el descubrimiento de la cpula o han afirmado que l distingue los sentidos de es y no es. Cf. tambin el siguiente pargrafo de Robinson: Platn nos ofrece una exposicin de lo que l llama la forma de lo Otro; no existe una forma semejante; sin embargo, todo lo que l dice sobre ella es cierto respecto de otra cosa, a saber, la palabra otro.

chas. Dado que hombre y bueno son diferentes, t no puedes decir legtima mente un hombre es bueno, sino slo hombre es hombre y bueno es bue no. Esto, no obstante, se rechaza con rapidez considerndolo como un en tretenimiento para muchachos y ancianos estpidos 292. La doctrina haba dejado perfectamente establecido, por supuesto, que un objeto individual po da participar de muchas Formas o estar relacionado con ellas 293. La cuestin filosfica (como se la llama despus) es si las Formas mismas pueden rela cionarse o combinarse entre s, una cuestin que haba presagiado el Parm nides, donde Scrates dijo que sera asombroso que las Formas contrarias pu dieran combinarse, la Semejanza con la Disemejanza, la Pluralidad con la Unidad, el Reposo con el Movimiento, etc. 294. Ahora la doctrina de las For mas entra en una nueva fase con una consideracin completa de todas las po sibilidades: las Formas no pueden combinarse, todas las Formas pueden com binarse, algunas pueden combinarse con algunas otras, algunas pueden com binarse con todas las dems. Desenredar sus variadas relaciones es el objeto de una ciencia especial, la dialctica 29S. Pero, Dios mo! (dice el visitante), tratando de perseguir al sofista parece que nos hemos topado primero con el filsofo, a cuyo mbito pertenece. Bien, l debe esperar su tumo 296. Ahora el sofista sigue siendo la presa. Su escondite se encuentra en la obscuridad del no ser y, para hallarlo, es necesario someter a consideracin por lo menos al guna de las Formas.
2 92 El argumento contra todo lo que no sea la predicacin de identidad suele atribuirse a Antstenes, pero yo he expresado mis dudas sobre ello en el vol. (pgs. 213, 215-17). 2 93 (Me he aventurado a mantener, en las pgs. 70-72, supra, que los argumentos de Parm. no implican el abandono de la inicial teora de las Formas.) Obsrvense las palabras de 252b910. Los contrarios de la predicacin no tautolgica no permiten que nada, por participar en otra propiedad ( ), sea llamado esa otra cosa. Aunque esto con tribuya a aumentar la dificultad de la traduccin en ingls, dudo que el genitivo de penda de (Comford, Owen, en Plato I, pgs. 251, n, 48, 256), que indudablemente ofrecera un texto griego difcil. Un hombre no puede participar de una propiedad (el bien) que es distinta de l mismo (hombre) y ser llamado bueno al mismo tiempo que hombre. 294 De un modo semejante, en Fedn 102d-e, Platn dice que la Grandeza nunca admiti r la Pequeez. Respecto de , cf. Sof. 253cl. Los diversos trminos que se usan para describir la relacin entre las Formas en Sof. (, , etc.: lista completa de Comford, PTK, pg. 255) son en su mayor parte los que Platn suele usar respecto de la rela cin del objeto particular con la Forma. Ahora, al menos, no existe duda de que el Movimien to, el Reposo, etc. son Formas, cosas que no se mueven, etc., aunque no hallamos un trmino general hasta 235b8 (), d5 () y 254c2 (). 2 95 Respecto de su descripcin total en 253d-e, vid. esp. las pgs. 143 y sig., supra. 296 Peck (CQ, 1952, pg. 45) considera esto como una advertencia de que los argumentos que siguen sern sofsticos, no filosficos, apoyando as su tesis general de que los o de este dilogo no tienen nada que ver con las Formas platnicas, Pero no parece que Pla tn exponga primero argumentos sofsticos y luego los rectifique. Los pertenecen a la misma lnea de razonamiento mediante la cual el sofista acaba siendo cazado y, por ejemplo, la prueba de que y son de pleno derecho (Peck, pg. 46 y sig.) no compro

En la terminologa posterior, que una Forma (A) participa de otra (B) significa que ella posee B como un atributo, de manera que B slo puede pre dicarse verdaderamente de ella, exactamente igual que un individuo, Scra tes, puede participar de la sabidura y ser sabio. La relacin puede ser rec proca, en cuyo caso los verbos combinarse o participar (, ) resultan adecuados, o puede ser que no lo sean. El Movimiento participa del ( ) Ser (por eso existe una cosa semejante), pero el Ser no participa del Movimiento, lo cual significara que todo lo que es (exis te) se mueve 297. No puede suceder o que ninguna Forma pueda combinarse o que todas puedan combinarse entre s. Lo primero significara que la Forma no pudo llegar a existir (es decir, en lenguaje de Forma, participar de la Existencia). A continuacin dice que ello equivaldra a echar por tierra todo el discurso, que consiste en el entrelazamiento de las Formas. Pero, si todas las Formas pu dieran combinarse, incluso seran ciertas las afirmaciones autocontradictorias del tipo el Movimiento est en reposo o el Reposo en movimiento (252d). Podra decirse perfectamente que la Forma Movimiento tiene que ser in mvil (^inmutable), puesto que todas las Formas lo son. Yo personalmente no veo que Platn haya conseguido superar alguna vez por completo esta di ficultad, que est estrechamente unida a su uso indiscriminado del substanti vo abstracto (El Movimiento, , o El Ser, ) y el participio (lo que se mueve, , o lo que es, v). Las Formas co munican sus cualidades a todo lo que participa de ellas o se relaciona con ellas, en virtud de que ellas mismas son los ejemplos supremos y perfectos de esas cualidades. Es curioso cmo Comford, Ross (vid. PTI, pgs. 112 y sig.) y otros ignoran este hiato en el pensamiento platnico. Es posible que Platn haya tenido en su mente que las Formas contrarias no pueden mez clarse en el mismo objeto individual (entrar simultneamente en l), como explic el Fedn (102d-e), pero esto no es lo que l dice. La doctrina de las Formas independientes de sus encamaciones tuvo en su origen un fuerte aro ma metafsico o religioso (ellas son divinas), que necesitaba un uso libre de la metfora y, en cuanto instrumentos puramente lgicos, ellas juegan un papel desagradable esas Formas de las que deca el Scrates platnico de una forma simple y sencilla que en virtud de una especie de adhesin con
mete la falacia de Dionisodoro. La omisin del predicado en 2) es subsanada inmediatamente por 4). Apoyarse en un argumento torpe hasta este punto no sera modo de definir a un sofista, a un filsofo o a nada, ni Platn est insinuando que l lo har as. Chemiss, en JHS, 1957 (I), pg. 23, n. 57, seala que , y aparecen como Formas en Tim. (35a, 37ab), el que Peck lo considerara posterior a Sof. 254b3 es otro indicio que apunta ai supuesto di logo sobre el filsofo. 29 7 Platn seala tambin la diferencia usando y sus compuestos con genitivo o dativo. Vid. Ross, PTI, pg. 111, n. 6.

las cosas (y l no pudo expresar con seguridad qu especie) ellas les daban el carcter que posean (Fedn lOOd).

CINCO DE LAS FORMAS MS IMPORTANTES: REFUTACIN DE PARMNIDES (254b-59b)

La nica posibilidad que queda es que unas Formas puedan combinarse y otras no puedan. En esto ellas se parecen a las letras del alfabeto y quiz tam bin en que algunas de ellas (las vocales) se mezclan con todas las dems y hacen posible su unin mutua (253a, 254b-c). Tales Formas que se extienden por todas partes o lo penetran todo seran los vnculos que permiten a las de ms mezclarse o, a la inversa, en algunos casos responsables de mantenerlas separadas 298. El paso siguiente es examinar las relaciones entre las Formas mismas a la luz de estas generalidades y, puesto que sera imposible someter a todas ellas a revisin, el visitante elige algunas de las reconocidas como ms importantes (254c) 299, que son especialmente relevantes para una compren sin clara de lo que es y lo que no es. Tres son ya familiares: Movimien to, Reposo y Ser, de las que las dos primeras no pueden mezclarse, pero la ter cera se mezcla con ambas, puesto que ambas son. Adems, cada una es idnti ca a s misma y diferente de las otras, y, puesto que ninguna es idntica a lo Mismo (la Forma Mismidad), Mismo y Diferente son dos nuevas Formas, de las que participan las tres primeras 30. Al demostrar que Ser y Diferencia no son idnticos, Platn expone la distincin entre ser de una cosa en y por s mismo y ser en relacin con algo ms. La Forma Ser incluye ambas, por ejemplo, Scrates es (existe, o es el mismo) 301, y Scrates es... (por ejemplo, ms bajo que Simias), pero la Diferencia es siempre relativa ( ).
2 98 253b-c. Vid. Comford, PTK, pgs. 261 y sig. 299 Respecto de la traduccin ms importantes en lugar de muy grandes (Comford), vid. Ross, PTI, pg. 113, n. 6. Peck (CQ, 1952, pg. 45) dice: no hay que explicar el sentido de . Presumiblemente significa, en su sentido usual, lo ms grande, es decir, ms importante. Cada uno de los Ser, Mismo y Diferente incluyen todo y Reposo y Movi miento dividen la totalidad de campo que hay entre ellos. Por qu necesitara esto de una ex plicacin? Cf. tambin Ackrill, en Ryle, pg. 391. Otros (Leisegang, RE, col. 2495; Trevaskis, en Phron., 1962) lo traducen como ms importantes o bsicas, porque stos son los a los que haban prestado mayor atencin los primeros filsofos al preguntar Qu es el Ser? y responder Es movimiento (Herclito) o reposo (Parmnides). 300 Que el Movimiento es diferente (del Reposo) no significa que el Movimiento y la Di ferencia sean lo mismo parece bastante obvio, aunque Platn lo defiende recurriendo a una ar gumentacin muy complicada, explicada por Comford, PTK, pg. 280, n. 1. 3 0 1 Owen ha sugerido que la contraposicin se da probablemente no entre usos completos e incompletos de , sino entre dos usos incompletos en las afirmaciones de identidad y de predicacin (New Essays, ed. Bambrough, pg. 71, n. 1). No obstante, puede distinguir el uso absoluto del uso como cpula.

La atencin se concentra ahora en la Diferencia, puesto que la escapatoria del sofista dependa de la imposibilidad de decir respecto de algo que no es, y Platn desea mostrar que ese enunciado puede ser equivalente slo de la afirmacin perfectamente permisible es diferente de otra cosa. La Dife rencia es una Forma vocal que impregna a todas las dems (255e), por que cada una es diferente de las restantes sin ser la Diferencia misma. Ahora estamos llegando al meollo de la cuestin. Podemos decir que el Movimiento es lo mismo y no lo mismo porque no estamos usando la palabra en el mis mo sentido en ambos casos (... 25 6 a ll). Nuestra frase es, en efecto, incompleta. Hablando con propiedad, ella debera ser: l es lo mismo (participa de la Igualdad) en relacin consigo mismo por el hecho de ser lo mismo que l mismo, pero no lo mismo por el hecho de que participa de la Diferencia, o se combina con ella, en relacin a todo lo dems. De esta manera se modifica el principio de que, mientras que un objeto particular po da poseer cualidades opuestas por participar de Formas opuestas, esto dif cilmente podra ser cierto respecto de las relaciones de las Formas entre s (Parm. 129d-e, pgs. 48 y sig., supra). Una Forma no puede mezclarse con la que le es propiamente opuesta, pero cualquier Forma, pongamos A y B, puede participar de otras X e Y, siendo X e Y opuestas, si estn relacionados los conceptos de los que X e Y son prototipos y con la condicin de que A y B no pueden participar de ambos en relacin con la misma cosa. Analizadas de una forma completa y filosfica, frases como A es lo mismo y A es di ferente se convierten en A participa de la Igualdad con referencia a s mis ma y A participa de la Diferencia con referencia a B. Y al mismo tiempo es (participa del Ser) y no es (es diferente del Ser en s). Incluso el Ser no es en el sentido de que es diferente de las dems Formas (257a). La gran contribucin del Sofista a la filosofa reside quiz en la afirma cin que yo he subrayado en letra bastardilla de que una palabra se puede usar en ms de un sentido302. El desafo total de Parmnides y muchos de los argumentos de la sofstica se apoyaban en el supuesto de que el verbo ser tena un solo y nico significado. Una vez que se haba demostrado que la misma palabra no se usaba siempre para expresar el mismo concepto que, por ejemplo, la existencia, la identidad y la atribucin no eran lo mismo, aun que se expresaban mediante la palabra es , el pensamiento griego se libe r de una gran cantidad de problemas irreales (y desde nuestra perspectiva actual casi incomprensibles). Aristteles pudo empezar donde Platn se detu vo, con la simple declaracin de que existen muchos modos en que una cosa se dice ser y continuaba sin ms ni ms enumerndolos, desechando
302 Cf. tambin 259c-d, donde el visitante habla de la importancia, cuando alguien dice que una cosa diferente es en cierto sentido lo mismo, de ser capaz de determinar en qu senti do y en relacin con qu es una cosa o la otra. El aade que esto, en contraposicin con las trivialidades del argumento erstico, es una empresa no slo difcil, sino que merece la pena.

el torpe lenguaje de las Formas que haba cumplido su finalidad en la obra pionera de Platn303. En lo que se refiere al conocimiento (257c) y sus diferentes secciones, las ciencias o los oficios 304, la naturaleza de lo Diferente se divide en par tes, lo no-bello, no-grande, no-justo, etc. Estos se contraponen con sus opuestos, lo bello, etc. y existen en medida no menor que ellos. Lo no-bello es evidente que incluye todo lo que no es bello, lo no-justo todo lo que no es (es diferente de lo) justo (echando por tierra de este modo la falacia cometida por Scrates en Prot. 331a: la diferencia entre contrarios y contradictorios acababa de resolverse en 257b). La fatal ambigedad de lo bello hace difcil decidir si todo debera ser toda Forma 305. Probable mente lo no-bello es, como dijo Comford (PTK, pg. 293), el nombre colec tivo que se aplica a todas las Formas que existen que son diferentes de la Forma individual Bello. Cada una de ellas participa de lo Diferente con relacin a las dems. Esto tiene que ver con la advertencia del Poltico en el sentido de que hay que dividir de acuerdo con los tipos o clases verdaderos. Dividir a la humanidad en griegos y brbaros es una mala clasificacin por que brbaro es simplemente un nombre que abarca a todas las razas hete rogneas que no son griegas lidios, frigios, persas, egipcios, etc. . Ella significa una parte o porcin () de la humanidad, pero no una verdade ra especie () con su carcter propio. En el lenguaje del Sofista ella se aplica a todas las razas que participan de la Diferencia con respecto a los griegos306.
3 03 son las palabras iniciales de Metaf. Z, y, en su glosario de trminos filosficos del libro , l puede empezar cada seccin diciendo que causa, natura leza, cualidad, estado, o sea lo que sea, es en un sentido (lit. modo de hablar) x, en otro y, etc. 30 4 Cf. Rep. 438c-d, el conocimiento como tal es de un objeto como tal, pero una ciencia particular lo es de un objeto particular; por ejemplo, existe un conocimiento de la construccin, que se distingue de los dems por el nombre de arquitectura, porque posee un carcter diferen te de los otros. 305 No es siempre fcil compartir la opinin optimista de Comford (pg. 292) de que, aun que Platn usa v, etc. de un modo ambiguo (a veces como La Existencia en s, a veces como lo existente o lo que es as y as), l mismo fue siempre consciente de las ambige dades. Era el mismo Comford siempre claro? En su traduccin de 258c (lo que no es ... es lo que no es, una Forma nica) no debera ser v No-ser o, a la inversa, ' una clase nica, sin nfasis de Formas en letras capitales? 305 Pol. 262c-63b, pgs. 182 y 308, n. 148, infra. Platn cita tambin como un ejemplo al Nmero, del que las formas subordinadas (Par e Impar) son especies o partes ( : toda subordinada es una , aunque no toda sea una , 263b). La afirmacin de Schipper de que una Forma no tiene partes (Phron., 1964, pg. 43) es errnea. El lenguaje de los dilogos de juventud (lo Piadoso una parte de lo Justo, el Valor una parte de la Virtud; Eu tifrn 12d, Laques 199e) no fue abandonado cuando se desarroll la doctrina de las Formas. Cf. pg. 291, infra.

Da la sensacin de que se ha terminado la caza. Al haberse dado cuenta de que la naturaleza de la Diferencia lo invade todo, Platn ha sido capaz de mantener en contra de Parmnides que lo que no es realmente es, aunque contrapuesto a lo que tambin es, del modo en que lo no-Bello se contrapone a lo Bello, pero no existe en menor medida que ello (258d-e). No ser no sig nifica necesariamente no-existencia, sino simplemente Diferencia en relacin con x, de modo que es mucho lo que cada Forma es, pero un infinito nme ro de cosas que no es (256e). Y este es el no ser que nos induce a buscar nuestro inters por el sofista (258b6). Cuando lo acusamos de crear copias engaosas que no son los originales, slo queremos decir que ellas difieren de ellos.

LENGUAJE Y PENSAMIENTO: LA NATU RALEZA DE LA FALSEDAD (259b-264b)

Pero el visitante no est an satisfecho. El sofista, se ha dicho, nos enga a, es decir, nos hace creer falsedades (240d), pero pensar lo que no es cierto es pensar lo que no es en otro sentido todava ms difcil de explicar 307. La dificultad surge aqu de la identificacin griega de verdad con ser, a la que ya se ha hecho alusin en varias ocasiones. Un griego hablaba no slo de de cir o creer una falsedad (psedos), sino, con el mismo sentido idiomtico, de decir o creer lo que no es 308. Hasta ahora la argumentacin no ha explicado las falsedades de una forma tan satisfactoria como las afirmaciones negativas. El sofista tena dos vas de escapatoria. En primer lugar, l negaba que pudiera ser un engaador o ilusionista porque es lgicamente imposible ha blar de lo que no es o concebirlo. sta es la dificultad que se expres en el Teeteto y que qued sin resolver y la razn que se dio del fracaso fue que ellos se equivocaban al discutir el juicio falso antes de decidir la cuestin previa de la naturaleza del conocimiento. Resulta al menos posible que el Te eteto, al igual que los tres dilogos que le seguan, formaban juntos un plan nico en la mente de Platn. Las fases seran: 1) Preliminar: plantear la cues tin del conocimiento, explorar sus dificultades y rechazar algunas respuestas inadecuadas (Teeteto); 2) Destructiva: exponer como fraudulenta la preten sin del sofista de que posee el conocimiento (Sofista); Positiva: responder a la cuestin y describir el estado mental del poseedor del conocimiento genui

307 La imposibilidad de la afirmacin o el juicio falsos se ejemplific con amplitud en el Eutidemo y tambin la afirm Crtilo en Crt. 429d (pg. 23, supra). Que su objeto no pue de ser lo que no es se afirm en Teeteto, donde se dio carpetazo al problema planteado aqu (pg. 120, supra). 3 08 240d . Cf. supra, pg. 81.

no (Poltico, que preparaba el terreno al Filsofo). El Poltico llena algunas lagunas en el mtodo adecuado de adquirir el conocimiento y describe al po ltico verdadero, que de hecho es el filsofo en uno de sus aspectos y la serie se habra visto coronada por una descripcin de la filosofa y del filsofo como tal. Ahora, no obstante, se ha puesto en evidencia que no es significa slo es diferente de. El sofista tiene que aceptar este punto, pero puede continuar insistiendo al sugerir que, puesto que result tambin que no todas las Formas pueden combinarse, el Lenguaje y la Creencia pueden ser de las que no pue den combinarse con el No Ser, lo cual hara imposible de nuevo la falsedad y el engao. Responder a esta nueva artimaa precisar de una investigacin de la naturaleza y posicin del lgos que sea exhaustiva (aqu con el significado de lenguaje, declaracin o discurso continuo), de la dxa y la phantasia. Dxa (creencia o juicio) es el resultado del pensamiento, que es sencillamente un l gos mantenido en silencio por la mente consigo misma (263e-64a; Teet. 189e90a) y, cuando depende de la sensacin, recibe el nombre de phantasia. El l gos, por tanto, es bsico para los tres y un estudio del mismo merecer en s la pena, puesto que sin el lgos la filosofa no podra existir. En este contexto, el visitante dice que los que niegan toda combinacin de las Formas aniquilan todo lgos, porque el Lgos debe su nacimiento al entrelazamiento de las Formas entre s 309. Si no existiera mezcla de Formas, el Lgos nunca podra combinarse con el Ser, es decir, no podra existir 31. Despus de haber eliminado esa dificultad inicial, debemos considerar ahora su naturaleza, con la esperanza de descubrir si se mezclar o no con el No ser, permitiendo de este modo un lgos de lo que no es, o falsedad. Un lgos se compone de palabras, que son de dos clases, substantivos y verbos311. Como las realidades que ellos expresan, unas palabras pueden com binarse y otras no. El lgos ms simple tiene que entrelazar (262d4) uno de cada clase, porque slo as se puede decir algo (lgein, es decir, hacer un
3 09 El contexto pone en evidencia que, en 259e, las cosas separadas (no se usa ningn substantivo) son a los ojos de Platn las Formas. La referencia es a la gente loca de 251b, que se deleita no admitiendo ninguna predicacin que no sea la idntica, y a la pregunta que apare ce en 25Id: No vamos a unir... ninguna Forma a ninguna otra, sino tratarlas como incapaces de mezclarse con ninguna otra o participar de ella?. 3 10 Vid. la nota adicional de la pgs. 175 y sig., infra y cf. 260a: Observa cun oportuna mente nos oponamos a tales hombres [c. los que separan todo de todo lo dems] y les oblig bamos a admitir que una cosa se mezcla con otra. Oportunamente respecto de qu?. Res pecto de la tesis de que el Lgos era una de las clases () de cosas que son. 3 1 1 (lit. nombres, cf. nomen nombre) suele usarse, en primer lugar, con el sig nificado de palabra (261d2) y a continuacin (262al), se limita a los substantivos, y las palabras se definen como signos orales que tratan del ser (, 261e5). Sobre el significa do de , vid. la pg. 22, n. 30, supra, y cf. Luce, CQ, 1969, pg. 229, n. 1. Aqu el signi ficado se restringe a m v (262a3).

enunciado con significado) en lugar de limitarse a nombrar312. Siendo sobre algo, ser o verdadero o falso; lo que es depende de la relacin entre sus partes. Una vez ms la idea, ya establecida, de que ser expresa tanto relacin como existencia, proporciona la clave. Las condiciones para un enunciado fal so del tipo Teeteto est volando son dos: 1) que el sujeto tiene que ser real (Teeteto, no el seor Gradgrind)33, 2) que el predicado tiene que ser tambin real (el hecho de volar existe), pero no aplicable al sujeto. Al igual que un enunciado negativo, como Scrates no es un espartano o Clinias no es sa bio, no expresa la no existencia, sino la diferencia, as tambin el enunciado falso sobre Teeteto expresa no lo que no es de un modo absoluto, sino lo que es diferente de las cosas que afectan a Teeteto. El verdadero enuncia las cosas que le afectan tal y como ellas son (263b-d)314. El alcance del logro conseguido aqu por Platn lo resume perfectamente Ackrill (Monist, 1966, pgs. 393 y sig.). El deja claro la especial complejidad gramatical y lgica de la oracin, una unidad que entrelaza una parte que nom bra () con una parte que dice (). Un enunciado tiene que ser sobre algo y tiene que decir algo sobre ello. Pero l puede afirmar una propiedad real de un objeto real, aunque esa propiedad no pertenezca de hecho a ese objeto; Es evidente que la breve discusin platnica del Sofista no dice todo lo que es necesario decir sobre el enunciado falso. Por ejemplo, su exposicin no presta atencin a la posibilidad de enunciados falsos existenciales. Tam poco deja claro en qu sentido cada parte de una oracin debe representar algo real. Consigue con toda seguridad, no obstante* un importante avance en el Sofista al reconocer el tipo especial de complejidad inherente a una ora cin y al vincular las nociones de verdad y falsedad a estas unidades espe cialmente complejas.

REGRESO A LA DICOTOMA: EL SOFISTA FINALMENTE APRESADO (266c-268d)

El visitante resume ahora la posicin. El objetivo era definir la naturaleza esencial del sofista mediante el mtodo dialctico de la diaresis, pero cuan
312 Sobre la cuestin de si esto es coherente con el tratamiento de los nombres en Crtilo, vid. Luce, pg. 229. En general, debera tenerse en cuenta el tratamiento que se les dio all. Cf. las pgs. 30-34, 36-40, supra. Que un se compone y se repite all (425a) y en Ep. 7 (342b). 3 13 Contina sometida a discusin la importancia de las afirmaciones sobre personajes ficti cios y seres mticos. Strawson apoya la opinin de que no son ni verdaderos ni falsos (Introd. to Log. Theory, pg. 69), otros que son verdaderos, y otros (incluyendo a Russell), a su vez, que son falsos. Vid. H. G. Blocker, The Truth about Fictional Entities, en PQ, 1974. 3 14 Cf. Ctesipo, en Eutid. 284c, vol. IV, pg. 265. All se permiti a los sofistas vencer: aqu se revela su tosquedad.

do ellos haban alcanzado el punto de verlo como un productor de imge nes, que ofrece la apariencia de conocimiento sin la realidad (pgs. 147 y sig., supra), ellos se desviaron por la necesidad de analizar y justificar los conceptos de imitacin y engao. Hecho esto, deben volver a sus dicotomas. No obstante, en lugar de continuar el anlisis en el punto en que ellos lo haban interrumpido: la divisin de las imgenes en semejanzas y aparien cias, el visitante vuelve directamente a tratar del gnero ms amplio, del arte bajo el que puede incluirse la ocupacin del sofista, al igual que ocurri con la actividad del pescador (pg. 138, supra), del que, consecuentemente, tena que iniciarse la clasificacin. Esto es razonable, porque no se hubiera llegado a los conceptos de imitacin o fabricacin de imgenes aplicando el mtodo estricto de la dicotoma. Se haba recurrido a l para obtener cada una de las siete variedades de sofstica y su naturaleza esencial como imitacin (lo que un sofista realmente es, 231c) se haba descubierto utilizando el mtodo so crtico ms familiar de obtener una definicin abstrayendo el elemento co mn de un nmero de ejemplos diversos3l5. Es entonces cuando halla su em plazamiento en una serie completa de dicotomas. En cuanto fabricante de imgenes, el sofista pertenece a la otra subdivi sin principal de las artes, la productiva no adquisitiva, aunque hay que ad mitir que la rama adquisitiva revelara ciertos aspectos genuinos del mismo (265a). Siguiendo las dicotomas, su arte es productivo (no adquisitivo), hu mano (no divino), de imitaciones (no de originales), que son apariencias (no semejanzas: vid. la pg. 148, supra, respecto de la distincin) mimtica, es decir, en su propia persona (no producido con instrumentos)316, con ignoran cia (no con conocimiento), carente de sinceridad (no ingenuo), mediante en cuentros personales, que usa breves argumentos para hacer que el adversario se contradiga a s mismo (sin usar largos discursos). He aqu finalmente al sofista, al que es adecuado llamar con un derivado de sophs para indicar que, aunque l mismo no es sabio, es un imitador del hombre sabio. El dilo go acaba de esta forma. La ltima dicotoma repite una de las que aparecen en una de las prime ras diairseis (225b-c). Es evidente que Platn est considerando al sofista puramente como un erstico, sin tener en cuenta sus lecciones magistrales. En 223b, en donde se le considera como un cazador de hombres en plan
315 Puede describirse tambin como la reunin que precede a la divisin (pg. 145). Las consi deraciones del texto hacen innecesario suponer con Comford que Platn est dando de lado cons cientemente al problema de los edla, puesto que l no puede resolverlo an (Si l hubiera pen sado que ya estaba resuelto, habra tomado la Divisin de la fabricacin de Imgenes en el punto en que se interrumpi, PTK, pg. 323) y la importancia ontolgica de los objetos sensibles en Rep. V parece irrelevante. Como el mismo Comford dice, los nicos edla que ahora nos ocu pan son aquellos de cuya creacin se acusa al sofista. 3,6 La distincin es entre una parte que acta y la representacin en escultura y pintura.

privado, Comford (PTK, pg, 174) supuso que sus exhibiciones delante de una audiencia de invitados deben ser consideradas en contraposicin con la oratoria forense y poltica. Pero (aparte del hecho de que los sofistas ofre cieron exhibiciones de este tipo en los festivales panhelnicos), difcilmente se las puede incluir en la controversia privada desmenuzada en preguntas y respuestas de 225b, en donde se clasifica a la sofstica bajo la agonstica. Ella slo aluda a un aspecto de la sofstica, pero ahora nos la volvemos a encontrar en su definicin universal. Es curioso recordar cmo el Scrates platnico se lamenta de que Protgoras no pueda soportar las preguntas y las respuestas breves, sino que prefiera emprender discursos largos, o, a la inversa, cmo Hipias se muestra insatisfecho porque Scrates no le va a permitir explicarse de una forma extensa en lugar de responder con breve dad a las preguntas. Aqu los discursos largos se le atribuyen al demagogo, diferenciado expresamente del sofista con su braquiloga contradictoria. El tipo se asemeja ms a Eutidemo y Dionisodoro que a Protgoras. Las razo nes de Platn para limitar a la sofstica de esta forma no pueden pasar de la mera conjetura37, pero si pensamos en la sofstica de noble linaje (pgs. 141-43, supra), podemos sospechar que l segua sintiendo la necesidad de distinguir a Scrates del tipo de sofista con el que en la mayora de los ca sos se le confunda. Si en algunos puntos el Sofista parece que revela un Platn cambiado, la diaresis final nos recuerda que l no cambi en dos puntos fundamenta les al menos. Primero, al clarificar la divisin de la imitacin en erudita e ignorante, y de la segunda en ingenua e insincera, pone en evidencia que l contina teniendo presente la bsqueda socrtica de la verdad moral, por que l recurre como ejemplo a los que dan la sensacin a los otros de llevar en s mismos la forma de la Justicia y de la Virtud en su totalidad, dan do la sensacin de que son justos, pero no sindolo en absoluto, puesto que ellos no tienen el conocimiento de lo que es la Justicia, sino slo dxa. Unos son almas cndidas que confunden ingenuamente su dxa por la ver dad, pero otros son polemistas experimentados de quienes se puede razona blemente sospechar que lo que ellos divulgan como conocimiento no es co nocimiento en absoluto (267c-268a). Entre stos, por supuesto, estn los sofistas y el pasaje se encontrara en el Gorgias o el Menn como en su propia casa.
317 Campbell (ed., pg. XLVUI) dice que Platn est describiendo el sofista ideal en lugar de uno individual. Ritter comenta simplemente que el aspecto erstico se destaca como el ms peligroso: comparado con l la mera locuacidad es inocua (N. Unters., pg. 65). En opinin de Taylor (PMW, pg. 376, que sigue a Schleiermacher como hacen muchos otros), la solucin era obvia: hay que leer megricos en lugar de sofistas. Yo no saldra fiador de esta opinin, aunque se atribuya a los megricos que mantenan (vol. , pgs. 471 y sig.).

Segundo, nosotros, tenemos la divisin de la produccin o la creacin en humana y divina. Para justificarla, el visitante insiste con todas sus fuerzas en que lo que se considera las obras de la Naturaleza no debe verse como el pro ducto de una fuerza automtica y carente de inteligencia, sino como la obra de una divinidad artesana, que acta con inteligencia, arte y conocimiento (265c). El Fedn haba sostenido una concepcin teleolgica del universo ba sada en un desarrollo de la declaracin anaxagrea, brillante, pero a la que no se haba sacado partido, de que todas las cosas estaban regidas por la Inteli gencia, y el Timeo, se haya escrito antes o despus del Sofista, expone con detalle la creacin del cosmos vivo por la intervencin de un artesano divi n o 318 segn el modelo de las Formas. En la religin tradicional griega, ningu no de los dioses, ni siquiera Zeus, cre el mundo y la asociacin del dios su premo con el creador puede atribursele con justicia a Platn entre los filso fos, aunque l hubiera aprendido algo de los escritores rficos, con quienes frecuentemente l mismo se muestra en deuda319. Es interesante hallar este hecho en una obra predominantemente crtica y analtica como el Sofista.

EL SOFISTA Y LAS FORMAS

Debera haber surgido hace ya bastante tiempo la concepcin que se adopta aqu sobre el papel de las Formas en este dilogo, pero es una cues tin que ha causado una perplejidad considerable. Richard Robinson, por ejemplo, habla con tristeza de la terrible cuestin de si los del Sofista son Formas, respecto de lo cual todava no he logrado alcanzar una opinin que inspire confianza y Peck neg que lo fueran. La terminologa no ayuda: y (que se usan como sinni mos, por ejemplo en 254b-c) suelen ser frecuentemente usados por Platn con sus significados comunes de carcter o clase. Tambin nos hemos tenido que enfrentar al sentimiento de impotencia originado por el uso indis criminado del substantivo abstracto y el adjetivo (o participio) con el artculo (pgs. 156 y sig., 164, supra). Donde la palabra Formas aparece en letra mayscula en este captulo se da por sentado que Platn las consideraba como las Formas platnicas, no meros conceptos de la mente, sino realidades con una existencia objetiva e independiente. l recuerda incluso su elevada posicin, porque, en 254a, l dice que el filsofo, mediante su devocin por la Forma del Ser, habita en el

3,8 . Cf. en Sof. 265b4, y en Pol. 273b, y, apli cado al creador de las estrellas, en Rep. 529el. 31 9 Respecto de Zeus como creador en la literatura rfica, vid. Guthrie, OGR, pgs. 106 y sig.

brillo de lo divino y, justamente antes de esto, se llama dialctica a la habili dad del filsofo para distinguir correctamente las eid y los modos en que ellas pueden y no pueden combinarse y, aunque la descripcin de la dialcti ca como discriminacin entre ede remonta a Scrates (pg. 38, supra), su objetivo, desde los libros centrales de la Repblica, slo pueden ser las For mas. Un momento despus l nos dice prcticamente que esto es asunto del Filsofo (254b). Este aspecto de las Formas, sin embargo, ni merece ni halla lugar en los problemas lgicos del Sofista y su solucin de ningn modo es lo mejor para los pilares metafsicos. Qu duda cabe que el carcter paradigmtico de las Formas, que implica la creencia de que ellas son ejemplos perfectos en s, lo nico que hace es causar dificultades. En 255al0, Platn se enfrenta a un ar gumento rechazando como absurda la idea de que el Movimiento puede estar en reposo. Esto debi poner en evidencia o que el Movimiento no es una For ma, o que el movimiento y el cambio no se han aceptado slo como realida des, sino que se han introducido en las Formas mismas. Es difcil creer, con todo, que Platn pretendiera llegar a ninguna de las dos conclusiones. El len guaje metafrico inseparable de la doctrina de las Formas participar, vincu lar, atravesar, etc. , y de una manera especial su confianza excesiva en las expresiones substantivas 32, eran inadecuados para explorar los campos, de la lgica y del lenguaje. La Diferencia no es simplemente para Platn una rela cin, sino una propiedad relacional (y con ello una Forma) que conduce a la torpeza de analizar El Movimiento no es Reposo como El Movimiento participa de la Diferencia en relacin con el Reposo, en lugar del ms simple difiere de. Se dice que los recursos del lenguaje que tena a disposicin en esa poca fueron un obstculo para l, pero no exista ninguna dificultad lin gstica en el griego de su poca para decir el movimiento difiere del repo so. Lo que s fue un estorbo para l fue su fe en la autosuficiencia de la doc trina de las Formas y los indudables avances lgicos del Sofista se consiguie ron a costa de esa fe, no mediante ella. Con su definicin de en qu consiste un lgos l limit las proposiciones al tipo sujeto-predicado (el predicado por lo menos era para l una Forma), definicin que continu en Aristteles (Ret. 1404b26) y sigui los pasos de la lgica hasta el siglo XX. Como cualquier otra persona, l no pudo escapar por completo de su situacin histrica. Par mnides le haba obligado a exponer detalladamente sus argumentos en el sentido de que es no siempre significa existe y, enfrentado con esta necesi dad, l consider que las Formas, que l haba desarrollado por primera vez como respuesta a la fe socrtica en los valores absolutos, eran los instrumen tos adecuados para ese propsito. Ellas juegan un papel en el Sofista, pero la filosofa podra haber progresado ms fcmente si no lo hubieran jugado.
3 2 0 Comentado en el vol. V, pag. 221.

NOTAS ADICIONALES

1) Sobre 259d (pg. 155): El Logos ha nacido mediante el entrelazamiento de las Formas entre s. Referencias: Comford, PTK, pgs. 300 y sig.; Ackrill, SPM, pgs. 199 y sig.; Hackforth, CQ, 1945, pgs. 56-58; Bluck, JHS, 1957, pgs. 181-86; Peck, CQ, 1952, pgs. 32-56, y Phron., 1962, pgs. 46-66; Lorenz y Mittelstrass, AGP, 1966, pgs. 113-52; Hamlyn, PQ, 1955, pgs. 289-302; W. y M. Kneale, Development o f Logic, pg. 20. Esta frase ha originado una gran dificultad, porque, en 263a, la afirmacin Teeteto est sentado se nos ofrece como un ejemplo de un lgos, a pesar de lo cual presenta una combinacin no de Formas, sino de una sola Forma con un ob jeto particular. Se han hecho varios intentos para resolver este problema y a otros se ha hecho alusin en las discusiones mencionadas supra. Comford pens que Platn quera decir que al menos una Forma debe usarse en toda afirmacin o juicio, pero Ackrill se apresur a sealar que esto no es lo que l dice. Hackford sugiri que era diferente de y que las aqu son las partes de la oracin, pero ni Peck, ni Bluck, ni Lorenz lo creyeron as, el ltimo seal que ha aparecido con anterioridad, en 240dl, donde se aplicaba a las Formas Ser y No Ser. Bluck, considerando axiomtico que, si todo lgos se compone de un entrelazamiento de Formas, todo enunciado tiene que implicar de algn modo al menos dos Formas, incluso en el caso de que l verse sobre un objeto individual, concluy que el lgos referido a Teeteto entrela zaba las dos Formas Hombre y Sentado. La solucin de Hamlyn es similar: Teete to se deshace en una lista de todas las Formas en las que participa. De un modo semejante, Lorenz y Mittelstrass, pero eso es tratar ms bien a la ligera el rasgo ms desconcertante del pasaje: Teeteto no es la Forma de Hombre. Teeteto est sentado puede ser verdadero, dice Bluck (pg. 182) porque los hombres son en realidad capaces de sentarse. Pero Platn dice que es verdadero, aunque el enun ciado no es verdadero ni de todos los hombres, ni de la Forma Hombre: sentarse no es un atributo ni esencial ni exclusivo de la humanidad y no ocupa un lugar en su definicin. El enunciado se refiere slo a Teeteto. Probablemente hay que justi ficar a Peck cuando llama a la explicacin de Bluck un recurso desesperado, aunque es interesante sealar al respecto qu cerca situara a Platn de la teora epistemolgica aristotlica de la percepcin del universal (o forma especfica) a travs del objeto individual. Aunque lo que se percibe es el objeto individual, la percepcin es del universal; por ejemplo, del hombre, no de Calas un hombre (An. Post. 100al6-bl). , Peck dio la vuelta al argumento de Bluck al sostener que, puesto que el enun ciado Teeteto est sentado es evidente que no recurre a una combinacin de Formas, la frase objeto de discusin es imposible que quiera decir que todo lgos se construye mediante un entrelazamiento de Formas. Ella slo quiere decir que la combinacin de las Formas es una condicin previa necesaria de la existencia del Lgos, puesto que, para existir, l tiene que combinarse con el Ser y el Ser es en s

una Forma (260a5). La frase no debe entenderse como una definicin, porque, en 260a7, el visitante dice que, despus de haber establecido, mediante la doctrina de la mezcla de las Formas, que el Lgos puede existir, resta por ponerse de acuerdo sobre lo que es. Y, cuando se produce la definicin, ella se expresa mediante una combinacin de palabras, no de Formas. Yo he adoptado la interpretacin de Peck por considerarla la menos vulnerable a la objecin, aunque puede parecer un poco extravagante por parte de Platn, que, con la finalidad de defender la posibilidad de la existencia del Lgos, l tuviera que citar las condiciones generales que aseguran la existencia de todo. (Este incluye el de [o v] con todas las dems o [259a], Peck, Phron., 1962, pg. 57). Aunque insatisfecho, uno puede, supongo, echar mano del reconocimiento simple de Marta Kneale de que Platn nunca trat con claridad la distincin entre los enunciados individuales y generales. 2) Repblica V y el Sofista. Stenzel fue el representante de una opinin muy generalizada con su afirma cin (PMD, pg. 53) de que, cuando hallamos en el Sof. que la opinin falsa exis te porque El No Ser, con el que ella se relaciona, existe, Esto est en contra diccin directa con la Repblica, 478B, y Teeteto, 189A, B, en donde se declar que el No Ser no slo era incognoscible, sino inconcebible, puesto que la nada no puede concebirse (cf. Grote, Pl. II, pg. 455, y Apelt, introd., pg. 40). Pero, dnde est el conflicto? En Rep. V tenemos, en 477a: Lo que completamente es es completamente cognoscible, lo que en modo alguno es es enteramente incog noscible. En S o f (238c) Platn dice (traduccin de Comford): No se puede le gtimamente emitir palabras, o hablar o pensar en lo que sencillamente no es; ello es impensable, de ello ni puede hablarse, ni se puede mencionar ni expresar. El elimina la dificultad del pasaje sealando que la eleccin no es simplemente entre es y no es, puesto que el verbo ser se usa en sentidos diferentes. En Rep. V se est enfrentando con un problema completamente diferente, la posicin ontolgica del mundo sensible. El lo resuelve, sin embargo, de una manera semejan te postulando una categora intermedia que participa del ser y del no ser y a la que no es justo llamar pura y simplemente uno u otro (479e). sta es el objeto de la dxa, situada entre lo conocido y lo desconocido (478e). Platn ha escapado ya del dilema parmendeo. La concepcin del Sofista de v como es sin duda un avance que hace posible la afirmacin de 258d: Nosotros no slo demostramos que las cosas que no son son, sino que hemos sacado a la luz la naturaleza real de lo que no es. Esto es interesante desde el punto de vista de la evolucin platnica, pero el contexto es completamente diferente y es evidente que no existe un conflicto.

4. POLTICO321

INTRODUCCIN, ESBOZO Y OBSERVACIONES GENERALES

La posicin del Poltico entre los dilogos es clara: es una continuacin del Sofista (pg.;44, supra). Algunos han intentado datar su composicin po nindolo en relacin con las actividades de Platn en Sicilia. Esto es en el mejor de los casos inseguro, aunque la fecha a que se ha llegado (entre el 367 y el 362) probablemente es segura322. Los interlocutores no han variado, aunque el joven Scrates es quien responde ahora a las preguntas en lugar de Teeteto323. Para esas mentes ordenadas (mencionadas en vol. IV, pg. 132) que pien san que cada dilogo posee un objetivo nico, un tema real, un Hauptzweck, etc., Platn ha proporcionado por una vez una clave explcita. El des cribe el Poltico esencialmente como un ensayo metodolgico: Nuestra in vestigacin sobre el Poltico se ha propuesto con una finalidad propia o para hacemos ms bien mejores razonadores sobre cualquier tema?. Es evidente que por lo segundo (285d). De nuevo, en 286d: La razn exige que nos contentemos con conceder un lugar secundario a una solucin fcil y rpida del problema que nos hemos planteado a nosotros mismos: nuestra primera y ms importante solicitud debe ser el mtodo en s, es decir, aprender a dividir de acuerdo con las clases. Un examen exhaustivo del mtodo es importante, qu duda cabe, porque, como Platn pondr en evidencia, l puede coger en la trampa al incauto que lo aplique de un modo demasiado mecnico y re quiere una mente despierta y un uso constante del buen criterio si se espera tener xito. Por otra parte, l no dice que carezca de importancia el objetivo patente de ir tras las huellas del poltico, sino slo que, al tratar de este o de cualquier otro tema, nuestro deseo natural de una solucin rpida y fcil no debe satisfacerse a expensas del mtodo correcto, lo cual significara exclusi vamente que la respuesta, cuando Uegue, sea errnea. Puede comprenderse, por ello, lo que con bastante seguridad quiere expresar el dilogo, que la pri maca del mtodo no significa que la investigacin sobre el arte de la poltica sea un mero ejercicio lgico, un ejemplo ilustrativo equiparable al arte de te jer aqu y a la pesca con caa en el Sofista. l resalta ms bien la importancia
3 2 1 El Pol. contiene muchas referencias interesantes a prcticas atenienses polticas, legales y econmicas, respecto de las cuales puede recomendarse la introduccin y las notas de Skemp. 322 Vid. Skemp, pgs. 14-17, con la crtica del artculo de Tate, en CR, 1954, pg. 115 (las referencias a Skemp son a su traduccin del dilogo). 3 23 Sobre el joven Scrates, vid. la pg. 75, supra.

suprema de conseguir la definicin de un modo adecuado. Tampoco es irrele vante la leccin de la Repblica: el maestro de la dialctica y el poltico son el mismo hombre. Se ha llamado al Poltico un dilogo aburrido, pero no resulta as para quienes gustan de la maestra platnica en el arte de tejer (la palabra se im pone por s misma) diferentes temas entre s, sin ofrecemos pequeos trata dos ridos sobre lgica, teora poltica o tica, sino pasando de uno a otro y volviendo de nuevo a los mismos mediante un proceso natural de pensar en voz alta, con la inteligencia rectora del director de la discusin que no permi te l digresin, sino que asegura que cada tema ha tenido su tratamiento ade cuado antes de llegar al final. Un esbozo de la estructura del dilogo servir para mostrrnoslo. l se plantea, al igual que el Sofista, definir su objeto mediante una diaresis, par tiendo de una divisin diferente del conocimiento. El joven Scrates recibe una leccin sobre los peligros que puede ocasionar un principio despropor cionado de la divisin. El avanza hasta su conclusin, que, sin embargo, se declara insatisfactoria porque no ha conseguido diferenciar al poltico de sus rivales ms prximos. A continuacin viene un largo mito csmico, introducido como distrac cin (paidi), pero que tambin pone en evidencia los errores de tratar al poltico como si fuese un dios, un ser de un orden superior a sus cargos, mientras que es slo un hombre ms, y de no haber acertado en llevar a cabo una diaresis ms adecuada. Sigue luego una divisin revisada, pero tambin se rechaza. Para explicar su objecin el visitante usar una analoga, despus de explicar y ejemplificar primero, sin embargo, el uso de la analoga en s. La analoga elegida es el tejer con lana, que ahora es definida en s mediante una larga diaresis, ines timable para los interesados en su informacin detallada sobre la tcnica griega de tejer 324. Se la rechaza por los mismos motivos que el anlisis del poltico (poniendo en evidencia de este modo un defecto en la segunda), que ella es incapaz de separar el arte de tejer de algunas artes muy estrechamente relacionadas con l. Un nuevo intento, que obtiene el xito, introduce una distincin entre artes principales y subordinadas 325, una clase que se encami

324 La observacin de Wilamowitz es adecuada (Pl. I, pgs. 576 y sig. a propsito de esto y del pasaje sobre la pesca con caa en Sof): No debe olvidarse que Platn tena a su disposi cin ms capacidad de observacin que la que evidencian sus escritos. El otro locus classicus sobre el arte de tejer para los estudiosos de la tecnologa griega es Aristf., Lisstratd, 567-87, cuyo objeto es que el tejer es un arte enteramente femenino, de manera que lo que ms impre siona es que Platn pudiera saberse al dedillo los detalles tcnicos. 3 2 5 y , 28Id, 287b. En relacin con esto se cita a menudo la distincin en tre causas y condiciones necesarias en Fedn 99a-b. Ms prximos por su lenguaje son, al me nos, Fil. 27a y Tim. 46c, d.

na directamente a la produccin, mientras que la otra proporciona los instru mentos o medios de produccin. Que todo esto constituye de hecho una ana loga (en lugar de limitarse a ser un ejemplo de divisin correcta aplicada so bre un objeto ms simple), puesto que el tejedor resulta ser primo del poltico al igual que el pescador lo era del sofista, se explicar un poco despus. La nica parte del dilogo que podra considerarse aburrida es la inter minable serie de divisiones que conducen a la definicin del arte de tejer326 y el visitante pide inmediatamente disculpas por ello. Pero Platn tiene ms co sas en su mente que disculpas. So pretexto de defender esta palabrera, l in troduce el concepto de justo medio . Esto, a su vez, conduce a otro recordato rio de la importancia de la dialctica, la ciencia de discernir las diferencias y las afinidades entre los grupos de Formas o clases (ed). El regreso al poltico (287b) se lleva a cabo mediante la aplicacin de la nueva distincin entre artes directamente productivas y artes instrumentales y un reconocimiento de que la divisin dicotmica no es siempre adecuada: la divisin de las artes instrumentales debe ser sptupie e, incluso entonces, se halla en otra parte a los rivales del poltico entre los sofistas con mentalidad poltica. Ahora el tema es la teora poltica. Dado que el arte de la poltica es una ciencia, las constituciones se clasifican segn el grado de conocimiento que ellas evidencian. Desde un punto de vista ideal, un estado debera ser go bernado por un hombre u hombres de conocimiento genuino y nada mejor podra acontecer. Al fallar el ideal, la mejor salvaguarda de una ciudad radica en leyes estrictamente inevitables, pero ellas son un mal menor, puesto que, siendo universalmente vinculantes, ellas no pueden hacer justicia a la varie dad infinita de personas y circunstancias. A modo de solucin secundaria (302b8), las constituciones imperfectas se clasifican segn el grado de tole rancia de la vida bajo cada una de ellas. La fase final, separar el arte del poltico de otras incluso ms prximas a ella que sus falsificaciones, se alcanza mediante otra dicotoma primaria de las artes en a) un arte en s, por ejemplo, la retrica, el arte de persuadir; b) un arte maestra de saber si habra que aprender un arte, de qu manera y cundo habra que aplicarla. El conocimiento del poltico le concede esta prioridad sobre las artes afines, necesarias tambin para el buen gobierno el arte de conducir el ejrcito, la administracin de la ley y la justicia, la ora toria, la educacin . l las guiar y conducir hacia su fin especfico, que consiste en tejer la totalidad del Estado, con todas sus instituciones y todos y cada uno de sus ciudadanos el valiente y animoso con el tranquilo y ama ble en un tejido tupido, firme y duradero. Yo he llamado agradable a este mtodo de presentacin, pero es ms. l apunta a una serie de relaciones en la mente de Platn que, de lo contrario,
3 26 Recogidas adecuadamente en una tabla por Ritter, Essence, pg. 239.

podran pasamos desapercibidas, especialmente las que se dan entre mtodo y tema. La definicin del arte de tejer pone en evidencia tambin un defecto en la lgica de la diaresis, pero constituye tambin una metfora de la labor esencial del poltico. La dicotoma de la medicin en comparativa y calcula dora es un ejemplo de diaresis correcta de acuerdo con clases reales (25 Sa fo, 286d) y una incitacin a la misma, pero el principio de la divisin es axiolgico, un recuerdo de que las Formas que se descubren mediante la prctica de la diaresis no son meramente gneros y especies, sino modelos o normas. Despus de haber establecido esto, podemos prestar atencin con mayor detalle a ciertos temas, fortalecidos contra la falsa suposicin de que ellos se hallaban en la mente de Platn tan segregados como ahora los consideramos nosotros atendiendo a la exposicin.

LGICA Y MTODO

a) Reunin y divisin. As es como se describe una vez ms en el Polti co el mtodo dialctico de la reunin y la divisin, conocido ya desde el Fe dro y el Sofista.
El procedimiento ms adecuado es, cuando la percepcin hace presente por primera vez los rasgos comunes de un nmero de cosas 327, apresuramos hasta conseguir ver todas sus diferencias especficas, y, a la inversa, cuando en una multitud de objetos se detectan toda suerte de disemejanzas, no avergonzndole a uno hasta el punto de desistir antes de que se haya ence rrado todo lo que es semejante en una envoltura tnica de semejanza y se lo haya incluido en un gnero genuino (285a-b).

Esto es una exposicin bastante ms clara del mtodo que la que aparece en Sof. 253d, citada supra, pgs. 143 y sig. Ella se aplica al modo del arte de la poltica en 258c: Nosotros debemos descubrirla y separarla de los otros modos, estampando en ella su forma nica. En el Sofista, la definicin
327 En los pasajes que describen este mtodo aqu y en Sof 253d, no es fcil saber si Platn est pensando en las Formas o en los objetos particulares como punto de partida. Quiz no los est diferenciando, como Hackforth sugiri que era el caso de FU. 16d. (Vid. su PEP, pg. 23, n. 2.) Aqu, sin embargo, yo he optado (al contrario que Skemp) por los objetos particulares, que la combinacin de con parece sugerir con fuerza (cf. Fil. 16d7). Incluso el dialctico tiene que partir (como en el Fedn) del testimonio de sus sentidos, haciendo uso de la capacidad humana universal de formar conceptos elementales generales, y el no filsofo, in cluso en esta fase inicial, puede cometer errores, agrupando, pongamos por caso, las flores re curriendo a diferencias obvias, pero no esenciales, que el botnico experimentado ignorara. Yo doy, por ello, a en b l, su referencia ordinaria a la percepcin sensorial, que, por supuesto, es lo natural y fcil, aunque no absolutamente necesario. (En Sof 253d7 se usa con como objeto directo).

prctica del pescador con caa preceda a la del sofista. Aqu Platn empieza con el tema real y, solamente despus de fracasar, recurre a la ayuda de un caso paralelo. En el curso de la primera y larga diaresis, el poltico se nos presenta como el alimentador de un rebao de bpedos domesticados, que ca recen de cuernos y de alas, incapaz de admitir el cruce con otras especies. El arte (tchn, que depende del conocimiento) es una vez ms el summum ge nus elegido, pero se adopta una dicotoma nueva inicial, dividindola en teo rtica y prctica. Se asigna al poltico a la rama del conocimiento teortico, no en el sentido de ser un cientfico puro o un matemtico, sino considern dolo como un maestro de obras que proyecta una casa y supervisa su cons truccin, un obrero intelectual, no manual. La divisin del conocimiento teo rtico en crtico (que supone solamente el juicio sin acompaamiento de la accin) y directivo elimina el peligro de confusin. El conocimiento es la nica cualificacin que se exige y el hombre que lo posee merece el ttulo de poltico o rey, aunque contine siendo un ciudadano particular y se limite a aconsejar al gobernante verdadero posicin que Platn consideraba ms adecuada para l mismo y sus discpulos 328. El Poltico pone de manifiesto, de un modo ms claro incluso que el So fista, cun lejos se halla la diaresis de ser un proceso meramente mecnico. Qu duda cabe que ella es bastante fcil de sealar, pero muy difcil de practicar (FU. 16b-c). A partir de la dicotoma inicial, cada paso implica un juicio y una eleccin personales y, a pesar de las trivialidades aparentes, in troducidas a veces con la finalidad exclusiva de mostrar cmo el inexperto puede extraviarse, la perspicacia continua y vigilante que se requiere para mantenerse en el buen camino confiere credibilidad a la afirmacin platnica de que el dialctico y el filsofo entrenado son una y la misma cosa. Ambos, se podra decir, han avanzado mucho por el camino que conduce a la reu nin de las Formas. Adquisitivas y productivas y teorticas y prcticas son, a sus ojos, divisiones igualmente legtimas del gnero arte, pero no igualmente adecuadas para la investigacin de un objeto particular. Puede ser necesario seguir avanzando mucho ms en el proceso de subdivisiones suce sivas hasta que resulte evidente que se ha producido un error, que las divisio nes no se han hecho en los conjuntos naturales, sino al azar, revelando ex clusivamente partes que no corresponden a las Formas genuinas (262a-b). Luego hay que volver a recorrer los pasos que se han dado, para ver en qu punto surgi el error (275c-d). En la primera diaresis, el humor un tanto for zado de insinuar que el cerdo es el competidor ms prximo al hombre y la
3 28 259a. Cf. vol. IV, pg. 33. l debe haber recordado tambin que, en el Gorg. (521d), l haba descrito a Scrates como el nico que practica el arte real de la poltica. Es cierto que Scrates ni siquiera hubiera aconsejado al elemento gobernante (Apol. 31c), pero, a sus ojos, como a los de Platn, donde el poder est en las manos del demos, no po ta haber un gober nante genuino que aceptara un consejo.

comparacin de su forma de andar con la potencia de dos pies de la diago nal (266b-c), as como la ridicula definicin en s, pretenden probablemente resaltar las dificultades de un dialctico aficionado. El visitante, con una in tencin deliberadamente pedaggica, es evidentemente el artfice del fracaso de este primer intento. La norma ms importante es que las divisiones de la dialctica tienen que corresponder a la realidad, es decir, a las distinciones ontolgicas entre For ma y Forma. Ellas se descubren, no se nos imponen 329. El error contrario sale a la luz cuando el joven Scrates, en la bsqueda que estn llevando a cabo de los objetos que constituyen la preocupacin del poltico, sugiere se parar a los hombres de las bestias. Esto es oponer una especie nica (Forma) a un agregado que no ha sido objeto de anlisis. Situar el reino animal no hu mano en su totalidad en un lado de una dicotoma no es una divisin dialc tica por clases, sino la separacin de una parte que no sirve de ejemplo de una Forma especfica. Toda Forma es una porcin de un gnero ms amplio, pero no toda porcin es una Forma 33. El visitante lo compara con la cos tumbre griega de dividir a la humanidad en griegos y extranjeros (brbaroi, lit. incapaces de emitir palabras articuladas) y con el caso imaginario de dividir el nmero en 10.000 y los dems, inventando un nmero colectivo para designar a los nmeros diferentes del 10.000. De acuerdo con este prin cipio, las grullas, que se nos dice que poseen inteligencia, podran dividir a los seres vivos en grullas y bestias, incluyendo a la humanidad en el segundo grupo 331.

329 , Fil. 16d. 3 30 262bl-3. No separar una parte pequea frente a muchas grandes, ni sin tener en cuenta la Forma: la parte tiene que tener al mismo tiempo una Forma. La segunda condicin echa por tierra a los especialistas (mencionados por Runciman, PLE, pg. 60, n. 1) que piensan que Platn rechaza una divisin del tipo griegos y no griegos por motivos de extensin puramente. 3 3 1 Muchos creen que, al lado de la cuestin metodolgica, Platn expone aqu una crtica contundente de la actitud griega de superioridad con respecto al resto de la humanidad. Skemp (pg. 131, n. 1), a pesar de que Tate (CR, pg. 116) consider exagerada su opinin tiene el apoyo de Friedlander (, pgs. 287 y sig.), Ritter (N. Unters., pg. 77) y otros. Field, por su parte, lo neg (P. and Con temps, pag. 130 n.). Es cierto que la opinin de Skemp es inadmisi ble si se la compara con Rep. 470b, como l admite, pero l seala tambin que, entre los inte lectuales de los siglos V y IV, iba ganando terreno una actitud diferente. Si el pasaje posee al guna intencin moral, cabra esperar que se aplicara tambin al ejemplo de las grullas, lo cual resultara ser una reprimenda a la humanidad en su totalidad por jactarse de su superioridad so bre las bestias. Un lector moderno podra considerarlo naturalmente desde esa perspectiva, pero para Platn el hombre, con su mente inmortal, su don divino (FU. 16c) de formar concep tos generales, que le posibilitan abrirse camino para llegar al reconocimiento de las Formas que l vio una vez, qu duda cabe que se hallaba muy alejado de las bestias por sus afinidades con un mundo ms elevado.

b) Los dos tipos de medida. Ms o menos debe medirse no slo en rela cin con la comparacin mutua, sino tambin con la vista puesta en la conse cucin de una norma (284b) 332. Se introduce esta precisin como un principio de gran importancia, seme jante a la distincin establecida en el Sofista entre la predicacin negativa y la negacin de la existencia. No se trata meramente de un enunciado lgico, sino que refleja la actitud helnica de nada en demasa y anticipa la doctri na aristotlica de que el bien reside en el punto medio. Es lo que distingue especialmente a los hombres malos de los buenos (283e) 333. La palabra mtrion (traducida por norma, supra), que deriva de mtron, medida, es bsi camente lo que est dentro de la medida, a veces promedio (Hdt., II, 32, 6), pero suele usarse en sentido aprobatorio respecto de lo que es en la medi da debida, moderado, a veces casi como un sinnimo de bueno 334. El primer tipo de medida, contina Platn, es suficiente para los estudios puramente teorticos (284a). El matemtico puro calcula la relacin entre los nmeros. (El concepto de Proporcin era bsico para las matemticas pitag ricas.) l trabaja con medios aritmticos, geomtricos y armnicos, pero no se plantea un justo medio porque no se propone ninguna finalidad ulterior. Mas ambos tipos de medida son exigidos por ocupaciones que, como la del poltico, poseen una finalidad prctica. Platn llega a decir incluso que, sin la capacidad para juzgar el exceso y el defecto, la poltica, el arte de tejer y cualquier otro arte se destruira (284a), porque todos tienen que tener en con sideracin lo que es en la medida debida (mtrion), lo que es adecuado, lo que es oportuno, lo que debe hacerse, y esto nunca puede hallarse entre los extremos (284e). Todo esto posee un aire extraamente familiar. En el Protgoras (337e8b), Hipias recomienda una extensin moderada (mtrion) en los discursos, opuesta a las largas arengas o a la brevedad excesiva. Prdico se rea de los oradores que se jactaban de componer a voluntad discursos muy breves o muy largos: un ben discurso no debera ser ni largo ni breve, sino mtrion (Fedro 267b). A la inversa, cuando Scrates en persona en el Protgoras, de fendiendo aparentemente una tica hedonista, dice que la vida buena slo
3 32 . En el cambio de por en 283e3 no pue de haber ninguna significacin filosfica, aunque tiene que significar all naturaleza reai o esencia. Ritter fue quiz demasiado lejos al pretender que las frases y , en 283d8 y 5 implican una modificacin deliberada de la doctrina ante rior sobre la oposicin entre ser y devenir. (Vid. su Essence, pg. 183.) En su contexto, la pri mera frase significa simplemente que, si va a originarse algo, en ese caso concreto se precisa del segundo tipo de medida. Un comentario ms completo en relacin con el Filebo puede ver se en la pg. 249, n. 96, infra. 3 33 Los se diferencian de los por su obtencin de . En Arist., EN 1096325,, en la categora de la cantidad, consiste en . 334 Un ejemplo tpico es Sf., O. C. 1212.

puede asegurarse mediante una ciencia de la media capaz de estimar el exce so y el defecto 335, l limita su consejo a la primera clase de medida, la de los placeres y los dolores entre s, un proceso condenado de una forma expresa en el Fedn (vol. IV, pgs. 229 y sig.). No ha afirmado el mismo Platn que los atributos de todo lo que existe en este mundo (y es a este mundo al que las artes prcticas tienen que adaptarse) depende exclusivamente de su rela cin con las dems cosas? A grande y pequeo, a ligero y pesado, igual mente puede aplicrseles perfectamente el epteto opuesto, lo que es doble es tambin mitad, etc. (Rep. 479b). Es necesario poner algo de orden en estas afirmaciones. Los sofistas es taban siguiendo el uso cotidiano de mtrion no simplemente con la signifi cacin de medio, sino de extensin justa. De una forma un tanto vaga, l mide las cosas no enfrentndolas entre s, sino oponindolas a una norma, pero ellos no pudieron llegar a definir su norma, ni, con Platn en 286d, ha bran rechazado el placer como una consideracin legtima. Los sofistas fue ron relativistas 336, y Ritter 337 no deja de poner en evidencia, en relacin con esto, la doctrina protagrea de que la nica mtron es lo que le parece al in dividuo (aunque segn el Teeteto [pg. 99, supra ] l lleg a admitir incluso que, en los juicios prcticos, un hombre individual o un estado pueden equi vocarse). Para Platn es evidente que la norma le viene suministrada por las Formas inmutables y definibles, que culminan en la Forma del Bien. Des pus de explicar la dplice divisin de la medida, l la pone inmediatamente en relacin con la diaresis, la cual, repite l, es el mtodo que posibilita dividir segn las Formas (286d) y advierte que lo que se ha dicho aqu

33 5 Vid. 356d-57b. ... , en 357b, recuerda de una ma nera especial el lxico del Pol. Cf. 283cl 1 y e3, 285b7-8. 336 Respecto de las dos clases o grados de relatividad en los valores, vid. vol. , pg. 168, y en Flew, introd., pgs. 81 y sigs., puede verse un tratamiento moderno de la distincin entre objetivo y subjetivo, absoluto y relativo. 337 N. Unters., pg. 87. Todos los especialistas, con excepcin de Ritter (incluyendo a Skemp, pg. 174, n. 1 y pg. 79) han considerado que los de 285al0 son los pitagricos, pero hay un argumento de peso a favor de la creencia de Ritter de que Platn est pensando en los seguidores de Protgoras que sostenan su doctrina del homo mensura. Lo que hallamos en Rep. 454a sobre los , que no son los dialcticos sino los ersticos, que hablan as refuerza el argumen to (aunque Ritter no lo menciona). En Pol. 285a los se equivocan . Y los en cuestin pudieron perfectamente sos tener la teora de la relatividad de la sensacin atribuida a los en Teet. 156a (pgs. 89 y sigs., supra). Los pitagricos seran los que emplearon correctamente el primer patrn, porque, como matemticos que eran, ellos se ocuparon exclusivamente de todas las artes que miden el nmero, las longitudes, las profundidades, los soplos y las velocidades mediante pa trones relativos (284e). A los sofistas se les diferencia de ellos como los que errneamente restringen el empleo del mtodo a los juicios prcticos y morales.

ser necesario cuando llegue el momento de demostrar la verdadera natura leza de la verdad 337bis. Pero esto no es toda la historia. Aunque no sea sofstico, el mensaje del Poltico no es tampoco un absolutismo extremo 338. El descubrimiento del segundo tipo de medida no implica el abandono del primero (2 8 3 el0 -ll) y la ampliacin del concepto de medida debida hasta el punto de incluir la conve niencia, la oportunidad (kairs), lo que la situacin exige 339, nos recuerda vi vamente a Gorgias y a sus compaeros de escuela, para quienes el kairs en particular, el sentido de la ocasin, era un requisito primario para hablar con xito (vol. , pg. 266). En los dilogos intermedios, la exaltacin de las Formas divinas y la posicin del hombre como un alma inmortal familiariza do con ellas en otra vida ha dejado en un segundo plano a un ingrediente esencial del platonismo y en particular de su legado socrtico, legado que conduce aqu a una concepcin del poltico y de su tarea ms realista que la creacin visionaria de la Repblica 340. Al identificar el bien con el beneficio prctico, Scrates vio que, en la vida ordinaria, el bien se relacionaba siem pre con un fin particular y que, del mismo modo que las situaciones eran dis tintas, tambin era distinto el bien. Platn nos lo muestra an diciendo esto en el Fedro: saber cmo administrar tratamientos diferentes no le hace a un hombre mdico, a menos que l sepa tambin cundo y para qu pacientes son ellos adecuados. En el Menn, las virtudes pueden practicarse incluso de un modo insensato y originar un perjuicio 341. En el Fedro, son los retricos quienes se parecen al curandero y su error es el mismo que el que cometen en el Poltico quienes no aciertan en el uso del segundo principio de medida, es decir, la ignorancia de la dialctica, que impide incluso que ellos definan su propio arte y conozcan as su verdadera finalidad (Fedro 269b). Ahora empiezan a combinarse los hilos. El concepto de lograr un objetivo, una funcin, un fin (tlos) es central precisamente es a las artes prcticas a las que se aplica el segundo principio y el fin existe de un modo objetivo y determina los medios. Si se desea producir una ciudad
337 bis 284d. La parfrasis de Skemp del intraducibie es ofrecer una exposicin completa de la exactitud verdadera en el mtodo dialcti co. Lit. buscar demostrar lo exacto (o verdadero) en s. Presumiblemente se est aludiendo al Filsofo. 33 8 Cf. Flew, Introd,, pg. 83: Alguien que piense que los valores ticos son objetivos, con una coherencia total, puede insistir en que las trayectorias de conducta que determinan es tos valores deben cambiar en parte de acuerdo con las ocasiones particulares, y, por ello, ser relativos con respecto a ellas. O Bambrough (RTG, pg. 143): La objetividad de la morali dad es compatible con su relatividad situacionaP. 33 9 , 284e. 340 Esta cuestin se ampla infra, en las pgs. 197 y sigs. 3 4 1 Fedro 268a-c, Menn 88a-c. Este aspecto de Scrates ha recibido un tratamiento com pleto en el vol. III, pgs. 438-42.

bien gobernada o un abrigo de lana, hay ciertas cosas que es necesario hacer. Ese principio est en la naturaleza necesaria de la produccin (283d). Fue precisamente la insistencia socrtica en que lo primero que haba que hacer era comprender el tlos y luego definirlo como una prueba de su compren sin la que condujo a la doctrina de las Formas 342. Ellas eran y continuaban siendo ideales o normas que haba que alcanzar (paradegmata), a pesar in cluso de que los intentos humanos no pueden alcanzar nunca su perfeccin. La cuestin siguiente de que estas normas radican en un punto medio entre los contrarios se ejemplifica mediante el leitmotiv del arte de tejer con su ur dimbre firme y la trama ms suave y ms flexible, que culmina en la descrip cin final de la habilidad propia del poltico como el arte de reconciliar los temperamentos valientes e impetuosos con los tranquilos y pacficos; tam bin se trata en este punto de que la necesidad de un sistema permanente de leyes, en defecto de un gobernante perfecto, pone en evidencia que ningn estado terreno puede alcanzar el ideal. Platn no abandon su creencia en una Forma universal de Bien. Incluso Aristteles, que expuso sus argumentos en contra, no pudo creer que los car pinteros y los zapateros, e incluso partes del cuerpo como las manos y los pies, debieran tener su funcin y actividades propias y que la humanidad como tal, sin embargo, no tuviera ninguna, y continu describiendo este fin universal y exclusivamente humano. (Vid. EN 1097b28-98a20.) A la inversa, Platn se est acercando cada vez ms a la posicin aristotlica de que, para objetivos prcticos, el conocimiento del Bien ms elevado es insuficiente, a menos que se sepa qu medios para conseguirlo (se trata de subdivisiones del mismo?) son inmediatamente aplicables. El gobernante filsofo, sin per der de vista el objetivo ltimo, tiene que pensar en las cosas que son medio para el prximo paso que l mismo puede dar 343. Su trayectoria se parece al camino descendente de la Repblica VI, con la muy importante diferen cia de que ese camino no implica nada del mundo sensible, sino que se mueve exclusivamente a travs de las Formas hacia las Formas y acaba en
342 Aristteles, en la tica a Nicmaco (llllb 2 3 ) expresa perfectamente el proceso en las artes prcticas: El ltimo paso en el anlisis es el primero en la produccin y lo ejemplifica en la Metaf. 1032b6-10: La salud se produce utilizando la siguiente lnea argumentai: Puesto que esto [de lo cual en mi mente poseo la forma (edos)} es la salud, hay que tener presente esto para que el sujeto tenga salud; por ejemplo, un estado uniforme del cuerpo y, si es as, a continuacin el calor. De este modo, el mdico contina pensando hasta que l mismo alcanza una fase que l mismo puede aferrar ... As, en cierto modo, la salud se origina mediante la sa lud y una casa mediante una casa, lo material de lo no material. Porque la medicina y la arqui tectura son la forma de la salud y de la casa, y lo que yo llamo substancia sin materia es la esencia. 3 43 Vid. la nota anterior y cf. Fil. 62a-b sobre el apuro del hombre que conoce la Forma de la Justicia, pero no puede usar los instrumentos de un oficio o encontrar el camino que le con duce a su casa.

las Formas (511b-c). El poltico tiene que continuar hasta que l pueda re solver las situaciones que se dan en este mundo ligado al espacio y al tiempo. El creciente uso platnico del mtodo de la diaresis contribuy evidente mente a la consecucin de este desarrollo, haciendo descender a las Formas, dentro de los lmites necesarios del conocimiento, hasta acercarlas lo ms po sible al nivel individual. c) El uso del paradigma . Para empezar una vez ms con la propia defini cin platnica, se usa un paradigma cuando una cosa se adivina correcta mente en otra cosa separada y, puesta en relacin con ella, origina una opi nin verdadera nica sobre cada una de ellas por separado y sobre las dos como una pareja (278c) 344. Su propio uso del mtodo hace ms claro este enunciado general. Traba jar la lana es evidentemente otra cosa que el arte de la poltica, aun as, despus de reconocer en el trabajo de la lana las artes opuestas de la separa cin (cardar) y de la combinacin (tejer), puede detectarse el parecido entre ambas en la organizacin de una comunidad. Ella consiste en un cardado preliminar o peinado que separa el material de los malos ciudadanos de los buenos por medio de pruebas, seguido del tejido de los dems hasta conse guir un todo unificado (308d-e). De este modo, la palabra pardeigma aqu, aunque se traduce a menudo como ejemplo, no tiene ninguno de los dos sentidos usuales de esa palabra. Ni es un ejemplo (como en un ejemplo del estilo clsico) ni un modelo que haya que seguir (l es un ejemplo para to dos nosotros) 345. La traduccin que ms se le aproxima es analoga. Al ofrecer un paradigma de un paradigma, en 277d9-278c2, Platn emplea los dos sentidos. Lo que l da es un ejemplo del paradigma en el nuevo sentido en que l propone usarlo, tomado del aprendizaje de las letras por parte de los nios. Ellos aprenden primero a reconocerlas en slabas breves y senci llas, luego se les muestran otras que no aciertan a leer correctamente. Luego el maestro sita las slabas familiares al lado de las nuevas y seala el lugar en que aparecen las mismas letras. Esto es precisamente lo que Platn llama ahora el mtodo del paradigma: la deteccin de elementos comunes en com puestos diferentes. Que l concede a esto una gran importancia lo vemos en 211 :
V i s i t a n t e : E s dificultoso demostrar cualquier cosa de importancia sin el uso de los paradigmas. Yo sospecho que, como en una especie de sueo, nosotros sabemos todo, mas no sabemos nada en realidad. - JOVEN S c r a t e s : Qu es lo que quieres decir?.

344 Leyendo en 278c6 con Friedlnder (Pl. LU, pg. 527, n. 19). Skemp, siguiendo a Campbell, Bumet y Dis, prefieren la leccin . Ambas palabras se apoyan en algunos ma nuscritos. 345 En el vol. IV, pg. 121, n. 73 se han diferenciado los distintos sentidos de pardeigma.

 V i s i t a n t e : De una forma extraa parece que, en este punto, yo he hecho surgir la cuestin de cmo experimentamos el conocimiento.

De este modo, el paradigma adquiere una cierta relevancia, aunque de una forma extraa, para la pregunta suprema de la filosofa, buscada con ahnco en tantos dilogos: Qu es el conocimiento y cmo conocemos? Tampoco esto debera causamos sorpresa. El conocimiento depende del des cubrimiento de las Formas, en el cual el primer paso es reconocer y aislar un elemento comn, la forma nica o una cosa en todo y a travs de todo de un nmero de objetos diferentes 346. En la Repblica (476c) se usaba la contraposicin entre el sueo y la vigilia para diferenciar a la masa de la hu manidad, que slo es consciente de las cosas sensibles, del filsofo entrenado a distinguir ms all de las mismas las Formas de cuyo ser ellas participan, y, de nuevo, en el Menn (85c), para describir el estado mental de una persona cuyo progreso de la creencia al conocimiento es an incompleto. All, y en el Fedn, el progreso iba encaminado a la anmnesis de un conocimiento pre natal, y el hecho de que Platn pueda traemos al recuerdo, de una forma tan inequvoca, estos dilogos sin hacer una mencin de esta doctrina, que fue una vez central, es un claro sntoma del desplazamiento del inters, en esta serie de dilogos que nos ocupan, hacia un tratamiento menos metafsico de las cuestiones epistemolgicas 347. El mtodo, tal y como lo presenta aqu Platn, podra ser desconcertante, porque, si se pensara que pretenda la misma finalidad que la definicin en el Menn, tendramos que suponer que la combinacin y la separacin repre sentaban el edos real (forma) del arte de tejer y del gobierno, que, por ello, perteneceran al mismo edos (especie). Esto difcilmente se ajustara a una reunin dialctica seguida mediante la divisin de acuerdo con las Formas, ni pardeigma sera un trmino adecuado para ello. Platn nos advierte que su relacin con la adquisicin del conocimiento es curiosa o inesperada (' 277d6). Pero algo esencial respecto de un cierto arte puede re
3 46 Respecto de estas y semejantes expresiones en el Menn, vid. vol. , pg. 411, n. 29. 347 La explicacin de Ritter sobre el silencio platnico respecto de la fue que l la haba malinterpretado. (Vid. su N. Unters., pgs. 80-82, y respecto de la interpretacin meta frica Essence, pgs. 121-23.) Otros han argumentado que l crey en una ocasin en ella, pero que la dialctica la haba reemplazado ahora. No obstante, como destac Rees en Proc. Ar. Soc., Suppl. vol. 37, pgs. 172 y sigs., las dos se combinan felizmente en el Fedro y no de beramos suponer que Platn ha abandonado por completo la doctrina, menos an que l ha abandonado la concepcin de las Formas como incorpreas, ms bellas y ms grandes (Pol. 286a). Vid. los convincentes argumentos de Gulley, en CQ, pgs. 209-13. En la seccin sobre la reunin y la divisin ya he hablado de que las Formas dan relieve al argumento platnico de que el mtodo tiene que tener una base ontolgica, pero l no dice nada all que sea incoherente con la suposicin de que las realidades objetivas en las que insis te puedan estar dentro de la naturaleza de los fenmenos mismos.

velarse, mutatis mutandis, por medio de una analoga tomada de un gnero completamente diferente y analoga es la palabra castellana de significado ms prximo, en este contexto, a pardeigma. Quiz podra decirse que el mtodo paradigmtico en s proporciona un paradigma de (es decir, es anlo go a) la bsqueda del conocimiento por parte del filsofo y es de suyo un instrumento epistemolgico valioso.

LAS FORMAS EN EL POLTICO

Las palabras edos e ida existan antes de que Platn se las apropiara para designar a sus modelos trascendentes e inteligibles de las cosas y las ac ciones sensibles y l mismo continu usndolas con frecuencia slo con el significado de clases o especies y, en ocasiones incluso, con los significados nsitos en sus races de apariencia externa. De aqu que sea un asunto muy controvertido, y probablemente lo seguir siendo, la cuestin de si, al usar estos o anlogos trminos en los ltimos dilogos, l mantiene en el trasfondo de su mente las realidades enaltecidas y del otro mundo de los dilogos anteriores. En los pasajes que ejemplifican el mtodo de la diaresis, la posi cin de las ede en la frase dividir de acuerdo con las ede no es fcil de determinar. Tratarlas slo como clases o variedades ciertamente se ajusta al contexto. Ha dejado Platn, pues, de creer en esas entidades divinas sobre las que prodig tales elogios en el Fedn y el Fedro? Ha perdido l, por as decirlo, su fe en el lugar ms all del cielo o se trata simplemente de que este aspecto de las ede posee menos importancia para su preocupacin pre sente por el mtodo filosfico correcto? 348 ste es el nudo de la controversia entre los llamados unitarios y sus oponentes y el encanto que ejerce Platn es tal que un elemento de apriorismo participa inevitablemente en la argumenta cin, aunque en ocasiones de modo casi inconsciente: Platn fue un gran fi lsofo y no lo podra haber sido si, durante toda su vida, l hubiera credo (o, a la inversa, hubiera dejado de creer) esto o lo otro, segn la nocin del intr prete de lo que es un filsofo sensato y deseable. Mi posicin propia debera quedar clara por el momento. Platn fue uno de los filsofos ms grandes, y eso se debi en gran parte a que l combin, de una forma simultnea y ni ca, la capacidad dialctica con una creencia metafsica y hasta religiosa en un reino suprasensible de esencias divinas y lleg ms cerca que nadie a ponerlo racionalmente en relacin con el mundo de la experiencia humana. Dos pasajes han sido considerados especialmente relevantes para la dis cusin.
3 48 Yo he sugerido que, en el Sofista, lleg a ser un impedimento. Este apartado debera le erse junto con las pgs. 175 y sig., supra.

I) 278c-d. ste viene inmediatamente a continuacin de la explicacin platnica del uso del paradigma por el ejemplo de ensear a leer a los nios y se contina con la metfora 349 mediante la cual las letras y las slabas re presentan los elementos y los compuestos. Con alguna vacilacin yo ofrezco mi propia traduccin de este difcil pasaje:
Deberamos sorprendemos, pues, de que nuestra mente es natural que experimente la misma experiencia (se. al igual que los nios aprenden a leer por el mtodo paradigmtico) en relacin con los elementos (letras) de todas las cosas y, en un momento y en ciertos casos, guiados por la verdad, se mantiene firme respecto de cada uno de ellos, pero, a su vez, en casos di ferentes, se muestra confundida respecto de todos ellos? De algn modo, la mente adivina correctamente algunos de los constituyentes en ios compues tos mismos, mas no consigue reconocer los mismos elementos cuando ellos se trasladan a las slabas largas y difciles de la vida cotidiana 35.

Skemp y Campbell (ad loe.) piensan que los elementos de todas las cosas son las Formas 3 5 Ellos son seguramente abstracciones como combinacin y separacin, pero un oponente podra afirmar con razn que no encuentra aqu testimonio alguno de las Formas del perodo medio. Platn est formulando ahora el mtodo del paradigma, exactamente igual que lo ha ejemplificado y descrito, para referirse al tema que le ocupa. Ese tema es el de las artes prc ticas (tchnai) y l est llamando la atencin sobre el hecho de que hay cier tas habilidades bsicas y elementales que forman parte de ocupaciones muy diferentes. stos son los elementos a los que aqu se hace alusin. En algu nos casos (en el tejer) ellos son obvios, pero en otros, entre las distracciones de la vida prctica ordinaria, de la que se ocupa un arte complejo como la poltica, las habilidades anlogas se disfrazan y se ocultan. Si el supuesto poltico puede aferrar esta relacin es decir, ver, a travs de la analoga ms simple de la urdimbre y la trama en la fabricacin de un vestido, que su primera tarea es reconciliar los temperamentos humanos opuestos en una co munidad estable basada en el mutuo acuerdo (cf. especialmente 310e) l se enfrentar con la confusin de la vida poltica cotidiana con un ojo fijo en lo esencial, el fin ltimo. Tal es el uso que hay que hacer del paradigma. No
349 En el caso de que fuera una metfora. Aristteles (Metaf. 998a23) habla de ; por ejemplo, los sonidos simples que componen las expresiones orales (de los cua les las letras son los smbolos), pero Eudemo (ap. Simpl. Phys. 7.14 Diels) dijo que Platn fue el primero que aplic la palabra a los elementos de las cosas fsicas y generadas. Skemp, ad loe. (pg. 161, n. 1) no proporciona ningn testimonio slido de que se hubiera usado con an terioridad. 350 . Esta expresin puede significar cosas concretas, o circunstancias, asuntos (especialmente los asuntos polticos), problema y molestia (285e3). 3 5 ' Campbell lo compara con Teet. 201 y sigs., donde, sin embargo, son los ele mentos de los objetos fsicos como Comford dijo (PTK, pg. 143, n. 1).

hay que ir a buscar ninguna referencia clara a las Formas-modelo trascenden tes y Platn no hace ninguna 352. Lo que le ocupa aqu ante todo es la aplica cin de un cierto tipo de agudeza intelectual en vistas a la consecucin de objetivos prcticos y su discusin sobre el arte de la poltica est a un nivel ms mundano que en la Repblica . El hecho de que las Formas estn ausen tes de la discusin no implica necesariamente su abandono, aunque puedan hallarse pruebas de lo contrario. Lo que yo me he aventurado a sugerir, qu duda cabe, es que, al extender el uso del paradigma (de una forma innecesa ria para el objetivo que le ocupaba) al problema del conocimiento en su totalidad, Platn tiene en su mente, a modo de base, la existencia de las Formas. Mas, si el pasaje que acabamos de citar no lo niega, tampoco lo confirma. ) 285d-6b 353. Viene a continuacin de la afirmacin platnica de que el objeto de la investigacin que les ocupa no es meramente definir al poltico, sino igualmente prestar ayuda al dominio por parte de ellos de la dialctica en general.
Y respecto del arte de tejer, nadie en su sano juicio querra buscar su definicin por ella misma, pero hay algo que creo que ha pasado inadverti do a la atencin de la mayora de las personas. Algunos objetos reales po seen una semejanza perceptible que se puede captar con facilidad 354. No hay dificultad en sealarlos cuando se nos pregunta una definicin y se de sea un mtodo de mostrarlos sin palabras que sea fcil y sin problemas. Pero las cosas ms importantes y ms valiosas no poseen una imagen tan labrada que se le haga evidente a los hombres, que pueda sealarle el hom bre que desee dar a su interrogador plena satisfaccin y satisfacer adecua damente a su inteligencia grabndola en uno de sus sentidos. Por ello, noso tros debemos entrenamos a nosotros mismos a fin de ser capaces de dar y aceptar una explicacin oral de todo, porque las cosas que son incorpreas, que son las ms bellas y las ms importantes, solamente pueden mostrarse con claridad mediante las palabras 3 5 5 nada ms y todo lo que nosotros
352 Skemp supone (pg. 162) que el pensamiento de Platn en este pasaje es tanto metafsico como lgico: el arte de la poltica y el arte de tejer, en cuanto Formas, son las slabas complejas cuyas letras son las Formas ms generales y universales en las que ellas partici pan; por ejemplo, la Combinacin y la Separacin. Yo simpatizo con esta opinin, pero no puede decirse que ha quedado demostrado apoyndose en la fuerza del pasaje citado aqu. 3 53 Una versin alternativa puede verse en Owen, Ex. and Arg., pgs. 350 y sig. 354 Aceptando la leccin con los manuscritos. Vid. las notas de Skemp y Owen (el segundo en Ex. and Arg., pg. 350, n. 3). La eleccin de por parte de Skemp es sor prendente. l cree que son las Formas, pero difcilmente puede ser platnico llamar las . Asir las Formas est reservado a unos pocos, despus de una prepara cin filosfica ardua. El equilibrio de la frase va tambin en contra de la enmienda. 3 55 La palabra griega es lgos con todos sus mltiples significados: enunciado, definicin, argumento y muchos ms. Quiz explicacin racional de Campbell o explicacin de Owen sera preferible, pero aqu parece que Platn estaba pensando especialmente en la distin cin entre representacin visual y descripcin oral.

estamos diciendo ahora se dice por su causa. Pero practicarlo se ejercita siempre de un modo ms fcil en lo ms pequeo que en lo ms grande.

Generalmente se ha supuesto (y yo tambin ciertamente) que este pasaje contena una referencia clara a la teora platnica de las formas-paradigma del perodo medio. Recientemente, sin embargo, G. E. L. Owen lo ha nega do en un artculo muy razonado, del que todos los unitarios deberan tomar nota 356. Platn, argumenta l, est an defendiendo la extensin tediosa de su anlisis del tejer. En 277c, l ha puesto de relieve la superioridad de las ayudas que presta la explicacin oral respecto de la visual, siempre que un discpulo es capaz de seguirlas. Aqu l aade simplemente que los objetos ms importantes no pueden hacerse evidentes en modo alguno en imgenes visibles. Esto es lo que literalmente se quiere decir. Las imgenes no dejan de ser algo artificial: el tejer puede mostrarse pictricamente, pero el arte de la poltica no. Las palabras incorpreas, ms bellas y ms importantes in mediatamente nos hacen pensar en las Formas con las que el Fedn y el Ban quete nos han familiarizado, pero Owen seala que, en Rep. 599c, ms grande y ms bello se aplica a las guerras, las rdenes militares, al gobier no de las ciudades y a la educacin de los hombres 357. Otros han considerado este pasaje como un paralelo obvio de Fedro 250b-d, donde Platn dice que, mientras que las copias terrestres de la Forma Belleza son visibles, la Justicia, la Sphrosyn y otras cosas valiosas para el alma no producen impresiones sensoriales tan inmediatas y slo unos pocos pueden aprehender los originales a travs de unas imgenes tales como las que tenemos a nuestra disposicin. La respuesta de Owen consiste en recha zar el pasaje de Fedro considerndolo como puro mito y poesa, pero sin un significado serio (pg. 349). El pone de relieve que Scrates mismo, en su plegaria final a Eros (257a), describe el lenguaje de toda su palinodia como

356 Platon on the Undepictable, en Exegesis and Argment (Studies... Vlastos, 1973). Debo omitir muchos puntos interesantes que no son centrales para el argumento que nos ocu pa, pero las pgs. 354 y sig. sobre el significado de no deberan pasarse por alto. En Crt. el objeto descrito como no es un instrumento he cho por el hombre. Si fuera as, el operario modelara su nueva lanzadera sobre la rota, lo cual se dice expresamente que l no hace. l la modela sobre que merece el nombre de lanzadera realmente existente (am o ) ms que ninguna otra lanzadera que se haya fabricado alguna vez. Yo no puedo estar de acuerdo en que esto no afecta a la observa cin de Owen. 3 57 Que no son, sin embargo, , y Owen pasa ms bien por alto esta palabra en la pg. 356. Cf. no slo Banq. 211a5-7, 211e-12a (donde adems se usa referido a las imitaciones terrestres de la Belleza), sino tambin el Poltico, en 269d. Aunque puede citarse la Rep. como prueba de que las Formas del perodo medio estn ausentes de este pasaje concreto, ello no prueba que se las haya abandonado, porque la existencia de las Formas trascendentes no es un rasgo esencial de ese dilogo.

potico y dice que, con excepcin de su presentacin del mtodo de la reu nin y la divisin, debera ser considerado como paidi. En el vol. IV 358 se ha discutido el uso platnico de esta palabra y aqu es suficiente con hacer notar que, en 278b, l la aplica a toda la conversacin que ellos estn mante niendo, incluyendo la psicologa prctica de la retrica a la que Owen con trapone las partes ms lricas. Es en este mismo dilogo donde l extiende el uso de esta palabra a toda composicin escrita (276d, 277e). Incluso, en 265b, su Scrates dice (con su habitual eirnea) que el mito puede haber alcanzado una cierta dosis de verdad y que mezclado con l estaba un l gos que tena cierta pretensin de credibilidad. l aade (265d) que el mito mismo ha ejemplificado el mtodo dialctico, dando as claridad y coheren cia a la definicin del amor que contena. Para comprender a Platn hay que tener en cuenta que l puede presentar la misma doctrina en forma de mito y, a su vez, mediante una argumentacin dialctica. Si se niega que el lenguaje potico y religioso del mito expresa la verdad filosfica para Platn, dnde nos podemos detener? La mayor parte del Banquete, y lo que se ofrece como argumento en el Fedn, tendr que ser rechazado. Y qu decir de la inmor talidad misma, la base de todo lo dems 359, que se ha planteado de un modo serio, fuera del marco de un mito, tanto en el Fedro (con el argumento de la automocin) como en el Fedn? Oweri hace hincapi en el contexto de nuestro pasaje, pero el contexto in mediato es la admonicin de que el objeto de la investigacin no es definir el arte de la poltica (menos an el de tejer), sino llegar a ser mejores filsofos. Seguramente es una advertencia de que lo que viene a continuacin elevar durante un momento el tono de la argumentacin, abandonando su tema in mediato para ofrecemos un recordatorio de los primeros principios, los cua les, si Platn segua an creyendo en ellos, tendran que ser las Formas. Todo esto no prueba que aqu se haga una alusin a las Formas, pero, aunque yo est equivocado y ellos no lo estn (como yo he sostenido que puede ser el caso de 278c-d) 360, esto, a su vez, tampoco es una prueba de que Platn ya no admita las Formas. Es evidente que se hace una alusin a las mismas, en su forma del perodo medio, en 269d: Ser siempre inmutable y constante 3 6 1 pertenece solamente a las cosas ms divinas y el cuerpo no pertenece a esa clase. Lo que nosotros llamamos
3 58 Vid. especialmente las pgs. 66-69 y respecto de mi propia interpretacin del Fedro como un todo, el cap. VI (3) de ese volumen. 3 59 Respecto de la conexin ntima entre la inmortalidad del alma y la existencia de las Formas, vid. Fedn 76d-e. 3 60 Se puede dejar alguna vez la decisin al lector? Hay que esperar seguramente que to dos los lectores de este volumen sern lectores de Platn. 3 6 1 , la descripcin platnica normal de las Formas. Vid. la pg. 155, n. 273, supra.
FILOSOFA GRIEGA. V.-- 7

el universo o el cosmos ha recibido de su creador muchos dones bienaven turados, pero, a pesar de ello, l participa del cuerpo y por ello no puede es tar por completo exento del cambio, aunque su movimiento es lo ms cons tante posible, uniforme y en el mismo lugar.

Si este texto perteneciera a un Dilogo medio, se dara por hecho que l describira el reino divino (Fedn 80b, etc.) e inmutable de las Formas, y bien, por qu no puede suceder ahora lo mismo? Otra alusin muy clara a las Formas como paradigmas la tenemos en 300c. En un mundo ideal, un poltico-filsofo actuara siguiendo su propia iniciativa, a la luz de su conocimiento, sin leyes escritas. Lo preferible a continuacin es la existencia de un cdigo escrito al que todos tienen que ajustarse. Estas leyes escritas seran en cada caso copias de la realidad 362, si ellas se componen siguiendo las instrucciones de los que saben. El fil sofo modelar las leyes siguiendo las Formas inmutables y moralmente per fectas que slo l recuerda. Ellas sern copias directas, no de segunda mano, como las copias condenadas en la discusin de la poesa mimtica en Rep. X. Platn contina pensando en el poltico-filosfico, al igual que lo hizo en Rep. VI (500c, d) como aquel que percibe las cosas que son inmu tables... completamente ordenadas y racionales. l las imita y estudia para implantarlas en la conducta humana, tanto privada como pblica. En estrecha relacin con lo que acabamos de citar tienen que ser consideradas las alusiones a la nica constitucin verdadera, justa o similar a lo divino, la Forma paradigmtica de un estado de la que son imitaciones todos los esta dos humanos, unas mejores, otras peores (297c). Platn dice de un modo explcito que el poltico perfecto y, por ello, el estado ideal no existen en la tierra:
Puesto que no puede hallarse en ninguna parte, como afirmamos, un Ser Regio en nuestras ciudades semejante a la Reina en un enjambre, noso tros debemos encontrar entre todos, segn parece, un hombre extraordinario de cuerpo y de espritu y redactar unas leyes que sigan los pasos de la cons titucin verdadera (301d-e).

Y, en 303b, Porque esa ciudad debe diferenciarse de todas las dems, como la divinidad del hombre. Digamos por ltimo que el Sofista y el Po ltico son indudablemente productos de la misma fase de la evolucin pla tnica y sera extrao* qu duda cabe, encontrar en ellos una renuncia de las Formas. Yo tengo la esperanza, no obstante, de que, en el captulo ante
362 . La mejor ampliacin de esta breve expresin est en el Pro treptico de Aristteles. Vid. vol. IV, pg. 525. Oi seran personas como el mismo Pla tn y los miembros de la Academia que de hecho actuaban como legisladores en un nmero de estados (vol. IV, pg. 33).

rior, ha quedado demostrado que las Formas continan presentes en el So fista.

EL MITO 363

Algo ha fallado en la definicin del poltico y, como una tregua del fati goso ejercicio dialctico, el visitante se compromete a desvelar el error me diante un mito 364. Muchos mitos antiguos, comienza l, contienen un recuer do popular lejano del acontecimiento histrico mismo. l cita el ejemplo de la inversin del curso del sol y de las estrellas por causa de Zeus en el mito de Atreo y Tiestes 365, la edad de Crono y los hombres nacidos de la tierra. Todos ellos reflejan el hecho de que el universo sufre una inversin peridica de su rotacin. En suma, era la Divinidad quien controla el movimiento, pero ella no puede hacerlo siempre porque su encamacin material la impide no slo ser inmvil, sino tambin disfrutar de un movimiento perpetuo, nico y perfecto. Ella hace lo mejor para l, ya que ella misma es perfectamente bue na, y no debemos suponer que hay dos divinidades opuestas que lo hacen gi rar en direcciones opuestas. Lo que sucede es que, cuando la Divinidad lo deja ir, comienza a girar l mismo en la direccin contraria, porque (como en el Timeo), l es un ser vivo y pensante 366. El momento de la inversin produ ce convulsiones terribles, produciendo destrozos en gran parte de la raza hu mana. Luego 1), en el perodo opuesto al nuestro, cuando el sol se mueve de Oeste a Este, la secuencia de la vida primero se detiene, luego se invierte. Los hombres y los animales crecen ms jvenes, el cabello blanco se oscure ce, los adultos se reducen al tamao de nios y finalmente desaparecen en la tierra, de donde, en la generacin siguiente, nacen completamente adultos 367.

363 He reunido en un apndice (pgs. 207-210, infra) algunos testimonios de sus fuentes, que pueden interesar a quienes tienen una mentalidad histrica. Skemp tiene un largo excursus sobre el mito (pgs. 81-111) con abundantes referencias a escritos modernos. 364 Respecto de su finalidad seria, vid. 274e: Aqu podemos acabar nuestro mito y volver a la exposicin, descubriendo qu error hemos cometido cuando estbamos demostrando el ca rcter regio y propio de un estadista en el argumento anterior. 36 5 Que se conoce por Eurpides, Or. 1001-6, El. 726-44,1. T. 192-5. 36 6 269d7-e2. El movimiento no se causa mecnicamente, como podra sugerir momen tum, en la traduccin de Skemp de 270a5-7, aunque las caractersticas fsicas tamao, equi librio y eje minisculo proporcionen las condiciones necesarias, como los huesos y los tendo nes de Fedn 98c-99b, o los del dilogo presente. 367 Una cuestin curiosa: ellos nacen viejos o en la flor de la vida? Los testimonios son contradictorios. Si el curso de la vida se invierte, lo lgico es que ellos empezaran a vivir en una edad avanzada y, en 271b4, Platn dice (aunque esto pudiera aludir a la generacin ya vieja en la transicin). As, Frutiger, Mythes,

sta es la legendaria edad de Crono, con todos sus rasgos tradicionales: au sencia de bestias feroces, de guerras o de facciones, la tierra sin cultivar pro porciona alimento, el clima perfecto hace innecesarios los vestidos y los refu gios. Adems, a cada tribu de animales, incluida la humanidad, se le asigna una divinidad menor 368, bajo cuya supervisin directa no es necesaria organi zacin poltica alguna. Tampoco existan el matrimonio ni la procreacin cuando todos nacan de la tierra. En este punto el visitante hace una pausa para preguntar si los hombres de esta edad de oro (como se sola pensar) eran en verdad ms felices que nosotros mismos. La respuesta es platnica. S, si ellos hubieran usado su ocio y las dems ventajas (incluido el don de hablar con los animales) para adquirir la sabidura, pero no si se hubieran atracado de comida y de bebida, como indican las leyendas, y malgastado el tiempo que tenan a su disposicin en conversaciones vanas 369. 2) Con la ltima inversin del mundo, que acompaa a la era presente, la finalidad del mito se hace patente (272d5). La Divinidad renunci a su control y las divinidades subordinadas siguieron el ejemplo. Despus de una serie de trastornos inevitables y de prdida de vida, el universo se puso a guiarse a s mismo siguiendo las lneas que l haba aprendido de su creador, pero las imperfecciones inherentes a la corporalidad han originado que l las haya ido olvidando cada vez ms y el desorden y el caos son crecientes a medida que la era se aproxima a su fin. Luego, la Divinidad volver a hacer se cargo de l y lo salvar de una destruccin completa. No obstante, lo que ahora nos ocupa es la humanidad y el gobernante ideal (273e5). Despus de la inversin csmica, la vida avanz desde la infancia a la vejez y la concep cin por medios sexuales reemplaz al nacimiento producido por la tierra. Ahora viene el punto culminante de todo el mito (274bl). Privados del cui dado divino, y con una naturaleza que se haba vuelto hostil, los hombres se
pg. 242, y Koster. Mythe de P., de Zarathoustra et des Chaldens, pg. 45: on nat viei llard. Por otra parte, Skemp tiene (pg. 153) stalwart in their prime of life (que, sin embar go, no est en el texto griego que est traduciendo), in the prime of adult life (pg. 110) y in Platos era of Kronos there were no old men (pg. 111). Esto correspondera a los guerre ros nacidos de la tierra en los mitos tradicionales de Cadmo y Jasn y a los gigantes. Adems, Adam (Rep. vol. , pg. 297), que se mostr a favor de la otra opinin, la apoya mediante una traduccin errnea de , en 273b (la cual, no obstante, l haba defendido con fuer za en CR, 1891, pg. 445), donde Platn est describiendo, de hecho, los comienzos de la otra era (la nuestra propia). Tambin Hesodo habl de un tiempo (seguramente en conexin con la fuente de la idea platnica) en que los hombres nacen con la cabeza gris (Erga, 181). 3 68 La traduccin de Adam God himself was the shepherd of the earth-bom (o. c., pg. 296) tiene que apoyarse en una traduccin errnea de 271e5-6, que significa A god supervi sed them personally. La divinidad suprema se cuida del movimiento csmico total y reparte a cada subordinado su porcin, del mismo modo que en el Timeo (41b y sigs.) l les deja la creacin de las cosas mortales. 369 Una serie de chistes de Aristfanes muestran que cronida poda significar anticuado hasta el punto de la estupidez. Las referencias pueden verse en Baldry, CQ, 1952, pg. 85.

volvieron presa de los animales salvajes y se encontraban sin artes o instru mentos que les pudieran proporcionar a ellos mismos las cosas necesarias que la tierra les suministr espontneamente una vez. Solamente aliviaban sus desgracias 370 los dones divinos y la instruccin de la que la tradicin nos habla: el fuego enviado por Prometeo, la habilidad tcnica, don de Hefesto y Atenea, la agricultura enviada por otras divinidades. Pero lo ms importante de todo es que, desde entonces a ahora, la Humanidad ha sido abandonada a su albedro para ocuparse de sus propios asuntos y mirar por ella misma. Las lecciones manifiestas del mito (dejando a un lado la relajacin) son I) que nuestros polticos son exclusivamente humanos: que han pasado los das en que nosotros ramos gobernados por las divinidades; II) que la iden tificacin del poltico con el pastor ha conducido a una diaresis errnea, que, al llevar implcita la responsabilidad de la nutricin real de su rebao, no ha conseguido separar al poltico de clases tales como campesinos, co merciantes, molineros y panaderos, mdicos y entrenadores. A muchos la extensin y la complicacin del mito les ha parecido que no guardaba pro porcin con la sencilla tarea que se propona y han pensado en una explica cin ms compleja. La mejor es la conclusin de Solm sen371, que no slo tiene en cuenta las dudas que se han expresado sobre la sabidura y la felici dad de la vida en tiempos de Crono, sino que est en perfecta consonancia con el carcter de este grupo de dilogos en su totalidad. El mito evidencia que el cambio, e incluso el deterioro, son fases esenciales de un mundo cor preo y que el filsofo que limita su atencin a lo Permanente e Inmutable comete un gran error y no puede llegar a alcanzar una imagen integrada del mundo. Al decir esto no nos enfrentamos necesariamente con la opinin de Wilamowitz (Pl. I, pg. 576) de que, aunque es perdonable, dadas las cir cunstancias, buscar sentidos ocultos, es ms cauto y ms cierto que nosotros nos contentemos con el hecho agradable de que Platn contina experimen tando placer en el narrar mitos.

TEORA POLTICA

a) El Poltico y la Repblica. Al leer el Poltico uno no puede dejar de traer a su mente la Politeia anterior y la cuestin de cunto ha cambiado el punto de vista de Platn entre los dos dilogos. Ambos se basan en el princi pio socrtico fundamental de que el gobierno es un arte, una tchn que de

370 Descritas detalladamente en el mito de Protgoras del progreso humano, donde tambin se pone nfasis en la ausencia del arte de la poltica (Prot. 321d4-5, 322b5). 371 P.s. Th., pgs. 85 y sig. Admito haberla alterado ligeramente prefiriendo no hablar de cambio y deterioro en la Realidad.

pende de un conocimiento 372, que pocos pueden dominar, si es que hay algu no (297b-c). Llaman la atencin las analogas socrticas familiares con otras tchnai, por ejemplo, en la actitud del poltico 373 respecto de las normas o las leyes: el capitn experimentado no necesita de normas, sino de su propia tchn, su tchn es superior a las normas (297a); el mdico puede hacer ms por su paciente apoyndose en su propia tchn que atenindose a lo que prescriben los libros (296b). Mas, a pesar de la insistencia en el aprendizaje de un arte, el Poltico no dice nada sobre el importantsimo tema de la educa cin para el poltico, que ocupa el lugar central en la Repblica. Es evidente que Platn no desea cambiar el programa que se haba establecido all y no ve razn alguna para repetir una labor ya realizada. El conocimiento del bien, que debe impartirse a los dems como creencia verdadera (309c), es un re quisito fundamental en ambos dilogos. El Poltico reafirma la distincin de la Repblica entre una poltica ideal nica y todas las dems, pero, mientras que la Repblica se concentra en la ideal, pensara o no Platn que pudiera llegar a realizarse alguna vez, el Politic co reconoce que ella no es de este mundo. Nuestros mejores polticos son slo humanos y el objetivo presente es, sin perder de vista la nica constitucin verdadera como norma y gua, planear una sociedad tal y como lo permiten las imperfecciones humanas. Da la sensacin, a veces, de que Platn tiene tres niveles en su mente: I) el poltico ideal, la divinidad mejor que el hombre, cuya nica ley es su voluntad ilustrada; ) el mejor tipo de hombre de estado humano o reformador poltico (que an no ha aparecido), cuyo modo de ser y poltica forman el objeto fundamental de investigacin del Poltico; ) el so fista poltico u hombre de estado espurio, que finge estar en posesin del arte y pasa por ser un poltico en lugar de un mero faccioso, que es lo que real mente es (303b-c). Esto incluye a todos los polticos de la poca 374. Pero la distincin entre I) y ) no es siempre clara y l admite, en 301 a-b, que usa el mismo ttulo para ambos. Cuando un hombre gobierna de acuerdo con las le yes, imitando al que posee conocimiento, lo llamamos rey, no haciendo distin cin de nombre entre la monarqua con conocimiento y la monarqua constitu cional con creencia adecuada. Esto le lleva a l a la contradiccin, al menos aparente, que se da entre el uso de un cdigo escrito de leyes y el deseo de un gobierno mediante el consentimiento de los gobernados. Conforme vayamos avanzando, irn surgiendo ms puntos de comparacin con la Repblica .
372 Socrtico: vid. vol. EU, pgs, 390 y sigs. Respecto del uso repetido de en relacin con esto, por ejemplo, 297a y b, 300c 10. 3 73 O rey. En este dilogo poltico y rey son trminos intercambiables del gobernan te ideal (276c8, e l 3). El rey, por supuesto, est en el polo opuesto del tirano, que gobierna por motivos puramente egostas. 3 74 El Critias, que tiene varios elementos en comn con el mito del Pol., presenta una triple clasificacin similar en forma mtica. Vid. Campbell, Pol., pg. XLVUI.

b) Gobierno por medio de la fuerza o el consentimiento. Despus del mito, Platn pone de relieve ciertos defectos graves en la diaresis que han llevado a cabo con anterioridad. Uno es que, al omitir la distincin entre su misin forzada y voluntaria, ellos han confundido dos tipos muy distintos, el rey y el tirano. La vigilancia aceptada libremente pertenece al rey y al pol tico genuinos (276d-e). Segn Jenofonte, esta distincin se remontaba a S crates 375: En su opinin, el gobierno de los hombres con su consentimiento y de acuerdo con las leyes del estado era la monarqua, mientras que el go bierno sobre sujetos obligados, no de acuerdo con la ley, sino al antojo del gobernante, era la tirana. Platn tiene que haber reconciliado, de alguna forma, esto en su mente con lo que l dice despus de enumerar los tipos re conocidos de constitucin la monarqua constitucional y la tirana, la aris tocracia y la oligarqua, la democracia que se diferencian por el nmero de quienes gobiernan, su riqueza y el consentimiento o rechazo de los goberna dos. Puesto que el gobierno es una rama de la ciencia, contina l (292b-c), el criterio no debera ser ninguno de los enumerados, sino exclusivamente el dominio o no de esa ciencia. Una vez en posesin del conocimiento requeri do, que muy pocos pueden alcanzar, si es que alguno, no hay diferencia en que los sbditos se sometan voluntariamente a su gobierno o que dicho go bierno vaya acompaado o no de un cdigo de leyes. l puede purificar la ciudad a su discrecin mediante el destierro o las ejecuciones o incrementarla por medio de la inmigracin. Donde se precise de la cauterizacin o la ciru ga, el mdico servir mejor a los intereses de su paciente ejerciendo su pro fesin sin tener en consideracin sus gritos y protestas. Incluso antes de ini ciar sus reformas, el poltico, como un buen profesional, desechar todo el material malo. Es decir, despus de una serie de pruebas, l condenar a muerte, expulsar o degradar a todo aquel que se demuestre incapaz de ad quirir las virtudes sociales (308c-309a). Esto corresponde a la limpieza del lienzo en la Rep. (501a) y, lo que es bastante interesante, a lo que Protgo ras expuso en el Prot. (322d) como un requisito previo de la vida en una po lis. Todas las leyes tendrn que ser redactadas por el poltico cientfico en persona y podrn ser alteradas cuando l lo considere adecuado. La suposi cin general de que l debe ganarse primero el acuerdo de los ciudadanos, aunque hay que admitir que es plausible, es errnea. Parece un eco lejano del Critn, donde Scrates, a quien Platn consider como el nico poltico cien tfico, estableci como las nicas alternativas admisibles la obediencia a las leyes o su enmienda mediante la persuasin pacfica 376.

375 Jen., Mem. IV, 6, 12 (vol. III, pg. 393). Segn este pasaje, Scrates prefigur la divi sin de las constituciones de Pol. 300e y sigs. (pg. 202, infra). 376 Critn 51e-52a. En relacin con Scrates como el nico practicante del arte de la polti ca, vid. Gorg. 52Id.

Aqu, sin embargo, se est haciendo el retrato del poltico ideal. La nica modificacin que se exiga en lo dicho anteriormente es que la diferencia esencial entre l y el tirano se refiere al mvil. El poltico busca la justicia, la verdad y el bienestar de la sociedad, el tirano el engrandecimiento propio y el de sus amigos y la destruccin de sus enemigos personales. Puesto que esto es lo que los hombres han aprendido de su trato con el poder absoluto, ellos no se lo confiarn a nadie. No obstante, si el verdadero poltico apareciera al guna vez, ellos lo reconoceran, lo recibiran bien y dejaran que l inaugura ra sin oposicin alguna la nica forma verdadera y feliz de sociedad 377. La cuestin de la fuerza o el consentimiento no se planteara. c) El papel de la ley en el gobierno. Cuando el visitante mantiene que el estado perfecto, cuyo gobernante acta con conocimiento y justicia, no nece sita de leyes y que los estados que soportan las leyes, aunque mejor que algu nos, son slo imitaciones, incluso el dcil joven Scrates llega a rebelarse (El resto de lo que t dices parece razonable, pero que se podra gobernar sin leyes es difcil de decir) 378, y el visitante accede a seguir discutiendo si es justo o no gobernar sin leyes. l contina insistiendo en que el gobernante cientfico ser guiado frecuentemente por su conocimiento sin prestar aten cin a ningn cdigo escrito. Todo cdigo tiene que ser universal e indiscri minado, un instrumento categrico (, 295a) que nunca pueda pre ver la individualidad y la variedad de las personalidades humanas, las necesi dades y las circunstancias. No puede ser justo que lo que en todas partes es uniforme tenga que ver con lo que nunca es uniforme (294c). continua cin viene un ataque violento y sarcstico contra las leyes y su aplicacin universal. Cierto es que un gobernante que se erigiese a s mismo en ley po dra causar mucho dao. Del mismo modo, tambin un mdico podra enve nenar a su paciente por dinero o un capitn abandonar a sus pasajeros en una isla o arrojarlos por la borda, y Platn se divierte a s mismo con un cuadro satrico de lo que podra suceder si, por esa razn, la medicina y la navega cin se confiaran a hombres sin entrenamiento que siguen un cdigo de ins trucciones legalmente vinculantes. La Asamblea podra recibir el consejo de profanos sobre el uso de drogas mdicas y sus aplicaciones y sobre el arte de la navegacin y anualmente podran designarse por sorteo funcionarios que llevasen a cabo curas y mandasen barcos siguiendo al pie de la letra las ins trucciones del libro. Otras disposiciones podran incluir una prohibicin so bre la investigacin en el campo de la medicina, la navegacin y sus ciencias
37 7 Una esperanza similar se expres en Rep. sobre la acogida pblica del rey-filsofo, un fenmeno que no se haba experimentado hasta ese momento (498d-502a). 37 8 293a. El griego se vanagloriaba de no poseer otro seor que la ley (vid. vol. III, pgs. 78 y sig.). Solamente otra duda del joven Scrates tiene que ver con la idea de que la ley pudie ra alterarse sin consentimiento popular (296a), otra afrenta a la teora democrtica ateniense.

auxiliares. Todo aquel que la emprenda ser denunciado como un charlatn, como un sofista que contempla las estrellas y ser llevado a juicio como co rruptor de la juventud. En esta caricatura de la democracia ateniense, con sus alusiones evidentes a Scrates 379, l lleva a su conclusin lgica la soberbia descripcin crtica de la misma que aparece en el Protgoras (319b-d). Pues to que la Asamblea presta atencin a los pronunciamientos de los legos sobre la ciencia suprema e importantsima del arte de la poltica, por qu no iba a ella a prestar igual atencin a sus opiniones sobre otras artes y ciencias? Despus de este arranque, Platn inesperadamente vira en redondo y de clara que, despus de todo, nosotros no podemos tener el ideal. Ningn go bernante puede estar inmediatamente en todas partes y prestar atencin a cada caso. (El siempre habla en singular. La posibilidad de delegar la legis lacin a ministros o comisiones subordinadas se excluye por la imposibili dad de hallar suficientes hombres cualificados en la tchn poltica.) Las le yes escritas, por ello, con todos sus defectos, deben adoptarse como una se gunda solucin. Aqu se vuelve a partir de la Repblica en lo que se refiere a la direccin de la poltica prctica. All haba rechazado la legislacin de tallada por considerarla intil en un estado bien o mal construido (427a). Aqu sostiene que, aunque un cmulo de legislacin trivial podra destruir todas las artes y hacer intolerable la vida, hay algo an peor, a saber, que se demostrara que el funcionario encargado (quiz por sorteo) de administrarla es no slo corrupto, sino tambin ignorante y abusa de su posicin para ga nar poder personal. El tenaz idealismo platnico est reido con su determi nacin actual de ser prctico. l acaba de sostener que el miedo a los tiranos no debera impedir que el poltico experto prescindiera de las leyes, de la misma manera que la aparicin de un mdico sin escrpulos tampoco justifi ca reemplazar el conocimiento del experto por un cdigo estatal de prctica teraputica. A continuacin dice que la desobediencia a las leyes, dado que ellas se fundan en una larga experiencia y en la aprobacin pblica 38, pro porcionara a la sociedad un dao mucho mayor que la existencia de las le yes mismas. El Poltico presagia las detalladas promulgaciones legales de las Leyes, donde se las vuelve a describir como una solucin secundaria por las mismas razones que se han dado aqu (vid. las Leyes 875c-d, traducido en las pg. 351, infra). El verdadero poltico, pues, har bien en promulgar un esquema de leyes, que por lo menos sern una copia directa de la verdad (300c) e impondr se veros castigos por su quebrantamiento. Pero l mismo actuar como un mdi

379 Respecto de Scrates como un sofista que contempla las estrellas, vid. vol. III, pgs. 348-49 y 358; IV, pgs. 413, n. 257 y 479, n. 164. 380 300b. En contraposicin, 296a-d. Es notable el parecido entre esta doctrina y la atribui da a Protgoras en el Prot. Vid. vol. III, pgs. 141-143.

co cuando se va de viaje 3 8 dejando a sus pacientes las instrucciones escritas que deben seguir. Si l regresa antes de lo esperado y encuentra que el estado de un paciente ha cambiado, no vacilar en anular sus propias instrucciones anteriores y de nuevo pondr el caso en sus propias manos. Del mismo modo, el poltico, que es su propio legislador, alterar las leyes y las costum bres cuando l lo considere adecuado, siguiendo el nico criterio del progre so de la justicia y del beneficio social. A modo de apndice, las formas de constitucin conocidas, con exclusin de la nica verdadera, se ordenan segn el modo de vida que ellas ofrecen (300e-303b). El gobierno puede estar en manos de un solo hombre, de varios, o del pueblo en su totalidad (democracia). Slo mediante leyes estrictamente impuestas puede alguno de ellos emular al nico Estado verdadero goberna do por el nico poltico cientfico o verdaderamente regio. La democracia; que es la ms dbil, tiene menos poder que cualquier otra de las formas; para bien o para mal, la monarqua es la mejor de todas si est sujeta a la ley (rea leza), pero es la peor si carece de leyes (tirana) y entre ellas se encuentran la aristocracia y la oligarqua, gobierno de unos pocos bajo la ley y sin ella 382. Pero, concluye l, slo puede sentirse asombro ante la energa natural de las comunidades que sobreviven regidas por alguna de ellas, administradas cmo estn por lderes polticos sin escrpulos que carecen del conocimiento de los principios del gobierno. d) Aislamiento final del poltico (303b-305e). Mediante una serie de diairseis Platn ha delimitado ahora al poltico y a su funcin de: I) otros que podran ser llamados alimentadores de la humanidad, tales como campesinos, panaderos y comerciantes (276e); II) los seres superhumanos (274e, 275b-c); III) los tiranos (276e); IV) los productores de bienes materiales varios (287b-89b); V) las categoras subordinadas en la jerarqua de la comunidad: los es clavos, los asalariados y los funcionarios menores del estado o los escla vos civiles, incluyendo los funcionarios religiosos (289d-90e); VI) los polticos falsos, los imitadores y rivales ms cercanos del po ltico (291 a-303d).
3 8 1 295b-e. Platn puede estar pensando en s mismo y en sus colegas, que visitaron varias ciudades a fin de redactar constituciones para ellas (vol. IV, pgs. 33 y sig.) y luego las aban donaron, aunque Campbell lo refiere en dos lugares diferentes a a) divinidades que una vez se ocuparon de nosotros, pero que ahora nos han abandonado a nosotros mismos (pg. XLV) y b) a Soln (pg. 141). Lo ms probable es que la marcha al extranjero en el smil aluda slo al mdico. 382 Esta breve observacin puede ser objeto de una comparacin instructiva con la larga descripcin de los tipos imperfectos de forma de gobierno en Rep. VIII y IX, respecto de la cual, vid. vol. IV, pgs. 506-15.

Queda una clase especialmente difcil de separar, porque sus funciones estn muy prximas a las del poltico, aunque no son personificaciones frau dulentas del mismo, sino que llevan a cabo un papel valioso e importante en la comunidad. Tales son los maestros de las artes de la estrategia o del man do militar, de la administracin de justicia y de la oratoria, cuando ella com parte con la monarqua la tarea de persuadir a los hombres a seguir los cami nos justos 383. El problema se resuelve de una forma satisfactoria recurriendo simplemente a otra dicotoma de las artes en un arte en s la msica, pon gamos por caso, o una actividad manual y el arte superior de conocer si merece la pena aprender un arte determinado y cmo y cundo debera em plearse 384. La tchn del comandante del ejrcito le dice cmo conducir una campaa, pero no si su pas debera ir o no a la guerra 385. El magistrado o un miembro del jurado no hace las leyes. Su tarea es exclusivamente ver que, en un caso particular, ellas se administran sin miedo o favor. La oratoria ocupa una posicin similar. Las tres citadas, aunque son artes genuinas relacionadas con el gobierno y autnomas en sus esferas propias, estn subordinadas al arte del poltico o del monarca, que es el que toma las decisiones supremas. e) La esencia de la poltica (305c hasta el final). La finalidad de la discu sin, se nos ha dicho, consiste en primer lugar en aislar su objeto, y luego marcar sobre l su forma nica (pg. 181, supra). Ahora entramos en la l tima fase. La forma o la esencia de la poltica se halla en el arte de tejer re giamente, entendido como la combinacin de los caracteres dispares en la fbrica firme de una comunidad estable. Cuando el material malo ha sido de sechado (pg. 199, supra), los ciudadanos aceptables se distribuirn en dos grupos principales desde un punto de vista psicolgico, uno marcado por la valenta, la audacia, la iniciativa y el vigor y el otro por la moderacin, la amabilidad y el espritu de compromiso. En la vida privada, observa Platn, es divertido comprobar cmo cambian los eptetos segn las afinidades natu rales del que habla (307d): los bravos y enrgicos se convierten en labios
3 83 En Gorgias, Platn ha condenado la retrica de un modo categrico. En Fedro ridiculi z a los retricos de su tiempo, pero habl de una oratoria verdadera basada en el conoci miento. Aqu tenemos una clase intermedia de quienes, sin poseer ellos mismos el conocimien to filosfico, actan bajo las instrucciones de uno que lo posee y a la luz de la creencia verda dera que se ocupa de lo que es justo y bueno de sus contrarios, que l les imparte (309d-e), al igual que la imparte el rey filsofo a los guardianes subordinados en la Repblica. Espero que esto responda a la cuestin de Skemp, en n. 1 () en la pg. 219. Su descripcin del orador como un portavoz del gobierno es adecuada. 3 84 Cuando se trata de definir al poltico Platn vuelve por supuesto a la perfecta encama cin del arte. l no se est pronunciando sobre problemas ticos, que surgen de acontecimien tos histricos reales; por ejemplo, si fue justo que un mdico obedeciera una orden nazi para realizar experimentos sobre seres humanos o que los tecnlogos hagan posible la bomba at mica, pero no tengan nada que decir en la decisin de lanzarla. 3 85 Un paralelo se encuentra en Futid. 290c-d (observado por Skemp, pg. 220, n. 1).

de los otros en duros, insolentes, manacos, mientras que ellos, por su par te, convierten a los amables y moderados en lentos, blandos y cobardes. Pero si unos y otros alcanzan el poder, sus virtudes pueden caer en el exceso, por supuesto, y esto es serio. Una parte, llevada de su celo por la paz y la tranquilidad, puede seguir una poltica de apaciguamiento que puede dejar al pas abierto a una agresin por haber minado su voluntad de resistir. El tipo ms belicoso puede lanzarlo a una serie de aventuras temerarias que, desper tando la hostilidad de los vecinos poderosos, lleven al mismo resultado. Estos son los principales elementos opuestos que el poltico debe tejer en su tejido como la firme y dura urdimbre y la ms suave trama. Ellos con tinuarn, despus del deshecho preliminar de las hebras, o demasiado duros o demasiado blandos y dbiles para soportar la tensin, pero es evidente que ambos son necesarios para el bienestar del Estado, mas, como los guardia nes de Rep. , ellos sern educados en las virtudes del valor y la amabilidad en cuanto diferentes de sus excesos viciosos. Ellos pueden reconciliarse me diante los vnculos no slo espirituales (divinos, quin lo duda, porque los hombres poseen en sus almas un elemento divino), sino tambin naturales o humanos. Los primeros consisten en la educacin que inculca un sentido verdadero de los valores, una creencia verdadera profundamente basada en el conocimiento que slo el poltico est cualificado para impartir. ste purificar el tipo belicoso de toda tendencia a la violencia y convertir a los temperamentos amables, apartndolos de la blandenguera insensata, en la imagen de la moderacin y el sentido comn. Dadas unas naturalezas gene rosas sobre las que poder actuar, las leyes pueden fomentar un espritu de unidad entre las virtudes de la tendencia opuesta. El vnculo ms terrenal es eugensico: reprime la tendencia al matrimonio de los tipos semejantes y anima 386 a los contrarios a contraer matrimonio y engendrar as nios con las virtudes de ambos. Esto ser fcil una vez que se ha forjado el vnculo ms elevado y todos comparten las mismas normas y valores. Luego, se conferir la autoridad a los hombres del tipo mixto y, cuando varios acten juntos, el rey ver que ambos tipos estn representados, porque los modera dos son precavidos, imparciales y prudentes, pero carentes de energa, mien tras que el otro grupo, aunque menos cauteloso y equilibrado, sobresale por llevar a cabo las cosas 387.
386 No se hace mencin de coaccin legal, como en el caso de la asignacin ms drstica de la comunidad de las esposas entre los guardianes en Rep. (vid. 457c). Aqu Platn habla slo de ideales comunes reforzados por los honores, la reputacin y los compromisos mutuos (310e). Este consejo sobre el matrimonio vuelve a aparecer en las Leyes (773a-d), donde se re chaza la idea de la coaccin legal por producir resentimiento y ridculo. 3 87 Cualquiera que tenga experiencia en comits puede cuestionar el optimismo platnico sobre la posibilidad de que todo pueda llevarse a cabo mediante esta colaboracin, cuidadosa mente planeada, entre los progresistas y los conservadores.

De este modo, mediante su tejer, el rey une a los individuos y a la comu nidad en su totalidad, esclavos y libres (311c4), en una concordia y amistad duraderas y en su vigilancia no omite nada que conduzca a una felicidad tal y como conviene que la disfrute la sociedad humana.

TICA Y PSICOLOGA

Las escasas ltimas pginas del Poltico contienen claros ecos de los di logos anteriores y muchos han considerado que rechazaban deliberadamente doctrinas fundamentales del Protgoras y la Repblica 388. El Protgoras es una defensa completa de la tesis socrtica de que las virtudes llamadas dife rentes son idnticas, hasta el punto de que nadie puede poseer una sin las de ms y todas pueden reducirse por igual al conocimiento del bien y del mal. Ninguna parte de la virtud, por ello, puede chocar con otra. En la Repbli ca, como dice Skemp (pg. 223, n. 1), todas las virtudes estn armonizadas e integradas en la justicia. En el Poltico, Platn abandona su camino para decir que su opinin actual de que las virtudes pueden chocar es algo extraa y sorprendente (306a), aunque ninguna persona normal se sorprendera ante el hecho de comprobar, como Protgoras mantuvo, que un hombre podra ser valiente, pero carecer de autocontrol o piedad. Es esto una seal de que Pla tn est abandonando su propia doctrina anterior? Segn Skemp, el nuevo planteamiento equivale a declarar el eterno conflicto entre las clases guerre ras y civiles. Pero la leccin de la nueva afirmacin es precisamente que los poseedores de las virtudes opuestas pueden y deben reconciliarse mediante una sabia gobernacin y la Repblica misma declara que una naturaleza amable se opone a una fogosa 389, pero que los guardianes tienen que com binar ambas. Los temperamentos naturalmente fogosos o amables son los materiales brutos de la virtud sobre los que trabaja el educador-poltico, por que ambos deben ser guiados por la razn (la virtud, despus de todo, es co nocimiento o sabidura) y el medio para conseguir esto es la nica cosa grande, la educacin 390, lo mismo en la Repblica que en el Poltico. El

3 88 por ej., Skemp, pgs. 222, . 1 y 223, n. 1: el nuevo planteamiento tiene que destruir necesariamente el esquema psicolgico de la Repblica. Cf. Gomperz, GTIII, pg. 184; una pieza notable de autocrtica... una violacin del intelectualismo socrtico (debilitado en parte por una alusin innecesaria a un soplo de moderno espritu inductivo baconiano). Von Fritz (P. in Siz., pg. 127) dice que Platn parte del principio socrtico enunciado en Prot. de que no se puede tener sin o viceversa, pero aade que una inclinacin a la pre cipitacin audaz (darausflosgehen) o a la abstencin cauta se diferencian expresamente de las de y . 3 89 , 375c. 3 90 Rep. 423e, 441e-42a y en otros lugares.

Poltico repite que ellos pueden combinarse en un hombre solo, a quien se le debera dar una posicin de autoridad, como al guardin. La armona se logra en ambos dilogos reconociendo que el Estado tendr en su seno los tipos psicolgicamente opuestos y los ensear a vivir juntos. Ni el impulsivo o violento, ni el necio y dbil, poseen la virtud del valor o la moderacin, sino aberraciones de ellas. Todo exceso es malo. El Poltico nos ha dado una ho mila sobre la importancia de la justa medida por algn motivo 391. Yo sugerira, por tanto, sin nimo de dogmatizar, que, si se fuerza la comparacin, no hay una contradiccin directa entre el Poltico y el Prot goras o la Repblica sobre la unidad de las virtudes o el esquema de la psi cologa 392, aunque Platn habla, con un lenguaje simplificado, de las virtu des como si estuvieran en conflicto, en lugar del ms preciso de cualida des que, cuando son moderadas y controladas por la razn y la educacin, son partes de la virtud. Por supuesto que existen diferencias y Platn no nos est instando a considerar los dos dilogos juntos. No se da una corres pondencia exacta entre las partes del alma y los dos temperamentos opuestos y se omiten las tres clases sociales basadas en los tres tipos psico lgicos. La educacin cuidadosa que asegura el predominio de la razn se ha extendido desde los guardianes a todo el cuerpo de ciudadanos, etc.

CONCLUSIN

Este dilogo extrao y fascinante es una obra de arte, o tapiz filosfico, en la misma medida en que lo es cualquier otra obra de Platn. Sus cuestio nes fundamentales pueden ser que los gobernantes no deben ser considerados como seres divinos, ni descritos como nutridores de un rebao, o incluso la cuestin ms general de que nuestra poca es una poca de degeneracin, sin recurrir a un mito csmico elaborado, pero resulta que a Platn le gustan los mitos. l podra haber elegido otro arte quiz ms adecuado que el tejer para ejemplificar algunos principios de la diaresis correcta, pero su imagina cin se sinti atrada por la idea de una afinidad profunda entre el arte de te jer y el de la poltica, del mismo modo que, en el Sofista, se ri mucho con la idea de que el sofista fuese primo hermano del pescador con caa. El Poltico se esfuerza por hacer bajar la filosofa, en la forma en que aparece en la Repblica, a la tierra desde los cielos. Sus temas centrales

3 9 1 Ya en Rep. (423e5) es el adjetivo que se aplica al educado de una forma ade cuada. 3 92 Tate, en CR, 1954, pg. 116. El valor y la son todava partes de la virtud en 308b y la idea de que la virtud y las virtudes forman una unidad dentro de su diversi dad se mantiene todava en las Leyes, en 963c-d.

son el arte del gobierno al nivel secundario, es decir, humano, y la aplicacin correcta del mtodo de la dialctica tarda. A pesar del mito, se hace mencin escasa o nula de los otros grandes temas de la Repblica la relacin entre el conocimiento y la creencia verdadera, la educacin del poltico-filsofo en las matemticas y la dialctica, que culmina en la visin del Bien y en la je rarqua total de las Formas bajo l, la naturaleza de la poesa, la divinidad y la inmortalidad del alma . En su contenido, el Poltico combina lo ideal y lo prctico de una forma nica y extraa que refleja probablemente una fase de indecisin transitoria en el propio pensamiento de Platn. Es el poltico ideal o el posible el que tiene en su mente en el apartado final sobre el arte de tejer regio? Presumiblemente l es el nico que tiene que usar las leyes, y uno recuerda frases como al menos en la medida en que es posible en un Estado, aplicada al carcter moderado educado en una creencia verdadera, y en la medida que conviene que una sociedad sea feliz, en 309e y 311c. Pero, dejando a un lado el lenguaje de perfeccionamiento que se usa por do quier, hay que tomar en serio la purificacin preliminar y los vnculos divi nos y humanos? Uno no puede estar seguro 393, pero el permiso para matar, desterrar y esclavizar le hace a uno pensar que eso sucede quiz precisamen te por el hecho de que el verdadero poltico no ha aparecido todava y se puede esperar incluso que, en el caso de que aparezca, ese temor bien funda do del abuso del poder absoluto, del que habla Platn en 301c-d, puede hacer a la gente ms cauta de lo que l espera ante el hecho de otorgar dicho poder al poltico fuera de serie a fin de inaugurar su reino de felicidad y justicia perfectas.

APNDICE

Elementos del mito en Platn y en otros lugares 394. A juzgar por otros ejem plos, Platn, en sus mitos, tom gran cantidad de material tradicional de la mitolo ga y la ciencia anteriores, pero le confiri una estructura nueva y expuso su con cepcin moral propia. Aqu l reconoce abiertamente su deuda con las leyendas de Atreo, los nacidos de la tierra y el reino de Crono y menciona los servicios de Prometeo y Hefesto. Aparte de la inversin del movimiento csmico, pueden dis tinguirse los siguientes elementos relacionados entre s:
3 93 La eliminacin del material malo, o de las existencias inadecuadas, se discute con ma yor extensin en las Leyes (735a-36c), donde se describen medidas drsticas y ms suaves. Al tema se le da carpetazo, no obstante, mediante la observacin de que, si sus planes tericos para una colonia cretense debieran materializarse alguna vez, ellos podran solucionar el pro blema simplemente negando la entrada y la ciudadana a los aspirantes inadecuados. 394 Skemp discute el mito y sus fuentes en las pgs. 82-108.

1. La idea, familiar en muchas culturas, de la repeticin cclica de los aconte cimientos histricos, atribuida en Grecia a los pitagricos 395. 2. El Ao Grande, o Completo, definido por Platn como el perodo exigido para volver a llevar al sol, la luna y los planetas a las mismas posiciones relativas (Tim. 39b), cuestin, como se ha pensado, de unos 10.000 aos, aunque las teoras sobre sus condiciones y duracin variaban considerablemente. Informacin sobre el asunto puede verse en mi In the Beginning, pgs. 64 y sig. y 134, . 2, y vol. I, pgs. 269 y sig. y (en Heraclito) 431 y sig. con notas. Aqu se hace una clara alu sin al mismo mediante la descripcin de la inversin csmica como la ms grande y ms completa de todos los tropa, siendo trope la palabra que se usa para designar el solsticio, aplicada por Platn tambin a los planetas (Tim. 39d). 3. Relacionada con las anteriores exista la creencia en catstrofes peridicas como consecuencia de inundacin o fuego (Tim. 22c), que destruan toda la civiliza cin. Aristteles pone en relacin las inundaciones con la nocin de un Gran Invier no, que corresponde, en mayor escala, al invierno anual (Meteor. 352a28 y sigs.), a las que solamente sobrevivan unos pocos ignorantes moradores de las colinas. En Platn, estos desastres naturales vuelven a aparecer en el Timeo (22c) y Critias (109d) y sus efectos se describen en las Leyes (677a~b, pg. 346, infra), y Aristteles toma en serio la creencia de que todo conocimiento y todas las artes se han perdido y recuperado repetidas veces. Con la leyenda de Deucalin (mencionada por Arist teles, l. c.) podemos suponer que dicha creencia forma parte del arsenal comn de sabidura popular griega. Detalles pueden verse en In the Beginning, pgs. 65-69. 4. La era de Crono, o edad de oro, era familiar por Hesiodo y otros. Empdo cles la ha relacionado con el tema cclico en su doctrina de los ciclos csmicos al ternativos, de Amor creciente y Discordia creciente, que sitan la edad dorada de la inocencia y la felicidad al principio de la nuestra, cuando el poder del Amor era ms fuerte. Respecto de esto, vid. el vol. H, pgs. 258 y sig. Junto al Poltico, el gobierno de Crono aparece en Platn en las Leyes 713a-b. All tambin Crono de signaba unos damones para que se preocuparan del hombre. (El paralelismo con Pol. 271d-e es estrecho, y cf. Cridas 109b). En general, vid. el art. de Baldry Who Invented the Golden Age?, en CQ, 1952. 5. Los nacidos de la tierra. En las exposiciones griegas ms antiguas, tanto mitolgicas como racionales, sobre el origen de la vida, se hallaba muy extendida la concepcin de la tierra como la madre de la raza humana en sentido literal. De ello se trata exhaustivamente en In the Beginning, captulos 1 y 2. Respecto de su lugar en la teora csmica de Empdocles, vid. vol. , pgs. 216 y sig. Platon menciona de nuevo a los nacidos de la tierra en el gran mito de Rep. (vol. IV, pgs. 443 y sigs.), el Protgoras (320d), el Sofista (247c) y el Critias (109d). Una variante aparece en Banq. 191c (los hombres engendran a los nios, pero de la tierra, no de las mujeres), una reminiscencia de la leyenda del nacimiento de Erictonio (Eur.,/r. 925; N. Rose, Handbook, pg. 110).
3 95 Vid., en general, M. liade, Le mythe de Vternel retour (1949, trad, inglesa 1954). Me parece equivocada la negativa de J. A. Philip de que Eudemo,/r. 88 [Wehrli], muestre que di cha leyenda es pitagrica, a pesar de que De Vogel (JHS, 1969, pgs. 164 y sig.) acepta tambin dicha negativa. Respecto de la misma idea en pocas recientes, vid. vol. I, pg. 269, n. 210.

6. La inversin extraa de la vida individual, de la vejez a la infancia, aparece en una lnea de Hesiodo, Trabajos 181, donde dice que la desdichada edad del hierro actual ser destruida cuando los hombres y las mujeres nazcan con la ca beza gris. Este texto, la nica referencia conocida antes de Platn, no se relaciona explcitamente con una inversin csmica, pero su mencin en el contexto de una sucesin de razas, que comienza con la dorada gobernada por Crono, indica que Platn ha introducido en su entramado otra creencia antigua. Algunos la han visto en Herclito, fr. 88 DK: Vivo y muerto... son lo mismo, porque el segundo cam bia y se convierte en el primero, y el primero, cambiando de nuevo, en el segun do. Pero vid. vol. I, pgs. 450 y sig. Teopompo, un contemporneo de Platn algo ms joven, escribi sobre un rbol cuyo fruto haca que las vidas de los hom bres discurrieran hacia atrs, desde la vejez, a travs de la madurez y la niez, hasta su final, y es una cuestin de mera opinin si es ms probable que l lo haya tomado prestado del Poltico o haya usado una fuente comn (Theop. ap. Ael. VH 3.18, texto en Frutigr, Mythes, pg. 243, n. 1. Vid. Skemp, pg. 111). 7. Las miserias de la vida primitiva y los beneficios del progreso. Se repite la exposicin de Protgoras (321c-22c), que resalta de una manera especial el incon veniente de carecer de una arte poltica (322b5). La mejor exposicin preplatnica se halla en Esquilo, PV, 442-68. La mitologa y la filosofa griegas se dividan entre dos teoras del desarrollo humano (descritas con detalle en mi In the Beginning, captulos 4 y 5). Una lo consideraba como una degeneracin a partir de una edad primitiva de inocencia y de felicidad; la otra, de una forma ms racional, lo vea en trminos de progreso y mejora, tanto en lo tcnico como en lo social, partiendo de unos comienzos desdi chados y con visos de animalidad. Parece como si Platn hubiera reconciliado de una manera ingeniosa la contradiccin mediante la concepcin de un universo que experimenta inversiones peridicas de su movimiento, con efectos opuestos sobre el estado de la humanidad. Su predecesor ms prximo es Empdocles con sus eras alternativas de Amor y Discordia. Pero en Empdocles, en primer lugar, el mundo es destruido por completo al final de ambos perodos, que llevan, respecti vamente, a una fusin completa e inmvil y a una separacin completa de los ele mentos fsicos que, mediante su mezcla parcial, constituyen un cosmos; ninguna divinidad interviene para salvarlo en el ltimo momento. En segundo lugar, no aparece indicacin alguna al rasgo ms extrao de la exposicin platnica, la in versin de las revoluciones csmicas. En esto l no tiene precursor griego, a me nos que se considere como tal la informacin que recibi Herdoto (, 142) de los sacerdotes egipcios en el sentido de que, durante los 11.340 aos de duracin de la monarqua egipcia, el sol cambi su curso cuatro veces. Los sacerdotes decan ex presamente, sin embargo, que los cambios no produjeron en Egipto ni anormalida des ni desastres396. Esto no implica, como tampoco el prodigio de Atreo, el extra ordinario relato platnico de la Divinidad haciendo girar al mundo durante miles de aos y luego dejando que el timn se fuera y abandonndolo a sus propios
396 Ellos tambin decan que no existan dioses con forma humana. Yo no veo de qu modo, como piensa Skemp (pg. 91), esto contradice la afirmacin platnica de que una divi nidad, un ser diferente y superior (Pol. 27le), una vez se preocup de la humanidad.

mecanismos. Hace tiempo que Reitzenstein sugiri una fuente oriental, el zoroastrsmo, pero su sugerencia no ha resistido bien un examen cuidadoso397. La con clusin ms natural es que este notable hecho singular, que tena como trasfondo la variedad de la sabidura tradicional, fue el producto de la capacidad platni ca para crear mitos.
397 Reitzenstein y Schaeder, Stud. z. ant. Synkr. (1926), Respecto de las crticas pueden verse referencias en Leisegang, RE (1941), col. 2500, y Koster, Mythe de P., etc., cap. VII (1951). La observacin de que Platon niega expresamente el dualismo teolgico bsico para el zoroastrismo (270a), aunque no se le pas por alto a Reitzenstein (vid. Koster, pg. 42), no re forz ciertamente su argumentacin. Vid. tambin Skemp, pgs. 92-95 y 146, n. 1.

HI

FILEBO1
Nosotros estamos hablando a hombres, no a dioses, y las cosas ms na turales del gnero humano son los placeres, los dolores y los deseos. Platn, Leyes 732e

CRONOLOGA2

Suele sostenerse que el Filebo, por razones tanto de estilo como de conte nido, es uno de los ltimos dilogos de Platn. Bury (1897, pg. IX) lo con sider el veredicto de los crticos ms recientes y todava hoy sigue siendo el de la mayora, por ejemplo Crombie (1962): l es con seguridad uno de los dilogos del ltimo grupo. Ryle (1967), sin embargo, lo situ en el gru po medio, aunque posterior al Timeo, respecto del cual adopta la cronologa de Owen. Ciertos paralelismos estrechos entre los dos dilogos confieren fuerza a la sugerencia de su proximidad cronolgica, paralelismos que debe tener en cuenta todo el que intente datar uno y otro, ya porque crea, con Ryle, que el Filebo es un eco del Timeo, o, con Leisegang, Dis y Hackforth, que nos lleva directamente al Timeo3. Aqu se lo tratar como una obra tarda, una continuacin de los dilogos del captulo anterior.

1 Junto a las fuentes publicadas que se mencionan, yo deseo reconocer mi deuda con las notas del manuscrito de Comford sobre un ciclo de conferencias sobre el Filebo. El Filebo de Gosling (1975) apareci despus de que este captulo se hubiera escrito, pero he aadido algu nas referencias al mismo. 2 La autenticidad del dilogo ya no se pone en duda. En el siglo pasado, Schaarschmid y Horn la negaron apoyndose en que el dilogo ignoraba la doctrina de las Formas y que en otros aspectos no era genuinamente platnico. Vid. la ed. de Bury, pg. LXIV, y una refutacin punto por punto de Horn puede verse en el cap. de Rodier sobre el Filebo en sus Etudes. 3 Bury, ed. pg. IX; Crombie, EPD I, pg. 252; Ryle, en Ency. Phil. VI, pg. 230, y P .s. P., pgs. 251 y 285; Leisegang, en RE, col. 2505; Dis, Bud ed., pg. CII; Hackforth, PEP, pg. 3. Situando Filebo despus de Timeo, Ryle sigue a Wilamowitz, Pl. I, pgs. 628, 635.

PERSONAJES

Scrates dirige de nuevo el debate, probablemente porque el tema es el placer, sobre el que ha expresado tan a menudo, en los dilogos anteriores, opiniones drsticas, pero su forma de actuar se parece ms a la del visitante eletico que a la del Scrates irnico que conocemos. Para conferir una cre dibilidad mayor a este detalle, Platn hace que Protarco, en nombre de todos los jvenes que estn presentes, le pida que abandone su costumbre de poner a todo el mundo en dificultades plantendoles preguntas imposibles de con testar. Esta vez l tiene que resolver las dificultades que plantean las pregun tas y ellos le irn siguiendo como mejor puedan (19e-20a. Cf. 28b-c). ste es uno de los escasos toques personales en un dilogo que carece, por lo gene ral, de inters dramtico 4. El nombre Filebo se desconoce por completo. Algunos han pensado que es un invento: es sencillamente la encamacin de un hedonismo dogmtico5. Esto con toda seguridad se ajustara a su papel. Despus de haber sido pre sentado como un hombre que sostiene que la alegra, el placer, el gozo y todo lo que les acompaa constituye el bien para todos los seres vivos 6, l vuelve la espalda a la discusin que se plantea despus de su intervencin y la deja enteramente en las manos de Protarco. A Protarco se le llama hijo de Calas y un seguidor de Gorgias (19b, 58a) y podra ser el hombre que menciona Aristteles en la Fsica, 197b 10. Esto hace pensar en una figura histrica, aunque algunos la consideran ima ginaria. Calas era un nombre corriente, pero no existe razn alguna para que no pudiera haber sido uno de los dos hijos del bien conocido aficionado a los sofistas (vol. IV, pg. 2 12)7. A pesar de que se llama a s mismo un

Situarlo, sin embargo, en un grupo ms reciente es revivir una opinin ms antigua. Pueden verse detalles en Bury, pgs. LXXXVII-LXXXL Debera aadirse que Owen, aunque asign Timeo al grupo medio, sigue considerando a Filebo como tardo y como representante de un platonismo cambiado. Vid. su art. de 1953, en SPM, pgs. 315, 321, 324 y (especialmente) el pargrafo final en la pg. 338. 4 Sin embargo, Hackforth (PEP, pg. 7) menciona un nmero de lugares en los que apare cen rasgos familiares socrticos. Wilamowitz (I, pg. 628) adopt la opinin quantum mutatus: Scrates se haba convertido en el defensor de una tesis. 5 Wilamowitz, I, pg. 629; Friedlander III, pg. 309; Leisegang, RE, col. 2502; Hackforth, pg. 6 con n. 3. En Jo que se refiere a su nombre ( ) Scrates es con seguridad un tes timonio de que un enamorado de la juventud no tiene que ser necesariamente un adalid del hedonismo extremo. No es necesario que un sea un . La expresin de Gosling Loveboy es ambigua: cf. playboy. 6 Filebo ha sostenido no slo que bueno se predica adecuadamente del placer (como slo 1Ib podra sugerir), sino que placentero y bueno denotan lo mismo (se usan con pro piedad referidos a una nica: vid. 60a).

hedonista como Filebo, l es un personaje muy diferente. l puede mante nerse en sus trece sobre un punto como la no existencia de los placeres fal sos (pg. 233, infra), pero se muestra de acuerdo, sin argumentacin alguna, con algunas tesis socrticas fundamentales, tales como el gobierno del uni verso por la Razn divina (28d-e), lo cual garantiza su conversin final. l es joven (16b).

EL PLACER Y EL BIEN

Puesto que el tema platnico es el lugar que ocupa el placer en la vida buena, algo debe decirse en primer lugar sobre los dos conceptos clave del placer y el bien8, tal y como l los usa en este dilogo. El placer. Platn no define el placer en ninguna parte y, por supuesto, el campo de referencia de la palabra cambia durante la discusin. La palabra griega hdone al igual que la castellana placer, se aplicaba en sentido muy amplio9. Una mirada al diccionario pone en evidencia que ella no se li mitaba a los placeres sensuales o a lo que aqu se llaman los placeres de repleccin, ese tipo de placeres ante el cual, como en el Protgoras, uno se rinde, a los que uno no puede resistir, que le derrotan a uno. No obs tante, ste era el uso ms popular, que Platn acept sin examen alguno cuando, en el Gorgias, l quiso combatir el hedonismo en su forma ms ex trema. Segn su adalid, Calicles, el placer se ocupa del proceso de satisfacer necesidades como el hambre y la sed: con su satisfaccin los placeres cesan

7 Taylor (PMW, pg. 409) lo consider imposible porque Apol. 20a los representa como muchachos en tiempos del proceso de Scrates, pero Scrates no especifica ninguna fecha de su conversacin con Calas sobre la educacin de los mismos. Entre los especialistas anterio res, Wilamowitz (I, pg. 629) y Friendlander (, pg. 310) lo consideraron histrico, Hack forth (pg. 7) imaginario. 8 Yo he omitido el rival del placer, la inteligencia, respecto de la cual solamente se preci sara de un recordatorio de cmo Platn asocia varios trminos que abarcan el pensamiento, la inteligencia y el conocimiento (, , y otros) de un modo ms estrecho de lo que lo hacemos nosotros. es, unas veces, lo que se conoce, el contenido del conocimiento que abarca los trabajos prcticos, y otras, se le iguala con el , la inteligencia que conoce. En cuanto opuesto al placer hay que considerarlo una actividad mental; no obstan te, en la clasificacin de lo que, en 55c y sigs., se llama , todo el nfasis recae sobre los temas conocidos, desde la agricultura y la construccin a las matemticas pu ras. En el caso de que la igualacin griega de estos trminos no nos sea familiar ahora, vid. vol. , pg. 473, n. 147, y IV, pgs. 259-60. 9 Tampoco se limita la discusin a esta palabra, sino que y se interca lan como equivalentes vlidos (11b). Cf. el desprecio socrtico de las sutilezas de Prdico en Prot. 358a. De este modo, Platn no separa el placer y el disfrute, tal y como lo hace un filso fo moderno como Bernard Williams, en PAS, suppl. vol. XXXIII, pg. 67.

y, dado que el placer y el bien son idnticos no existen placeres malos , la felicidad reside en permitir que los apetitos se desarrollen lo ms posible y en asegurar los medios de alimentarlos (494a-95a). El Filebo se inicia con esta concepcin simple del placer10, cuando se le enfrenta claramente a la ac tividad intelectual considerada como su rival para la obtencin del ttulo de bueno. A medida que la discusin avanza, sin embargo, hallamos que uno de los objetivos fundamentales de Platn es precisamente analizar el concep to de placer como un preliminar necesario para estimar su valor en la vida humana. El hedonismo, en formas variadas, haba sido predicado de una for ma activa por conocidos de Platn, incluyendo a Aristipo, que representaba el tipo extremo calcleo, y por Eudoxo, quien, dice Aristteles, lo combinaba con una vida de templanza y autocontrol inusuales 11. El hedonismo senta una gran necesidad de recibir las atenciones de un dialctico experimentado para poner en claro la confusin causada por el hecho de que un nico trmi no abarcara un complejo de experiencias diferentes, incluso incompatibles. El placer, afirma Platn, puede ser verdadero o falso, y los placeres verdaderos o puros acaban por estar estrechamente relacionados con la sabidura y e l conocimiento (63e). De este modo, el placer como tal puede ser caracterizado, antes de ser sometido a anlisis, como peiron, sin lmites o medida (27e, 31a), mientras que despus los placeres puros (opuestos entonces a intensos) son enmetra, determinados por la medida (52c) y, de nuevo, en 65d, el placer (desvirtuado como disfrute excesivo para mostrar que la palabra se usa en el sentido antiguo) vuelve a caer en la falta de medi da. La pregunta directa: Es el placer bueno o malo? no es real hasta que se haya dado respuesta a las cuestiones siguientes: Qu clase de placer? y Placer en qu?. Esto constituye un avance importante sobre el Gorgias y el Protgoras e incluso sobre el tratamiento ms elaborado del placer en la Repblica IX y l debe mucho a ese don de los dioses (16c), al arte dia lctico de la reunin y la divisin que se desarroll, partiendo de una idea so crtica 12, en los otros dilogos de la ltima madurez de Platn13.
1 0 Como un argumento ad hominem es suficiente, porque es la concepcin que tiene Filebo del placer. 1 1 Arist., EN 1172b9-16. Respecto de Eudoxo, vid. las pgs. 470-73, infra, y de Aristipo, el vol. III, pgs. 463-70. Sobre la relacin de la discusin platnica del placer con los debates normales de la Academia, vid. los editores de Jowett, vol. HI, pgs. 432 y sig., n. 1. 1 2 Vid. la pg. 38, supra. 1 3 A. Hermann, en Untersuchungen zu P. 's. Aujfassung der Hedon, analiza la concepcin del placer a travs de los dilogos, y concluye, en la pg. 77, que ellos ponen en evidencia una evolucin planeada y sistemtica. Las obscuridades del Filebo se reducen si uno lo con sidera histricamente, tomando en consideracin las controversias de la poca en las que Pla tn se hallaba implicado. Si este captulo no dice bastante sobre ellas, la conferencia de Thompson Introd. Remarks on the Phil., impresa en J. ofPhilol., 1882, debera leerse por su informacin sobre los cirenaicos, los cnicos, los megricos y los pitagricos.

El bien. Al defender la identidad del placer con el bien 1 4 , antes del co mienzo del dilogo, Filebo ha dicho que lo que l entenda por bueno es aquello que es bueno para todo ser vivo (lia , 60a), del mismo modo que, en la vida real, Eudoxo haba incluido a las criaturas dotadas de razn y a las que carecan de ella (Arist., EN 1172bl0). Scrates, por otra parte, mediante su afirmacin original de que el bien reside en la actividad intelectual, o, tal y como lo modifica en el dilogo, que el pensamiento es el elemento superior en la vida mixta que es la mejor, lo ha limitado de una manera inmediata a la raza humanai5: El placer tiene que ser el bien porque toda criatura lo persi gue, dijo Eudoxo; El placer no es el bien supremo, aunque todos los bue yes y los caballos y los dems animales lo proclamen por su comportamien to, es la respuesta de Platn (67b). El pensamiento y sus congneres la memoria, la creencia adecuada, la apreciacin verdadera son mejores que el placer para todos los que son capaces de participar de ellos (11b). Lo que ellos buscan es un hbito (hxis) y disposicin del alma capaz de hacer feliz la vida de todos los hombres, expresada en varios lugares como la mejor de las posesiones humanas (lid , 19c), y ello equivale a preguntar la vieja cuestin socrtica planteada en el Gorgias: Cmo debe vivir uno?. Tambin en la Repblica (505d) el bien se describa, como lo que toda alma persigue, aquello por lo que se realizan sus acciones, pero el Filebo no ofrece la menor indicacin de una culminacin en ninguna Forma miste riosa de Bien, que trasciende al conocimiento, a la verdad e, incluso, a la existencia. Lo que l ofrece est mucho menos expuesto a la crtica aristo tlica de un Bien solitario y aparte que, aunque exista, es evidente que el hombre nunca puede practicarlo ni poseerlo (EN 1096b32). Se parece ms bien a la propia doctrina de Aristteles de que la excelencia humana (arete) es una hxis y el bien para el hombre (que ambos filsofos identificaban con la eudaimoma, la felicidad) una actividad del alma que depende de esa hxis (EN 1106b36, 1098al6). Aqu observamos, una vez ms, esa tenden cia a alejarse del ideal y buscar lo prctico, lo que el hombre puede conse guir, que marcaba al Poltico. Es hermoso conocer la Forma divina del Cr culo, pero ella no nos ayudar a encontrar el camino a casa (62b). Como veremos despus, esto no implica en modo alguno aislar a la humanidad de lo que est por encima de ella, la Razn eterna que controla el cosmos y de la que son una parte las propias facultades razonadoras del hombre. Tampo co implica necesariamente sacrificar la creencia en las Formas trascenden
1 4 Que , en 1Ib, significa no slo bueno, sino el bien resulta evidente por el contexto y se confirma por la substitucin de en la recapitulacin, en 60a. 1 5 La necesidad del pensamiento debe pasar claramente por alto los pocos pasajes en los que, bien sea por su indiferencia por el detalle, o por su condescendencia a complacer a los hedonistas en donde la distincin era menos importante, Scrates usa sus expresiones. Vid. 60c, 22b. En 22b, la adicin de es notable, y Badham la elimin arbitrariamente.

tes, aunque ellas ya no ocupan el centro de la escena (infra, pg. 252). Se mencionan tres criterios mediante los cuales debe ser juzgado todo candidato al ttulo de el bien: tiene que ser perfecto (completo en s, pleno)16, adecuado (de modo que quien lo posea no necesita nada ms) y el objeto universal de eleccin. (Vid. 20d, 22b, 60c, 61a.) Lo ms prximo a una definicin del mismo aparece cerca del final, en 65a, donde Scrates dice que l combina tres formas: la belleza, la simetra o la proporcin y la verdad o realidad. La inteligencia (nous), en lugar del placer, reconocen ellos, es la que nos la proporciona. La inteligencia por s misma, sin embar go, no es en la vida humana ni el nico ni el supremo bien. Ya se ha recono cido que nadie elegira solamente el placer o la actividad intelectual (21a-e, 60d-e) y, en la quintuple clasificacin final de las posesiones humanas, la inteligencia y el pensamiento se colocan en tercer lugar en orden de mritos. Luego volveremos a comentar esta cuestin.

TEMA Y FINALIDAD

La mayora de los comentaristas destacan en cierto momento la obscuri dad del Filebo 1 7. El principio platnico de ir doquiera que el viento de la argumentacin sople lleva a algunas transiciones desconcertantes y las doc trinas mismas, a pesar de que nos recuerdan a las que aparecen en los otros dilogos, les confieren, al mismo tiempo, un nuevo giro y son desconcertantemente complejas. Este captulo no espera resolver todos los problemas, pero intentar plantearlos adecuadamente y valorar las soluciones diferentes que se han propuesto. Dejemos claro, antes que nada, cul es el tema que se somete a discusin. No es el que Taylor dijo (PMW, pg. 408), una discusin franca de si el bien para el hombre puede identificarse o con el placer o con la vida del pensa miento. Eso se ha sostenido (evidentemente hasta llegar a un punto muerto) antes de que el dilogo comenzara. El dilogo se inicia cuando Filebo, exas perado quiz, como Calicles, por el jugueteo socrtico con las preguntas cor tas, deja en manos de Protarco su misin. Despus de una breve recapitula cin, Scrates cambia radicalmente su tema con la sugerencia de que quiz ni el placer ni el pensamiento aislados pueden proporcionar una vida feliz. Am bos tienen su lugar y la cuestin que l desea discutir con Protarco trata de la
1 6 , habiendo logrado su tlos, es decir, no slo la evolucin interna completa, sino tambin el objetivo o finalidad. De un modo semejante, su contrario significaba no slo incompleto o imperfecto, sino ineficaz, un fracaso. 1 7 Un buen ejemplo es Grote: No es ni claro, ni ordenado ... Todos los comentaristas de Platn, desde Galeno en adelante, se han lamentado de la obscuridad del Filebo. Esto conti na siendo incorregible (Pl. , pg. 584, con nota u.).

importancia relativa de los dos. El primer premio que se concede para el bien tiene que ir a parar a la vida mixta y lo que queda por decidir es si el pla cer o el pensamiento obtendrn el segundo premio. Mediante este recurso dramtico de un dilogo antes del dilogo, Platn pone claramente de mani fiesto que l no tiene la intencin de invitamos a una refutacin ms de la in genua igualacin hedonista del placer con el bien, de la que ya haba tratado con amplitud en el Gorgias y en la Repblica. Con la pregunta qu lugar puede asignarse al placer en la vida buena, y qu suertes de placer se pueden admitir en ella? l abre un nuevo camino18. Esto explica no slo las razones que le indujeron a escribir otro dilogo sobre el placer, sino tambin la com plejidad de su argumento. Hay que sealar, nada ms empezar, una premisa sobre la que descansa toda la argumentacin platnica, su conviccin de que el mundo se encuentra ordenado racionalmente por una Inteligencia divina, la cual, como l argu ment en el Fedn (97c), tiende naturalmente hacia lo mejor. Su efecto ha sido introducir orden, armona y medida y, mediante ellos, la belleza y el bien. Esta idea recorre por completo su pensamiento desde el Fedn y la Re pblica hasta las Leyes y constituye el tema fundamental del Timeo. Ella se manifiesta, pensaba l, diariamente ante nuestros ojos en el orden, la belleza y la regularidad del movimiento del sol, de la luna y de las estrellas 1 9 , gober nada por proporciones matemticas y dando origen al tiempo, a la sucesin uniforme de los das, las noches y las estaciones, de la que depende la vida de todas las criaturas. As, la exaltada concepcin platnica de la medida, la proporcin, la simetra, etc. aparece completamente gobernada por una hip tesis teleolgica universal: lo que hace toda mezcla buena es, como en el ma crocosmos, una medida y proporcin debida entre sus ingredientes. El hace mucho hincapi en esta cuestin (vid. 64d-e). El Filebo es un ejemplo exce lente del talento platnico para combinar lo tico y lo metafsico, lo humano y lo csmico 20. Su campo es la realidad en su totalidad y l no est dispuesto a separar alguna de sus partes porque para l ellas son partes de un todo or gnico. El alma del hombre es un fragmento del alma universal (30a), el or den es el mismo en las almas individuales, en la ciudad-estado y en el uni

1 8 Lo que acabamos de decir debe mucho a algunas observaciones de Hackforth en la pg. 112 de PEP, de las que yo he citado la pregunta del texto. Entre las discusiones anteriores del placer, quiz la que ms se aproxima al Filebo es la del Protgoras. Sea cual sea la opinin que se adopte sobre la seriedad de la tesis hedonista socrtica en ese dilogo, el placer que l preconiza contiene una fuerte mezcla de pensamiento en su arte de la medida y de previsin cauta. 1 9 Mencionado en FU. 28e. Respecto de la inteligencia divina, vid., junto a 28c-e, 22c y 30a-d. 20 Para el racionalista Victoriano, George Grote, la conjuncin forzada de la Cosmologa y la tica era el nico defecto importante que impregnaba el dilogo (Pl. , pg. 611).

verso en general. El Filebo trata de l en el individuo, el Poltico en el Esta do y el Timeo en el universo en general, pero todos por igual encuentran difi cultades para situar a la humanidad en su puesto como una parte integrante del orden csmico.

EL ARGUMENTO

Un breve bosquejo puede ayudar para mantener en la mente la relacin lgica cuando volvamos a los detalles. Al oponer el placer al pensamiento considerndolo como lo bueno, S crates y Filebo se han equivocado. Qu si existe una tercera cosa, con el placer y el pensamiento compitiendo exclusivamente por el segundo puesto? Ambos son gneros que contienen especies distintas, ciertos placeres pueden ser buenos, otros malos (aunque, en esta fase, Protarco sostiene que todo pla cer, qua placer, tiene que ser bueno). Mas esto plantea la vieja cuestin de la unidad y la pluralidad, cmo pue de existir una Forma nica, conservar su unidad y penetrar en sus muchos ejemplos transitorios. Para dar una respuesta a esta dificultad Platn describe un mtodo que se parece a la dialctica, o a la divisin en clases, del Sofista y el P oltico 21. Protarco y Filebo ponen en duda su relevancia, pero, si Scrates propone in vestigar las diferentes clases de placer y sabidura, santo y bueno. l respon de que la tarea puede ser innecesaria, porque ni el placer ni el pensamiento de suyo satisfacen los criterios del bien que ellos han acordado, que exigen una vida mixta que contenga a ambos. Nadie deseara una vida de placer vaca de todo pensamiento, memoria y facultades afines, ni una de actividad mental desprovista de placeres. No obstante, el placer y la sabidura pueden obtener el segundo premio por ser el elemento que hace buena a la vida mix ta y l reclama este premio para la sabidura. En todo lo que existe pueden distinguirse cuatro formas o clases: lo ilimi tado, el lmite, su mezcla y la causa de la mezcla. Ilimitado designa a lo que admite indefinidamente ms y menos, como el tamao o la velocidad, limitado incluye las relaciones proporcionadas expresables numricamente (mitad, doble, etc.), su mezcla tiene como resultado el bien y la armona y la causa, o causante de l mezcla, es la razn, que se manifiesta de un modo su premo en la Inteligencia divina que regula el universo. El placer pertenece a lo ilimitado porque, como dicen sus mismos abogados defensores, l admite siempre ms. Pero eso no puede ser una razn a favor de su bondad, porque es igualmente cierto respecto del dolor.
2 1 Cf. 23c4 , 12 , d2 .

El placer, en efecto, no puede considerarse aparte del dolor. El dolor apa rece cuando se altera la armona interna de una criatura viva (que pertenece a la clase mixta) y el placer acompaa al proceso de regreso a su condicin na tural. Este es un tipo 22, pero existen tambin placeres de anticipacin, es de cir, los placeres mentales. Pero la anticipacin puede acabar en desengao y su placer depender de una creencia falsa, en cuyo caso Scrates mantiene que el placer en s es falso, lo cual Protarco niega con energa: las creencias pue den ser verdaderas o falsas, pero los placeres no. En una larga discusin, S crates indica distintas maneras de que un placer pueda ser falso. En primer lugar, en lo que toca a la visin, al juzgar los placeres desde una distancia uno puede engaarse respecto de la magnitud de los mismos (intensidad) y la cantidad en la que un placer presente peca por exceso o por defecto respecto del placer de la anticipacin puede ser considerada un placer falso. En segun do lugar, uno puede confundir la ausencia de dolor con un placer real, en cuyo caso la impresin de placer es falsa. Esto trae al recuerdo de Scrates a aquellos pensadores que afirman que realmente no existe una cosa semejante al placer, sino slo la liberacin del dolor. Ellos van demasiado lejos, pero su recordatorio de que muchos place res no son placeres puros, sino que se hallan mezclados con el dolor (como beber con sed), es saludable. No obstante, es indudable que existen placeres puros. Ellos incluyen la apreciacin de la forma y del color, de muchos soni dos e incluso de olores y, por ltimo, estn los placeres del saber. Ninguno de ellos es precedido o acompaado de ninguna sensacin dolorosa de carencia. Adems, ilimitado se aplica slo a los placeres mixtos que acompaan a la repleccin corporal; los puros deberan clasificarse dentro del lmite o lo me surado y la verdad (realidad) de los placeres se decide por su pureza. El placer es un proceso, no un estado o un producto perfecto, y los proce sos son medios, no fines, del mismo modo que la construccin de barcos tie ne por finalidad los barcos. Por ello, no debera llamarse bueno al placer, sino a un fin ms elevado. No es lgico, por tanto, admitir que lo bueno re side ms en el alma que en el cuerpo, y reducir, no obstante, lo bueno al pla cer y negar el ttulo de bueno a la sabidura, el valor y las dems virtudes? Es lo mismo equiparar el sufrimiento del dolor con la carencia de virtud? 2 3 Ahora es el tumo de someter a anlisis y comprobacin a la sabidura y al conocimiento. El conocimiento se divide en prctico o tcnico, y cultural, y el segundo se juzga por la intensidad con que utiliza los cnones exactos de la medida y el nmero, es decir, por su aproximacin al conocimiento puro. El estudio del nmero es de suyo doble, filosfico, que opera con unidades
22 De esta manera se va a analizar el placer despus de todo. 2 3 Incluso en la descuidada construccin del Filebo estos argumentos se hallan excepcional mente aislados del contexto y a uno le gustara esperar tambin que, como dice Hackforth (PEP, pg. 111) ellos no pretendieran valerse por s mismos como una refutacin seria del hedonismo.

abstractas e iguales, y popular, cuyas unidades son desiguales campamen tos, vacas, todo lo que es grande o pequeo . El conocimiento ms puro y ms verdadero es la dialctica, cuyos objetos son lo realmente real, siem pre lo mismo, inmutable y sin mezcla, y sus parientes ms prximos. Despus de haber analizado por separado los dos ingredientes de la vida mejor, queda por considerar cmo mezclarlos y, en particular, qu especies de cada uno de ellos deberan incluirse. En lo que respecta al conocimiento, para vivir una vida completamente humana uno no puede limitarlo a la filo sofa dialctica. No slo hay que estudiar las Formas, sino tambin sus encar naciones imperfectas, incluso aquellas artes que se apoyan en conjeturas em pricas en lugar del clculo. De los placeres, habr que admitir los verdaderos y algunos otros que pueden ser necesarios (presumiblemente por el hecho de atender a la satisfaccin de necesidades fsicas bsicas) o compatibles con la salud, la templanza y las dems virtudes. Pero la Inteligencia misma rechaza r los placeres intensos que acompaan a la locura y al vicio, por la sencilla razn de que ellos imposibilitaran las operaciones que le son propias. Finalmente, hay que aadir un tercer ingrediente, es decir, la verdad o la realidad, puesto que la vida mejor tiene que ser susceptible de realizacin. El bien para el hombre, pues, no reside exclusivamente ni en el placer ni en la vida intelectual, sino que es una mezcla de ambos. Queda pendiente una ltima cuestin: cul es el elemento ms valioso de la mezcla, el que la hace tan deseable? Cuando ellos sepan esto, ellos pueden considerar si el pla cer o el conocimiento est ms cercano al bien 24. Pero lo que hace buena a toda mezcla es su frmula, la proporcin en que se mezclan sus ingredientes. La medida debida es la que confiere la bondad, as como la belleza y la ver dad, y no es necesario persuadir a Protarco de que el logro de la medida y de la proporcin se debe ms a la actividad racional que al placer. De esta ma nera el intelecto obtiene el segundo premio. El dilogo concluye con una lista de las cinco posesiones humanas expuestas por orden de mrito.

EL PROBLEMA DE LA UNIDAD Y LA PLURALIDAD (14c-16a)

En 12c, Scrates declara que, aunque el placer es una cosa que adopta muchas formas, distintas e incluso opuestas entre s, del mismo modo que el blanco y el negro son contrarios, aunque a ambos los abarque el mismo gne ro, el color; as, un placer puede ser bueno y otro malo. Al admitir que su propio favorito, la sabidura, se halla en el mismo caso, l consigue que Pro tarco retire su objecin de que, aunque los placeres pueden originarse por causas diferentes, ellos no pueden oponerse en s mismos.
24 As, a pesar de los giros y rodeos que median, el plan original se ha ejecutado fielmente. Vid. 1ld-e y la recapitulacin cuidadosa en 66d-67a.

Protarco quiz se dio por vencido con demasiada facilidad. Scrates est tratando el placer como un gnero: hay diferentes clases de placer. A modo de ejemplo, cita los placeres del licencioso y el templado, el insensato y el sabio. Esto, dice Protarco, es diferenciarlos por sus objetos , por lo que induce a los placeres. El mismo entiende por placer exclusivamente la sensacin subjetiva. La glotonera o la lujuria, la farsa bulliciosa o el libro instructivo que proporcionan placer a personas diferentes no son una parte del placer en s. Esta era la concepcin de los cirenaicos. Segn ellos, el placer no se di ferencia del placer... El placer es bueno, aunque se origine de las fuentes ms indecorosas... Aunque la accin sea inaceptable, el.placer es de suyo digno de ser elegido y bueno (D. L., II, 87-8). Esto es relevante para la cuestin posterior de los placeres verdaderos y falsos y habra sido interesan te discutirla a fondo. Ellos se enfrentan ahora, dice Scrates, con la cuestin completamente problemtica de cmo una cosa puede ser muchas, no en el sentido en que dicha cuestin se aplica a los objetos fsicos, o como conjuntos de partes o en sus relaciones mutuas (una cosa grande y pequea, etc.), sino tal y como ella se plantea cuando se postulan Formas nicas como Hombre, Buey, lo Bello o lo Bueno,. Los puntos de duda son tres:
1) Habra que aceptar tales mnadas como realmente existentes ( )? 2) En la medida en que es una Unidad inmutable y eterna, cmo puede ser cada Forma esta cosa nica [es decir, contener no slo la Unidad, sino tambin el Ser]? 3) Cul es su relacin con la multitud infini ta de las cosas que se originan [se. en su imagen]? Ella se convierte en muchos por estar distribuida entre ellos o ella logra la imposibilidad apa rente de apartarse de s misma y aparecer como un todo en uno y en mu chos al mismo tiempo25.

La cuestin de una cosa que es grande y pequea se mencion en la Re pblica (524a~b), como una propedutica til y un estmulo par el pensa miento y se resolvi en el Fedn mediante el concepto de la participacin (102b-103a). De un modo ms general, para resolver la cuestin de que una cosa posea muchos atributos, se rechaz en el Sofista 26 como debida a la pobreza del intelecto. Con una relevancia mayor para el pasaje que nos ocu pa, la participacin es la primera solucin que se ofrece, y que se critica a continuacin, al problema de la unidad y la pluralidad en el Parmnides,
25 (15b) Algunos han visto aqu slo dos cuestiones. Pero ... ... dejan bien claro las intenciones de Platn y no es difcil diferenciar las tres. Yo no he sido convencido por ios argumentos de Striker (Peras u. Apeiron, pg. 14 n.) respecto de una interpretacin diferente de 5fe en este contexto. Crombie (EPD H, pg. 362 n.) re curre a la enmienda. 26 251a-b; vid. las pgs. 161 y sigs., supra.

donde tambin se sometieron a debate las tres cuestiones serias que se plantean aqu27. Resulta tentador trasladar las cuestiones a trminos modernos como pre guntar cmo un sujeto puede tener muchos predicados (cuestin trivial) o cmo un predicado puede tener muchos sujetos, o cul es la relacin entre un universal y sus particulares (cuestin seria). Pero se tratara de cuestiones di ferentes. Las cuestiones serias se trataran hoy puramente como cuestiones de lgica, mas, para Platn, los llamados predicado o universal, existan en un mundo suprasensible. No es una cuestin de lgica, sino de estructura de la realidad. As, su primera cuestin es: Existen tales mnadas como las Formas? La segunda es parmendea: Puesto que la Unidad y la Existencia son dos realidades y no una, cmo puede una unidad existir y mantener su unidad? Ella sera ya una combinacin de ms de una Forma, como dice el Sofista2*. La tercera se plante en Parm . 130e-31e y nunca se le dio una res puesta directa. Una breve adicin, la dificultad en la traduccin29, pone en evidencia que, en la mente de Platn, la cuestin se halla estrechamente vinculada al lenguaje y a su correlato mental30. La investigacin, se dice, tiene que partir de la aceptacin de que uno y muchos se convierten en lo mismo a travs del discurso ( ).Su identidad impregna todo lo que se dice, es un rasgo permanente del lenguaje y el pensamiento y algo inherente a nuestra propia naturaleza y la primera toma de conciencia por parte de un joven de un he cho semejante constituye una experiencia embriagadora. A partir de este pun to, el argumento contina para mostrar, en primer lugar, que nuestra inteli gencia debe disciplinarse por medio de la dialctica, y, en segundo lugar, que, una vez en posesin de la disciplina, la forma de nuestras frases y pen samientos refleja la estructura de la realidad y no slo algo en nosotros, es decir, subjetivo.

2 7 Vid. las pgs. 47 y sig., 51 y sig y 66, supra. 28 Parm. 142b-c, pg. 66, supra. Cf. Sof. 250a: si el Movimiento y el Reposo existen, tiene que existir , . 29 Cf. las versiones de Hackforth (pg. 22), Bury (pg. XXXV) y Ackrill, introd. a PMD de Stenzel, pg. XXXI. 3 0 abarca tanto al lenguaje como al pensamiento, concebidos como un dilogo in terno de la mente consigo misma (Sof 263e).

SOLUCIN DIALCTICA DEL PROBLEMA DE LA UNIDAD Y LA PLURALIDAD ( 16 b -18d) 31

Existe un mtodo bastante fcil de sealar, pero evidentemente difcil de poner en prctica, al que se dedica Scrates, aunque con frecuencia le ha dejado abandonado y desvalido32, un verdadero don de los dioses, al cual, afirma l (16c2-3), se deben todos los descubrimientos del arte y de la cien cia. l se basa en la verdad de que todo lo que alguna vez se ha dicho que es se compone de uno y de muchos y combina en su naturaleza el lmite y lo ilimitado33. As (16c 10):
Dado que ias cosas se encuentran ordenadas de este modo, debemos asumir una forma nica para cada cosa y buscarla puesto que hallaremos una en ella luego, despus de una forma, dos, si en ella hay dos, o inclu so tres o algn otro nmero; luego, hacer lo mismo con cada una de estas unidades hasta que descubramos que la forma unitaria original no era sim plemente uno, muchos y un nmero infinito, sino cuntos. Nosotros no in troduciremos la infinidad en la pluralidad hasta que hayamos visto el n mero total que se encuentra entre la infinidad y el uno. Slo entonces deja remos escapar cada unidad en todas y cada una de las cosas hasta el infinito... Mas nuestros hombres inteligentes de hoy postulan su uno de un modo arbitrario y su muchos con demasiada rapidez o demasiada lenti tud 34. Ellos saltan directamente desde el uno a la multitud infinita y lo in

3 1 Todo aquel que lea las pginas siguientes sobre la dialctica y el Anlisis Cudruple debe dirigirse tambin a la discusin larga y cuidadosa de estos temas que lleva a cabo Crombie, en EPD II, pgs. 359-70 y 422-40, que difiere en puntos muy importantes. 32 Merece la pena destacar la insistencia platnica sobre la dificultad extrema de conseguir el xito en el mtodo dialctico. Cf. la pg. 181, supra. 16b6 , como en Fedro 266b. 33 Pras (lmite) y peiron (infinito, indefinido ilimitado en nmero, cantidad o grado). Respecto de sus sentidos y acusadas asociaciones pitagricas (bien conocidas por Platn), vid. index al vol. I, s. vv y la pg. 532. (Gosling usa determinante e indeterminacin. Vid. su nota a 16c 10, pg. 84.) Puede inducir a confusin, pero hay que aceptarlo, el hecho de que Pla tn use aqu peiron en sentido numrico, referido a la multitud incontable de los particulares en una especie y en la Clasificacin Cudruple en sentido cualitativo, para significar las posibi lidades indefinidas de variacin en la temperatura, la fuerza, la velocidad, etc. (Respecto de una posibilidad un tanto diferente, vid. Gosling, Phil., pgs. XIII, XVII.) 34 Se ha considerado que es extrao, puesto que Platn ha mencionado sola mente el error de saltar demasiado deprisa de un gnero directamente a los objetos particulares. Pero se trata de un error igualmente posible en la clasificacin, que l menciona presumible mente teniendo en cuenta el carcter completo que debe tener. Uno puede intercalar errnea mente lo que no son verdaderas especies, porque sus diferencias son no-esenciales, como suce de, por ejemplo, con los deportes biolgicos. Vid. tambin Rodier, tudes, pg. 76 y sig., y respecto de la interpretacin de Gosling su Phil., pg. 85. H. Maier, Syll. des Arist., pgs. 5 y sig., interpret esta frase como un ataque a los megricos.

termedio se les escapa. sta es la diferencia entre la erstica y la discusin dialctica35.

Estamos ante una descripcin ms elaborada y obscura que las que apare cen en el Sofista y el Poltico (pgs. 143 y sig., 180, supra), pero el resultado parece que es ms o menos el mismo. Teniendo en cuenta dichas descripcio nes podemos decir que cada grupo de fenmenos, al que con razn aplicamos el mismo nombre, resultar que tienen una naturaleza o forma comn36. Me diante todas y cada una de las cosas ( ), que aparece en 16d2, yo opino que Platn est pensando fundamentalmente en los objetos sensi bles particulares, llamados tambin los ilimitados. El filsofo o el cientfi co deben partir incluso de ellos37, aunque el pensamiento cientfico se ocupa de los niveles ms elevados38. El primer caso, por lo tanto, consiste en identificar una forma genrica en una multitud de ejemplos39, luego, actuar a la inversa, dividindola en espe cies y a ellas en subespecies, hasta que se llegue a la clase ms pequea defi nible. El filsofo no puede penetrar ms all de la misma. All queda sola mente lo ilimitado y la masa no definible de los objetos individuales de los que nosotros partimos. Platn se habra mostrado de acuerdo con Aristteles en que no existe definicin de ellos, sino que se los conoce por la percep cin y la intuicin (M etaf 1036a5). No obstante, aunque nosotros percibi mos el objeto individual, la percepcin es, en un sentido, percepcin de lo
3 5 La misma distincin entre los ersticos y los filsofos se retrotrae a Rep. Vid. 454a. 36 Vid. Rep. 596a y vol. IV, pgs. 527 y sig. Los nombres dependen de las formas o las esencias, no viceversa (pgs. 38-40, supra). 3 7 Cf. 18a, . 38 Esto requiere quiz un tratamiento algo ms amplio, puesto que ha inquietado a los co mentaristas. Ni Platn ni Aristteles establecen una diferencia entre la relacin del gnero con las especies y la de las especies con el objeto individual. Lo nico que sucede es que, ms all de un cierto punto, el conocimiento filosfico no puede penetrar. Debe ir lo ms lejos que pue da, por ejemplo, al dividir animales, no hay que detenerse en perros, sino continuar dividin dolos en alsacianos, perros de aguas, fox-terriers, etc. Estos presentan an diferencias especificables, o intelectualmente separables (en lenguaje platnico-aristotlico, ellos poseen un etdos que los comprende), pero los dos perros de aguas del rey Carlos, Frido y Bruno, ya no se pue den diferenciar especficamente, aunque los sentidos los puedan distinguir. En este punto hay que dejar, por motivos cientficos, que las cosas desaparezcan en el peiron. Para Aristteles esto era el punto crucial ms importante de la filosofa, porque tuvo que reconciliar dos tesis, las cuales l crea eran profundamente verdaderas: 1) La tarea del filsofo era explicar la sus tancia o la realidad ( , Metaf. 1028b4); 2) las realidades primarias son individuales. El enunciado de este dilema puede verse en Metaf. 999a24-9. Mas no es ste el lugar de inves tigar la solucin completa de Aristteles. 3 9 Platn no dice nada aqu sobre la definicin, sino que lo que tenemos es la primera fase descrita en Fedro 265d como llevar la pluralidad dispersa sinpticamente bajo una forma, a fin de definir.... Platn nunca presta tanta atencin a la reunin como a la divisin subsi guiente, pero la menciona por su nombre () en 25d.

universal: la vision de Caliles nos proporciona nuestra primera impresin de la especie hombre, a la que Calicles pertenece (An. Post. 100al6). sta es la nica facultad humana, descrita por Platn en Fedro 249b, de avanzar desde muchas sensaciones a la unidad reunida por la razn. Scrates contina esta descripcin con dos 40 ejemplos, de los que el se gundo, por lo menos, parece que no ejemplifica el mtodo de la divisin gnero-especies 41. No obstante, veremos que l se aplica despus al concepto del placer, por cuya causa se ha introducido. La gente experimenta, en innu merables ocasiones, sensaciones que ellos estiman que poseen un grado de semejanza suficiente que les permite aplicarlas un nombre comn, placer. El es uno en cuanto al gnero, pero sus partes difieren mucho 42. Pero no se lo puede valorar diciendo simplemente que l es una unidad con muchas partes y ejemplos innumerables: las especies deben enumerarse y definirse. Se nos perdonan, por supuesto, las dicotomas sucesivas del Sofista y el Pol tico y la clasificacin parece que no es tan metdica, puesto que, mediante la adopcin de principios diferentes de divisin43, algunas clases se superponen a otras o incluso coinciden con ellas, como sucede con puro y verdadero y mixto y falso. El resultado, sin embargo, es claro e instructivo, a medida que Scrates contina distinguiendo los placeres de repleccin, de anticipacin, del cuerpo, del alma y ambos juntos, placeres puros y mixtos, verdaderos y falsos, y subdivide los placeres falsos en tres. El mtodo dialctico no es el lecho de Procrusto, que obliga a cada objeto a convertirse en una estructura rgida nica. Sus normas generales dejan campo suficiente para la iniciativa filosfica, motivo por el que es tan difcil.

40 Generalmente reconocidos como tres, pero vid. infra. 41 Vid. Hackforth, pg. 24 y sig., y Ackrill, en Ryle, pg. 380. Trevaskis, en Phron., 1960, ha expuesto una serie de argumentos interesantes, basados en los ejemplos, para sostener que el mtodo descrito en modo alguno es el de la divisin. Pero se puede estar de acuerdo con Runciman (PLE, pg. 61, n. 2) en que es quiz ms adecuado considerarlo como un desarro llo ulterior del mtodo de la diaresis. 42 12e. Respecto de las partes = especies, cf. Pol. 262b, Eutifrn 12c-d, y la pg. 167, n. 306, supra. Todos los miembros del mismo gnero deben poseer al menos un rasgo en co mn (o as se lo pareca a Platn y Aristteles), aunque se opongan en otros aspectos. En el ejemplo socrtico de los colores, el blanco y el negro y todos los dems poseen la visibilidad, del mismo modo que todos los animales se parecen entre s por el hecho de ser vivos, aunque diferentes, en otros aspectos, como el tigre y el ratn. 43 Anlogos a la eleccin de gneros diferentes para producir definiciones diferentes del sofista.

NOTA SOBRE EL TERCER EJEMPLO

En 18a, Scrates dice que va a aadir una nueva cuestin antes de volver al tema del placer. Exactamente igual que no se debe dar un salto directo desde la forma genrica nica hasta la infinitud de los objetos particulares, as tambin, por el contrario ( v) cuando se parte (como hay que hacer) desde los objetos particulares no se debe ir directamente al uno, sino (en una oracin por cierto difcil de traducir y posiblemente corrupta; vid. Bury ad loe.) asir primero el nmero de sus especies y llegar hasta la ltima de todas. Lo que sigue no es, por tanto, como lo llaman muchos, un tercer ejemplo del proceso ya esbozado. Ello alude al proceso inverso y, adems, parece contradecir la instruccin anterior de empezar por identificar la forma genrica y slo entonces continuar distinguiendo las especies que hay en ella. El ejemplo cuenta cmo Theuth, considerado el in ventor del alfabeto (Fedro 274c-d), al enfrentarse con la infinitud de los sonidos orales, primero los diferenci en vocales, semivocales y consonantes y en sus sub divisiones respectivas y, finalmente, alcanz al gnero que l llam letras, que une a todos los sonidos en uno. Bury, ad loe., se limita a decir al igual que en el proceso analtico o deductivo, del mismo modo en el sinttico o inductivo, pero la simple anttesis entre deduccin e induccin a duras penas parece adecuada. Stenzel proporciona la explicacin ms completa, pero, a no ser que yo no haya comprendido bien a Platn (lo cual no es imposible), en absoluto corresponde a su texto. Supongamos unos hombres capaces de articular un lenguaje, pero incapaces de escribir. El primer paso de Theuth consisti en hallar el grupo o especie ms amplio en el nmero infinito de fonemas (no necesariamente de diferentes clases de fonema, sino incluyendo la repeticin cotidiana de las clases que existan: los peira son objetos individuales); el siguiente dividir estos grupos en sus varios componentes (por ejemplo, las vocales en a, e, i, o, u) hasta que l asi el nme ro de ellos y dio el nombre de stoicheon [con el significado tanto de elemento como de letra, pg. 190, n. 349, supra] a todos y cada uno de ellos (18c6). Las letras, en las que se dividen los grupos, son, podra pensarse, infimae species y a ellas es adonde conduce finalmente el mtodo de Theuth, no a la concepcin ge nrica expresin () ni a su definicin. A ellas les dio el nombre genrico de elementos, y esto es evidentemente el uno al que se debera llegar al final. Dicho mtodo proporciona una concepcin ciara, que el lenguaje puede reducirse a un nmero limitado de formas atmicas, pero Theuth tiene que haber tenido en su mente, antes de empezar, esta concepcin de stoicheon. A ella no fue a lo lti mo a lo que se lleg. Aunque da la sensacin de que Platn no lo ve as, no se tra ta de una inversin real del procedimiento original. Como mnimo hay que decir que Theuth dio por supuesto (el de 16d2) que haba que partir de una no cin genrica nica, aunque, slo despus de que hubiera visto que no podemos conocer una serie nica de letras por s misma (18c7), descubri ( 16d2) la naturaleza de stoicheon como un vnculo (hago estos comentarios con descon fianza, pero cf. Hackforth, PEP, pg. 26).

EL CUDRUPLE ANLISIS DE TODO (23c-26d)

Despus de dar satisfaccin a Protarco en que la vida buena tiene que ser mixta, incluyendo tanto el placer como el conocimiento, Scrates dice que, para justificar su pretensin de que el intelecto, el conocimiento y sus afines se merecen el segundo premio, l necesita nuevos recursos. Con una pequea autoirona sobre su pasin por dividir segn las clases, establece que todo lo que hay en el mundo tiene una cudruple explicacin. Estn lo ilimitado y el lmite, ya mencionados en 16c; en tercer lugar, la mezcla de los dos y, en cuarto lugar, la causa de su mezcla. Lo ilimitado incluye las cualidades que evidencian un ms o menos indefinido; por ejemplo, ms ca liente-ms fro, ms fuerte-ms dbil, ms ligero-ms pesado. Frente a ellas se establecen los factores limitadores de medida, proporcin, relacin: el do ble, por ejemplo, no admite ms o menos. Todos ellos implican el nmero y la imposicin del lmite numrico adecuado sobre un continuum indefinido (en trminos platnicos, su mezcla, 25e7) reconcilia a los contrarios y produce la armona. Ejemplos son la salud 44, la msica (en las esferas del tono y el tempo), los climas estables, etc. Mediante la introduccin de la pa labra correcto (, 25e7), Platn excluye virtualmente de la categora de lmite a los conceptos abstractos, exentos de valoracin, de las matemti cas puras y la limita al segundo de los dos tipos de medida descritos en el Poltico (pgs. 183 y sig., supra), aunque, evidentemente, una medicina con tres ingredientes, que depende para lograr sus efectos de que ellos se hallen mezclados en las proporciones 1:3:7, no se mejorar si se eligen las propor ciones 1:4:16 por el hecho de que ellas representan una progresin geom trica perfecta45. Se ha escrito mucho para intentar hallar un lugar para las Formas en la cudruple clasificacin. Se las ha detectado en cada una de las categoras, con excepcin de lo ilimitado, e incluso en las cuatro al tiempo. Pero, pues to que la frase todas las cosas que estn ahora en todas, que designa los objetos del anlisis, excluye claramente, en mi opinin, a las Formas, yo no
44 Platn tiene en su mente la teora mdica griega ortodoxa, atribuida a Alcmen, de que la salud depende de un equilibrio adecuado ( ) de los contrarios caliente y fro, seco y hmedo, amargo y dulce, etc. en el cuerpo. Vid. Banq. 186d y vol. I, pgs. 327 y sigs. 45 Aristteles vio en esto el fallo. Vid. la pg. 292, infra. Para los amigos pitagricos de Platn el lmite como tal estaba en la lista bueno (vol. I, pgs. 237 y sig.) y palabras como v, , aluden por lo general a la medida debida o correcta (vid. la pg. 183, supra). La asociacin de la medida y el nmero con el bien era, por tanto, natural para Platn, y, aunque ya hubiera expresado la distincin en Pol., ignorarla aqu era una pena. La distincin entre aritmtica prctica y filosfica se introduce mucho despus, en 56e, en rela cin con otra cuestin.

continuar con la caza46. Podran estar presentes bajo la categora de cau sa (como lo cree Zeller), si la causa que se considera como externa a todo 47 no fuera la causa que se dice de un modo explcito que es la inteli gencia (ni tampoco, puesto que la mezcla tiene una causa, pueden las For mas, que son incausadas, jugar parte alguna en ella). Es cierto que las For mas desempeaban un papel causal en el Fedn, pero los unitarios ms re calcitrantes tienen que estar de acuerdo en que el pensamiento de Platn ha evolucionado considerablemente desde entonces. La evolucin se ha produ cido en la direccin de reducir los elementos metafricos, respecto de lo cual se lamentaba Aristteles, y el carcter vago de frases como las Belle zas se hacen bellas por lo Bello, aunque yo no puedo decir si por su pre sencia o comunin o cmo (Fedn lOOd). Las Formas se han convertido ex clusivamente en modelos, en causas formales que no pueden crear nada sin un agente que acte para reproducirlas en un medio. El alma, la vida y la in teligencia se introdujeron en la Realidad de un modo dramtico en el Sofis ta, en el Filebo se asigna a la inteligencia su funcin como causa activa y el esquema se clarifica en su totalidad en el Timeo, donde el Artesano divino, que es tambin el Nous, crea el cosmos mediante la reproduccin, en la me dida en que lo permite la naturaleza del medio, de las Formas eternas e in creadas en el receptculo del devenir, descrito de una forma variada como un material plstico y como espacio Finalmente se lleva a cabo la aplicacin de todo esto al caso del placer.

46 (23c) no puede referirse a (59c). Con todo, muchos han argumentado en sentido contra rio. Las opiniones ms antiguas pueden verse en Bury, pgs. LXIV-LXXIV, y en Ross, PTI, pgs. 132-38, y cf. Rodier, tudes, pgs. 79-93, quien las encuentra en la clase mixta; Friedlnder, PL , pgs. 324 y sig., y Grube, P . s. Th.. pgs. 301-4, las identifican con el lmi te. Dis (Bud ed., pg. XCIV) y Gentile (vid. Friedlnder, PL , pg. 537, . 37) vean las Formas en las cuatro categoras. Hackforth (pg. 34) y Rist (Philol., 1964, pg. 227) se mues tran de acuerdo en que la clasificacin excluye a las Formas. 47 Esto es por lo menos dudoso. Cf. 64c: Qu es en la mezcla lo que es al mismo tiempo ms valioso y en el sentido ms pleno la causa de una combinacin semejante que gusta a to dos nosotros?. En 23d, la causa es una cuarta clase () de los contenidos del universo, y, en 30a-b, ella est . Vid. las pgs. 229 y sig., infra, 48 50c, 52a8 (pg. 280, infra). El tema del artculo de Rist, en Philol., 1964, es que en el Filebo las copias de las Formas, que corresponden a la grandeza en noso tros de Fedn 102d, y no las Formas mismas, penetran en el mundo fsico y constituyen el elemento de lmite. (Si, como parece probable, las Formas estn adquiriendo ya el carcter nu mrico que Aristteles les atribuye, esto reforzara la identificacin.) La Inteligencia divina es como un pintor que pinta muchas pinturas de la misma escena. Puede decirse que la escena est en los cuadros, pero sigue siendo nica y separada de ellos. Rist afirma que, con esta con cepcin, Platn ha resuelto los problemas que sobre las Formas se plantearon en Parmnides y puede que est en lo cierto, aunque yo he puesto en duda alguno de sus argumentos sobre el Fedn en el vol. IV, pgs. 343 y sig.

Su carencia de lmite (de la que Filebo se jactar), su estmulo del apetito para buscar insaciablemente ms y ms, no constituye una recomendacin, sino una fuente de maldad, y la imposicin del lmite, la ley y el orden, muy lejos de echarlo a perder, le confiere una gracia salvadora.

LA CAUSA: ARGUMENTOS COSMOL GICOS Y tel e o l g ic o s ( 2 6 e - 3 1a)

La mezcla de lo ilimitado con el lmite es un ser que se ha originado (27b, es decir, algo de este mundo en cuanto opuesto a las Formas eternas). Se acepta como axiomtico que nada puede originarse sin una causa y que devenir y hacerse son lo mismo. Cul es, pues, la causa o el artfice de la mezcla y el devenir? Esta cuestin es de una gran importancia para el pro psito fundamental de decidir el segundo premio entre el placer y la sabidu ra. El primero recae en una vida de tipo mixto, el placer cae dentro de lo ili mitado y el lector necesita de poca perspicacia para ver que Scrates situar a la sabidura (a la inteligencia, al pensamiento, al conocimiento) en ese se gundo puesto. Una vez que ha destacado los efectos beneficiosos del lmite y de sus correlatos como la medida, la proporcin, el nmero, la competicin ya tiene un vencedor virtual y, de ahora en adelante, somos como lectores de una novela policaca que ya han adivinado el desenlace. La primera cuestin, contina l, es si el universo se encuentra a merced de la suerte, una especie de azar, de fuerza irracional, o si es guiado por la sabidura reguladora de la Inteligencia. Protarco se escandaliza. La primera alternativa es pura impie dad, por no decir locura. Slo hay que mirar al cosmos, con el sol, la luna y las estrellas girando causantes, como Scrates aade despus, de los aos, las estaciones y los meses para convencerse de que es la obra de la razn. Esta respuesta es un poco inexplicable viniendo de un hombre que se ha pro puesto defender el hedonismo. La doctrina de que la Razn es el Rey del cielo y la tierra, que Scrates atribuye con satisfaccin a un consenso de todos los sabios, no careca de rivales poderosos entre los filsofos de la na turaleza, ni Platn los subestima en el libro X de las Leyes, Incluso el admi rado Teeteto tuvo sus dudas (Sof. 265c-d). Mediante una exposicin entusias ta de la doctrina, Protarco ha puesto de relieve desde el principio su punto de vista y uno puede imaginarse una sonrisa satrica sobre el rostro de Filebo, que le est escuchando. El microcosmos refleja el macrocosmos. Nuestros cuerpos se componen de porciones pequeas de las mismas cuatro masas elementales fuego, aire, agua y tierra que el universo y recurren al cuerpo del universo para su sus tento y crecimiento. De un modo semejante, nosotros tenemos almas y no po demos suponer que la Inteligencia Suprema nos las haya proporcionado a no

sotros y no haya conseguido proporcionar un alma al macrocosmos al igual que un cuerpo. Nuestras almas, qu duda cabe, del mismo modo que nuestros cuerpos, se derivan de su complemento universal49. Despus de repetir que la inteligencia es la cuarta clase, la causa, Scrates contina (30c): Pero la inte ligencia y el poder del pensamiento no pueden originarse sin el alma, de ma nera que t tienes que decir que en la naturaleza de Zeus se dan un alma y una inteligencia regias por el poder de la Causa. Esto, a primera vista, no resulta claro, pero Zeller y Hackforth lo han explicado perfectamente50. Independien temente de que uno anteceda a otro, el Filebo y el Timeo exponen la misma cosmologa y teologa. En ambos se da una coincidencia casi literal51, y noso tros podemos servimos de la exposicin ms completa de Tim. 29d-30b. La Causa suprema es la Inteligencia divina o el Artesano inteligente que cre el cosmos. Sabiendo que nada carente de inteligencia podra ser tan bueno como algo inteligente, l le proporcion la inteligencia. Pero nada puede tener inteli gencia sin alma, de manera que l coloc la inteligencia en el alma y el alma en un cuerpo. El alma (psyche) es aqu simplemente la vida, la animacin. Los animales poseen una psyche sin inteligencia y el hombre no puede tener una inteligencia sin vida fsica. Ella es c o r p r e a , naturaleza visible, no la Causa Primera que es puro intelecto, que no puede tener inteligencia sin psyche52. Zeus, en el pasaje del Filebo, es una variante literaria del cosmos vivo e inteli gente, tomada de una cosmogona pantesta rfica53. La Inteligencia, pues, puede decirse que es no slo inmanente, sino tam bin trascendente, pero la inteligencia csmica es slo una autoproyeccin de la otra, que siendo buena y libre de toda envidia, quiso que todo fuera lo ms parecido a ella posible (Tim. 29e). En todo esto la deuda platnica con los pitagricos es obvia. Entre las no ciones que pueden atriburseles con justicia pueden mencionarse el Lmite y lo Ilimitado como principios primarios y que equivalen, respectivamente, a bueno y malo, la importancia concedida al nmero, la proporcin y la armona, l concepcin del cosmos como una criatura viva e inteligente y la consideracin de las almas de los hombres como fragmentos del alma del universo54.

4 9 Esto fue una creencia del mismo Scrates, segn Jnof., Mem. I 4, 8. Puede remontarse al menos a Digenes de Apolonia, quien sostuvo que el alma es aire y el aire que hay en noso tros es una pequea porcin de la divinidad (vol. II, pgs. 380 y sig.). 50 Vid. en relacin con ambos, Hackforth, pg. 56, n. 1. 5 1 F il. 30c. & & . Cf. Tim. 30b . Que los elementos de nuestros cuerpos se han tomado del universo se afirma tambin en Tim. (42e). 5 2 Cf. la pg. 290, n. 98, infra. 5 3 Vid. Guthrie, OGR, pg. 81. 5 4 Vid. la exposicin del pitagorismo en el vol. I, especialmente las pgs. 196 y sig., 202, 239,276.

LA PSICOLOGA DEL PLACER, EL DOLOR Y EL DESEO (31 d -36c)

Yo eludo la clasificacin de los Placeres introductoria, aunque se la pueda aludir aqu, para empezar, porque Platn, en consonancia con el gne ro conversacional, es muy poco cuidadoso en sus clasificaciones. Lo que l llama ahora placer abarca slo una clase, los mixtos. A continuacin vie nen los placeres puros, que incluyen incluso ios placeres del conocimiento. El placer se presenta durante el proceso de restauracin o repleccin que sigue a una perturbacin de la armona corporal que origina dolor. Ejemplos son beber cuando se tiene sed, enfriarse cuando se sufre de calor55. Todo aquel que no experimente ni deterioro ni restauracin no sentir ni placer ni dolor. Este estado (que Scrates menciona aqu de pasada, para que se tenga en cuenta cuando ellos lleven a cabo su juicio futuro del placer) es el que acompaara a la vida de puro pensamiento, que, sin embargo, es una vida reservada a los dioses. Volviendo al tema, el placer acompaa tambin a la anticipacin de algo placentero, del mismo modo que el temor de algo desa gradable puede llamarse doloroso. Esta es una segunda clase de placer, que experimenta la psych con independencia de las afecciones corporales pre sentes. Para comprenderla pide que se considere la naturaleza de la sensa cin, la memoria y el deseo, que se hallan implicadas en esa clase de place res. Algunos cambios del cuerpo no alcanzan el nivel de la conciencia56, pero cuando el alma y el cuerpo se mueven juntos por una afeccin comn, este movimiento recibe el nombre de sensacin. La memoria es el manteni miento de la sensacin57 y el recuerdo el proceso mediante el que se recu pera una sensacin perdida sin recurrir ya al cuerpo. Las observaciones sobre el recuerdo pretenden probar, de una forma desconcertantemente tortuosa y obscura, que l es puramente un fenmeno ps

55 En esta exposicin se muestra ms reticente de lo habitual respecto de los placeres del sexo. se mencionan en 65c e indudablemente se los alude entre los placeres in decorosos de 46a-b, con su discreta referencia a Filebo, los vergonzosos de 66a y los ms grandes y ms intensos de 63d. En el sentido ms general ellos satisfacen una necesidad que se siente, pero no seran tan adecuados a su descripcin del placer fsico en el sentido de que acompae a la repleccin de un vaco perjudicial en el cuerpo. 56 En una repeticin, en 43b, Platn pone el ejemplo del crecimiento. Teet. 186c define tambin los objetos de la sensacin como , y cf. Tim. 64a-c. 57 O conservacin (). Platn se ha ocupado de la sensacin y la memoria en Teeteto y aqu se permite a s mismo una brevedad engaosa. Parece que est afirmando lo absurdo de que la sensacin en s persista, pero cf. Teet. 164a 10: un hombre que recuerda lo que ha visto . Se trata ms bien de la imagen que se imprime en el aima en el smil de la tablilla de cera de Teet. 19ld. Sobre el alcance de , que yo he traducido por sensacin, vid. las pgs. 86 y sig., supra.

quico. (El argumento niega que el deseo pertenezca al cuerpo, 35d.) El de seo la sed es el ejemplo se da en vistas a la repleccin de aquello de lo que uno carece (se encuentra vaco de, 3 4 ell), es decir, en vistas a lo con trario de lo que uno est experimentando en el momento. No obstante, uno debe ser consciente de lo que desea y esto slo puede producirse recordando una experiencia anterior de repleccin, lo cual, como nosotros sabemos, es una actividad exclusiva de la psych. Aqu se da una aparente contradiccin. Parafraseando ms detenidamente 35a-d, cuando el cuerpo se vaca por primera vez, uno no puede concebir la repleccin ni mediante la sensacin presente ni a travs de la memoria, puesto que nunca hemos experimentado el placer de la repleccin en vistas al cual se produce el deseo. No obstante, algo tiene que aprehenderlo en el hombre se diento (deseoso) (35b6) y esto tiene que ser su psych, que slo puede actuar as por la memoria. De qu modo, pues, se puede preguntar, aprehende la psych el objeto de su deseo a travs de la memoria con ocasin de la primera sensacin de vaco? Platn no dice nada, pero ella slo puede hacerlo si su memoria es la memoria prenatal descrita en Menn, Fedn y Fedro. Esto no recibe una explicacin, ni es la dificultad que ve Protarco, pero yo la sugiero como una posibilidad, puesto que ninguna alternativa propuesta hasta el mo mento parece satisfactoria58, y Platn hace una clara alusin, por lo menos en este pasaje, a la eminente posicin del alma tal y como ha sido descrita en mu chos lugares. El argumento, al demostrar que es la memoria la que nos lleva hacia los objetos del deseo, pone en evidencia que todo impulso y deseo y la fuente y principio (arch)59 de toda criatura viva pertenecen al alma (35d). De este modo, junto a la sensacin de dolor cuando el cuerpo se vaca y de placer mientras su equilibrio se est restaurando procesos estrechamen te relacionados con la destruccin o la preservacin de la vida (35e) , existe un estado intermedio60 en el que nosotros experimentamos el dolor del vaco,

5 8 Muchos piensan, por supuesto, o que la doctrina de la anmnesis nunca se tom en serio (especialmente Moreau, en IPQ, 1959, pg. 485) o que Platn la haba abandonado entonces. Jowett (, pg. 533) consider su omisin un signo de progreso, que adquira una relevancia especial por el hecho de haber tenido ocasin de hablar de la memoria como la base del de seo. Horn se sirvi de la contradiccin para apoyar su ataque a la autenticidad del dilogo. Apelt consider que lo que se recuerda no es el proceso placentero, sino el equilibrio corporal original (el estado, puede aadirse, en el que no se siente ni placer ni dolor). Pero el uso de y el contexto estn muy en contra de esta interpretacin. Como en Gorg. (496e), el placer del que se siente deseo es el placer mixto de beber cuando se tiene sed. Hackforth (al que se le anticip Radier, tudes, pg. 98) dice simplemente que el deseo no se presenta en el primer , lo cual me parece a m que 35a-d lo excluye. Respecto de Apelt y Hackforth, vid. Rodier, pg. 66, n. 1. 59 Jowett (, pg. 590) traduce por principio en movimiento. Cf. Fedro 245c-d. 60 , 35e7. Que debe diferenciarse, por supuesto, del estado intermedio de no sentir placer ni dolor porque el cuerpo est en equilibrio (32e-33a).

pero recordamos el placer que acompaa a la repleccin. La memoria propor ciona placer si existe una esperanza de repleccin futura, pero dobla el dolor si la esperanza est ausente.

LO S FALSO S PLACERES

(36c-44a) 6 1

El placer puede originarse de una esperanza, o creencia, que resulta ser falsa62. Scrates desea llamar a esto un placer falso, pero Protarco se opone. Una creencia puede ser verdadera o falsa, pero un placer no, porque nadie puede pensar que experimenta placer sin experimentarlo realmente. A prime ra vista esto parece irrefutable. El placer no puede errar puesto que no es algo que tenga que ver con el conocimiento. El predicado no puede apli carse en modo alguno al sujeto. El placer que un hombre experimenta al re cibir la noticia de que se le ha designado para un cargo honorable y lucrativo es real, aunque, si la noticia es falsa, l ser efmero. El placer de la espe ranza es mucho ms placer cuando la esperanza es infundada y se debe a la falsa opinin que cuando es bien fundada y se basa en una opinin correc ta 63. sta es exactamente la opinin de Protarco. Respecto de las creencias, un hombre puede equivocarse sobre el objeto que le proporciona placer y el placer no puede llamarse entonces correcto o bueno (), pero lo que es falso es slo la creencia en la que l se funda, no el placer en s (37e38a). Uno o dos puntos del texto deberan ponerse de relieve de inmediato.

6 1 Las observaciones de Gallop sobre esta seccin, en PQ 1960, son refrescantemente inde pendientes y crticas. 62 La posibilidad de la creencia falsa se discuti exhaustivamente en Teeteto (pgs. 119-26, supra). Puesto que Platn est ahora tras una presa diferente, l acepta, como cualquier otro, el hecho obvio que se le presenta. Los filsofos que discuten seriamente la existencia de las me sas no dudan de hecho que ellas existan, ellos lo dan por supuesto sin ms cuando no estn fi losofando sobre ello. Una discusin moderna de la relacin entre el placer y la creencia puede verse en las ponencias de Williams y Bedford, en PAS, vol. . 63 A. Brmond, citado por Friedlander, Pl. , pg. 539, n. 58; Grote, PL II, pgs. 603 y sig.; Horn, citado por Bury, pg. 206. Friedlander, Bury, Dis, Bud d., pgs. CHI-CV; Tay lor, PMW, pgs. 421 y sig., y Rodier, Etudes, pgs. 113-28, estn entre los defensores de Pla tn. Ms recientemente, la cuestin ha suscitado un extraordinario inters. Vid. Gosling, en Phron., 1959 y 1961; Kenny, en Phron., 1960; Gallop, en PQ, 1960; McLaughlin, en PQ, 1969; Dybikowski, Phron., 1970, y PQ. 1970; Penner, en Phron., 1970. Uno o dos detalles adicionales estn en las bibliografas de Dybikowski, Phron., pg. 147, n. 2, y Penner, pg. 167, n. 3, y Gosling ha resumido la discusin en su Phil., pgs. 214-20. La crtica se remonta a Teofrasto, quien, dice Olimpiodoro, se opone a Platn respecto de la existencia de placeres verdaderos y falsos. Todos son verdaderos, porque, si existe un placer falso, ser un placer que no es un placer (texto en Rodier, o. c., pg. 123).

1. En 36d y 38a, Protarco niega la existencia de los placeres falsos. En 40b-c, l la admite. Por tanto, Scrates tiene que haber dicho algo entreme dias para hacerlo cambiar de opinin. Segundo, Scrates en persona afirma, en 40d, que todo aquel que experimenta placer, por muy infundada que sea la experiencia, siempre experimenta realmente () ese placer, aunque pue da basarse sobre hechos no reales pasados, presentes o futuros. Es evidente que la diferencia que hay entre ambos ha sido una pura cuestin terminolgi ca: l y Protarco entendan cosas diferentes mediante la palabra falsos. La comparacin con la creencia es fundamental. Las creencias conta gian a los placeres de su propia condicin (42a). Las creencias poseen cuali dades, de las que la verdad y la falsedad son dos. Tambin se puede cualifi car a los placeres: se acaba de hablar de placeres grandes o intensos y de sus contrarios. Ahora bien, una creencia, sea verdadera o falsa, no deja de ser por ello realmente () una creencia. Es decir, se juzga a una creencia .verda dera o falsa no en la medida en que es o no es una creencia, sino respecto a la verdad o falsedad de su objeto. Por qu, pues, tendra que ser ilegtimo juzgar un placer por el mismo criterio? Esto es lo que Scrates propone ha cer. Mediante el concepto de placer falso l no quiere referirse a un placer irreal, sino a un placer que se origina de una valoracin falsa de la situacin, pasada, presente o futura. La creencia y el placer resultarn falsos igualmente cuando la falsedad de ambos se haga patente, porque uno y otro dejarn de existir. Platn est usando su propia terminologa, pero ha tenido dificultades para conseguir que su sentido no sea ambiguo. La exposicin del placer en la Repblica IX (583b-87b) toca muchos puntos similares a los del Filebo, pero el Filebo pone de manifiesto aqu un avance. En 585d-e, Platn insiste en que la realidad del placer depende de la realidad de su objeto: el placer que se experimenta en la adquisicin de lo que es ms real ( , es decir, los objetos del conocimiento) es placer64 ms real y verdadero que el placer que se experimenta en lo me nos real. En el Filebo, la realidad del placer se diferencia claramente de la realidad de sus objetos, mientras que las palabras verdadero y falso se mantienen en su sentido especfico, es decir, con referencia a la realidad de los objetos.

64 " ... (5 85e 1).

NOTA ADICIONAL

En la discusin de este tipo de los placeres falsos, yo no he dicho nada sobre la metfora del escriba y el pintor internos, ni sobre la idea de que los hombres malos son los que tienen las mayores posibilidades de que les resulten falsos sus placeres de esperanza porque desagradan a los dioses. Ambas cuestiones han sido discutidas por otros y su introduccin slo habra servido para obscurecer lo que yo espero que haya sido una indicacin clara y breve de la cuestin fundamental. I) La metfora no est directamente relacionada con el problema de los placeres falsos, sino con el de las creencias falsas. Como tal, Runciman la encontr ms reveladora y ms sofisticada que el anlisis infructuoso que se ofreci en el Ti meo. Pero la cuestin de justificar el error no se plantea aqu: su existencia se ad mite desde el principio (37b y e, 38b). Vid. tambin Friedlnder (III, pgs. 335 y sig.), quien la compara con el tratamiento de la creencia falsa en el Teeteto, pero aade que la posibilidad de error es un problema fuera del alcance del Filebo, que no necesitaba recibir una explicacin como la necesit en el Teeteto y el Sofista. ) La inmoralidad del defraudado es, en mi opinin (pero no en la de todos), un pretexto completo. La argumentacin exige solamente el hecho de las esperanzas defraudadas, pero nosotros hemos visto en ms de una ocasin cun caracterstico es del Scrates platnico (y seguramente del real) introducir, medio en broma, una moraleja de su cosecha. McLaughlin (en PQ, 1969) dice que para Platn, la fal sedad posee implicaciones morales definidas. Esto es cierto en un sentido un tan to especializado de falsedad (Rep. 382a), aunque uno no puede evitar recordar, con cierta intranquilidad, la justificacin y el uso amplio de como un re curso educativo y poltico en la Repblica (vid. vol. IV, pgs. 438 y sig., 443).

2. En 41a, Scrates sugiere una segunda forma65 de que los placeres (y los dolores) puedan ser falsos. Una vez ms nos las tenemos que ver con los sentimientos de anticipacin. La cuestin es la siguiente: puesto que los pla ceres (y los dolores) pertenecen a lo Ilimitado, es decir, admiten una varia cin indefinida de magnitud, grado o intensidad, existe algn modo de com pararlos desde estos puntos de vista? Se ha quedado de acuerdo en que los placeres y los dolores se originan por un estado del cuerpo, en que, cuando su estado ocasiona dolor, el alma desea el placer contrario que ella no est experimentando y en que el placer de anticipacin existe simultneamente al dolor presente. Ahora bien, la distancia espacial a la que un objeto se ve des virta nuestra impresin de su magnitud y esto es an mucho ms cierto res pecto de la presencia temporal o distancia de un placer o un dolor. La propor

6 5 l la llama la opuesta a la primera, presumiblemente porque, en la primera, el placer era contagiado por la creencia, mientras que, en la segunda, una creencia falsa es el resultado de una sensacin ilusoria de placer.

cin en que los placeres anticipados pecan por exceso o por defecto en rela cin con la realidad ( , 42b8) debe reconocerse como irreal. En esta argumentacin sumamente artificiosa, Platn no est expresando lo que piensa de una forma plena. La desvirtuacin debida a la distancia se presenta como inevitable y no se hace mencin de contrarrestarla mediante un arte de la medida. Confrntesela con la argumentacin hedonista que apa rece en el Protgoras (357a-b), donde tambin se invoca la analoga con la distancia espacial: Puesto que nuestra salvacin en la vida reside en la elec cin correcta del placer y el dolor ms o menos, ms grande o ms peque o, ms prximo o ms distante no es en primer lugar una cuestin de medida, que consiste en una consideracin del exceso, el defecto o la igual dad relativas? De este modo, vivir una vida de xito, de acuerdo con princi pios hedonistas, exige la adquisicin de una techr, es decir, de un conoci miento, que la transforma en algo muy diferente del hedonismo entendido en un sentido vulgar. Ms tarde, en el dilogo que nos ocupa, la importancia de la medida y de la techne cobrar mucha importancia y ser el medio por el que site al placer en su lugar subordinado adecuado. 3. El tercer tipo de los placeres falsos que se menciona implica la impo sibilidad de que uno pueda suponer que est sintiendo placer cuando no lo est sintiendo. Falsos significa aqu irreales. La incoherencia se debe pro bablemente al deseo platnico de tener en cuenta todas las teoras en uso so bre el placer que l consideraba equivocadas. Una de ellas era ciertamente la creencia de que la vida ms placentera () era aquella de calma y tranquilidad no turbada ni por los placeres (en el sentido comnmente acep tado) ni por los dolores, el estado que Demcrito llam euthymie y Epicuro hara pronto famoso como ataraxia. Puede que se la haya conocido por do quier como una parte de la sabidura proverbial66. Scrates la adapta a su ex plicacin fisiolgica del placer llamndola el estado en que el cuerpo no est experimentando ni el proceso de deterioro ni el de renovacin, o, por lo me nos (si como dicen los heraclteos una estabilidad semejante es inalcanzable), no en un grado perceptible. Las gentes dicen y creen que, en un estado seme jante, ellos estn sintiendo placer, pero, dado que el placer verdadero y la au66 Respecto de Demcrito, vid. el vol. , pgs. 499 y sig. Tambin se ha sugerido a Antistenes, sobre cuya condenacin del placer vid. el vol. , pg. 307. Pero uno recuerda tambin la alegra que declara el anciano Sfocles ante su liberacin de la tirana del deseo sexual (Pla tn, Rep. 329c) y especialmente los sentimientos de Anfitrin en Eurpides, H. F. 503-5: , Cf. Fil. 43d: , y 44b: ... .

sencia de dolor son dos cosas diferentes, su creencia de que ellos estn sin tiendo placer tiene que ser falsa (44a9-10)67. La constante referencia socrtica al placer entendido como si consistiera exclusivamente en los placeres fsicos y en su anticipacin es un rasgo irri tante del Filebo, apenas compensado por la justificacin parcial que se sugie re en nombre de los antihedonistas en 44e-45a (que la naturaleza de todo se muestra con ms claridad en sus formas extremas o ms intensas y que los placeres corporales son los ms comunes y los ms intensos), o por el hecho de que Scrates mostrar en seguida que l mismo no lo limita de este m odo68. Se puede adivinar que la explicacin es una vez ms histrica. La controversia normal entre hedonistas y antihedonistas se ocupaba de la tole rancia en los placeres fsicos y la concepcin de los mismos como perturba ciones est detrs de dichos semejantes como el antistnico prefiero la locu ra al placer 69.

EXISTEN PLACERES VERDADEROS? DESCRIPCIN DE LOS COMPONENTES DEL PLACER Y EL DOLOR (44b-50e)

Consideraciones como las precedentes han llevado a ciertos filsofos70 a negar por completo la existencia del placer. No existen, dicen ellos, tres esta dos, doloroso, neutro y placentero, sino slo dos, dolor y alivio del dolor. Aunque esto no es completamente cierto, ellos evidencian un celo7 1 extrema
6 7 Una repeticin del argumento de Rep. 583c-85d. 6 8 Es fascinante comparar el ensayo de Ryle sobre el placer, en Dilemmas (pgs. 54-67) con algunas opiniones antiguas. Por ejemplo, l se muestra de acuerdo con Aristteles, en con tra de Platn, en que el placer no es un proceso (pg. 60). De los dolores habla tambin, al pa recer, en un sentido muy general como de los efectos de cosas tales como la presin de un za pato sobre un dedo, y el sentido de los dolores, al final de la pg. 67, parece ser el mismo. No obstante, l no nos habra negado el derecho de hablar del dolor del luto o de la separacin y el griego tena un alcance similar. 69 Fr. 108, Caizzi. Obsrvese la relacin entre los placeres disolutos y la locura en 45e. 70 Descritos como expertos reconocidos en el estudio de la naturaleza (44b9). Las opi niones respecto de su identidad han diferido notablemente. (El argumento de Bignone a favor de Antifonte, en Studi, pgs. 221-26, es el que parece haber cado en el olvido.) Quiz haya que aceptar el non liquet de Wilamowitz (Pl. II, pg. 272), Jowett (, pg. 542) y Hackforth (pg. 87), pero ms recientemente M. Schofield, han defendido vigorosamente los argumentos a favor de Espeusipo, a quien haban rechazado algunos crticos anteriores (Mus. Helv., 1971, pgs. 2-20 y 181), aunque Taylor pens tambin que la descripcin se ajusta con exactitud a Espeusipo (Timaeus, pg. 456). K. Bringmann, por otra parte, en Hermes, 1972, ha argumen tado igualmente con fuerza a favor de Heraclides Pntico. 7 1 No demasiado lejos de la verdad, espero, como traduccin de en este contexto. Ahora veo que espritu puritano tambin se le ocurri a Bury (pero Schofield indica una razn por la que poda ser especficamente adecuado para Espeusipo).

damente puritano que es digno de elogio por su aborrecimiento de la facultad malsana y del hechizo que ejerce el placer. Ellos se centran en los placeres del cuerpo en la medida en que son los ms evidentes y ms grandes. De s tos, a su vez, los ms grandes son los precedidos por los deseos ms grandes, y, por ello, se experimentan predominantemente, por medio del dolor corpo ral o espiritual, en la satisfaccin de los deseos mrbidos de los enfermos o de aquellos que carecen por completo del autocontrol. Empezando con el ali vio de un picor cuando uno se rasca, Scrates llama a todos los placeres se mejantes impropios y, sin especificar sus causas, describe de un modo gr fico el deleite insensato de los locos o los libertinos que mueren de placer y se consideran a s mismos los hombres ms felices. Los placeres semejantes se hallan inevitablemente mezclados con el dolor y se originan slo en el cuerpo. Ya se ha discutido, recuerda Scrates, un se gundo tipo de placeres mixtos, aquellos en los que se forma un complejo ni co placer-dolor a partir del dolor que se siente ante una situacin presente de vaco corporal combinado con el placer de la mente (psyche) al anticipar la repleccin futura. En tercer lugar, hay mezclas de placer y dolor en las que slo se haya implicada la psyche. Se trata de las emociones ira, miedo, nostalgia, pena, amor, emulacin, complacencia (47e) . Se trata de dolores que se hallan repletos, sin embargo, tambin de placeres inmensos, en el sen tido en que habla Homero de la clera como ms dulce que la miel en el pe cho humano. Incluso la pena y la nostalgia, afirma Scrates, se encuentran mezcladas con el placer y pone, como ejemplo el efecto de escuchar una tra gedia o, en el caso de la complacencia que se experimenta ante las desdichas ridiculas que le suceden a otro, una comedia, sin hacer alusin a diferencia alguna entre la experiencia personal e indirecta de las situaciones trgicas o cmicas. l contina analizando la psicologa de la combinacin placer-dolor que se origina de causas tales como una sensacin maliciosa de lo ridculo o ante la Schadenfreude n , que no podemos dejar de sentir cuando hasta nues tros amigos hacen el ridculo. Despus, al darse cuenta de que ha incurrido en una digresin, deja a un lado el examen de las dems emociones hasta que ellos hayan resuelto la cuestin fundamental planteada por la actitud de File bo en relacin con el placer.

EMBROLLOS

En algunos lugares del Filebo los hilos se enmaraan de una forma des concertante y la aplicacin platnica de las mismas descripciones e ideas que
72 Schadenfreude significa en alemn alegra o complacencia ante el mal ajeno. (Nota del traductor.)

unas veces son lo mismo, pero otras veces no, no ayuda ciertamente a desen redarlos. Uno no puede resistir a la ligera dudar de si en todos los casos el in tento merece la pena. Su lenguaje parece intencionadamente confuso y, ade ms, lo que l realmente est queriendo decir slo se hace claramente patente en la parte final del dilogo. Hasta donde yo puedo ver, en los apartados que acabo de tratar, hay dos dificultades notables. 1. Cul es la relacin entre los distintos estados descritos como neutros, o como vidas intermedias? a) 32e. Todo aquel que no experimenta ni deterioro ni recuperacin del cuerpo no siente ni placer ni dolor. Una vida de pensamiento continuado se ra de este tipo y sera adecuada para los dioses. b) 35b-36b. Cuando se experimenta un dolor real de vaco, pero se abri ga una esperanza placentera de repleccin, puede decirse que, al mismo tiem po, se siente dolor y placer. Esto es evidentemente diferente del estado neutro de no sentir ni placer ni dolor, pero, al igual que c), recibe el nombre de un tipo intermedio de vida, el en el medio73. c) 42e. Si en el cuerpo est teniendo lugar un vaco o una repleccin no perceptibles, la gente no siente ni placer ni dolor, pero piensa que est sin tiendo placer. ste es un caso de placer falso y recibe el nombre de vida in termedia o media74. Dejando a un lado b), no hay nada en la descripcin que indique una di ferencia entre a) y c). No obstante, se pone un ejemplo de a) mediante una vida de pensamiento puro sin mezcla de placer, la cual, segn parece, se re chaz exclusivamente como la mejor para el hombre porque ella est fuera de su alcance, mientras que el placer falso de c) se parece ms a la sensacin de un hombre antes hambriento y de buena digestin que est descansando pacficamente despus de una buena comida, c) alude al hombre comn, a) a un filsofo extraordinario que ha alcanzado el xito en el objetivo del filso fo de la asimilacin a la Divinidad (Teet. 176b). 2. Cmo pueden los puritanos negar la existencia del placer y, al mis mo tiempo, aborrecer su funesto influjo? La presentacin de los mismos, en 44b-d, se hace para dar la sensacin de que se trata de una continuacin directa de lo que ha precedido. Estos enemigos de Filebo afirman que lo que l y los que son como l llaman placeres son simplemente evasiones del dolor. Uno espera que esto se refiera al caso l e ) , donde no se siente ni dolor ni placer verdadero porque el cuerpo
7 3 35d9, e7. 74 , 43e8. En 55a, la vida sin placer y dolor se convierte una vez ms en la vida de pensamiento puro como en a).

est en un estado de equilibrio. No obstante, ellos continan diciendo de un modo confuso que el atractivo verdadero del placer no es el placer (sic, 44cd), sino la ilusin, y aducen como ejemplos no la placidez que resulta de este equilibrio fsico, ni el ideal apacible de una vida sin dolor, sino los placeres ms violentos y libertinos, que ciertamente se ajustan a la descripcin inicial socrtica del placer como lo que acompaa al proceso de dar satisfaccin a lo que se siente como una necesidad corporal, Scrates contina describindo los no como estados que no son ni placenteros ni dolorosos, sino, por el con trario, como mezclas de placer y dolor75. El resultado de todo esto quiz es el siguiente. El placer representa lo que mundanos como Filebo llaman placer, es decir, exclusivamente los place res fsicos, cuyo carcter se ha expresado de un modo ms exhaustivo en boca de Calicles en el Gorgias 76. Nuestros severos moralistas le rehsan el ttulo de placer y condenan su falso atractivo: sus devotos no estn disfrutan do del placer, sino buscando sin cesar el alivio de sus deseos patolgicamen te desordenados. La transicin imprevista desde el alivio del dolor como un estado de calma y neutro al alivio del dolor como satisfaccin de los placeres ms intensos y excitantes nos parece hoy monstruosamente ilgica. Probablemente haya que explicarlo, aunque difcilmente excusarlo, por la fa miliaridad de Platn y sus lectores originales con las teoras ticas del mo mento y la controversia en tomo a ellas. Ya se ha dicho en la Repblica (584c) que la mayor parte y los ms intensos de los llamados placeres que llegan a la psych a travs del cuerpo son de esta clase, es decir, alivio de los dolores.

LOS PLACERES VERDADEROS (50e-53c)

Scrates no oculta su simpata por estos rivales del hedonismo vulgar. Su nico error consista en reducir el concepto de placer en su totalidad a lo que de hecho es una parodia del mismo. Los placeres puros, sin la mezcla de los dolores y los sufrimientos del cuerpo, s que existen y merecen verdadera7 5 Uno se siente tentado a lanzar de nuevo a Scrates la pregunta que l mismo se plantea ba en Rep. (583e): Es posible que lo que no es ni una cosa ni otra pueda ser ambas? Es dif cil decidir en qu punto deja de hablar para los puritanos y vuelve a sus opiniones propias, pero a ellos se Ies atribuye al menos el consejo de buscar la naturaleza verdadera de todo no en el punto medio, sino en sus formas extremas; por ejemplo, si se quiere saber qu es la dureza, coge la cosa ms dura que t puedas hallar (44d-e). 7 6 Es la vida del pjaro charadris, continuamente comiendo y defecando (en Tim. 72e73a, el enrollamiento de los intestinos se explica teleolgicamente como un recurso para con trarrestar la propensin humana natural a comer en exceso. Vid. las pgs. 328 y sig., infra). En relacin con FU. 46a se puede observar la transicin que va de rascarse un picor a la actividad sexual. Vid. Gorg. 494b-c.

mente el nombre de placeres77. Ellos comprenden el disfrute de los colores, las formas y los sonidos hermosos e incluso, aunque a un nivel ms bajo, de los olores 78. Las formas no deben ser las del arte figurativo, sino las formas abstractas geomtricas, ya planas o slidas, y los sonidos una serie de notas puras nicas, porque en el placer pleno no debe existir elemento alguno de asociacin o comparacin. Placeres semejantes se aproximan a lo divino. Es la apoteosis (o un crtico de arte debera decir la reductio ad absurdum?) de la preferencia peculiarmente griega, ejemplificada par excellence en los pita gricos, por lo inteligible, determinado y mesurable79, la apreciacin pura de la forma, la simetra y la proporcin matemticas que impregna la arqui tectura, la escultura, la cermica y la literatura clsicas y que le atrajo a Pla tn de una forma tan extraordinaria que prescribi un curso largo y arduo de matemticas como una parte esencial del entrenamiento de un poltico. (La poltica, hay que admitirlo, fue el campo en el que sobresali menos el ins tinto griego por la medida debida y el rechazo del exceso)80. Estos placeres contemplativos satisfacen dos condiciones: no les afecta el dolor de una carencia anterior perceptible y la belleza de sus objetos es in trnseca. La descripcin de los mismos como bellos no en sentido relativo, en comparacin con otros, sino en s y por s mismos (51c, d) es interesante e indujo a Hackforth a suponer que ellos son particulares perfectos de la Idea de la Belleza, su expresin plenamente adecuada a la sensacin (PEP, pg. 99). Yo no veo que esta segunda designacin coincida con la primera, ni Platn consider alguna vez perfectos a las superficies visibles y a los sli dos, producidos por el tomo, la regla y la escuadra del carpintero (51c). En 62b, l los llama realmente crculos humanos y reglas falsas. El lengua je, es cierto, recuerda al que se reserva en otros lugares para aplicarlo a las Formas y puede ser otra prueba de que, en estos dilogos ltimos, Platn
77 A lo largo de todo este pasaje Scrates usa como sinnimos puros o sin mezcla (, ) y verdaderos, genuinos o reales (). l argumenta a favor de esto en 52d-53c. La expresin de Taylor en conformidad con el individuo se aproxima mucho a lo que Platn tiene en su mente (PMW, pg. 427). 78 La mayora de los olores, dice Scrates (51b4). Hackforth sugiri que los excluidos se disfrutaban exclusivamente por contraste con los olores precedentes desagradables; Taylor, que por supuesto l estaba excluyendo los olores de la comida o el aroma de la hembra que per cibe al macho (PEP, pg. 98, n. 1; PMW, pg. 426, n. 1). En Rep. 584b se menciona a los olo res sin especificarlos como un ejemplo notable de placeres puros y yo dudo que po sea aqu algn significado especial. Los olores desagradables naturalmente no proporcionan placer. 7 9 Las palabras son de la conferencia inaugural de E. Fraenkel, Rome and Greek Culture, pg. 25. 8 0 Aristteles es un verdadero seguidor de Platn cuando censura a quienes niegan que las matemticas tienen algo que decir sobre el bien y la belleza. Las formas principales de la be lleza son el orden, la simetra y el lmite y las ciencias matemticas las manifiestan en un gra do especial (Metaf. 1078a31).

muestra un respeto mayor que antes por el mundo sensible. Hackforth nos re cuerda lo que dice el Fedro sobre la belleza visible, mas ello no contiene in dicacin alguna de que los objetos terrestres puedan ser otra cosa que: copias imperfectas de la Forma de la Belleza. En cualquier caso, la concesin al mundo sensible es mnima. No estamos admirando un paisaje o una mucha cha hermosos (muchacha que puede ser hermosa comparada con una mona, pero no con la diosa, H. May. 289a-b), sino solamente dibujos y modelos ma temticos, o series de notas individuales puras, cuyo tono los pitagricos haban mostrado que era esencialmente una cuestin de nmero. Y las mate mticas son el estudio mediante el cual el filsofo se eleva de este mundo transitorio para asir la realidad (Rep. 525b). Los placeres puros incluyen tambin los del saber (5le). La falta de co nocimiento, que colma el saber, o la prdida del mismo a travs del olvido, no se perciben como dolorosos (aunque el dolor puede ser causado en oca siones por las consecuencias prcticas del olvido, 52bl). Estos placeres son slo para unos pocos. Despus de haber diferenciado los placeres puros de los impuros81, Scra tes, volviendo a su diaresis anterior de todas las cosas, atribuye los impuros, a los que (siguiendo la diagnosis de los puritanos) llama ahora tambin vehe mentes, a lo Ilimitado, sujetos a la gama imposible de medir del ms y el me nos, y los puros a lo Ilimitado o clase mesurable. Es evidente que hay que con siderar los placeres mesurables como estimulados por objetos mesurables82. Finalmente, toda cosa, en su forma ms pura y menos adulterada, es ver daderamente ms ella misma que incluso una mayor cantidad de ella conta minada con algo ms. De este modo, los placeres puros que se experimentan en la belleza de las formas o en adquisicin del conocimiento son placeres ms verdaderos que aquellos que, por muy intensos que sean, se encuentran mezclados con el dolor83. Esto se ejemplifica por medio de una comparacin: incluso un remiendo pequeo de color blanco puro es ms verdaderamente blanco que una superficie grande sobre la que el blanco est mezclado con algn otro color84. Dados los presupuestos de que parte Platn, esto parece ms que suficiente y el Filebo no puede leerse en absoluto a menos que se

8 1 En lugar de simplemente mixtos, en 52c Platn usa por primera vez el adjetivo con sus connotaciones retricas de suciedad fsica, moral o ritual o miasma (Fe dn 80b). 82 Aunque no se explica cuntos olores pueden medirse, al igual que se miden las esferas y los cubos (de hecho no pueden. Vid. Tim. 66d-e). 8 3 No hay un cambio con relacin a la Repblica, donde todo placer, excepto el del hombre sabio, es . 84 En el caso del color, esto parece que es cierto y yo no veo la relevancia de la introduc cin por parte de Gallop de los objetos abigarrados en PQ, 1960, pg. 340, n. 6. La queja de Crombie (EPD I, pg. 260) es que la analoga no es vlida respecto del placer.

acepte que l es una exposicin de su credo en lugar de ser una defensa del mismo. Una pregunta que se puede plantear legtimamente, puesto que in cumbe a la estructura del platonismo, es la siguiente: Si el placer del saber no viene precedido de sensacin alguna de carencia, en qu se ha convertido el eros del filsofo, su ansia apasionada de verdad? Jowett (, pg. 53) habla de su ausencia en el sentido de que marca una fase diferente del pensamiento de Platn desde el Banquete y el Fedro, mas l no est ausente: el amor, o el ansia de verdad ( ) se menciona como una facultad natural de la psyche en 58d. Scrates est empezando ahora a descubrir sus armas y podemos prever el resultado inevitable del combate. Al introducir el tema del lugar del placer en la vida buena, l parti de la concepcin del mismo que sostena un hedonista como Filebo, lo cual le posibilit situar al placer en la clase Ilimita do. Ahora l ha dejado bien claro que stos no son los placeres nicos, ni si quiera los genuinos y deseables (aunque l se desviar en seguida, sin avisar, al uso primitivo del trmino). Los placeres verdaderos pertenecen al Lmite, ellos observan la medida debida y son mejores ( , 53c2) que los otros y los ms importantes de ellos son los placeres de la contemplacin de las formas geomtricas y la adquisicin de conocimiento. La aceptacin ori ginal de que no slo el placer, sino tambin la actividad intelectual, tienen que jugar una parte en la vida buena y feliz adopta un aire un tanto dudoso cuando los placeres que contribuyen a ella resulta que son los placeres de la actividad intelectual.

EL PLACER COMO PROCESO Y M EDIO

(53c-55c)

Se trata de una argumentacin breve e insatisfactoria que pronto refutar Aristteles. Que el placer es un proceso (gnesis, un devenir u originarse que se opone a un estado de ser completo) no es algo que se razone, sino que se establece como una premisa apoyndose en la autoridad de ciertas lumbreras, a quienes, dice Scrates, deberamos estar agradecidos 85. Es indudable que para Platn este rasgo pareca una consecuencia necesaria de su asocia cin con el proceso de recuperacin corporal y su desaparicin cuando la re cuperacin se haba completado. Un proceso generativo, al igual que los ins trumentos que l usa, nunca es un fin en s mismo, ni un bien que se busque por s mismo: el bien est en el producto que pretende. De esta manera, el

85 Se han hecho varias sugerencias en relacin con su identidad (por ej., Espeusipo, Hack forth, PEP, pg. 106), pero, conforme Scrates contina, ellos empiezan a parecer sospecho sos, como sus molestos parientes en H. May. o Diotima en Bartq., es decir, no son sino un ve hculo para expresar sus opiniones propias (o las de Platn). Vid. vol. IV, pgs. 174 y 371.

placer, al ser un proceso, no puede ser nunca el bien en s y quienes propor cionan la informacin a Scrates se ren de sus partidarios que son felices so portando el hambre y la sed a fin de disfrutar de lo que ellos consideran como el placer de la comida y de la bebida, una vida de demolicin y recons truccin continuas en lugar de la vida del pensamiento ms puro posible que no contiene ni placer ni dolor. El pensamiento de Platn es menos confuso que su lenguaje desesperan te. El placer ha dado un salto atrs para pasar a significar los placeres filebeos que ahora se nos han enseado a considerar como placeres no verdade ros, mientras que los placeres socrticos de la mente, representados precisa mente como los ms puros y mejores, se convierten absolutamente en no placeres. Pero, una vez aclarado esto, no se sigue como consecuencia que, puesto que la satisfaccin del hambre es un proceso, que ocupa tiempo y que se aproxima a su cumplimiento por fases, el placer que lo acompaa es tam bin un proceso (que avanza presumiblemente de un modo inverso, puesto que el proceso cesa al final, como si uno estuviera obligado a disfrutar ms de los entremeses que de los postres). Muy al contrario, como Aristteles se apresur a poner de relieve, el placer no es ninguna suerte de movimiento o cambio porque ningn cambio es completo en ninguno de los momentos que lo componen ... mientras que la forma del placer es completa en todo momento. l es un todo. Nunca podras hallar un placer tal que, en el caso de que l durase ms tiempo, su forma pudiera alcanzar la culminacin86.

AN L ISIS D E L CONOCIMIENTO

(55c-59c)

Despus del placer, lo nico que hay que hacer es someter la razn y el conocimiento a un examen pormenorizado, a fin de descubrir si unas clases son ms verdaderas o ms puras que otras. Para ello, se da a la palabra co nocimiento, del mismo modo que se hizo con el placer, su aplicacin ms amplia, incluyendo incluso la conjetura y la dxa, que, en los dilogos ante riores, haba sido objeto de una fuerte contraposicin con el conocimiento. No se produce cambio alguno en la doctrina, porque, cuando se los somete a consideracin como conocimiento, en seguida se echa de ver que ni uno ni otro son ni verdadero ni puro, mas, como aconteci con el placer, por moti vos dialcticos, Platn necesitaba un trmino general nico que fuera el suje to de la divisin. El campo del conocimiento en su totalidad se divide, en pri mer lugar, en prctico o tcnico y educacional o cultural. Algunas ramas del primer tipo (por ejemplo, la construccin) hacen un gran uso de aparatos e
85 Vid. Arist., EN 1174al3-bl4, 1152bl2-15, 1153al2-15. Las alusiones al Filebo platni co son inequvocas.

instrumentos de medida, mientras que la msica87, la medicina y otros de penden del experimento, del error y de la conjetura. De este modo, las artes mismas se subdividen en ms y menos exactas. La ms exacta de todas es la aritmtica, con sus disciplinas afines, el arte de la medida y el del peso. Pero no debemos dividir este arte del nmero, a su vez, en prctico y filos fico? El hombre que usa el nmero en su actividad prctica tiene que adoptar como sus unidades cosas como vacas o ladrillos, que nunca son precisamente iguales (por supuesto que tampoco son completamente unitarios mirados con ojos filosficos), mientras que el matemtico puro (filosfico) trata exclusi vamente con unidades abstractas absolutamente iguales e idnticas88. Una vez ms (cf. la pg. 181, supra) vemos que la estructura dialctica no es irrealmente rgida. Sera difcil hacer una tabla clara de estas divisiones siguiendo las lneas del Sofista (pgs. 138 y sig.). Quiz Platn ha llegado a ver los inconvenientes inevitables de un esquema tan estricto, fcil de sea lar, pero difcil de poner en prctica (16b). Aqu la aritmtica aparece en el lado prctico de la dicotoma, pero una de sus subdivisiones pertenece clara mente al teortico, y Scrates aade, para curarse en salud, que hay una gran cantidad de parejas gemelas semejantes entre las artes, aunque unidas bajo un nombre nico89. Ahora bien, si se lo considera no como una diaresis, sino como una escala nica de grados ascendentes de precisin, el pasaje est perfectamente en orden: la msica y sus afines, la construccin, el clculo prctico, la aritmtica pura o teora de los nmeros, la dialctica. Queda slo comparar la precisin o exactitud de una ciencia con el grado en que ella es pura y verdaderamente una forma de conocimiento y esto se hace pronto. Si despus de asistir a una reunin, yo hubiera dicho: Yo s que all haba por lo menos 100 personas, Platn habra dicho que mi cono cimiento era no slo poco preciso, sino menos adecuado para recibir el nom
87 Puede parecer sorprendente encontrar la msica en esta categora a la vista del xito pi tagrico en la demostracin de la base matemtica de la msica y de la propia doctrina platni ca sobre la harmona que implica la medida y el uso que se hace de la misma en Tim. Pero, de jando a un lado el hecho de que l mantuvo una cierta actitud crtica de los mtodos pitagri cos (Rep. 531b-c), l est hablando aqu de la ejecucin, no de la teora, y 56a evidencia cunto espacio haba an para una tcnica experimental en la ejecucin musical de la poca. Cf. Rep. 531a-b. Respecto de la medicina, Platn se halla en lnea con algunas opiniones mdi cas de la poca. El autor de Sobre la Medicina Antigua (cap. 9, 1. 588 L.) dice: Una cierta medida debe ser el objetivo, pero t no hallars peso alguno, ni nmero, ni ninguna otra nor ma, con referencia a la cual puedas tener un conocimiento preciso, no hay nada ms que las sensaciones del cuerpo. 88 Sobre esto, vid. el vol. IV, pg. 511, n. 237, donde podra haber sido adecuada una refe rencia a las de 56dl0. 89 Esto es una nueva prueba, juntamente con el Crtilo, de que no haba que tomar au pied de la lettre la afirmacin, en Rep. 596a, sobre postular una forma nica para cada grupo de co sas a las que damos un nombre nico. Sobre esto, vid. las pgs. 36 y sig., supra, y el vol. IV, pg. 527.

bre de conocimiento, que si yo hubiera sabido que all haba 106 porque to dos los presentes votaron y el resultado de la votacin fue 60 a 46. Podra pa recer, por tanto, que las matemticas, o cualquier otra ciencia que la sigue en su modo de ser filosfico, son la forma ms exacta de conocimiento. Pero esto, dice Scrates, sera dar de lado a la dialctica, la ms verdadera y ms exacta de todas. Ninguna ciencia que se ocupe de lo material siempre cam biante puede ser exacta y slo la dialctica tiene por objeto lo absolutamente real, inmutable y separado. Slo en ellos, y en lo que les es ms afn 90, pode mos hallar estabilidad, pureza y verdad: en otras palabras, las Formas tras cendentes que hemos conocido desde el Fedn 91. Si la concepcin de las artes gemelas, y su relacin con la dialctica, es algo obscura, uno slo tiene que volver a algunas pginas de la Repblica, de las que este pasaje no es ms que un breve resumen (Platn cumpli con el proverbio que l acaba de citar, que aquello que merece la pena decir me rece la pena decirlo dos o tres veces). All, en el libro VII, 523a-32b, tene mos una descripcin completa de las dos clases de aritmtica, geometra, as tronoma y armona, una dirigida al uso prctico en el comercio, la guerra, la navegacin, la agricultura, etc. y la otra que eleva la mente hacia las en tidades perfectas e inmutables como los nmeros, las figuras regulares, las relaciones matemticas encamadas en las notas de una escala, y los movi mientos ideales de los que las revoluciones de los cuerpos celestes son el co rrelato fsico. Tanto all como aqu, todas ellas son propeduticas para la dia lctica, el estudio cuyo objetivo final es nada menos que un asimiento de la Forma del Bien a travs del pensamiento puro (532a-b)92. Una breve digresin sobre la retrica provocada por Protarco, quien, como muchos jvenes, ha quedado impresionado por la declaracin de Gor gias de que es la ms bella de todas las artes, da ocasin a Platn para repetir sus crticas de la misma documentadas en otros lugares en el sentido de que depende de la probabilidad en lugar de la verdad y para ofrecer un breve re cordatorio del concepto de dxa. No slo los oradores, dice l, sino incluso
90 Hackforth pens (PEP, pg. 122, n. 2) que lo ms afn eran los objetos de la astrono ma. Pero Platn no est hablando de la astronoma, ni siquiera en su forma filosfica, sino de los objetos de la dialctica. Si la apostilla posee algn significado, es probable que se refiera a las almas, o a otras mentes, descritas como afines a las Formas en Fedn y admitidas en el rei no de lo completamente real en el Sofista. 9 1 (59c4) es la formula familiar, cf. 58a, 61d-e y la pg. 155, n. 273, supra). Con , , ^ cf. las mismas palabras usa das referidas a to , en Banq. 211e. Vid. la nota adicional en la pg. 247, infra. 9 2 Aunque los objetos de las dems ciencias filosficas son tambin completamente reales e inmutables, quienes las practican difieren de los dialcticos en el hecho de que ellos no usan slo el pensamiento puro, sino que siguen dependiendo de los objetos de la sensacin (las figu ras visibles, las estrellas u objetos semejantes) para situarlos de acuerdo con su mtodo. Res pecto de la contraposicin, vid. Rep. 510c-llc, y cf. el vol. IV, pgs. 488 y sig.

los filsofos de la naturaleza se apoyan en ella, porque del mundo cambiante de la sensacin slo puede haber opinin, no conocimiento. Incluso cuando, en el Timeo, l mismo pens que mereca la pena dedicar una disquisicin larga y detallada al mundo natural y a sus criaturas, l nunca perdi de vista ni su lugar subordinado en la escala ontolgica, ni el bien que l pone en evi dencia, no obstante, por el hecho de haber sido modelado sobre las Formas por la Inteligencia divina otro punto que se realza en el dilogo que nos ocupa.

NOTA ADICIONAL SOBRE EL SER Y EL DEVENIR EN EL FILEBO

En 16c9, yo he traducido por todas las cosas que se dice siempre que han existido (pg. 332) y he considerado que alude al mundo fenomnico. Platn usa de un modo impreciso referido a cuando no est destacando la distincin. Como yo he hecho notar en relacin con Tim. 52a (vol. IV, pg. 475), es una palabra de la que es difcil zafarse. En Filebo tene mos tambin las frases (26d), referida al originarse de una cosa en este mundo de la mezcla del lmite y lo ilimitado, y , en 27b; y, en 64b, l dice que, sin una dosis de realidad, nada puede realmente originarse ni ser una cosa que se ha originado ( ). Hackforth tiene razn cuando dice (PEP, pg. 49, n. 2) que no deberamos leer ms de lo que hay en tales expresiones. De los otros ejemplos que l cita, Tim. 35a ( ... ) es particularmente apropiado (y cf. 31b3 ), porque en ningn otro dilogo se expresa de un modo tan intransigente la contraposicin entre el Ser y el Devenir (27d-28a). Uno no puede estar de acuerdo con quienes consideran que las expresiones marcan un cambio radical en la filosofa de Platn, al situar las cosas sensibles al mismo ni vel ontolgico que las Formas, Al mismo tiempo, Bury tambin tiene razn en su observacin, en la pg. 211 de su edicin, de que este debilitamiento aparente de la barrera entre el Ser y el Devenir se presenta especialmente en los ltimos dilo gos (cf. las fuentes de los paralelos de Hackforth), donde parece que importa me nos oponer el Ser al Devenir que distinguir los grados del Ser. Esto concuerda con el desplazamiento del inters hacia el mundo temporal que se hizo patente en Pol. y alcanza su punto culminante en el Tim . Yo sospecho, sin embargo, que las varia ciones lingsticas fueron en gran medida inconscientes. Pero vid. tambin la jui ciosa observacin de Solmsen, en Alistles System, pg. 39, n. 79, y la pg. 249, n. 96, infra.

CO M PO SICI N D E L A V ID A M IXTA: EL P L A CER PIERDE EL SEG UNDO PREMIO

(59d-66a)

La vida mixta de conocimiento y placer es, como ellos reconocieron al principio, la mejor, preferible a una vida caracterizada solamente por uno de los d os 93, como Scrates y Filebo haban estado sosteniendo con anteriori dad. Preparados ya sus ingredientes, queda por decidir cmo mezclarlos y conceder la segunda plaza a uno o a otro. Se ha comprobado que cada uno de ellos admite distintas variedades, unas ms genuinas y acordes con el mode lo, otras adulteradas. La cuestin, tal y como Scrates la ve, es si habra que admitir todas las clases de uno y otro en la vida buena y, en caso contrario, cules. Empecemos por el conocimiento. La idea de que un hombre conoce la naturaleza verdadera de la Justicia y las dems Formas, pero ninguna de las artes prcticas, le hace a Protarco rer. La vida misma exige que las puer tas se abran de par en par y permite que todas las formas de conocimiento pe netren por ellas, las inferiores junto con las puras. Sucede igual con los pla ceres? La respuesta, ofrecida como una contestacin de los Placeres, por una parte, y del Pensamiento y la Inteligencia, por otra, a la pregunta de si a ellos les gustara vivir juntos, es que los Placeres daran la bienvenida a todo cono cimiento, tanto de tipo general como referido a ellos mismos 94, mientras que el Pensamiento rechazara todos los placeres que no fueran puros y verdade ros o que, al menos, acompaasen a la salud, la templanza y todas las virtu des. Los placeres vehementes e intensos que acompaan a la locura y al vicio lo nico que hacen es acosar y destruir al pensamiento con su frenes 95. Los placeres necesarios que Platn (un tanto a regaadientes, da la impresin) admite (62e), sern los que acompaan a la nutricin y a la pro creacin. Estos no pueden asegurarse sin placer y la vida que se les est prescribiendo es la de un cuerpo vivo (64b7), pero l no ha ocultado su parecer de que, si furamos capaces de liberamos a nosotros mismos del
9 3 El disfrute del placer sin huella alguna de actividad mental, sin recordar los placeres pa sados ni ansiar los futuros, que ni siquiera sea capaz de reflejar que uno lo est disfrutando (21b-c), da la sensacin de una construccin puramente lgica. No obstante, parece que Aristi po ha estado muy cerca de recomendarlo como una finalidad prctica. Se dice que l defini el fin de la vida como una experiencia momentnea del placer no enturbiada por pensamiento al guno pasado o futuro. Los recuerdos y las esperanzas eran irrelevantes por igual, porque el pa sado ya no exista y el futuro poda no darse nunca. Slo el momento presente era nuestro. (Frs. 207 y 208, Mannebach.) 94 Es a lo que probablemente tendi Aristipo. Vid. la nota anterior. 95 Una repeticin de la doctrina del Fedn. Cf. especialmente lo que se dice sobre los dese os corporales en 64d y 65b-d. En Tim. 86b-c, una vez ms, se llama a los placeres y a los dolo res las enfermedades ms grandes de la psych, bajo cuya influencia un hombre no puede ni ver ni or bien y es incapaz de razonar.

cuerpo y vivir solamente con el pensamiento, seramos como los dioses. El nfasis puede haber cambiado, pero la doctrina sigue siendo substancial mente la del Fedn. Como ingrediente tercero y final, Scrates aade a la mezcla la realidad. Tratarla como a un componente parece extrao, pero sus palabras siguientes clarifican el sentido: Todo aquello en lo que no vayamos a mezclar la reali dad no se originar realmente ni ser una cosa que se haya originado (64b)96. Esto probablemente pretende ser un recordatorio del inters crecien te por parte de Platn, manifestado tambin en el Poltico, de que sus princi pios tienen que ser capaces de ser llevados a la prctica. El bien, por tanto, reside en la vida mixta. Ella es su morada o guarida (61a-b, 64c), pero debemos preguntar an cul es el elemento ms valioso de la mezcla, si l es ms afn al placer o a la inteligencia en el esquema total de las cosas ( , 64c9). Pero esto obtiene una fcil respuesta. Todo el mundo sabe que la bondad de toda mezcla depende de la medida o propor cin correctas. Esto une de inmediato la bondad a la belleza, porque ella tam bin es una cuestin de medida y proporcin como todo tipo de excelencia (arete) 97. La realidad 98 tambin se halla en la mezcla y, sin ms ni ms, se declara que es parte de lo que la hace buena; as, el bien es una trinidad en la unidad, que combina la belleza, la proporcin y la realidad Las tres se ha llan presentes en la inteligencia y el pensamiento, mientras que el placer es una estafa (en el amor, considerado el placer ms grande, incluso se perdona el perjurio) y falto de medida en su intensidad y los placeres ms grandes son o feos, o ridculos, desterrados por vergenza de la luz del da a las horas de
96 Traducir y sus matices sin torpeza es siempre un problema, porque no exis te ninguna palabra nica en castellano que corresponda a la griega. La traduccin de Jowett nada puede Verdaderamente crearse o subsistir es mejor que la de Hackforth. Por supuesto que Platn est pensando en su contraposicin clsica entre y , los objetos f sicos que no permanecen y las Formas eternas. Los primeros no son , ellos poseen una participacin en la realidad a travs de su participacin en las Formas. Sin poseer ni un pice de realidad, un hombre (pongamos por caso) nunca habra nacido, ni crecido hasta lle gar a ser e objeto transitorio () que nosotros llamamos un hombre. Frases como , (26d) y (27b) no quieren indicar cier tamente que Platn est ahora promocionando a la situacin plena de . La diferencia entre ellos se resalta a lo largo del dilogo (vid. la nota adicional en pg. 247). 97 Esto, como tantas otras cosas, se repite en Tim. (87c):

. 98 , de nuevo, traducido normalmente aqu (64e9) como verdad. Yo he pen

sado que era mejor traducir por realidad para mantener la uniformidad con la aparicin de la misma palabra en b2, a la que Platn se est refiriendo, donde el significado de realidad predomina. 99 G . E. R. Lloyd me ha sugerido que la imposibilidad de buscar el bien en una sola for ma, aunque indudablemente no se relaciona directamente con la Forma nica del Bien en Rep., sin embargo, es una nueva indicacin de la tendencia a la flexibilidad creciente en el mtodo dialctico de Platn.

la obscuridad. Es claro que al placer no puede concedrsele el segundo lugar como ms responsable del bien que la inteligencia en la vida buena. En esta breve argumentacin, si es que se le puede dar un nombre seme jante, se lleva al lector con la lengua fuera a lo largo del ltimo quod erat de monstrandum de todo el dilogo. Por qu se llega a la conclusin de que, puesto que la realidad est en la mezcla, ella debera ser parte de lo que la hace buena? Qu pasa con aquellos placeres que, a pesar de todo, se en cuentran en ella? Mediante la cooperacin ahora entusiasta de Protarco se deja bien claro que, al decidir el veredicto entre el placer y el pensamiento, solamente se tienen en cuenta los placeres falsos y ms vehementes. Qu pasa con aquellos que consisten en la salud y la virtud? Bien puede sentir Protarco una punzada residual de duda cuando Scrates ha pronunciado el veredicto inevitable. Bien, dice l de un modo cauto, as parece al menos de lo que ahora se ha dicho (66a9).

LA S

c in c o p o s e s io n e s

(6 6 a -c )

Hasta aqu se nos ha dicho que la vida mejor contiene tres elementos: la inteligencia (incluyendo el conocimiento de cualquier clase), el placer (de una clase estrictamente limitada) y la realidad. A modo de conclusin, Scra tes divide lo que l llama posesiones 1 0 0 en cinco, en una escala de valor decreciente. Determinar la diferencia entre las dos primeras ha sido un pro blema constante para los especialistas durante muchos aos, agravado por una dificultad textual sin resolver101. Se da tambin la vieja dificultad de la construccin artculo ms adjetivo. Lo simtrico, lo bello, etc. son aqu cosas de un cierto carcter, el carcter que ellas poseen, o las Formas platni cas? El importante pasaje puede traducirse aproximadamente as (66a5-b3):
El placer no es la primera posesin, ni siquiera la segunda. La primera se halla en alguna parte de la regin de la medida, lo que est sujeto a me dida (tb ) y adecuado1 0 2 , y todo aquello que pueda pensarse que es de este tip o ...,03. La segunda est en la regin de lo debidamente propor-

10 0 , 66a5. Cf. 19c: t . 1 0 1 Bury discute exhaustivamente el problema en su App. B, pgs. 164-78, con amplia refe rencia a las opiniones anteriores. Uno puede aadir Rodier, Etudes, pgs. 134-7; Jowett III, pg. 544; Friedlander, Pl. III, pg. 350 con notas; Hackforth, PEP, pgs. 137 y sig. 1 0 2 Tb , un recordatorio de que estamos tratando de la vida humana. Cf. la pg. 185, supra. ,0 Vienen luego las palabras dudosas, que pueden significar, si se mantiene , que la medida, etc. ha tomado la naturaleza de lo eterno. Gosling, Phil., pgs. 137 y sig., discute el pasaje.

cionado (o simtrico, ) y de bello, lo que es completo en s y adecuado a su finalidad1 0 4 y todo lo de esa clase.

Es difcil creer, con algunos especialistas, que no se pretende distincin alguna de valor o de preeminencia entre estas dos posesiones. Para determi narla, tenemos que limitar, pienso yo, la quintuple valoracin a las cosas bue nas que estn en la vida humana, no slo por tener en cuenta la palabra po sesin, sino tambin por el tenor del dilogo como un todo. Esto excluye a las Formas mismas, aunque Platn tendr en su mente que el Bien para el hombre, inseparable como es de la medida y moderacin debidas, refleja el del cosmos ordenado por la Inteligencia divina 105. A pesar de las crticas de Rodier, puede haber algo de verdad en la sugerencia de Zeller de que la pri mera posesin representa la participacin en la Forma Metron y la segunda sus efectos, los elementos de moderacin y similares en la vida humana I06. Pero nada es seguro, excepto que las dos juntas exaltan la primaca de la me dida, la moderacin, el justo medio, conceptos a los que Platn dedic un gran espacio en el Poltico (pgs. 183-87, supra). El tercer lugar en la lista lo ocupan la inteligencia y el conocimiento te rico 07, a nivel humano debemos suponer (pg. 253, infra); el cuarto, el co nocimiento prctico y las creencias verdaderas; el quinto, los placeres puros que nicamente goza la inteligencia, aunque algunos los ocasionan los senti dos 08. Enigmtico hasta el fin, Scrates concluye con una cita de una teogo nia rfica: Pero en la sexta generacin suspende el orden de tu canto. Esto significa no vayas ms all de la quinta o acaba con la sexta? Se ha

1 0 4 . Cf. 20d, y, respecto de la distincin, Bury, pg. 177. 1 0 5 Cf. Rep. 500c. Las palabras , en 64c9, y , en 65b2, si es que significan algo, no pueden implicar algo ms. 1 0 6 Zeller, ., pgs. 874 y sig.; Rodier, tudes, pgs. 134-37. Hay dificultades, como evi dencia la larga nota de Zeller, sobre todo en estar de acuerdo con l en que, aunque el nmero 1 no es la Forma en s, slo en el nmero 2 alcanzamos la proyeccin en la realidad (Einbildung in die Wirklichkeit) de la Forma. Es difcil ver qu es lo que Platn tendra en mente como una fase tercera entre una Forma y su encamacin en el mundo, al menos que sea algo (que yo no defiendo) como la grandeza en nosotros del Fedn, interpretada de un modo un tanto aristotlico (cf. vol. IV, pgs. 342-44, y Archer-Hind sobre Tim. 50c). 1 07 , siendo , como lo es a menudo, intercambiable con (vol. IV, pgs. 259 y sig.). 1 0 8 Ellos corresponden a los placeres puros descritos con anterioridad. Hay alguna duda so bre el texto, respecto de la cual vid. Rodier, tudes, pg. 132. Sobre el orden de mrito, Crom bie escribe con su clarificador buen sentido habitual, aunque confiesa que l mismo se siente confuso, como debe sentirse todo el mundo (EPD I, pgs. 264 y sigs.). Yo he sentido, sobre este punto, alguna duda de que se situara en tercer lugar a la inteligencia por ser responsable de las dos primeras. Debera esperarse que una fuera anterior a sus efectos. Sin embar go, 22d puede justificar la suposicin de que Platn tena en su mente una nocin semejante.

sostenido lo primero1 0 9 y Platn no dice cul podra ser la sexta. No obstante, el poeta rfico inclua la sexta ll, en la que se refiere probablemente a los placeres necesarios y moderados que se han admitido con tolerancia en la vida buena. Luego viene el coup de grce y el dilogo termina. La victoria en la disputa por el ttulo de bueno se concede a la vida mixta de razn y pla cer, pero la razn es mil veces ms afn a lo bueno que el placer.

L A FILOSOFA DEL

FILEBO

1. Las Formas y el mundo sensible. El esquema platnico de dos mun dos, el del Ser y el del Devenir, permanece bsicamente inalterable. Esto es indiscutible, aunque la terminologa de Ser puede haberse infiltrado en los lmites del Devenir (vid. la nota adicional de la pg. 247, supra). En 61el, te nemos la anttesis familiar entre las cosas que se originan y perecen y las que no se originan ni perecen, que son los objetos de las diferentes clases de conocimiento. Tambin nos encontramos con otras alusiones inequvocas a las realidades inmutables y absolutas. La dialctica filosfica se sigue ocu pando de ellas (57e-58a) y los placeres del conocimiento siguen siendo ex clusivos en modo alguno para los pollo, sino para unos pocos (52b). En 62a, la Justicia sirve como un ejemplo tpico, aunque, en 15a, tenemos, junto a las Formas morales y estticas, las de las especies naturales. Las realidades eternas, sin embargo, no son el tema del dilogo. Platn puede ser reiterativo, pero no hasta el punto de limitarse a desarrollar una vez ms las teoras metafsicas del Fedn, la Repblica, el Banquete y el Fedro. Ahora se las puede dar por sentado. Como el Poltico, el Filebo se ocupa de la vida del cuerpo, de cmo vivirla lo mejor y ms feliz posible. El bien, en varios lugares, puede recordamos a lo que hemos aprendido de la Forma del Bien, pero pienso que esto podra ser engaoso, incluso en la frase el bien en s, tal y como aparece en 61a y 67a, el bien es el de la vida hu mana, el cual, al ser la vida una mezcla, consiste no en los ingredientes rea les, sino en la correccin de la frmula de acuerdo con la cual se ha hecho la mezcla. Si las proporciones son correctas, la mezcla ser buena!!l.
!,w Por ejemplo, por Jowett, III, pg. 535: El quinto [lugar se asigna] a los placeres puros y aqu la Musa dice 'Basta' y, adems, en la pg. 545. 1 1 0 Vid. Guthrie, OGR, pg. 82 con n. 4. 1 1 1 Se ha objetado que una mezcla compuesta estrictamente con arreglo a la norma podra ser tanto un veneno como una bebida saludable. Platn podra replicar con coherencia que a sus proporciones deba, qu duda cabe, el logro de su tlos y que por eilo era un buen veneno. Si debe o no administrarse a una plaga de insectos o a una persona, o a ninguno de los dos, es una cuestin que no atae a! que lo dispensa. Del mismo modo, un capitn realiza bien su tra-

2. Teologa: microcosmos y macrocosmos 112. Del mismo modo que se ha dicho que la diaresis eclipsa al tema nominal del Sofista, as tambin la teo loga, el concepto de una Inteligencia divina que penetra en el universo y en todas las cosas que hay en l, es un componente bsico del Filebo. Solamen te sobre esta base puede justificarse la teora platnica sobre el lugar del pla cer en la vida buena. La inteligencia es la cuarta clase de ser, la causa de la combinacin del Lmite con lo Ilimitado que asegura que el cosmos pueda evidenciar los mritos supremos del orden y la medida y proporcin justas (30a-c). Por supuesto que se trata de una Divinidad extracsmica, a pesar de lo cual no hay ningn problema real en reconciliar esto con la afirmacin de que la causa es algo que est en la mezcla (22dl, 64c5), porque el cosmos es de suyo vivo e inteligente, y del mismo modo, con l, el hombre, por poseer fragmentos (como dijeron los pitagricos) de la Inteligencia divina, limita dos y restringidos por su asociacin con el cuerpo (como ensea el Timeo, el Creador no es omnipotente y slo puede comunicar su propia naturaleza a su creacin en la medida en que la fuerza irracional de la Necesidad, o la mate ria bruta, lo permite). Consideradas como posesiones de la humanidad, a la inteligencia y al pensamiento slo puede concedrseles la tercera plaza por que las dos primeras tienen que ver con el don divino de la medida adecuada, de la proporcin y del justo medio que l comparte con el cosmos. Mas, ha blando en un sentido general, la primaca pertenece a la Inteligencia o la Ra zn en su pureza, Rey del cielo y la tierra, proporcionadora de la belleza, la simetra y la verdad que son las seales del bien. Para lograr una compren sin plena, debe leerse el Filebo a la luz de su dilogo hermano el Timeo, que Platn puede haber escrito muy bien en primer lugar. Lo mismo puede aplicarse al Poltico, donde se explica de una forma ms exhaustiva y clara la naturaleza y la importancia de mtron y lo mtrion, aunque sin las alusiones teleolgicas (vid. las pgs. 183-87, supra).

bajo si lleva a su barco y a los pasajeros salvos a tierra. Para un pasajero en particular podra haber sido mejor ahogarse, si un destino peor le espera a su llegada, pero eso no es asunto del capitn (vid. Gorg. 511e-12a). Esto no es incoherente con el rechazo de la opinin de Gorgias de que un profesor de retrica no es responsable del uso que de ella hacen sus discpulos (ib. 457b). Las artes que se ocupan de la produccin material, la salud o la salvacin son subordi nadas y moralmente neutras. Es en su uso por un arte ms elevado cuando entra el bien o el mal y la retrica es un arte (pseudoarte) con un influjo moral tan fuerte como el del arte de la poltica que ella imita. 1 1 2 Algo se ha dicho sobre esto ya en las pgs. 217, 228-30, supra.

CONCLUSIN

Desde mi punto de vista subjetivo, si Platn escribi alguna vez un dilo go aburrido (pg. 178), no es el Poltico, sino el Filebo. La falta no est en su tema fundamental, cuya importancia central l pone adecuadamente de re lieve en las Leyes. A la naturaleza humana le ataen, sobre todas las cosas, los placeres, los dolores y los deseos. Todos los animales mortales estn, por as decir, abiertos de par en par a ellos y estn pendientes de ellos como si fueran muecos. Cuando los hombres someten a consideracin la legisla cin, la totalidad de su examen se ocupa prcticamente de los placeres y los dolores, tanto en las comunidades como en los individuos privados 113. Lo que cansa al lector es un cierto desorden y esa falta de precisin que el mis mo Platn seala como la marca del conocimiento real. Lo ms destacable es su uso incondicional de la palabra placer para indicar, unas veces, todo lo que ms le desagradaba en la nocin popular de placer, y otras, lo que Filebo y sus iguales no admiten en modo alguno que sean placeres. l se esfuerza por mostrar que el nico placer que merece la pena poseer es el placer que acompaa al ejercicio mental no el que los dems llaman placer ni l mis mo en otras partes del dilogo, antes y despus de su demostracin de que se les llama falsamente placeres . l admite los placeres necesarios para la vida buena, que slo pueden ser los placeres del comer y el beber moderados y del sexo dentro del matrimonio, del que depende la conservacin del indi viduo y de la raza (cf. 35e). Pero uno siente que l habra sido ms feliz si esos fines se hubieran podido lograr sin el placer. La comida, la bebida y el sexo, despus de todo, proporcionan los placeres desmesurados, los ms grandes y los ms intensos, los cuales no pueden admitirse en absoluto 114. De una forma ms general, gran parte de lo que se dice en el dilogo repite de un modo obscuro lo que se ha explicado en otros lugares ms completa y claramente. La cuestin en juego en su totalidad se halla resuelta realmente desde el comienzo. Es ms bien la afirmacin de una creencia que una argumentacin genuina. Scrates lleva a cabo una serie de pronunciamientos dogmticos que no se someten a discusin y que, una vez sentados, hacen de la victoria de la filosofa sobre el placer una conclusin prevista. Para un defensor del hedo nismo es absurdo que Protarco se muestre de acuerdo con ellos del modo que lo hace (con la excepcin transitoria de la existencia de los placeres falsos).
1 1 3 Las Leyes 636d y 732e. Respecto del lenguaje de 732e, cf. lo que se dice de las , en 644e. 1 1 4 Cf. las Leyes 782e-83a: Los apetitos de comida, bebida y sexo son todos enfermedades () que se deben refrenar por el miedo, las leyes y el razonamiento inteligente, junto con el influjo moderador de las artes.

Esta es la razn, supongo, de que se reemplazara a Filebo, hedonista de la l nea dura, por un joven dcil que slo pensaba que l era un hedonista. En el Protgoras, Scrates en persona demostr cmo el arte de la medida se po da reconciliar con el hedonismo; le era esencial, sin duda, pero aqu no. Toda la argumentacin se basa en premisas no slo intelectuales, sino tam bin morales, que un Calicles o un Filebo habran negado. Quiz sta es la razn de su obscuridad: l no es una argumentacin genuina, sino una facha da para un dogma. Otra razn puede ser que l sea un compromiso. Platn mantiene su con viccin de que la vida filosfica es la mejor, pero sabe que muy pocos pue den llevarla a la prctica de algn modo y no todos a la vez. El est en la po sicin ambigua que puso de manifiesto de un modo tan notable Aristteles, quien la comparta. La felicidad humana perfecta y la autosuficiencia, dice l en la tica a Nicmaco (libro X, cap. 7), reside en la actividad intelectual, pero sera sobrehumano gastar toda la vida en ella. Un hombre la vivir no qua ser humano, sino en la medida en que tiene en l algo divino. En la ora cin que viene inmediatamente a continuacin no se nos exhorta, como reco mendaban los poetas, a siendo mortales pensar pensamientos mortales, sino a tender a la inmortalidad en lo que est a nuestro alcance y a vivir de acuerdo con lo mejor que hay en nosotros, lo que podra parecer incluso que es cada uno de nosotros. El dilema es patente. En la misma lnea, Aristteles puede hablar de la vida de la razn como demasiado elevada para los hom bres y exhortamos a buscarla como si fuera real y verdaderamente la nuestra propia. La posicin del hombre en el mundo es nica, porque, como ninguna otra criatura, l alberga la razn, que es divina, en un cuerpo mortal. Todas las inclinaciones de Platn se encaminaron hacia el cultivo de la parte divina, y cuando, como en estos ltimos dilogos, l decidi conceder todo el peso a las necesidades de nuestra situacin corprea, la tensin resultante llev a una irregularidad, e incluso a una incoherencia manifiesta, que turba al lec tor, pero que se vuelve ms comprensible por la valoracin prosaica aristot lica de la posicin que comparten ambos t5v
1,5 La afirmacin ms clara por parte de Platn aparece en Tim. 90b-d. El aristotlico es prcticamente una cita de 90c2-3 . Fedn ia palabra () se reserva para el compuesto de cuerpo y alma (95c6, 76cll), pero, en Ale. I, podemos leer (130c).

iy
TIMEO Y CRITIAS

INTRODUCCIN

Hay que admitir que pocos libros originaron un peijuicio intelectual tan grande como el Timeo; lo nico que origin una perversin intelectual ma yor en el mundo cristiano fue la revelacin de San Juan evangelista.

G. Sarton
Nuestro ejemplificador del modelo atmico jen un libro de texto de f sica] debera haber llevado a cabo un estudio cuidadoso de Platn antes de hacer su particular ejemplificacin.

W. Heisenberg

La influencia del Timeo hasta el Renacimiento fue enorme y, por diferen tes motivos, el inters por este dilogo ha continuado de un modo constante hasta nuestros das. Uno de sus comentaristas ms perspicaces, Th. H. Mar tin, lo llam el ms citado y menos comprendido de los dilogos de Pla tn. Los ms jvenes contemporneos de Platn disputaron ya sobre su senti do. Aristteles lo cita con mayor frecuencia que ningn otro dilogo y pens que mereca la pena escribir un eptome. Cualesquiera que pueda haber sido su conocimiento de las doctrinas no escritas, l consider el Timeo como una exposicin seria de la propia filosofa y ciencia platnicas: Crantor, un discpulo de Jencrates, escribi el primer comentario, aproximadamente a finales del siglo IV a. C. y los perodos helenstico y romano vieron contribu ciones al dilogo de la mano de estoicos como Posidonio y Panecio, de Cice rn (que lo tradujo), de Plutarco (en su Sobre la Generacin del Alma en el Timeo y en las Cuestiones Platnicas) y de otros. El mundo cristiano recibi una porcin del mismo, en el siglo quinto, en la versin latina de Calcidio

(hasta 53c) \ nico medio por el que fue conocido hasta el siglo . El co mentario de Klibansky de que, en una poca marcada por una actitud de des precio del mundo, l fue quien mantuvo vivo el aprecio helnico de la belle za racional del universo, puede sorprender a algunos crticos de Platn. Por esa razn, el Timeo influy profundamente en los filsofos del Renacimiento. Luego, conforme los cientficos seguan cada vez ms el consejo de Bacon de separar la ciencia fsica de las causas finales, mera chachara de quienes, como percebes en un bote, entorpecen el viaje de la ciencia, su estudio se fue dejando cada vez ms en las manos de los historiadores y los especialis tas. Ms recientemente, sin embargo, a pesar de su falta de mtodo experi mental, su teora geomtrica del mundo ha vuelto a recibir el aprecio debido como prueba de una brillante capacidad de penetracin natural en la estructu ra de la materia. Whitehead haba escrito ya, en 1929, que Newton se habra mostrado sorprendido ante la teora moderna y la disolucin de los quanta en vibraciones: Platn lo habra esperado, cuando autoridades como Jeans y Singer seguan describiendo el influjo del Timeo como un desastre cientfico y una degradacin del conocimiento. Ahora nosotros tenemos la afirmacin de Popper de que la teora geomtrica de la estructura del mundo, que apare ce por primera vez en Platn, ha sido la base de la cosmologa moderna des de Copmico y Kepler, a travs de Newton, hasta Einstein, y la opinin de Heisenberg de que la tendencia de la fsica moderna se halla ms prxima al Timeo que a Demcrito. Con todo, Demcrito haba sido aclamado durante largo tiempo como el verdadero precursor del atomismo cientfico, en parte quiz porque, como dijo Bacon en su elogio, l asign las causas de las cosas a la necesidad material sine intermixtione causarum finalium 2.

1 La cronologa de Calcidio es controvertida, pero Waszink, el editor de su Timeo, piensa que lo escribi un poco despus del 400 a. C. 2 Rivaud ofrece un breve sumario del influjo del Tim. en las pgs. 3-5 de su introduccin. Respecto de la Edad Media vid. Klibansky, Continuity, pgs. 28 y sig. (citado por H. D. P. Lee, Tim., pgs. 23 y sig.). El eptome de Aristteles es mencionado por Simpl., Cael. 379, 16 Heib., la exgesis de Crantor por Proclo, Tim. 1, 76, 1 [Diehlj. Sobre la traduccin de Cicern, de la que se conservan fragmentos, vid. F. Pini, M. T. Ciceronis Timaeus (1965) y R. Giomini, Osservaz. sul testo del Timeo ciceroniano, en Riv. di Cult. Class, e Med. (1969). Los libros 3 y 4 de De augm. sc. de Bacon (Spedding, Ellis d., I, 568-70), un pasaje de los cuales hemos citado traducido en el texto, son una acusacin poderosa contra la introduccin en la fsica de las causas finales. Referencias a la opinin cientfica moderna pueden verse en Friedlnder, Pl. I, pgs. 264 y sigs., con notas. Adase Sarton, en Isis, 1952, pg. 57; Heisenberg, Physicists Conception of Nature, pgs. 60 y sig., y P.s Vorstell ungen von den kleinsten Bausteinen derMaterie und die Elementarteilchen der modemen Physik, en Im Umkreis der Kunst (Festschr. Pretorius); Singer, Short Hist, of Sc. Ideas (1959), pg. 40; Popper, Conj. and Ref, pgs. 88, n. 45 y 89-93. Pero Schrodinger fue un firme defensor de Demcrito. Vid. su opsculo Nature and the Greeks (1954), esp. la pg. 82: Demcrito estuvo vivamente interesado por la geome tra, no como un mero entusiasta al estilo de Platn; l fue un gemetra eminente.

La tarea que nos ocupa no es, sin embargo, someter a consideracin los desarrollos posteriores, sino (por citar a Rivaud) de nous mettre en prsence du texte mme et de tenter de l entendre. De modo que, despus de unas pocas observaciones sobre la cronologa y los personajes, empezaremos por considerar el propsito general y el marco del binomio Timeo-Critias.

CRONOLOGA

Lo primero que habra que decir quiz es que Morton y Winspear afirman haber establecido, mediante pruebas estilomtricas con una computadora, que las primeras 300 frases del Timeo son de Espeusipo, no de Platn 3. Hasta 1953 se crey de una forma general que el Timeo, y su secuela, el Critias, fue, con la posible excepcin del Filebo, la ltima de las obras de Platn, con excepcin de las Leyes. En ese ao, G. E. L. Owen public su ahora famoso artculo que pretenda mostrar que el dilogo, por el contrario, perteneca al grupo medio de la Repblica y el Fedn y era anterior al grupo crtico. Este artculo ha originado una gran cantidad de comentarios, la mayora de los cuales en modo alguno son enteramente adversos, y carece de sentido aadir uno ms 4, pero la importancia de la tesis de Owen no debe desestimarse. Ella lleva en su seno un cambio radical en las ideas aceptadas con anterioridad de la evolucin de Platn y una revaloracin de la base filo sfica de los dilogos crticos (incluyendo el Filebo), que, a juicio de Owen,

3 Ellos no dicen a qu punto nos llevan del dilogo y yo confieso que no he contado las frases para hallarlo. 4 Owen, The Place of the Tim. in Platos Dialogues, CQ, 1953, reimpr. en SPM, pgs. 313-38. (Antes del artculo de Owen, los argumentos en favor de la cronologa tarda se resu mieron en la edicin de Rivaud, pgs. 21-23.) Vlastos, en 1954, emiti las primeras notas de duda (vid. ahora SPM, pg. 245, . 3 y 247, . 4), as como Field, en una comunicacin a la Asociacin Clsica (Proceedings, 1954, pg. 52), Chemiss public una amplia refutacin, en AJP, 1957, reforzada por otra en JHS, 1957 (1). Vid. tambin Skemp, P.s Statesman, pgs. 237-39, A. and P. in Mid-Fourth Cent., pgs. 201 y sig., TMPLD, pg. 68; De Vogel, Philoso phia Pt. 1 (1964), pgs. 190, n. 2, y 237 y sig., y Cherry, en Apeiron, 1967. Entre las breves u ocasionales crticas que yo he visto se encuentran D. Tarrant, CQ, 1955, pg. 224; Runciman, SPM, pg. 152 (1960); Reiche, Empedocles Mixture, pgs. 87 y sig.; Herter, Rh. Mus., 1957, pg. 347, n. 6, y Palingenesia IV, 1969, pg. 117, n. 35; M. A. Ste wart, PQ, 1971, pg. 172. Favorables a la nueva cronologa de Owen se han mostrado Ryle, P.'s P., cap. 7 y en otros lugares, y Ency. Phil., VI, pg. 320; T. M. Robinson, AJP, 1967, pg. 57, n. 1, y cf. Anton y Kustas, Essays, donde, en la pg. 353, . 1, menciona (con referencias completas) que John Gould, D. W. Hamlyn, D. A. Rees y C. Strang tambin la aceptan. Sobre los resultados estilomtricos de Cox y Brandwood basados en la computadora (J. of R. Statist. Soc., 1959, pgs. 195-200), vid. Robinson (ltima referencia) y, para una valoracin diferente, Stewart, I.e.

ganan en capacidad e inters filosficos cuando se leen como una continua cin del Timeo y no como una preparacin del mismo (SPM, pg. 313). Le dos de esta manera, se los puede interpretar como, enseando una metafsica ms sofisticada basada en la renuncia de la doctrina de las Formas paradig mticas y la oposicin entre Ser y Devenir. Dado que yo he intentado mostrar en varios lugares que estas doctrinas siguen apareciendo an en Teeteto, So fista, Poltico y Filebo, es natural que encuentre esta opinin difcil de acep tar, pero los argumentos de Owen deben leerse por s mismos antes de que cada uno decida cul es el camino que le conducir al verdadero pensamiento de Platn. Sobre la relacin del Timeo con el Filebo no se puede ser categrico. He sentido la fuerte tentacin de situarlo antes, basndome en que las doctrinas que se elaboran con detalle en el Timeo se dan por supuestas con brevedad en el Filebo, ofreciendo a Ryle muy buenas razones para decir que el Filebo tiene ecos del Timeo. Pero quien se sigue inclinando a la cronologa tradi cional del segundo no encuentra razn alguna por la que Platn haya podido romper su gran triloga (infra, pg. 261) para escribir un dilogo como el Fi lebo. Se comprende que la hubiera podido abandonar por las Leyes, como un tratamiento mejor del mismo tema, pero no por el Filebo.

PERSONAJES

Junto a Scrates estn Timeo, Critias y Hermcrates. La mayor parte de la obra es una lectura continua a cargo de Timeo, de quien no tenemos ningu na otra informacin autntica que no sea la que se nos da en el dilogo, es decir, que es un prominente ciudadano de Locros, que combina la poltica con la filosofa y que se muestra especialmente bien versado en astronoma y cosmologa (20a, 27a). Puede que sea o no una figura histrica (cf. Martin, Time I, pg. 50), pero, de cualquier forma, su origen italiano implica que sus afiliaciones filosficas son con el Oeste. Las alusiones a la edad de Critias muestran que no es el oligarca y primo segundo de Platn, sino su abuelo. A Hermcrates se le puede identificar con el general siracusano, a quien Tucdides dedic encendidos elogios, que previo y luego derrot la agresin ate niense contra Sicilia. Fue el suegro de Dionisio 3.

5 Ms detalles de todos ellos pueden verse en Comford, PC, pgs. 1-3. Popper cita el elo gio platnico de un enemigo de Atenas como Hermcrates como una prueba parcial de su hostilidad hacia la Atenas de la poca (OS 1, pg. 311). De un modo semejante Rivaud, Tim., pg. 15. Sobre Critias yo he expresado lo que es ahora la opinin general, movido (junto a Comford) por Taylor, Comm., pg. 24, pero Vidal-Naquet consider innecesario insistir en ta les precisiones cronolgicas tratndose de Platn (REG, 1964, pg. 420, n. 3).

M A R C O Y F IN A L ID A D

Scrates abre el Timeo repitiendo los puntos fundamentales de una con versacin que l haba mantenido el da anterior, delante de las tres personas que se encuentran presentes en ese momento y de otra 6, sobre la forma me jor de asociacin poltica. Esto les evoca muchas de las disposiciones polti cas y sociales de la Repblica. A instancia suya, los otros van a dar vida a la ciudad que han planeado y la van a mostrar en accin, especialmente en lo que se refiere a la direccin de la guerra y en el mbito general de las rela ciones internacionales. Como polticos experimentados que son, ellos estn mejor dotados para esta tarea que un terico como l mismo. Ellos entonces exponen su plan. Critias contar la historia, conservada en la tradicin egip cia, de la derrota del poder agresivo de la Atlntida a manos de los atenienses de hace 9.000 aos, cuyas instituciones, por una coincidencia providencial, se parecan muchsimo al Estado imaginado por Scrates. l asumir que esta Atenas de una poca heroica pasada ha sido realmente este Estado ideal, ejemplificando de este modo su atinada direccin de la guerra y los dems le seguirn en un programa que pretende satisfacer plenamente a Scrates. La autocrtica de Scrates como un terico poco prctico es sorprendente. Para el Scrates de la Repblica no era importante que su Estado modelo se pudiera llevar alguna vez a la prctica; permaneca como un ideal (pardeigma) para guiar los pasos de los hombres hacia la justicia y lo recto (472d73b). Pero ahora l desea saber cmo le ira en la aspereza y el desorden de los choques con otros estados. Este es, sin lugar a dudas, el propsito del re cordatorio inicial de algunas de las medidas de la Repblica . Platn nos est diciendo de un modo explcito que, en los aos transcurridos desde que la es cribi, sus intereses han virado desde una visin idealista de la sociedad ha cia la poltica prctica, como ha puesto ya en evidencia el Poltico 7. Otra

6 No existe indicacin alguna sobre la identidad de este personaje annimo, del que se dice que se ha puesto enfermo, ni tampoco sobre la razn de Platn al mencionarlo. 7 Sobre el Pol., vid. las pgs. 185, 198, 201, supra. De una forma dramtica, Platn dife rencia la exposicin de Scrates de la Rep. misma haciendo que la narracin acontezca el da antes de las Panateneas en lugar del da despus de las Bendideias ( ...). La ob servacin adicional suscitada por Rivaud (pg. 3), Ryle (P.'s P., pg. 2305) y otros, de que los personajes de Tim. no son los de Rep., hablando en sentido estricto es irrelevante. Aunque no responda a la realidad, la Rep. es formalmente una narracin continua por parte de Scrates de su conversacin en casa de Cfalo la tarde anterior, y no se dice nada del auditorio al que l est relatando. Contra la extraa teora de que Tim. es una continuacin de Rep., por supues to que la objecin de Raeder por motivos formales es bastante atinada (P.s Ph. Entw,, pg. 195) y, aunque sea lgicamente posible, no es plausible considerar los personajes de Tim. como los oyentes silentes de Rep. El pasaje ha llevado a algunas teoras curiosas; por ejemplo, la invencin de Rohde (Psyche, pgs. 477 y sig.) de una edicin anterior e incompleta

leccin de la introduccin es que el talento de Platn para proyectar sus ideas en una forma dramtica, la imaginacin creadora que lo sita en la primera lnea de los poetas, los narradores y los filsofos, no disminuyen nunca. La descripcin de la Atlntida, cuando tiene lugar, es tan vivida que muchos es pecialistas y gegrafos han supuesto que realmente existi. La mayor parte de la misma no acontece, sin embargo, en el Timeo, sino en el Critias. El co mienzo del Timeo no es una introduccin al dilogo, sino al Critias, o, ms bien, a la triloga completa 8 que Platn planific pero que, por alguna razn, abandon despus de escribir una pequea parte del Critias, de manera que nunca la podemos ver en sus verdaderas proporciones. Es esencial ver el Timeo en esta perspectiva. Platn no ha abandonado las cuestiones humanas por la cosmogona y la ciencia natural. Su propsito es situar al hombre en su marco en el mundo y extraer las implicaciones para la vida humana y sus objetivos. El tema que va a elaborarse de una forma deta llada es el que se da por sentado en el Filebo y al que se ha hecho ya alusin en la Repblica, es decir, las estrechas relaciones que existen entre microcos mos y macrocosmos. La familiaridad con lo divino y ordenado hace al fil sofo divino y ordenado hasta donde el hombre puede serlo (Rep., 500c). En el Timeo esto se convierte en: Aprendiendo a conocer y adquiriendo la capa cidad de hacer un clculo correcto segn la naturaleza, nosotros podemos re producir las revoluciones constantes del universo y reducir los movimientos errantes que hay en nosotros a un orden establecido. Para Platn ste es aho ra el preludio esencial a su nueva visin de la sociedad buena en accin. De una manera semejante en las Leyes (libro X), que parece haber reemplazado al resto de la triloga, la conviccin de que el universo es gobernado de un modo racional y divino es el requisito previo para una vida humana moral. En el Fe dn Scrates abandon por completo la filosofa natural porque sus defenso res se preguntaban slo cmo sucedan las cosas, no por qu. Eso es lo que le

de Rep., slo por el hecho de que se mencionen algunas de sus creencias y Timeo reconozca que Scrates ha evocado de un modo sumario ( ) el discurso de ayer en su to talidad, con toda seguridad una mnima licencia dramtica. Lo que es un hecho evidente es que l enumera extractos inequvocos de Rep. y yo he indicado en el texto el motivo de ello. Sola mente eran necesarios unos pocos recordatorios, 8 Que un tercer dilogo, Hermcrates, se plane resulta claro no slo por la promesa de Critias, en 27d, de que todos tomarn parte, repartiendo entre ellos el trabajo, sino por Cr. 108a: Cuando le toque a Hermcrates tomar la palabra. No se nos dice cul era su conteni do, pero la conjetura de Comford es plausible (PC, pgs. 7 y sig.). La narracin de Critias ter mina con una de esas catstrofes naturales mencionadas en Pol. (270c-d) y aqu en 22c~d -en este caso un terremoto y una inundacin despus de las cuales la civilizacin tiene que co menzar de nuevo partiendo de los toscos principios de unos pocos supervivientes iletrados en las montaas. Exactamente una extincin y renacimiento culturales semejantes se describen en los libros III y IV de las Leyes, que puede suponerse razonablemente que reemplaza a lo que Hermcrates hubiera dicho cuando l se hizo cargo de la narracin de Critias.

aconteca al Scrates real, y Platn en esa poca sigui su indicacin 9. En el Filebo dice (58c-59c) que la mayora de las artes se ocupan slo de creencias (dxai). Incluso quienes estudian la naturaleza se limitan ellos mismos a este mundo, de qu manera se origin y qu contina sucediendo en l, pero todo esto no tiene nada que ver con lo que es real e inmutable, ni su estudio puede por s mismo llevar al conocimiento de la verdad. Esta contraposicin entre realidad inmutable y fenmenos cambiantes, entre conocimiento y opinin, es el punto de partida del discurso de Timeo. Ahora Platn ha decidido, sin embargo, que dicho discurso no se limitar simplemente a poner de relieve el error de los fsicos y dejar la cuestin. Platn tiene que desafiarlos en su pro pio terreno construyendo su propia De rerum natura , que, en el nivel de las causas fsicas, incorporar gran parte del trabajo anterior, pero que las relega r a su lugar propio como secundarias, efectivamente necesarias, pero slo auxiliares para la creacin de un orden racional modelado sobre las Formas inmutables. Slo a la luz de la causa final puede comprenderse realmente la physis de las cosas. Como Anaxgoras, Platn parte del axioma Todas las cosas estaban confusas, luego vino la Inteligencia y las puso en orden, pero, al contrario que el jonio Anaxgoras, l lo continuar manteniendo como la premisa de la que tienen que depender todas las conclusiones sobre el univer so fsico. Se ha dicho que la cuestin bsica de la filosofa es la cuestin que trata de la relacin entre pensamiento y ser, entre espritu y naturaleza, de cul se origin primero !0. El Timeo es la respuesta completa y definitiva de Platn a esa cuestin y esto no debe olvidarse cuando nos volvemos hacia las obscuridades y dificultades autoconfesadas de su exposicin detallada del mundo fsico. Una cuestin ms. Al intentar interpretar su pensamiento yo no me senti r obligado a seguir el orden de la exposicin de Timeo. Platn ha conserva do un rasgo de su estilo conversacional: incluso en una narracin continua busca an el efecto de una conversacin improvisada. Los temas se entrela zan, aunque es uno el que se persigue, hasta que Timeo recuerda algo que debe haber dicho antes y retrocede sobre sus huellas para aferrarlo (vid. Apndice, pgs. 334 y sig.).

l a a t l n t i d a (tim . 20d-25d, c r i t i a s 108e-21c)

Pocos comentaristas consumen mucho tiempo en la historia maravillosa de la Atlntida y un historiador de carcter general debe resistir con toda se

9 Sobre la actitud propia de Scrates respecto de la filosofa natural vid. el vol. , pgs. 421-25, y sobre su creencia de que el mundo es gobernado de una forma divina, ib., pg. 442. 1 0 I. M. Bochenski, Dogmatic Principles o f Soviet Phil., I, pg. 13.

guridad la tentacin de consumirlo. Una bibliografa de 1926 daba una lista de 1.700 artculos sobre el tema y no habra que buscar mucho para aadir otros 50 o ms n. Hay quienes creen, con Martin (o. c., pg. 332), que elle appartient un autre monde, qui n est pas dans la domaine de l espace, mais dans celui de la pense y hay quienes ponen todo su empeo en procurarla una localizacin terrena. Se la ha buscado desde el Ocano rtico al norte de Africa, desde Amrica a Ceiln. El descubrimiento de restos minoicos sobre las islas volcnicas de Santorin (Tera y Terasia), destruidas por una erupcin enorme alrededor del 1500 a. C., ha conferido ahora un estmulo nuevo al in ters por su existencia histrica. Segn Platn, un terremoto e inundaciones se tragaron la Atlntida en un solo da y una sola noche, y el sismlogo Galanopoulos cree que la metrpolis de Atlntida estaba en la misma Tera. Otros, especialmente J. Y. Luce, la identifican con la Creta Minoica, que es seguro que sufri los efectos severos de la erupcin n . Es indudablemente cierto que, si la historia de la Atlntida refleja un desastre histrico, Tera proporcio na el nico ejemplo a una escala suficiente que puede ser tomado en serio. Hay que recordar que Platn es la nica autoridad que poseemos respec to de la historia 13, que l atribuye a Soln, que la aprendi de sacerdotes egipcios y la narr a su contemporneo Critias, quien, a la edad de noventa aos, la repiti en presencia de su nieto, el narrador del Timeo y el Critias, quien a la sazn contaba alrededor de 10 aos (21a). Ahora Platn nos cuenta dos cosas: 1) la Atlntida fue una isla inmensa, o, ms bien, un conti nente, situado en el Ocano Atlntico, justamente a la entrada 1 4 del Estre cho de Gibraltar 15. La imposibilidad geogrfica de la existencia de un con
1 1 No se intentar ofrecer aqu una bibliografa. Martin (tudes, I, pgs. 257-332) trata ex tensamente de la literatura hasta 1840. Vid. tambin la ed. de Rivaud, pgs. 27-32. Lost Atlan tis (1937), de James Bramwell, proporciona exposiciones muy asequibles de los hechos, las teoras y las fantasas desde Crantor hasta el siglo actual. 1 2 La teora de que la Atlntida es un recuerdo de la civilizacin minoica remonta a K. T. Frost, en JHS, 1913. Vid. ahora A. G. Galanopoulos y E. Bacon, Atlantis, the Truth behind the Legend (1969) y J. V. Luce, The End of Atlantis: New Light on a Old Legend (1969). 1 3 Es cierto, y nunca lo he visto mencionado, que Plutarco, en su vida de Soln (cap. 13), dice que ste dej inconclusa la redaccin de la historia no, como dice Platn (21c), por otras preocupaciones, sino, ms bien, debido a la avanzada edad. Esto puede sugerir una se gunda fuente, pero, en el contexto, parece ms bien una especie de conjetura personal de Plu tarco. 1 4 Antes de la entrada ( , 24a) considero que significa que no estaba a gran distancia, pero las volcnicas Azores pueden reivindicar geogrficamente mejor que nin gn otro lugar del Mediterrneo ser los restos de la Atlntida. Se las propuso por primera vez en 1787 (Bramwell, pg. 137). 1 5 Respecto al nombre, Herdoto llam al mar ms all de las Columnas de Hrcules (I 202). Platn (24c) lo llama . A las Columnas se las co noca tambin como (Eur., Hiplito, 3). Todas estas denominaciones derivaban probablemente de , cuyos moradores se llamaban (Hdt., IV, 184).

tinente sumergido en un emplazamiento semejante ha inducido a descubrirla en otros lugares, pero la cuestin es irrelevante por supuesto si se mira la to talidad de la historia como el producto de la imaginacin de Platn; 2) su destruccin tuvo lugar 9.000 aos antes de que Soln oyera hablar de la misma (Tim. 23e, Cr. 108e). Apoyndonos en la teora de las islas volcni cas de Santorin, tendra lugar alrededor del 900. Galanopoulos ha atribuido esta diferencia a una mala traduccin por parte de Soln de los no muy se mejantes smbolos egipcios para designar 1.000 y 100 16, pero el error se po dra haber debido a los propios egipcios. Soln no intent descifrar jeroglfi cos: fueron los sacerdotes quienes le contaron la historia (23d y sigs.). Una diferencia de slo 900 aos sera adems un anticlimax deplorable inmedia tamente despus del impresionante testimonio sobre la antigedad extrema y antidiluviana de las inscripciones de los templos egipcios (22b-23b). Ade ms, en I lla , Critias dice que muchas inundaciones grandes acontecieron 9.000 aos antes del tiempo en que est hablando. Pero el argumento ms persuasivo en favor de la identificacin de la Atlntida con la Creta minoica fue presentado, despus de Galanopoulos y Luce, por el arquelogo cretense Nicholas Platon, en el cap. 35 de su libro so bre Zakros (1971). No se ha concedido la importancia debida, dice l, al hecho de que Platon la site ms all del Estrecho de Gibraltar (mientras que yo me siento inclinado a pensar que este hecho se ha ignorado en demasa). Segn las ms antiguas concepciones cosmogrficas el centro del Mediterrneo era el lugar en que Atlante sostena la bveda del cielo. Por desgracia, l no ofre ce referencias de ello y yo no he conseguido hallar ninguna prueba consisten te. En RE, I, col. 2127, Wernicke demostr de un modo seguro que las asocia ciones ms antiguas del Titn Atlante fueron con Arcadia, y aade: Y as [o por ello tambin] l sostiene el cielo en Arcadia. La conclusin es que los habitantes pregriegos de Arcadia deben haber mantenido esta creencia. Cun natural era para ellos..., exclama, y aade que ellos equipararon a Atlante con el dios cielo. El artculo de Wernicke evidencia signos de las teoras mito lgicas de su tiempo (1896), los cuales no son aceptables hoy en su totalidad y, en los tiempos clsicos, la misin de Atlante se asociaba indudablemente con la montaa del norte de frica. Sea como sea, la fuerza de la argumenta cin del arquelogo Platon no reside aqu. Las coincidencias histricas que pone en evidencia entre la descripcin platnica de la Atlntida y el equipa miento material, la disposicin y las instituciones de las ciudades minoicas, tal y como las excavaciones han sacado a la luz, son fascinantes e impresionan-

1 6 Junto al libro de Galanopoulos, cf. el Times del 13 de feb. de 1962: El profesor Galano poulos dijo a su corresponsal: Soln, al traducir los textos egipcios, confundi sistemticamen te el smbolo de 100 por el de 1000. (Habra Platn respondido quiz con las palabras que usa sobre el arte egipcio en las Leyes (656e), f- ?)

tes. Aqu radica, dira yo, la argumentacin ms fuerte que, junto a la propia fantasa platnica y los viejos recuerdos del Imperio Minoico, conservados quiz en Egipto como l dice, ha llegado a crear su imagen de la Atlntida. Aunque Bacon, en su Nueva Atlntida, pint a los insulares como beli cosos e imperialistas y Ruskin cont la narracin de su destruccin a los obreros de Bradford como una advertencia contra el materialismo, la Atln tida ha inspirado a generaciones de escritores como un ideal, otro Edn, las Islas de los Bienaventurados, el Paraso o la Utopa. Esto resulta curioso, porque en la historia de Platn los Atlantes son los canallas imperialistas y los Atenienses los hroes que atravesndola y rechazndolos salvaron a sus compatriotas griegos y a todos los pueblos mediterrneos de la esclavi tud. Su xito se debi al espritu invencible de unidad nacido de una educa cin e instituciones milagrosamente semejantes a las de la mejor sociedad descrita por Scrates el da anterior. Los Atlantes, por otra parte, a pesar de ser en otro tiempo virtuosos, haban degenerado hasta convertirse en una panda de codiciosos y buscadores del poder, madura para el juicio divino. Leyendo las ltimas palabras conservadas del Critias no se necesita mucha imaginacin para ver en ellas las crticas de Platn sobre los atenienses con temporneos, tan diferentes de los que rechazaron las hordas persas en Ma ratn y Salamina 17. Sea o no la narracin platnica de Soln completamente imaginaria, o re fleje dbilmente un recuerdo popular de un acontecimiento pasado o un pas lejano, la Atlntida ha cobrado una vida propia que ni el tiempo ni el escepti cismo pueden robar. Quiz John Masefield dijo la ltima palabra:
Los Atlantes no han muerto; seres inmortales todava nos hacen soar.

LA EXPOSICIN PROBABLE

Cuando Protgoras dice Yo no te seguir narrando un mythos sino un lgos (Prot. 324d), su significado es claro. Hasta ese momento l ha pro yectado su concepcin de la naturaleza humana en la forma de una narra cin de ficcin, el resto lo comunicar como una declaracin clara y real. Uno y otro expresan la verdad a su manera. En el Timeo Platn ni siquiera los distingue. Timeo llama a su discurso indiferentemente un mthos o un

1 7 La tesis fundamental del interesante y sugerente artculo de Vidal-Naquet, en REG, 1964, es que la conquista de la Atlntida por parte de Atenas fue una conquista de s misma. Atenas y Atlntida representan dos caras de la misma ciudad. Atenas es la Atenas de la tierra, de Atenea y del olivo, mientras que Atlntida, fundada por Poseidn, es la potencia martima imperialista en que ella se convirti.

lgos, aunque ms frecuentemente lo segundo 1 8 y regularmente acompaa do del epteto probable o verosmil (eiks). El primer problema con el que se enfrenta un intrprete es hasta qu punto hay que entender la exposi cin como filosofa o ciencia serias. Como es natural, el texto no puede de cidir esto por nosotros y las opiniones estn inevitablemente teidas por la impresin que ejerce Platn como un todo sobre cada uno de nosotros, la cual, a su vez, estar influida casi con seguridad por nuestra propia concep cin del mundo 19. No pretendo abdicar de la responsabilidad de lo que voy a decir en los apartados siguientes, pero el texto debe ser objeto de conside racin prioritaria. Al presentar su tema, Timeo dice (29c-d) que uno no puede esperar ofre cer una exposicin completamente coherente y precisa de temas como los dioses y el origen del universo, sino que debe contentarse con un mthos pro bable. En 48d, l habla de mantener lo que dijimos al principio, la fuerza de un lgos probable, y, en 47c, de mantenerse firme en lo que es probable. En contraposicin, los poetas han hablado de los dioses sin demostraciones probables y necesarias 20 y nuestra confianza en ellos slo puede basarse en su origen divino (40d-e). Equivalga o no esto a un rechazo de sus pretensio nes 21, es evidente que tales mtodos no van a seguirse ahora aqu. En 59c, despus de hablar de la composicin de los metales (a duras penas un tema mitolgico, como destac Vlastos), l llama a este tipo de anlisis perseguir el mtodo de mythoi probables y aade: Cuando un hombre, por distrac cin, da de lado los lgoi sobre lo que existe siempre y obtiene un placer ino cente de los lgoi probables del devenir, l aadir un esparcimiento 22 razo nable e inteligente a su vida. Aqu est la clave para una valoracin del l gos probable. Solamente del ser puede existir un conocimiento seguro: del
1 8 Vid. las cifras y las referencias de Vlastos, en SPM, pg. 382, con notas. Obsrvese que, en 56b, l afirma que habla . 1 9 Cf. las observaciones de Tarn a la conclusion de su artculo sobre The Creation Myth in. P.s Tim. (Anton y Kustas, Essays, pg. 392). La cuestin no puede resolverse mediante la discusin, porque lo que hay que dilucidar es cmo se lee a Platn, cmo se concibe el papel de Platn como escritor y pensador, pero los problemas pueden discutirse y clarificarse al menos mediante el uso de la argumentacin. 20 Cf. 53d: la estructura geomtrica de las partculas elementales se da . Contextos como ste se oponen con fuerza a la asimilacin de Howald de en Tim. con el retrico condenado por Platn en otros dilogos (Hermes, 1922, pgs. 70 y sig.). 2 1 La diferencia es temtica: los seres csmicos y astrales o los habitantes del Olimpo. El pasaje suele ser considerado completamente irnico, pero cf. Guthrie, OGR, pgs. 240 y sig. 22 Paidi. Sobre esta palabra cf. vol. IV, pg. 67. En 69a (vid. la pg. siguiente) este mis mo estudio de la naturaleza se ha convertido en el preliminar indispensable para el conoci miento de las causas divinas, que es el objetivo primario. Tampoco deberamos pasar por alto el hecho de que los manuscritos se dividen entre y ; vid. el apndice crtico de Bumet.

mundo natural, en cuanto un mundo de devenir, slo podemos tener opinin. Esta es la distincin bsica que Timeo estableci al principio (27d). Pero in cluso las opiniones pueden ser firmes y ciertas (37b), aunque quiz no po demos estar seguros de ello. Lo que se ha dicho sobre el alma es la verdad, nosotros slo podramos afirmarlo si Dios lo confirmara, pero nosotros debe mos aventuramos a decir ahora lo que es probable y conforme avanza la in vestigacin an ms (72d). El progreso del pensamiento platnico es sutil. El no ha abandonado nada de su concepcin de la realidad como algo incorpreo y suprasensible, ni del propsito divino como la causa ltima de todo lo que es como es; con todo, su concepcin presente de la ciencia como avanzando de un modo indefinido a travs de la investigacin de los fenmenos sin alcanzar nunca la verdad incuestionable tiene ms en comn con el siglo veinte que la concepcin aristotlica de su progreso. En el Fedn, aunque los sentidos pueden estimu lar a la inteligencia a la bsqueda de las Formas, la inestabilidad del mundo del cambio haca que su estudio detallado fuera una prdida de tiempo. Aho ra solamente mediante ese estudio podemos esperar alcanzar el conocimiento de la realidad divina e inmutable, porque hasta el mismo Demiurgo divino, al hacer el mundo lo mejor posible, se sirvi del material dado y de causas se cundarias.
Por eso debemos distinguir dos tipos de causa, una necesaria, la otra di vina. Las causas divinas debemos buscarlas siempre a fin de asegurar una vida lo ms bienaventurada que nuestra naturaleza admite, y las necesarias en funcin de las divinas, considerando que sin ellas no podemos aprehen der aisladas aquellas otras cosas de las que se ocupa nuestra mente, ni reci birlas, ni participar de ellas de ninguna otra manera (68e-69a).

Las razones por las que solamente es posible una exposicin probable del mundo natural son dos, objetivas u ontolgicas y subjetivas: 1) Una explica cin debe conformarse a su tema. El mundo es slo una semejanza cambiante (eikon) de un modelo inmutable (pardeigma), luego su descripcin slo puede ser provisional y semejante (eikos), no final e inmutable como un lgos del modelo. 2) Ni el hablante ni los oyentes pueden trascender las limita ciones de la naturaleza humana (vid. 29b-d). El resultado es que Platn pretende que su exposicin del mundo natural sea lo ms exacta posible dentro de los lmites impuestos por el tema y por la capacidad intelectiva humana 23. Gran parte del contenido lo confirma. La fi

23 Advirtase que, al introducir la estructura geomtrica de la materia, Timeo destaca que su lgos est destinado a los expertos. Es un lgos no familiar, dice l, pero, puesto que voso tros estis versados en las ramas del conocimiento que debo emplear para demostrar mi tesis, podris seguirme (53c).

siologa y la patologa humanas, por ejemplo, reflejan las ltimas opiniones de la escuela mdica siciliana. Sin embargo, esto no resuelve todas las cues tiones. Qu decir de la consideracin del hgado como literalmente un espe jo de la mente (hecho slido, liso y brillante para su finalidad), con la fina lidad de inducir sueos profticos (71a-d)? Qu decir del cuenco mezclador en el que Dios mezcla los ingredientes de las almas del mundo y de los hom bres (41d)? Platn crea en la transmigracin, pero crea que al principio slo se crearon los hombres y que las mujeres se originaron de machos infe riores en un segundo nacimiento? Difcilmente. No obstante, esta afirmacin va acompaada de una exposicin solemnemente cientfica de la fisiologa de la reproduccin sexual. En un nivel ms alto, algunos consideran al Creador mismo como mtico, identificndolo con su modelo o el Alma Csmica que, segn la exposicin probable, l origin o con ambos. Hasta qu punto hay que considerar el Timeo mtico, y qu significa exactamente mti co, nunca podr resolverse ahora mediante la argumentacin, si es innega ble que ni siquiera el mismo Platn lo resolvi. Jowett pens que no lo resol vi 24 y es digno de mencin que los propios discpulos de Platn, Aristteles y Jencrates, discreparan sobre si la creacin temporal del mundo deba ser tomada al pie de la letra.

ART FIC E , M O D E L O Y M A T E R IA L

Tal y como nos lo presenta Platn, su cosmogona exige tres, o quiz cuatro, elementos: el Artfice, su Modelo eterno, y el material informe sobre el que actu, que se hallaba impregnado por un movimiento irracional y agi tado, originado slo por la necesidad o el azar (Annk). Tommoslos uno por uno. El Artfice. En la Repblica Platn llama al artfice de los cuerpos ce lestes su dmiourgs y esta palabra se usa varias veces en el Timeo. Debido a ello ahora se le suele conocer como el Demiurgo, aunque Platn lo llama ms frecuentemente Dios (es decir, normalmente thes con el artculo deter minado, para distinguirlo de muchos dioses derivados) y tambin Padre y procreador 25. En la segunda metfora se compara a su materia prima con
2 4 Dialogues, vol. III, pg. 698: No podemos decir (ni el mismo Platn lo habra dicho) dnde acaba la ilustracin o el mito y empieza la verdad filosfica. 25 Rep. 530a, y cf. 507c, Sof. 265c, Pol. 270; en Tim. 41a, 42e, 68e, 69c (y el verbo , 37c); con en 41a, , 41a, , 28c (cf. Fil. 27a: y difieren slo nominalmente), , 37c. ' es el ttulo ms frecuente (30a, b, d, 31b, 32b, 34a, 55c, 56c, 69b, 73b). Decir con Chemiss (ACPA, pg. 608) que el singular y el plural se usan prcticamente de un modo indiferenciado es ir demasiado lejos.

una madre, en consonancia con las creencias griegas usuales sobre la fami lia. No obstante, la eleccin de Demiurgo, con el sentido de artesano o tc nico, es acertada. El espritu de Scrates sigue vivo, con su chchara inter minable de zapateros, carpinteros y herreros, y la palabra nos recuerda que un artesano trabaja en un material dado y para conseguir un modelo o una forma, que se encuentre delante de sus ojos o reflejada en su mente 26. De un modo semejante, el Artfice de este mundo no es omnipotente, sino que maneja lo mejor que puede una materia ya existente y crea el cosmos fsico segn el modelo de las Realidades eternas. La metafsica del Timeo no es monista en el sentido de que Un Ser es primario y todo lo dems de riva de l. En el Filebo lo hemos visto expuesto de un modo claro y sucin to (23c-d): todo lo que existe en el mundo se compone (27a 11) de un ele mento Ilimitado y del principio del Lmite o medida proporcionada que se impone sobre el elemento Ilimitado y, junto a ellos, de una Causa que lleva a cabo su unin (cf. 30c). La Causa no crea estos dos elementos, sino que slo los mezcla para hacer el objeto concreto. Esta Causa suprema en el Fi lebo es la Razn personificada de un modo ms pleno en el Timeo, donde, entre los muchos ttulos del Demiurgo, es la Mejor de las causas 27. Es la leccin del Gorgias una vez ms (503e-504b):
El orador consumado que pretende el mejor resultado no elegir sus pa labras al azar, sino con sa vista puesta en algo exactamente igual que to dos los dems artesanos, cada uno con un ojo puesto sobre su propia obra, sin tomar al azar los materiales que aporta su obra, sino de manera que lo que ellos estn realizando tenga una forma determinada. Si miras a los ar tistas 2a, a los constructores de casas, a los de barcos o a los seguidores de cualquier otro arte, vers cmo cada uno de ellos confiere una disposicin determinada a lo que est elaborando y hace que una parte se adapte y ar monice con la otra hasta que l ha construido el todo como una cosa dotada de sistema y orden.

El Bien de todo, sea una casa, un barco, o el cuerpo y el alma humanos, depende de si evidencia un orden (ksmos). El mundo en s es un ksmos, como sabemos, y la accin del Demiurgo se describe a veces como hacien
26 Cf. Skemp, TMPLD, pg. 109. La necesidad de un modelo colorea el pensamiento plat nico en todas las pocas. Cf. Crt. 389a, Eutifrn 6e. 2 7 FU. 28d-e, Tim. 29a, 39e (). A la inversa, el de FU. es en 27b. ... en Fil. 28e, si se fuerza el texto, pueden indicar que Platn no ha diferenciado an el Demiurgo del alma csmica, tal y como hace en Tim. Cf. 30c-d y De Vogel, Philos., parte I, pg. 227; tambin Hackforth, CQ, 1936, pg. 7. 28 Es interesante que Platn incluya a los artistas grficos (), porque en un aspec to el Demiurgo es un artista de esta naturaleza: el mundo es una copia (29b) y el artista, evi dentemente, slo puede representar lo que su herramienta y su medio son capaces de represen tar. Su tcnica restringe su libertad de eleccin (vid. Gombrich, Art and Illusion, pg. 56).

do o juntando, pero tambin como ordenando o dando forma a los elementos que hasta ese momento se hallaban envueltos en un desorden for tuito 29. La primera leccin de Platn, pues, sobre el Artfice del mundo es que, en cuanto demiourgs, l no dispone de un control nico y absoluto, sino que debe plegar su voluntad a un material que hasta cierto punto es recalcitrante. De lo contrario, siendo como es completamente bueno, habra hecho un mun do perfecto (29d-30a). Esto es filosofa, no mito. Quienes lo desmitologizan (y suavizar as el tesmo persistente de Platn me parece totalmente injustifi cado 30) se quedan al menos con un universo cuya estructura fundamentalmen te racional est contaminada por un elemento irreductible de imperfeccin y capricho inherente a su naturaleza corprea. Mas, en este punto, la modestia nos obliga a recordar las propias palabras de Platn en 28c: El Artfice y Padre de este universo es difcil de hallar y, cuando se halla, es imposible de describir para todos sin excepcin. El modelo. Continuando, o precediendo, la tendencia del Filebo las Formas son ahora (para usar trminos aristotlicos familiares) slo causas formales, habiendo convertido en un poder separado la funcin cuasi-eficiente que ellas posean, de una forma ms bien obscura, en el Fedn 31.
29 , 31b, , 29a y, frecuentemente, , 33d, el cosmos como , 48a et al., , 37c-d y 39e (con ), pero y , 53b, , 69c. Cf. 69b: ... . La funcin de la Causa es exactamente la misma que en Fil. Cf. , en 30c. Las asociaciones y la historia de la palabra ksmos se han discutido en el vol. I, esp. en las pgs. 210 y sigs., y 203, n. 111. Tambin habra que referirse a las siguien tes autoridades modernas: W. Kranz, Kosmos ais philosophischer Begriff frhgriechischer Zeit, en Philologus, 1938-39, y Kosmos, Arch.f. Begriffgesch., 1958; H. Diller, Der vorphilosophische Gebrauch von und , Festchr. Snell, 1956; J. Kerschensteiner, Kosmos: quellenkrit. Unters. zu den Vorsokratikern, 1962, A. Lesky, Kosmos, 1963 (conferen cia inaugural); C. Haebler, Kosmos: eine etymol. wortgesch. Untersuchung, Arch. f. Begriff gesch., 1967; J. Puhvel, The Origins of Greek Kosmos and Latin Mundus, AJP, 1976. 30 Comford escribi (PC, pg. 34): Platn est introduciendo en la filosofa por primera vez la imagen de un Dios creador. No lo aprendi de Scrates? Segn Jenofonte, Scrates diferenciaba de los dems dioses (Mem. IV, 3, 13). l habl de e hizo que Aristodemo admitiera que la dis posicin del cuerpo humano revela la mano de un demiourgs sabio y benefactor (I, 4, 5 y 7). 3 1 Vid. las pgs, 227 y sig., supra. E3 carcter separado de la se resalta especialmente en Filebo. Siempre es un junto a lo Ilimitado, el Lmite y su mezcla (23d, 26e, 30a-b, un argumento en contra de quienes identifican al Demiurgo con su modelo (infra, pgs. 274-77). En estos dilogos hay una ausencia notable del trmino , una metfora problemtica incluso en el caso de que Platn la empleara slo como una variacin en lugar de (pg. 57, supra) y a la que se le aplic una soberana paliza en el Parm. Su ausencia la confirma exclusivamente el intento de Grote de negarla, porque lo nico que puede citar es en 51a, que l dice que es equivalente (, pg. 268 n.). Ni siquiera se re fiere a los objetos fsicos, sino a , y el significado es completamente diferente. Puede

Este poder, al ser un demiourgs, tiene que haber trabajado para un mode lo. Ahora, nada ms empezar, Timeo reafirm, como el rasgo fundamental que hay que asir, la distincin platnica familiar 32 entre lo que existe no generado y eterno y lo que sufre la generacin y la corrupcin pero nunca existe en plenitud; lo segundo aferrado slo por e intelecto a travs de la dialctica, lo primero exclusivamente un objeto de opinin (dxa) median te la sensacin exenta de razonamiento 33. La cuestin para Platn es la si guiente: sobre cul de ellos fij el Artfice su ojo como modelo para el mundo? Y no puede afirmarse que l haga un gran uso de la dialctica para resolverla. Si este mundo (ksmos) es bello y su demiourgs bueno, evidentemente dirigi su mirada a lo eterno: en el caso contrario, hacia lo que ha devenido. Pero eso sera una afirmacin espantosa. Para todos es evidente que l dirigi su mirada a lo eterno, porque el mundo es la ms bella de las cosas creadas y l la mejor de las causas. No necesita decir ms hasta el momento. Slo esa razn controla las Formas perfectas no generadas y l ha enseado ya en muchos dilogos la funcin de las For mas como paradigmas del mundo sensible en su totalidad, y que ese mun do es una creacin de la inteligencia se infiere, como en el Filebo (pgs. 229 y sig., supra), de la regularidad, la belleza y el testimonio de la finali dad que preside los acontecimientos cosmolgicos ms importantes, la no che, el da, el ciclo de las estaciones, mediante el cual se conserva toda la vida terrestre, y los movimientos celestes peridicos de que dependen. Esto se ampla en las Leyes (897b y sigs.), una especie de lgos para el mythos de Timeo. El argumento teleolgico, poderoso durante siglos de apologtica cristiana hasta el himno bien conocido de Joseph Addison, deriva de Platn en medida no menor que el psalmista. Para ambos los cielos declaran la gloria de Dios y el firmamento muestra su obra34. El argumento platnico no es que no existan en el mundo la fealdad o el de sorden, sino que ellos son locales e insignificantes comparados con la or ganizacin maravillosa del cosmos como un todo. Sin un Dios racional que lo dominara, el desorden habra sido la norma, no la excepcin. Tal
parecer extrao que Aristteles condene de un modo tan severo a las Formas por el hecho de no ser causas eficientes cuando se proporciona de un modo tan cuidadoso una causa eficiente separada. El pregunta realmente: Qu es lo que acta con el ojo puesto en las Formas? (Metaf. 99 la20-2). Pero para l un demiurgo personal era precisamente una de esas metforas poti cas vacas de las que se lamenta en e mismo pasaje. Su propio Dios no mancha sus manos con la obra de un artesano: su mera existencia es suficiente para mantener existiendo al univer so no generado. 32 Especialmente de Rep. V (vol. IV, pgs. 467 y sigs.). 3 3 27d-28a. La distincin es tan importante que se repite de una forma elaborada en 51d352a7. 3 4 Tambin para Isaac Newton. Vid. el impresionante pasaje citado por Comford, en Princ. Sap., pg. 21, y en la n. 130 a la pg. 301, infra.

como es, pens, un observador filosfico no puede negar que el mundo es un producto de la inteligencia y copia un modelo perfecto en la medida en que lo permiten las limitaciones de la encamacin fsica. Para Platn los movimientos repetidos sin fin y (segn crea) perfecta mente circulares del cosmos y de los cuerpos celestes no se producen slo por las operaciones de la Inteligencia, sino que realmente se asemejaban a ella (volveremos sobre la cuestin). Sambursky, en su Physical World o f the Greeks (pg. 54) lleva a cabo un comentario sobre la diferencia que se percibe aqu entre la actitud antigua y la nuestra. Nosotros vivimos en una poca dominada por la mquina y la esencia de una mquina es reproducir de un modo exacto los mismos movimientos. Consecuentemente nosotros asociamos la idea de repeticin exacta con mecanismo inanimado. Pero, en una poca de artesanos, toda reproduccin exacta pareca una especie de signo de la inspiracin divina del artista. Parece una comparacin esclarecedora, pero nuestra actitud no le habra sorprendido a Platn, porque era normal en su propia poca. En el Epinomis (982c), leemos que los hombres deben haber considerado la uniformidad de los movimientos de los astros como una prueba de su divinidad, pero de hecho la mayora de nosotros piensa todo lo contrario, que, puesto que siempre hacen lo mismo del mismo modo, carecen de vida. Pienso que l nos podra preguntar ahora: Vuestras mquinas actan por s mismas? Pueden existir sin una inteligencia que las proyecte? Las mquinas presuponen inteligencias, por mucho que el mal uso de la palabra mecnico parezca negarlo. De cualquier forma, en la concepcin platnica, la regularidad en los procesos naturales implicaba una finalidad. Argumentando en contra de la primaca del azar en algunas de las primitivas filosofas de la naturaleza, Aristteles (enemigo del m ito)35, admite, de un modo extrao para nuestras mentes, slo dos alternativas: la repeticin regular que exige una explicacin teleolgica y los acontecimientos fortuitos que son la excepcin. Un da c lido en el invierno podra deberse al azar; los das clidos en el verano se originan por los mtodos naturales normales; luego la naturaleza es finalista (Fis. 198b34-99a8). En este punto coincide con Platn. El concepto de Modelo plantea problemas que son probablemente insolu bles. Dios, dice Timeo, hizo el cosmos como una criatura viva y pensante (infra, pg. 290) y su siguiente pregunta es: A semejanza de qu criatura 36 viva lo hizo? (30c). De ninguna de las especies particulares. Debe abarcar
35 La sutileza del mito no merece una consideracin seria, slo la demostracin puede instruimos (Metaf. 1000al8). 36 El griego tiene la palabra adecuada, zoon, derivado de zn, vivir, que se traduce con fre cuencia con propiedad perfecta por animal. Pero algunas asociaciones de animalidad en nuestro lenguaje parecen aqu inapropiadas. Yo he adoptado criatura viva, pero por supuesto que el Modelo no es una criatura en el sentido literal.

todas las criaturas vivas inteligibles, del mismo modo que el cosmos incluye a nosotros mismos y a todos los dems animales visibles. El mundo vivo es la imagen, o la proyeccin corprea, de la Forma de Animal y de todas las Formas subordinadas de hombre, Caballo, Perro, etc. Comford ha explicado esto bien (PC, pg. 40): La Criatura Viva inteligible es una forma genrica que contiene en s las Formas de todas las especies subordinadas, cuyos miembros habitan el mundo visible. Sus divisiones ms amplias son cuatro (39e-40a), a saber, los dioses visibles (estrellas, planetas, Tierra), las aves, los peces y los animales terrestres.
Estos tipos fundamentales, al igual que las especies individuales de las criaturas vivas y sus diferencias especficas, son todos, en trminos platni cos, partes en que puede dividirse la Forma genrica de Criatura Viva mediante el procedimiento dialctico de la Divisin. La Forma genrica debe concebirse, no como una mera abstraccin que se obtiene excluyendo todas las diferencias especficas que determinan a las especies subordinadas, sino como un todo, de contenido ms rico que cualquiera de las partes que contiene y abarca37. Es un objeto de pensamiento eterno e inmutable, no en s una criatura viva, como tampoco la Forma de Hombre es un hombre.

Comford contina:
Platn no dice... que esta Forma genrica de Criatura Viva contenga algo ms que todas las Formas genricas y especficas subordinadas y las diferencias que podran aparecer en las definiciones completas de todas las especies de las criaturas vivas que existen en nuestro mundo, incluyendo a los dioses creados. No tenemos ninguna justificacin para identificarla con el sistema completo de las Formas.

No obstante, el cosmos como un todo se hizo a semejanza de esta Forma genrica suprema. No debera, por ello, abarcar las Formas de todo lo que contiene el cosmos? 38. As, Lee (Tim. pg. 10): Platn debe referirse a un sistema complejo de Formas, que contiene en s todas las Formas subordina das cuya semejanza podemos rastrear en el mundo del Devenir. El piensa que la concepcin de la criatura viva inteligible y su lugar en el mundo de las Formas como un todo no es fcil de asir y sugiere que su presencia se

37 Aristteles reaccion con vehemencia en contra del dogma platnico de que las Formas ms elevadas (ms universales) eran tambin las ms ricas y plenas de contenido y ser (elabo rado en las pgs. 450 y sig., infra). Para l era axiomtico que slo lo individual era completa mente real (Ca. 2al 1-14) y el gnero la materia o substrato comparativamente informe de las especies (Metaf. 1038a6, 1058a23, etc. Vid. Bonitz, ndice 125a, 787a). 38 El intento de Taylor de ayudar mediante el recordatorio de que en griego podra significar imgenes, sean de animales o no (Comm., pg. 81, adoptado por Grube, PT, pg. 169), no parece apropiado en el contexto.

debe quiz tanto a las exigencias de la analoga artesanal como a cualquier principio filosfico. Platn, como dice Archer-Hind, no ha dejado su inten cin clara y la cuestin difcilmente puede decidirse ahora. En 39a, Timeo dice que, deseando hacer el mundo ms semejante a su modelo, Dios (o la Inteligencia, ) le dio las cuatro clases de criaturas vivas, viendo cules y cuntas son las Formas 39 en la Criatura Viva en s. Esto apoya la concep cin ms limitada de la misma. Aun as, al describirla en 30d la llam la ms bella y la ms completa en todos los aspectos de los inteligibles, expre sin que parece tener un carcter ms amplio 40. Relacin del Artfice con su modelo. Este es otro punto crucial sobre el que la opinin se ha dividido a travs de los siglos. Es su diferenciacin slo mtica? Wilamowitz identific al Artfice y al Padre con la Forma del Bien de la Repblica 41. Tambin Hager, si yo lo entiendo, identifica a Dios con su modelo, es decir, con las Formas, pero no con la Forma del Bien, y de Vogel escribe: l es, por as decirlo, el orden inteligible vuelto hacia la creacin y personificado en un Dios o Padre creador. ArcherHind, recurriendo a un lenguaje no platnico, afirm que todo lo que existe es la diferenciacin movida por s misma del pensamiento absoluto nico, que es lo mismo que la Idea del Bien y el [Modelo] es el pensamiento universal considerado como el inteligible supremo y el [Demiurgo! representa lo mismo considerado como la inteli gencia suprema 42. La afirmacin ms frecuente es que las Formas no son
39 . La palabra por s podra significar slo especies o clases, pero, puesto que perte necen a la esfera inteligible, por supuesto que se refieren a las Formas platnicas. 40 Chemiss, sin embargo (ACPA, pg. 576), piensa que Proclo acierta al suplir des pus de . l, como Comford, est a favor de la opinin de que la Criatura Viva pa radigmtica contiene slo las Formas de lo animado, lo cual Archer-Hind (Tim., pgs. 34 y sig.) lo consider tambin ms razonable. En el lado contrario puede mencionarse a Taylor, Comm., pgs. 80 y sig. (el sistema completo de las Formas) y a De Vogel, Philos., parte I, pg. 181 (lensemble des Ides). Otra cuestin que ha preocupado a los especialistas es si el Modelo, al ser un (30c3), es en s vivo. Para responder a esto dogmticamente, l es o (39e8), es decir, una Forma mediante la cual las criaturas vivas tienen su , y las Formas no tienen . Respecto del sentido en que las Formas son auto-predicables, vid. las pgs. 54 y sig. y 58, supra, y sobre los argumentos a favor de lo contrario de lo que yo he di cho, De Vogel, Philos., parte I, pgs. 228 y sig. 4 1 (Rep. 508b y c, etc.), tan comunes en la Rep., no se mencionan de hecho en Tim. 42 Wilam., I, pg. 605; F.-P. Hager, Der Geist u. das Eine, pgs. 37-43; De Vogel, Philos., parte I, pg. 229; A.-H., Tim., pgs. 28, 95 n. De Vogel no explica cmo el orden inteligible se volvi hacia la creacin. Si las Formas solas hubieran hecho por s mismas las causas eficientes, Platn se habra expuesto ms ingenuamente de lo que se expuso a las crticas de Aristteles. Taylor vio en A.-H. la determinacin de imponer a Platn una filosofa de su propia con cepcin (Comm., pg. 38). Era una filosofa mucho ms de su poca, pero esta concepcin de los dos aspectos del pensamiento ha persistido. Hager, en 1969 (o. c., pg. 39) escribi sobre

sino los pensamientos en la mente de Dios, que las crea al pensarlas. As se expresaba Filn de Alejandra y muchos platnicos cristianos, especial mente San Agustn, y lo mismo han afirmado buenos especialistas platni cos de los siglos xix y xx como Ritter, Henry Jackson y Archer-Hind y, re cientemente, en 1969, Moreau, La postura contraria, sin embargo, tal y como la expres, por ejemplo, Audrey Rich, en 1954 (y Martin, en 1841) nunca ha sido objeto de una defensa real. Entre quienes han negado la identificacin hay que incluir a Comford (El modelo, en cuanto estricta mente eterno, es independiente del Demiurgo); Skemp (No hay que con fundir al con el [Forma de la Criatura Viva], que es el objeto de su contemplacin) y Taylor, que se neg tambin a consi derar la distincin exclusivamente como una parte de la imaginera fan tstica del dilogo 43. En el libro sexto de la Rep. se dice que la Forma del Bien da existencia y esencia 44 a las dems Formas y se le suele comparar con la actividad del Demiurgo en el Timeo, como si se tratara simplemente de otra forma de ex presar el mismo hecho. Pero las dos exposiciones no tienen nada en comn. El libro sexto de la Rep. no dice nada de una Inteligencia planificadora y no se ocupa de la creacin de un cosmos. No hay indicacin alguna, en ese li bro o en los dems, de que la Forma del Bien, o cualquier Forma, sea o ten ga nos, que es el ser pleno de la Causa creadora del Timeo. El centro de inters platnico ha cambiado y su esquema metafsico es ahora el del File b o 45. Otro pasaje en el que se ha apoyado alguno es Tim. 29a, donde se dice que el Artfice quera que todas las cosas fueran como l mismo. Mas, reza la argumentacin, l hizo el cosmos como el Modelo, ergo l y su Modelo

das wahrhaft erkennbare, bzw. wahrhaft erkennende Sein (cf. la pg. 40, donde la enigmti ca frase rein theoretisch oder der Moglichkeit nach contribuye poco a modificar su afirma cin). 43 Sobre los primeros especialistas, vid. el ignorado artculo de Rich, The Platonic Ideas as the thoughts of God, Mnemos., 1954, pg. 123, n. 1. Cf. tambin Moreau, The Platonic Idea, IPQ, 1969, pgs. 509 y sig., pasaje que encuentro difcil de reconciliar con la pg. 511, n. 135, donde habla de las ideas dentro del Ser Vivo arquetpico como los verdaderos objetos del Intelecto y del orden inteligible como percibido por Dios y convertido en la norma () de sus acciones (los subrayados son mos); Cornford, PC, pgs. 40 y sig.; Skemp, TMPLD, pg. 108, y cf. pg. 115; Taylor, Comm., pgs. 81 y sig. Adase Brochard, tudes, pgs. 95-97. Brochard critica a Lutoslawski al respecto en sus tudes, pg. 166, n. 1. 44 te , Rep. 509b. 45 Cf. Thompson sobre Fil. 26c (JPH, 1882, pg. 20): A quienes el lenguaje elevado que se aplica en la Repblica a les pueda haber inducido a la tentacin de creer que el Dios de Platn era, si no un nmero, una Idea, encontrarn, pienso yo, un correctivo a su inter pretacin errnea en el pasaje citado del Filebo (26e y sig.). Las palabras son evidentemente tan explcitas que parecen concebidas con la finalidad de echar por tierra la deduccin a la que he hecho alusin.

son expresiones mticas que se aplican a lo mismo 46. En el contexto, esta in terpretacin fuerza demasiado el sentido de las palabras. El Artfice, dice Ti meo (29a-30b), siendo bueno e incapaz, por lo tanto, de sentir celos, quiso que todo fuera lo ms semejante a l posible. sta es la verdadera razn de la gnesis del mundo. Deseando que todo fuera bueno y nada malo, en la medida de lo posible, l tom la materia con su movimiento incesante y dis cordante y la redujo a orden. Juzgando, adems, que todo lo que estaba en posesin de una naturaleza visible era mejor dotado de razn que sin ella, hizo el cosmos como una criatura racional y viva. Eso es todo. El mundo se parece a su Artfice sencillamente en que es: a) bueno, y b) vivo y racional. Para lograr este fin l lo model sobre las Formas eternas (29a). Al describir las Formas como pensamientos de Dios, algunos hablan en trminos del concepto aristotlico del pensamiento que se piensa a s mis mo. As Archer-Hind: De ese modo el dualismo se desvanece en la identi ficacin final del pensamiento y su objeto... El Pensamiento tiene que pen sar: y puesto que slo existe el Pensamiento, slo puede pensarse a s mis mo 47. El supremo Dios de Aristteles, a diferencia del de Platn, est absorto en una eterna autocontemplacin hasta el extremo de excluir cual quier providencia o planificacin de un mundo, apoyndose en el argumen to de que el pensamiento del ser perfecto slo puede tener por objeto lo que es mejor y lo mejor es l mismo. De qu manera lleva a cabo l esto se ex plica basndose en las lneas de la psicologa general aristotlica* En la sen sacin y el pensamiento la psych se asimila a la forma (ya resulte ser sen sible o inteligible) sin su materia. (Por supuesto que la Forma es interna para Aristteles.) Ambos son funciones puramente psquicas, aunque en la sensacin la psych emplea como instrumentos los rganos corpreos. En la visin, el ojo, un rgano fsico, se colorea, pero la psych se hace conscien te del color. En el pensamiento, la psych se asimila directamente a la for ma inteligible, es decir, a la esencia definible del objeto. Mas aprehender una forma no es un acto indiferente como ponerse un abrigo. En cuanto la actualizacin de una potencia implica un cambio en el objeto dotado de for ma. Al pensar en algo, la mente se convierte en ese objeto en la medida en que es un objeto de pensamiento, es decir, asume su forma inteligible. sta es la razn de que, cuando pensamos en cosas o en personas, nosotros su pongamos normalmente que el objeto del pensamiento est fuera de la mente, no identificando de una forma completa el pensamiento y su objeto, porque sigue permaneciendo el elemento material que evidentemente la

46 Por ejemplo, la argumentacin de Hager es (o. c., pg. 43): Die Welt nach Platon nicht zwei verschiedenen Wesenheiten abnlich sein und werden kann. 47 A.-H. o. c., pg. 28. Puesto que slo existe el Pensamiento, la aceptacin de lo que hay que probar es sin lugar a dudas un ejemplo perfecto de petitio principii.

mente no absorbe 48. Consideremos, sin embargo, el caso especial de Dios. En cnanto ser perfecto, es actualidad pura, exento por completo de poten cialidad irrealizada. De aqu que el objeto de su pensamiento (l mismo) no tenga materia 49 y, por ello, slo forma inteligible. Si la mente, en el proce so humano del pensamiento, llega a identificarse con la forma inteligible de su objeto, la identificacin de la mente y su objeto tiene que ser en este caso completa. Aadamos el hecho de que el acto de pensamiento es eterno y que ya no puede haber distincin alguna entre el pensamiento y su objeto: su esencia es una e indivisible 50. Siendo esto as, hay mucho que decir sobre la sugerencia de Audrey Rich, en el artculo citado anteriormente (pg. 275, n. 43), de que la no cin de las Formas como pensamientos de Dios en Platn se origin en el deseo de la Antigedad tarda de reconciliar la teora platnica de las Formas independientes con la doctrina aristotlica de la forma inmanen te 51. Nuestra excursin por la psicologa aristotlica puede haber pareci do fuera de lugar y su brevedad evidentemente hace a Aristteles escasa justicia, pero espero que haya sido clara, y era necesaria para poner de relieve, por contraposicin, cun imposible habra sido que Platn, con sus diferentes supuestos metafsicos y psicolgicos, hubiera reducido las Formas a pensamientos en la mente del Creador. En todos los dilogos en que las Formas aparecen, su existencia independiente de una posible mente que las conciba es un rasgo dominante. La analoga artesanal pre valece y, mientras que para Aristteles la forma de su producto tiene que preexistir en la mente del artesano 52 para Platn el artesano mira (a una doble distancia quiz) a un modelo o Forma objetiva, eterna y fija, que l intenta reproducir, aunque con xito imperfecto. Las tres ltimas palabras se aplican incluso al Artesano divino que hizo el mundo, porque l tam bin tuvo que trabajar con un material que slo en parte poda dominar. De l debemos ocuparnos ahora. El material (48d-53c). Muchos han lamentado la oscuridad de gran parte del Timeo. En este caso la advertencia -y fuerte viene del mismo Platn. Timeo dice que l debe empezar de nuevo. Antes pareca como si bastara ha blar de un modelo y su copia, pero ahora el lgos exige algo ms, una con

48 Esto se aplica incluso cuando nosotros pensamos sobre nosotros mismos: , Metaf. 1074b36. 49 La materia es potencialidad y la forma actualidad (De an. 412a9). 50 Sobre la actividad de Dios como pensamiento de s mismo, vid. Metaf. ,caps. 7 y 9. El cap. 9 alude a la doctrina general de la naturaleza del pensamiento que se exponeen Dean. Sobre la sensacin vid. el libro 2, cap. 12, y sobre el pensamiento 3, 4, esp. 430a2-9. 5! R. M. Jones ha escrito tambin sobre el origen de la nocin, en CP, 1926. 52 Metaf. 1032bl: .

cepcin oscura y difcil. Junto a los dos tiene que existir eso en que el de venir acontece. Explicarlo es difcil. Despus de un primer intento, l debe intentar expresarlo con mayor claridad an (50a), pero en 50c, las copias de las Formas entran en el devenir de un modo extrao difcil de expresar. De nuevo, l es invisible e informe, conteniendo todas las cosas, participan do del modo ms desconcertante de lo inteligible y difcil de capturar (51ab); indestructible... asible sin los sentidos mediante una especie de razona miento bastardo, difcilmente creble (52a-b). En su esfuerzo por describirlo Platn recurre a un smil detrs de otro y ser prudente hacer una enumera cin ordenada de las distintas expresiones usadas conforme l se esfuerza por transmitir de su propia mente a las nuestras esta nocin misteriosa53. 1. Es un elemento ltimo, que ha existido como Ser y devenir, incluso antes de que el mundo naciera 54. 2. Su naturaleza y funcin son ser el Receptculo y, por as decir, nodri za de todo devenir (49b). Puesto que no existe una semejanza obvia entre un receptculo y una nodriza, habra sido mejor que Platn hubiera omitido nodriza y se hubiera atenido a la imagen de la madre. (Nodriza aparece de nuevo en 52d5.) 3. Es una sustancia plstica 55 capaz de recibir impresiones, movida y conformada por lo que entra en ella (50c). 4. La imagen anterior se ampla y ejemplifica. Un material blando que va a tener un dispositivo impreso en su seno debe hacerse ante todo lo ms liso posible (50e). En 50a-b, la ejemplificacin es el oro, que un orfebre moldea en muchas formas diferentes. Si se le preguntara respecto de cualquiera de ellas Qu es?, lo ms prudente sera responder oro, no un anillo o un tringulo, porque, incluso mientras se expresaban las palabras, es posible que le estuviera dando una forma diferente. O la naturaleza que recibe todos los cuerpos. Ella es slo ella misma, no ninguno de ellos. Si se lo asemejara a cualquiera de las cosas que alberga, reproducira mal las dems cosas, al introducir tambin sus rasgos propios.
5 3 Ha sido objeto de controversia a travs de los siglos. Baeumker, en su libro Das Pro blem der Materie (2 Abschnitt, pgs. 110 y sigs.), incluye un examen extenso de las opiniones desde Aristteles hasta su propia poca, pasando por Plutarco y los neoplatnicos. 5 4 Por supuesto que hubo una antes de la de nuestro mundo: el acto del Demiurgo consisti simplemente en introducir orden en ella. Luego se tratar de la cuestin del origen temporal del mundo (pgs. 314-320, infra). Por el momento, quienes lo deseen pue den tomar antes refirindose solamente a la prioridad lgica. 5 5 v (50c2) se usa en Teeteto referido a un bloque de cera liso antes de que las impresiones se graben en l, pero, en 194d, alude a las impresiones grabadas ya. Este segundo sentido de moldes o tintes aparece de nuevo en Leyes 800b, donde determinados casos tpi cos deben usarse como para los legisladores y probablemente es el ms comn. Aqu, sin embargo, slo debe entenderse el primer sentido. El receptculo tiene que ser (50d). Cf. el uso de , en 50d.

5. La misma observacin se hace al compararlo con los aceites que se usan como base para los perfumes. Ellos mismos deben ser lo ms inodoros posible (50e5-8). 6. El recipiente es adecuado asemejarlo a una madre, el modelo de de venir a un padre 56, y la naturaleza que surge entre ellos a un hijo. Que el padre era la nica causa de la generacin era una creencia griega comn, contribuyendo la madre solamente a la alimentacin y a proporcionar un lu gar para que el embrin crezca 57. De aqu que madre y receptculo, en 51a, vayan juntos de una manera tan natural. Hay tambin una huella clara de los pitagricos, con su asociacin de lo ilimitado con lo femenino y de la unidad, el principio del lmite y el orden, con el sprma (Arist., Metaf. 1091 a l6; vol. I, pgs. 237 y sig., 266). 7. Despus de todo lo anterior, Platn alude al Receptculo como espa cio () y dice que proporciona una sede () a todo lo que deviene (52a8-bl). Es lo que nosotros tenemos en cuenta cuando imaginamos 5 8 que todo lo que existe tiene que estar en un lugar determinado y ocupar un espa cio (52a-b), y, al hacer el resumen en 52d, l se refiere a estos tres factores como Ser, Espacio y Devenir. 8. Est en un movimiento constantemente irregular, balancendose y za randeado como el grano en una criba por los poderes de los elementos rudimentarios o de las cualidades que le impregnan y, a su vez, produciendo un efecto sobre ellos (52e3-5). Qu podemos hacer con este algo obscuro y dudoso, a duras penas ob jeto de creencia y no digamos de conocimiento? Su esencia radica en la afirmacin repetida con frecuencia, reforzada por los smiles de la cera para grabar y la base para los perfumes, de que en s no debe tener cualida des perceptibles. Puesto que su funcin consiste en recibir las copias sensibles de las realidades eternas, debe carecer de toda forma 59 propia que pudiera desvirtuar la imagen. Es el medio o material en el que (de nuevo una frase repetida) se originan todas las cosas o cualidades perceptibles.

56 se refiere a la frase anterior y es, ms literalmente, aquello de lo que todo lo que deviene tiene su desarrollo por el hecho de hacerse semejante a ello. Sorprendentemente, quienes sostienen la identidad del Demiurgo con su Modelo no se han servido, por lo que yo s, de esta comparacin del segundo con un padre. 57 Comford toma los ejemplos de la literatura griega, PC, pg. 187. Aristteles llama al flujo menstrual la materia () del nio, mientras que el semen suministra la causa eficien te y la forma (GA 729a32, 738b20). 58 . Es un sueo porque evidentemente lo que existe realmente (es decir, las Formas) no est en el espacio. Sobre este sentido figurado de sueo cf. Rep. 476c, 534c. Vid. tambin Baeumker, P. d. M., pg. 139, y, respecto del hiprbaton, Comford, PC, pg. 192, n. 2. 59 , e se usan todos en este sentido no tcnico (50cl, d7, 51a2, 7).

Recibir (), en estos pasajes, tiene un sentido amplio, especialmen te el de recibir una marca o asumir un rasgo. Platn no haba desarrollado el vocabulario tcnico aristotlico de potencialidad y acto, pero no es engaoso decir que el material tiene en s y por s (en el que nunca se presenta un esta do desnudo, como tampoco en la materia prima de Aristteles, de la que, como en Platn, se componen 60 las clases ms simples de cuerpo) la poten cialidad de ser informado por las propiedades del fuego, el aire, el agua o la tierra 61. La frase en el que, como sostuvo Baeumker, sin lugar a dudas no confirma su opinin de que el receptculo es meramente espacio vaco, mera extensin, porque es ambigua tanto en griego como en ingls. Un bus to de barro est en el espacio, pero tambin est modelado en barro 62. El tercer postulado, pues, es algo que puede llamarse una matriz ( ) o, alternativamente, espacio () 63. Muchos buenos especialistas, desde Zeller en adelante, han insistido en que Platn entenda que no repre sentaba sino el espacio vaco, o la extensin, y algunos lo han comparado

60 Se ha puesto de moda negar que Aristteles crey en una materia prima. Vid., por ejemplo, los apndices de Charlton a su edicin de Phys. 1 y 2, pgs. 129-145 (criticado por Owen, en Phoenix, 1971, pgs. 281 y sig.). Pero yo contino considerando como tal la ... axoixeiodlamada tambin (GC 329a26 y 33). No me convence en absoluto el artculo de H. R. King, en JHI, 1956, pgs. 37090, pero stas son cuestiones para el volumen prximo. 6 1 Baeumker no apoya con razones su afirmacin de que Der Begriff des bloss moglichen seins auf den Aristoteles das Wesen der Materie zurckfhrt, ist dem Plato noch fremd (P.d. M., pg. 186). Platn carece de un trmino tcnico para ella y confiesa que est intentando ex presar una concepcin nueva y difcil. En un contexto diferente expresa de un modo claro la distincin entre conocimiento potencial y actual, en Teet. 197b-d. (Cf. Arist., EN 1146b31, y Taylor, PMW, pg. 343). 6 2 Baeumker, P.d. M., pg. 166. Est siguiendo a Zeller (.1, pg. 734, n. 1) y ha sido se guido por Solmsen (ASPW, pg. 122) y Comford, quien escribe (PC, pg. 181): No hay jus tificacin alguna para llamar al Receptculo materia un trmino no usado por Platn . El Receptculo no es de lo que ( ) las cosas se hacen, es aquello en lo que ( ) aparecen las cualidades, del mismo modo que las imgenes fugaces se ven en un espejo. Pero cf. 50e, , mientras que se usa referido al oro para expresar la misma nocin. (La distincin falsa es formulada de nuevo por Dring, Aristteles, pg. 31, n. 202.) El uso indiferente de las dos expresiones en relacin con la ma teria prima lo ejemplifica el hecho de que aparezcan juntas en Fil. 59e y Pol. 288d. Keyt (AJP, 1961, pg. 298) piensa tambin que la comparacin con un espejo capta mejor el pen samiento de Platn. Pero merece la pena destacar que, aunque Platn usa una rica variedad de metforas para expresar su difcil concepcin y aunque (como Keyt observa) la metfora del espejo es una de sus favoritas, sin embargo, al tercer factor nunca se le llama de hecho un espejo (Keyt, l. c.). 63 Estas son las dos nicas palabras que se aplican a ese factor sin restriccin o expresin comparativa (como , olov, ). Yo no mencionara algo que puede ser perfectamente accidental, si no fuera por el hecho de que Baeumker (o. c., pg. 184) sostiene que ello confiere un status especial a , sin mencionar a .

con la materia de Descartes 64. Que la llamada materia primaria del Timeo es el espacio en tres dimensiones y nada ms, declar Burnet (T. to P., pg. 344) es realmente absolutamente cierto, atenindonos al propio lenguaje de Platn y a las afirmaciones de Aristteles. Pero es el momento de prestar atencin al consejo de Timeo (49a-b) de que, para comprender el Receptcu lo, lo primero que necesitamos es una exposicin firme y fiable del fuego, el aire, el agua y la tierra, a los que Platn, como Empdocles, considera como los elementos constitutivos corpreos primarios de todo lo que existe en el mundo fsico. Nadie, dice l, ha explicado su origen y nosotros habla mos de ellos como de elementos ltimos sin saber lo que son. Lejos de ser stoichea 65, son incluso ms complejos que las slabas. A qu se parecan, debemos preguntar, antes de la formacin del cosmos? (48b-c). En primer lugar, la observacin evidencia que ellos son inestables, cam biando constantemente uno en otro por condensacin y densificacin y por rarefaccin o dispersin la antigua concepcin jonia . Por lo tanto, no podemos llamar a ninguno de ellos una cosa existente, sino slo una cualificacin provisional, un tal, no un esto 66. Pero las cualidades presuponen

64 Por ejemplo, Baeumker, o. c pg. 187; Taylor, Comm., pgs. 312, 322, 387; Milhaud y Robin (Claghom, ACPT, pg, 15, n. 19). Pero Brochard escribi (tudes, pg. 108): Quant voir dans Platon un prcurseur de Descartes, ce nest pas possible. Su razn es que no hay nada geomtrico en relacin con el Receptculo de Platn. Esto es indudablemente cierto y Taylor se equivoca al llamarlo extensin geomtrica. Popper proporciona un til resumen de la teora cartesiana en su artculo, en Studies in the Philosophy of Biology, 1974, pg. 262. Ob srvese (especialmente teniendo en cuenta lo que vendr despus) que l no habla de que Des cartes redujo la materia a pura extensin, sino a substancia extendida. La materia no se redu jo a espacio, sino que el espacio se redujo tambin a materia, puesto que no exista el espa cio vaco, sino slo la extensin espacial esencial de la materia. (La cursiva es ma.) Popper ve el Receptculo de Platn como algo similar, un medio de tipo lquido en el que el movi miento giratorio podra tener lugar sin un espacio vaco (C. and R., pg. 81, n. 22). 65 Elementos o letras, pgs. 190, 226, supra. Al contrario que Empdocles, los atomistas intentaron penetrar ms all de los cuatro elementos, pero, en opinin de Platn, se equivo caron en sus respuestas. Hay que advertir a los estudiosos serios de Tim. que este pasaje (ms o menos de 49b a 50b) ha sido objeto de una controversia prolongada. La interpreta cin de Cornford, en PC, pgs. 178-80, fue rebatida por Chemiss, en AJP, 1954. Gulley, en AJP, 1960, considera la interpretacin de Chemiss refutable por s misma e incorrecta y, en la misma revista, en 1960, E. N. Lee tuvo algo que decir tanto sobre Gulley cuanto sobre Chemiss. 66 La objecin de Owen (SPM, pg. 323) de que ni siquiera la palabra puede usarse con coherencia y contradice a Crt. 439d8-9, ha sido abordada, espero, en las pgs. 92-94, supra, (cf. tambin la pgina siguiente, sobre Tim. 52a5). No debemos confundir el flu jo heraclteo de un mundo sin Formas inmutables detrs de s (aunque la Belleza en s nos da esquinazo, Crt., I. c.) y el mismo flujo en un esquema (platnico) que incluye las Formas. Desde que se escribi este captulo, D. J. Zeyl, en HSCP, 1975, ha ofrecido una interpretacin nueva de este pasaje relevante y su contexto, con una crtica detallada de otras opiniones re cientes.

algo en lo que aparecen y de lo que desaparecen 67. Platn, puede decirse, est esforzndose por expresar por primera vez lo que Kant dijo en 1781 y William Whewell sesenta aos despus.
Si nosotros eliminamos de nuestro concepto emprico de un cuerpo, uno a uno, todos y cada uno de los rasgos de l que son [meramente] empricos, el color, la dureza o suavidad, el peso, incluso a impenetrabilidad, perma nece an el espacio que el cuerpo (ahora completamente desaparecido) ocu paba, y ste no puede eliminarse. Por otra parte, si eliminamos de nuestro concepto emprico de cualquier objeto, corpreo o incorpreo, todas las pro piedades que la experiencia nos ha enseado, no podemos, sin embargo, eli minar esa propiedad mediante la cual el objeto se piensa como sustancia o como inherente a una sustancia 68.

Inmediatamente despus viene en Platn el smil del oro trabajado en for mas diferentes. AI igual que l, el recipiente de todos los cuerpos, de todo lo generado y perceptible (50b, 51a), sigue siendo el mismo, desligado de cualquiera de las propiedades que entran en l y que Platn revela ahora

6 7 He soslayado la palabra substrato precisamente porque Platn carece del trmino aris totlico , pero no es esto lo que nosotros entendemos normalmente mediante la palabra? Taylor (Comm., pg. 387) nos prohbe introducir de Aristteles la nocin de mate ria como un substrato de los acontecimientos. Aristteles es muy explcito... sobre que Timeo no tiene nocin de una materia diferente de . l no ofrece referencias, pero puede pensarse en Fis. 209b 11, donde Aristteles dice v . Esto significa que (como es obvio) l identific la materia y el espacio, no que reemplazara la materia por el espacio. Es una coincidencia interesante lxica que materia () sea para Aristteles, en el sentido ms estricto, el substrato que recibe el devenir y el perecer ( , GC 320a2). Se mantiene an con fuerza la idea de que la identificacin aristotlica del platnico con su propia se apo ya en una mala interpretacin. Cf. Solmsen, en Mus. Helv., 1976, pg. 27, citando a Chemiss, ACPA, pgs. 165 y sigs. 68 Kant, Crit. of Pure Reason, Introd. a la 2. d., pargrafo 2, trad, de Kemp Smith. (El pasaje puede hallarse en Edwards y Pap, Mod. Introd. to Phil., 3.a ed pg. 688.) Cf. Whe well, Phil, of the Ind. Sciences, 2.a d., 1847 (reimpresin nueva, 1967). La nocin de la substancia como un substrato del cambio no cae en gracia a la mayora de los cientficos modernos, como tampoco les caa en gracia a Berkeley y Hume, y Dingle, en un artculo en BJPS, 1951, la rechaza como precientfica y pueril. Von Weizscker, sin embargo, habla de un modo ms cauto en W.-V. of Phys., pgs. 31-33 y, en Amrica, E. J. Nelson emprendi, en 1949, una ardorosa defensa de la substancia en este sentido, como algo indispensable para el conocimiento emprico (vid. Philos, for the Future, ed. Sellars, etc., pgs. 106-24). Stebbing escribi sobre la necesidad psicolgica permanente de una concepcin semejante, en MIL, pg. 404. G. E. R. Lloyd me ha indicado que, en esta cuestin, debe formularse una distincin entre la aplicacin de la idea de substancia a los objetos perceptibles ordinarios (donde sin una idea semejante sera difcil dar sentido a nuestra experiencia) y las investiga ciones de los fsicos en materia y energa, que la han rechazado ampliamente. Dingle y Nel son podran tener razn.

como copias de las realidades eternas 69 (50b-c), porque existe una Forma in teligible para cada uno de los cuerpos primarios. El fuego y los dems ele mentos del mundo fsico adoptan los nombres de sus Formas y, aunque gene rados, en movimiento constante, apareciendo y desapareciendo en un lugar concreto, se parecen a estas realidades inmutables 70. Tenemos aqu la rela cin familiar de imitacin en la doctrina clsica de las Formas, que Platn nunca abandon, pero que ha depurado de tres modos: 1) Se omite la nocin dudosa de participacin. 2) Se ofrece una respuesta definitiva al interrogador annimo del Fedn. Las cualidades opuestas no pueden cambiarse entre s, ni es exacto decir, como se deca all, que las cosas () toman estas cualidades alter nativamente 71. Se requiere un substrato neutro, el cual, al recibir la impre sin de las Formas, produce cosas o cuerpos visibles y tangibles. 3) Los intrpretes del Fedn han discrepado sobre el status de la altura que hay en nosotros, en 102d, y sobre el sentido en que, en ste y en otros dilogos del perodo medio, la Forma estaba presente en los particulares, sobre lo que Platn fue deliberadamente impreciso (lOOd). Algunos han con siderado que la altura inmanente no era la Forma en s, sino algo ms bajo en la escala ontolgica 72. Timeo no es ambiguo. La Forma ni admite nada en su seno ni entra en nada ms (52a); son slo imgenes o copias de las For mas 73 las que entran en el Receptculo y lo abandonan, hacindolo en parte ardiente, en parte hmedo, etc. Algunos de quienes han interpretado el Receptculo como materia des truyeron su argumento al identificar la materia con el cuerpo (Krper), ase gurando con ello que las crticas posteriores erraran la direccin. Por supues to que no es un cuerpo (que posee cualidades sensibles), como tampoco es un cuerpo la materia prima de Aristteles. Es una abstraccin 74, que se alcan za analizando la substancia corprea de una forma considerada necesaria para que ambos filsofos puedan escapar de Parmnides y explicar el hecho

6 9 50c5, , 51a2.
70 ' , 52a5. Fedn 103a-c; vol. IV, pg. 344. 72 As, Ross escribi (PTI, pg. 30): Lo que est presente en la cosa particular no es, ha blando estrictamente, la Idea, sino una copia imperfecta de la Idea y Rist y Comford han teni do opiniones semejantes (vid. supra, pg. 59 con n. 35, y Comford, P. and P., pg, 78). Yo mismo veo poderosas razones en su contra, pero he sentido la duda de si la propia mente de Platn tena las ideas claras al respecto (supra, pg. 52). 73 , 50c5. 74 Es decir, algo que nosotros abstraemos o separamos en el pensamiento de aquello de lo que de hecho es inseparable, no un mero pensamiento o producto de la imaginacin, bloss ei~ nen vorgestellten oder logischen Raum (Gauss* Handk. .2, pg. 198), pero no una abstrac cin en el sentido de Comford (PC, pg. 203).

del cambio. Ella le sugiri a Platn el concepto de espacio, no un espacio va co como han pensado algunos 75, sino siempre lleno de una clase primitiva de cuerpos, movindose en todos los sentidos de la palabra kinesis que cambian, se engendran y perecen, cayendo unos sobre otros debido a su falta de homogeneidad y equilibrio (52c) y comunicando este movimiento al Receptculo mismo. Que el Receptculo mismo deba estar en estado de agi tacin y comunicar su agitacin a sus contenidos es el argumento ms fuerte a favor de la suposicin de que Platn pretenda decir lo que dijo cuando lo llam no slo espacio, sino una matriz, materia sin propiedad, como lo describe Popper, comparndolo con el Apeiron de Anaximandro (OS 1, pg. 2). Este caos, dispuesto sin razn 76 o medida, es lo que el Demiurgo tom en sus manos: fuego y agua, tierra y aire, mostrando huellas 77 de s mismos, pero en una condicin tal como cabra esperar de todo aquello de lo que Dios est ausente (53b3-4). De quien los contiene, en la medida en que puede asirse su naturaleza, slo puede decirse que su parte encendida aparece como fuego, la parte hmeda como agua, etc. (51b), de manera que ello ofre ce a la visin todo tipo de apariencias (52el), aunque, si se lo considera sus trado de las propiedades diversas que lo impregnan eternamente, por supues to que es completamente imperceptible 78.

QU ES LO QUE EXACTAMENTE ENTRA EN EL RECEPTCULO Y LO ABANDONA? 7 9

Ninguna Forma entra en nada ms. Esto concuerda con el papel pura mente paradigmtico de las Formas en estos dilogos tardos, pero es difcil

75 Especialmente en Alemania: das Leere o leerer Raum, Zeller, II. 1, pg. 740, apoya do por Baeumker y otros. Pero en el cosmos no existe el vaco (58a7, 79bl, 80c3 e infra, pg. 305, n. 139), ni tampoco, pienso que podamos suponerlo, en la mezcla catica que lo precedi. 7 |S O proporcin, . Cf. nuestro uso de irracional con el sentido de sin propor cin (Popper, C. and R., pg. 84). 7 7 , primariamente pisadas y, por lo tanto, huellas de lo que ha pasado ms bien que, como en el pasaje que nos ocupa, referido a los comienzos del desarrollo futuro (pero cf. el uso en Pol. 301 e). Pero Platn, con su figura del en mente, los considera como impresiones en el Receptculo. Con y , cf. Tecr., 17, 122: ' (de polvo). De este estado inicial Platn dice, en 69b, que entonces no ha ba nada que mereciera los nombres que ahora le aplicamos -fuego, agua y los dems. 7 il Esto debera poner en evidencia que no existe contradiccin, como han afirmado algu nos, entre invisible, asido sin el concurso de la sensacin (51a7, 52b2) y apareciendo de todas las formas a la vista, por otra parte, junto con la afirmacin de que Dios se hizo cargo de todo lo que era visible (30a2). . Es terriblemente difcil evitar la palabra cosas y, una vez ms, uno envidia el recurso griego que tiene Platn a su disposicin de usar slo el participio neutro plural.

comprender las intenciones exactas de Platn. Ha explicado l realmente la relacin entre las Formas y los fenmenos? Qu son las copias que, pe netrando en el Receptculo, lo impregnan de ignicidad, acuosidad, etc.? No las cualidades, sino formas materializadas, dijo Proclo de una forma oracu lar 80, pero esto difcilmente suena a platnico. Teniendo a las Formas slo como modelos, l establece como premisa, en el Filebo y aqu, una Causa eficiente separada que crea un cosmos a imagen de las formas. Esta Causa es la Inteligencia o Dios, pero hasta ese momento no existe un cosmos, ni Dios ha tomado an el caos en sus manos. Su confesin de que las copias de las Formas toman de ellas su marca de un modo misterioso y apenas explica ble (50c) evidencia su desconcierto como filsofo. El no ha perdido la fe en la trascendencia de las Formas, una creencia en parte religiosa, como mostr sobre todo el Fedro, pero uno no puede dejar de sentir la sensacin de que ha llegado el momento de que Aristteles se presente con su concepcin de la forma como el elemento inteligible y definible que hay en las cosas. Ayuda poco suponer que el caos precsmico nunca existi realmente, sino que slo describe a lo que se parecera el mundo si no estuviera ordenado de un modo divino. El anlisis nos deja dos categoras, dos Formas que se parecen, de las que slo parece precisarse una: las copias (), cuya presencia en el Receptculo del Devenir le confiere un carcter visible y tangible, y los cuer pos fsicos, o cosas que devienen, semejantes tambin a las Formas y que reciben su nombre de ellas, compuestas juntamente de las copias y el Es pacio 8l. Es indudable que las copias seran en trminos modernos lo que las

so . Vid. Comford, PC, pg. 183, Las Formas materializadas son una con cepcin aristotlica, aunque no, como dice Comford, una frase aristotlica. aparece una vez, en De an. 403a25, referido a . 8 1 Es esto estrujar demasiado las analogas? Archer-Hind dice simplemente: Los objetos sensibles de la persecucin son las (Tim., pg. 45; la cursiva es ma). Esto puede ser acertado, pero Platn parece decir que, tanto entonces como ahora, los ob jetos perceptibles son cuerpos, aunque en un estado ms fluido incluso, mientras que las cosas son slo las caractersticas formales de la tierra, el aire, etc. ( 52d6). Es indudable que la ontologa y la cosmologa de FU. y Tim. se arrojan mutuamente luz, pero al menos respecto al caos primitivo pienso que es un error esperar una correspondencia lite ral entre los rasgos de ambos. El de Archer-Hind es un buen intento, pero, en primer lugar, es evidente, atenindonos a Fil. 23c9 y 24a2, que no existe diferencia entre y . Adems, el aspecto temporal de la creacin (sea literal o mtica) colorea la exposicin de Timeo e impide una equivalencia exacta. Si el elemento de se representa en Tim. por las de las Formas que se infiltran, tenemos el problema de que los rasgos de incluyen la medida, la proporcin y el nmero. A ellos se les excluye expresamente del caos primitivo, para ser aadidos por Dios (53a-b), ya pensemos en l, en trminos platnicos, como existiendo antes de la creacin del mundo, o simplemente como una descripcin imaginativa del cosmos carente de su organizacin racional. Por esta razn la idea de Ross de que las cosas son figuras geomtricas es imposible (Arist., Metaf., vol. I, pg. 168).

llama Crombie (EPD II, pgs. 303-5), ejemplos de una propiedad en cuanto opuestos a las propiedades como tales, pero para Platn las Formas nunca fueron exactamente propiedades y dudo que tuviera una absoluta claridad de ideas al respecto. Privada del brillo casi mstico de conviccin y del lenguaje religioso que la acompaa en los grandes dilogos del perodo medio, y transferida al ambiente de un Apeiron anaximandreo, la relacin entre las Formas y el mundo natural se hace difcil de explicar. Mas las Formas siguen siendo para Platn el nico puente posible entre la ausencia heracltea de es tabilidad y la unidad inmvil de Parmnides. Cada una de ellas por s hara imposible el conocimiento y, por ello, un filsofo no las puede admitir.

C U L E S L A C A U S A D E L M O V IM IE N T O PK EC SM ICO ?

sta es otra cuestin sobre la que los especialistas estn, y seguirn estan do, divididos 82. La razn de Timeo para explicar el movimiento en el Recep tculo del Devenir es puramente mecnica (52e): Puesto que estaba lleno de poderes 8 3 que no eran semejantes ni uniformemente equilibrados, ninguna parte de l estaba equilibrada, sino que se encontraba doquiera movido y sa cudido por ellos de una forma desigual y, por su propio movimiento,, los mo va a su vez84. Plutarco, sin embargo, lo atribua al alma, porque el alma es la causa y el origen del movimiento (De an. procr. 1015e): el alma del mun do era al principio irracional y, hasta que el Demiurgo la dot de razn sus movimientos eran desordenados. As, Comford (PC, pg. 205): Puesto que los movimientos corpreos no pueden aparecer sin los automovimientos del alma, el otro factor presente en este caos tienen que ser los movimientos irra cionales del Alma-Csmica, considerada aparte de las revoluciones ordena das de la Razn. Pero incluso un mito (si es que todo esto es mtico) debera de ser internamente coherente y, en la narracin de Timeo, el movimiento de sordenado exista antes de que se creara el alma-csmica 85. Plutarco, al igual que otros, tena en su mente el Fedro (246c) y las Leyes (896a-b), donde Pla tn dice que el alma es la causa de todo movimiento, cualquiera que sea en el presente orden csmico. Con el respeto debido 86, me gustara sugerir que no
8 2 Por citar slo dos ejemplos, la opinin que se adopta aqu coincide con la de Crombie (EPD , pgs. 227 y sig.) ms que con la de Skemp (TMPLD, pgs. 76, 111, . 1). 83 Es decir, cualidades, caliente, fio, hmedo, seco, etc. (vol. I, pg. 308 n. 291). En 50a3, Platn usa la vieja palabra contrarios. 8 4 parece resolver Ia cuestin. Cf. Spoerri, R. de PhiloL, 1957, pg. 213. 85 Esto se escribi antes del artculo de J. S. Clegg Platos Vision of Chaos, aparecido en CQ, 1976, pero, despus de haberlo ledo, no veo razn alguna para modificar lo que he dicho. 86 Tarn ha presentado una argumentacin detallada en favor de la opinin contraria, en el pargrafo V de su artculo en Anton y Kustas, Essays.

debera intentarse ver una coincidencia literal en las palabras de tres dilogos muy diferentes, en dos de los cuales, al menos, la imaginacin frtil de Pla tn est expresando su mensaje mediante imgenes diferentes. Slo en el Ti meo habla de un perodo anterior a la organizacin del cosmos y, en los otros dos, l est describiendo la naturaleza de nuestro mundo como si hubiera existido desde siempre. En las Leyes (896e-97b), los movimientos del alma son todos propiamente psquicos, incluyendo el deseo, la reflexin, la aten cin, el consejo, el juicio verdadero y falso y las emociones. Ella puede evi denciar razn o locura, guiando las cosas bien o mal. En ambos casos, to mando como primarias estas nociones o similares, el alma se hace cargo de los movimientos secundarios de los cuerpos y origina su crecimiento y de cadencia, su temperatura, sus texturas, sus colores y sabores. Pero (su alegato favorito) solamente un alma racional pudo originar la regularidad de los mo vimientos celestes (cf. 967b). No se precisa de gran ingenio para traducir esto en trminos de una exposicin gentica, en la que, exactamente igual que hubo un perodo precsmico, del mismo modo hubo un perodo antes de que los movimientos fsicos se debieran al deseo o juicio de cualquier alma, buena o mala. Evidentemente el Timeo no contiene indicacin alguna de nin guna otra doctrina. Los movimientos precisamente se originaron por la ne cesidad (47e), cuya naturaleza es causar el movimiento (47e-48a)87. Fi nalmente, ese movimiento en el Receptculo se debera a la necesidad inani mada de acuerdo con el esquema de Demcrito sobre el que Platn lo bas (pg. 289, infra). La tesis de Platn es la misma de principio a fin: que nuestro mundo es el producto de la razn y el designio, no del azar. En este punto su blanco puede ser Empdocles, o posiblemente, como en otros lugares, Demcrito. Fue Empdocles quien atribuy el movimiento especficamente a una prdi da del equilibrio 88. Pero mientras que Empdocles estaba describiendo el origen del da y de la noche, que l atribuy, al igual que suceda con todos los fenmenos de nuestro mundo, al azar 89, para Platn ningn proceso ina nimado podra producir una repeticin tan uniforme. La totalidad de las co sas debe permanecer en confusin y desorden hasta que interviene la Inteli gencia para rescatarlas.

8 7 Es de Fil. 28d. 8 8 Empd., DK A 30 (vol. II, pg. 196) . Segn Aristteles (fr. 208 Rose, DK 68 A 37), Demcrito us el trmino ms general . Cf. Tim. 52e: . 8 9 Frs. 59.2, 103, 104, etc. Vid. el vol. II, pgs. 172-75. As hicieron por supuesto la mayo ra de los cosmlogos primitivos, excepto Digenes de Apolonia (vol. , pg. 375) y, sobre todo, Demcrito.

LA NECESIDAD

Hemos visto que el Demiurgo no es omnipotente, sino que tiene que crear su cosmos en un material dado que no puede llevar a cabo la perfec cin inmutable del mundo inteligible 90. Esta resistencia a la ordenacin perfecta la atribuye Platn a la necesidad (annke), que l presenta bajo dos aspectos, positivo y negativo. Por poner un ejemplo, Dios dese que noso tros tuviramos vista a fin de que, mediante la observacin de los cielos, pudiramos ser guiados a la filosofa (46e-47c). Esta es su causa primaria. Pero la vista slo era posible a travs de los ojos partes de un cuerpo he cho de cuatro elementos y el funcionamiento de los rayos de luz. Platn describe detalladamente este mecanismo fsico de la vista (45b-46c), lla mndolo, al igual que a los dems rganos y procesos, concausas 91, se cundarias y subordinadas. El error de la mayora de los primeros filsofos haba sido considerarlas como primarias. En el Fedn haba censurado este abandono de la causacin final como absurdo y mera pereza y despa ch como una prdida de tiempo el intento de explicar el mundo mediante los aires, teres, aguas y otras cosas extraas 92. Ahora su actitud ha cambiado. Bajo el ttulo lo que acontece por necesidad, las condiciones y los procesos materiales ocupan por lo menos un tercio de la totalidad de la obra y se ofrecen explicaciones detalladas sobre el ingenio con que el De miurgo los adapt para unos buenos fines. El cosmos es la obra combina da de la Razn y de la Necesidad, con la Razn prevaleciendo sobre la Necesidad mediante el uso de la sabia persuasin, que es como acta la Razn (47e-48a). La personificacin de la Necesidad como persuadible es adecuada. En la poesa griega, incluyendo a los poetas filsofos Parm nides y Empdocles, la diosa Necesidad, fiel a su nombre, era inexorable y de poder invencible 93. Platn corrige esto utilizando sus propios tr minos mticos: en su mayor parte ella ha cedido a los argumentos de la Razn. Pero no por entero. Volviendo al aspecto negativo de la necesidad, Platn
90 Una observacin hecha en el Pol. (269d): Lo que nosotros llamamos universo () y cosmos ha recibido muchos dones bienaventurados de su progenitor, pero, sin embargo, participa del cuerpo y, por ello, no puede permanecer siempre sin estar sujeto a cam bio. Cf. la , en 283d. 9 1 , 46c, la palabra se us en Pol. referida a las subordinadas a una prin cipal, del mismo modo que la fabricacin de husos y lanzaderas se subordina al arte de tejer (281c-e). 92 Fedn 98b-99c; vol. IV, pgs. 320, 338 y sig. En contraposicin especialmente Tim. 68e-69a, traducido supra, en la pg. 267. 9 3 Esqu., PV 105; Eur., Ale. 965. Respecto de Annk en la literatura griega y Parmnides, vid. el vol. II, pgs. 48-51; en Empdocles, ib., pgs. 174 y sig.

renuncia a la personificacin, que ha servido para su propsito alusivo. La Necesidad, la causa errante (48a7), pertenece a un tipo de causa que, des provisto de la razn, origina resultados causales, sin orden. Ellos carecen de una finalidad y suceden sin ms (46e, 47e). La materia posee sus caracters ticas necesarias (poderes) indiferentes a la razn o los valores. El fuego puede calentar una casa y cocer una comida, o destrozar la casa y matar a sus dueos. A lo segundo lo llamamos un accidente y ello explica la relacin estrecha de necesidad y azar en el pensamiento griego 94. La necesidad es algo interno a una cosa, como el calor al fuego, el azar reside en la proximi dad de dos cosas, el agente candente y el material combustible. Aunque el fuego tiene que quemar, el artesano, mediante su eleccin de los materiales y su proyecto, puede reducir el peligro de accidentes y dirigir su actividad, en la medida de lo posible, a fines tiles, persuadiendo a la Necesidad de este modo. Ella simboliza la indocilidad extrema de la materia, que ningn arte sano puede vencer por entero. El cosmos es una creacin magnfica, modela da sobre las Formas por la Razn divina, pero, al ser corpreo no puede ser las Formas, del mismo modo que tampoco un bloque de mrmol puede ser aunque pueda ser hecho para asemejarse a l un rostro humano. Pigmalin es un mito, e incluso Dios slo pudo hacer el mundo lo mejor posible, con la mejor de sus capacidades 95. La idea central de un caos material, movido por una necesidad interna sin inteligencia, admite una comparacin con el sistema de Demcrito que dif cilmente puede ser fortuita 96. Demcrito, dijo Aristteles, ignor la causa final y atribuy a la necesidad todas las operaciones de la naturaleza. Segn Digenes Laercio, l sostuvo que todas las cosas se originan por la necesi dad, porque el torbellino es la causa de todo el devenir, y a esto lo llama ne cesidad y los Placita nos transmiten que la necesidad para l consista en
9 4 Sobre necesidad y azar como prcticamente idnticos para los griegos, vid. el vol. II, pgs. 422 y sigs., y cf. Comford, PC, pgs. 165 y sigs. Platn lo ejemplific perfectamente en su exposicin del origen fortuito del mundo que sostienen los ateos, en Leyes 889a-c, especial mente en la frase - (cl). 95 Esto se pone de relieve repetidas veces: 30a3, 37d2, 46c8, 53b5. 96 Pocos juicios sobre Tim. no son controvertidos. Deca Taylor, en 1926 (Comm., pg. 3): Yo creo que ser capaz de mostrar ... que no existen huellas en ninguna parte de la obra pla tnica de un conocimiento de Demcrito y que, en el Timeo en particular, el plan del dilogo en su totalidad imposibilita unas referencias semejantes. En contraposicin, los editores de Jowett (Dialogues, vol. HI, 1953, pg. 669 n. ): La mayora de las autoridades estaran ahora de acuerdo en que el Timeo est dirigido en parte contra Demcrito. Esto es cierto, de modo que no es necesario citar autores concretos. Muchos aluden al estudio de Hammer-Jensen, en AGP, 1910, quien debilit su argumentacin con la afirmacin inaceptable de que Platn sola mente tuvo noticia de la obra de Demcrito cuando Tim. se haba escrito en parte y cambi su opinin en la mitad del dilogo (respecto de algunas crticas, vid. el vol. , pg. 413, n. 59). Stenzel, en sus ensayos sobre Platn y Demcrito, tiende a exagerar las semejanzas entre ellos, pero, no obstante, es til.

la resistencia, el movimiento y los golpes de la materia 97. Para Demcrito esto era todo lo que se precisaba para producir nuestro mundo. A los ojos de Platn, su belleza, bien y orden no podran haber surgido nunca de una con fusin semejante sin un organizador inteligente. Por eso habla de l como del estado de cosas antes de la creacin del cosmos. De aqu su dualidad de causas primarias y secundarias, que, dejando a un lado las dificultades que pueda entraar, evita el dilema intelectual que se les presenta a quienes inten tan reconciliar una divinidad omnipotente y benevolente con las imperfeccio nes manifiestas del mundo.

LA CREACIN DHL COSMOS

Por qu se cre (29d-30b). Esta seccin es el punto inicial de la narra cin de Timeo. La razn de su creacin es religiosa. Dios es bueno y no es legal (o permisible, thmis) que lo Mejor acte de otra manera que no sea para lo mejor. Al ser bueno, su naturaleza no tena envidia (una crtica de las ideas corrientes sobre la phthnos divina). l deseaba que todo fuera lo me jor posible y, por ello, hallando la naturaleza visible de movimiento incesante e inarmnico, la redujo a orden, que consider que era mejor que el desor den. Comprendiendo luego que todo lo que hay en la naturaleza sera mejor dotado de inteligencia que sin ella, y que no puede tener inteligencia sin alma, l puso la inteligencia en el alma y el alma en el cuerpo 98. As, me diante la providencia divina, este mundo se cre como un ser vivo e inteli gente, modelado sobre el Ser Vivo mismo, inteligible y abarcador de todo. Unicidad del cosmos (31a-b). Demcrito haba argumentado que, puesto que existe un nmero infinito de tomos que se mueven al azar en el vaco infinito, no era razonable suponer que las colisiones fortuitas que haban pro ducido un sistema csmico en nuestra parte del vaco no habran llevado a la formacin de sistemas similares en otros lugares Lo que est en juego, por consiguiente, no es slo el nmero de mundos, sino la cuestin fundamental del azar o el designio como principio original y la respuesta de Platn apunta al designio: A fin de que pudiera parecerse... El cosmos tiene que parecer97 Arist., GA 789b2; D. L., IX, 45; Aec., 1, 26, 2 (DK 68 A 66 y 1). 98 Donde nos y psych se diferencian, psych significa lo que para Platn son las partes inferiores del alma tripartita, la vida de un cuerpo animado dotado de la capacidad de sensa cin, de deseo y de emociones tales como ira y miedo. Aunque no tendra sentido decir que Dios no est vivo, yo pienso, como he dicho en la pg. 215, que, en en el contexto de la distin cin. Dios, no teniendo cuerpo, tiene nos sin psych. son las que no pueden tener el uno sin la otra (30bl). 99 Algunos, por lo menos, pens l, no repetiran exactamente los rasgos de nuestro mun do. Sobre los mundos innumerables en Demcrito, vid. el vol. II, pgs. 412, 413, n. 58.

se a su modelo de todas las formas posibles, el modelo es nico y el cosmos, por ello, tiene que ser nico. Cmo puede asegurarse la unicidad de un mun do fsico se explica despus (32c-33a, pg. 294, infra). La argumentacin en favor de la unicidad del modelo es ms compleja. Platn ha sostenido, de formas diferentes, en dilogos diferentes, que toda forma es nica, pero la argumentacin que nos ocupa est hecha a medida de la forma en cuestin, es decir, de la Forma de Ser Vivo y quiz no es exacta mente igual a ninguno de los argumentos en favor de la unicidad de una For ma en general. Hay en efecto tres argumentos que, en ocasiones, han sido considerados como uno y el mismo 100 y han generado muchos comentarios. Ellos son, junto al que nos ocupa, el argumento sobre las tres camas, de Rep. 597c y el argumento del Tercer Hombre del Parmnides. Yo he inten tado ponerlos en claro en el vol. IV, pgs. 529 y sig., y aqu slo repetir la esencia del que ahora nos concierne, en Tim. 31a. Reza as. La Forma de un genus (en este caso Ser Vivo) tiene que contener las For mas de todas las especies que contiene. En trminos platnicos, son partes de l 101. Si hubiera dos, cada una de ellas contendra slo algunas de las es pecies relevantes y tendra que existir una Forma ms abarcadora que contu viera a ambas con las especies que cada una abarca. Seran semejantes a las Formas de los vertebrados y los invertebrados, cada una de las cuales contie ne un gran nmero de especies de animal, pero no todas. El cuerpo del cosmos (31b-34b). Los primeros jonios haban supuesto una sustancia primaria en el cosmos, Parmnides dos 102 y Empdocles cua tro, el fuego, el agua, la tierra y el aire. Platn coincide con Empdocles, pero, contrariamente a l, ofrece razones. Como todo lo generado, el cosmos tiene que tener cuerpo y ser visible y tangible (slido). Esto requiere dos cuerpos, el fuego (que incluye la luz, 45b) y la tierra. Es todo lo que el De miurgo debe aceptar, pero ahora l mismo pone manos a la obra. Dos cosas no pueden combinarse bien (talos) sin la existencia de una tercera que las una. La razn de ello es que el vnculo ms fuerte es la proporcin geom trica, que no puede existir entre menos de tres elementos constitutivos. Se aade el cuarto porque el cosmos tiene que ser tridimensional y, mientras que para una superficie plana (es decir, para unir dos nmeros) basta un me
io Por ejemplo, por Adam, en su nota a Rep. 597c. 1 0 1 31a6. Cf. supra, pg. 167, n. 306, 1 0 2 En la Va de la Opinin, por supuesto. En el fr. 8, 53, los dos son la luz y la noche, pero parece que l, en cierto modo, ha identificado la noche con la tierra. Aristteles dice cua tro veces que sus dos substancias primarias eran el fuego y la tierra. Teofrasto lo repite y Ale jandro de Afrodisias aade explcitamente que l llam a la tierra oscuridad (vid. el vol. H, pg. 72 con n. 71). Estos comentaristas tuvieron el poema completo e, incluso en los fragmen tos que se nos han conservado (i. c.), llama a la noche densa y pesada. El hecho de que Pla tn parta del fuego y la tierra puede reflejar una vez ms su gran respeto por Parmnides.

dio proporcional, un cuerpo slido requiere dos 103. Empezamos a ver lo que Timeo pretenda indicar cuando dijo que sus oyentes podran seguir sus de mostraciones porque eran expertos, entrenados en las ciencias requeridas (53c). Platn est condensando sus afirmaciones sobre cuestiones tcnicas hasta tal punto que slo los lectores expertos podran apreciar plenamente su significado (Comford, PC, pg. 47). Aparte de eso, su sntesis pitagorizante de matemtica y fsica puede parecer extraa hoy 104. Si una medicina que exige elementos mezclados en la proporcin 1:3:7 se elabora con la propor cin 1:10:100, no nos causar ningn consuelo que se nos diga que la se gunda es una proporcin geomtrica perfecta. Era demasiado para el sentido comn de Aristteles. Se podra preguntar tambin, protesta l {Metaf. 1092b26), qu cosas buenas se obtienen de los nmeros por el hecho de que su mezcla est en concordancia con un nmero... Agua-miel no es ms sano si se mezcla en la proporcin de tres veces tres: la mezcla, si no estu viera en una proporcin particular, pero perfectamente diluida, hara ms bien que si fuera numricamente expresable, pero fuerte. Tampoco es ob vio por qu los dos elementos (el agua y la tierra, pongamos por caso, para hacer barro) deban necesitar un tercer elemento separado que los una. Cornford no dice nada sobre esto, y Taylor (Comm., pg. 95) lo interpreta como una condicin especial para la tierra y el fuego: ellos necesitan un ele mento mediador porque sus caracteres propios se hallan en una oposicin muy fuerte. Esto no es as. La condicin, expresada en 38b8-cl, es pura mente general: Es imposible que dos cosas se combinen bien sin una terce ra. Platn est usando el lenguaje de las matemticas, no de la qumica, ni de ninguna otra ciencia que tenga en consideracin las propiedades fsicas de diferentes clases de cuerpos. El Poltico y el Filebo 1 0 5 nos han familiarizado ya con la importancia, a los ojos de Platn, de la medida, el lmite y la proporcin como elementos esenciales del bien (adecuacin a la funcin). El no dice que los dos elemen tos no puedan mezclarse por s mismos: el nfasis va sobre kalos. El cosmos,
1 0 3 Platn est hablando en trminos de cuadrado (o rectngulo) y nmeros slidos (Taylor, Cotnm., pgs. 97 y sig.). Su ltima afirmacin no es universalmente cierta. Vid. Grote, PL III, pg. 252, n. a; Taylor, Comm., pgs. 97 y sig., y, sobre estos pasajes matemticos en general, Comford, PC, pgs. 45-52 (con sus citas de Heath) y Archer-Hind, Tim., pgs. 97-99. 1 0 4 Sobre la derivacin pitagrica de los cuerpos a partir de los slidos geomtricos y, en ltima instancia, de los nmeros, vid. el vol. I, cap. IV (D), especialmente las pgs. 222-61. 1 0 5 Por no mencionar Gorg. 507e-508a, que aplic las leyes de la proporcin matemtica a la estructura csmica y a la conducta humana por igual. La misma asociacin de ellos con los valores impregna la Rep., pero alcanza su punto culminante en Tim., no slo aqu, sino tambin despus, en la construccin de las partculas geomtricas. Por supuesto, dice Taylor sobre el pasaje que nos ocupa (Comm., pg. 98), Platn no nos lo ofrece como una demostracin de que hay exactamente cuatro races. Es simplemente un juego de imaginacin matemtica. Yo sospecho que para Platn era ms que eso.

aunque no es perfecto, es la mejor y ms duradera de todas las cosas vivas creadas. No puede haberse originado, por tanto, al azar, sino que se plane como un organismo en el que los distintos componentes se encuentran mez clados con la delicadeza y precisin ms exquisitas. Esta mezcla proporcio nada asegura su integridad y unidad (32d9-33al), uniendo sus partes en los vnculos de una amistad 106 indisoluble excepto por su autor. En el Fedn, Scrates exigi una explicacin del mundo que pudiera demostrar que lo que lo une y mantiene unido es la capacidad del bien y lo conveniente 07. Aqu, donde Platn proporciona una respuesta plena, la fuerza unidora se expresa en trminos de analoga, de proporcin geomtrica. Ningn lector del Gor gias y la Repblica se sorprender. Dios, pues, hizo los elementos proporcionados entre s lo ms posible, de manera que el fuego es al aire como el aire es al agua, y el aire es al agua como el agua a la tierra (32b). Esto suele referirse, como hace Comford 108, a sus cantidades respectivas, pero, teniendo como tenemos fresca en nuestra mente la descripcin del caos precsmico, pueden plantearse algunas cuestio nes, aun a riesgo de incurrir en exceso, a la interpretacin literal. El Recept culo mismo del Devenir tena una parte gnea, una parte acuosa, etc. y se dijo tambin que el fuego, el agua, la tierra y el aire, aunque carentes de propor cin y medida, posean ya huellas de sus distintas naturalezas. Estos cuatro, y no otros, vinieron dados. El Demiurgo se limit a imponerles orden me diante el nmero (53a-b). Estamos a punto de saber tambin que, por razones excelentes, l incorpor por completo al cosmos el fuego, el agua, el aire y la tierra. Cmo se explica, en primer lugar, que pudiera escoger contar con cuatro elementos en lugar de dos, por razones matemticas y, en segundo lu gar, que se le ofreciera la posibilidad de relacionar las cantidades en propor cin geomtrica 09, si l us todo lo que haba de ellos, sin hacer seleccin alguna? Uno podra preguntarse tambin, en tercer lugar, si, dado que la crea

1 0 5 Platn usa (32c2), el trmino empedcleo que se aplica a la fuerza unificadora. Empdocles, un occidental como Timeo, introdujo tambin la idea de las proporciones numri cas (si no geomtricas) definidas, al menos para los compuestos orgnicos, aunque de una for ma menos avanzada y sin las implicaciones teleolgicas platnicas. Vid. el vol. H, pgs. 222-26. 1 0 7 99c. El ingls no puede reproducir la afinidad de las palabras griegas en . 1 0 8 PC, pg. 43: Todo lo que el Demiurgo hace ahora es fijar sus cantidades en una cierta proporcin definida. Cf. la pg. 51: Platn no ha indicado cules son las cantidades entre las que se mantienen sus proporciones geomtricas... Puede conjeturarse que las cantidades en cuestin son los volmenes totales de los cuatro cuerpos primarios. 1 0 9 Podra mencionar la sugerencia alternativa de R. J. Mortley, en una nota en Hermes, 1969, de que Los nmeros que podran usarse en una proporcin como sta no representan las relaciones entre los elementos, sino las fuerzas csmicas que existen como Formas y que afec tan al mundo sensible del mismo modo que las otras Formas. Yo no me siento capaz de co mentar esta observacin, pero algunos pueden hallarla til.

cin se formula en forma narrativa, tenemos que imaginar que l ha organiza do ya cada elemento, cuyas cantidades se deciden aqu, en corpsculos dimi nutos de forma geomtrica no. Esto no se menciona hasta mucho ms tarde, despus de la descripcin del caos precsmico, donde evidentemente aparece como su primer paso en la introduccin del orden. Es posible que la ausencia de orden y concierto en el discurso de Timeo y su nuevo inicio ya aludido, que l achaca a la debilidad humana, adems de ofrecer un aire de esponta neidad, tenga la finalidad ulterior de hacer estas discrepancias menos sensi bles. Es evidente que no parece que dichas discrepancias se les hayan presen tado a los comentaristas anteriores, quienes han seguido el orden platnico de la exposicin en lugar de seguir el que Timeo dice que es el adecuado. Si es as, uno slo puede simpatizar y mostrarse de acuerdo con su razonable ale gato de que, sobre un tema como el origen del universo en su totalidad, no cabra esperar una expresin coherente y precisa en todos los sentidos (28c). Para hacer el cuerpo del cosmos el Demiurgo us la cantidad total de to dos los cuatro cuerpos primarios (32c), asegurando as, en primer lugar, su unidad (no haba sobrado nada de lo que pudiera surgir un segundo, 33al) y, en segundo lugar, su permanencia. Esto se le ha atribuido ya a la amistad originada por las proporciones entre los elementos, pero Timeo aade ahora que las nicas causas de enfermedad y senilidad en los seres vivos son los ata ques procedentes del calor, el Mo y otros poderes de cuerpos extraos m. Inmune de estos peligros, a pesar de ser material, puede durar todo el tiempo que Dios quiera y, puesto que el mismo Dios dice luego (41b) que slo un ser malo deseara disolver lo que es bueno y bien construido, durar siempre, mas su conservacin est en las manos de Dios, no en su propia naturaleza, porque nada corpreo puede ser intrnsecamente indestructible. Otras consecuencias determinadas derivan de su carcter acabado y lo diferencian de todos los se res vivos que contiene. No necesita ninguno de sus rganos o miembros, por que no hay nada fuera que pueda ver u or, nada que pueda comer o excretar es completamente autosuficiente o que asir con las manos, ningn lugar a donde ir con las patas y los pies. De modo que el Demiurgo lo hizo una esfe ra, la mejor de las formas posible, que contiene todas las dems formas m, del

110 Si, como parece haber pensado Comford (PC, pg. 223), la mencin de los nmeros () en el resumen de la obra de Dios sobre los corpsculos en 56c se refiere a las cantida des relativas de cada clase, esto podra parecer que es as. 1 !1 En el caso de que pudiramos dejar de tomar en serio el carcter animado del cosmos, esto es un recordatorio efectivo de su afinidad con el resto de la vida animal. Analoga seria una palabra demasiado dbil. 1 1 2 Es la nica figura en la que pueden inscribirse los cinco poliedros regulares y ellos son la base de la estructura de los cuerpos primarios (infra, pgs. 243 y sigs.). La inscripcin se menciona en 55a. Proclo nos la ofrece como la ms probable de las dos explicaciones (In Tim. 2, 71 y 76 Diehl).

mismo modo que el cosmos contiene todos los seres vivos y le proporcion como nico movimiento el giro sobre su eje, el nico movimiento que un cuerpo puede llevar a cabo dentro de sus propios lmites. En esto, y de una manera especial las connotaciones psicolgicas, Platn debe algo a Alcmen, pero ms a Parmnides, especialmente la negacin de algunos rasgos del pensamiento pitagrico, con los que ambos estaban fami liarizados. l adopta el Ser Uno de Parmnides, completo, como la masa de una esfera bien redondeada, equidistante del centro (fr. 8, 42-4), con nada fuera de l m. Incluso cuando deja un margen al Devenir, restaurando el movimiento y la heterogeneidad, l sigue respetando la siguiente mxima parmendea de que l se mantiene uniformemente dentro de sus lmites (v. 49). Tampoco puede haber estado Empdocles alejado de sus pensamientos, el cual, describiendo la suma de las cosas en el reino del Amor, escribi (fr. 29): De su espalda no surgen dos brazos, no hay pies ni giles rodillas, sino que era una esfera e igual a s mismo en todas direcciones. Empdocles contribu y incluso a la concepcin de una Inteligencia grande que impregna el cosmos en su totalidad (fr. 134). La teora cosmognica no es mtier de Platn y l no duda en dirigirse a los primeros guas en la materia si puede adaptarlos a su demostracin de que el mundo ha nacido del designio, no del azar, porque de este hecho, como expone con mayor claridad an en el libro X de las Leyes, depende la existencia de criterios objetivos para el comportamiento humano. l lamenta, por ello, la concepcin comn a los milesios y Demcrito de que el cosmos est rodeado por una masa de sustancia corprea, de la cual se ha originado y en la que alguna vez podra desintegrarse, porque ella estaba rela cionada con la concepcin del cosmos como un producto exclusivo de fuerzas fsicas exentas de inteligencia.

LA CONSTRUCCIN DE LOS CUERPOS PRIMARIOS (53c-57d)

Hasta aqu Timeo ha descrito el cuerpo del cosmos en trminos bastante generales, disculpndose al mismo tiempo por no tratar en primer lugar del
1 1 3 Sobre Alcmen, vid. el vol. I, pg, 335; sobre Parm,, el vol, , pgs, 61 y sig. Platn re cuerda incluso su lenguaje. Cf. Tim. 33b4-6 , con Parm., fr. 8, 42-4 (que cita literal mente en Sof. 244e): , . Mortley ha llamado la atencin sobre el significado de y su relacin con Par mnides en un artculo sobre la eleccin platnica de la esfera, en REG, 1969.

alma, que se cre primero. A los cuerpos celestes, por otra parte, se los des plaza de la exposicin del cuerpo csmico e introduce, despus de su alma, en la explicacin del tiempo, que depende de sus revoluciones (37d y sigs., infra, pg. 314). Su orden, qu duda cabe, tiene algo de aire casual 1 1 4 y, exactamente igual que describi la creacin del cosmos antes que el caos preexistente, as tambin aplaza la estructura de los elementos de los que se compone el cuerpo del cosmos hasta despus de la exposicin de su alma, del tiempo, de los cuerpos celestes e incluso de la creacin y el destino del hombre. Arranca, de una forma bastante natural, de la descripcin del caos precsmico, en el que huellas de los elementos se agitaban sin proporcin o medida (pg. 284, supra). Para reducirlos a orden, el Demiurgo los mol de mediante formas y nmeros. Nosotros hemos examinado ya su estado anterior y, puesto que son los elementos constitutivos del cuerpo csmico (31b-32c), su formacin puede recibir aqu el mejor tratamiento. La base geomtrica de la materia. Si el mundo es la obra de la razn, la racionalidad (puesta de relieve en la medida y la proporcin) tiene que detec tarse en las formas ltimas y ms elementales de las que el mundo se crea y ellas, nos ha advertido (48b-c), no son simplemente la tierra, el agua, el aire y el fuego de Empdocles. Son ms complejas que las slabas y para hallar las letras reales del universo hay que investigar con mayor profundidad. Los tomos de Demcrito eran de todas clases de formas y tamaos irregula res, lo cual se adecuaba a su concepcin general del mundo como un produc to de una coincidencia involuntaria. Con un nmero infinito de tomos de formas irregulares, chocando y enredndose en el espacio infinito, era inevi table (annk) que ellos, en alguna parte, alguna vez, crearan un mundo como el nuestro. Opuesto de una manera implacable a una concepcin seme jante de su origen, Platn se vio obligado a llevar su oposicin a la estructura ltima de la materia y mostrar que ni siquiera era necesario que una teora atmica fuera atea. Contra la confusin democrtea postul la idea pitagrica de que el nmero y la medida formaban parte de todo. Los pitagricos, dijo Aristteles (M etaf 985b32, igualmente, en muchos lugares), dado que la na turaleza de todo lo dems pareca ser completamente semejante a los nme ros y los nmeros ser primarios en el mundo natural, supusieron que los ele mentos de los nmeros eran los elemntos de todo lo que existe y que el uni verso en su totalidad er$ una harmona y un nmero li5.

1 1 4 Espero que la nica implicacin que se extraiga de mi afirmacin sea la de una compo sicin ingeniossima por parte de Platn, lo cual se hace igualmente patente en la impresin que l comunica de un experto que ofrece una conversacin improvisada en lugar de una con ferencia formal. 1 1 5 Algunos especialistas que niegan que Platn estuviera pensando en Demcrito sealan como prueba el hecho de que sus teoras son completamente diferentes en este aspecto, que los

Los detalles, como dice Timeo, son para los matemticos. El esquema ge neral se basa en los cinco slidos regulares o poliedros: el tetraedro (una pi rmide de tres lados), el cubo, el octaedro, el icosaedro, el dodecaedro lt6. Su regularidad, e indudablemente tambin el hecho de que todos ellos pueden inscribirse en una esfera I17, les confera, al menos desde una perspectiva pitagorizante, una perfeccin y belleza peculiares. Platn llama a los cuatro primeros las cuatro clases sorprendentemente bellas de cuerpo (53e7). La pirmide, en cuanto el ms pequeo, ms mvil y agudo de estos slidos re gulares m , es asignada al fuego, el icosaedro al aire, el octaedro al agua y el cubo a la tierra. Estas formas y tamaos se relacionan con sus cualidades fsi cas, la capacidad destructiva del fuego, la estabilidad de la tierra, etc. Hasta aqu la teora puede ser llamada teora de partculas, si no atmica, porque los slidos son cuerpos demasiado pequeos para ser vistos, aunque visibles en el compuesto (56b-c). En cuanto cuerpos no pueden ser geomtricamente perfectos, pero han sido hechos por Dios del modo ms exacto que podra permitir la naturaleza de la Necesidad. No son estrictamente atmicos (indi visibles), porque realmente pueden dividirse (no meramente analizarse por el filsofo) en formas ms elementales an. Uno de los objetivos de la teora platnica de la materia era permitir la transformacin mutua de determinados elementos. Tanto l como Aristteles rechazaron la teora de Empdocles, el cual, bajo el influjo directo de Parmnides, haba negado el cambio de cual quiera de las cuatro races en otra: todos los fenmenos se explicaban por su mezcla y separacin {Fr. 21,13-14; vol. , pg. 159). Al combinarse, ellas mantenan sus identidades individuales, aunque pudieran ser imperceptibles. La transformacin de los cuerpos primarios. Para combatir esta concep cin, Platn avanza un paso ms en su anlisis. Las superficies de tres de los cuatro poliedros que l ha asignado a los elementos son triangulares y el
tomos platnicos se han construido geomtricamente como si pudiera existir una referencia de Platn a Demcrito que no fuera polmica. lt Debido a la fama de Tim., los cinco poliedros regulares en los que Platn bas su ato mismo llegaron a conocerse como las figuras platnicas, pero es indudable que l no fue res ponsable de su reconocimiento y hay pruebas abrumadoras de que su relacin con los cuatro elementos y el cosmos como un todo era ya un rasgo del pitagorismo. Una discusin completa puede verse en el vol. I, pgs. 255-61 (junto con la cronologa de la construccin de los cinco poliedros regulares) y cf. la cita de Von Weizsacker en el vol. I, pgs. 218 y sig, 1 1 7 Quiz tambin la belleza de los cristales. Ridgeway observ, en CR 1896, que los cris tales de cuarzo son piramidales, los del hierro y la pirita cbicos y los del granate dodecadrcos (hay una referencia a la inscripcin en 55a3 y tambin est probablemente implcita en 33b3-4). 1 1 8 Mirando a modelos a escala (de los que tengo una coleccin frente a m cuando escribo) o a dibujos que convencen de la pequeez y agudeza relativas de la pirmide, asumiendo (como debe hacerse) que todas las figuras tienen los lados de la misma longitud. (Los dibujos en la pg. 76 de la traduccin de Lee son tiles, pero no a escala.)

cuadrado mismo puede dividirse en dos tringulos 119. Por razones no evi dentes de inmediato 2, Platn no toma como ltimas las caras triangulares equilteras de los tres primeros, sino que las divide, al igual que al cuadra do, en dos tringulos rectngulos, escalenos e issceles respectivamente. A stos los postula como verdaderamente elementales, de los que derivan to dos los dems tringulos (53c-d). Dado que, pues, las partculas de tres de los elementos tienen superficies idnticas, es posible que, en el caso de que se rompieran, las superficies vuelvan a combinarse de modos diferentes para formar cualquier otro de los tres slidos regulares construidos as. Cuando, por ejemplo, el calor seca un charco de agua, las pirmides pequeas, agudas y mviles del fuego han agujereado y partido las partculas de agua y las veinte caras de cada uno de ellos se han reagrupado ellas mismas como dos octaedros (partculas de aire) y una pirmide (fuego) (56d). La tierra es la nica que no est sujeta a este proceso de transformacin, porque su superfi cie slo puede reducirse a tringulos issceles que no pueden combinarse con los otros. Si el fuego parte la tierra, sus partes simplemente se arrastran hasta que encuentran otras de su clase y pueden volver a combinarse como tierra121.

1 1 9 Comford (PC, pg. 211) dijo no es evidente en absoluto por qu Platn no toma el cuadrado como una de sus figuras planas elementales. Otros lo han visto tambin como un pro blema. La razn es con seguridad que no es una figura plana elemental. Puede analizarse en tringulos, pero el anlisis de una figura plana rectilnea debe detenerse en los tringulos, como destac Platn (53c7). 1 2 0 Comford (pg. 212) lo atribuy simplemente a la eleccin de los slidos regulares. No sotros no podemos seguir aqu en todos sus detalles el esquema geomtrico platnico, pero debe mencionarse la brillante tesis de Popper de que la importancia especial de estos tringulos radica en su incorporacin de las races cuadradas irracionales del 2 y del 3. La principal con tribucin de Platn a la ciencia, en opinin de Popper, naci de su comprensin del problema del irracional (sobre el que hace hincapi en Leyes 820a-b) y su substitucin consiguiente de la concepcin aritmtica del mundo del pitagorismo original por una concepcin geomtrica. Vid. C. and R. de Popper, pgs. 75-93 (reimpreso en Meno, pgs. 143-73 de Brown) y O. S., I, cap. 6, pgs. 248-53, n. 9. Toulmin y Goodfiels resumen la tesis, en A. of M pg. 80 (la edicin original y la de Penguin de este libro, pgs. 75-82, ofrecen un resumen y una valoracin lci dos de la teora platnica de la composicin de la materia). Yo me mostr desconcertado, en un primer momento, por el hecho de que Platn introdujera los irracionales en el corazn mismo de su esquema, cuando l ha puesto tanto nfasis (aqu y en Pol. y FU.) en el hecho de que la obra de la Inteligencia se caracteriz siempre por la medida y la proporcin ( y ). Pero la explicacin de Popper de cmo, precisamente debido a esta innovacin, la existencia de los irracionales ya no fue incomprensible o irracional ha eliminado esta dificultad. Vid. O. S., I, al final de la pg. 251. 1 2 1 Aristteles, que crea que la transmutacin tena lugar entre los cuatro cuerpos simples, se lament de que, al hacer una excepcin con la tierra, Platn estuviera exaltando su propia teora matemtica a expensas de los hechos observados (Cael. 306a5-9). Esta crtica se ha re petido en los tiempos modernos. Cornford (PC, pg. 216) lo consider simplemente una con secuencia de asignar el cubo a la tierra, y Eva Sachs supuso que Platn habra sido feliz si al

La figura quinta y el cuerpo quinto. De los cinco slidos regulares queda el dodecaedro, cuyas superficies son pentagonales. El Demiurgo lo us no para ninguno de los cuerpos simples, sino para el cosmos en su totalidad. El dodecaedro, como sabemos, era esfrico y los comentaristas, desde Plutarco, lo han comparado adecuadamente con Fedn 110b, donde se dice que la tie rra esfrica, vista desde arriba, se parece a un baln () hecho de doce piezas de cuero y que est dividido en varios colores 122. Esto plan tea una cuestin interesante en la historia de las ideas, me refiero a la apari cin de un quinto elemento, el aither de Aristteles. Cada uno de los otros poliedros se asocia con un cuerpo simple. El dodecaedro, no. Se dice que los cuerpos celestres estn hechos en gran parte de fuego, mientras que el aither es simplemente la forma ms clara del aire (40a y 58d). Pero la simetra de un esquema en el que las cinco figuras se correspondieran con cinco cuerpos simples diferentes debe haber causado un fuerte atractivo 1 2 3 y es alrededor de esta poca, o un poco antes entre los pitagricos, cuando surgen las prime ras indicaciones de un quinto cuerpo. Est presente sin la menor ambigedad en el Epinomis (981c) e, incluso en el Crtilo, se separa expresamente al aither del aire (410b) 124. En el vol. I 1 2 5 se han examinado otros testimonios,

guien le hubiera proporcionado un cuarto cuerpo regular hecho de tringulos similar a los cuer pos de los otros. Otros coinciden en la crtica (Solmsen, ASPW, pg. 52, n. 124; G. E. R. Lloyd, EGSc, pg. 77), pero Proclo (ap. Simpl. Cael. 643) defendi a Platn: nunca se ha visto que la tierra cambie, aunque los compuestos terrestres lo hacen cuando la tierra o el fuego les abando nan. En tiempos modernos, Chemiss (ACPA, pg. 150) y Taylor se inclinan por la explicacin emprica: La irreductibilidad de la tierra es lo que hace que Timeo necesite dos tringulos pri marios (Comm., pg. 369). El mismo Comford dijo antes (pg. 213) que Platn deseaba expli car la transmutacin y por esta finalidad fsica todo lo que l necesita son tringulos que pue dan convertirse en slidos de un modelo diferente (la cursiva es ma). Aunque no puedan adu cirse pruebas de ambas posturas, ste me parece a m el orden ms probable del pensamiento platnico. Si es as, las palabras y , en 49b8 y c7, deben ser toma das en serio, lo cual es razonable. Cf. , , en 54b. 122 , . Burnet vio en estas palabras la explicacin de en 55c6, negando que pudiera referirse a los signos del Zodaco como suele su ponerse (EGP, pg. 294, n. 5). Cf. Comford, PC, pg. 219: No slo a los doce signos del Zo daco, sino a todas las dems constelaciones. Sobre la esfera construida a partir de doce pen tgonos, vid. el vol. I, pgs. 257 y sig. 1 2 3 Es como lo vio Simplicio (Fis. 1165, 18): Por qu, pues, [Aristteles] llama a los cie los un quinto cuerpo? Quiz porque Platn mismo describe la substancia de los cielos como di ferente de los cuatro cuerpos sublunares. Despus de todo, l asign el dodecaedro a los cielos y describi cada uno de los cuatro elementos mediante una figura diferente. 1 2 4 En Fedn tambin, 8 , aparece en el mito cosmolgi co ( lllb l) . El quinto cuerpo estaba listo y esperando, por decirlo as, en la creencia comn y en el mito, ser aceptado por la filosofa natural. 1 2 5 Pgs. 256-62. A las referencias modernas dadas aqu pueden aadirse el art. de P. Mo raux, Quinta essentia, en RE, XLVII, cois. 1171-1236, con Nachtrag, cois. 1430-32; Harward, Epin., pgs. 125 y sig.; Tarn, AJP, 1962, pgs. 315 y sig. (recensin de Epin. de No-

en los que se indica que la concepcin de un quinto elemento se desarroll de una forma graduai a partir de presupuestos cosmolgicos anteriores. Los principios ms remotos: la geometra y la fsica. En 53d Platn indi ca que an no est completo su anlisis de los cuerpos fsicos en superficies triangulares: Los principios ms remotos que stos son conocidos para Dios y para los hombres a los que favorece. Al ocuparse del mundo fsico, el Timeo no tiene necesidad de remontarse ms all de la superficie, la cual, del mismo modo que el lmite de la tercera dimensin, la profundidad, hace posibles los cuerpos sensibles 126. Pero el aroma pitagrico del conjunto fa cilita el indicar cules son estos principios ms remotos. En primer lugar vienen el Lmite y lo Ilimitado, equiparados con la imparidad y la paridad numricas. Ellos originan la unidad, la primera imposicin del Lmite sobre lo Ilimitado, de la que surgen los nmeros. De los nmeros se derivan las fi guras geomtricas, mediante la equiparacin de la unidad con el punto, del dos con la lnea, del tres con la figura plana rectilnea ms simple. De las fi guras planas derivan los slidos y de los slidos los cuerpos sensibles 127. Aristteles no se cans nunca de censurar a los pitagricos por su deriva cin de lo fsico visible, tangible de abstracciones matemticas. Ellos supusieron que los principios de las matemticas eran los principios de todo. Ellos suponen que las unidades poseen magnitud. Cuando ellos construyen los cuerpos fsicos a partir del nmero cosas que poseen lige reza y peso a partir de elementos que no tienen ninguno de los dos r a s g o s parece que estn hablando sobre otro universo y otros cuerpos, no sobre los que nosotros percibimos I28. En De celo (299al-300al9) Aristteles dirige crticas similares al Timeo mismo. Como es frecuente, las opiniones difieren. As, Comford, PC, pg. 285: Debemos rechazar la opinin de que Platn ha reducido lo corpreo al mero espacio vaco representado en los modelos geomtricos que el Demiurgo est intentando introducir ahora, pero Burnet, T. to P., pg. 344: Platn induda blemente quiere decir que lo corpreo puede reducirse por completo a la ex tensin geomtricamente limitada. La cuestin est vinculada obviamente
votn), donde la afirmacin de que Jencrates situ al [aither] fuera de la esfera del fuego debe ser una deduccin que procede del orden en que Jencrates mencion los cinco cuerpos. (En su Academica de 1975, pg. 40, Tarn concluye, apoyndose en el testimonio de Simpli cio, que Jencrates identific el ter con el dodecaedro, es decir, crey que sta era la inten cin de Platn.) 1 2 6 53c, A. T. Nicol, en CQ, 1936, pg. 125. 1 2 7 Alej. Polihst., ap. D. L., VIII, 24. Una exposicin completa de la teora pitagrica, con autoridades, puede verse en el vol. I, pgs. 230 y sigs. En lo que se refiere a Platn, la discu sin de Stenzel, en Z. und G., pgs. 70-75, Das Ende der Teilung des Raumlichen im math.physikalischen Atom, es relevante. 1 2 8 Referencias y ms citas pueden verse en el vol. I, pgs. 222, 224 y sig., 226, 227.

con la naturaleza del Receptculo del devenir, ese algo obscuro y difcil que ni los sentidos ni la mente pueden comprender de un modo adecuado. La dificultad para Platn se deriva, sugiero yo, del intento de reconciliar dos ti pos diferentes de cosmologa: la pitagrica, predominantemente matemtica y que presta una atencin mnima a las substancias o propiedades fsicas como el fuego o la tierra, caliente, fro, hmedo y seco, y la jonia o materia lista, que culmina en la concepcin heracltea 1 2 9 del mundo como un flujo inacabable de cambio. Lo caliente se est haciendo continuamente fro y lo fro caliente, el agua se est secando y convirtindose en aire, el aire conden sando y convirtindose en agua, sin que haya nunca la menor pausa. Noso tros sabemos la tremenda impresin que le caus a Platn esta concepcin del mundo, mas, si la inestabilidad absoluta representase la naturaleza verda dera del universo, l no podra ser nunca objeto de conocimiento cientfico, porque nunca podra ser sometido a leyes generales. Cuando Platn escribi el Fedn y la Repblica , parece que acept sus consecuencias y abandon la esperanza de una ciencia del mundo fsico. El conocimiento no tiene por ob jeto lo que deviene, sino slo lo que es, el mundo inmutable de las For mas de acuerdo con cuyo modelo se forma el mundo temporal. El Teeteto profundiz en la cuestin desde el lado epistemolgico y ahora viene el Ti meo. Aqu l mantiene tan enrgicamente como siempre la distincin entre lo que deviene y lo que es, con su distincin epistemolgica paralela en tre opinin y conocimiento, y nos advierte de que toda exposicin del mundo fsico no puede ser otra cosa que probable; con todo, una exposicin de esta naturaleza se ha convertido para l ahora en algo de gran importancia y l hace grandes esfuerzos por elaborarla detalladamente. Su conclusin parece ser la siguiente. Si el flujo heraclteo o el atomismo democrteo tienen la lti ma palabra, el mundo en el que vivimos debe ser abandonado al azar. Ningu na otra causa lo origin o lo mantiene ahora. Pero esta creencia no slo es errnea, sino tambin (como argumentar con detalle en las Leyes) moral mente desastrosa. La Razn creadora, verdaderamente, tuvo que actuar sobre un material dado y, en cierta medida, recalcitrante. La Perfeccin se halla so lamente entre las Formas, en modo alguno en el espacio, pero, incluso en este mundo, la Razn ha vencido en una gran medida a la Necesidad y el es tudio de las matemticas, y sobre todo de la astronoma, convencer ensegui da al hombre reflexivo de que el impulso primario que est detrs de la crea cin del universo es racional130.
1 2 9 La concepcin de los heraclteos contemporneos ms que la del mismo Herclito (su pra, pg. 93). 1 3 0 Cf. Fil. 28e, supra, pg. 229. Newton se hizo eco, en trminos notablemente similares, en los Principia, de la parte astronmica que hay en la argumentacin basada en el designio, que se convierte en uno de los temas fundamentales de Tim. (ref. en Comford, Princ. Sap., pg. 21): No se concibe que causas meramente mecnicas puedan dar origen a tantos movi

Si, por consiguiente, la cosmogona del Timeo, representada por Platn como la conquista por la Razn de la (democrtea) Necesidad, puede descri birse a grandes trazos como un intento de imponer el esquema matemtico pitagrico de la realidad sobre el flujo heraclteo del devenir, no debemos sorprendemos de que no haya alcanzado un xito total, como se percibe per fectamente en su descripcin vacilante y torpe del Receptculo. Es mejor apreciar su estado mental y la situacin filosfica que lo origin que intentar forzar hasta conseguir claridad y coherencia lo que para su autor mismo era obscuro, dificultoso, difcil de creer. Hemos visto que el resto de su des cripcin nos impide considerarlo como un mero espacio vaco. Podra ser as si uno pudiera abstraer de l los movimientos y poderes que conti nuamente surgen en l y que hacen que nunca exista sin ellos, que sea in concebible sin ellos, porque son en un sentido cualidades del mismo. Cierta mente hay que imaginarlo como exento de cualidades per se, como el aceite que tiene que ser inodoro para servir de base a los perfumes. Sin embargo* dice Platn (51b), no habra que hablar de que el fuego, el agua y lo dems estn en l, como tampoco de la parte incandescente de l, de la parte licue facta de l, etc. Incluso antes de que comenzara la ordenacin mediante las figuras y los nmeros, contena formas o huellas incipientes de los cuatro cuerpos simples. La materia fsica y la sustancia slida existan, pero sin proporcin o medida; de hecho, como lo ilimitado que espera el sello del Lmite. La conclusin ms probable es que las partculas creadas por la conver sin que llev a cabo Dios del caos en cosmos eran una especie de corpscu los genuinos, en la medida en que la Necesidad lo permiti (56c5), de uno u otro de los poliedros regulares, lo cual confiri a cada uno de los elementos populares su carcter de gneo, hmedo, etc. AI contrario que los pitagricos tradicionales, Platn poda distinguir, cuando quera, entre figuras matemti cas y sus aproximaciones en objetos, modelos o dibujos materiales (Rep. 510c, FU. 62a-b). Con todo, en este que es su dilogo ms pitagrico 131, no siempre observa la distincin. En ms de un lugar parece que asume que, una vez que una construccin geomtrica ha alcanzado la tercera dimensin, uno tiene inmediatamente un cuerpo perceptible. Todo tipo de cuerpo tiene pro fundidad, la profundidad incluye la superficie y toda superficie rectilnea se compone de tringulos (53c). A la inversa, en 53e-54a los cuatro cuerpos
mientos regulares ... Este sistema bellsimo del sol, los planetas y los cometas slo podra pro ceder del consejo y dominio de un Ser inteligente y poderoso. Consejo y dominio casi tra ducen Tim. 48a2 ... . 1 3 1 Aunque comparto todo lo dems, no puedo aceptar la tesis de Taylor de que, en Tim., Platn no ofrece su propia doctrina, sino slo una exposicin histrica del pitagorismo del si glo V. El hecho de que un especialista tan experimentado pueda sostener una opinin semejan te dice mucho sobre el carcter del dilogo.

ms bellos parece que se refieren a las figuras, incluyendo los tringulos de los que ellas se construyen. En las Leyes es an ms preciso (894a): Cul es la condicin del origen de todas las cosas? Se produce cuando un punto de partida se extiende hasta la segunda dimensin y de all a la siguiente y, una vez que ha alcanzado las tres dimensiones, se hace perceptible a cual quiera que tenga sentidos 132. Esto es pura doctrina pitagrica, tal y como la describe Alejandro Polihstor (supra, pg. 300) y la critica Aristteles. Nos lleva a un problema que nunca ha hallado solucin 133. Cmo pueden los tringulos flotar por s mismos, como se dice que lo hacen los tringulos de una partcula de tierra desintegrada, hasta que puedan volver a reunirse con su propia clase? La concepcin que nos da Martin de ellos como placas fi nas de materia corprea que encierran el espacio vaco (Tim. U, pgs. 241 y sig.) ha gozado de poco predicamento 134. Lo contrario es seguramente lo co rrecto, que los tringulos son superficies que limitan los corpsculos slidos y que confieren de esa manera forma geomtrica a la materia anteriormente informe. Esto no resuelve el problema de los tringulos a la deriva. Me atre vera a decir que este problema no se le present al Platn pitagorizante del Timeo. Las partculas varan de tamao. En 54d-55c se dice que las caras de tres de los poliedros se dividen luego en seis tringulos en lugar de en dos, y las del cubo en cuatro. De este hecho no se dio ninguna explicacin plausible hasta que Comford (PC, pgs. 234 y sig.) lo relacion con la afirmacin que aparece en 57c-d, de que los tringulos son de varias clases de tamao y que esto explica las variedades que se encuentran en cada elemento. Como Timeo contina diciendo, el fuego elemental puede aparecer como llama ardiente, rescoldos incandescentes o luz, que brilla sin calor, el aire como el lmpido aither o como niebla y el agua como lquido o, igualmente, como metales s-

1 3 2 Respecto del lenguaje ( = dimensin) cf. Rep. 528b, que da el cubo como ejemplo de lo tridimensional, y Epin. 990d [] . En 990a, se equipara a . 1 3 3 A menos que una solucin sea decir con Comford (PC, pgs. 229 y sig.) que no puede tomarse al pie de la letra (aunque despus, en la pg. 274, el mismo ofrece una solucin provi sional) o con otros (Prantl, Luna, Friedlander) que Platn no se ha molestado en pensar en las consecuencias porque slo estaba jugando o bromeando (Spielerei, halb-scherzend, play fully; vid. Luria, en la nota siguiente, y Friedlander, Pl. I, pg. 256). Los tringulos vuelven a aparecer en 8 lb-c, en un pasaje que describe la fisiologa de la juventud, la vejez y la muerte (infra pg. 331). 1 3 4 Fue tambin la opinin de Eva Sachs y, en los tiempos antiguos, de Proclo, Simplicio y Filpono. Aristteles, como hemos visto, los interpret como superficies ideales o puramente matemticas, como han hecho en tiempos modernos Zeller, Archer-Hind y E. Frank. Vid. Lu ria, Infinitesimaltheorie, pg. 151, con n. 120.

lidos pero fusibles o hielo 135. l no dice de un modo explcito que exista una relacin matemtica estricta entre los tamaos diferentes del tringulo, pero se hizo patente al comienzo y se repite enfticamente, en el resumen de 69b, que el Demiurgo introdujo por doquier y de todas las formas posibles la propor cin y la simetra (). Adems, si no existiese una relacin seme jante entre los tringulos que forman las variedades en el seno del mismo ele mento, se llegara a la curiosa situacin de que no existira transformacin al guna entre ellos, como existe entre un elemento y otro, aunque ellos se parecen entre s mucho ms estrechamente. La solucin de Comford, sea o no correcta, fue de una gran sencillez y consista en que, en la mente de Platn, los tringulos que constituan los slidos de una clase ms grande son mlti plos exactos de la ms pequea. Luego el tringulo de la clase ms pequea ser la medida comn ltima de los otros y ser el stoicheon adecuado, el elemento irreductible a partir del cual se componen. Al mencionar seis, Platn estara describiendo figuras de un tamao intermedio para dejar bien claro de una forma inmediata que los tringulos pueden juntarse de varias formas (PC, pg. 234). La sencillez y la racionalidad de esta solucin son atrayentesI36. El movimiento perpetuo y la guerra de los cuerpos primarios (57c 1-6, d758a3). De acuerdo con el axioma de que lo semejante atrae a lo semejante 337, las masas principales de fuego, aire, agua y tierra se renen en regiones dife rentes, y se habran llegado a separar por completo y el universo sera comple1 3 5 45b, 58c-d. Ciertamente, de acuerdo con las premisas platnicas, no hay que considerar la fusin y la solidificacin de los metales como cambios de agua en tierra (en frase de Vlastos, los metales fusibles son lquidos con muchos puntos de congelacin, P.s. Universe, pg. 84), ni tampoco como mezclas de las dos, aunque se dan mezclas de los elementos; por ejemplo, la propiedad calorfica del vino se atribuye a una mezcla de fuego con agua (60a). Se deben exclusivamente a diferencias de tamao entre las partculas octadricas de agua, que los hacen ms o menos mviles. El calor, el agente de la fusin, acta por la accin de las pirmi des de fuego que causan la desintegracin preliminar de los icosaedros. (Detalles en 58e-59a; cf. 61a5-6). 1 3 6 Crombie la encuentra convincente (EPD II, pg. 220), pero Popper la rechaz, y Pohle, en Isis, 1971, la critic detalladamente (vid., sin embargo, Vlastos, P.s. Universe, pg. 69, que ofrece un resumen excelente de toda la teora). Un argumento de Comford s que lo encuentro sorprendente, el de que, si se hubiera seguido el procedimiento ms simple, las partculas ha bran incrementado de tamao tan rpidamente que podran haber cruzado el umbral de la visi bilidad (vid. sus diagramas en las pgs. 237 y 238). Uno asume que los elementos ltimos del cuerpo son microscpicos, y los podemos imaginar sin lugar a dudas tan pequeos como que ramos. El mismo Popper se inclina (sin la precaucin debida) a atribuir las subdivisiones del cuadrado y las superficies poligonales en 4 y 6 tringulos, al igual que la divisin original en 2 y 4, al inters platnico por los irracionales y, ms especficamente, al uso de V2 y V3 para lo grar una cuadratura aproximada del crculo. Vid. OS I, pgs. 250-53. 1 3 7 Especialmente notable en el atomismo de Demcrito (vol. II, pgs. 436 y sig.), en quien, ms all de una razonable duda, estaba pensando Platn. Lo que l est describiendo ahora es la obra de la Necesidad.

lamente esttico, si no fuera por la guerra continua entre sus partculas, me diante la cual ellos se desintegran y se vuelven a reunir en otras formas. As, cuando las agudas pirmides de fuego atacan a una partcula octadrica del aire y ella adquiere la forma de dos partculas de fuego, abandona la regin predominantemente area para juntarse con la masa principal de fuego138. Una condicin del movimiento es que cuerpos heterogneos deberan estar en con tacto en la misma rea, uno para causar el movimiento y el otro para ser mo vido, pero, dado el hecho de la transmutacin, aunque ellos empezaron de ese modo, qu es lo que les impide que acaben por separarse y permanecer en reposo al final? El cosmos, con todo su movimiento y cambio, tiene que durar siempre y para asegurar esto Platn nos recuerda que su cosmologa niega otro principio fundamental del primer atomismo, me refiero al hecho de que los tomos tuvieran un espacio infinito en el que moverse. El cosmos de Platn es una esfera infinita que gira, la forma que contiene todas las otras formas (33b). Las partculas no pueden escapar de esta envoltura, sino que se vuelven sobre s mismas, chocando y empujndose mutuamente sin cesar. Las ms pequeas penetran en las ms grandes 139 por los intersticios y proceden a romperlas, mientras que en otros lugares las ms grandes obligan a las ms pequeas a combinarse y de ese modo el proceso de transmutacin y de desplazamiento local consiguiente produce una oscilacin continua y de esta naturaleza 140. Uno debe recordar la continuidad entre los movimientos precsmicos y los mismos movimientos tal y como son ordenados por el De miurgo cuando l se hizo cargo de ellos (vid. 53a-b). Gran parte de la des cripcin del estado anterior, en 52d-53a, sigue teniendo aplicacin, porque el Demiurgo, en la medida en que era compatible con su propsito, dirigi ha cia su uso propio las concausas proporcionadas ya por la necesidad. El movimiento exige tanto un motor como algo que se mueva. En el mo mento en que est haciendo esta observacin Platn dice (57e) Es difcil, o, ms bien, imposible, que exista algo que pueda moverse sin que haya algo

1 3 8 Platn no afirma expresamente que las cuatro masas principales forman esferas concn tricas, con el fuego en el exterior y la tierra en el centro, sino que habra que darlo por sentado (vid. Comford, PC, pg. 246). Debe formar, se podra pensar, el trasfondo de la explicacin de los trminos populares pesado y ligero en 62c-63e. 1 3 9 El rechazo platnico del espacio vaco en el interior del cosmos, en 58a7, no es, por consiguiente, cierto en el sentido ms estricto: los poliedros regulares en contacto tienen que dejar siempre intersticios. Pero ninguno est rodeado por el vaco; el contacto nunca se pierde. En 80c se repite la negacin del vaco y el movimiento se explica mediante el mutuo empuje circular de las partculas. Vid. el vol. II, pgs. 159 con n. 51. 1 4 0 Hay que asumir que, ms all de la esfera csmica, no existe ni siquiera el espacio. sta era la creencia no slo del pionero Parmnides, sino tambin de Aristteles, quien aadi, en un lenguaje asombrosamente platnico y en lnea con el mito del Fedro, que, sea lo que sea, es eterno e inmutable, ms all del lugar y el tiempo, divino en efecto. Vid. Cael. 279al 1-33.

que lo mueva, y viceversa. En su ausencia no existe el movimiento y ellos no pueden estar en el mismo nivel 141. Aqu l formula la ley de que para que tenga lugar el movimiento tiene que haber dos cosas, una que mueva y otra que sea movida. Nada individual y homogneo puede moverse por s mismo. Pero no fue Aristteles quien, por razones relacionadas con su distincin en tre potencialidad y actualidad, sostuvo, contra Platn, que era imposible que algo se moviera por s mismo? El nuevo principio platnico, si se aplicara de un modo universal, parecera contradecir su definicin del alma en el Fedro y las Leyes como la causa primera del movimiento en virtud de moverse por s misma. Todo movimiento fsico y mecnico, como el de una bola de billar cuando otra la golpea, puede remontarse al alma (en ese caso, la intencin del jugador), porque slo lo que vive puede iniciar su propio movimiento y transmitir el movimiento a otros. Aqu, no obstante, la contradiccin es slo aparente, porque el nico movimiento en cuestin es el movimiento fsico y mecnico. No se nos lleva ms all de las causas secundarias, cuyo autor es la Necesidad, aprendiendo de qu manera es propio de la naturaleza de la causa errante producir el movimiento (48a). Platn no se retrotrae a la causa primera del movimiento csm ico142, el regalo al universo en su totalidad de un alma que se mueve por s misma y racional. Cuando est tratando de las causas secundarias, l se apropia libremente de elementos de las primeras cosmologas mecanicistas 143, por ejemplo, de las colisiones y los choques de los tomos, que Demcrito haba identificado con la Necesidad (vol. II, pg. 411). Su crtica se dirige no tanto contra la descripcin atomista del proceso de la naturaleza como contra su confusin de los procesos con las causas. Lo que les pas inadvertido fue el dominio de la Razn sobre la Necesidad.

1 4 1 , no completamente homogneos (Comford, como si fuera ) ni en equilibrio (Lee, como si fuera ), sino emparejados por igual. La comparacin se refiere al poder o la fuerza, como en el juego del tirn de la cuerda. Cuando el movimiento y el cambio tienen lugar, dos partes han luchado y una ha sido derrotada, es la lucha del ms dbil con el ms fuerte (56e4 y 57a6). En el cosmos lo ms fuerte puede ser o una partcula aguda y gil que ataca a otra ms roma y ms torpe, o una fuerza grande de partculas mayores que ro dean y aplastan a unas ms pequeas. La homogeneidad se descarta, por supuesto, a fortiori. El Uno de Parmnides homogneo, y por ello inmvil, contina obsesionando a la cosmologa. Cf. el vol. , pg. 50. 1 4 2 Yo digo movimiento csmico, puesto que yo he sostenido, en contra de otros, que el movimiento precsmico irregular del Receptculo, causado bsicamente, dado que el movi miento csmico est por venir, por la heterogeneidad y el desequilibrio, no tiene nada que ver con el alma, ya racional o irracional. 1 4 3 En 58b4, l usa para indicar compresin la palabra , un trmino tcnico que se aplica al batanado, el cual, segn nuestras fuentes, se haba usado metafricamente por los cosmlogos desde los primeros milesios en adelante. Vid. vol. I, pg. 95 (Anaximandro), 124 con nota 136 y 134 (Anaximenes), 369 (Jenfanes), y, respecto de otros presocrticos, vid. el ndice de palabras de DK.

Cinco mundos? En 31a-b supra, pgs. 290 y sig., Platn dio sus razones respecto de la creencia de que el cosmos es nico. Inmediatamente despus de la desccripcin de los cinco poliedros regulares, en 55c, l lo reitera y re chaza con desdn la idea de un nmero indefinido de mundos, pero aade que alguien podra preguntar razonablemente si fueron cinco. Nadie sabe por qu. La conjetura de los comentaristas antiguos (respecto de la cual vid. Comford, PC, pgs. 220 y sig.) de que ksmoi alude a las regiones que hay en nuestro mundo parece excluida por el contexto, que, sin embargo, parece indicar con fuerza una relacin con las cinco figuras que se acaban de enu merar. Aun en el caso de que el dodecaedro represente un quinto elemento, parece que no existe razn alguna para evocar cinco mundos, compuesto cada uno de los cuales de un elemento. La seorita Nicol sugiri a Comford (vid. PC, pg. 221, n. 3) que, puesto que slo cuatro de los cinco slidos se atribuyen a los elementos, excluyendo al dodecaedro, podran obtenerse cin co mundos incluyndolo y omitiendo cada uno de los otros a su vez. Algn miembro de la Academia puede haber sugerido que no haba nada que impi diera al Demiurgo crear en otro lugar un cosmos con forma de pirmide, cubo, octaedro o icosaedro (aunque Platn habra presentado rpidamente sus objeciones). Mas habra que suponer que estas formas conservan su relacin con un elemento corpreo? En este punto, uno se encuentra empezando a preguntarse a qu se asemejara vivir en un mundo con una envoltura exte rior compuesta de tierra y es momento de despachar al caballero con sus otras consideraciones sin m s144, como hace Platn sin argumentacin.

EL ALMA DEL COSMOS (34b-36d)

Al ocupamos del cuerpo del mundo antes que de su alma, nosotros nos hemos dejado seducir por la forma de hablar a lo que salga de Timeo, por que l tiene buen cuidado en poner de relieve que, en su calidad de socio ms antiguo, el alma tiene que haber sido creada primero 14S . A los cuerpos celes tes, por otra parte, como se ha observado ya, se los introduce a continuacin del alma en la explicacin del tiempo. En cuanto un dios creado, divino, pero encamado, el cosmos combina to das las funciones psquicas, la autolocomocin (del tipo ms perfecto que pueda conseguirse), dxai verdaderas sobre lo sensible, y un conocimiento pleno de lo inteligible (37b-c). El relato de la creacin de su alma es alta

1 4 4 Posiblemente, Espeusipo (H. A. S. Tarrant, en Phron. 1974, pgs. 132, 137). 1 4 5 Puesto que la palabra griega presenta un significado ambiguo entre antige dad de edad y de rango o status, l hace una digresin para poner de relieve que el alma es ms antigua que el cuerpo en ambos aspectos, (34c4).

mente simblico y la clave para comprenderlo radica en la vieja doctrina, tan notable en Empdocles (vol. II, pgs. 238 y sig., 266) y que se mantiene an aqu, de que lo semejante se conoce por lo semejante146. El Demiurgo proce de en dos fases. I) La preparacin de los ingredientes. sta se describe utilizando la fra se ms difcil y debatida de todo el dilogo (35al-b3). Sea cual sea la lectura e interpretacin que se haga de la misma, la reflexin posterior sugiere difi cultades irresolubles. De acuerdo con la interpretacin ms probable, existen tres entidades, el Ser (), la Igualdad ( ) y la Diferen cia, cada una de las cuales tiene dos formas, la indivisible y siempre cons tante y la divisible que se origina en los cuerpos 147, es decir, la Forma1 4 8 y sus copias en el mundo sensible. De las formas indivisibles y divisibles de cada una de las tres el Demiurgo hizo una mezcla intermedia y luego mezcl los tres intermedios para hacer la materia del alma csmica149. La significa cin de esto saldr a la luz despus.

1 4 6 , como Aristteles redacta con una referencia expre sa al alma en Tim. (De an. 404bl7). 1 4 7 Platn vuelve a hablar aqu de (35a2-3), pero, como en el Filebo, sin ascender al status pleno de ovTCtinmutables. Vid. supra, pg. 249, n. 96. 1 4 8 Tiene que ser as, y Comford escribi (PC, pg. 64): El ser de una Forma es indivisi ble. Una Forma puede ser compleja, por supuesto, y, por ello, definible. Pero no ... se compo ne de partes que pueden separarse o disolverse realmente. Pero Platn habla de las especies contenidas en una Forma genrica como sus partes ( 31a6) y, aunque la Forma Hombre es de este modo una parte de la Forma Ser Vivo, tiene, a pesar de todo, una existencia separada. Como he sugerido antes (pgs. 164, 285 y sig.), la concepcin magnfica de estas realidades divinas y eternas, aunque nunca la abandon, no siempre soporta el desarrollo de los mtodos analticos en el perodo tardo de Platn. (La forma y los particulares se comparan de nuevo en 5 le-52a.) ,49 As, Proclo (a quien sigui Comford, tambin Ross, De an pg. 177, ed. de Jowett, vol. , pg. 669, n. 3) y, antes de Proclo, Aristides Quint., De mus., libro 3 (pg. 125 Winnington-Ingram), que cito por su claridad: El divino Platon, adems, dice en el Timeo que el Artfice del alma tom un intermedio entre el Ser indivisible y el divisible y combin con la forma intermedia de Ser los intermedios que hay entre las formas divisibles e indivisibles de la Igualdad y la Diferencia, haciendo una mezcla de los tres. La explicacin de Taylor, que se asemeja a la de Martin, es ms sencilla (Comm., pg. 109; cf. Martin, I, pg. 346). l consider Mismo y Diferente como equivalentes a las dos formas de Ser, indivisible y divisible, y escri bi: El toma primero dos ingredientes A y B y, mezclndolos, produce un intermedio C. Hace luego un todo nico uniforme mezclando A, B y C. Por otra parte, a) a pesar de Friedlnder, Pl. , pg. 366, es extrao hablar de tres ingredientes en una mezcla ( 35a6, xpuSv bl), si el llamado tercero es una mezcla de los dos primeros; b) despus, en 37a, Platn habla, en trminos ms claros, de lo Mismo, lo Diferente y el Ser, estos tres; c) Ser, Mismo y Dife rente figuran de un modo destacado en Sofista como Formas separadas (supra, pg. 165).

) La construccin (35b-36d). Est impregnada de pitagorismo 150 y su uso de las imgenes materiales para representar la psyche invisible no tiene nada de fantstico. Al compuesto se lo trata como una especie de pasta, que hay que amasar, cortar en tiras y curvar en crculos. (Luego, en 4 Id, hay una referencia al cuenco mixto en que se mezcl). Al igual que en el cuerpo, tambin en el alma la exigencia primaria es la proporcin y la armona. El Demiurgo, por ello, corta1 5 1 siete porciones del tejido del alma ahora, posi blemente, imaginado como una tira larga de una forma proporcionada, em pezando en el 1 (fuera de la serie numrica segn los pitagricos) y siguien do con una serie de nmeros cuadrados y cbicos de esta manera: 1, 2, 3, 4, 8, 9, 27. l inserta a continuacin medios armnicos y aritmticos entre cada trmino en la serie original152. Los cuadrados y los cubos sugieren las tres di mensiones del cuerpo, que el alma, en su aspecto cognitivo, debe reconocer, pero los nmeros poseen tambin una significacin musical. El medio arm nico reciba este nombre porque expresa las proporciones numricas entre lo que eran para los griegos los intervalos musicales principales 153. La palabra harmona combinaba tan estrechamente las ideas de proporcin numrica y acuerdo musical () que no podan separarse en la mente de Pla tn. Pero la extensin arbitraria de la escala presentada por su tabla cuatro octavas y una sexta mayor, mucho ms grande que cualquiera de las que se emplean en la msica actual (Taylor, pg. 140) le llev a Comford a supo ner que la extensin se deba exclusivamente al deseo platnico de terminar la serie con el 27, el cubo del 3, y que esta decisin no tiene nada que ver con la teora de la armona musical (PC, pg, 67). Esto es ir demasiado le jos. El alma est por doquier para ser distribuida con la finalidad de mover las estrellas y los planetas en sus rbitas respectivas y, como la Repblica dice (530d): Como nuestros ojos estn hechos para la astronoma, as tam bin nuestros odos para los movimientos de la armona y estas ciencias son

1 5 0 Sobre el origen pitagrico de la amalgama platnica de matemticas y msica y su sig nificado cosmolgico, vid. el vol. , cap. IV D, esp. las pgs. 201-209, 214-17. 1 5 1 El procedimiento sera ms fcil de visualizar, si l simplemente, como dice Taylor, delimitase las divisiones como se hace sobre una regla o una cinta mtrica. Pero la palabra de Platn es (36a2). 1 5 2 Comford, en la pg. 71 de PC, expone el esquema completo. Sobre los detalles mate mticos complejos del pasaje, vid. tambin Taylor, quien cita extensamente a los comentaristas antiguos, y Rivaud, Tim., pgs. 43-52. A. Ahlvers, Z. undK. bei P., ofreci una nueva interpre tacin de la divisin del alma csmica, sobre la cual vid. Trevaskis, CR, 1957, pg. 31. 1 5 3 El medio armnico fue definido por Arquitas en su De musica (fr. 2 DK): l aparece cuando por cualquier parte del mismo la primera excede a la segunda y la segunda a la tercera en la misma parte de la tercera. Un ejemplo es 6, 8 y 12: (12-8)/12=(8-6)/6. Ms explicaciones y la relacin con las notas musicales pueden verse en Taylor, Comm., pg. 95, o Freeman, PreSoc. Phils., pg. 115. Aristteles, aunque no era un pitagrico, segua definiendo como una relacin numrica proporcional en la esfera de alto y bajo (An Post. 90al9).

hermanas, como dicen I q s pitagricos y nosotros admitimos. La armona . de las esferas, descrita poticamente en la Repblica 154, estaba en la mente de Platn, aunque no se mencione de un modo expreso. Lo esencial es que el alma csmica, siendo buena, sabia y destinada a ser eterna, exhibe una armona interna15S , o una proporcin y medida debidas, lo cual sabemos que es un requisito previo del bien. Participa de la razn y la armona por igual (36e). Despus de haber agotado la totalidad de su mez cla (36b5-6), el Demiurgo contina la tarea que l mismo se ha impuesto, cortando el alma csmica en dos tiras, cruzando la una con la otra en la for ma de la letra chi (X) y las curva para formar dos crculos, uno interior y otro exterior, disponindolos oblicuamente. Las referencias inmediatas son ahora astronmicas, porque para Platn el alma del cosmos conserva completamen te sus dos poderes, el meramente motriz y el racional. Los crculos, al ser cada uno de ellos una porcin del alma racional, estn en movimiento rotato rio 156, movimiento que comunicarn a los cuerpos celestes cuando se creen. Los detalles astronmicos se hallan muy condensados, podra decirse que elpticos, y Timeo en persona dice luego que, para comprenderlos adecuada mente, se requerira un modelo visible (40c-d)I57. En lneas generales el es quema es el siguiente ,58. Hay 1) una rotacin de la esfera exterior, el movi
1 5 4 Rep. 617b. Sobre la armona de las esferas, vid. vol. I, pgs. 281 y sigs. 1 5 5 Quiz sea aconsejable recordar que sta no es la doctrina del alma como armona que se refut en Fedn, es decir, como algo que sobreviene a la disposicin armoniosa de las partes corpreas. El alma es una armona de sus propias partes. Vid. vol. I, pgs. 293-302. Su priori dad respecto del cuerpo difcilmente podra expresarse con mayor fuerza que diciendo, como aqu, que se cre antes que l. ,36 La extraa concepcin de un alma que lleva a cabo el movimiento local debe aceptarse. El alma no es simplemente la capacidad de un ser vivo de moverse a s mismo: el alma misma mueve y confiere su propio movimiento al complejo de alma y cuerpo. Slo lo que se mueve a s mismo es la fuente y la causa del movimiento en otros (Fedro 245c, cf. Leyes 896a). Esto evidentemente no implicaba para Platn ningn tipo de connotaciones existenciales en el plano fsico, como el alma-aire del pensamiento primitivo, que l niega con coherencia. En ocasio nes, como en Leyes 896e-97a, habla como si el alma iniciara slo los movimientos ms ele vados del pensamiento y la emocin, pero ella incluye todas las fases de la animacin. Arist teles critic a Platn en este punto por hacer que el alma se comporte como un cuerpo extendi do (De an. 406b26 y sigs.). Skemp (TMPLD, pg. 83) intenta defender a Platn, pero tiene que admitir, en la pgina siguiente, que ciertos rasgos indican localizaciones de . Se apre cian de una manera especial en la distribucin del alma a travs del cuerpo humano (69d y sigs.). Vid. tambin las pgs. 330-32, infra. ,S 7 Sobre el uso por Platn y sus contemporneos de las esferas armilares, vid. Comford, PC, pgs. 74-76. Podra explicar la conversacin sobre anillos en lugar de sobre esferas. En cualquier caso, Platn no mantuvo evidentemente la teora aristotlica de que los cuerpos ce lestes giran en forma de esfera de una materia tenue (aither). 1 5 8 Sobre los detalles y dificultades, vid. Taylor y Comford (pgs. 72 y sigs.) y las crticas de Comford a Dicks y su Early Gk. Astron., pgs. 124 y sigs. Una exposicin excelente de la astro noma platnica, del estado de la ciencia en la Grecia de la poca y del efecto del enfoque metaffsico platnico sobre su evolucin futura, sigue siendo an el cap. 2 de P.'s Universe de Vlastos.

miento de las estrellas fijas de Este a Oeste en el plano del ecuador celeste, realizado en 24 horas. Se le denomina el movimiento de lo Mismo, presumi blemente (en relacin con esto) porque se comunica tambin, como el movi miento mismo, a los contenidos del universo en su totalidad 159. El es, de ese modo, el movimiento dominante (tiene , 36c7). 2) Contrapuesta a esta rotacin hay un giro de Oeste a Este, y en el plano de la elptica, el de lo Diferente, concebido como un todo y como una escisin en siete crculos se parados, los del sol, la luna y los cinco planetas conocidos. Todos estos cuer pos compartirn un movimiento general (junto con su contrario, por supues to, el movimiento de lo Mismo), pero algunos llevarn a cabo tambin el suyo propio, diferencindose mutuamente por su velocidad e, incluso, por su direccin. Estos movimientos propios contrarrestan el giro comn de todo y explican por qu no todos los planetas completan sus rbitas al mismo tiem po, el sol en un ao, Jpiter en aproximadamente doce aos, etc. El Sol, Ve nus y Mercurio giran slo con la combinacin de los movimientos de lo Mis mo y lo Diferente; el movimiento inusual de la Luna es en la misma direc cin que el de lo Diferente, pero mucho ms rpido; Jpiter, Marte y Saturno tienen movimientos inusuales en la direccin contraria al giro comn de lo Diferente, los cuales aminoran, en grados diferentes, su movimiento aparente alrededor del crculo de lo Diferente. El esquema total depende, por descon tado, del supuesto, comn a Platn, Eudoxo y Aristteles, de que las rbitas aparentemente irregulares del sol, la luna y los planetas pueden reducirse a una combinacin de giros perfectamente circulares 160.

1 5 9 Incluyendo quiz la tierra, pero esto es un enigma famoso. Vid. la pg. 321, n. 191, infra. 1 6 0 En un pasaje bien conocido (Cael. p. 488 [Heiberg]), Simplicio dice que el mismo Pla tn plante a los astrnomos el problema de determinar qu movimientos uniformes y regula res (circulares) hay que presuponer que explican los movimientos evidentes de los planetas y que Eudoxo fue el primero que lo resolvi. (Esto aparece, y probablemente es correcto, como un fr. de Eudemo, en la coleccin de Spengel, n2 96, pero Grote, Pl. I, pgs. 124 y sigs., dud de la atribucin a Platn, que l consider una exageracin de Sosigenes. Una discusin com pleta de las autoridades y de la historicidad del relato puede verse ahora en Vlastos, P.s. Uni verse, App. L.). La fe en la perfeccin y la circularidad de los movimientos celestes obsesion a la astronoma durante los 2.000 aos siguientes. Incluso el joven Kepler, con su perspectiva profundamente teolgica, escribi que nosotros elegimos la superficie esfrica precisamente porque era la cantidad ms perfecta. Su Mysterium Cosmographicum, publicado en 1597, cuando tena 26 aos, es una defensa del sistema copemicano y su captulo segundo (citado completamente por Heisenberg, PCN, pgs. 78-83) menciona y refleja el Timeo. Esta exalta cin persistente de la circularidad se ha considerado en general, hablando desde un punto de vista cientfico, como un perjuicio, pero Dicks la ha analizado con unos tintes ms favorables (CR, 1969, pg. 362, repetido en su mayor parte en su Early Gk. Astron., pg. 176): Particu larmente en la astronoma, los griegos con acierto se fiaron ms de sus avanzadas tcnicas ma temticas que de los datos observables obtenidos por instrumentos necesariamente rudimenta rios... Aun admitiendo que el movimiento circular de los cuerpos celestes lleg a ser una doc

Platn menciona a continuacin, en una frase (36d), la invencin del cuerpo del cosmos dentro de su alma, que lo rodea desde el centro hasta la circunferencia, antes de pasar al aspecto cognitivo del alma. Girando sobre s mismo, hizo un comienzo divino de vida sin fin y racional (36e). Su ra zn debe comunicarse a los dioses estelares y al hombre y la vida tambin a los seres inferiores, aunque en formas menos puras, a medida que el alma topa con formas de cuerpo ms groseras y perecederas. Nos enteramos ahora del efecto de su construccin y movimientos sobre las capacidades cognitivas, en un pasaje (33a-c) que expone lo que es quiz para nosotros el rasgo ms extrao de la psicologa platnica, la asociacin del movimiento circular con el pensamiento161. Puesto que es una mezcla de estos tres elementos, la naturaleza de lo Mismo, de lo Diferente y del Ser y se divide y junta segn las proporciones debidas y gira sobre s mismo, cuando entra en contacto con algo que tiene una existencia dispersa o algo que no est dividido, movindose l mismo por todas partes dice con qu se identifica y de qu difiere y en qu aspecto particular, de qu modo, cmo y cundo sucede que las cosas se relacionan respectivamente y se afectan mutuamente con referencia tanto a lo que de viene cuanto a lo que es siempre lo mismo. Cuando un discurso verdadero y coherente, sobre lo que es diferente y lo que es lo mismo, se mantiene, sin expresin o sonido alguno 1 6 2 , en el interior de lo que se mueve por s mismo, y el crculo de lo Diferente, caminando en lnea recta, se lo comuni ca a su alma1 6 3 , entonces surgen los juicios y creencias firmes y verdaderos, mas, cuando trata con lo inteligible y el crculo de lo Mismo en su curso re gular 1 6 4 lo declara, el resultado tiene que ser la aprehensin intelectual y el pensamiento.

trina filosfica aceptada, no obstante, esto fue, en primer lugar, una deduccin completamente legtima a partir de los resultados de la observacin, puesto que las estrellas se ve que se mue ven en rbitas circulares a travs del cielo, y el sol y la luz se muestran yendo en crculos alre dedor de la tierra. Lo que suele pasarse por alto es la utilidad matemtica del concepto de mo vimiento circular; redzcanse sus movimientos peridicos observados a crculos y combinacio nes de crculos y, de inmediato, puede hacerlos susceptibles de clculo y predecibles tanto en su posicin espacial como en el tiempo. Cf. Taylor, Comm., pg. 102 (sobre 33b7). 1 6 1 Aqu se acepta en mayor o menor medida, pero, en las Leyes 897d y sigs., se intenta una demostracin. Remonta a Alcmen, cf. vol. I, pgs. 332-38. 1 6 2 Cf. la definicin del pensamiento en Sof. (263e) como el dilogo que tiene lugar en el alma consigo misma, sin expresin de ningn tipo (y, de un modo semejante, Teet. 189e). 1 6 3 Es decir, al alma de lo que se mueve por s mismo considerado como el cosmos en su totalidad, el . 1 6 4 Yo considero que y , en b7 y c2, son slo variantes literarias. Cf. los obstculos a los juicios verdaderos sobre la identidad y la diferencia que experimenta el alma recin encamada antes de que sus crculos la hayan situado en sus trayectorias propias (44a, pg. 325, infra).

Adems de ejemplificar el principio de lo semejante se conoce por lo semejante, este pasaje presenta en una asociacin nueva las distinciones l gicas que se establecieron en el Sofista 165. stas se haban introducido para refutar el primitivo, pero al mismo tiempo molesto, razonamiento de Parm nides de que no puede decirse nada sobre nada excepto que es y lo que se si gue directamente de eso (su unidad, continuidad, inmutabilidad). Platn de mostr que esta limitacin dependa de limitar el verbo exclusivamente a un sentido, mientras que, en el uso normal, tena al menos dos: existe y es idntico a. Del mismo modo, no es poda significar o no existe o es diferente de. A la luz de este avance l denomin al Ser (o Existencia), a la Igualdad y a la Diferencia las tres categoras universales (vid. supra, pgs. 165-68). Otra observacin que se hace en estas frases meticulosamente re dactadas es que la inteligencia del universo fsico percibe lo que es y lo que deviene, lo inteligible y lo sensible, los objetos del conocimiento y los obje tos de la opinin. Como en otros lugares, un motivo destacado del Timeo es la ontologa y la epistemologa dualistas de Platn, que se expone y resalta en 27d-28a y 51b-52a. La facultad de la inteligencia consiste en el discerni miento 166. Sea lo que sea con lo que ella se tope, puede decir no slo que existe, sino que es idntico a esto y diferente de eso otro. Con mayor preci sin an, ella es capaz de determinar la relacin a) entre un particular y otro, y b) entre un particular y una Forma161. Ahora vemos qu es lo que se quera indicar cuando se la hizo una mezcla de lo indivisible y de las formas divisi bles por cuerpos de sus tres ingredientes (35a). Sigue siendo la psyche del Fedn (79c-d), semejante a las realidades eternas, a pesar de no ser ella misma una de ellas. Est entre los mundos del ser y el devenir, al mismo tiempo inteligible y generada, indivisible y divisible, simple y, en otro senti do, compuesta168. Constituida de esta manera, ella puede percibir lo inteligi
1 6 5 La relevancia de Sof. es objeto de controversia. Comford (PC, pg. 61) la sostuvo con nfasis, pero Owen la neg (SPM, pgs. 327 y sig.) y Manasse la puso en duda (Bcher ber P. , pg. 83). Comford quiz fue demasiado lejos al decir que, sin Sof., el pasaje de Tim. sera simplemente ininteligible. Puede ser, como escribi Crombie (aunque una generalizacin tal no puede ser obligatoria) inusual para Platn escribir en un dilogo palabras que slo pueden comprenderse con la ayuda de un pasaje especfico de otro (EPD , pg. 262), pero no puedo creer que no haya relacin entre ambos. Shorey fue tan enftico como Comford: Es imposible explicar el alma csmica como lo hace Rivaud sin mencionar el Sofista y es infundado afir mar. .. que lo Mismo y lo Diferente del Timeo no tienen nada que ver con lo Mismo y lo Dife rente del Sofista. (CP, 1928, pgs. 344 y sig.) En Teet. (185a-e) se apunta que los juicios so bre la existencia, la identidad y la diferencia pertenecen a la inteligencia, no a los sentidos. 1 6 6 En griego . Cf. la descripcin aristotlica de la sensacin como , en An. Post. 99b35, y Crantor ap. Plut. An. procr. 1012 y sig.: la funcin es pecial del alma es , . 1 6 7 ... (37b2). 8 Proclo, Tim. , 117 Diehl, citado por Comford, PC, pg. 63. Cf. Plotino, Enn. IV,2,1, , .

ble y (mediante los rganos corpreos sensitivos) lo sensible y puede disper sarse en los cuerpos de todos los seres vivos sin perder su unidad.

EL TIEMPO Y LA CREACIN

Nada generado puede ser eterno en sentido estricto, es decir, no ser simplemente interminable, sino estar exento de todas las distinciones de an tes y despus, fue y ser; ahora bien, mediante la introduccin de la medida en los movimientos anteriores desordenados, el Demiurgo realiz una imagen mvil de eternidad, eso que llamaremos tiempo (chrnos), que se mueve de acuerdo con el nmero, situando de esta manera al cosmos an ms cerca de su modelo (37c-d). Esta distincin entre lo interminable y lo eterno puede atribuirse con justicia al mismo Platn 169. Parmnides (a quien Platn cita prcticamente) haba dicho de su Ser Uno: No fu e, ni ser, puesto que ahora es (fr. 8,5-6). Pero para l no haba nada ms y so bre nada no poda decirse nada. Platn rechaza esta negacin categrica del mundo de la dxa, del cambio o movimiento temporales, y les concede un lugar, aunque subordinado, en una ontologa ms amplia. A este mundo pertenece chrnos. Nosotros traducimos la palabra griega por tiempo, pero la concepcin griega dominante del tiempo no era la nuestra. Chrnos era cclico y repetitivo 170 y se identificaba con los movimientos celestes que producen la repeticin del da y de la noche, de los meses y los aos, que Platn llama partes del tiempo (37e3), de manera que, para que el tiempo existiera, las estrellas y los planetas tenan que haber sido creados y colocados en sus rbitas. El sol, hecho brillante al efecto, manifiesta, en su giro diario, el movimiento de lo Mismo y, mediante su movimiento inde pendiente propio, indica el ao, del mismo modo que la luna el mes. Los giros de los otros planetas se observan con menos facilidad, de hecho los hombres apenas si saben que sus vagabundeos son tiempo (39dl), aunque existe de hecho un ao grande o perfecto 171, sealado por el tiempo in vertido por el sol, la luna y los dems en volver a las mismas posiciones re-

1 6 9 Vid., no obstante, la discusin completa de tiempo y eternidad en Platn por W. von Leyden, PQ, 1964. Owen ha discutido el pasaje en Monist, 1966, pgs. 332-36. 1 7 0 Cf. el vol. I, pgs. 403-405 (donde se observa que los atomistas fueron una excepcin) y Comford, PC, pgs. 103 y sig., tambin Arist., Fis. 223b23-33. Esto no significa, por su puesto, que los griegos sostuvieran de una forma general la doctrina pitagrica de una repeti cin exacta de la historia. La distincin entre dicha repeticin y el ciclo de los movimientos ce lestes la clarifica Eudemo recurriendo, respectivamente, a los trminos identidad numrica y formal (fr. 88 [Wehrli]). 1 7 1 Sobre el Gran Ao en Platn y en otros lugares, vid. el vol. I, pgs. 269 y 485, y Com ford, pgs. 116 y sig.

lati vas. Antes de la creacin de estos cuerpos, por consiguiente, no pudo existir chrnos 172. Nosotros hablamos de fabricar relojes para medir el tiempo. Para Platn chrnos mismo es un reloj, no una mera sucesin o du racin, sino un patrn por el que puede medirse la duracin. En la concisa definicin aristotlica (Fis. 219bl) es el nmero del movimiento respecto de antes y despus. En el Timeo la finalidad del sol es suministrar una medida visible... a fin de que los seres vivos adecuados [es decir, los hom bres] pudieran poseer el nmero. De una forma sbita se nos recuerda que la cosmogona en su totalidad se est considerando en su relacin con el hombre, quien, mediante su disposi cin providencial, puede no slo distinguir el da de la noche y observar las estaciones, sino aprender el arte de contar173. Mediante las matemticas l puede alcanzar una comprensin de la harmona csmica y en esto reside el secreto de la filosofa, por la que el alma humana misma se armoniza con la msica divina y lleva a cabo su fin principal, la mayor asimilacin posible a Dios (Teet. 176b; cf. Tim . 90c-d). El punto de partida es la observacin de los movimientos celestes y, en un pasaje caracterstico, se destaca el sentido de la vista por mor de elogio (47a-c): La visin del da y la noche, de ios meses y los aos cclicos, del equinoccio y el solsticio, llev a la invencin del nmero y nos procur la idea del tiempo y la curiosidad sobre la naturaleza universal, de la que hemos derivado la filosofa, el don ms grande de los dioses que les ha llegado, o les llegar, a los hombres mortales... Dios invent la visin y nos la dio, a fin de que, observando los giros de la inteligencia () en el cielo, pudiramos usarlos en beneficio de los giros de nuestro propio pensamiento (), que son afines a ellos, aunque perturbados, mien tras que ellos estn exentos de perturbacin y a fin de que, aprendindo los a fondo y siendo capaces de calcularlos segn su propia naturaleza, pudiramos copiar los movimientos infalibles del dios (el cosmos) y pro porcionar una base firme a los movimientos errantes que hay en nosotros mismos. Tambin el odo, por medio del lenguaje y de la msica, contribuye a la apreciacin de la armona y ayuda a combatir las discordias de nuestras al mas. La filosofa de Platn ha cambiado poco en lo fundamental. El Timeo slo procura una explicacin ms completa del mundo en que, como se nos dijo en el Gorgias, el cielo y la tierra, los dioses y los hombres estn uni dos en comunidad y orden, de aqu que la totalidad del universo tomara su nombre de ksmos, orden, y, en la Repblica, mediante la asociacin con lo

1 72 'Iva 38c4. 1 7 3 Cf. Epin. 987b-e.

divino y ordenado, el filsofo se hace divino y ordenado en la medida en que es posible para un ser humano 174. Es sorprendente cmo muchos han interpretado la afirmacin Chrnos se origin junto con el universo (36b6) como una prueba concluyente de que la narracin platnica de la creacin es metafrica. De ningn hombre que est en sus cabales, dijo Taylor, podra pensarse que habra que interpre tarlo literalmente como manteniendo al mismo tiempo que el tiempo y el mundo empezaron juntos y que tambin existi un estado de cosas ... antes de que existiera cualquier mundo 75. El espacio y el devenir, dice Platn (52d y sigs.), existan incluso antes de que los cielos se originaran, y los contenidos del espacio, an sin tocar por la mano de Dios, fueron lanzados aqu y all al azar, con un movimiento irregular y desequilibrado sin razn o medida. Sin los cuerpos celestes en sus rbitas no puede existir chrnos , pero puede existir lo que nosotros debemos llamar seguramente tiempo, es decir, duracin, una sucesin de antes y despus. Antes y despus, como dijo Aristteles (Fis. 223a28), pertenecen al movimiento, pero chrnos es antes y despus en la medida en que son numerables. Chrnos proporciona las unidades de movimiento regulares y peridicas, mediante las cuales puede medirse la duracin. Espacio y tiempo no son correlativos para Platn. El es pacio, el Receptculo del Devenir, existi siempre como la matriz sobre la que el Demiurgo puso la marca del orden, pero el tiempo es una parte de la creacin divina misma, un rasgo del ksmos. Nadie lo ha expresado mejor que Plutarco (Qu. PL 1007c): De modo que Platn dijo que el tiempo se origin con el mundo (), pero el movimiento incluso antes del naci miento del mundo. Por consiguiente no exista el tiempo, porque no exista disposicin medida o marca de divisin, slo un movimiento indefinido, la informe y sin elaborar materia () del tiempo, por as decirlo 116.
1 7 4 Gorg. 508a (vol. IV, pgs. 292 y sig.), Rep. 500c-d. Yo no hago apologa alguna por di rigir repetidamente la atencin a este pasaje clave (vol. I, pg. 205, vol. IV, pgs. 480, 503 y sig. y pg. 261, supra). 1 7 5 Comm., pg. 69. Cf. 67: Que l no quiso decir que hubo un tiempo en que el mundo no existi es evidente por las palabras explcitas de 38b6 ' otipavoO . Hackforth (CQ, 1959, pgs. 21 y sig.) hizo la misma observacin y alude a Skemp, TMPLD, pg. 77. Pero lo que Skemp dice es: No puede ser una descripcin literal de lo que sucedi en el pasado, sino que es una descripcin del proceso real del mundo en que vivimos, lo cual suena ms bien como el anlisis lgico de lo que l ha negado precisamente que fue. La elimina cin de este argumento particular no resuelve, por supuesto, la cuestin de si hay que entender la creacin de una forma mtica o literal, pero muchos han pensado que la interpretacin mtica no necesitaba de ningn otro apoyo. As, por ejemplo, Gauss, Handk. , 2, pg. 170. 1 7 6 En cualquier caso, es tan inconcebible la idea de un tiempo antes del tiempo? No para un cosmlogo del siglo XIX. C. S. Pierce, quien escribi sobre las primeras etapas del de sarrollo, antes de que existiera el tiempo. De la matriz de la indeterminacin [el Receptcu lo como madre?] debemos decir que se habra originado algo, por el principio de lo primige nio, que podemos llamar un destello. Luego, por el principio del hbito, habra habido un

La cuestin de si Platon crey que la creacin del cosmos fue un aconte cimiento real, o simplemente dese expresar alegricamente la idea de que depende, para su bien y orden, de la voluntad divina, se ha debatido intermi nablemente y puede ser insoluble, aunque las primeras secciones de este ca ptulo han insinuado una preferencia. La creencia en una creacin no le obli ga a uno por supuesto a aceptar detalles 1 7 7 evidentemente simblicos como la mezcla en un cuenco del Ser, lo Mismo y lo Diferente. Por otra parte, la antipata hacia la inteipretacin mtica podra ser en parte una reaccin injus tificable ante el modo inaceptable en que muchos se han servido de la nega cin de un tiempo antes del tiempo para apoyar dicha interpretacin. Uno puede decir, por lo menos, algo de la historia del debate y explicar las alter nativas178. La discusin se inicia en los seguidores inmediatos de Platn. Aristteles, que crey que todo lo generado tiene que morir alguna vez, tom la creacin al pie de la letra y critic a Platn por decir en el Timeo que el mundo ha sido engendrado, pero durar siempre 179. En otro lugar dice que Platn es el nico filsofo que mantiene que el tiempo tuvo un principio: Porque l dice que se origin juntamente con el mundo y que el mundo fue engendrado (Fis. 251bl7). l menciona tambin la concepcin alternativa (Cael. 279b33280a2): La autodefensa que intentaron algunos de quienes sostienen que es in destructible, pero generado, es falsa. Ellos afirman que lo que dicen sobre la generacin del mundo es semejante a los diagramas trazados por los ma temticos: su exposicin no significa que el mundo se engendrara alguna
segundo destello. Aunque an no habra existido el tiempo, este segundo destello fue, en cierto sentido, despus del primero, porque se origin de l (citado por Gallie en Pierce and Prag matism, pgs. 118 y sig., la cursiva es ma). 1 7 7 Como Hackforth seal en un artculo lleno de sentido comn (CQ, 1959, pg. 20). 1 7 8 Los defensores modernos ms recientes son, por ambos lados, Vlastos, Creation in the Timaeus: is it a Fiction? (impreso con su artculo anterior, The Disorderly Motion in the Ti maeus, en SPM), y Tarn, The Creation myth in Platos Timaeus (en Anton y Kustas, Es says), que se dirige expresamente contra la interpretacin literal de Vlastos. Esto, junto con la discusin de G. E. R. Lloyd, enP. and A., pgs. 279 y sigs., proporcionar una orientacin en la controversia moderna, aunque tambin quisiera destacar, de Hackforth, P.s, Cosmogony, en CQ, 1959 (Hackforth cambi su opinin: cf. su P.s. Theism, SPM, pg. 442). Comford (como Taylor) consider la creacin como mtica, aun admitiendo que, puesto que se deja al Demiurgo sin una funcin, l tambin tiene que ser mtico. Por ello lo identific con la razn en el alma csmica (PC, pg. 97), pero Platn no fue pantesta y ni , ni siquiera (29a5), puede ver su propia causa (cf. 28a4-6, as como el Filebo). 1 7 9 Cael. 280a28-32. Como Martin pone de relieve en una nota interesante (Tim. , pg. 195), esta crtica se encuentra antes en Tim. 41a, aunque Aristteles no estara de acuerdo. El mundo es por su propia naturaleza perecedero, pero se conserva por la voluntad del ser supre mo que lo origin (pg. 294, supra). Esto es lo que hace que sea una excepcin a la norma for mulada por el mismo Platn, en Rep. (546a), .

vez, sino que persigue motivos instructivos, porque hace ms fcil com prender las cosas, del mismo modo que lo hace el diagrama para quienes lo ven en el proceso de construccin. Para estos hombres la exposicin platnica de la creacin no es ms que un anlisis de la estructura del mundo expresado en trminos sintticos o ge nticos. De un modo semejante, un gemetra, para describir la forma de un cubo, puede hablar en trminos de un cuadrado que se construye a partir de cuatro lneas rectas iguales, y luego de un cubo que se construye con seis cuadrados. l no quiere decir que las lneas existan con anterioridad temporal a los planos, ni los planos a los slidos, pero ha descrito el cubo como si se estuviera formando, a modo de recurso pedaggico. Desde este punto de vis ta, generado significa slo derivado de una causa externa, no nacido por s mismo, ni autosubstancial (Proclo, Tim. II, 276 [Diehl]). Esta concepcin remonta a Espeusipo, Jencrates y Crantor180 y parece haber prevalecido en la Academia tarda, del mismo modo que entre los neoplatnicos181. Quienes se oponen hoy a la interpretacin literal de la creacin se expre san de un modo semejante, por ejemplo Hackforth m : Platn no quiere decir que el alma o el universo se crearan en el tiempo: El sentido en ambos ca sos es que ellos son existentes derivados, cosas cuyo ser depende de algo ms ltimo. Las palabras griegas que designan devenir y llegar a ser
1 8 0 Simpl., Cael. 303 [Heiberg] (y cf. Vlastos, SPM, pg. 383, n. 1); Proclo, Tim. I, 277 [Diehl]. Sobre Espeusipo, vid. el fr. 54a y b, pg. 31 [Lang]. Teofirasto estuvo en duda, pero si gui a Aristteles al mantener que, si Platn entendi la construccin del mundo slo en el sentido geomtrico, la analoga era falsa. (Fr. 29 [Wimmer], f. Arist., Cael. 280a2-10). (Los comentarios de Taylor, Comm., pg. 69 n., y Tarn, l. c., pg. 390, son un poco tendenciosos.) Nosotros no tenemos las palabras de Jencrates, pero el pasaje de Teofirasto dice, un poco en contra de la sugerencia de Vlastos y Hackforth, que l y otros pueden haber expresado su opi nin no en sentido platnico, sino como si fuera la suya propia. Era la suya propia (vid., por ejemplo, Plut., An. procr. 1013a-b) y Aristteles lo llam una autodefensa ( ), pero es claro que, no deseando ir en contra de Platn, ellos supusieron que tambin era la suya. Esto es lo que hizo Jencrates al usar la expresin reaccionando desmedidamente (, ps.-Alej., in Ar. Metaph. p. 819 [Heib]). Vid. Lang., Speusippus, pg. 30. 1 8 1 Simpl. (7. c.) la atribuye a Jencrates y los platnicos. San Agustn (Civ. Dei X, 31) dice tambin que stos creyeron que principio significa subordinacin causal, no un orden tem poral, y que era la opinin del platnico medio Albino (Isag., cap. 14; vid. Gauss, Handk. , 2, pg. 189). Pero la opinin contraria fue mantenida por Plutarco, por el platnico Atico y, se gn Proclo (I, 276) por otros muchos platnicos (por tanto, no einzig Plutarch und Attikos, como Dorrie, en RE, 2, XVEU, col. 1523). Respecto del mismo Platn puede ser relevan te reparar en que, en la Repblica (527a), l ridiculiz la costumbre de los gemetras de hablar en trminos de accin de cuadrar, aplicar, aadir, etc., como si ellos estuvieran ha ciendo algo. (Yo no he visto de M. Baltes, Die Welentstehung des plat. Tim. nach den ant. Interpreten I, 1976.) 1 8 2 SPM, pg. 442, es decir, antes de que cambiara de opinin y escribiera su artculo de 1959.

(, ) tenan dos sentidos: a) originarse en un tiempo determi nado, bien de una forma sbita o como fin de un proceso de desarrollo o fa bricacin; b) en proceso de cambio, en el que, aunque algo nuevo est apare ciendo siempre y algo viejo desapareciendo, puede considerarse que el proce so contina de un modo perpetuo. No necesita, por tanto, una causa que inicie el proceso en un momento y lo complete en otro, sino una causa soste nedora que mantenga el proceso de una forma infinita183. El segundo sentido tuvo una importancia peculiar para Platn, cuyas expresiones lo que es y lo que deviene indicaban una diferencia ms de status ontolgico que tem poral. Debera observarse, no obstante, que Platn es consciente de la ambi gedad y que ms de una vez abandona su camino para eliminar este sentido en favor del temporal. La explicacin de la dependencia intemporal no es de Platn: se inicia con Jencrates184. Considrese el modo en que se plante por primera vez la cuestin y la respuesta que recibi: Ha existido siempre, sin un principio en su nacimiento, o ha llegado a ser, habindose originado [participio de aoristol de un principio? 185. Y la respuesta es un tiempo per fecto enftico: Ha llegado a ser. La razn es que tiene un cuerpo fsico y tales cosas pueden originarse y de hecho se originan l86. Ya se ha hecho alusin a otro ejemplo relevante (pg. 307, n. 145): ms antiguo en lo que se refiere al nacimiento y a la excelencia, en 34c, elimina cualquier posibili dad de malinterpretar ms antiguo () como referido slo al status. Podran citarse muchos ms pasajes l87, pero la argumentacin a favor de
1 8 3 En esta explicacin yo me he inspirado abiertamente en Comford (PC, pgs. 24 y sig.). El contina diciendo que respecto de b), que es su propia interpretacin del sentido que emplea aqu Platn, las imgenes de padre y artfice son inadecuadas (aunque Platn usa ambas) y que nosotros deberamos pensar ms bien en algo ideal o fin, que ejerce constantemente una fuerza de atraccin, o quiz en algn impulso en la cosa misma, que aspira constantemente hacia el ideal. El no aade que esto es puro aristotelismo. Describe con exactitud la accin del dios de Aristteles (El Motor Inmvil) sobre el mundo natural, que excluye la providencia divina, y, por tanto, completamente extrao a Platn. 1 8 4 Un hombre caracterizado por Martin (Tim. II, pg. 195) con tintes amables como hom me de bien, trs-studieux, mais de peu gnie. El se estaba apoyando en D. L., IV, 6; Eliano, V. H. 14, 9; Plut., De recta rat. aud. 18, 47e. 1 8 5 28b6 y sigs. Comford traduce por fuente, en b6, y por principio, en la lnea siguiente. Podra significar ambas cosas, pero ello no es posible en esta frase tan corta. En de fensa de su opinin, Comford (pgs. 25 y sig.) resalta t en la frase tel, en 28a, sin reparar en que la autoridad de , en nuestros textos impresos, es escasa. Vid. Hackforth, CQ, 1959, pg. 19, y Whittaker, Phoenix, 1969, pgs. 181-85. es . Comford traduce originarse y poder generarse, pero yo no creo que el segundo epteto sea meramente pleonstico. 1 8 7 Por ejemplo, en 34a-b, que Proclo (II, 100 [Diehl]) se esfuerza neoplatnicamente por justificar, as como el uso frecuente de tiempos de aoristo y perfecto:. 28c, 31b, 29a, 39e, 31b; las ^. 39d. y se usan en 52d4 y 53a7. Cf. tambin referido al aire, 56b.

negar la creacin literal no puede apoyarse en la afirmacin de que Platn evita el lenguaje de la secuencia temporal188. Es seguro que Platn habla de un Dios creador del cosmos por fases a partir de un desorden preexistente, pero l podra, sin embargo, haber elegido deliberadamente expresar un an lisis de la naturaleza en una forma sinttica o narrativa. En relacin con esto, slo puedo referirme a lo que se ha dicho ya sobre la intencin del mythos (o lgos) probable (pgs. 265-68). En cualquier caso, la afirmacin de que el cosmos se ha originado pertenece a los principios fundamentales formu lados antes de comenzar la historia probable. Mas, en este punto, puede ofrecrsele al lector estudiar los argumentos y contraargumentos de Vlastos y Tarn (y de Chemiss, a quien ambos aluden frecuentemente) y que forme su propia opinin.

NOTA

Comparar el Timeo con pasajes de otros dilogos puede tener el tufillo del uso de citas bblicas, pero pueden mencionarse uno o dos. Si se rechaza Pol. 273b (El Universo estaba en un gran desorden antes de que llegara a su orden presente) por el hecho de formar el mismo parte de un mito, Leyes 892a habla del alma en los mismos trminos temporales que Tim. 34c: Es ms antiguo que el cuerpo porque ella y sus afines se originaron antes que las cosas corpreas 1 8 9 . H. J. Easterling, en Eranos, 1967, sostuvo que Timeo y Leyes fueron coherentes en el tema de la causacin, pero ha sido objeto de crtica por parte de Tarn (l. c., pg. 403). Tarn, sin embargo, argumenta desde el supuesto de que el alma en el Timeo es la causa ltima del movimiento precsmico desordenado del Recep tculo.

LA CREACIN DE LOS SERES VIVOS: NATURA LEZA Y DESTINO DEL ALMA HUMANA (39e-42c)

Podramos decir que la observacin platnica de cuatro tipos principales de seres vivos le llev a asumir la existencia del mismo nmero de arqueti pos. Pero su argumentacin es la contraria. Dado que el Modelo contena es
1 8 8 Cun fcil habra sido, no obstante, omitir las palabras m \ en 34c! Tampoco la frase hace pensar en un mito. Se trata ms bien de una expresin filosfica tcnica para distinguir los sentidos de . Con Aristteles, qu duda cabe, se hizo com pletamente tcnica y la anttesis de y (o ) es una de sus favoritas; por ejem plo, Metaf. 1050a4 ) . 1 8 9 Sobre esto, vid. las pgs. 383 y sig., infra.

tos tipos, el cosmos, para ser completo, tena que contenerlos tambin. Existe la raza de los dioses (es decir, principalmente, los dioses estelares), de los animales alados y nacidos en el aire, de los acuticos y de los terrestres. Cada una de ellas corresponde a uno de los cuerpos primarios. El Demiurgo hizo la raza divina en su mayor parte190 de fuego, por su belleza y visibilidad conspicua y situ a los dioses en el circuito de lo supremo (es decir, de lo Mismo) para adornarlo en todo su derredor (pero Platn dice situ en la in teligencia de lo supremo (40a5), de modo que sea completa su asimilacin del movimiento circular a la razn). Junto a su movimiento comn en este circuito, cada estrella realiza un giro en su propio lugar del mismo modo que cada uno piensa los mismos pensamientos sobre las mismas cosas. La tierra est en el centro y se la describe como nuestra nodriza y guardin, art fice del da y la noche y, de un modo ms sorprendente an, como el prime ro y ms viejo (o ms venerable, ) de todos los dioses nacidos dentro del cielo 191. Timeo se exime luego a s mismo de volver a narrar el nacimiento de los dioses de la mitologa griega ordinaria. Esto es competen cia de los poetas, que afirman que son de origen divino y tienen que conocer su propia historia familiar. Esto probablemente no es ms que una irona atenuada Platn era un defensor inquebrantable de los cultos esta blecidos , pero pone en evidencia que la mitologa tradicional no forma parte integral del Timeo. En cuanto seres generados, los dioses menores no pueden ser inmorta les, pero vivirn siempre dependiendo de la voluntad de su creador. A ellos les compete crear y alimentar a las tres clases mortales, las cuales, si se hu biesen hecho a s mismas, seran como los dioses 192. Slo la parte divina e

1 9 0 No enteramente. Con , cf. Epin. 981d. 1 9 1 No voy a entrar en la controvertida cuestin del movimiento posible de la tierra. Las di ferentes interpretaciones de los pasajes relevantes de Tim, y Aristteles (40b-c, Cael. 293b30 y 296a26) las ha discutido ahora en profundidad Dicks, en su Early Gk. Astron. (pgs. 132-37), que concluye (con Chemiss) que Aristteles no atribuye a Platn la creencia en una tierra que se mueve. Tengo que dejar la cuestin aqu, aunque con la sensacin poco tranquilizadora de que esto implica una traduccin sofisticada del griego de Aristteles. Puede parecer extrao que, en el cosmos platnico, la tierra pesada, slida, la ms alejada del cielo, morada de los seres transitorios tenga que ser . Pero uno debe recordar el status de Gea en la creencia y el culto griegos. Salida directamente del Caos y madre incluso de Ura no (Hes., Teog. 117, 126 y sig.), el primero de los profetas (Esq., Eum. 2), y duea original del santuario dlfico, ella fue evidentemente nuestra nodriza (Esq., Theb. 16) y la primera y ms venerable de las divinidades y va a aparecer como tal en el resumen de teogonia popular que sigue inmediatamente (40e). Platn no mostrar falta de respeto ante creencias griegas pro fundamente enraizadas, a pesar de estar ocupado, como puso en evidencia en Rep., en purifi carlas de ciertas ordinarieces morales. 1 9 2 Uno podra preguntarse: Y por qu no? Por qu tienen que ser mortales? Taylor dice (Comm., pg. 253): La muerte y la generacin son parte del plan original bueno de

inmortal del alma humana la har el Demiurgo en persona, luego se la transmitir a los seres creados para entretejer lo mortal y lo inmortal, creando las partes mortales del alma humana e implantando el todo en los cuerpos. Parece que, aunque las aves, los peces y los animales sern nece sarios para hacer el mundo completo, los dioses al principio slo harn a los hombres. A las mujeres y a los animales inferiores se los despacha de prisa y corriendo en una posdata (90e-92c), despus de que Timeo nos re cuerda que l slo accedi a llevar a cabo la narracin de la creacin hasta el nacimiento de la humanidad. Segn la historia probable (90e8) los de ms seres se originaron de las almas de los hombres inferiores degradados por la transmigracin en formas inferiores de vida: en primer lugar las mu jeres, luego las aves se originaron de hombre inofensivos y ligeros que consideraron que era suficiente estudiar los cielos slo con los ojos. (Cf. Rep. 528e-30c.) Los cuadrpedos y los reptiles proceden de hombres cuyas mentes estaban subordinadas a sus deseos animales y los peces de los ms estpidos de todos, que ya no merecan respirar el aire y se sumergieron en las aguas turbias. Sus cuerpos adecuados son ideados por los dioses me nores. No me agradara decir hasta qu punto este apndice es un mero jeu d es prit. El paralelo ms estrecho es Fedn 81d-82b, pero ni all, ni en otro lugar, Platn repite este insulto a las mujeres de haberse originado a partir de almas moralmente deficientes (90c), que difcilmente es compatible con el papel que ellas desempean en la Repblica (aunque ese papel de hecho se ha re cordado al principio, 18c) o en las Leyes 193. En el Fedn, las nicas formas de vida degeneradas que se mencionan son las de las abejas, las avispas y las hormigas, los burros, los lobos y las aves de presa. Adems, las palabras de Timeo, en 42a, siendo la naturaleza humana doble, la parte superior es la llamada luego hombre () indica sin paliativos que ambos existieron desde el principio. La explicacin ms probable es quiz que Platn hace a veces a hablar a Timeo, en su caracterizacin, como un pitagrico, y para un pitagrico lo femenino vena en la columna segunda de los contrarios, junta-

Dis. Esto es errneo. El Modelo contiene, por supuesto, las Formas eternas de lo que en el cosmos sern los seres mortales (30c), pero Archer-Hind estuvo ms cerca del blanco cuando dijo que devenir y perecer pertenecen a la materialidad (Tim., pg. 140). Dios slo puede ha cer, de una materia informe dada, algo lo ms semejante posible al Modelo no material y la implantacin de las almas en los cuerpos es una de las limitaciones impuestas por la Necesidad (42a). Incluso el cosmos y los dioses astrales tienen cuerpos y son generados y no inmortales, aunque el Demiurgo tiene el poder de posponer su disolucin indefinidamente. 1 9 3 Que las mujeres no alcanzan la de los hombres (Leyes 781c) y los hombres son superiores y ms fuertes (Rep. 455c, 456a) no altera el hecho de que haya que entrenar a las mujeres y que compartan con los hombres todas las actividades y obligaciones, incluyendo el gobierno.

mente con el mal, la obscuridad y lo ilimitado194. Lo dems armoniza con los mitos del Fedro y Repblica, aunque sin mencionar la eleccin de las vidas. Lo que uno puede decir es que las implicaciones ticas de la doctrina rfica y empedclea del ciclo de los nacimientos y los medios de escapar de l ejer cieron una gran atraccin sobre Platn. Creacin y destino de las almas humanas (41d-42e). El Demiurgo hizo entonces una nueva mezcla de alma, en el mismo cuenco en el que haba mezclado antes el alma del todo y usando los restos de los mismos ingre dientes, pero mezclados de un modo menos perfecto !9S. Luego la dividi en almas separadas iguales en nmero a las estrellas, l puso a cada una de ellas sobre una estrella como sobre carros (un eco de Fedro 247b) y las inform sobre las leyes del universo y sus propios destinos. El hecho de implantarlas en cuerpos fue una cuestin de necesidad (42a3-4), pero el Demiurgo mismo les asegurara a todas un comienzo equitativo e igual. Si ellas se entregaban a las pasiones y los deseos que la encamacin les traera, ellas, y no l, seran responsables de las consecuencias196. Cualquiera que siguiese los circuitos de la razn (es decir, de lo Mismo, 42c4-d2) podra regresar a una vida biena venturada en la estrella que se le haba fijado. Una vez ms Platn evidencia su habilidad en expresar la misma verdad en una forma mitolgica apenas di ferente. En el Fedro (248a y sigs.), slo las almas que han visto la realidad desde el borde del cielo giratorio nacen como hombres, porque slo las almas humanas pueden, trascendiendo las sensaciones, pasar a los conceptos y, si poseen una inclinacin y entrenamiento filosficos, recuperar su conocimien to anterior al nacimiento y recobrar sus alas. La conexin rea con las estre llas, como muchas ms cosas, se toma prestada de la tradicin popular (cf. Arist, Paz 832 y sig.). Lo que Platn est intentando describir, mediante sus imgenes, es un alma inmortal (porque el Demiurgo en persona slo se ocupa de la parte in mortal) que, no obstante, es, en cierto sentido, inferior al alma csmica por que es susceptible de encamarse en cuerpos mortales. Los cuerpos animados por el alma csmica son los de los dioses eternos, el sol, la luna, las estrellas y los planetas. La misrna contraposicin se describe en el Fedro, aunque me diante la imagen del auriga y los caballos alados. Se nos presenta, por un

1 9 4 Respecto de la tabla de los contrarios, vid. el vol. I, pgs. 237 y sig. La explicacin del texto se debe a una sugerencia de D. F. Krell, en Arion, 1976, pg. 401. (Esto no implica que yo est de acuerdo con todo su artculo.) 1 9 5 Otros traductores dicen de un modo menos puro, y Jowett aade incluso diluidos, pero con qu podra adulterarse una mezcla del Ser, lo Mismo y lo Diferente? (de , no de ) significa sin estropear o intacto y se explica mediante . No se han mezclado en proporciones tan exactas. 1 96 42d3-4; como en Rep. (627e).

lado, las almas de los dioses, una multitud bienaventurada que permanece siempre en el borde extremo de los cielos, y, por otro, las destinadas a encar narse en cuerpos mortales. La diferencia se simboliza diciendo que, en las al mas de los dioses, los tres elementos constitutivos el conductor y los dos caballos son igualmente buenos, mientras que, en las otras, slo el conduc tor (que representa el ros filosfico) es perfectamente bueno. Los caballos representan las partes fogosas y apetitivas de la Repblica y el Timeo y los malos e ingobernables causan la cada del alma a la tierra y su encamacin en un cuerpo mortal. Mediante esta imagen Platn expresa una verdad reli giosa (la cada de un alma hecha a imagen de Dios) que no puede explicarse racionalmente197. En el Timeo intenta lo que es sin lugar a dudas una metfo ra menos afortunada, la del Creador que revuelve una especie de pudin en un cuenco. Las almas humanas estn hechas de la misma mezcla que las almas de los dioses, pero su calidad se ha deteriorado un tanto. Una vez que la ca da ha tenido lugar, la filosofa dualista de Platn puede explicar el mal que hay en la vida humana, como acontece especialmente en el Fedn, mediante la contaminacin del alma por el cuerpo, pero nunca puede explicar cmo el alma divina lleg a encamarse por primera vez. Las pasiones son sin lugar a dudas el resultado de la encamacin: no la precedieron. Acontece por nece sidad (42a), no porque expresamente haya en ellas mismas una imperfec cin o un defecto, como en el Fedro y Empdocles 198, sino mediante una fuerza o ineluctabilidad externas. AI mismo tiempo, Ananke representa el elemento de imperfeccin (de desorden, en trminologa de Timeo) que hay en las cosas, una especie de indocilidad nsita en su naturaleza, de modo que es probablemente adecuado relacionar esta frase con la harmona imper fecta existente en la materia de las almas destinadas a encamarse en cuerpos. El Creador supremo se retir entonces de su obra (42e) y las divinidades inferiores volvieron a sus tareas asignadas. Para hacer nuestros cuerpos usa ron porciones de los cuatro elementos csmicos, del mismo modo que, para nuestras almas, el Demiurgo haba usado los restos de la materia del alma csmica. Como en el Filebo (pgs. 229 y sig., supra), el parentesco entre mi crocosmos y macrocosmos se pone de relieve a cada paso. Estas porciones se

1 9 7 Esto se elabora en la seccin sobre Fedro, vol. IV, cap. VI 3). 1 9 8 El esquema completo de la encamacin y la transmigracin nos recuerda a Empdocles y la imagen potica, en 43b-c, de la hostilidad hacia el alma de los distintos elementos nos trae vivamente al recuerdo el fr. 115, que describe los sufrimientos de los damones exiliados de la compaa de los bienaventurados y nacidos en formas diversas de vida mortal. El poderoso aire los persigue hasta el mar, el mar los arroja a la tierra seca, la tierra a los rayos del centelle ante sol, que los echa al aire que da vueltas. Uno los recibe de otro y todos los aborrecen por igual. Yo soy ahora uno de ellos, un exiliado de los dioses y un vagabundo. Detrs de Platn y de Empdocles estn los poemas rficos, si es correcto lo que yo he dicho en el cap. 11 de G .and G.

toman en prstamo para ser devueltas (42e), porque los cuerpos mortales, al morir, se convierten en las masas principales de tierra, agua, etc., de las que procedan. Los detalles de nuestra creacin vienen, en la narracin, mu cho despus, en 69c y sigs. Habiendo recibido el alma inmortal, los dioses le proporcionaron un cuerpo mortal como vehculo y edificaron sobre ella otra clase de alma, la mortal, que contena los sentimientos y las emociones irracionales, encabezados por el placer, el seuelo ms grande del mal. El alma completa del hombre mortal es, como en la Repblica, tripartita y se asigna cada parte a una parte especfica del cuerpo 199. La parte inmortal, la razn, reside en la cabeza, separada de las otras por el canal estrecho del cue llo, para evitar la contaminacin. (Este ejemplo puede servir para ilustrar el carcter teleolgico de todas las descripciones fisiolgicas platnicas.) Dado que la parte mortal misma tiene una mitad ms noble y otra ms baja, el dia fragma forma otra barrera. La parte fogosa200 habita en el trax, con el co razn como su rgano, bastante prxima a la razn para prestar atencin a sus requerimientos, y los apetitos estn abajo, en el vientre, atados como una bestia salvaje, sin domar, pero que es necesario alimentar si alguna vez va a existir una raza mortal201. El alma nia y la causa del error (43a-44d). Cuando los dioses confina ron por primera vez un alma inmortal en el flujo de un cuerpo mortal, se pro dujo un efecto horroroso, que se repite hoy en cada nacimiento (44a7-9). La imagen que nos ofrece Platn es por completo de algo a merced de un torren te enfurecido, o del flujo y reflujo de una marea. Se trata de la imagen cs mica heracltea que, como dijo Aristteles, l nunca abandon. En esta con fusin de inestabilidad, los giros del alma, aunque indisolubles salvo por quien los hizo, tienen sus movimientos originales torcidos y desorganizados, exactamente igual que el cuerpo humano se precipita en todas direcciones en contraposicin con el giro uniforme del cielo. Carentes de la regularidad de los giros de lo Mismo y lo Diferente que hay en el alma csmica, las almas recin encamadas no pueden producir el pensamiento racional, sino que estn llenas de falsedad y de locura. Cuando ellas encuentran algo fuera de aque llo a lo que se aplica el nombre de Mismo o Diferente, ellas hablan de ello
1 9 9 Esto est en conformidad con el espritu claramente cientfico de esta parte del Tim. y conduce a muchos detalles psico-fisiolgicos; por ejemplo, la palpitacin del corazn cuando se est preso del miedo y la clera y la provisin de pulmones con la finalidad de disiparla (70c). Una localizacin semejante parece amenazar la inmaterialidad completa del alma, pero Platn seguira distinguiendo entre cualquier forma de conciencia y los rganos fsicos me diante los que se experimenta. Cf. Teei. 184b-85e: el ojo no ve; la psyche ve a travs de los ojos que emplea como sus instrumentos. Tambin las pgs. 330-32, infra. 200 La naturaleza de o se ha descrito en el vol. IV, pgs. 455 y sig. 2 0 1 Los placeres necesarios juegan una parte en Filebo (62e, pg. 248, supra). Sobre la posicin del deseo sexual, vid. la nota adicional I), en la pg. siguiente.

como si fuera lo mismo que esto y diferente de lo que es contrario a los he chos verdaderos. La concepcin platnica de los nios (ms difciles de tratar que cualquier animal salvaje, Leyes 808d) es la contraria de la senti mental o wordsworthiana. Nuestro nacimiento es evidentemente un olvido, pero lejos de las nubes de gloria que nos siguen hasta que, con los avanza dos aos, descienden las sombras de la morada-prisin, el choque del naci miento y el torrente de sensaciones sin asimilar y sin clasificar, que desempe an un papel mucho mayor en la niez que despus, inundan la mente y ale jan de ella todo lo que ha visto y odo en su estado no encamado. Con el paso de los aos, el cese del crecimiento y desarrollo fsicos, le permiten una calma, si se compara con la situacin anterior, en la que puede recuperar sus cursos regulares y posibilita una vida racional. Con un entrenamiento adecua do, un hombre puede llegar a sanar por completo, pero, si se descuida, regre sar al Hades, despus de una vida mutilada, llevando sobre s sus imperfec ciones y locura202. El problema de la posibilidad del error es un problema filosfico serio y, como tal, Platn lo discuti en el Teeteto. Aqu ocupa su lugar en el gran mito de la creacin de todas las cosas y aparece de modo simblico. Uno debe recordar que l consider que merece la pena presentar los mismos pro blemas en un escenario dialctico y mtico, una caracterstica que lo separa de cualquier otro pensador. Pero, en el Teeteto, e incluso en el Sofista, la cuestin sigui sin recibir respuesta. Quiz203 slo podra recibira a la luz de un vasto esquema teolgico y cosmolgico y de la situacin del hombre en l, en el cual l no crey menos profundamente por el hecho de que slo pu diera expresarse en la forma de una exposicin probable o mythos.

NOTAS ADICIONALES

I) El status de ros. De los apetitos slo se mencionan los de la comida y la bebida (70d7), y Comford (PC, pgs. 292 y sig.) sugiri que la omisin del deseo sexual de la parte ms baja del alma es deliberada y se debe a la elevada posicin de ros en la filosofa de Platn, especialmente en el Ban quete. En la extraa amalgama de lo espiritual y lo fsico que muestra el Ti meo, el semen es una parte de la mdula y a travs de la mdula espinal mantiene continuidad con el cerebro, alojado en el asentamiento de la razn
202 Como ejemplo del modo en que el pensamiento de Platn experiment ms bien desarro llo y promdizacin que cambio radical, puede compararse esto con la afirmacin del Fedn de nuestra prdida del conocimiento al nacer (75e; vol. IV, pg. 334). 203 Quiz porque nosotros no sabemos cul podra haber sido el contenido del Filsofo (vid. esp. las pgs. 159 y sig., supra), pero el Filsofo no se escribi nunca.

(as, 73c-d. Esta era una teora de la escuela mdica siciliana. Algunos hipocrticos creyeron que el semen proceda de todas las partes del cuerpo, tanto slidas como lquidas: vid. Comford, pg. 295, e Hipocr., De genit. 3, VII 474 L.). Los rganos inferiores slo le proporcionan un receptculo y una salida. Aristteles sostuvo tambin que, como productor de la vida, el semen posee un alma y es potencialmente alma (Gen. an. 755a7). Yo tengo mis dudas, no obstante, sobre la observacin de Comford, porque a) se ex cluye al sexo, al menos como medio de reproduccin, dado que se supone que las mujeres no han sido creadas an, y porque b), cuando se introduce la reproduccin sexual, se describe al rgano sexual masculino como de sobediente e imperioso, como un animal que hace caso omiso a la razn, propenso al dominio mediante deseos frenticos (91b). Aqu pudo haberse mencionado fcilmente al ros de la reproduccin como perteneciendo a la parte inferior del alma, y, de hecho, la frase en 70d, la parte del alma deseosa de comida y bebida y de todo aquello que, por la naturaleza del cuerpo, necesita, podra incluirlo perfectamente. Cf. 69d: al hacer a los mortales, los dioses incluyeron a ros que se atreve a todas las cosas. ) Vida extraterrestre? En su discurso a los dioses inferiores, el De miurgo dice, en 41c8, que, habiendo sembrado las almas y dado un co mienzo, l les confiar la creacin de las partes mortales del alma, as como del cuerpo. En e4, al decir a las almas recin creadas su destino, l dice que habiendo sido sembrada cada una en su instrumento adecuado de tiempo, ellas deben nacer como las criaturas ms temerosas de Dios. Despus de estos dos avisos previos, la operacin real se describe en 42d2. Habindo les dado todas estas rdenes a fin de que pudiera quedar exento de culpa del mal futuro de cada una, l las sembr, unas sobre la tierra, otras sobre la luna, y otras sobre los instrumentos restantes del tiempo [los planetas] y, despus de la siembra, l las confi a los dioses jvenes para moldear cuer pos, para crear las otras partes del alma humana que era necesario aadir y para gobernar y guiar al ser mortal vivo en la medida de lo posible, a fin de que l no fuera para s mismo una fuente de mal. He puesto estos dos pasajes juntos porque ha sido objeto de controver sia si la afirmacin de que las almas se siembran no slo sobre la tierra, sino tambin sobre el so!, la luna y los planetas, significa que se supone que ellos, al igual que la tierra, estn habitados. Es un pensamiento excitante. Taylor lo crey as (Comm., pgs. 258 y sig.); Comford lo neg (PC, pg. 146, n. 2); Hackforth, en sus clases, dijo que, aunque pareciera absurdo pensar en seres vivos viviendo en el sol, poda pensarse que all vivan una especie de almas encamadas. Que los hombres vivan en la luna parece que fue una creencia pitagri ca (DK 44a20; vol. I, pg. 272), la cual se ha atribuido tambin, apoyndo se en una autoridad dudosa, a Anaxgoras (Guthrie, OGR, pg. 247, n. 10; HGP II, pgs. 308 y 314). No existe rastro alguno, en el pensamiento grie go, de una creencia similar sobre el sol o los planetas. No debera ser nece sario continuar aqu con la cuestin, porque los pasajes que se acaban de ci tar muestran de un modo seguro que no es lo que Platn pretenda decir. En

los tres, slo despus que el Demiurgo ha sembrado las almas en los plane tas, es cuando a ellas se les proporcionan sus elementos ms bajos y se las encama en cuerpos. Tres fases estn implicadas: I) un viaje alrededor del cielo exterior, en carros-estrella, para aprender la naturaleza del todo, cuyo conocimiento ellas pueden recuperar, por sus propios esfuerzos, en la vida corprea venidera; ) sembrndolas en los instrumentos del tiempo: todava se trata slo del alma inmortal; III) adicin de otras partes del alma y colocacin del todo en un cuerpo. Si esto es correcto, la fase intermedia puede simbolizar, como sugiri Comford (PC, pg. 146), el status interme dio del alma, que participa tanto del ser como del devenir, sujeta al tiempo y al cambio, pero esencialmente inmortal; pero slo puede conjeturarse.

NECESIDAD Y DESIGNIO EN LAS NATURALEZAS DEL HOMBRE (6 1 C -9 0 d )

Explicacin teleolgica. El resto del dilogo trata con detalle de las limi taciones impuestas por la necesidad a la naturaleza de los cuerpos humanos y sus facultades, y de los ardides de los dioses para superarlas en inters de la parte inmortal del alma204. Sus temas incluyen anatoma y fisiologa, la com posicin del hueso, el cabello, la carne, etc., la funcin de ciertos rganos y de la sangre, la respiracin y la digestin, y tambin la patologa, las enfer medades del cuerpo y del alma, sus causas, prevencin y tratamiento. Aqu debemos limitamos a indicar unos pocos rasgos generales y uno o dos parti culares que tienen un inters ms amplio. La explicacin teleolgica es universal y, en ocasiones, se lleva a una ex tensin tal que ha levantado la sospecha de que Platn se est slo divirtien do. Wilamowitz se sinti movido a escribir (Pl. I, pg. 612): La descripcin del cuerpo humano, de sus partes y de sus funciones, hara lanzar a un lector no preparado (suponiendo que no hubiera tirado el libro inmediatamente) el grito: Esto puede ser una locura, pero en ella hay un mtodo. A veces po dra dudar incluso del mtodo. A lo largo y a lo ancho del dilogo, Platn advierte que ninguna exposicin de cuestiones tales puede reclamar certeza (72d) y nosotros, adems del estado incipiente del conocimiento mdico en su tiempo comparado no slo con el de hoy, sino incluso con el de Galeno, debemos tambin tener presente cun diferente era su finalidad de la del cientfico moderno. Aristteles puede sorprendemos tambin con su adhesin constante a la explicacin teleolgica. La idea de que nuestros artfices alar204 . y a se ha hecho alusin a la creacin del cuerpo y las partes mortales del alma (pgs. 324 y sig., supra). Como el mejor ejemplo de la tensin entre designio y necesidad se cita a menudo la fragilidad de la cabeza y de su cubierta de piel, necesaria para ella como sede de la inteligencia, pero que la vuelve ms vulnerable. Los dioses tuvieron que optar entre hacer una raza lerda, pero longeva, o una efmera, pero mejor y ms inteligente (75b-c; Lloyd, EGSc, pg. 73).

garon y enroscaron los intestinos a fin de que la retencin del alimento pueda probar lo que ellos previeron como nuestra propensin a una glotonera irra cional (73a) se ha considerado meramente como algo festivo, pero Aristte les apunta la relacin entre un intestino derecho y un apetito insaciable en una obra zoolgica seria y, adems, en un contexto teleolgico 205. Muchos detalles de la exposicin platnica del cuerpo y sus indisposiciones pueden remontarse o a Empdocles, o a un escritor de las escuelas mdicas siciliana, italiana o de Cos: Alcmen, Filistin, Diocles, o a un tratado hipocrtico 206. La fisiologa est basada en la fsica, Al mismo tiempo, la fisiologa de Platn se basa firmemente en su fsica. La fuerza de la juventud y el deterio ro de la vejez se deben a la condicin de los tringulos elementales, frescos y fuertes en la juventud para cortar y absorber a los que vienen del exterior, pero finalmente aflojados y debilitados por la lucha y hechos pedazos por los ataques del entorno. Cuando stos alcanzan a la mdula proporcionadora de la vida, viene la muerte. Dejando a un lado la enfermedad o la violencia, la vida tiene su trmino natural, determinado por la duracin del tiempo que los tringulos pueden mantenerse unidos207.

20 3 GA 71a23, repetido en PA 675al8-21, b25 y sig. (Taylor supuso tambin que Platn es taba bromeando. Vid. su Comm., pg. 517). Un intestino anormalmente corto es, de hecho, una causa suficiente para un apetito voraz (Ogle, respecto de 675a, en la traduccin de Oxford, vol. V). Los dioses nos han salvado de comportamos como el ideal de Calicles, el (Gorg. 494b). La funcin proftica del hgado, y su adjunto el bazo, es un caso dudoso (71a72d), pero, al menos, Platn aprovecha la oportunidad para condenar como intil la prctica re gular de hacer presagios basndose en los hgados de animales sacrificados (72b). Su creencia en la adivinacin est suficientemente atestiguada en Fedro y la necesidad de un intrprete sensato del inspirado es tpica (72a-b; sobre los profetas que dicen muchas cosas ciertas, pero no saben que las estn diciendo, vid. Apol. 22b-c, Menn 99c). 2 06 Sobre Empdocles, vid. Taylor, y sobre la informacin relativa a l y a los escritores mdicos, las notas de Taylor y Comford a los pasajes relevantes. Cf, Taylor, pg. 410, y su elogio de la erudicin asombrosa de las notas de Martin a esta seccin. Tmese nota tam bin del apndice de Hoffmann a Zeller .1, pargrafo V, pgs. 1070-86, P, und die Medizin. Referencias a discusiones ms recientes de la relacin de Platn con la medicina contem pornea se encuentran en Lloyd, JHS, 1968, pg. 84, n. 3. 207 81b-d y 89b. En 73b y 82d se alude tambin a los tringulos. Habr que recordar que la inmortalidad del cosmos se asegur hacindolo de la suma total del cuerpo, de manera que no pudiese ser atacado desde el exterior (pg. 294, supra). La duracin de la vida humana se dice que es , lo cual yo considero que significa derivado de la necesidad, no de la pla nificacin de nuestros artfices (en Platn, el precedente no excluye necesariamen te esto). Para Demcrito la muerte era la salida del cuerpo de los tomos del alma, debida a la presin del entorno y no haba ninguna parte inmortal que pudiera escapar a la misma (Arist., Parva Nat. 474a 14; vol. , pg. 441).

Las cualidades sensibles: el cuerpo y el alma 208. Antes que nada (61c68d), Platn explica las cualidades sensibles de las cosas recurriendo a las formas y tamaos de sus cuerpos constitutivos. Esto no pretende ser una ex plicacin completa de la sensacin; l dice expresamente que el hecho de la sensacin debe darse por supuesto, aunque no se haya descrito an la crea cin del cuerpo y las partes mortales del alma209. Limitndose de ese modo a las cualidades fsicas de las sensaciones (a sus , 61 c5), su exposi cin suena a democrtea por su materialismo, aunque se base, por supuesto, en tomos de forma geomtrica regular. La sensacin de calor procedente del fuego, por ejemplo, que es penetrante, se experimenta por la accin de part culas pequeas, en forma de ngulo agudo y mviles, la de dureza por la ac cin de cubos con sus bases estables. Pero, mientras que el materialismo de Demcrito era coherente, ya que el alma sensitiva misma era una composi cin de tomos excepcionalmente pequeos, lisos y redondos, y la sensacin un resultado directo de la turbacin de los tomos, Platn, con su alma incor prea (46d), carece de ese recurso y, aun as, habla como si la transicin de los movimientos fsicos a los psicolgicos no presentara ninguna dificultad. Por ejemplo, hablando de la vista, en 45c-d, ha dicho que el cuerpo, formado de luz, y el rayo visual, transmiten movimientos al cuerpo en su totalidad hasta que alcanza el alma. De un modo semejante, en 64b, cuando cual quier cosa que es mvil por naturaleza es turbada, aun ligeramente, extiende en derredor la turbacin, transmitindola otras partculas () a otras, hasta que alcanza la conciencia y anuncia () el efecto del agente. Si se le hubiera preguntado que aplicara un nombre a lo consciente ( ), qu habra respondido Platn? Parte ()? Facultad ()? Tal como es, Demcrito poda haber escrito el pasaje referido a los tomos del alma 21. La insensibilidad del hueso y el cabello se atribuye exclusivamente a su composicin material: ellos se componen, en su mayor parte, de tierra, con sus cubos resistentes al movimiento, que no dejan pasar un golpe (64c). En otra ocasin, en 86e-87a, respecto de las causas somticas de las perturbaciones psicolgicas, se nos dice simplemente que ciertas varie dades de flema y humores biliosos penetran en las tres sedes del alma (de modo que el efecto no se limita a sus partes mortales) y mezclan sus vapo

2 08 De la vista y lo visible se ha tratado ya en 45b-46c, pero aqu se trata del color (67c68d). Sobre las dificultades de la exposicin (la inutilidad de la experimentacin), vid. Lloyd, JHS, 1968, pg, 83. 2 09 61c6-d5. Comford comenta simplemente: La parte mortal del ama y los rganos cor preos principales se reservan para la parte tercera del discurso, de 69a en adelante (PC, pg. 259 n.). Pero all no se ofrece ninguna explicacin de la relacin entre cuerpo y alma que posi bilite la . 210 Sobre las teoras democrteas de la sensacin y el alma, vid. el vol. II, pgs. 438 y sigs., 445 y sigs.

res con el movimiento del alma. Platn, puede decirse honradamente, no se encontraba a sus anchas cuando intentaba injertar un sistema fsico atmico, asociado hasta ahora con el azar o la necesidad como nicas causas, en su propia cepa, completamente diferente desde el punto de vista metafsico y teolgico. Las preguntas que le asaltan a uno, que habran parecido intrusos descarados en la conversacin que tiene lugar en el Fedn, se hacen ahora ms pertinentes cuando l mismo se sita como un rival de los atomistas. Aristteles fue el primero que ofreci, a travs de su doctrina de la forma y la materia, una explicacin no material de la sensacin: l define la sensa cin como la recepcin de las formas sensibles de las cosas sin su materia. Facultad (dynamis) y rgano sensorial juntos forman una individualidad con creta, un objeto material dotado de la capacidad de percepcin sensorial. Un ojo que ve es una cosa, pero, como toda cosa que existe separadamente, pue de analizarse filosficamente en dos componentes. Sus elementos constituti vos materiales y sus cualidades se definen de un modo diferente que su for ma, la facultad de la visin, que es numricamente una, mientras que ellos son diferentes en esencia (De an. 424a25). En caso contrario, aade, lo que percibe sera el cuerpo. Esta relacin evidencia, en un rgano individual, la relacin del alma como un todo (de la que la vista es una actividad) con el cuerpo como un todo (Si el ojo fuera un animal, la vista sera su alma, De an. 42bl8). Sea lo que sea lo que podamos pensar de esto, debemos admitir que nosotros apenas si estamos ms cerca que Aristteles para comprender la interaccin (si es que existe) entre cuerpo y mente 2 1 1 y l por lo menos vio el problema e intent formular una respuesta. Platn parece no tener conciencia de l. El personalmente, para usar la terminologa moderna, no era un mate rialista reductivo212. Cuando decimos que vemos con nuestros ojos y omos con nuestros odos, queremos decir que nuestra psyche ve y oye a travs de estos rganos como instrumentos (Teet. 184b-d). En el Fedn, la psyche se familiariza con el mundo sensible a travs del cuerpo, pero la psych sabia
2 1 1 Paul Edwards, en Mod. Introd. to Phil3., pgs. 172 y sigs., pasa revista a las teoras principales en conflicto (interaccionismo, materialismo reductivo, epifenomenalismo). Cf. W. A. Sinclair, ib., pg. 577: los cambios en la retina originan cambios en los nervios, que origi nan cambios en el cerebro, despus de los cuales, de un modo que nosotros no comprende mos, tenemos la experiencia llamada visin (la cursiva es ma). Vid. ahora Popper y Eccles, The Self and its Brain (1977). A Aristteles se le atribuye el mrito de ser el primero que sepa r los acontecimientos fsicos (que tambin describe) de la experiencia. En De sensu (438al0) pregunta a Demcrito, que haba considerado suficiente llamar a la visin un reflejo del objeto en el ojo, por qu toda superficie reflectante no es capaz de visin. Para Platn las plantas, a pesar de haber sido creadas exclusivamente para el sustento del hombre, tienen sensacin y apetito y experimentan placer y dolor (77b), pero no para Aristteles, precisamente porque so bre ellas slo acta la materia, no la forma, de un objeto externo. 2 12 El discrepa abiertamente con los Gigantes de Sof. que mantienen que el alma misma tiene un cuerpo (247b).

recurrir a l lo menos posible, porque el cuerpo y la sensacin son un obs tculo a su bsqueda filosfica de conocimiento de las Formas (64a-66a). No obstante, el alma sigue siendo una unidad, el intelecto slo, e inmortal. La percepcin sensorial, las emociones y los deseos se atribuyen al cuerpo. Aho ra, mediante un desarrollo de su naturaleza tripartita que aparece en la Rep blica 213, ha adquirido partes mortales creadas al unsono con su encamacin y que ocupan partes diferentes del cuerpo. Es evidente que Platn deseaba mantener la concepcin del Fedn de que el alma pertenece por completo al reino de lo indivisible e inmutable, afn a las Formas, aunque, en ocasiones, l se pone peligrosamente en un tris de justificar la crtica aristotlica de que l trata al alma como a una magnitud fsica 24. Placer y dolor. Se los trata como sensaciones y, con esta limitacin, reci ben un tratamiento en general superior al del Filebo, pero vinculados a la teora particular de la materia. Toda turbacin de nuestro estado natural es dolorosa y el retomo a la normalidad placentero, si es que se presentan de un modo sbito: lo que acontece de un modo suave y gradual no s percibe215 y la naturaleza del cambio depende del tamao y la movilidad consiguiente de las partculas. Uno puede gozar de la repleccin sin haber tenido conciencia de una carencia previa, como es el caso de los placeres verdaderos del Fi lebo, que incluyen los del olfato (51b; cf. Tim . 65a6), los cuerpos [se. los rganos] formados de partculas ms grandes ceden de mala gana al agente y transmitiendo los movimientos al todo, tienen [jc: ] placeres y dolores, dolores cuando son desplazados de su estado normal, placeres cuando lo vuelven a recuperar (64e). Estas partculas son presumiblemente diferentes de las que se acaban de mencionar, cuya estabilidad mantiene su movimiento completamente por debajo del umbral de la sensacin. All se encontraban las partculas ms mviles, las del fuego y el aire, que originaban las sensa ciones ms penetrantes. De nuevo, la razn de que el rayo material de la vi sin, aunque es altamente sensible, no nos produce dolor alguno, cuando se corta o quema (64d-e), es que la pequeez de sus partculas posibilita que ello acontezca sin violencia.
21 3 La analoga entre la particin del alma y la organizacin de una ciudad se evoca en 70a-b. 21 4 De an. 407a2-3. Cf. 406b26 y Chemiss, ACPA, pgs. 393-95. Puede decirse que la limi tacin de la discusin a las sensaciones materiales en este punto es deliberada (61c), pero, si es as, uno esperara que, en otro lugar, se hubiera reconocido el problema de su relacin con el alma que percibe y el fenmeno global de la . Advirtase tambin la residencia del alma en la mdula, en 73b-d, 73a5. Cuando los tringulos de la mdula se rompen, el alma (presumiblemente aqu slo la parte inmortal) est libre para partir (8Id). Por otra parte, lo que estimula los movimientos del alma es la musike y la filosofa (88c). 2 15 Esta restriccin no aparece en Fil. y es quiz una innovacin debida a la teora de las partculas.

Enfermedades del cuerpo y el alma. La seccin sobre las enfermedades es singular por sus concepciones sobre el origen fsico de los trastornos psi colgicos, los trastornos de la psych 216. La incontinencia sexual deriva del exceso de semen en la mdula y un hombre que padece esta perturbacin no debera ser reprochado como perverso, sino tratado como un enfermo. En este punto (86d7-el) se repite la mxima socrtica nadie es malo por propia voluntad: la maldad se debe a defectos corporales y a una crianza igno rante 2X 1. La mala salud puede causar un temperamento malo, depresin, te meridad, cobarda, falta de memoria y estupidez. Si hombres con estas des ventajas iniciales viven en una comunidad mal gobernada, las posibilidades de mejora se reducen an ms. Esto no implica, sin embargo, un determinismo rgido. La condicin de cada uno puede mejorarse mediante la educacin y el entrenamiento, el estudio y la eleccin de las ocupaciones y estos requi sitos son responsabilidad conjunta de los padres, la comunidad y el individuo mismo (pero stos, aade Platn, en 87b8, son temas para otra ocasin). Su objetivo, como siempre, es el equilibrio, la simetra, la medida y la propor cin debidas. El alma (la inteligencia) no debe ser demasiado fuerte para el cuerpo, ni el cuerpo para el alma. El remedio (que es relevante para la con versacin que los ocupa) es proporcionar una gran cantidad de ejercicio a ambos. Los estudiosos por naturaleza no deben descuidar el entrenamiento f sico, ni los atletas la cultura intelectual. Incluso en la enfermedad, el ejercicio y la dieta son, excepto en los casos ms graves, mejores que el uso de medi cinas, que se limitan a trastornar el curso normal del malestar. Respecto del alma en s, slo se precisa, dice l, una referencia superfi cial a lo que l ha dicho antes. Las tres formas de alma que hay en nosotros, con sus movimientos respectivos, deben mantenerse en proporcin. La ejercitacin excesiva de las partes apetitiva y ambiciosa fijar nuestros pensamien tos en las cosas mortales y la chispa divina se desvanecer. Nuestro deber es, mediante la bsqueda del conocimiento y la sabidura verdadera, cuidar la parte divina e inmortal, situada en la cima del cuerpo y que nos eleva hacia nuestros parientes celestes, un espritu gua que nos ha proporcionado Dios. De esa forma alcanzaremos la inmortalidad ms plena que es posible a la raza humana. Todo prospera cuando se ejercitan los movimientos que le son adecuados, y los movimientos adecuados de nuestra parte divina son los gi ros y los pensamientos del cosmos. Mediante su estudio podemos reparar el
216 Sobre el alcance de la originalidad platnica en este punto, vid. Lloyd, en JHS, 1968, pg. 87. Obsrvese tambin la descripcin eminentemente somtica de las emociones en 70a-d. 217 es probable que se refiera primariamente, como sugiere Taylor, al rgimen cor preo, aunque tambin puede abarcar la educacin. Cf. , en 44c. Sobre la paradoja socrtica, vid. el vol. , pgs. 435-38, y sobre su conservacin por parte de Platn, a pesar de mantener la distincin entre ignorancia (que se cura con la educacin) y maldad (que se cura con el castigo), vid. la pg. 140, n. 234, supra.

dao que hemos ocasionado a nuestros propios circuitos al nacer y hacer que nuestras inteligencias se parezcan a la Inteligencia, que es su objeto, llevando a cabo as la mejor vida que nos ofrecen los dioses, ahora y siempre.

APNDICE

El orden de la narracin. Segn confiesa l mismo (34c), la narracin de Timeo tiene mucho de casual y fortuito y no sigue ni el orden de los aconte cimientos ni un orden lgico. Despus de comenzar con las razones de la creacin del mundo y la naturaleza de su modelo, pasa a considerar la crea cin, en primer lugar, de su cuerpo; luego, de su alma, con la advertencia de que, del mismo modo que el alma posee una vala mayor que el cuerpo, as tambin ella le precedi en el orden de la generacin (34b-c). A continuacin viene la creacin de los cuerpos celestes (que posibilitan el tiempo, como sa bemos), de los dioses astrales y la humanidad, incluyendo la naturaleza y des tino de las almas humanas y el efecto sobre ellas de la encamacin, y conclu yendo con una exposicin de la finalidad y el mecanismo de la vista. Hasta aqu, dice l (47e), ha hablado fundamentalmente sobre la obra de la Razn. Ahora debe empezar de nuevo (48d-49a) y hablar sobre la causa subordinada, la necesidad y sus efectos antes de haberse originado los cielos (52d). (Por esa razn, en l captulo presente nos hemos ocupa do de ellos antes de la creacin.) A continuacin sigue la descripcin del caos precsmico, el Receptculo y sus contenidos tumultuosos, carentes de proporcin o medida, que le vuelve a llevar, en forma circular, a la obra de la Razn, que consisti precisamente en introducir la medida y pro porcin perdidas y producir los cuatro elementos corpreos en su forma discernible presente, organizndolos en partculas microscpicas de forma geomtrica regular. As, en 53c, l aborda de nuevo el tema del cuerpo del cosmos, que haba abandonado en 34b. Describe la estructura, las varieda des y combinaciones de elementos y las cualidades sensibles que resultan de ellas (en 61d se nos pide que demos por sentado la facultad de la sensa cin y sus rganos camales, aunque an no se nos han descrito, porque uno no puede, desgraciadamente, hablar de ambos temas a la vez). La naturaleza y los efectos de los elementos fsicos estn an, en parte, determinados por la necesidad. Timeo entonces cobra de nuevo impulso para recordar a su auditorio que estas cosas estaban confusas hasta que Dios concedi a cada una de ellas y sus relaciones mutuas la medida y la proporcin, en la medida en que su naturaleza lo permita 2l8. El resto del
218 Comford y Lee dividen el dilogo en tres partes fundamentales, clasificando 27d-47e como la obra de la Razn, luego 47e-69a en su totalidad como la obra de la necesidad y slo lo que viene a continuacin como la colaboracin entre la Razn y la necesidad. Ellos consideran que todas estas cosas se constituyeron as por la necesidad, en 68e, se refiere a lo que se ha descrito en la seccin anterior, la cual, sin embargo, se refiere al cosmos despus de que el De-

dilogo (desde 69c) narra cmo la necesidad se subordin a la inteligencia en la creacin de los cuerpos humanos y las partes mortales del alma, que Dios deleg en los dioses menores, descendencia suya. Trata, con detalle clnico, desde el punto de vista teleolgico de Platn, de las partes corpre as, los rganos y sus funciones y de la causa y la prevencin de las enfer medades. El dilogo concluye con un apresurado colofn sobre el origen de las mujeres, la fisiologa de la reproduccin sexual, los animales inferiores y una frase final que resume la excelencia del universo como un dios visi ble y perceptible.
miurgo hubiera ordenado los elementos en formas regulares geomtricas. Ambos especialistas ignoran la fuerza temporal de ... (68al y 3). Todas estas cosas deban su condicin a la necesidad hasta que el Demiurgo se hizo cargo de ellas y us sus causas como accesorios en ia creacin del cosmos. En lo anterior se nos mostraron las limitaciones impuestas an por la necesidad sobre los elementos en cuanto construidos por la Razn.

LAS LEYES 1

INTRODUCCIN

AUTENTICIDAD Y CRONOLOGA

Jowett comienza con una prueba, hoy innecesaria, de la autenticidad de las Leyes... La autenticidad de la obra... ya no se cuestiona. As se expresan los editores de Jowett en 1953 y la mayora se mostrara de acuerdo hoy. Las Leyes contienen desaciertos estilsticos, irregularidades sintcticas que rayan en ocasiones en la incomprensibilidad, repeticiones e incoherencias internas, que algunos especialistas del siglo XIX, basndose en el argumento familiar indigna de Platn, atribuyeron a la pesada edicin postuma de la obra que llev a cabo el discpulo de Platn, Filipo de Opunte 2. Ellos hallaron prue bas externas en I) D. L., , 37: Algunos dicen que Filipo de Opunte trans cribi () las Leyes, que estaban impresas en cera3. Ellos aaden
1 La bibliografa puede verse en T. J. Saunders, Bibliography on P.s. Laws (1976). 2 Tarn ha llevado a cabo el valioso servicio de reunir y valorar los testimonia relativos a la obra y actividades de Filipo. Vid. su Academica (1975), pargrafo III, pgs. 115-39. M. Krieg (Ueberarbeitung d. Gesetze, 1896) argument que Filipo hizo alteraciones y adiciones serias al texto de Platn. 3 Wilamowitz (PL I, pg. 655, n. 1), conjeturando razonablemente que nadie podra escri bir una obra tan larga como las Leyes en tablillas de madera, consider estas palabras metafri cas, con el sentido de im Konzept (de un borrador tosco, Lesky, HGL, pg. 538). Estaba siguiendo a Bergk, que explic la imagen como tomada de un modelo revestido de cera para modelarlo en bronce mediante el procedimiento de la cera perdida (vid. Morow, PCC, pg. 515). Tarn, sin embargo (Academica, pg. 130, n. 542), duda de que la expresin sea metaf rica. La valoracin ms sensata sobre el papel que desempe Filipo es la de Von Fritz, en RE, XXXVin, cois. 2360-66. Raeder (PPE, pgs. 398 y sig.) lleg a dudar incluso del hecho real de una edicin postuma.

que el Epinomis es obra suya; ) Suda, s.v. Platn: [Filipo] dividi las Le yes de Platn en doce libros y se dice que el Epinomis es obra suya. Estas afirmaciones, aunque se basan en una tradicin fiable, contribuyen poco a substanciar el cargo de que las Leyes han sido objeto de manipulacin pro funda, obra que ellos distinguen con claridad del Epinomis y que Aristteles en persona conoca como de Platn 4. Hoy se reconoce que faltas como las que se han hallado se explican de una forma ms natural por el hecho de que Platn, por su avanzada edad, tuvo que dejar esta obra sin revisar y el mante nimiento de las mismas como una seal de la escrupulosidad con la que Fili po llev a cabo su labor de copia. Desde una perspectiva crtica, o subjetiva, Ast (1778-1841) escribi: Quien conoce al verdadero Platn no necesita ms que leer un solo pasaje de las Leyes para llegar al convencimiento pro pio de que el Platn que tiene ante s es fraudulento. Brochard, en 1926, despus de proclamar que Gomperz en 1902 haba establecido definitivamen te su genuinidad, contina diciendo que, a pesar de cierta lenteur y negligen cia, la unidad del plan, el vigor de la concepcin general, la belleza de ciertas pginas y la perfeccin del ensemble, nos muestran an a Platn en posesin plena de su genio 5. En lo que a m respecta, cuando me dirijo al dilogo (como el lector puede concederme) despus de un estudio muy minucioso de todos los otros dilogos, no siento duda alguna de que, por adaptar el vere dicto del crtico antiguo sobre la Odisea, es una obra de vejez, pero de la ve jez de Platn, sin lugar a dudas aunque pueda ser lamentable (como el contenido puede hacerle pensar a uno en ocasiones). El nico testimonio externo temprano sobre la cronologa de las Leyes es la afirmacin de Aristteles, en la Poltica (1264b26), de que es una obra posterior a la Repblica. Desde el punto de vista interno, la derrota de los locrios a manos de los sracusanos, mencionada en 638b, se considera que es la de Dionisio , en el 356 antes de Cristo 6, lo cual significa que el libro pri mero, al menos, se escribi cuando Platn estaba alrededor de los setenta. En 944a, Grote vio pruebas de que el libro doce se escribi despus de esta fe cha (vid. su vol. III, pg. 443 n. q.). Plutarco (Is. y Os . 370 y sig.) habla de
4 Vid. Pol. 1265b5 y Tarn, Academica, pg. 131, n. 548. Como prueba de su circulacin temprana muchos especialistas citan con seguridad Isc., FU. 12, que, no obstante, habla slo de leyes y constituciones escritas por los sofistas. Iscrates puede haber aludido en ocasio nes a Platn bajo la apariencia de un sofista (vol. IV, pgs. 301 y sig.), pero el aludido en cues tin podra fcilmente ser Protgoras, quien, segn D. L. (IX, 55), escribi no slo unas Leyes, sino tambin una Constitucin, o Antstenes (D. L., VI, 16). 5 Ast, citado por Harward, Epin., pg. 34; Brochard, Etudes, pg. 154, refirindose al deci sivo artculo de Th. Gomperz Die Composition der Gesetze, en S.-B. Wien, ph.-hist. Kl pg. 145 (1902). Para no dejar sin mencionar las tcnicas modernas, segn Morton y Winspear (Grk. to the C., pgs. 13 y 78 y sig.) los libros 5 y 6 son estilomtricamente antiplatnicos y son una revisin de otro, posiblemente Espeusipo. 6 O el 352: vid. Tarn, Academica, pg. 132, n. 554.

que Platn era ya un anciano cuando escribi las Leyes y gran parte del tono de la obra sugiere que la escribi despus del fracaso de su ltima visita a Sicilia en el ao 360 7. Si es as, la composicin de una obra tan larga y de tallada puede perfectamente haberle tenido ocupado hasta el momento de su muerte, como dice la tradicin 8. Su decepcin, no obstante, nunca destruy su fe en lo que podra lograrse si un hombre joven, con talento, valiente y con el don del autocontrol, pudiera conseguir poderes dictatoriales y ser lo bastante afortunado como para tener a su alcance un legislador del tipo ade cuado. Un tirano dcil y un consejero sabio siguen constituyendo su receta para un estado feliz y bien gobernado (709e-10b). Como sabemos (vid. vol. IV, pgs. 33 y sig.), varios miembros de la Academia fueron invitados por es tados de la poca para redactar o reformar sus leyes y, en las Leyes, Platn formula los principios sobre los cuales deberan actuar y ofrece un modelo de una constitucin real y un cdigo legal que les sirva de gua.

PERSONAJES Y ESCENARIO

Tres hombres ancianos, como se llaman a s mismos con frecuencia, aunque capaces todava de caminar muchas horas bajo los rigores del calor de un da de mediados de verano en Creta, se ponen en camino desde Cnosos en direccin a la cueva y santuario de Zeus en el monte Ida 9. Ellos son Clinias, natural de Creta, el espartano Megilo y un ateniense annimo 1 0 que

7 sta es la impresin general, pero Ep. , 316a, puede indicar que su labor con Dionisio II en esa visita proporcion el prototipo de los prembulos de las Leyes. (As, Harward, Epp., pgs. 179 y sig. Sobre estos , vid. la pg. 352, infra.) 8 Morrow, en su ensayo Aristotles Comments on P.s. Laws (Dring y Owen, A. and P . in Mid. 4th Cent., pgs. 145-62), sostuvo que, cuando Aristteles escribi el libro segundo de la Pol., slo conoca los libros -VII de las Leyes y que esto puede haber sido en vida de Pla tn, antes de que l escribiera el resto, Ryle, en P.'s. P. (pgs. 89, 257-59), da mucha impor tancia a esta tesis de un Proto-Leyes, pero vid. T. J. Saunders, en Rev. Belge de Philol. et dHist., 1967, pg. 497. Aunque Friedlander est de acuerdo en que partes del dilogo podran ser ms antiguas que otras, el cap. XXXI en su totalidad est escrito como una reivindicacin de su unidad esencial. 9 Esta es la cueva a la que se dice que el legendario Minos haba subido peridicamente trayendo las leyes que, como su predecesor Radamantis, afirmaba que se las haba proporcio nado Zeus falsamente, segn el contemporneo de Platn, foro . Vid. Estrabn, X, 8, pg. 476. Para el cretense, por ello, sera una peregrinacin y hace que el paseo sea una ocasin es pecialmente adecuada para una discusin sobre la creacin de la ley. Sobre por qu encaminan ellos sus pasos a la cueva del monte Ida, y no a otras cuevas consagradas a Zeus, vid. Morrow (pg. 340, n. 14, infra), pgs. 27 y sig. 1 0 En Pol. 1265all, Aristteles hace una crtica general de todos los discursos de Scra tes, en los que incluye las Leyes (l no menciona el nombre de Scrates tres veces como hace la traduccin de Oxford!). La crtica parece dirigida a todos los dilogos de Platn y el

conduce la conversacin. Lo poco que se dice de los otros dos pretende in dicar que actuarn como oyentes comprensivos y atentos. Clinias tiene rela ciones familiares con Epimnides, el adivino cretense que anim a los ate nienses con sus profecas sobre los persas, y ha heredado sentimientos de buena voluntad hacia los atenienses. En lo que toca a Megilo, su familia en Esparta era p r xen o i 1 1 de Atenas, ciudad a la que consideraba, como fruto de su educacin, una segunda patria (642b-d). No es un hombre especial mente inteligente y conserva la reputacin espartana de laconismo, a la que l alude en 721 e. Clinias tiene ms que aportar, pero ambos estn completa mente oscurecidos por el ateniense, portavoz propio de Platn 12. A l se le conceden largas extensiones de monlogo y no existe un argumento real. En conjunto, los participantes simbolizan el sistema que va a exponerse, ate niense en gran medida en su origen, endurecido con una disciplina doria, y especialmente espartana 13. El escenario no se olvida por completo a medida que el dilogo avanza (cf. 683c, 722c), pero carece de ese acoplamiento con la conversacin que despleg el Fedro de modo tan hbil y delicioso.

PLAN DEL CAPTULO

Los doce libros de las Leyes incluyen varios dedicados por completo a la exposicin de una constitucin y un cdigo legal que se ocupa de todo, desde la subversin y la traicin hasta discusiones amables sobre el alcanta rillado, el atractivo de las abejas o el robo de fruta. Seguir estos temas de un modo detallado ni es posible, ni, por fortuna, necesario, desde que Monombre se le puede haber escapado sin darse cuenta, como sugiri Chemiss. (Vid. Morrow, en Dring y Owen, pg. 146, n. 3.) En 1266b5 se reemplaza por Platn en las Leyes. Algunos han pensado, sin embargo, que Aristteles se est refiriendo a una versin ms temprana, en la que quien hablaba era Scrates en persona. As, Ryle, P.s. P., pg, 258. Morrow, sin embargo, que sugiri que las Leyes existan slo en parte cuando Aristteles escribi Pol. (PCC, pg. 111, n. 44), no cree esto. Aparte del carcter no socrtico (a veces incluso antisocrtico) de gran parte de la obra, un Scrates caminando por las montaas cretenses es inimaginable (vid. especialmente Critn 52b y Fedro 230c-d) y nadie, creo, ha indicado, ya que no hay prueba al guna, que la escena se haya alterado tambin durante la composicin. El desplazamiento de la escena a Creta y la introduccin del ateniense deben considerarse como un acto creador ni co. (Friedlnder, Pl. I, pg. 362, . 9; cf. IH, pgs. 388 y sig.). 1 1 Ciudadanos de un estado que representaban los intereses de otros en el suyo propio. La relacin sola ser hereditaria. 1 2 La observacin de Gigon de que es un enigma saber qu estaban haciendo en Creta un ateniense y un espartano (Mus. Helv., 1954, pg. 207) es justificada, se acepten o no todas las conclusiones que extrae de ella. 1 3 Alguna bibliografa sobre la actitud platnica hacia Esparta podr hallarse en Tigerstedt, Legend of Sparta, I, pgs. 544 y sig., n. 202. Su valoracin propia de la influencia de Esparta sobre las Leyes difiere netamente de la de Morrow.

rrow 14 los analiz minuciosamente. Pero antes de llegar a la ciudad modelo y sus leyes, hay tres libros de conversacin introductoria sobre temas tales como la legislacin en los estados dorios, las lecciones de la historia, los ti pos de constitucin, la educacin y las artes. Las recomendaciones para la ciudad misma, aparte de externas, como la planificacin de la ciudad (778a79d, 848c-e), se desglosan en dos mitades, el establecimiento de los cargos polticos con los mtodos de eleccin o designacin, y la promulgacin de las leyes que se espera que impongan los funcionarios electos (735a). El tratamiento necesariamente abreviado que se ofrece aqu se dividir en cua tro secciones principales: 1) la introduccin (libros -), 2) la ciudad de las Leyes, 3) la vida en la ciudad platnica, 4) unas cuantas cuestiones de senti do filosfico ms general. Una finalidad consistir en mantener en nuestra mente los otros dilogos y ver cunto ha abandonado o conservado Platn de sus concepciones anteriores. Yo espero que, a pesar de la reduccin ne cesaria y las omisiones, lo que viene a continuacin conseguir mantener un equilibrio adecuado.

1. C o n v er sa c i n

in tro du cto r ia (libros

i-ni)

FINES Y MTODOS DE LA EDUCACIN, CON REFEREN CIA ESPECIAL AL USO DE LA BEBIDA (LIBROS I Y II)

Las leyes de Creta y Esparta (dicen Clinias y Megilo) 5, con su nfasis en el valor y la resistencia fsica, se idearon apoyndose en el supuesto de que las ciudades estn en un estado de guerra continuo. El conflicto es de he cho la piedra angular de la vida, tanto en las ciudades como en los pueblos, las familias y los individuos. Y en el seno del individuo?, pregunta Platn (porque sin lugar a dudas puede darse este nombre al ateniense), introducien do de inmediato el tema familiar de la tensin interna entre lo mejor y lo peor de uno mismo, de dominar uno mismo o ser dominado (Gorg. 49Id, Rep. 430e, Fedro 237d-e), de la virtud de la sphrosyn, para abreviar. Esta lucha interna acontece tambin en los estados, donde el elemento peor puede en
1 4 G. R. Morrow, P.s. Cretan City (1960, a partir de aqu simplemente Morrow). Vid. tambin Gemet, Les Lois et le droit positif, ed. Bud, pgs. XCIV-CCVI, H. Caims, P. as Jurist, cap. XXXI del vol. I del Plato de Friedlander y las referencias anteriores pueden verse en Leisegang, en RE, col. 2514. La traduccin de Saunders posee una tabla analtica completa de contenidos (pgs. 5-15). Una mencin especial merece el ensayo de Jerome Hall sobre la Platos Legal Philosophy (Indiana Law J. 1956), una apreciacin valiosa de la teora platni ca de la ley en su totalidad desde el punto de vista de un jurista moderno y un terico poltico. 1 5 Sobre la conexin tradicional entre Creta y las leyes espartanas, vid. Hdt., I, 65, 4.

cumbrarse hasta la cima 16: pero las leyes deberan tender a la reconciliacin y la paz, no a la guerra, y estimular toda la virtud, no slo una parte de ella (el valor), y esa lo menos posible 17. En cualquier caso, el valor se pone de relieve no slo enfrentndose a los peligros y resistiendo el dolor, sino tam bin resistiendo los deseos y los placeres un recordatorio especialmente de Laques 191 d-e, pero tambin de Rep. 413d-e . El entrenamiento espartano endureca a su juventud en los peligros y los sufrimientos, pero no ofreca oportunidad alguna de probar la resistencia de los jvenes a las seducciones del placer. Completamente cierto, piensa Megilo. El se ha escandalizado ante la visin de la embriaguez, en reuniones y festivales, en otros estados. La be bida debilita sencillamente la resistencia de un hombre a la tentacin y su prohibicin en Esparta ha sido una fuente de fuerza. El ateniense replica con un elogio extraordinario, que consta de varias partes y es de una extensin te diosa, de fiestas presididas por la bebida conducidas de una manera adecua da, que no interrumpe nada que no sea la embriaguez, considerndolas como un influjo educativo beneficioso y una prueba de energa moral 18. El argu mento es el siguiente. El vino aumenta las pasiones y debilita el juicio. Puede hacer a los hombres infantiles e incapaces de dominarse a s mismos. As que es algo que debe evitarse a toda costa? No, si ello significa aceptar la in capacidad temporal de obtener un bien duradero, como acontece con algn tratamiento mdico y el ejercicio agotador. El miedo es de dos clases: 1) de los dolores y cosas por el estilo, 2) de la infamia, llamado tambin sentido de la vergenza. ste debe cultivarse, y su contrario, la desvergenza, evitarse como un gran mal. Un hombre aprende a superar el miedo cuando se le con duce (como en los estados dorios) a un contacto controlado con el peligro y el dolor. De un modo semejante, l tiene que aprender a superar las tentacio nes del deseo y el placer, experimentndolos bajo unas condiciones sujetas a

1 0 El paralelismo se expresa una vez ms en 689b. 1 7 Cf. el notable pasaje, en el libro sexto, 803d-e, sobre la prevencin de la guerra (citado en la pg. 369, infra). 1 8 Los pasajes fundamentales son 639c-41d, 645d-50b, 671a-72d, 673d-74c. Por bien de Platn, uno debe esperar que tengan razn quienes atribuyen su extensin a la falta de oportu nidad para la revisin y la supresin. Hay algunos otros puntos que resaltar que pueden modifi car la impresin ofrecida aqu. La necesidad de (671c) refleja la prctica de la Academia (vid. vol. IV, pgs. 30 y sig.). En la sociedad platnica, nadie por debajo de los 18 aos puede probar en absoluto el vino y nadie puede emborracharse por debajo de los 30 (666a). El don de Dioniso no estaba destinado a enloquecemos, sino a producir una sensacin de vergenza o reverencia () en el alma y de salud en el cuerpo (672d). Su uso debe es tar regulado por el estado para estos propsitos, no slo para la diversin. Se prohbe por com pleto a los esclavos, los soldados de servicio, a los magistrados durante el plazo que dure su cargo, a los jurados y los pilotos de los barcos; se restringen las horas permitidas: nadie pue de beber hasta el atardecer. En vista de todas estas regulaciones, el cultivo de la vid se limitar estrictamente (673e-74c).

control. El director de las fiestas debe ser de edad madura (por encima de los 60) y permanecer sobrio (640d, 671 d-e). El vino es una prueba fiable del ca rcter. Para descubrir si un hombre es un tramposo o un maniaco sexual, no es necesario tener negocios con l, ni poner en peligro a nuestra propia mujer e hijos: en su copa l pondr de relieve su verdadera naturaleza. El objeto de la educacin es producir hombres como Scrates, que pueden exponerse a los peligros de la bebida y otras tentaciones sin perder el autocontrol. La importancia del placer y el dolor en la vida humana difcilmente puede exagerarse. Ellos pueden ser consejeros estpidos, pero son tambin las cuerdas mediante las cuales se manipula al mueco Hombre. El estudio de la ley es casi enteramente una investigacin de los placeres y los dolores y la ley misma puede definirse como la decisin pblica de una ciudad respecto de los mritos del placer y el dolor 19. Nadie actuara por propia voluntad de una manera que le ocasione ms dolor que placer (663b), pero, por fortuna, la vida virtuosa es la ms placentera. Por lo tanto, el ateniense argumenta, en el libro segundo y en el sptimo (732e-33a), que es natural que los seres humanos ex perimenten placeres, dolores y deseos y que la vida mejor es digna de elogio, precisamente porque, aunque la gente lo nico que har es ponerla a prueba, asegura el predominio del placer sobre los dolores durante toda la vida20. Estas consideraciones llevan, al principio del libro segundo, a una defini cin de la educacin en general como la inculcacin de la actitud adecuada respecto de los placeres y dolores, amando los buenos y odiando los malos; Como mejor se inculca es a travs de la msica y la danza, mediante las cua les el desasosiego natural de todas las cosas jvenes se convierte en los dones claramente humanos del ritmo y la meloda. El efecto moral que ellas produ cen, para bien o para mal, es tan fuerte que, al igual que en la Repblica, la composicin de los tonos y las canciones debe ser estrictamente controlada por ley y las innovaciones desaprobadas 21. Los dones de Apolo y las Musas

1 9 Vid. el libro I, 644c-45a, 636d. (Habr Otras definiciones de la ley antes de que las Leyes concluyan.) Esto es una indicacin de que las Leyes, en su mayor parte, se ocupan de la vir tud popular, no de la virtud filosfica, para la que es irrelevante el clculo de los placeres y dolores. Ellos sencillamente clavan el alma al cuerpo, eluden lo que debera ser su empeo ms elevado (Fedn 69a-b, 83d). 20 En el libro sptimo, 792c-d, el ateniense declara que la vida justa no debe en absoluto perseguir los placeres ni evitar los dolores, sino aceptar un estado neutro, que es el que eviden temente gozan los dioses. Esta incoherencia aparente a duras penas puede comprenderse sin el anlisis del placer y el dolor del FU., especialmente 32e. Vid. la pg. 239, supra. 2 1 Despus, en el libro tercero, 700a-701a, Platn ve los primeros signos de la decadencia moral ateniense en las innovaciones y declive de la msica ateniense. La censura estricta de la poesa, el drama y la msica aparece en el libro sptimo, en 801c-d. Vid. tambin 817a y el libro segundo, 660a. Friedlnder (Pl. , pg. 560, . 29) ha puesto de relieve el estrecho paralelismo verbal entre 801e y Rep. 607a. Prohibir la innovacin era una tradicin espartana, segn Plut., Inst. Lac. 238c.

son para nuestro recreo y deleite, pero es mediante el juego, el canto y la dan za como puede educarse a los nios para que acepten lo que la ley aprueba. La leccin de la Repblica sigue siendo vlida 22. Clinias afirma que esto slo se reconoce en Creta y Esparta, cuyo ejemplo podran seguir perfectamente otros Estados griegos, y el ateniense acepta de una forma inocente su acuerdo de que un hombre en posesin de todas las ventajas externas, incluyendo el poder tirnico, es desgraciado e infeliz, a menos que sea tambin justo y bue no. Clinias no se muestra de acuerdo. Una vida semejante es moralmente re prensible (aischrn), pero no mala, infeliz o poco provechosa (kakn). Volve mos a encontramos, por lo tanto, con la argumentacin que sostiene Scrates con Polo, en el Gorgias, y la tesis socrtica, que el ateniense sigue defendien do, de que la vida ms justa es tambin la ms placentera 23. Esto es la ver dad, pero, aunque no lo fuera, la nica consideracin que debera tener en cuenta un legislador es qu creencias de la juventud van a proporcionar el mayor beneficio al Estado. De nuevo, la ambivalente actitud respecto de la verdad que hallamos en la Repblica: el filsofo debe buscar exclusivamente la verdad, aunque el uso medicinal de la falsedad hablada se recomienda a los padres fundadores (vol. IV, 438-40) 24. Volviendo a la msica, los coros dedicados al canto y la danza se dividi rn segn la edad: de nios, de jvenes de menos de treinta aos y los forma dos por personas de treinta a sesenta aos. Puesto que los citados en ltimo lugar sentiran una vergenza natural si se les descubriera llevando a cabo ta les actividades 25, ellos pueden realizarlas en fiestas privadas, debilitados y rejuvenecidos por su dios patrn Dioniso, chispas y contentos (671a-b, 672a), bajo la mirada de un supervisor de ms de sesenta. Un accidente lamentable de la vejez de Platn parece haber sido su sentido del ridculo 26. La idea de este coro dionisiaco le produce a Clinias extraeza, pero no causa impre
22 Vid. el vol. IV, pgs. 432 y sigs. sobre esto y la asociacin griega general de la esttica con los valores morales. Sobre el canto y la danza en las Leyes, y su importancia general en la vida griega, vid. Morrow, pgs. 302-18. 23 Sobre el Gorg., vid. el vol. IV, pgs. 223 y sig., y cf. Critn 49b. (Obrar mal es no slo , sino tambin ). Y la felicidad del justo es, por supuesto, un tema destacado de la Repblica. 24 Sobre la verdad, en las Leyes, como el bien ms elevado para los hombres y los dioses por igual, vid. 730c. El difunto C. D. Broad, uno de los hombres ms amables, expres su total acuerdo con Platn en que el uso poltico del mito o la ficcin por los gobernantes estaba justi ficado como un instrumento para la promocin de la buena conducta. Vid. The Mind and its Place in Nature, pgs. 511 y sig., que Bambrough me trajo al recuerdo en RTG, pg. 85. 25 Hay cierta duda sobre su edad. En 670b, son de cincuenta aos. 26 Aristteles, cuya Poltica contiene muchos ecos de las Leyes, asigna la danza a los jve nes y permite que los de edad madura acten como jueces de la misma (1340b35-9). Sin em bargo, dejando a un lado los detalles festivos, los tres coros de muchachos, hombres en la flor de la vida y ancianos, no eran fantasa, sino que existan en Esparta. Plutarco toma citas de sus cantos (Rep. Lac. 238b, Lyc. 21).

sin alguna al ateniense. Sus miembros estarn mejor educados que los de ms, incluyendo los mismos compositores de canciones, para comprender qu ritmos, tonos y palabras no son slo agradables, sino correctos y saluda bles. La msica y la danza son artes mimticas (668b) y, junto al placer y la gracia (), deberan tender a la verdad y la utilidad. Para juzgar una pie za los mayores deberan penetrar en su esencia ( , 668c) y finalidad. Equipados con criterios semejantes, no slo disfrutarn ellos mismos de un placer inofensivo, sino que infundirn hbitos virtuosos en la juventud. Pues tos en prctica de esta manera, cantar y bailar no son slo un recreo deleito so, sino que pueden igualarse, y as lo afirma Platn entonces, a la educacin en su totalidad, dividida, segn la costumbre griega, en msica y gimns tica. En vista de la importancia que se concede a todas las formas de ejercitacin gimnstica en los estados dorios (vid. 625c), es sorprendente su virtual restriccin a la danza aqu y, evidentemente, la musike griega no se refera slo a la msica, sino a una educacin literaria completa 27. El libro segundo concluye con una vuelta al tema de la bebida, sus usos y regulacin, y el libro tercero empieza: Sobre eso baste con lo dicho. Qu vamos a decir ahora sobre el origen de la organizacin poltica?. No existe una conexin aparente con los dos libros primeros. En la forma en que nosotros poseemos las Leyes, da la sensacin de que Platn no se hubie ra mostrado satisfecho con su tratamiento de la educacin como un producto del canto, la danza y la embriaguez. Si es as, hay que destacarlo. England consider la disquisicin sobre la bebida como una introduccin general a la educacin 28 y como tal, qu duda cabe, la considera Platn, pero, tal y como est, es una disquisicin rara, poco satisfactoria y desmesuradamente larga 29. Las observaciones mejores que se hacen en los libros primero y se gundo son todas repeticiones de doctrinas familiares socrticas o del Platn de juventud. Tales son la necesidad del autodominio (donde se podran ha ber introducido brevemente los symposia a modo de ejemplificacin); la di ferencia entre el conocimiento y la opinin verdadera (632c); una jerarqua de los bienes como bienes del alma (intelectuales y morales) 30, del cuerpo (la salud) y los ms bajos de las tres clases, las posesiones materiales (697b); el valor como algo no slo fsico, sino tambin moral; la posicin central del placer y el dolor en la vida humana; la asimilacin de un hombre
2 7 Cf. Rep. 376e. Hay que admitir que la msica jugaba un papel ms importante del que juega entre nosotros, debido a la creencia griega en sus efectos morales. No obstante, podemos exoneramos de comprobar, en el libro sptimo, que la educacin tiene tambin otros aspectos. 2 R Laws, vol. I, pg. 340 y cf. la pg. 10, . 1. 2 9 Parece adecuado aadir que l es consciente de ello y tiene su excusa. Vid. 642a y tam bin la pg. 399, n. 200, infra. 30 Para comprender (631c7), que escandaliz a Gigon (Mus. Helv., 1954, pg. 225), yo sugiero que debera mirarse Menn 88b7-8.

a lo que disfruta (656b, cf. Rep . 500c); el control riguroso del contenido po tico, la educacin a travs del juego, la felicidad de los buenos y la infelici dad de los malos, la necesidad de saber lo que es una cosa y la equiparacin de su esencia con su objetivo 31.

LA UNIDAD Y LA MULTIPLICIDAD DE LA VIRTUD

Uno de estos temas tratados con anterioridad merece una mencin espe cial por el hecho de sugerir un desarrollo deliberado desde el principio al fin de las Leyes y, por ello, su unidad fundamental, a pesar de algn desorden y desalio estructural debido a su estado inconcluso. Me estoy refiriendo a la relacin de la virtud como un todo con sus partes. En el Protgoras Platn se esforz por mostrar que las denominadas virtudes no eran rasgos separados, sino slo aspectos o partes diferentes de una unidad, la virtud nica que era conocimiento, fuente de toda conducta adecuada, sea en los peligros (el valor), en las tentaciones (el autodominio), en las relaciones con los dioses (la piedad) o con los semejantes (la justicia). Poseer una era poseerlas todas. En el libro primero de las Leyes el ateniense habla sobre el valor y las otras clases o especies (ede) de la virtud y de la virtud como un todo, y de tratar del valor, en primer lugar, sin las dems, sin indicacin alguna de que su re lacin presente un problema. Esto es obviamente adecuado en su contexto. Su finalidad es prctica, contrarrestar el excesivo nfasis dorio sobre el valor fsico y sus honestos compaeros no son agudos sofistas que le permitan dis frutar de una discusin filosfica sobre la unidad de la virtud. El, por consi guiente, adopta la concepcin ms lgica: el valor es una especie de virtud, alcanzable por s misma, pero un legislador debe inculcar la totalidad de las virtudes (630d, 705d). Puede usarse partes, o cualquier otra palabra, con tal de que su sentido sea claro (633a). En el libro tercero (696b) se contempla la posibilidad de que un hombre pueda ser muy valiente, pero perverso y li cencioso, exactamente lo que Protgoras sostuvo en el Protgoras (349d) y el Scrates platnico neg. Cuando, sin embargo, en el ltimo libro, Platn est describiendo los requisitos educativos de su comit supremo, el Consejo Nocturno (llamado tambin Guardianes y que corresponden a los Guardianes de la Repblica por el hecho de poseer no simplemente una opinin verdade ra, sino el conocimiento real), plantea la cuestin y sale a la luz su filosofa madura (963c-d). Nosotros hablamos de cuatro clases de virtud, como si cada una de ellas fuera una entidad separada, a pesar de que las llamamos con un solo nombre, virtud, como si no fueran muchas, sino una. Cmo es posi ble esto? Las diferencias son fciles de ver, por ejemplo el valor difiere de la
3! " ... , (668c).

sabidura por ser una facultad puramente natural que se encuentra en los ani males salvajes y en los nios. l no precisa de la razn (lgos), sin la cual ningn alma puede hacerse sabia 32. Pero en qu sentido son ellas una uni dad? No se da ninguna respuesta (ste no era el lugar para ello), pero se dice que dar una respuesta exige entrenamiento en el mtodo dialctico de la reu nin y la divisin, un mtodo con el que Platn ha entablado combate en los dilogos tardos, del Fedro en adelante. De esto nos ocuparemos ms adelan te, cuando vayamos a someter a consideracin el objetivo y el entrenamiento del Consejo Nocturno (pgs. 388 y sig., infra).

L A S LE C C IO N E S D E L A H IST O R IA (L IB R O f f l)

Cmo surgieron las comunidades polticas? Imaginemos que la vida co mienza de nuevo despus de una gran inundacin 33. Toda civilizacin ha quedado sepultada y los nicos supervivientes son unos pocos pastores de la montaa, buenas personas, pero ignorantes y analfabetos. A partir de familias separadas, gobernadas de un modo patriarcal, ellos forman gradualmente uni dades mayores, descienden a las estribaciones de los montes y pasan de la ganadera a la agricultura. En este estadio, ellos elegiran legisladores primi tivos, para unificar las diferentes tradiciones familiares en un cdigo comn y para designar uno o ms gobernantes que administren las nuevas normas de comportamiento, creando la primera monarqua o aristocracia (de manera qu los legisladores ms antiguos van a separarse ya del poder ejecutivo). Con la tercera fase, la fundacin de las ciudades en las llanuras, Platn se encamina hacia la luz de la historia, comenzando con la cada de Troya, el exilio de sus casas de los aqueos vencedores y su regreso bajo el nombre de dorios 34. Esto retrotrae al tro a su punto de partida, las instituciones de los estados dorios, con el objeto de apreciar sus mritos y defectos, preguntar por qu unos han sobrevivido y otros no y descubrir en general, por lo menos, qu cambios aseguraran el bienestar y la felicidad de una ciudad (683b). Partiendo de aqu, Platn contina explicando, basndose en sus propios principios, el fracaso de la alianza entre las tres ciudades principales del Pe-

3 2 Esto se aparta por supuesto de las primeras obras, donde Platn sigue a Scrates equipa rando la virtud del valor con el conocimiento y el juicio basado en el conocimiento. La temeri dad irreflexiva no es una virtud y puede causar un perjuicio. Sobre esto, vid. el vol. , pgs. 428-30 (Scrates), IV, pgs. 130, n. 91, 215-17, 223 y sig. (Prot.) y Menn 88e, Rep. 430b. Aqu Platn est hablando de virtudes demticas. 3 3 Sobre el uso platnico de la creencia en la repeticin de las catstrofes naturales, vid. Tim. 22c-e, Cridas 104d-e, Pol. 273a y Guthrie, In the B., pgs. 65-69. 34 Una valoracin de la concepcin platnica de la historia griega puede verse en R. Weil, L'Archologie de P., quiz con la resea de Kerferd, en CR, 1961, pgs. 30 y sig.

loponeso, la supervivencia de Espartadla derrota de Persia y la decadencia posterior de Atenas. Se debi, en primer lugar, a la concentracin en la fuer za militar y el valor fsico a expensas de un equilibrio adecuado entre las vir tudes. La sumisin indebida a la norma que se rige por el placer y el dolor y el olvido de lo que es bello y bueno arruina por igual al Estado y al indivi duo. Un alma cuyos elementos ms groseros se oponen a la facultad del co nocimiento y el juicio es como una ciudad en la que la multitud se niega a obedecer a sus gobernantes y sus leyes. La concordia interna es ms impor tante que la competencia profesional y no debe confiarse el gobierno a nin gn hombre que carezca de ella. En el Peloponeso (como suele suceder en las monarquas absolutas), la podredumbre surgi de arriba, en las almas dis cordantes de los tres reyes, hinchados de orgullo y codicia, que quebrantaron sus juramentos y las leyes. El remedio, descubierto slo por Esparta, es una reforma constitucional. El poder irresponsable corrompe inevitablemente y la solucin radica en la divisin de poderes espartana, ejemplificada en la reale za dual, el consejo de los ancianos y el eforado, que introduca el inestimable elemento de la medida y la proporcin.

NECESIDAD DE UNA CONSTITUCIN MIXTA

Hay dos formas extremas de gobierno, la monarqua absoluta (o tirana) y la democracia, representadas respectivamente por Persia y Atenas. Todas las dems son modificaciones de ellas. Para que un estado sea libre, unido y sa bio, es absolutamente esencial que combine los elementos de ambas 35. Al ro bar al pueblo toda la libertad, los despticos e intemperantes reyes de Persia destruyeron en el estado todo sentido de comunidad. En sus guerras de codi ciosa agresin, acabaron por ser incapaces de apoyarse en la lealtad de sus propios soldados. La historia de Atenas, por otra parte, evidencia que el ex ceso de libertad no es menos debilitador. Cuando los atenienses rechazaron a los invasores persas, las gentes fueron los esclavos voluntarios, no de un tirano, sino de las leyes tradicionales, y de su propio sentido moral (aids) 36. La decadencia de este estado admirable se puso en evidencia, antes que nada, en la msica, con los compositores que quebrantaban las normas establecidas y confundan los diferentes gneros para agradar a audiencias incultas y rui35 693d. Cf. la advertencia contra , en 693b y el libro sexto, 756e ... \ . Sobre la teora de la constitucin mixta, que tiene su origen en Platn, vid. Morrow, cap. X; Von Fritz, Theory of the Mixed Constitu tion in Antiquity, y otras obras citadas por Morrow, pg. 521, n. 3. 36 Cf. la respuesta de Demarato a Jerjes, Hdt., VII, 104 (vol. III, pg. 79). La breve exposi cin platnica del espritu con que Atenas se enfrent al peligro persa es un ejemplo de su me jor vena de escritor.

dosas 37. Desde aqu se extendi hasta alcanzar la desconsideracin general por la ley y un desvergonzado rechazo a escuchar el buen consejo. En Espar ta, y en la Atenas de principios del siglo V, vimos cmo, de una forma modi ficada, el autoritarismo y la libertad por igual conducan al xito y la prospe ridad, pero Persia y la Atenas contempornea muestran los efectos desastro sos de ambos cuando se llevan a los extremos. En este punto, el ateniense pregunta qu prueba habra de la utilidad prctica de su discusin y Clinias revela, de una forma sbita, que l ha sido designado para una comisin con la finalidad de redactar las leyes para una nueva colonia en Creta. Su poblacin se extraer de varias ciudades, pero a Cnosos se le ha encargado la planificacin. l sugiere que, si ellos planifican ahora un estado imaginario sobre la base de las observaciones que se han he cho, ello le servir de ayuda.

2. L a c iu d a d d e l a s L e y e s

QU SE PRETENDE LLEVAR A CABO EN LA PRCTICA?

La idea de poner en marcha un Estado flamante, con una constitucin y leyes prefabricadas, es menos familiar para los bretones de lo que lo era para los griegos, con su hbito de fundar colonias polticamente independientes o renuevos de ciudades-estado existentes. Podra decirse que, cuando los Esta dos Unidos dejaron de ser una colonia britnica, se hicieron una colonia de Bretaa en el sentido griego. Nosotros hemos visto, adems, en relacin con la Academia, cmo estados existentes podran llamar de fuera a legisladores expertos para reformar su poltica y sistemas legales 38. Pero hasta qu pun to pretenda o esperaba Platn que su esquema para Magnesia 39 pudiera llevarse a cabo en la prctica? En fuerte contraposicin con la Repblica (una U-topa literal), este Estado se sita en Creta, recibe un nombre y se describe su emplazamiento: el lugar abandonado de una ciudad antigua, Magnesia, a unas diez millas del mar, con buenos puertos, autosuficiente en produccin natural, pero carente de excedentes para la exportacin. Se discu

3 7 700a-701b, 700c, en paralelismo estrecho con Rep. 492b-c. 38 Vol. IV, pg. 33 y cf. la colonia panhelnica de Tunos fundada por Pericles (vol. , pg. 259). En algunos casos (las cleruquas), los colonos conservaban la ciudadana de la me trpoli. 39 En los ltimos libros se alude varias veces a los ciudadanos como magnesios (por pri mera vez en el libro octavo, 860e).

ten tambin 40 la disponibilidad de madera para la construccin de barcos y las ventajas y desventajas de una poblacin de orgenes mixtos. En el libro quinto Platn afirma, con una referencia obvia a la Repblica, que lo ideal sera la abolicin de toda propiedad privada, en lo referente a esposas, nios y bienes. Quiz algunos dioses, o hijos de dioses, viven bajo una norma se mejante, pero nosotros debemos contentamos con la naturaleza humana tal cual es, porque nos estamos dirigiendo a hombres, no a dioses 41. Ya no es tamos en la poca de Crono, cuando no otros hombres, sino los dioses, go bernaban a los hombres 42. En la Repblica se dejan muchas cosas en el aire, que sera necesario ex plicar si ella hubiera sido entendida como poltica prctica. Cmo el nuevo rgimen podra estar vigente alguna vez es una cuestin que nunca se aborda con seriedad. En el libro sexto de las Leyes se da cumplida satisfaccin a la cuestin. Una agrupacin mixta de pobladores de estados diferentes, mutua mente extraos, no estar de inmediato en posicin de elegir a los mejores hombres para los cargos pblicos (75Id) 43. Los ciudadanos de Cnosos de ben, por ello, designar una comisin de 200, seleccionando 100 de los mejo res y ms maduros entre s mismos y otros 100, con unas dotes similares en la medida de lo posible, de los pobladores, con la finalidad de elegir los pri meros funcionarios. Un puesto destacado entre ellos lo ocuparn los guar dianes de las leyes, una junta de 37 (inicialmente 18 cnosios y 19 poblado res), con edades comprendidas entre los 50 y los 70 (755a), quienes, junto a sus deberes primarios, guardarn el registro de la propiedad privada, tenien do cada ciudadano que declarar la suya. A medida que avanza el tiempo y se establece la constitucin, este cuerpo, al igual que el Consejo y otros cargos, se reclutar mediante eleccin interna, apoyndose en lneas fundamental mente democrticas, para lo cual se establecen normas elaboradas de proce dimiento. La idea de una colonia nueva posee una ventaja. La Repblica abord el problema de qu hacer con los ciudadanos adultos educados de acuerdo con criterios no platnicos y se propuso simplemente el remedio de enviar a todo aquel que pasara de los diez aos al campo y educar a los nios fuera del influjo pernicioso de sus mayores (540e-41a). Aqu, aunque
40 En el libro tercero. Nosotros nos ocupamos aqu exclusivamente del realismo del cuadro platnico. Sobre una posible conexin con la Magnesia asitica, sobre el ro Meandro, y un emplazamiento real en el extremo oeste de la llanura de Mesara, en el sur de Creta, vid. Mo rrow, pgs. 30 y sig., que puede considerarse una defensa del conocimiento geogrfico platni co en contra de Wilamowitz y Taylor (vid. Taylor, PMW, pg. 464). 4 1 739c-e, 807b. En 739d, corresponde a Rep. 464a. Esto sigui siendo un ideal permanente para Platn. Obsrvese que, en ambos pasa jes, se relaciona explcitamente con la comunidad de las mujeres. 42 713c-d. Este rasgo del mito de Crono se repite en Pol. 271e (pgs. 195 y sig., supra). 43 Contra la idea de que 751a-55b representa una combinacin de dos series de propuestas originalmente separadas (Wilamowitz, revivida por Morrow), vid. Saunders, en CQ, 1970.

Platn discute sin apasionamiento diversas formas de purificacin ( ), con una preferencia por la ms drstica 44, l pone de relieve que no ser necesaria ninguna en el presente caso, slo un examen riguroso de los candidatos para su admisin. Siempre permanecer el riesgo de error, pero un periodo adecuado de prueba y los esfuerzos destinados a una conversin pacfica deberan asegurar el rechazo de los indignos (736b-c). La naturaleza detallada de la legislacin en s y el hecho de que muchas de las instituciones y leyes copian o depuran las que estaban ya vigentes en Atenas o Esparta 45, apuntan tambin a un propsito prctico serio. Estamos lejos del desdn expresado en la Repblica hacia quienes se preocupan de le yes sobre los contratos, la calumnia, el atentado, los impuestos, etc., que son innecesarias en un Estado de ciudadanos adecuadamente educados que fun ciona bien y que son ineficaces en uno malo (425c-e, 427a). Ambas obras in sisten en que no habra que intentar legislar sobre todo algunas cosas es mejor abandonarlas a la tradicin y la opinin pblica 46 y las Leyes (788a-b; cf. 773c) pone en guardia contra la promulgacin de leyes inaplica bles, que conducen al desprestigio de la totalidad del sistema, pero, al mismo tiempo, parece dejar muy poco fuera de la red de la regulacin legal 47. Se ha considerado, en ocasiones, que ciertas frases indican que Platn re conoci su esquema como visionario, al igual que en la Repblica /Tales son 632e, Animmonos por el camino con la conversacin, junto con 685a, Alivimonos el aburrimiento de nuestro camino jugando al discreto juego de la legislacin propio de un anciano. En 712, despus de haber declarado las mejores condiciones bajo las que fundar un Estado nuevo, el ateniense le

4 4 Cf. Pol. 293d, 308-9, pg. 199, supra. 4 5 Especialmente en Atenas, a pesar de la adopcin de las otras institucions espartanas. El libro de Morrow muestra esto con detalle (vid. especialmente sus pgs. 232, 271 y sig., 295, 534 y sig.) y cf. Grote, Pl. III, pgs. 427 y sig. Jowett (IV, pg. 15) ofrece un resu men de rasgos atenienses y espartanos. No obstante, no puede leerse la Constitucin de Esparta de Jenofonte, ni el Licurgo de Plutarco, sin sentir que, en espritu, aunque no siempre en decre tos positivos, y a pesar de sus crticas, Platn encontr mucho digno de admiracin en las leyes de Licurgo y en sus fines. Vid, tambin Levinson, Defense, pgs. 513-19. 4 6 Sobre la importancia de vid. 793a-d. Ellas deben, piensa Platn, poner se por escrito como un cdigo del comportamiento aprobado, aunque sin sancin legal. (793d y cf. 822e8-23al. La concepcin griega de leyes no escritas se discute en general en el vol. III, pgs. 118-31.) 4 7 La vida privada cmo el individuo pasa el tiempo debe regularse no menos que la pblica (780a). Caims, en Friedlander (Pl. I, pg. 292), proporciona una lista impresionante de actividades controladas por la ley, que incluye el matrimonio, la procreacin, la distribucin de la riqueza, la fijacin del precio, la navegacin, el comercio, el comercio al por menor, la hostelera, la regulacin de las minas, los prstamos y la usura, la agricultura, la ganadera y la apicultura, la designacin de los magistrados y los funerales. He omitido unos pocos puntos y tampoco Caims pretende la exhaustividad. Sobre la regulacin de la vida privada, vid. tambin la pg. 367, infra.

contina diciendo a Clinias: Supongamos que esta ficcin se aplica a tu ciu dad y que, como si furamos ya nios crecidos, inventamos sus leyes en nuestra conversacin. Se resalta que ellos no tienen obligacin alguna de le gislar y pueden emplear todo el tiempo que quieran (857e-58c) 48. Todo esto, sin embargo, no hace sino reflejar la situacin dramtica. Nuestros viajeros no estn sentados en una comisin legislativa, sino caminando y hablando por las montaas. Nadie puede leer el cmulo de legislacin propuesta (y ello debe destacarse aqu, donde la omisin de gran parte de la misma podra pro porcionar una imagen desequilibrada) sin concluir que Platn se est toman do muy en serio la finalidad y el contenido de sus leyes. La conclusin ms razonable es que l esperaba dejar las Leyes como una gua postuma para los miembros de la Academia en sus tareas de legislacin y para todos los gober nantes, tales como Hermias de Atameo, que estuviesen dispuestos a prestar les atencin.
STATUS Y FUNCIN DE LAS LEYES: EL LEGISLADOR COMO EDUCADOR

Platn ense en una ocasin que el filsofo, el hombre de sabidura na tural perfeccionada por una educacin platnica, que culminaba en la mate mtica y la dialctica, debera gobernar de un modo autnomo, sin ser obsta culizado por las leyes. En el Poltico vimos que esto se segua defendiendo como el ideal, pero reemplazado, como posibilidad prctica, por la acepta cin, como bien menor, de la norma legal (pgs. 194 y sig., 197-202, supra). Las Leyes mantienen la misma posicin. Si alguna vez, por gracia de Dios, un hombre dotado de un carcter na tural capaz de afrontar la prueba se hiciera con las riendas del poder, no ne cesitara de leyes que fuesen sus amos. Ninguna ley u ordenacin es supe rior al conocimiento, ni es lcito que la sabidura pueda ser esclava o sbdi ta. La sabidura natural, genuina, verdadera y libre, debera gobernarlo todo. Pero la realidad es, sin embargo, que tal situacin no es posible hallarla, en absoluto, en ninguna parte, en una medida significativa. De modo que debe mos escoger lo segundo, la ordenacin y la ley, aunque slo pueden prestar atencin a las generalidades, no a todos y cada uno de ios casos 49. Hoy en da es cuestin de controversia si la ley misma debera ocuparse de la inculcacin positiva de la moralidad. Platn no tena dudas: todo lo que tiene que ver con las leyes tiene en cuenta un objetivo nico y su nombre
48 Se dice ms de una vez que, por el momento, su legislacin es no (736b, 778b). 49 Leyes 875c-d. Con la ltima frase, cf. Pol. 294e-95a (pg. 200, supra) sobre la ley como un instrumento embotado.

adecuado es virtud (963a). Yo admir el modo en que t [Clinias el creten se] emprendiste la explicacin de tus leyes. Es adecuado empezar con la vir tud y decir que tu legislador estableci sus leyes por causa de la virtud (631a)50. La ley es, en efecto, una forma de educacin. Todo aquel que se ocupa de la ley como lo hacemos nosotros no est estableciendo la ley para los ciudadanos, sino educndolos (857e). Me gustara que ellos se persua dieran lo ms rpido posible y esto es evidentemente a lo que tender el le gislador en toda su legislacin (718c). Para esta finalidad l propone intro ducir algo que considera completamente original (722d-e), la colocacin de prefacios o preludios (proemios)51, no slo al cdigo en su totalidad (y el ateniense sostiene que toda la discusin que se ha desarrollado hasta ese mo mento, cerca del final del libro cuarto, ha equivalido a un prembulo 52 gene ral), sino tambin a cada decreto separado, salvo los ms triviales. El cdigo es tirnico para imponer la ley pura ( 723a), limitndose a decre tar que esto o aquello debe o no debe hacerse y fijando un castigo por la de sobediencia, sin un prefacio explicativo para conseguir la colaboracin de los ciudadanos. La ley debe mezclar la persuasin con la coaccin (718b) 53. Para ilustrar su posicin l sugiere inmediatamente que una ley que imponga una multa anual por la soltera despus de los treinta y cinco aos debe ir precedida de una exhortacin.

E L P A P E L D E L C A ST IG O

Hasta aqu podra parecer que, para asegurar la obediencia a las leyes, es de importancia fundamental para Platn el consentimiento de los goberna dos. En 690c, despus de lo que parece un pasaje particularmente autoritario

5 0 Sobre la opinin opuesta en Grecia, vid. el vol. , pgs. 143 y sig. Platn no estaba en la lnea de Licofrn e Hipdamo, ni en la de J. S. Mill, Macaulay o la mayora de la opinin moderna, pero habra congeniado con Lords Simonds y Devin. Cf. tambin Hall, Indiana Law J., 1956, pg. 202, con su referencia al carcter social completo de la tica de Platn. 5 5 En la msica, un prooimion era un preludio al tema principal y Platn juega con el doble sentido de nmos, ley y tono. Vid. 722d. Segn Pfister, en Mlanges Boisacq, pgs. 173-79, los prooimia de Platn no eran tan originales como l pretenda. 5 2 Cf. tambin la alocucin a los colonos, en 715e y sigs. 5 3 Esto parece una idea loable, pero Versnyi la trat con dureza en su artculo sobre el li bro de Morrow (R, ofMetaph, 15, 1961-62, pgs. 69 y sig.). Yo no s por qu l piensa que el prefacio de Platn no contiene ninguna instruccin racional. No es incompatible con la per suasin y el mdico de 720d, a quien menciona, al paciente, como hacen los buenos mdicos. Sobre la opinin de un jurista, vid. Hall, Indiana Law J., 1956, pg. 182, n. 52: Los pre mbulos de las Leyes incluyen 1) referencias a los principios que proporcionan la base racional del decreto y 2) la exhortacin para obedecer la ley.

sobre el derecho aceptado de los padres a gobernar a sus hijos 54, de los no bles a las clases ms bajas, de los mayores a sus menores, de los amos a los esclavos, e incluso del derecho del ms fuerte a gobernar al ms dbil55, concluye que la pretensin ms fuerte de todas es la de que el sabio gobier ne al ignorante y eso se logra del modo ms natural mediante el imperio de la ley sobre sbditos que la aceptan sin ser obligados. Pero esto, a su vez, no es la ltima palabra. El legislador no debe buscar el favor del vulgo. Le gislar buscando el placer de las personas sera como esperar que el trata miento mdico o el entrenamiento duro fueran en s placenteros (684c). Esto lleva de una forma natural al papel del castigo, aunque incluso el hecho de someterlo a consideracin, dice el ateniense al principio del libro noveno, es una especie de aceptacin del fracaso en una ciudad que se supone basada sobre las lneas adecuadas y que proporciona toda clase de incentivos para la prctica de la virtud. Las leyes se hacen para los hombres buenos, para ayudarles a vivir juntos de una manera amistosa, pero algunas deben ser para quienes desdean una instruccin semejante (880d-e). El legislador es pera que l no tendr que hacer uso de ellas, pero por desgracia los seres humanos no pueden alcanzar la perfeccin y es inevitable que aparezcan personas que no se dejan ensear. En consecuencia hallamos que toda ley conlleva su castigo adecuado, que abarca desde una reprimenda vaga o prdida de reputacin 56 hasta la muerte, pasando por multas, prdida de los derechos civiles y el exilio. Por otra parte, la finalidad es teraputica y, en un pasaje notable (862d-63e), Platn dice que la misma puede conseguir se no slo mediante el castigo, sino tambin mediante la conversacin con

54 Uno no esperara que Platn apoyase el dicho maxima debetur puero reverentia, espe cialmente teniendo en cuenta su caracterizacin de los nios en 808d como, debido a sus pode res an sin canalizar de la razn, Ms difciles de tratar que todos los seres salvajes ... taima dos, astutos e insolentes. No obstante, Juvenal casi podra haber estado traduciendo su . Hoy da, dice l (729b), las admoniciones a que los jvenes sean respetuosos son ineficaces. Un legislador sabio tendra que ordenar ms bien que los adultos respetaran a los jvenes y, sobre todo, guardarse de dejar que sus hijos ios vean u oigan ha ciendo o diciendo algo vergonzoso. Donde los viejos no tienen vergenza los jvenes no mos trarn respeto. 55 Esto puede ser una conmocin para quienes recuerden su Gorgias. La rplica de Clinias No puede ser de otra maneras muestra que l toma las palabras en su sentido ms co mn, no como mejores y peores. Hay que recordar que Platn est pensando en Pndaro (690b8) y considerar el pasaje con 714e, donde pone de relieve que algunas de las afirmacio nes enumeradas aqu son mutuamente incompatibles, y 890a (vid. England sobre 690b8). El pasaje de Pndaro se ha discutido en el vol. , pgs. 136-38. 56 Se mencionan, sin especificar, ciertos honores y recompensas al mrito () que le sern retirados a un infractor (845d, 935c, 952d). Sobre las recompensas, vid. tambin 961a, y Morrow, pg. 271, n. 65. Se invoca con frecuencia a la opinin pblica en contra del infrac tor; por ejemplo, 762c, 880a, 914a, 917c, 936b.

el infractor 57 e, incluso, recurriendo al ofrecimiento de placer, honores y re galos. Todos los medios que contribuyen a sanar la mente enferma del cri minal y que le llevan a odiar la injusticia son buenos 58. Slo si se le consi dera incurable, entonces, por su propio bien (porque la vida no es una ben dicin para tales personas, 862e) y por el de la comunidad, debe ser condenado a muerte. En la prctica, Platn, segn nuestros criterios, utiliza bastante a su antojo la pena de muerte. Se pide, por ejemplo, no slo en de terminados casos de asesinato deliberado 59, sino para los delitos de sedicin (854b-c), atesmo manifiesto (en caso de reincidencia, 909a), robo de un templo por un ciudadano (854e), el perjurio persistente ante un tribunal (937c) la aceptacin de sobornos en el desempeo de un cargo pblico (955d), perversin de la justicia por motivos de codicia (938c) y la propaga cin de ideas nocivas del exterior (952c-d) 60. Por determinados delitos un ciudadano debe ser condenado a muerte, pero no un esclavo o un extranjero, porque un ciudadano ha tenido la educacin adecuada y ha demostrado, no obstante, que es incurable. A los otros se les puede llevar an a ver la razn y, con ese fin, sern marcados simplemente con un hierro, se les darn los latigazos que los jueces impongan y se les pondr desnudos ms all de la frontera. Probablemente se mostraran de acuerdo con Platn en que la muerte es preferible 61. En ocasiones se recurre a la prisin como un castigo o correctivo 62, espe cialmente por el delito de atesmo. Como explica en el libro dcimo, Platn
57 Un buen ejemplo de discurso psiquitrico es el prefacio a la ley sobre el sacrilegio, 854b-c. 5 8 Esto exige naturalmente prestar una minuciosa atencin a las circunstancias del delito y al estado mental del delincuente en ese momento. Saunders (CQ, 1973, pg. 235; PQ, 1973, esp. la pg. 353) alude a pasajes que muestran que Platn era plenamente consciente de este compromiso. La concepcin de la maldad como una perturbacin mental plantea el problema de cmo reconciliar el castigo con la doctrina socrtica de que hacer el mal se debe a ignoran cia y nadie es malo por voluntad propia. Platn dirige su atencin a este dilema en el libro no veno y, aunque podra ser apropiado en el contexto que nos ocupa, yo lo he diferido para una; seccin final sobre algunos puntos filosficos (pgs. 393-95). 59 Las leyes sobre homicidio se complican, como en Atenas, por consideraciones de conta minacin religiosa (871a-d; cf. Grote, Pl. , pgs. 404 y sig.) y tambin por la creencia plat nica en un castigo y reencarnacin posteriores; por ejemplo, el matricida se reencarnar como una hembra (872e). En algunos casos en los que hoy podra considerarse adecuada la pena ca pital o la cadena perpetua, parecen suficientes ritos purificadores, en otros (asesinato de parien tes) la purificacin ms un perodo de exilio. 60 La pena de muerte, al menos para algunos delitos, depende de la votacin mayoritaria de los jueces (856c), como en el proceso de Scrates en Atenas. 6 1 Pero, en 938c, el extranjero sufrir slo el destierro por un delito por el que un ciudada no debe ser condenado a muerte. La cuestin penal puede haber sido perfectamente un tema que Platn tuviera la intencin de revisar. 62 Un ladrn permanecer detenido en prisin hasta que haya pagado dos veces el valor del robo, a menos que su demandante lo exculpe (857a). Un ciudadano que se ocupa ilegalmente

considera que la incredulidad en el gobierno divino y racional del mundo es la raz de la mayor parte del mal moral. A los ateos manifiestos, de vida irre prochable por lo dems, se los enva, durante al menos cinco aos, a una es pecie de sanatorio mental ( piov), donde solamente sern visita dos por los miembros del Consejo Nocturno (pgs. 386 y sigs. infra), quienes les exhortarn para la salvacin de sus almas 63. Si, despus de la liberacin, se comprobara que la cura es ineficaz, una segunda condena acarrea la pena de muerte. Quienes, por otra parte, tambin incrdulos, se reconcomen por los temores supersticiosos de otros, son con denados de por vida al destierro solitario en una parte alejada del pas M. Se pone nfasis con frecuencia en la obligacin ciudadana de proporcio nar informacin si se sabe que se ha cometido un delito y tambin sobre la obligacin que tiene un ciudadano (lo cual parece ms peligroso) de llevar a cabo, por su propia cuenta, una justicia sumaria, infligiendo un castigo fsico a cualquiera, esclavo o libre, a quien vea cometiendo una mala accin. Quien no comete ningn delito merece consideracin, pero la merece doble mente quien reprime la maldad de los otros... revelndola a las autoridades, y quien colabora con ellas castigndola es el ciudadano perfecto y se lleva la palma de la virtud. Los honores y los castigos se asignan en consonancia 65. En conclusin, los rigores del cdigo penal se deben al hecho de que Pla tn mantiene sus principios tan elevados como siempre, pero, al mismo tiem po, al intento de incorporarlos a las instituciones de un Estado terreno par ticular. La educacin, los prefacios explicativos y las leyes mismas se pro yectan con una nica finalidad, la de que, conscientes de las razones que sir ven de base al cdigo de conducta prescrito, los ciudadanos se adherirn vo luntariamente al mismo y desaparecer la transgresin seria o se limitar a unos pocos caracteres pervertidos. Si, a pesar de estas ventajas excepciona les, algunos se extravan seriamente, incluso de un modo irreparable, su trata miento debe ser, en consonancia, drstico. Debemos recordar tambin que la

del comercio al por menor ser encarcelado por un ao en primera instancia (919e-20a). Vid. tambin 880c. Morrow pone de relieve (pg. 294) que, en Atenas, la crcel se usaba como nor ma solamente para los acusados incursos en un proceso o los condenados hasta su ejecucin. 63 909a . Los peligros de un sistema semejante parecen obvios hoy, cuando nos hacen pensar por s mismos en analogas siniestras, que Mo rrow pone de relieve (pgs. 491 y sig.). Saunders, sin embargo (CQ, 1973, pg. 235), aunque propiamente mantiene una actitud crtica respecto de los supuestos platnicos, llama, quiz con mayor justicia, a las entrevistas discusiones filosficas serias y, de todos los mtodos plat nicos de valorar el carcter, con seguridad el nico que ms se aproxima a la prctica psicol gica moderna. Vid. tambin el vol. III, pg. 243. 64 Cuando mueran, se les privar de sepelio, pero es difcil ver por qu no se les condena a muerte de inmediato. No se ofrece esperanza alguna de cura. 65 730d. Ejemplos de castigo sumario por individuos privados pueden verse en 762c, 914b (respecto de los esclavos), 917c-d, 935c.

muerte era, a los ojos de Platn, el menor de los males (854e), exactamen te por las mismas razones que mucho antes en la Apologa: el bien del alma es lo que ms importa y, por todo lo que sabemos, encontrarse con los dioses del otro mundo puede ser lo mejor que podra acontecemos (727d).

TEORA Y REALIDAD

Tal y como l mismo los enumera, ningn demcrata moderno podra cri ticar los fines de Platn. Son fomentar, adems del sentido comn, la liber tad, la igualdad y el espritu de concordia los eslogans de la Revolucin Francesa 66 . Qu aspecto tienen estos ideales admirables cuando examina mos sus medios de alcanzarlos? El primer requisito es la constitucin mixta (o intermedia, ) ya aludida (pgs. 347 y sig. supra), ni una dictadura desenfrenada, ni una democracia extrema igualitaria. Ellas son no constitu ciones, puesto que implican simplemente la explotacin de una parte por la otra (cf. 714d). En su propio estado, la ley asegurar que ningn ciudadano pueda estorbar a otro y cada uno tenga tiempo y oportunidad de aspirar a la vida mejor 67. No puede existir amistad si los gobernantes y los gobernados viven como amo y esclavo (de aqu que la libertad y la amistad vayan estre chamente unidas), ni si, por otra parte, se trata por igual a los buenos y a los carentes de vala, porque la igualdad entre desiguales es desigualdad (757a)68 y ambos extremos conducen a la discordia. En qu sentido, pues, es buena la igualdad? Hemos visto la respuesta en el Gorgias 69. La palabra abarca dos formas de proceder contrapuestas, la fcil de dar partes iguales 70 a todos indiscriminadamente (igualdad aritmtica) y la menos obvia de distri bucin en proporcin al mrito individual (igualdad geomtrica). La segunda es la ms verdadera y mejor porque asegura la justicia y la justicia es pre ferible a la dictadura e incluso al poder del pueblo.
66 693b, repetido en 701d: , 757a5-6, respecto del estado ideal, . La importancia de la se pone de relieve repetidas veces (Morrow, pg. 562 con 5 refe rencias). 832c-d. Cf. 712e-13a. 6 8 757a. En Rep. 558c l haba descrito la democracia de la poca como repartiendo una especie de igualdad a los iguales y desiguales por igual. 65 Vol. IV, pg. 293, donde se cit Leyes 757b-d para explicar la frase igualdad geomtri ca de 508a. La concepcin de igualdad geomtrica, en sus aspectos matemticos y polticos, ha sido objeto de una investigacin exhaustiva por F. D. Hervey, en Class, et Med., 1965. Res pecto de las Leyes, vid. las pgs. 108 y sig. 70 O posibilidades. El griego carece de sustantivo y Platn est pensando aqu ms en el cargo que en la riqueza. Como ejemplo de su sentido menciona la designacin por sorteo (757b).

En Magnesia el ideal de la constitucin mixta se realizar estipulando que a todos los magistrados, funcionarios y miembros de los consejos encar gados de administrar las leyes se los elegir mediante sufragio popular y de sempearn sus cargos solamente durante un lmite determinado de aos 71, despus de los cuales, como en Atenas, se los llamar para rendir cuentas ante un comit de examinadores, elegidos tambin popularmente. Los mto dos de eleccin, los requisitos de edad y la duracin del cargo variarn en consonancia con el cargo en cuestin y se prescriben con detalle para cada uno de ellos. Ningn hombre debe ser considerado sbdito de otro, pero to dos por igual sern sbditos de la ley. Vuelve a rechazarse (741c y sigs.) la doctrina atacada en la Repblica de que la justicia consiste en servir a los in tereses de los que estn en el poder. Las leyes deben beneficiar al Estado en su totalidad, no a a una parte, y quienes detentan los cargos, como todos los dems, son sus servidores n .

3. LA VIDA EN LA CIUDAD PLATNICA

POBLACIN

Antes de seguir adelante, debe mencionarse algo que es de importancia primaria cuando se comparan las teoras sociales y polticas de Platn como se ha hecho siempre y se seguir haciendo con la teora y la prc tica de los tiempos ms recientes. Me refiero al tamao de la comunidad para la que l est planificando. Cuando hablamos de democracia, aristocracia, oligarqua, tirana, utilizando trminos tomados directamente de Grecia (aun
71 Como dice Morrow (pg. 162), deberamos considerar esto como verdaderamente demo crtico, pero, en Atenas, los requisitos de democracia e igualdad daba la sensacin de que slo se satisfacan mediante el uso del sorteo. Esto evidentemente se opona por completo al princi pio platnico de dar los cargos a los mejor cualificados. No obstante, l permite un uso estric tamente limitado del sorteo, slo para evitar el descontento popular. (Los detalles pueden verse en Morrow, pgs. 161-63, 233.) En algunas cosas l est aprendiendo, qu duda cabe, a poner se de acuerdo con la poltica prctica. (Sobre el examen despus de haber desempeado el car go, vid. Morow, pgs. 220-27. Iba especialmente dirigido contra la corrupcin.) 72 , . Vid. 715a-d. Esta norma de la ley, con la finalidad de sustituir el uso irresponsable del poder, bien por parte del tirano o del populacho, ha sido obje to de un violento ataque por Versnyi, en R. of Metaph., 1971-72, pgs. 77 y sig. lo cual lla ma la atencin en un especialista cuya obra es, en general, un modelo de moderacin e impar cialidad, como lo son las dos ltimas pginas del mismo artculo . Tal y como aparecen, yo no puedo aceptar su afirmacin de que en la Creta de Platn no habra ni filsofos ni filoso fa. La filosofa se limitar, por supuesto, a un nmero pequeo, como en Rep. y en otros lu gares.

que, para darle un tinte de modernidad, podemos reemplazar el ltimo por dictadura), somos proclives a pensar que ellos equivalan originalmente a formas diferentes de gobierno en sociedades ms o menos similares a la nuestra. Raras veces nos detenemos a reflexionar sobre la diferencia de esca la, suficiente para implicar una diferencia cualitativa. Nosotros contamos nuestras poblaciones en millones ms de cincuenta en el caso de Inglate rra mientras que Platn postula una comunidad de 5.040 familias 73, cada una con su parcela separada de tierra. Morrow ha estimado que esto equival dra a 10.000-12.000 ciudadanos varones y una ciudadana total de 40.000 a 48.000 74. sta es ms o menos la poblacin de Famborough o la mitad de la de Bath, distribuida por supuesto entre la ciudad y el campo. Adems, habra 7.000-8.000 metecos y casi 30.000 esclavos. En un Estado de este tamao, como en Atenas, funciones importantes, incluyendo la eleccin de los funcio narios y los tribunales que entienden de los delitos contra el Estado, podran ser desempeadas, y de hecho lo seran, por el cuerpo total de ciudadanos adultos que participaban en la Asamblea 75.

7 3 737e-38a. Es tpico de la diferencia entre Rep. y Leyes que, en el primero, el Estado tie ne que ser simplemente de un tamao hasta el que pueda crecer sin perder su unidad (423b), sin indicacin alguna de cul podra ser ese tamao o cmo asegurarlo. Las razones que se ex presan respecto de la eleccin, en las Leyes, son puramente prcticas, en primer lugar (la auto suficiencia, la defensa, 737c~d); en segundo lugar, en relacin con el nmero exacto 5.040 ( , 738a), la presencia de un gran nmero de divisores consecutivos, tiles para la organizacin de la guerra y en la paz, para los contratos, los impuestos y las dis tribuciones. En contra de la opinin general (cf. Taylor, PMW, pg. 447, n. 1, y Morrow, pg. 428), Kahn ve en ese nmero una significacin ms profunda como una imitacin de la unidad y lo relaciona con el hecho de hacer el Estado lo ms cercano posible a la inmortalidad. (Cf. 739e y Kahn, en JH1, 1961, pg. 422.) Bardies, en , 1971, piensa en el status especial del nmero 7. (1x2x3x4x5x6x7=5040). Pero podemos contentamos con lo que dice Platn. 74 Vid. su PCQ, pgs. 128, 129, n. 105, respecto de estos nmeros y la comparacin con las ciudades-estado griegas existentes. Segn Critias (112d), en la mtica e ideal Atenas primi tiva se procur mantener la poblacin de edad militar, hombres y mujeres en alrededor de 20.000. No se olvida la cuestin de cmo mantener la poblacin en el tamao recomendado. Cada cabeza de familia tendr un heredero y entregar en adopcin a sus otros hijos a quienes no los tienen. La tasa de natalidad puede estimularse o reducirse educando a la opinin pblica mediante signos de aprobacin o desaprobacin y, como ltimo recurso, el exceso de pobla cin puede eliminarse mediante el viejo recurso griego de la colonizacin. Vid. 740b-41a. 75 Las mujeres pueden desempear cargos pblicos ( 785b), de modo que a fortiori seran miembros de la Asamblea. Aristteles defini a un ciudadano como aquel que es elegi ble para un cargo deliberativo y judicial (Pol. 1275bl8). Cf. Leyes 768b: Todo aquel que es excluido de participar con otros en procesos judiciales se siente a s mismo completamente ex cluido de la ciudadana (Morrow, pg. 128).

EL BIEN PBLICO FRENTE AL PRIVADO

La ley no se ocupa de fomentar el bienestar especial de una clase nica, sino de asegurar el de la ciudad como un todo (Rep. 519e; cf. 420b). Esta prioridad de los intereses comunes sobre los sectoriales o privados se mantie ne en las Leyes, incluso como un ideal que se admite que nunca puede reali zarse de un modo perfecto. La ciudad primera y mejor, la constitucin y las leyes existen donde el viejo dicho se aplica de una forma general, ese de que la propiedad de los amigos es verdaderamente comn a todos... donde, por todos los medios, se ha erradicado de la vida la palabra privado y las cosas, en la medida de lo posible, se han ideado de tal manera que, incluso lo que la naturaleza ha hecho de nuestra propiedad, como los ojos, los odos y las manos, parecen, en cierta manera, ver, or y obrar por la comunidad. Todos elogian y censuran como si fueran uno solo y sienten placer y dolor ante las mismas cosas. Nadie podra proponer respecto de leyes superlativamente buenas ninguna pmeba mejor que el hecho de que ellas proporcionan a la ciudad la mayor unidad posible. A este fin se dirigen tanto las leyes como el sistema educativo (al que, en la mentalidad platnica, las leyes pertenecen). Por poner uno o dos ejem plos, aunque los ciudadanos tendrn sus propias parcelas de tierra, dado que cultivarlas en comn sera echar un peso demasiado grande sobre las espal das de hombres nacidos y educados como lo estn ahora, cada uno considera su propia parcela como la propiedad comn del estado, amando su tierra na tal como un nio a su madre, como si se tratara de un ser divino, qu duda cabe 76. De nuevo, en 923, en el prembulo a las leyes sobre los testamentos, se dice que los ciudadanos y sus propiedades no pertenecen a s mismos, sino a sus familias antepasados, parientes, descendientes y, a su vez, que la familia en su totalidad y sus propiedades pertenecen a la comunidad (923a-b). Incluso en el matrimonio, los cnyuges deben tener en considera cin los mejores intereses de la comunidad, no su propia preferencia. Aqu se repite la observacin del Poltico de que la unin de temperamentos con trarios mantiene el mejor equilibrio del carcter, aunque es natural que lo se mejante se sienta atrado por lo semejante 77. Poner el bien pblico por de

76 740a. Esto es, por supuesto, una llamada a la creencia religiosa popular en la Madre Tie rra. Cf. Tim. 40b-c y sobre la pretensin ateniense de ser literalmente autctona del Atica, Menex. 237d-e, vol. IV, pgs. 306, n. 214, 444. 77 733a-e. Cf. Pol. 310b-lla y la pg. 204, supra. Platn admite que la coaccin legal sera aqu impopular y ridicula. Slo mediante la aclaracin, la exhortacin y el reproche puede per suadirse a la gente de la importancia de engendrar nios equilibrados. El matrimonio en s, sin embargo, es obligatorio a una cierta edad.

lante del privado es, de esta forma, el fin mejor tambin para el individuo, que no puede dejar de ser una parte de la sociedad, ni evidentemente de la totalidad del esquema csmico. En el libro dcimo, de la juventud irreflexi va, que no cree que Dios pueda interesarse por el comportamiento de un in dividuo particular, se nos dice que Dios, como un buen artesano, se ocupa detalladamente, al igual que del plan general. Todos tienen algo que aportar. La creacin no es para beneficio tuyo; t existes por causa del todo... T te quejas porque no ves que, en lo que a ti respecta, lo que es mejor para el Universo es mejor para ti, en virtud de tu origen comn 78.

LA PROPIEDAD PRIVADA: LAS CUATRO CLASES

En la Repblica (421e-22a) Platn estaba decidido a no admitir en su es tado los ricos y la pobreza, pero no dio indicacin alguna de cmo lo conse guira, con excepcin de la prohibicin a las clases militar y gobernante de tener posesiones de ningn tipo. Aqu, de nuevo, las Leyes reafirman el obje tivo (728e-29a, 744d) y completan los detalles prcticos. El principio que debe observarse es que el dinero debe ocupar el ltimo lugar en la escala de valores, despus del cuidado propio del alma y el cuerpo (743e). Todos vi virn directamente de la tierra. El oro y la plata sern reemplazados por una moneda simblica 79 y la moneda comn de Grecia se reservar para las ex pediciones militares y los viajes autorizados oficialmente (741e-42c). Aun que no puede disponerse que cada ciudadano llegue con los mismos medios (744b), las diferencias de fortuna sern estrictamente limitadas. A cada ciu dadano se le conceder una propiedad de valor equivalente 80, que no puede venderse ni disponerse de ella fuera de la familia. De ese modo los ms po bres tendrn suficiente con sus fincas para sustentar a la familia y los escla vos y, en el otro extremo de la escala, nadie puede poseer una riqueza que exceda cuatro veces el valor del terreno 8 1 (la riqueza debe declararse y regis trarse y todo excedente debe pasar a manos del Estado, 744e-45a). Por moti vos administrativos y de acuerdo con el principio de que la igualdad ms
78 Leyes 903b-d. El origen comn se ha explicado, por supuesto, en Tim. 79 Otro cambio respecto de Rep., donde la posesin de oro y plata se negar slo a la clase de los guardianes (417a).Platn est siguiendo el ejemplo de Esparta. Vid. Jen., Rep. Lac. 7.5, y sobre la moneda de hierro en Esparta, Platn, Eryxias 400a, Plut. Lyc. 9. 8 0 Variando el tamao en consonancia con la calidad del suelo. Ms detalles sobre el ela borado modelo de asignacin pueden hallarse en 745b~e; por ejemplo, cada familia tiene que poseer dos casas, una en la ciudad, o cerca de ella, y la otra cerca de la frontera. En general, y respecto de los precedentes histricos, vid. Morrow, pgs. 103-12. 8 1 Hay cuatro clases basadas en la propiedad, pero quiz es ms exacto decir, con Aristte les, que la ms alta posee cinco veces el mnimo. Vid. Morrow, A. and P. in Mid-Fourth C., pgs. 146 y sig.

verdadera es la desigualdad en la proporcin adecuada, habr cuatro clases de propiedad y el hombre que pertenece a cada una de estas clases diferir algo, pero no mucho, en lo que se refiere a su status y posibilidades (por su puesto que habr trasvases conforme las fortunas varen). En lo que se refiere a cubrir los cargos pblicos estas clases basadas en la propiedad juegan un papel muy insignificante. Se hace caso omiso de ellas por completo en la designacin de los cargos ms importantes del Es tado, es decir, los guardianes, los jueces, el educador [Ministro de Educa cin; vid. la pg. 363, infra] y los miembros de la corte de jueces selec tos... tambin los generales y otros cargos militares. Se admite a todos los ciudadanos a la asamblea y a los tribunales populares sin tener en conside racin la propiedad 82. El Consejo se compondr de un nmero igual de todas las clases y, en su eleccin, todos los ciudadanos tienen que votar. Sin embargo, en ciertas fases del complicado procedimiento del da quinto, a los miembros de la clase ms baja, o de las dos ms bajas, se les condona la multa impuesta por no votar (756b-e). Mediante disposiciones de esta naturaleza Platn espera reducir al mnimo cualquier sensacin de agravio o injusticia entre sus ciudadanos 83.

OFICIO Y TRABAJO

Ningn ciudadano puede desempear un oficio o ejercer trabajo algu no 84. Ellos deben dejarse por completo en las manos de extranjeros residen tes, no por el hecho de ser deshonrosos, sino porque ningn ser humano pue de ejercer dos profesiones con eficiencia y la ocupacin del ciudadano es mantener el orden social (ksmos) que disfruta, una tarea que exige toda su atencin y que requiere mucho estudio y prctica 85. En esto todo el cuerpo ciudadano corresponde a la clase de los guardianes de la Repblica, pero sin estar privado de la propiedad personal y la vida familiar. Por la misma razn, aunque un cabeza de familia dirija su finca y supervise el trabajo, los escla
8 2 Morrow, pgs. 133 y sig. Restricciones segn la propiedad se requieren para los tesore ros de templos y los (guardianes de la ciudad, slo de la Clase I), los (guardianes del campo, Clases -). Ms detalles, y la comparacin con la prctica griega, pueden verse en Morrow, pgs. 131-38. El cargo pblico no percibe salario alguno (Morrow, >g. 191). 8 3 Es decir, la Boul, que corresponde a la de Atenas y no hay que confundir con el Conse jo Nocturno, que recibe el nombre de (951d, 961a et al.). 8 4 As era en la Esparta de Licurgo. Vid. Jen., Rep. Lac. VII, 2; Plut., Inst. Lac. 239d. 85 846d. Es el principio de hacer lo de uno, que en Rep. se declar que era la esencia de la justicia. Sobre la ley referente a los oficios, vid. 919d, 920a, y cf. Morrow, pgs. 141-46, es pecialmente respecto del papel de los metecos en los estados griegos histricos.

vos sern quienes desempeen el trabajo real 86. En 806d-e Platn, al plantear la cuestin de cmo gastarn su tiempo sus ciudadanos, pone de relieve que sus necesidades bsicas se encuentran atendidas, que la fabricacin de bienes se ha confiado a otros, que sus fincas son labradas por esclavos que suminis tran la produccin suficiente para hombres de hbitos moderados y que exis ten comidas en comn para los hombres, las mujeres y los nios 87.

EDUCACIN8 8

A pesar de su importancia suprema para Platn, ei tema de la educacin se trata de una forma ms vaga, y con digresiones ms irrelevantes, que cual quier otro tema fundamental. Su finalidad se define ms de una vez. En el li bro primero (643e) consiste en ese cultivo de la excelencia (arete) que hin che al nio con el vivo deseo de hacerse un ciudadano perfecto, sabiendo no slo cmo gobernar, sino tambin cmo someterse al gobierno con justicia. La educacin verdadera se contrapone a lo vocacional o a otro tipo de adies tramiento que es banusico, mezquino e indigno del nombre educacin. Los libros primero y segundo mostraron la importancia educativa del juego, el

86 Las intenciones de Platn no son completamente claras. y (806d-e) podran referirse normalmente a dar y pagar una renta, y as lo considera Taylor (arrendar a los siervos, trad. pag. 101, y LSJ s. v. ). El anacrnico siervo produ ce vacilacin, pero Platn puede estar pensando en un status como el de los hilotas en Esparta, como han pensado Morrow y otros. Vid. Morrow, PCC, pg. 149 (pero cf. con las pgs. 150 y 151), y A , and P. in Mid-Fourth C., pg. 152. Los hilotas trabajaban la tierra para ellos, dice Plutarco, pagando el tributo sealado. (Vid. Plut., Lyc. 24 y otras referencias en RE Vni, col. 205.) Morrow aade, no obstante (op. cit., pgs. 152 y 531), que, en las leyes sobre la labranza de 842e y sigs., Platn da a entender de una forma clara que sus ciudadanos sern labradores del suelo. Yo dira que estas leyes no sugieren sino que ellos ejercen la supervisin y dan las rdenes. En Pol. 1265a7 Aristteles dice que ellos estn libres de todas las tareas ser viles (), asemejndose en esto a los guardianes de la Repblica, y stos, como l aca ba de decir, no se ocupan de cultivar sus fincas, sino que las atiende la tercera clase (1264a9 y 33; cf. Rep. 416d-e, Critias 110c-e). 8 7 La institucin espartana de comidas en comn para los hombres se extiende a las muje res por las razones que se dan en 781a y sigs., pero no se able la vida familiar como en Rep.: despus de la comida y las libaciones debidas, todos ellos vuelven a casa (807a). Es incierta la forma en que se suministran los medios para las . La divisin triple de la produc cin domstica; para ciudadanos libres, esclavos y artesanos u otros extranjeros residentes (847e-48a), no deja nada reservado como una contribucin a la mesa comn. Vid., sin embar go, Morrow, pgs. 395 y sig., y sobre el sistema espartano de contribucin individual, Plut., Lyc. 12. 88 Detalles completos sobre el curriculo educativo pueden verse en Morrow, cap. VII. Tambin merece la pena prestar consideracin a Grote, Pl. , pgs. 376-85. Theory of Edu cation in Platos Laws, de Bury, describe los fines educativos platnicos en trminos un tan to lricos, con observaciones oportunas sobre la relacin entre y .

canto y la danza. Esto se resume en los libros sexto y sptimo 89, donde se proyecta tambin un cuniculo ms acadmico. Habr un Director de Educa cin, con ayudantes que ha designado l mismo (813c), que debe ser consi derado supremo entre los servidores ms elevados del Estado 90. Los nios de tres a seis aos asisten a grupos de juego locales, en los cuales, bajo supervi sin, ellos inventan sus propios juegos: La escuela empieza a los seis aos y es obligatoria 9J, puesto que los nios pertenecen ms a la comunidad que a sus padres 92. Los maestros sern extranjeros, pagados por el Estado 93. Los muchachos y las muchachas deberan recibir exactamente la misma educa cin (incluyendo el entrenamiento fsico y militar, 804d-e), aunque separados en escuelas distintas (794c-d). Al principio, la danza y el canto desempea rn la parte fundamental, respecto de lo cual el libro sptimo tiene mucho que decir. De diez a trece aos se aprender a leer y escribir, de trece a dieci sis msica (especialmente a tocar la lira). La alfabetizacin bsica es esen cial, pero a los menos dotados no debera exigrseles gran rapidez en la escri tura y caligrafa (810b). En esta fase el Director de la Educacin necesitar suministrar material de lectura. No toda la literatura griega es adecuada y Platn piensa que su mejor gua sern las Leyes mismas 94. Habra que decir a los maestros que estudien esta obra y la enseen a sus discpulos, junto con poemas u obras en prosa que se hallen en consonancia con sus preceptos. Otros temas que deben ensearse (no se especifica a qu edad) son la arit mtica, el arte de la medicin y la astronoma, no a un nivel muy avanzado y con una intencin fundamentalmente prctica: las letras y el clculo para diri gir una casa, un Estado o una guerra, la astronoma para comprender la agru pacin de los das en meses y aos en vistas a la organizacin de festivales y
89 Es digno de sealar lo que Platn dice sobre la psicologa del frenes coribntico y dionisaco y su tolerancia ritual como cura homeoptica de los temores irracionales. Vid. 790d91b, con notas en Saunders, trad. Penguin, pg. 274, y Grote, Pl. , pgs. 376-78. 90 765e. Sobre este cargo, sus deberes y modo de eleccin, vid. Morrow, pgs. 324-26. 9 1 794c-d. En la medida de lo posible, aade Platn. Un testimonio ms de que, en las Leyes, como en ninguna otra parte, l es consciente de que la poltica es el arte de lo posible. 92 Esparta de nuevo. Cf. Plut., Lyc. 15: Licurgo consider que los nios no pertenecan a sus padres, sino que eran propiedad comn del Estado. 93 804c-d. La necesidad de pago es probablemente, como dice Taylor (PMW, pg. 484), la razn de que no se emplee a los ciudadanos. Morrow (pg. 376, n. 102) pone de relieve la baja estimacin en que se tena a la enseanza en Atenas como profesin para ciudadanos. Es sor prendente, sin embargo, que Platn, para quien la educacin serva sobre todo para inspirar a los jvenes con sus propios ideales de ciudadana, pudiera confiarlos a extranjeros en estos aos abiertos a todo tipo de impresiones. 94 Las discusiones que hemos estado manteniendo desde el amanecer hasta ahora (81 le). Es evidente que ellas no se han puesto por escrito, pero, desde el punto de vista de la plausibilidad dramtica, puede decirse que Clinias, en su calidad de fundador, se habra llevado sin lu gar a dudas una vivida impresin de ellas y el ateniense indudablemente habra prestado su ayuda, como har en el programa de la educacin ms elevada (968b).

otros honores para los dioses (809c-d, 819c). Como mejor se aprenden los n meros es desde los primeros aos, mediante el juego, repartiendo manzanas entre los nios, e tc .95. Ellos deben aprender una csa, cuya ignorancia es ver gonzosa, aunque incluso el ateniense (presumiblemente Platn) la aprendi slo en los ltimos aos de su vida y se ruboriza por su anterior estupidez co china. Esa cosa resulta que es la existencia de los inconmensurables 96, que l afirma que no es difcil de comprender y puede ensearse jugando. De la ense anza astronmica hay que erradicar tambin una difamacin, la hereja de que los movimientos de los planetas divinos son irregulares. De ella, de nuevo, el ateniense ha escapado slo a una edad madura, pero, si l puede demostrar la cuestin, dicha enseanza debe ocupar un lugar en la educacin de los jvenes para salvarlos de la blasfemia. No obstante, en lugar de ocuparse de ello, vuel ve, en este punto de la educacin, a las leyes sobre la caza. Habra sido en rea lidad, despus de todo, repetir el Timeo y quiz podemos suponer que Clinias y Megilo, a su edad, a duras penas habran sido capaces de comprenderla.

LA ESCLAVITUD 97

En la Repblica Platn dice tan poco sobre la esclavitud que algunos han pensado que favoreci su abolicin. Esto es imposible 98 y en las Leyes ha prestado mayor atencin a esta institucin griega firmemente enraizada. Los esclavos sern pblicos 99 y privados. La posesin de esclavos, dice l (776b y sigs.), est colmada de dificultades. Es sabido que los esclavos han puesto a prueba su capacidad de salvar, mejor que un hermano o un hijo, la persona de su amo, su casa y propiedades. A pesar de ello, algunos repudian a toda la clase como depravada y no de fiar y los tratan como si fuesen animales, ha ciendo a sus almas cien veces ms esclavas que antes. No es fcil de mante ner una distincin total entre hombre libre y esclavo; lo atestiguan las fre cuentes revueltas de esclavos. La mejor poltica es, en primer lugar, tener, en la medida de lo posible, esclavos de nacionalidades y lenguas diferentes para
9 5 La observacin de Grote sobre el mtodo en cuestin (Pl. III, pgs. 383 y sig., n. b), aunque cuenta con un siglo, sigue siendo de inters. 96 Sobre la importancia que concede Platn al descubrimiento de los irracionales o incon mensurables, vid. Popper, OS 1, cap. 9, n. 6, pgs. 248-53, ya aludido respecto de Tim., pg. 298, n. 120, supra, 9 7 ste es un tema sumamente complejo. Adems de PCC de Morrow, vid. su P.s. Law of Slavery in Relation to Greek Law, y Gemet, Leyes (ed. Bud), pgs. CXIX-CXXXII; sobre la esclavitud griega en general, Slavery in Class. Ant. (ed. Finley) incluye un Ensayo biblio grfico. 9 8 Vid. el vol. IV, pg. 464, n. 115. 99 , 794b. Los esclavos de propiedad privada pueden ser requisados para trabajos pblicos, cuando sus dueos no los precisen (760e-61a).

hacer dificultosa la asociacin 100 y, en segundo lugar, entrenarlos bien por su propio bien y el nuestro. El primer requisito para conseguirlo es tratarlos tan humana y justamente como uno tratara a un igual, como evidentemente todo el que est dotado de autoridad debe comportarse con los que son ms dbi les que l, sembrando as, mediante el ejemplo, las semillas del bien en ellos. A pesar de todo, uno debera ser firme, aplicando el castigo donde se merece (una norma que se aplica en medida no menor a los hijos propios, 793a-94a, 808e) y evitar las confianzas, que lo nico que consiguen es hacer la vida ms difcil tanto al esclavo como al amo. Las propuestas legales arrojan en ocasiones una luz diferente. Aqu son unas pocas. Los esclavos pueden ser liberados, pero conservan obligaciones muy onerosas respecto de sus amos anteriores (915) y deben abandonar el es tado despus de veinte aos (es decir, se los trata como a metecos). Un escla vo (o extranjero) convicto de robar una propiedad pblica ser multado (es evidente que los esclavos poseern dinero) o, si no, condenado por el tribunal partiendo del supuesto de que probablemente tiene cura, mientras que un ciu dadano, que a pesar de su educacin comete robo o violencia contra su pro pio pas, debe ser condenado a muerte como incurable (941d-42a). El asesi nato de un esclavo inocente para ocultar los delitos propios entraa el mismo castigo que el asesinato de un ciudadano (872c). Un esclavo que asesina a un ciudadano ser entregado a la familia de la vctima para su ejecucin en la forma que ellos quieran 101. En ciertos casos (por ejemplo, negligencia o ma los tratos de los padres) se liberar al esclavo por ofrecer la informacin y se le proteger contra las represalias 102. A un esclavo se le puede infligir un castigo corporal severo, por ejemplo, por golpear a un ciudadano (882a-b), aunque los magistrados pueden emplear a un esclavo para proporcionar un castigo similar a un delincuente libre (882a-b). Ciertas propuestas son extra as y brutales. Si un hombre golpea a sus padres o abuelos, se obliga a los curiosos a acudir en su ayuda. Un esclavo que acta as obtiene nada menos que su libertad, pero, en caso contrario, recibir cien latigazos 103. Ultrajes se mejantes, indignos de un hijo, no es probable que se produzcan con frecuen cia en lugares pblicos, pero el lenguaje de Platn evidencia que el horror que le inspiran es, en gran medida, religioso. Si tenemos en cuenta 794a-b, parece que los nios esclavos participarn en los grupos de juego locales or
100 No hay duda de que Platn prohibira la esclavitud de griegos capturados en la guerra, como lo prohibi en Rep. (469b~c). 1 0 1 868b-c. Es decir, si el esclavo fue arrebatado por la pasin. Si el asesinato fue fro y de liberado, es conducido por el verdugo pblico delante de la tumba de su vctima, azotado all mismo y, si sobrevive a los azotes, ejecutado. 1 0 2 932d. Su error en la informacin, por el contrario, le acarrea la pena de muerte (914a). 1 0 3 Dos veces el mximo legal en Atenas (Morrow, Law of Slavery, pg. 69, Gemet, Bud, introd., pg. CXXV, . 2).

ganizados en el Estado para nios de edades comprendidas entre los tres y los seis aos 104, aunque no en las etapas posteriores de la educacin estatal. Hay leyes que impiden la venta de los enfermos o los esclavos inferiores (916a-b) y que tratan de los hijos de las relaciones entre esclavo y libre (930d-e). La concepcin de la esclavitud en su totalidad se nos ha hecho tan extraa que prefiero proporcionar alguna informacin y dejar los juicios morales al lector. Puede tomar en consideracin los de Kahn (JHI, 1961, pg. 424): Ape nas si puede caber alguna duda sobre la inhumanidad natural de Platn: esto es evidente... incluso en sus observaciones generales sobre el tratamiento de los esclavos (VI, 777d). No obstante, sus sentimientos humanos estn anulados tan completamente por su sentido del orden y la jerarqua que propone una legisla cin de la esclavitud ms dura y retrgrada que la de su propia poca.

L A V ID A D IA R IA E N M A G N E S IA

Liberados del pesado trabajo cotidiano, sus ciudadanos van a vivir, pre gunta Platn retricamente (807b), como ganado cebado, a merced de cual quier animal flaco y fogoso que se presente? Incluso el Estado de segunda clase, que carece del comunismo perfecto de la Repblica , puede hacerlo me jor. Sin embargo, dado que una masa de legislacin trivial sobre la rutina co tidiana sera impropia, l se limita a damos un sermn moral. Todos los das y noches apenas si bastaran para el entrenamiento mental, tico y fsico exi gido por la ciudadana, por lo que, de sol a sol, la vida de un hombre libre debera ajustarse a un horario. El cuerpo y el alma necesitan dormir mucho menos de lo que duermen y gran parte de la noche debera emplearse en los asuntos propios o en los del Estado. Los cargos polticos estarn por todas las partes de la ciudad, temidos por los malvados y admirados por los justos. El amo de la casa debera ser el primero en levantarse y estar disponible y el ama debera llamar a las criadas, no a la inversa. Los das se emplearn en los asuntos pblicos o legales (porque cada ciudadano o est desempeando un cargo, o debe estar preparado para desempearlo, o formando parte de un jurado) o en el disfrute saludable y piadoso de los festivales dedicados a los dioses. Son numerosos 1 0 5 y pueden describirse como una especie de institu cin Kraft durch Freude, que ofrece, al mismo tiempo, un descanso de las obligaciones y una oportunidad de automejora (653d). Como todos los festi vales griegos, incluan competiciones atlticas, as como danza y canto, cuya

1 0 4 Esto puede ser una interpretacin errnea, aunque Morrow lo entiende del mismo modo (P.s. Law of Slavery, pg. 44). Vid. Saunders, en CR, 1961, pg. 101. 1 0 5 Todos participan de por vida en sacrificios, festivales, canto y danza coral (83 5e). Vid. Morrow, pgs. 353 y sig. y sobre todo el tema de los festivales, pgs. 352-89.

importancia moral ya se ha puesto de relieve. Segn un favor divino, su orga nizacin tiene una finalidad social determinada, alentar el conocimiento mu tuo y el contacto social de todo tipo (77Id). Lo que se acaba de exponer indica que Platn preconizara una interfe rencia en la vida privada mayor de lo que consideraramos tolerable 106 y de hecho l establece como principio que sin la regulacin adecuada de la vida privada es vano esperar una base slida para las leyes sobre los asuntos p blicos (790b). Hacerla objeto de obligacin legal, contina l, sera provo car el ridculo y una burla de la ley, pero las normas, sin embargo, deberan hacerse explcitas sin aplicarles ningn tipo de castigo, con la esperanza de que los hombres libres las tratarn como leyes y experimentarn la felicidad de haber dirigido bien las casas y la ciudad 107. Adems, si el estado parece que se inmiscuye en exceso en la vida privada del ciudadano, al menos estar protegido de las molestias que le ocasionen sus vecinos. La no interferencia de los individuos en la vida de los dems estar asegurada por la provisin de pleitos privados en los tribunales (768b-c), cuya composicin y procedi miento se establecen con todo detalle y siguen, en gran medida, la prctica ateniense. Merece la pena citar por su pincelada humana el breve prembulo a los castigos por cultivar o apacentar ganado en la tierra de un vecino o ex citarle sus abejas 108. Reza as (843b-c): A continuacin vienen los muchos e insignificantes perjuicios entre ve cinos. Su repeticin continua conduce a una hostilidad considerable y amar ga por completo las relaciones entre vecinos. Por eso todo el mundo debe poner el mayor empeo en no causar un perjuicio a su vecino, especialmen te en materia de usurpacin de la tierra de otro. Es fcil perjudicar a un ve cino cualquiera puede hacerlo, pero no todo el mundo tiene la posibili dad de hacerle un favor. Finalmente, algo hay que decir respecto de un pasaje sobre la disciplina y el mando, que ha sufrido interpretaciones unilaterales 109. En el libro doce, 942a-d, Platn vuelve al tema del servicio militar ( 942a5). Para su cumplimiento, dice l, es esencial que ningn hombre o mujer carezca de un
1 0 6 Cf. la pg. 350, n. 47, supra. 1 0 7 780a, por otra parte, preconiza el control de la vida privada mediante una legislacin real (llegando a la asistencia obligatoria a las comidas comunes). 1 0 8 Para Platn, podra parecer, de minimis curat lex. En 925d y sigs., despus de unas le yes estrictas sobre el matrimonio, aade que ellas caern pesadamente sobre algunas personas y que la ley debe tener en cuenta los casos difciles. Algunos pueden pensar que ellos no son competencia del legislador, pero se equivocan. 1 0 9 El doctor Saunders, cuando ley este captulo, dirigi mi atencin hacia el artculo de M. J. Silverthome, Militarism in the Laws?, en Symb. Osi., 1973. Dicho artculo no se con trapone a lo que se dice aqu, pero hace algunas observaciones diferentes y creo que hay que dejar que ambas exposiciones vayan por su lado.

superior (narchos) a quien l o ella obedecern en todos los detalles, no ac tuando nunca por su cuenta. El soldado debe habituarse por lo tanto como miembro de un grupo en cuya cabeza nunca penetra la idea de hacer algo por su cuenta, porque esta es la receta mejor y ms eficaz para la supervivencia y la victoria en la guerra. Nosotros reconocemos aqu el principio de disciplina y la cadena de mando, familiares en los ejrcitos de nuestro tiempo. En po ca de paz, contina, de la niez en adelante, debemos practicar este arte de mandar a otros y, a su vez, de ser mandados por ellos. La ausencia de un mando (anarcha) debe eliminarse por completo de la vida de todos. Desde la Segunda Guerra Mundial1 1 0 se ha tildado a este pasaje como un ejemplo escandaloso de tica totalitaria. Como otros militaristas totalitarios y admiradores de Esparta, Platn propugna que las importantsimas exigen cias de la disciplina militar deben ser fundamentales, incluso en la paz, y que ellas deben determinar la vida en su totalidad de todos los ciudadanos, que deben pasar toda su vida en un estado de movilizacin permanente y total (Popper, OS 1, pg. 103) 1 1 1 . Dado que esto sera completamente opuesto a las recomendaciones platnicas que aparecen en otros pasajes de las Leyes , debemos dirigir al que nos ocupa una mirada ms atenta. En primer lugar, la sumisin total a las rdenes se introduce como una necesidad del entrena miento militar y el servicio activo. Se enumeran las cosas que hay que hacer siguiendo rdenes: estar firmes, ponerse en marcha, el entrenamiento fsico, lavarse, comer, obligaciones nocturnas como la guardia o el envo de un des pacho y, en la guerra real, la persecucin del enemigo o la retirada. El amor platnico por la analoga puede engaar. l compara aqu al legislador o rchon con un oficial de un ejrcito, exactamente igual que lo compara, en otros lugares, con un mdico. Es evidente que lo que se est describiendo es la vida militar en campaa o batalla. Ella posee, no obstante, cree Platn, una analoga en la vida ordinaria, parte de la cual se emplear, en cualquier caso, en el entrenamiento militar 112. La analoga con la indisciplina en el ejrcito es la anarqua 1 1 3 en la vida civil. El ideal no consiste, sin embargo, en quitar
1 1 0 Y no slo desde entonces. Gomperz tiene unos comentarios un tanto exagerados y par ciales en GT, vol. , pg. 262. m Vid. tambin Reply to a Critic, de Popper, en ediciones posteriores, pgs. 338-42. 1 1 2 El entrenamiento en tiempo de paz debe ser obligatorio y todos tomarn parte en un da de campaa al mes (829a-b). Una ciudad-estado griega tena que ser capaz de defenderse por s misma. 1 1 3 Platn usa la palabra , que tena las mismas asociaciones con carencia de leyes () que su derivado ingls (vid. LSJ). Su uso despus de , en 942a7, es casi un juego de palabras, como si tuviera plenamente el sentido de Hdt., IX, 23. Entre los defectos que Platn vea entre los demcratas de su poca estaba el que ellos llaman a la anarqua li bertad (Rep. 560e). La anarqua conduce a la tirana, la cual, segn Aristteles, remeda a la democracia y busca la popularidad permitiendo el placer de la a los esclavos, las mu jeres y los nios (Pol. 1319b27-32).

la iniciativa a todo el mundo y seguir ciegamente las rdenes de un superior. El arte que debe cultivar un ciudadano es cmo gobernar y, a su vez, ser go bernado (643e6, 942c7), porque en el Estado platnico todo ciudadano pue de ser elegido para administrar las leyes, que son los nicos gobernantes per manentes 114. Lejos de seguir a Esparta en esto, Platn, como hemos visto, censur la prctica espartana y cretense de dirigir todas las energas del Esta do hacia la preparacin blica. El mayor bien no es ni la guerra ni la discor dia civil... sino la paz y la buena voluntad. Nadie que hace de la guerra su ocupacin nica o primera puede ser un verdadero poltico, ni legislar de un modo correcto, a menos que sus leyes sobre la guerra pretendan asegurar la paz y que su legislacin en tiempo de paz no se considere como un instru mento de guerra (628c, d). La gente dice que emprende la guerra por causa de la paz, pero sus resultados no son los que esperaban. El ocio y la cultura genuinos (que nosotros, dice l, valoramos en mucho) no son nunca una con secuencia de la guerra. Uno debera emplear su vida en entretenimientos de tipo adecuado, ofreciendo sacrificios, cantando y bailando y ganarse as el fa vor de los dioses y rechazar a nuestros enemigos (803d-e). En la Repblica la clase de los guardianes vivira toda su vida sujeta a las condiciones de un campamento militar U5. Ahora Platn ha decidido que una vida de esta natu raleza no sera ni practicable ni deseable.

RELACIN CON EL RESTO DEL MUNDO GRIEGO (949e-53e)

Las normas que rigen los viajes al exterior se cuentan entre los rasgos menos atractivos del Estado platnico. Como en otros lugares, sus sentimien tos de carcter general parecen mejores que sus propuestas prcticas. El se muestra plenamente convencido de que la relacin sin trabas con los extran jeros es peligrosa para un Estado bien gobernado (la mayora de los Estados, aade, estn mal gobernados, de manera que no establece diferencia entre ellos). No obstante, expulsar a los extranjeros y no salir nunca del pas, como los espartanos 116, confiere mala fama a un Estado y, de hecho, aislarlo de toda relacin con otros Estados, sean buenos o malos, lo dejar inmaduro e inculto. Incluso los malos Estados poseen individuos sobresalientes, conver sando con los cuales un visitante puede confirmar lo que es adecuado en su Estado patrio y corregir todo lo inadecuado. Mas cules son las conclusio1U En Rep. VIII (557e) una de las cosas que se dicen que hacen popular la democracia en Grecia es que no se obliga a nadie a ejercer la autoridad, aunque sea capaz de ello, ni a some terse a ella si no lo quiere. 1 1 5 Vid. 416e y el vol. IV, pg. 448. 1 1 6 La palabra , en 950b, evidencia que se alude a Esparta. Vid. especialmente Jen., Rep. Lac. 14, 4; Plut., Inst. Lac. 238d, 239e, respecto de ambas disposiciones.

nes prcticas? En primer lugar, nadie, bajo ningn concepto, deber salir fue ra hasta la edad de cincuenta aos, ni siquiera a ttulo particular (el servicio militar no cuenta como viaje). Quienes salen por intereses del Estado sern objeto de una seleccin cuidadosa para causar una buena impresin. Adems de heraldos y misiones diplomticas, el estado enviar equipos a los festiva les y competiciones panhelnicos U7. Adems, ciudadanos de edades com prendidas entre los cincuenta y los sesenta, con la aprobacin de los Nomophylak.es, pueden recibir el encargo de actuar como observadores ofi ciales y pasar en el extranjero el tiempo que ellos deseen. A su vuelta, uno de los viajeros debe presentar un informe al Consejo Nocturno, que lo felicitar si lo considera apropiado. Pero, si parece que sus experiencias lo han co rrompido, se le prohibir que hable a cualquiera en calidad de experto en asuntos exteriores, porque su deber es ensear a sus hijos que las costum bres de otros estados son inferiores a las del suyo. A los visitantes extranjeros se les recibe bastante bien, si van en un viaje oficial o de negocios o sencillamente a ver los monumentos y asistir a los festivales (parece que a Platn no se le ha ocurrido que la contemplacin de la libertad que otros estados conceden a sus ciudadanos haya podido desper tar cierta envidia en el suyo). Con tal de que ellos no intenten introducir cam bios revolucionarios, se los recibir de una forma hospitalaria y considerada. Las misiones oficiales son naturalmente huspedes del Estado, pero incluso los turistas deben ser alojados cerca de los templos y gozar de la hospitalidad que dispensan los sacerdotes y el personal del templo.

I .AS MUJERES

Ya se ha hecho mencin de su igualdad con los hombres respecto de la educacin y el entrenamiento fsico y militar 118, de la obligacin de cumplir el servicio militar y de la posibilidad de ser elegidas para los cargos del Esta do, as como de su participacin en las comidas pblicas en las mesas comu nes (con sus nios, pero separadas de los hombres, 806c) 19. Ya en la Rep
1,7 A menos que en este caso se quebrante la norma que impide viajar a los de menos de cuarenta aos (y es indudable que se presenta como absoluta), no habra que dar muchas posi bilidades a Magnesia en los juegos olmpicos. 1 1 8 Sobre su participacin en los ejercicios militares y los deportes, vid. 829b, 833c-d; res pecto de la educacin, 804d. Aunque las mujeres estn obligadas al servicio militar (aunque se las exonera por maternidad) hasta la edad de los cincuenta, quiz la obligacin no se impondr de un modo general. Vid. 785b. Se les permiten las carreras de caballos y otros deportes ms masculinos, pero no es obligatorio (834d, 794c). El modelo de su educacin es, por supuesto, Esparta. 119 Pg. 362, n. 87. Pero 783b muestra que las disposiciones para las siguen siendo fluidas.

blica apareca su participacin en la guerra y exactamente igual que a sus hi jos se les permita presenciar los combates, as tambin aqu a ellos les lleva su padre en los das de campaa mensuales (829b). Es una creencia platnica que, tanto Esparta como Atenas, de formas diferentes (805e-806a), debido al deterioro de la capacidad de la mujer, han robado al Estado la mitad de su fuerza: La posicin en nuestras partes del mundo es completamente absur da, por el hecho de no tener a todos los hombres y las mujeres empeados unnimemente y con todas sus fuerzas en las mismas ocupaciones (805a). No obstante, respecto del carcter femenino es un tanto equvoco. No tiene ninguna duda de que difiere del masculino. Las virtudes caractersticas del hombre son la dignidad y el valor, de la mujer el orden y la modestia I20. Al mismo tiempo, el sexo femenino por su debilidad es ms proclive al secreto y la astucia 121, los hombres son superiores a las mujeres y mejores que ellas (917a) y las mujeres de virtud inferior (781c). Todo lo que dice aqu elabora simplemente con mayor detalle las ideas de la Repblica , con excepcin de la cuestin vital de la comunidad de mujeres e hijos, la cual, aunque la sigue manteniendo como un ideal, ahora admite que no puede llevarse a la prctica. En la Repblica las mujeres tenan que desempear las mismas obligaciones que los hombres (con consideracin a su debilidad comparativa) y necesitaran, en consecuencia, la misma educa cin y entrenamiento, incluyendo llevar armas y montar a caballo 122.

MORALIDAD SEXUAL Y PROCREACIN

Las normas platnicas de comportamiento sexual son estrictas. Vencer las tentaciones del placer es, como en el Filebo, el secreto de una vida feliz (840c). La naturaleza nos ha concedido el placer del acto sexual por causa de la procreacin, que debera ser su nica finalidad. Es, despus de todo, el modo natural de conceder la inmortalidad a la especie humana 123. Esta es la razn de que las prcticas homosexuales en ambos sexos sean una rendicin antinatural al placer (636e). Su esterilidad es lo que le enoja (cf. en 84Id) y l llega incluso a llamar a la sodoma asesinato delibera
20 802e. no puede traducirse en ingls con precisin (modestia y comedimiento traduce Saunders, modestia y sosiego, Morrow, pg. 369, orden y tem planza, idem, pg. 331). De cualquier modo, los trminos son complementarios. 1 2 1 781a, aunque las Amazonas de Platn (la comparacin con las Amazonas se debe a l mismo, 806b) no parecen particularmente dbiles, al menos fsicamente. 122 Vid. 451e-52c y el vol. IV, pgs. 460-61. He omitido el status y la competencia legales de las mujeres, de los que trata Morrow en las pgs. 121, 285, con n. 111. l destaca que sus privilegios en los tribunales tienen que ser ms amplios que los que gozaban en la Atenas de la poca, en consonancia con sus mayores responsabilidades en la vida pblica. 1 2 3 721b, en el prefacio a la ley que reglamenta el matrimonio.

do de la raza humana (838e). Apenas menos nefando es la siembra de se milla impa y bastarda en las prostitutas. Lo ideal, por ello, es que ningn ciudadano que tenga en estima su nacimiento tenga relacin con ninguna otra mujer que no sea su propia esposa legtima. No debemos mostramos infe riores a las aves o a otros seres gregarios que pasan toda su vida en compaa de un nico consorte (84Id, 840d). Esto puede ser slo un sueo romntico, aade el ateniense, pero podra cambiarse el clima de opinin y, si ello suce de, no hay lmite a su influencia, como pone en evidencia el ejemplo del in cesto. Por muy atractivo que pueda ser un hermano, una hermana o una hija, incluso los deseos de un hombre desordenado se reprimen, no porque exista ninguna ley, sino simplemente porque, en este caso, su exceso es objeto de una condena general, no menos que de la suya propia. Ni siquiera le viene a la cabeza la idea (838a-c). La finalidad primera, por lo tanto, es asegurar la abstinencia completa, excepto para la procreacin de hijos legtimos. Si ella no puede conseguirse, entonces, como un bien menor, continuando con el mantenimiento de la prohibicin absoluta de relacin homosexual, las relaciones entre los sexos deben rodearse de un aura de oprobio. La deshonra no residir en la accin, sino en el hecho de ser descubierto. Esto disminuira el nivel de satisfaccin sexual, lo cual, a su vez (dice Platn de un modo optimista), reducir el de seo m . Lo peor viene ahora. Dado que el objeto fundamental del matrimonio es ofrecer al Estado hijos dignos, una pareja debe abordar esta tarea con un sen tido adecuado de la responsabilidad (783d-84e: por ejemplo, Platn ha dicho ya que un estado de embriaguez es perjudicial para la procreacin de la pro pia prole, 757b-e) 125. Para asegurar dicho objetivo, inspectoras femeninas pasarn peridicamente por las casas y se reunirn diariamente en el templo de Ilita, diosa de los nacimientos, para hablar de sus hallazgos. A los transgresores persistentes, despus de admonicin y amenazas, se los enviar a los Nomophylakes, quienes, como ltimo recurso, sacarn a la luz pblica sus nombres y (haciendo que el castigo sea adecuado a la falta) les prohibirn asistir a todas las fiestas que celebren bodas o nacimientos. Las inspecciones al hogar continuarn durante diez aos. Si durante ese perodo no nacen ni os, la pareja se separar en los trminos que les convenga.
1 2 4 Platn parece un poco inseguro sobre cunto desea, en esta cuestin, garantizar median te la ley y cunto mediante su mtodo favorito de la educacin y la persuasin. En 841b2-4 los ciudadanos deben considerar el secreto decoroso y sancionado por el uso y la ley no escrita y su ausencia como vergonzoso, pero muy pronto (841 d-e) est proyectando una ley, segn la cual, si un hombre tiene relaciones con una mujer distinta de aquella con la que se halla uni do en santo matrimonio y no logra mantenerlas en secreto, debe ser excluido de los honores pblicos y tratado como un extranjero. 1 2 5 Otro toque espartano (Plut., Lyc. 15).

C O N C L U SI N : E L C IU D A D A N O ID E A L

Platn nunca deja que sus lectores olviden que la coaccin legal debe ser el ltimo recurso y, si el resto de sus planes sale bien, incluso, aunque esta mos hablando a hombres, no a dioses, slo sera necesaria en casos raros y aislados. El objeto es producir una sociedad de un solo parecer, que comparte los mismos ideales y unida por los lazos de una concordia real espiritual (, 689d). Muchos preceptos importantes, como hemos visto, no pueden encamarse en absoluto en la ley, pero, para su observancia, deben apoyarse en la opinin pblica instruida y, de las leyes mismas, la ms im portante es la primera, que explica los beneficios que resultarn de su obser vancia. Lo que l no poda ver es que la mejor probabilidad de que sus leyes obtuvieran un consenso general radicara, no en el hecho de encargarlas a un puado de legisladores, por muy decididos que estuvieran a poner la persua sin por delante de la coaccin, sino en permitir el procedimiento democrti co de un debate abierto sobre su contenido. En la constitucin mixta de Pla tn cualquier ciudadano puede desempear un papel en la administracin de las leyes, pero crearlas es tarea de unos pocos superiores 126. En el libro quinto (730b y sigs.) Platn traza las caractersticas del ciuda dano ideal. En primer lugar viene una consideracin sobre la verdad. Todo el que no dice la verdad es o un mentiroso, o un loco, y uno no puede hacerse amigo de ninguno de los dos. A continuacin viene el autodominio, el senti do comn y otras virtudes que no slo posee l mismo, sino que puede co municarlas a otros. l estar libre de la envidia y de una lengua calumniado ra, que desalienta a sus compaeros de la consecucin del bien y que hiere, en la medida en que un individuo puede, la fibra moral y la reputacin de todo el Estado. l combinar un espritu fuerte con la amabilidad (exacta mente igual que los guardianes de Rep. 375b-c), el primero para participar en la reprensin severa del delito incurable, y la segunda porque sabe que la ma yora de los delincuentes son curables y nadie peca voluntariamente. l re chaza, por encima de todo, el egosmo y la tendencia a perdonar sus propias faltas ms que las de los otros. Hay formas de estupidez que se toman por in teligencia y obnubilan por completo el juicio propio de dnde reside el bien y la justicia.

126 sta es evidentemente su intencin y parece que es el quid de la metfora del arte de te jer, en 734e~35a, con su distincin entre elegir a personas para desempear un cargo y propor cionar a los elegidos un cdigo de leyes. , en 735a3, no puede referirse simplemente a quienes desempean un cargo.

4. R eligin

y teologa

127

LA RELIGIN Y LA TICA DEL ESTADO

Platn, como hemos visto (pgs. 366, 369, supra), fomentara la religin del Estado por todos los medios a su alcance, no slo para asegurarse el fa vor de los dioses, sino porque los sacrificios 128, el canto, la danza y las com peticiones atlticas que componan un festival religioso eran una fuente de recreo y placer y, mediante el fomento de la relacin social y la camaradera, una contribucin a la unificacin de la sociedad dejando a un lado las ven tajas educativas del movimiento rtmico para la formacin cultural . Incluso se aprob la autorizacin de las Dionisias y se establecer, por ley, un festi val para cada da del ao, 365 en total 129, de manera que siempre habr, por lo menos, un sacrificio oficial a alguna divinidad o demon en favor de la ciu dad, sus ciudadanos y sus propiedades. Adems de estos ritos pblicos, se honrar anualmente a los espritus ancestrales de cada familia, con ritos apro bados por ley, en las casas particulares 1 3 . Fuera de esto, se prohibirn estric tamente los ritos y altares domsticos, de acuerdo con el principio de que la vida de la comunidad en todas partes tiene prioridad sobre la privada, pero tambin para desalentar los temores y esperanzas supersticiosas y a los char latanes que se aprovechan de ellos 131. En casos extremos, puede imponerse la pena de muerte. En cuestiones relacionadas con los cultos pblicos, Platn resalta la importancia de tener en cuenta los orculos (738b-c, 759c, 828a), pero ya no acepta, como haca en la Repblica (427b), dejar por entero a Delfos la fundacin de templos, los sacrificios y dems servicios a los dio ses, hroes y dmones, el entierro de los muertos y los tributos que debemos

1 2 7 Un tratamiento completo puede verse en O. Reverdin, La religion de la cit platoni cienne. 1 2 8 Los sacrificios suponan un festn de carne (raro en sus casas) para los sacerdotes, as como para los dioses (Nilsson, GPR, pg. 87). 1 2 9 828a~b, La asuncin platnica de un ao solar es un progreso asombroso sobre el ao lunar (con las intercalaciones necesarias), que segua an en uso en Grecia, aunque los egip cios usaban el solar (Wilamowitz, PL I, pg. 687, n. 1). Pero l se limita a dar el nmero de festivales sin comentario alguno. 1 3 0 717b ( ) alude evidentemente a los antepasados deificados, en contraposicin con . 723b menciona . 1 3 1 Las razones de la prohibicin se exponen por entero en 909d-10e.

rendir para aplacar a los habitantes del otro mundo. Las normas y regulacio nes de todo esto y el modo de designacin de los sacerdotes y otros cargos religiosos se exponen detalladamente 132. Este nfasis sobre los elementos externos de la religin no significa que, como hacan muchos griegos, l separara su prctica de la tica. Por el con trario, l insiste en su relacin con un lenguaje que recuerda a un profeta he breo (716c-17a): Qu conducta es grata y obediente a Dios? 1 3 3 . So aquella que refleja el dicho antiguo de que lo semejante ama lo semejante... Quien, por tanto, ha de ser grato a Dios debe hacer todo lo que est a su alcance para pare cerse a l y, en consecuencia, el hombre moderado (sphrn) es querido de Dios, porque es semejante a l y el intemperante e injusto es disemejante y diferente de l... La consecuencia es que... para el hombre bueno ofrecer sacrificios y acercarse a los dioses con splicas y ofrendas y toda suerte de culto es, por encima de todo, decoroso y bueno, conduce a la felicidad y es especialmente adecuado, pero para los malvados es lo contrario, porque el alma del malvado es impura, mientras que la del bueno es pura y aceptar dones de manos contaminadas no conviene ni a un hombre bueno ni a la di vinidad. Vano es, pues, todo el afn de los impos por agradar a los dioses, mientras que para el piadoso siempre es oportuno.

CREENCIAS PERSONALES

En sus propias creencias personales Platn muestra que la inmortalidad y la reencarnacin del alma no han perdido su influencia. Como en el Banque te, se considera tener nios el modo natural para la raza humana de partici par en la inmortalidad, pero (tambin como en el Banquete) esto no excluye la creencia en la inmortalidad tal y como suele concebirse 134. Plutn, seor del Hades, es un benefactor, porque la unin del alma y el cuerpo, lo digo con total seriedad, no es en modo alguno superior a su separacin (828d). En lnea con los dilogos primeros se encuentra 726-7, que habla del alma como elemento rector, que, con excepcin de los dioses, debe gozar de la ma yor consideracin. Nosotros no la honramos por creer que hay que aferrarse a la vida a toda costa, como si todo lo del mundo futuro fuera malo, cuando, por lo que sabemos, sus dioses nos pueden tener reservadas las mejores cosas. Esto parece reflejar el agnosticismo ostensible de la Apologa, que en ambos

1 3 2 Descritos por Morrow en los captulos VII y VQI de PCC. 1 3 3 En general, esta traduccin de parece preferible a un dios, pero obsrvese con qu facilidad Platn pasa del singular al plural. 1 3 4 721b, pg. 372, supra. Sobre Banquete, vid. el vol. IV, pgs. 372 y sigs. A Leyes 721b-c se alude en la pg. 376, n. 173.

dilogos se niega por la importancia suprema que se concede al alma y su cuidado y, en las Leyes, por lo que Platn dice en otros pasajes. Como en el Timeo, la inteligencia es lo que poseemos de lo inmortal (713e). Despus de una serie de regulaciones meticulosas sobre los sepelios 135, su legislador pondr de relieve que el alma es muy superior al cuerpo. En esta vida ella hace que cada uno de nosotros sea lo que es, mientras que el cuerpo se limita a representamos de una manera visual, de manera que hacemos bien en decir que un cueipo muerto se parece al 136 hombre sin ser l. El nosotros real, el alma inmortal, va a rendir sus cuentas a otros dioses. Como parte del prefa cio a las leyes sobre el asesinato premeditado (870d-e), el legislador dir lo que creen firmemente muchos basndose en la autoridad de quienes han estu diado tales cuestiones en los misterios, es decir, que en el otro mundo se castiga a los criminales de esta especie y que, cuando regresen a este mundo, sufrirn a manos de otro la muerte que ellos mismos infligieron una vez 137. Teniendo en cuenta estos ejemplos, podra argumentarse que el legislador pla tnico va a ejercer su privilegio de usar unos mitos en los que l mismo no cree, pero, adems de ser una anttesis completa de lo que l ha enseado en otros dilogos, el hecho de que l los llame muy verdaderos en 881a y otras afirmaciones excluyen esta interpretacin. En el libro dcimo (903c) se dice que un alma se une unas veces a un cuerpo y otras veces a otro.

TEOLOGA

La virtud es conocimiento, dijo Scrates, y con frecuencia parece que Platn ha llegado a la conclusin de que el segundo es slo deseable como medio de fomentar la primera I38. Esto es ciert, por lo menos, respecto de la teologa del libro dcimo, que es formalmente un largo prefacio a la ley con

1 3 5 Por ejemplo, no se puede enterrar a nadie en tierra de cultivo, el epitafio no debe ser de una longitud superior a cuatro hexmetros y la lpida de un tamao equivalente. 1 3 5 959b2. Yo tomo estas palabras de Saunders. Literalmente es una imagen o fantas ma (). En Homero la misma es el v (por ejemplo, II. , 103-7, donde represe en ), y Ast (vid. England ad loe.) casi estaba en lo cierto al decir que Platn est contradiciendo aqu conscientemente esa identificacin. En Fe dn 8Id, la impureza continua que causa la materia terrena del cuerpo es la que vuelve a las visibles como (fantasmas). Platn disfrutaba con su habilidad de jugar con las ideas. 1 3 7 Con la mencin de expertos en teleta, cf., en un contexto no legal, Fedn 69c: parece como si nuestros fundadores de teleta no hubiesen sido unos bobalicones, etc. La escatologa del libro dcimo de las Leyes, con su mencin de los castigos postumos y la reencarnacin, tiende a una reforma moral, pero, por esa razn, no debe rechazarse como ajena a las genuinas creencias platnicas. 1 3 8 Varios dilogos podran dar esa impresin, pero no hay que exagerarla hasta el extremo

tra la impiedad (887a3 y el). La decisin suprema consiste en tener o no las ideas adecuadas sobre los dioses y, de ese modo, vivir bien (888b). El moti vo que se esgrime para probar que el cosmos est controlado por un dios bueno y racional es que la creencia contraria alienta la perversidad. Esto tie ne una serie de consecuencias: no es que Platn use cualquier doctrina en la que l mismo no cree, sino que ella lleva a una curiosa situacin incompleta. Por ejemplo, es suficiente indicar que los movimientos de los cuerpos celes tes se deben al alma. Esto puede suceder, piensa l, de tres formas, cuales quiera que sean. Tomemos el sol (898e). Su alma puede moverlo I) del mis mo modo que nuestras almas nos mueven a nosotros, viviendo en su cuerpo; II) apropindose ella misma de un cuerpo externo, quiz de fuego o aire, y empujando a la fuerza un cuerpo a otro; III) mediante alguna otra capacidad extremadamente maravillosa de moverse sin cuerpo. Incluso aunque haya un lector lo suficientemente comprensivo como para aceptar III) como una alternativa autntica 139, Platn no tiene inters en decidir entre las tres. Ade ms, cuntas de estas almas existen? Segn 898d cada estrella o planeta tie ne la suya propia como en el Timeo . En 899b sus movimientos se originan por un alma o almas, mientras que, en 896e, l responde a la pregunta Cuntas almas estn actuando en los cielos? diciendo que, al menos, dos, una buena y una mala. Con todo, la regularidad dominante de los cuerpos ce lestes prueba que el alma buena mantiene el control. Eso es lo nico que le importa a Platn. La cuestin del monotesmo o politesmo no le preocupa a l en la medida en que atae a la existencia real de los dioses, sino solamente que uno debe tener el control supremo. Los jvenes (comienza el ateniense) se han contaminado de creencias errneas sobre los dioses, incluyendo el atesmo real, y hacen de ellas una excusa para una vida mala. Si existen dioses, o no se ocupan de los asuntos humanos, o un pecador puede comprarlos con sacrificios y plegarias. A es tas mentes pervertidas se las puede obligar con amenazas y castigos a ajus tarse a las leyes, pero sera mucho mejor persuadirlas apelando a la razn. Esto, sin embargo, nos enfrenta de inmediato con un argumento popular y poderoso contra el que se dirige toda la doctrina teolgica que viene a

de elevarla a la categora de un punto controvertido. En el prefacio a una ley, lo nico que in tenta Platn es inculcar la opinin adecuada, no el conocimiento en el sentido ms estricto del trmino. Adems, la aret es ms que una virtud moral. Los Guardianes ms elevados de Rep. y Leyes continuarn durante ms tiempo los estudios de matemticas, astronoma y teolo ga. No obstante, la finalidad sigue siendo la misma. Estos hombres y mujeres deben estar mejor cualificados que las personas corrientes no slo para explicar la virtud, sino tambin para practicarla (Leyes 964d). 1 3 9 Por ejemplo, Dring (Arist., pg. 187) est convencido de que alude a Arist., Metaf. 1073a3, es decir, al Motor Inmvil aristotlico, una conviccin contra la que protest con ra zn. G. E. R. Lloyd, en JHS, 1968, pg. 165.

continuacin el argumento que opone la physis (naturaleza) al nomos (ley, convencin, lo artificial) 140. Segn l, las cosas ms importantes y mejores del mundo son obra de la naturaleza o el azar (que es lo mismo). Los cuatro elementos, y la tierra, el sol, la luna y las estrellas que se componen de ellos, son materia muerta. Movindose conforme les impulsan sus propieda des fruto del azar, los elementos se unieron, de alguna manera, adecuada mente lo caliente con lo fro, lo seco con lo hmedo, lo blando con lo duro y, combinndose por la inexorabilidad del azar, engendraron el cosmos y todo lo que hay en l. Los animales, las plantas y las estaciones todas deben su existencia a estas causas, es decir, a la naturaleza y el azar: ni la divinidad, ni la inteligencia, ni el arte, tuvieron parte alguna en l. El arte o el designio (tchn) vinieron despus, una fuerza ms insignificante de origen humano, cuyas creaciones tienen menos substancia o realidad. Las nicas artes que merecen algo la pena son aquellas que, como la medicina y la agricultura, ayudan a las fuerzas de la naturaleza. El arte poltica tiene una pequea relacin con la naturaleza, pero, en su mayor parte, es cuestin de habilidad y la legislacin no tiene nada que ver en absoluto con la natu raleza. Es completamente artificial y sus postulados no son verdaderos. Los dioses mismos no tienen existencia en la naturaleza, sino que son un producto del artificio humano y varan segn las convenciones locales. La di vinidad es una cosa por naturaleza y otra diferente por nomos y, como sucede con la justicia, la naturaleza no sabe nada de ella. Los hombres siempre estn discutiendo sobre ella y cambindola y cada cambio es vlido desde el mo mento en que se efecta, debiendo su existencia a las convenciones artificiales ms que a la naturaleza. Recurriendo a teoras de este tipo, los agitadores inci tan a los jvenes a la irreligin y la sedicin, instndoles a adoptar la vida justa por naturaleza, mediante la cual ellos se refieren a una vida de ambi cin despiadada en lugar del servicio a sus conciudadanos y a la ley. Muchos han tratado de atribuir esta doctrina a un hombre particular o una escuela 141.
14 0 La anttesis nmos-phsis es el tema del cap. IV del vol. . La tesis que viene a conti nuacin es de tal importancia para la historia antigua del pensamiento que ya se ha hecho alu sin a ella en varias ocasiones y ahora me he tomado la libertad de repetir el resumen de la misma del vol. m , pgs. 121 y sig. Ya en el Sof. Platn ha considerado muy extendida la cre encia de que nada animado o inanimado es obra de un artfice divino, sino que la naturaleza los origina por alguna causa espontnea que genera sin inteligencia (265c). 1 4 1 Por ejemplo, Tate, en CQ, 1936, argument que la misma pertenece (aunque es una hip tesis) a los seguidores de Arquelao del siglo IV, considerado discpulo de Anaxgoras y maestro de Scrates, pero su interesante sugerencia es mera especulacin. Argumentando que, en el siglo IV, hubo filsofos de la naturaleza desconocidos para nosotros, se pregunta (pg. 54): Qui nes... fueron los mencionados en 899a como sosteniendo que el sol se mueve mediante un alma no directamente, sino indirectamente a travs de un cuerpo intermedio de tierra o fuego? (D ring, en su Arist., pg. 187, propuso de nuevo a Aristteles, en De celo y el dilogo De phil.). Seguramente no necesitamos buscar a nadie. Platn se est limitando a agotar las posibilidades.

El nfasis sobre la anttesis nmos-physis evidencia que Platn est pensando ante todo en los grandes sofistas y sus seguidores. Gada uno de ellos invocaba la filosofa natural presocrtica, con sus teoras predominantemente no ideo lgicas del origen del mundo y la vida, para apoyar sus concepciones relati vistas y que, en algunos casos, se centraban sobre la moralidad y las institu ciones humanas 142. De modo que, detrs de los perniciosos maestros ateos de los jvenes de la poca de Platn, no es difcil encontrar la influencia profun da de Empdocles, Democrito, Anaxgoras 1 4 3 e incluso Anaximandro sin duda tambin de Arquelao , as como las contribuciones de Critias, Protgo ras y Trasmaco 144. l describe un clima de pensamiento global, formado por obra de muchos pensadores originales y del que se vali una muchedumbre de parsitos con menos talento y escrpulos. Platn se opone a estos argumentos utilizando una tesis que sigue las mis mas lneas generales del Timeo, aunque expresada de una forma ms resumida como conviene a su finalidad prctica 145. l sostiene que, lejos de existir con traposicin alguna entre naturaleza y arte, la naturaleza y el arte son lo mismo y que el propsito es anterior, no slo en el tiempo, sino tambin en importan cia, al azar, puesto que se origin primero y la totalidad del universo se plane de un modo racional. En consecuencia, carece de sentido establecer cualquier tipo de distincin entre la vida de acuerdo con la naturaleza y la vida segn la ley e intentar exaltar una a expensas de la otra. El arte, que incluye la ley, es el producto de la inteligencia y la inteligencia es la manifestacin ms elevada de la naturaleza. Se trata evidentemente de una metafsica, que, si puede pro barse, tendr efectos trascendentales tambin sobre la teora tica. Nuestros jvenes han tomado las causas de un modo completamente equivocado (891 e), haciendo a la naturaleza inanimada anterior y al alma posterior. De
1 4 2 Sobre la deuda de los sofistas con los presocrticos, vid. el vol. III, pgs. 55-58. 1 4 3 886d. Cf. Apol. 26d. 1 4 4 Sobre los sofistas como paladines en bloque de la anttesis nmos-physis, vid. el vol. , pg. 57 con n. 52, y sobre Arquelao y la relacin entre ella y las teoras fsicas evolucionis tas, ib., pgs. 67 y sig. (La mencin de que se impone por violencia, en 890a5, es una par frasis de Pndaro. Cf. 715a y la pg. 353, n. 55, supra.) 1 4 5 Sobre la relacin entre ambos dilogos las opiniones difieren. Bumet habl de las Leyes como el tratamiento de una cuestin de hecho y una indicacin del pensamiento maduro de Platn sobre el alma: el razonamiento platnico era, a sus propios ojos, estrictamente cient fico, mientras que Tim. era, al menos en parte, mtico (T. to P., pgs. 334, 336, 337). Hardie (S. in P., pg. 153) critic a Bumet y, segn Vlastos (SPM, pgs. 392-93), el libro es pura mente una ejercitacin en apologtica... en teologa poltica, como opuesto a Tim. que es fi losofa esotrica. Podemos llamar la atencin sobre un punto. Tim. proporciona una narracin de la creacin, que muchos especialistas, antiguos y modernos, han considerado como un recur so meramente instructivo, que debe traducirse en trminos de anlisis esttico (pgs. 316-20, supra). Cuando habla, por ello, de la generacin del alma, ellos pueden desechar esto como una parte del aparato mtico. Si pudiramos hallar el lenguaje de la generacin aplicado al alma en las Leyes, ese recurso se les negara.

aqu su error sobre la realidad de los dioses. El alma y su afn, la inteligencia y el arte, tienen que haber surgido primero y lo que ellos llaman errneamente naturaleza es posterior y subordinado. El alma es lo verdaderamente natural, como ser evidente slo con tal de que podamos probar nuestra creencia en su prioridad. Al ser anterior, el alma es la causa de todo movimiento del cuerpo, es decir, el propsito inteligente, no el azar, es la causa primera. La demostracin comienza con un anlisis del movimiento. Se lo descom pone, en primer lugar, en ocho divisiones, de las cuales la ms importante, por razones platnicas que deberan ser entonces obvias, es el giro en el mismo lugar sobre un centro fijo, movimiento en el cual Platn considera admirable que, en el objeto que gira, los puntos ms cercanos y lejanos del centro com pletan el giro en el mismo tiempo, es decir, a velocidades diferentes. Pero es tas divisiones preliminares no se excluyen mutuamente. Hay divisiones hbri das, unas incluyen a otras y el resultado final es extraer dos encabezamientos principales bajo los cuales puede incluirse todo movimiento y que son rele vantes para la finalidad que persigue Platn. Ellos son el movimiento espont neo y el comunicado (894b). Aqu (permitsenos decirlo) hay tres bolas de bi llar. La bola A se mueve hacia adelante y golpea a la bola B, que se mueve ha cia adelante y golpea a la bola C, que se mueve hacia adelante. Evidentemente A, por su propio movimiento, caus el movimiento de C. Pero A se movi slo porque la golpe un taco que recibi el impulso de una mano. Si se sigue hacia atrs la cadena hasta su punto de partida, se hallar dicho punto en la in tencin del jugador de ejecutar ese golpe particular; en otras palabras, en un alma viva. La materia viva es inerte y no podra nunca iniciar el movimiento, aunque puede transmitirlo. Si el mundo hubiera estado alguna vez completa mente inmvil en situacin de parada, como muchos dicen que se encontr en una ocasin, el punto muerto slo podra haberse roto por un movimiento autoiniciado, el cual es, por ello, primario y la causa ltima de todo el movi miento transmitido. La referencia al mundo en una situacin de parada alude claramente a Anaxgoras 146, quien, sin embargo, podra parecer que se antici p al mismo Platn, al atribuir el movimiento original a la Inteligencia. Pero, como sabemos, Platn conden a Anaxgoras por no conseguir sacar partido a su gran innovacin y continuar atribuyendo los fenmenos exclusivamente a causas materiales, que necesariamente no siguen un propsito 147.
1 4 6 Cf. las palabras (895a) con la declaracin aristotlica de la teora de Anaxgoras (Fis. 250b25; tambin Cael. 301al2 ). Platn alude a la teora con o , una exageracin, aunque Anaxgoras debe haber tenido otros discpulos junto a Arquelao. No podra haber pensado in cluir a los atomistas. Vid. el vol. , pgs. 404-407, y sobre Anaxgoras, ib. cap. IV, especial mente las pgs. 284 y sig., 305 y sig. 1 4 7 Vid. Fedn 97b y sigs., vol. H, pgs. 284 y sig.

Aqu algunos pueden ver el punto ms dbil de lo que se ha llamado seve ramente (aunque no por esa razn) un ancestro inferior de los Argumentos Ontolgicos 148. Ahora no es difcil para Platn sostener que todo lo que se mueve por s mismo es vivo (para lo cual la palabra griega es mpsychon, animado) y definir la vida o alma como el movimiento que puede moverse por s mismo y, por ello, la causa ltima de todo movimiento, cambio y ge neracin (895a-96b) 149. Pero el alma, a sus ojos, tiene una doble funcin, como fuente del movimiento y como sede del pensamiento, la reflexin y la voluntad. Ahora bien, si el alma precede al cuerpo, sus atributos precedern a los corpreos, de lo que concluye inmediatamente que los temperamentos, el carcter moral, el deseo, el clculo, las opiniones verdaderas y la memoria son anteriores a la longitud, la anchura, la profundidad y la fuerza de los cuerpos (896c-d) 150. Uno est tentado de recordarle su afirmacin de que incluso las plantas, por no hablar de las moscas y los gusanos, tienen vida e incluso sen sacin (Tim. 77a-b). Es posible poseer la forma ms baja de alma sin las dos ms altas y sta es suficiente para el automovimiento. Eso no quiere decir que todas las almas ms elevadas sean dulce razn y bien. Hay costumbres buenas y malas y los deseos y los clculos pueden tomar un giro errneo. Tanto el odio como el amor son una propiedad del alma, que puede, o aplicar la ra zn o vincularse a la sinrazn (897a-b). Debemos admitir que el alma es la causa del bien y el mal, de lo bello y lo feo, de lo justo y lo injusto y de to das las dems parejas de contrarios, si hay que mantener que es la causa de todo (896d). Las almas emplean todas las propiedades y movimientos secun darios fsicos como instrumentos, el crecimiento y la disminucin, la separa cin y la combinacin de los cuerpos, el calor y el fro, el peso, los colores, los sabores, la textura. La existencia del mal y de los movimientos irregulares le sugiere al ateniense que debe haber, al menos, dos almas implicadas en la direccin del universo, una buena y una mala. Cul mantiene el control? Si el curso de todo el cosmos avanza en una direccin afn a la de la inteligencia, l lo atribuir al alma mejor, pero, si se encamina en la direccin afn a la locura, a la mala. El Timeo nos ha dicho lo que hay que esperar. Aqu toma el smil de su clasificacin anterior de los movimientos. Los caminos de la razn se pare cen a la rotacin axial, que avanza sin variar de acuerdo con un nico plan or denado y mantiene la misma posicin en relacin con los otros objetos 151 .
1 4 8 King-Farlow y Rothstein, PQ, 1964, pg. 18. 1 4 9 Sobre el amplio sentido de kinesis, traducido por movimiento, vid. la pg. 113, n. 160, supra. 1 50 Esta amalgama de los aspectos motrices de la psych con los cognitivos y morales se refleja en varios dilogos y se ha hecho mencin de ella antes. Sobre Tim., vid. las pgs. 307 y sig., supra, y sobre otros dilogos, el vol. IV, pgs. 336 y sig., 532 y especialmente 402 y sigs. 1 5 1 898a-b. l reivindica la comparacin con un buen ejemplo del arte de la imagen verbal. Sobre la analoga griega entre el movimiento circular y la razn, vid. el vol. I, pgs. 336 y sigs.

Sentado esto, se invoca el orden general, la regularidad y esfericidad de los movimientos celestes para mostrar que no slo el alma, sino el alma mejor, es responsable de ellos. Viene a continuacin la enumeracin de los medios posi bles empleados para mover los cuerpos celestes (mencionados en la pg. 377), incluyendo las afirmaciones de que cada uno posee su propia alma y estas al mas son dioses. Unos pocos puntos para concluir. Si el rechazo del atesmo deja algo que desear, hay que recordar su finalidad para justificar una ley contra la impiedad. Su carcter persuasivo debe tener un elemento de lo que Platn llama encantamiento o hechizo (903b 1), as como una razn fra. Como dijo Vlastos: respecto de su teologa filosfica hay que mirar ms bien al Timeo que a la teologa poltica de las Leyes. En su rechazo de las otras dos he rejas 152 el elemento de encantamiento es ms fuerte an, salpicado de cuestiones retricas sobre si, dado que existen dioses buenos, puede supo nerse o que ellos son ignorantes de todo o se han descuidado en pequesi mo grado de sus obligaciones como guardianes supremos de la humanidad. Como admite el ateniense (907b), l ha hablado de una forma un tanto ve hemente en su ansia por prevalecer sobre los malvados. El argumento en contra del descuido divino pone de relieve, una vez ms, el efecto de la conducta en esta vida sobre el destino de las almas despus de la muerte. Est en nuestra mano vivir como queramos, pero el modo en que vivimos determina nuestro lugar futuro en el orden de las cosas, ya se mantenga en la misma fase, descienda a un lugar inferior (conocido popularmente como Hades), o ascienda a una regin mejor y santa 153. La idea de dos almas opuestas, una buena y una mala, que luchan por el control del universo, ha sugerido naturalmente a muchos un dualismo de Dios y Demonio, adaptado por Platn del Ormuzd y Ahriman zorostricos y que contradice categricamente la negativa del Poltico (270a) de dos dio ses de mente contraria. Esto se ha puesto en duda en un tratamiento de la cuestin general del mal y sus fuentes que pareci apropiado suscitar en rela cin con el Teeteto 154.
1 5 2 Mencionadas en las pgs. 377-78, supra. Sobre las atribuciones de la hereja epicrea (Antifonte, Trasmaco), vid. el vol. III, pgs. 228 y sig. La otra es evidentemente una materia de creencia popular que remonta a Homero. 53 904c-905a. Sobre las peculiaridades de este pasaje, vid. Saunders, en CQ, 1973, pgs. 233 y sig. Como l dice, la accin personal de los dioses se reduce al mnimo, y el proceso parece que es automtico o semiautomtico. Podra aadirse que, aunque se cita la lnea de Homero sobre el juicio de los dioses, en el lenguaje platnico (904c8), acontece segn la ordenacin y la ley del destino. 1 5 4 Pgs. 108-10, supra. En justicia, debera aadirse que no hay razn para dudar del cono cimiento platnico de la doctrina persa. Sobre la atraccin que produjo sobre la Academia, vid. Jaeger, Arist., pgs. 131-35, que incluye incluso entre los testimonios el libro dcimo de las Le yes: El alma mala csmica que se opone a la buena en las Leyes se atribuye a Zaratustra. Yo

La ausencia de las Leyes del Demiurgo del Timeo se ha comentado algu na vez, pero no debera causar sorpresa, ya que las Leyes no son, como el Ti meo, una narracin de la creacin. Para el argumento que ocupa a Platn es suficiente la primaca y el mando de un alma buena e inteligente. Aun as, hallamos mencin del que cuida del universo, por el que todo ha sido dis puesto () para la seguridad y bien del todo. Su obra se com para incluso con la de un demiourgs humano, l dispone sus piezas como un divino jugador de damas y se le llama tambin nuestro Rey 155.

NOTA ADICIONAL: ES EL ALMA ALGO CREADO?

En el cap. IV yo aventur la opinin, que no ha encontrado oposicin, de que, en el Timeo, no haba que descartar como mtica la creacin del alma csmi ca por el Demiurgo, y que los movimientos precedentes desordenados del cuerpo se deban a una necesidad inanimada (pgs. 286 y sig. supra). Cul es la posi cin en las Leyes, donde se pone todo el nfasis sobre la como la causa primera de todo movimiento? La respuesta puede depender de una peculiaridad de la sintaxis griega. Generalmente, el superlativo de un adjetivo seguido de un genitivo significa lo que en ingls, por ejemplo, Eva, la ms bella de las muje res; en ocasiones, sin embargo, tanto en griego y en latn, se le confiere al geni tivo la fuerza del comparativo, como en la imitacin de Milton de la construccin clsica: La ms bella de todas sus hijas, Eva (sobre el griego vid. KhnerGerth II, I, pgs. 22-24). Un ejemplo claro de lo segundo aparece en las Leyes mismas (969a7): . Ahora bien, en el libro , de nuevo, en 967d, se describe como ? y, de un modo semejante, en 966d-e. La ms antigua de todas las cosas creadas o Ms antigua que todas las cosas creadas?. England y Taylor eligen lo segundo y Saunders les ha seguido. Si es esto lo que Platn pretenda, la cuestin est resuelta, pero, dado que poda haber dado a entender ambas cosas, hay que dirigir la mirada tambin a otros testimonios. En 892c4-5 el alma es predominantemente natural porque , que Saunders traduce correctamente por una de las primeras cosas que se crearon. Del mismo modo, en 896b 10, tenemos -

no encuentro sus referencias a Epinomis plenamente convincentes (pg. 132, n. 2), aunque es indudable que hay pruebas suficientes. Ms referencias pueden verse en Morrow, pg, 448, n. 164. Leisegang rechaza con fuerza cualquier relacin con la creencia persa (RE, col. 2519) y cf. Koster, Mythe de Platn, etc., cap. IX. iss 'O 903b5, 904a3-4; 902e5, 903c6; 903d6; 904a6. Los dos ltimos reflejan (de un modo deliberado, pero no muy serio, imagino) el misterioso fr. 52 de Herclito (vol. I, pg. 450, n. 150). Ms prximo an a Tim., en el libro doce (966e), omos que .

 y, en 894d, el movimiento que se mueve por s mismo, que es el alma, es (5, que le recuerda a uno Tim. 34c (pg. 319, supra). En 892a se nos dice que casi todo el mundo ignora la naturaleza y la capacidad del alma, espe cialmente lo relativo a su nacimiento, que es uno de los primeros, habindose ori ginado antes que todos los cuerpos. El libro dcimo de las Leyes no menciona los movimientos fortuitos en un Receptculo que fue anterior a la creacin de un alma csmica por el Demiurgo que es Inteligencia pura, pero dicho libro no pretende ofrecer, como el Timeo, una narracin del proceso de creacin u ordena cin. Aun as, dice (en 897a-b, en una frase sumamente compleja) que el alma, que gua () los movimientos fsicos primarios, hace uso de ellos y de los secundarios, de los que los primarios son responsables. Esto lo hizo, y lo hace, a travs de las acciones propias del alma la voluntad, el consejo, la opinin, el amor, etc. (vid. 897a-b). Esto apoya la idea de que los movimientos precsmicos en el Receptculo del Timeo no fueron originados por el alma (pgs. 286 y sig. supra), puesto que se debieron a causas puramente fsicas). Si puede decirse que el Timeo ensea que la materia bruta del cuerpo exista y que estaba sujeta a un movimiento continuo y confuso derivado exclusivamente de condiciones fsi cas tales como la falta de equilibrio, antes de que el alma la controlara, no hay nada en las Leyes que lo contradiga. La (para nosotros) extraa frase materia bruta del cuerpo es necesaria porque el cuerpo, tal y como lo conocemos, se compone (para Platn) de los cuatro elementos y son stos y sus combinaciones los que vinieron despus que el alma. En el estado de las cosas anterior al alma y precsmico, ellas no existan salvo en embrin. Cuando Platn habla del alma como anterior al cuerpo, est pensando en el fuego, el aire, la tierra y el agua, no en sus predecesores informes del Receptculo del Devenir, que an no merecen estos nombres (Tim. 51a-b). sta es la razn de que pudiera decir en ambos di logos que el alma se origin antes que el cuerpo, aunque su nacimiento fue de hecho anterior solamente a los cuerpos simples del cosmos y sus compuestos. Quiz sea ir demasiado lejos el intentar una reconciliacin entre dos represen taciones tan diferentes de la teologa y cosmologa platnicas. Hay una complica cin ms, que el (o Dios, o el Demiurgo) es indudable que no ha sido en gendrado y, mientras que, en contextos en que es importante, l distingue de , en otros lugares parece decir que el slo aparece en . Espero haber mostrado que la distincin era real e importante para l (pgs. 229 y sig., 290, n. 98), pero no podemos estar seguros de que estuviese siempre en su mente. Si tomamos todo en consideracin, parece que lo ms probable es que el alma, en las Leyes y el Timeo, no es increada, sino una de las primeras cosas creadas, originada por el Rey divino que orden todo. Pero Platn habra sido el primero en censuramos si, al intentar llevar las especulaciones ms all del principio del universo, esperramos hallar exposiciones elaboradas con precisin y coherentes en todos sus aspectos (Tim. 29c).

5. C o n se r v a c i n

d e l a s l e y e s : el

C onsejo N octur no

El Estado debe contener algn elemento que tenga la misma concepcin de la sociedad organizada que t legislador tuviste cuando hiciste tus leyes. Repblica 497c-d

A muchas mentes modernas las Leyes Ies escandalizan por el ultraconservadurismo de Platn, que no puede separarse de su trasfondo metafsico, especialmente de la existencia de las Formas 156. l crey que estaba dentro de la capacidad humana concebir, al menos de una forma esquemtica, la mejor constitucin posible y su cdigo legal, y que, por ello, es probable que cualquier cambio de su substancia fuera para peor. Esto surge, un tanto de soslayo, en relacin con las regulaciones referentes a los sacrificios y los bailes I57. El comienza diciendo con sensatez que muchos detalles slo pue den establecerse por quienes los administran a la luz de la experiencia. En el caso de los sacrificios y el bae 1 5 8 bastara con diez aos de revisin anual, mediante consulta con el legislador original, si est vivo. Despus de eso deben considerarse inmutables y de aplicacin junto con las otras leyes de cretadas originalmente por el legislador. Esto suele considerarse que impli ca que todo el sistema legal es inmutable, aunque sera una forma extraa mente casual de introducir una norma tan abarcadora y la frase podra signi ficar solamente que las normas revisadas sobre los sacrificios y el baile se incorporarn a las del mismo tema que han permanecido invariables 159. In cluso entonces Platn aade que, si parece necesario un cambio, puede ha cerse con la aprobacin unnime de los funcionarios, la asamblea popular y los orculos.
1 5 6 Nadie ha hecho ms para clarificar esto que Popper. Vid. su <95 1, especialmente las pgs. 35-38. 1 5 7 772a-d. Este controvertido pasaje puede considerarse aqu como un todo, ya que el tra tamiento parcial ha llevado en el pasado a conclusiones diferentes. Cf. tambin su elogio del conservadurismo egipcio en las artes, en 656d-57b y los argumentos en contra de la innovacin en la educacin en el libro sptimo, 797a y sigs. 1 5 8 * , 772b6. 1 5 9 En efecto, Morrow, en las pgs. 200 y 270, menciona otra serie de temas en los que no ser necesario complementar o revisar las leyes. Platn deja huecos que hay que llenar, como en 721b: quienes infrinjan una ley sobre el matrimonio incurrirn en multas y prdida de privi legios, , .

Sus intenciones se ven con ms claridad en otros lugares. Lo que debe conservarse a toda costa (dice en el libro sexto) es el fin moral de sus leyes originales, que todo el mundo hombres y mujeres, jvenes y viejos de bera poseer la excelencia del alma propia de los seres humanos. Pero todo legislador mortal est destinado a dejar lagunas y defectos en su obra. Su de seo ser que los sucesores compartan sus ideales y puedan corregir cualquier punto que se demuestre que no los va a fomentar. En el caso presente stos sern los Nomophylakes (guardianes de la Ley), quienes deben ser, por ello, suficientemente inteligentes y cultivados para convertirse en legisladores en el caso de que se presentara la necesidad 1 6 . No hay ninguna ley particular que deba conservarse, sino la filosofa de la vida que subyace a todo el siste ma. En el ltimo libro, explicando las funciones del Consejo Nocturno (que incluir los diez Nomophy lakes de ms edad) 161, Platn dice (960b): Esto completa perfectamente nuestra legislacin, pero un fin no se con sigue simplemente por hacer, obtener o establecer algo. T debes prever la conservacin plena y permanente de tu creacin antes de que puedas sentir que se ha hecho todo lo necesario. Una cosa me parece a m que falta en nuestras leyes, el medio de hacerlas lo ms irreversibles posible. Este me dio se hallar en el Consejo Nocturno, al que debemos volver ahora 1 6 2 . Actuar como la mente corporativa del Estado (965a) y sus miembros re cibirn, por ello, una educacin ms larga y ms avanzada que los dems. De hecho sern filsofos, semejantes a los Guardianes 1 6 3 o a los reyes-filsofos de la Repblica. Ellos mismos no habrn creado la constitucin original, pero, si lo nico que se precisara fuera una adhesin mecnica a la letra de los decretos pasados, una fuerza de polica dotada de opinin verdadera se guramente habra sido ms til que estos intelectuales, quienes, para ser guardianes genuinos de las leyes, deben conocer su verdadera naturaleza y ser capaces de interpretarla de palabra y de seguirla en la prctica, juzgando
eo 769a~71a, Sobre los Nomophylakes, vid. la pg. 349, supra, y sobre detalles completos, Morrow, pgs. 195-215. Cargos con esa denominacin existan en algunos estados contempo rneos, pero no en Atenas. 1 6 1 Se conserva as, en parte, el encargo de revisin a los Nomophylakes, pero su traspaso al cuerpo nuevo y ms complejo sugiere un cambio de organizacin que no ofrece una coordi nacin plena con el libro sexto. 1 6 2 Ms detalles pueden verse en Morrow, cap. IX. En la pg. 500 (y cf. la 503, n. 6) l ob serva que, a algunos especialistas (pero no a l, pg. 503), este Consejo les ha parecido una es pecie de idea tarda, aadida por Platn, o, quiz incluso, Filipo de Opunte, e imposible de re conciliar con la constitucin tal y como se ha descrito hasta ese momento. Yo dira que, por el contrario, l represent para Platn la coronacin y el punto culminante de toda la obra. Mo rrow ha tratado adecuadamente el problema de la reconciliacin con el resto. 1 6 3 De hecho, Platn vuelve con facilidad a la terminologa de Rep. y los llama as (964c7 y e2, 965c10, 966b5, 968dl, 969c2).

lo que es una accin intrnsecamente buena o mala y lo que no lo es (966b). Ellos deben poseer la virtud total y completa, comprendiendo tanto su unidad como su pluralidad, y asir, de ese modo, el fin ltimo de las leyes y seguirlo con resolucin. Es cierto que, en la prctica, esto significar dejar las leyes platnicas inmutables en gran parte, porque l aade que la diversidad de le yes y costumbres se debe a diferencias de finalidad. Otros gobiernos pueden tender al poder, o a la llamada libertad, o incluso a la riqueza material a costa de la libertad. No obstante, la ley positiva permanece slo como un medio. Es al fin a lo que deben mirar los Guardianes 164. El nombre de este Consejo se debe a Platn y es menos siniestro de lo que parece. Lo llama as porque se rene (no a plena noche, sino) desde las primeras luces a la salida del sol, elegido como el tiempo en que sus miem bros estarn menos distrados por otras preocupaciones, pblicas o privadas. Estar compuesto del siguiente modo: 1) los diez Nomophylakes de ms edad; 2) los Directores de Educacin actuales y anteriores; 3) quienes han obtenido recompensa de distincin; 4) una seleccin hecha por los otros de quienes han viajado al extranjero para observar las instituciones de otros es tados griegos (pg. 370, supra); 5) un nmero de hombres ms jvenes excepcionalmente prometedores, de edades comprendidas entre los treinta y los cuarenta. Cada miembro de las clases 1) a 4) debe invitar a uno de ellos a una reunin, en la que, sin que l lo sepa, ser examinado a fondo por los de ms 165. La ocupacin del Consejo consiste en mantener las leyes vigentes bajo examen constante, con la vista puesta en posibles mejoras. Sus trminos de referencia rezan as (951e-52a): Las discusiones en sus reuniones deben tratar siempre de las leyes de su propia ciudad y de todo lo importante, en relacin con ellas, que puedan haber aprendido de otro lugar y tambin de todos los estudios que, de lle varse a cabo, puede pensarse que ayudan a arrojar luz sobre esta investiga cin, mientras que su descuido convertir los problemas legales ms difci les y obscuros. Un estado necesita en su interior un cuerpo que posea la comprensin plena de la finalidad del arte poltica, los medios de colmarla y de qu leyes y, despus de eso, qu hombres sern la mejor gua para su fin. Sin unos di rectores semejantes el Estado carecer de inteligencia y percepcin y sus em presas estarn a merced del azar (962b-c). Los administradores y el cuerpo
1 64 Esta discusin debe mucho a Morrow y, como se ver, est de acuerdo con su conclu sin, en la pg. 501, de que la salvacin de las leyes implica algo ms que la conservacin de un cdigo que se adhiere a ellas de una forma rgida e irreflexiva. 1 6 5 951d-c, 961a-b. England (Laws , pg. 636) conjetura que la totalidad de los miembros son unos 66. Hay una ligera discrepancia entre las dos exposiciones. En 95 Id la clase 3) se li mita a los sacerdotes que han sido recompensados con .

principal de los Nomophylakes pueden trabajar apoyndose en la opinin verdadera, pero slo si existe en el trasfondo un cuerpo de filsofos, cuya gua se basar en el conocimiento genuino l66. Ahora bien, el fin del poltico, como ellos han acordado 167, es la promocin de la arete, la excelencia espe cficamente humana. Los mismos guardianes supremos deben poseerla, por tanto (962d, 964d), y ser capaces de asir y explicar sus manifestaciones sepa radas (como justicia, valor, etc.) y tambin las relaciones de ellas con otras y con el principio nico que las une y que justifica la aplicacin del nico nombre de arete a todas por igual168. En otras palabras, los miembros deben saber tanto el nombre como la definicin de arete (964a), trascendiendo las concepciones populares de la misma169. Slo un cuerpo con esa cualificacin puede garantizar la continuidad de la estructura social y poltica, actuando como su alma y su cabeza, las sedes de la razn y la sensacin (96Id). Los miembros ms jvenes, elegidos por sus dotes naturales excepcionales y ca pacidades de observacin, sern como sus ojos y odos. Los ms viejos, como ms sabios, analizarn y debatirn con sus colegas ms jvenes los in formes sobre la ciudad y los alrededores que proporcionen los segundos y entre ellos asegurarn la conservacin de todo el Estado (964b-65a). Para adecuarlos a esta elevada vocacin, la educacin de los Guardianes (como se llama ahora a los miembros del Consejo Nocturno)1 7 0 debe ser su perior a la de los dems. Su ocupacin principal es la aplicacin a la virtud (arete), el bien y la belleza del arte que ensea no slo a mirar la pluralidad, sino a ir tras del uno y asirlo y, despus de haberlo asido, tener una visin si nptica de todo lo dems y relacionarlo con l... Nadie puede hallar un
166 966b. Cf. el libro primero, 632c: Completado su sistema, el legislador pondr guardianes para vigilarlo, unos guiados por la sabidura, otros por la opinin verdade ra (interesante, dicho sea de paso, como indicacin de que Platn haba tenido en su mente desde el comienzo al Consejo Nocturno). La distincin filosfica entre o & y es familiar a partir del Menn, Rep. y otros dilogos. Vid. el vol. IV, ndice s. w. dxa conocimiento. (La segunda entrada estaba confundida en la primera impresin.) Des pus del Menn, las referencias son (Fedn), pg. 337, (Banquete), pg. 386, (Fedro), pg. 416, n. 2. 1 6 7 963a; cf. 630e-31a, pgs. 351 y sig., supra. 1 6 8 Uno debera establecer una comparacin con lo que s dice sobre este tema en Pol. Vid. las pgs. 205 y sig., supra. 1 6 9 968a. Cf. la de Fedn 82a-b, el pro ducto del hbito sin el razonamiento filosfico. 1 7 0 Son los Guardianes reales ( 968b) de las leyes, diferentes de todo el cuerpo de los Nomophylakes. Sobre la comparacin con los Guardianes de Rep., vid. Saun ders, Eranos, 1962, pgs. 44-46. En 965c se los llama . Es esto lo que se conoce como un desliz freudiano? Cf. la insistencia, en 732e, en que nuestro es tado debe mantenerse en el nivel humano: es para hombres, no para dioses. Si Platn hubiera intentado deslizarse alguna vez hacia el idealismo de Rep., lo habra hecho al discutir la educa cin de sus nuevos Guardianes.

modo ms seguro de investigar y considerar cualquier tema que la capacidad de dirigir la mirada, partiendo de muchos objetos individuales disemejantes, a una forma nica. Esto es esa dialctica que, desde el Sofista, sabemos que es la marca del filsofo puro 1 7 A continuacin viene la teologa (966c). Un Guardin debe ser capaz de demostrar la existencia y el poder de los dioses, con una referencia particular a los dos puntos demostrados en el libro dci mo: I) la antigedad y divinidad del alma y su superioridad sobre todo tipo de cuerpo, II) los giros regulares de los cuerpos celestes como prueba de una Inteligencia que lo controla todo m . Esto exige el dominio de ciertas tcnicas auxiliares (que no se especifica, pero que, si tenemos en cuenta la Repblica y el Timeo, uno puede pensar que se trata de los estudios de matemticas y armona necesarios)173. l usar, pues, su conocimiento para alentar los hbi tos morales y respetuosos de las leyes74. En su calidad de fundadores, la tarea fundamental de Clinias y sus cole gas ser reclutar la primera hornada de los Guardianes, haciendo una selec cin cuidadosa de quienes son adecuados por su edad, su inteligencia y ca rcter moral. Como en los dems casos, es difcil descubrir qu es lo que de ben aprender y carecera de sentido redactar por escrito un horario sobre el tiempo que hay que dedicar a cada tema y el momento de iniciar su estudio. No puede esperarse que los estudiantes mismos vean qu ser oportuno y re levante ( ) aprender hasta que el conocimiento de un tema haya
1 7 1 965b-c. Cf. Sof. 253d-e, traducido en las pgs. 143 y sig., supra. Sobre la semejanza en la expresin en Fedro, en 265d y sigs., Pol. 285a-b y Fil. 16c-18d, vid. el vol. IV, pg. 410 y las pgs. 180, 223-25, supra. 1 1 2 966e. Los hechos pueden ensearse a todo el mundo como una parte de la educacin se cundaria (820e-22c, pg. 346, supra). Pero, en palabras de Wilamowitz (Pl. I, pg. 682), Hier sind ganz elementare Dinge ... Die Schler lemen die Tatsachen ais Dogmen, wie unser Kin der; damit fertig. Ellos tendrn, pues, una opinin verdadera sobre ello, pero los Guardianes tendrn que demostrarlo racionalmente a personas como los jvenes ateos recalcitrantes del li bro dcimo. Si en esta historia se ha puesto poco de relieve el inters permanente de Platn por la astronoma, puede remediarse el descuido dirigiendo una mirada a Studies in Eudoxus Homocentric Spheres, de E. Maula, pgs, 4-8, donde se recogen los numerosos pasajes relevantes de los dilogos. 1 7 3 Por esa razn, , en 967e2, es equvoco, ya que se aplica sin ms a las matem ticas y a los estudios en general. As tambin, en 968d2, , que suele tra ducirse por capacidad intelectual, puede entenderse en el sentido de aptitud matemtica. 1 7 4 Estoy siguiendo muy de cerca aqu el texto de Platn, y las palabras omitidas (967e2-3) son obscuras. Examina con ojo filosfico lo que tienen en comn (Saunders); ase la relacin entre ese estudio y la ciencia de la Harmona (England); percibe los vnculos que las relacio nan con la msica (Taylor). Tambin Crombie (EPD I, pg. 175) habla de la relacin de la msica con estas cosas. Es probable que la mayora est en lo cierto, pero yo siento cierta incertidumbre tanto sobre lo aludido en cuestin, cuanto sobre la sintaxis de ) . Cuando traduce por filosofa, Saunders est siguiendo a Chemiss. Indudablemente que tiene autoridad platnica. Vid. Saunders, en BICS, Suppl. 28, nota 10, aludiendo a Chemiss, Gnomon, 1953, pg. 377, n. 1.

penetrado en sus mentes175. De manera que, sin pretender envolverlo en nin gn halo de misterio, debemos admitir que no puede hacerse ninguna previ sin clara (968e). Utilizando una frase popular, concluye el ateniense, la cuestin en su totalidad es muy amplia y ellos deben confiar en la fortuna y el azar. l participar de la ventura ofreciendo sus propias opiniones sobre la educacin, pero el riesgo es formidable, nico, sin lugar a dudas 176. Ahora se exhorta a Clinias a conseguir la fundacin de su colonia. Por ello obtendr un nombre glorioso, o, en el peor de los casos, una reputacin de valor insupera ble. Lo que es seguro es que, si alguna vez puede establecerse su cuerpo de consejeros filosficos, rigurosamente seleccionados y adecuadamente educa dos, se le podr confiar la supervisin de todo el Estado. El dilogo acaba de este modo, con Clinias y Megilo de mutuo acuerdo en que, sin el ateniense como su colaborador, ellos no podran haber concluido de un modo tan feliz la totalidad del proyecto. El ateniense ha ofrecido ya poner su experiencia a su disposicin para establecer el Consejo y hallar quiz otros ayudantes tambin (968b). No hay duda de que Platn est pensando en la Academia, como dice M o rrow 177, y los ltimos pargrafos aaden ciertamente, en palabras de Mo rrow, la firma de Platn a la obra que l ha completado. Ningn lector inte ligente puede dudar178 que est completa y ste es uno de los mejores argu mentos para creer que el Epinomis se debe a otra mano. El Epinomis se propone elaborar con detalle el entrenamiento en sabidura que debe darse a los Guardianes, aunque se concentra en el nmero y la astronoma y pasa sobre la dialctica con una mera mencin (991c), mucho ms superficial que la que ha recibido ya en las Leyes . Platn no podra haber dicho con ms claridad de lo que lo dijo al final de las Leyes que l no pretende ir ms all en la educacin de los Guardianes, mas por qu debera haberlo dicho? Al gunos, engaados indudablemente por la propia renuncia de Platn, escriben como si l hubiera dicho poco o nada de su contenido, pero qu ms podra desear uno? Si podemos recurrir al resumen de Crombi (EPD I, pg. 175):

1 7 5 Traduzco a Platn, aunque una vez ms sin seguridad sobre lo que tena en su mente. Pa rece que quiere decir que nadie puede saber cundo estudiar un tema hasta despus de haberlo dominado. Tarn ve el pasaje menos ilgico (Academica, pg. 24). 1 7 6 Sospecho que, al hablar del peligro en 969a, Platn est pensando en lo que dijo en Rep. (497d, 537e) que es difcil para un Estado tener trato con la filosofa sin destruirse a s mismo y que la habilidad dialctica puede conducir a la anarqua. n? p e e , pg. 508. Sobre su comparacin del Consejo Nocturno con la Academia, vid. tam bin ib., pgs. 509 y sig., 530, 571. 1 7 8 Por supuesto que se ha puesto en duda con frecuencia y temo que la frase signifique solamente, como he visto que significaba en otros lugares, que el escritor mismo no puede dudarlo.

Ellos aprenden las pruebas de la existencia de Dios; astronoma, en la medida en que es esencial para la piedad verdadera; las matemticas nece sarias; la relacin de la msica con estas cosas y ellos deben usar todo este conocimiento para comprender la razn de la conducta y las leyes humanas y ser capaces de explicar cuestiones tales como la manera en que el bien humano es una cosa unitaria. Haber descendido a los detalles habra supuesto nicamente repetir la educacin de los Guardianes en la Repblica, la teologa y la cosmologa del Timeo y el libro dcimo de las Leyes y las descripciones de la reunin y divi sin dialcticas que aparecen en Fedro, Sofista, Poltico y Filebo. Compren diendo acertadamente que no hay necesidad de ello, Platn proporciona a su portavoz ateniense las excusas para dicha omisin179. A los lectores modernos les ha parecido que las funciones y los poderes del Consejo Nocturno han quedado un tanto vagos. Sus miembros como tales no participan directamente en los asuntos del gobierno. Ya se ha hecho provi sin de todas las magistraturas y cargos para esa finalidad y se han prescrito sus modos diversos de eleccin en los libros anteriores, con una atencin mu cho mayor por el detalle de lo que la breve exposicin presente pudiera dar a entender. Dicho Consejo tampoco impone castigos ni se inmiscuye en modo alguno en los procesos judiciales que se desarrollan en los distintos tribuna les (cf. Morrow, pg. 513). Una relacin estrecha, no obstante, entre sus deli beraciones y la parte administrativa o ejecutiva se mantendr a travs de su corporacin cuidadosamente planeada, que incluye al activo Director de la Educacin, a quien se ha llamado la autoridad ms alta del Estado (765e), a todos sus predecesores vivos, as como a los diez Nomophylakes, quienes, en el ejercicio de su cargo, tienen la tarea de supervisar la elaboracin de las leyes en la vida y prctica diarias 1 8 . Ellos mantienen su cargo por un mxi mo de veinte aos y el Director mismo de la Educacin ha sido elegido de su nmero. Todos ellos, por consiguiente, participarn en el gobierno, o habrn tenido experiencia anterior del mismo, y merece la pena citar su edad. El Di rector y sus predecesores, los otros Nomophylakes y los viajeros que han vuelto del extranjero pasarn todos de los cincuenta y los Nomophylakes pue den hallarse prximos a los setenta. Incluso Ernest Barker, quien sostuvo (errneamente) que, mediante la introduccin de este cuerpo se destruye realmente el Estado legal, tuvo que admitir que su composicin conserva dora implicara probablemente un cambio pequeo en la ley 181 . Uno se pre
1 7 9 sta puede ser incluso la razn de que las excusas parezcan poco convincentes y confu sas, si es que tengo derecho a hallarlas as. i8 Se ha hecho mencin de ellos en las pgs. 349, 370, 386, pero respecto de sus atributos y sus mltiples responsabilidades se puede remitir al lector al ndice de Morrow. 1 8 1 Barker, PTPA, pg. 202. Cf. las pgs. 386 y sig., supra.

gunta ms bien cmo se las arreglaran estos miembros de edad con la astro noma y las matemticas necesarias. En la Repblica, incluso los filsofos abandonaban su educacin formal a los cincuenta y cinco aos, aunque, por supuesto, en su madurez, ellos seguiran ocupndose de la filosofa por gusto. De una manera semejante, en las Leyes, los Guardianes de edad y experimen tados no se someteran a una educacin impartida por maestros. En los par grafos finales hay indicaciones decididas en el sentido de que ellos progra marn sus propios estudios de investigacin ms bien, no cursos regula res . El esquema en su totalidad parece que es una revisin del que aparece en el libro sptimo de Repblica (respecto del cual, vid, el vol. IV, pgs. 504 y sigs.). Los miembros ms jvenes reemplazan a los filsofos, quienes, des de los treinta y cinco a los cincuenta aos, deben regresar a la Caverna. Su lugar est entre el resto de los ciudadanos, que se hallan familiarizados con todo lo que fluye y ellos seran miembros de la Asamblea, el Consejo regular (Boule) y los tribunales y elegibles para un nmero de cargos, para los que, o no se prescribe restriccin alguna de edad, o por debajo de los cincuenta. AI mismo tiempo, estos jvenes excepcionales continuarn los estudios estable cidos por sus mayores en la medida en que conducen a su fin comn.

6. LAS LEYES EN LA FILOSOFA DE PLATN

CONSIDERACIN GENERAL

En su Platon (I, pg. 655), Wilamowitz escribi de las Leyes: En ver dad, todo aquel que busque, en calidad de filsofo, la filosofa de Platn, puede ahorrarse a s mismo el esfuerzo que guarda para el lector esta difcil obra. No pretenda decir, considero, que la filosofa de Platn est ausente de las Leyes, sino que, tal y como la contienen sus libros, ha sido objeto de explicacin semejante, o mejor, en otros dilogos. En el curso de este captu lo han aparecido ya algunos ejemplos y se ha ofrecido una breve lista de unos pocos en la pg. 344. Para ampliar esa lista, podemos observar el para lelismo entre individuo y Estado, un principio rector tanto aqu como en la Repblica (Friedlnder, Pl. III, pg. 391), que se introduce, en 626e-27a, en relacin con el concepto socrtico del autodominio y, de nuevo, en 689b. Persisten otras nociones socrticas, tales como la felicidad del hombre bueno (de modo que, incluso basndose en el principio del clculo hedonista, l tie ne la vida mejor, 732e-33a). El argumento de que vivir malvadamente es vi vir desgraciadamente, mientras que el hombre bueno es feliz en todas las cir cunstancias. Que ningn acto injusto puede llamarse con acierto provechoso, junto con la protesta incrdula de Clinias (661d-62a), nos retrotrae a la dispu

ta con Polo en el Gorgias, del mismo modo que la importancia suprema del cuidado del alma (726a-28c) recuerda la Apologa. El concepto de medida, proporcin o lmite como esencial para el bien se elabor con detalle en el Poltico 182. En las Leyes lo semejante atrae a lo semejante a condicin de que se halle dentro de la medida: las cosas que carecen de medida ni se atraen mutuamente entre s, ni atraen a las sujetas a medida (o moderadas, 716c). El principio del trmino medio debe guiar al legislador en el proyecto de su constitucin mixta e impregnar todos los aspectos de la vida de la ciu dad 183. Una perorata aislada en el libro undcimo (937d-38c) muestra que la animosidad platnica contra los oradores, especialmente contra los abogados pagados en los tribunales, no ha perdido su acritud desde su ataque vehemen te contra ellos en el Gorgias. El uso que hacen ellos de la retrica es una pa rodia inmunda de la justicia, que pretende falsamente el nombre de habilidad, pero que en realidad es una artimaa emprica 184 exenta de habilidad para conseguir un triunfo, est o no la razn de su parte, y sus discursos estn a disposicin de todo aquel que les d dinero a cambio. La codicia es lo que les mueve y la necesidad de acabar con este vicio es tan urgente que, donde pueda probarse ese mvil y en el caso de que se haya dado e ignorado la ad vertencia debida, Platn no duda en prescribir la pena de muerte. Para cerrar este panorama parcial de una obra imponente, he elegido dos temas ms para mencionarlos ms que de pasada: el desarrollo de la idea de que nadie es malo voluntariamente y la presencia o ausencia de las Formas.

LA ACTITUD DE LA LEY RESPECTO DE LA MXIMA SOCRTICA DE QUE NADIE OBRA MAL VOLUNTARIAMENTE (860c-64a) 1 8 5

Es indudable que Platn no ha renunciado a esta doctrina, que debe haber escuchado a Scrates cuando tena veinte aos, si no antes. l la reitera en 731c2, 860dl y, de nuevo, con nfasis, en la frase siguiente. En el libro nove
182 pgs. 183 y sigs., supra. Vid. tambin la pg. 234 respecto de la nocin en Filebo. 1 8 3 691c, 692a, 693a-94a y 698b son slo unos pocos ejemplos de entre muchos. Al lado de sus aplicaciones constitucionales, esta nocin figura naturalmente sobre todo en las transaccio nes que implican directamente el nmero y la cantidad; por ejemplo, el beneficio en las ventas al por menor (920c). 1 8 4 938a. . Cf. Gorg. 425c: la re trica es a la justicia lo que el arte culinaria a la medicina, una imitacin; 463b

.
1 8 5 Respecto de pasajes relevantes en Sof. y Tim. pueden verse las pgs. 140, n. 34 y 333, supra. El pasaje del libro noveno de las Leyes ha sido analizado por Saunders. Trad. Penguin, pgs. 367-69. Vid. tambin su artculo en Hermes, 1968. Ha sido objeto de muchas discusiones en el pasado, no siempre lcidas. El artculo de M. I. OBrien sobre el mismo, en TAPA, 1957, tiene una bibliografa (pg. 81, n. 1).

no aborda la cuestin de cmo, si no existe realmente obrar mal voluntaria mente, puede admitir de un modo coherente una distincin semejante en la ley, con castigos ms duros para las acciones voluntarias que para las invo luntarias. Puede establecerse una distincin entre ofensa, un trmino moral mente neutro, y maldad, pero no entre maldad voluntaria e involuntaria. Es frecuente que un ciudadano ocasione a otro una ofensa, un perjuicio, o un dao de cualquier tipo (), voluntaria e involuntariamente. Una ofensa involuntaria no es una injusticia involuntaria; no es una injusticia en absolu to. Donde se trata slo de una ofensa, el deber de la ley es ver qu compen sacin adecuada hay que pagar y hacer todo lo posible para reconciliar a las partes. Las ofensas injustas o maliciosas (o los beneficios, porque a un hom bre se le puede retribuir de un modo corrupto) deben tratarse como el resulta do de un desorden en el alma de quien las comete, al cual, si se le juzga cu rable, se le debera cuidar aplicndole los remedios ms eficaces. No son ne cesariamente punitivos y, en todos los casos, incluirn la instruccin. Si se le juzga incurable, el pecador debe ser condenado a muerte, por considerar que es lo mejor que le puede ocurrir tanto a l como a la comunidad186. En respuesta a una peticin de Clinias respecto de una formulacin ms clara de la distincin entre ofensa e injusticia (o delito)1 8 7 y entre voluntario e involuntario, el ateniense trae a colacin la divisin socrtica familiar entre ignorancia simple y doble, en la idea de que un legislador debera tener la en cuenta. La ignorancia simple conduce slo a faltas triviales, pero la ig norancia de la ignorancia propia, o el falso concepto de sabidura, si recibe el apoyo de la fuerza y el poder, es fuente de delitos grandes y atroces. (Este es el estado mental del tirano, a quien, desde el Gorgias, recordamos, si utiliza mos un lenguaje socrtico, como el ms desgraciado de los hombres, y ms desdichado si sus delitos quedan impunes que si no J Si, por el contrario, ca rece de poder, aunque siga requiriendo las atenciones de la ley, ella debera tratar la ignorancia doble con la amabilidad y comprensin mximas. El mal moral, pues, es una enfermedad 1 8 8 del alma, que se encoge cuando se halla
1 8 6 862d. Cf. la seccin sobre el papel del castigo, esp. la pg. 353. 1 8 7 Las palabras griegas y expresan la distincin en cuestin probablemente mejor que el ingls. Podra pensarse en la diferencia que hay, en nuestra ley, entre dao u ofen sa con o sin falta. Pero, en primer lugar, el dao sin falta no requiere compensacin, mientras que, en el esquema platnico, es lo nico que se exige, y, en segundo lugar, la falta incluye ne gligencia. Platn no menciona la negligencia, pero difcilmente podra describirse como . 1 8 8 Las palabras , ilustran la dificultad de traducir los matices semnticos de una lengua (especialmente de una no moderna) a otra. Se usa en un sentido mucho ms amplio que enfermedad, o, podra decirse, que se aplicaba libremente en sentido metafrico (pero los griegos lo consideraban metafrico?) a la pasin ertica, por ejemplo, o al desorden poltico. En las Leyes mismo (782e-83a) se incluye el deseo de comida y bebida entre las (vid. Comford, PC, pg. 346, n. 3). En el Prot. (322d, en labios de Protgoras), el hombre que carece del sentido de la vergenza o la justicia debe ser ejecutado como si fuera una de la ciudad.

dominada por la clera, el miedo, la envidia, el dolor, el placer y los deseos. Puede que desemboque, o no, en la comisin de delitos. Si el resultado es se, ellos sern voluntarios en el sentido corriente de haberse cometido deli beradamente por miedo, placer, codicia, envidia y todos los dems impulsos que suelen conducir al delito, pero involuntarios en el sentido del filsofo de que nadie desea conscientemente 189 tener su alma corrompida y dominada por impulsos tan insanos.

LAS LEYES Y LA TEORA DE LAS FORMAS

Mediante la expresin teora de las Formas me refiero (aun siendo reite rativo) a la idea de que lo que nosotros llamamos universales no son simple mente conceptos que estn en la mente, sino realidades objetivas que exhiben su carcter a la perfeccin y eternamente, invisibles para los sentidos, pero que pueden captarse, despus de una preparacin intensiva, por una especie de visin intelectual, que poseen una existencia independiente de sus ejem plos o copias mutables e imperfectos, que son lo nico que nosotros experi mentamos en esta vida 1 9 . Su importancia en relacin con las Leyes radica en la circunstancia de que gran parte de la discusin reciente sobre Platn se ha dedicado a la cuestin de si abandon esta teora de las Formas paradigmti cas en el grupo de dilogos tardos, llamados crticos, del Parmnides en adelante. Suele reconocerse de forma general que las Leyes se han compuesto despus que estos dilogos, o quiz, en parte, simultneamenteI91. Dos especialistas, Popper y Brochard, han enumerado independientemen te los pasajes que se refieren a la teora o la implican. Popper ofrece siete, Brochard cuatro. Slo uno aparece en ambas enumeraciones l92, pero ambas nos ofrecen una base adecuada para la discusin. Puesto que yo me esforzar en someterlos a examen en vistas a su destruccin, debera afirmar de inme diato mi creencia en que, como he intentado demostrar en relacin con los dilogos crticos, aunque Platn puede haber modificado la teora en aspectos no esenciales, el tono de las Leyes en su totalidad sugiere que l no abandon

1 8 9 Podra decirse, con mayor propiedad, de una forma reflexiva o intelectual. Al traducir por alma, est bien que recordemos que, en ocasiones, especialmente para Scrates, pero tambin para Platn, ella representa, en primer lugar y por encima de todo, la capacidad humana de pensamiento. 1 9 0 Es una versin de la teora que suele llamarse realismo (en cuanto opuesta al nominalis mo). Para eludir este trmino equvoco, Popper ha adoptado existencialismo (OS I, pg. 216). 1 9 1 Vid. Owen, en SPM, pgs. 334-36. 1 9 2 Hablando estrictamente, el cuarto de Brochard (965a-d) abarca dos de Popper, que se para 965c y 965d.

nunca la tesis centrai de la existencia y carcter paradigmtico de las Formas. Popper (OS I, pg. 215, n. 265) enumera, sin cita o discusin, las refe rencias a los pasajes que, en su opinin, evidencian que Platn mantuvo en las Leyes la teora con el sentido con el que se mantiene en la Repblica. El primero est en 713b, donde, adaptando el viejo mito de la edad de Crono, tal y como hizo en el Poltico, Platn atribuye a esos das remotos un sistema de gobierno del que las formas polticas contemporneas son imitaciones. A ste puede aadirse 739d-e, donde se dice que una sociedad completamente comunista como la de la Repblica proporciona el nico modelo que se nece sita para nuestros estados. Yo me he aventurado a argumentar (vol. IV, pg. 467) que sera errneo suponer que, en la mente de Platn, esta sociedad era una Forma, del mismo modo que el Bien es una Forma, y an es ms impro bable en el caso del mito de Crono. Sera difcil mantener contra un oponente que nosotros no tenemos aqu ninguna referencia clara a la teora. 962 y sig. dice que el Consejo Nocturno o los Guardianes supremos de ben poseer toda la virtud y resalta la necesidad de perseguir un nico fin supremo. No hay aqu una referencia indudable a las Formas. 963 y sigs. pregunta cmo puede hablarse de cuatro clases () de virtud y de la vir tud como una unidad, y la explicacin que se ofrece, tal y como est (963e), es puramente de lgica o sentido comn. A continuacin, 965c repite, te niendo en cuenta otros dilogos 193, la descripcin de la dialctica como la investigacin que le posibilita a uno mirar, partiendo de muchas cosas dise mejantes, a una sola ida. Yo he puesto de relieve (en la pg. 189) que Pla tn usa con frecuencia ida y edos en sus sentidos corrientes de especies o clases y, cuando contina que sus Guardianes deben percibir el elemen to comn que atraviesa las cuatro virtudes valor, autodominio, justicia y sabidura , que justifica que nosotros les demos a todas ellas el nico nom bre de virtud, su alegato lo podra respaldar cualquiera, creyese o no en las Formas Platnicas. Incluso Protgoras, en el dilogo que lleva su nom bre, habla libremente de justicia, piedad y valor como realidades (la justi cia es una 330c) y est dispuesto a explicar su relacin como par tes de la virtud. Popper, sin embargo, es evidente que asume que la ida nica es una Forma en sentido platnico y la vigorosa defensa que hace Brochard de esta interpretacin 1 9 4 hara difcil a un oponente, aunque indu dablemente no imposible, mantener que Platn no estaba pensando en las
1 9 3 Vid. referencias en la pg. 389, n. 171. 1 9 4 Que es tambin la de Friedlander (Pl. III, pgs. 442 y sig.), que habla justificadamente de las alusiones fuertemente ontolgico-metafsicas que indudablemente evocan la parte cen tral de la Repblica. Cf. tambin Chemiss, Gnomon, 1953, pgs. 375-79. Pero ni Friedlander, ni Brochard, en la pg. 161, refuerzan su argumentacin por hacer la comparacin con Prot goras y Menn, al menos si yo he seguido correctamente el nacimiento de la teora en la mente de Platn.

Formas cuando escribi 965a-d !95. La referencia ltima de Popper es a 966a: los Guardianes deben comprender la unidad y la pluralidad de la be lleza y el bien, al igual que la de la virtud. La continuacin, en 966b, es qui z incluso ms contundente: Los Guardianes reales de las leyes deben co nocer realmente () la verdad sobre ellas... juzgando lo que est natu ralmente (o intrnsecamente, ) bien hecho y lo que no lo est. Conociendo a Platn como lo conocemos, podemos considerar con seguri dad que las normas objetivas de la realidad y el bien, postuladas en esta fra se, son las Formas. Brochard 1 9 6 concedi que las Leyes no contienen mencin expresa de la teora de las Formas, pero vio que ello se deba no slo al tema, que l dice (con considerable exageracin) que es exclusivamente poltico, sino tambin a las limitaciones intelectuales de los compaeros del ateniense. No slo no hay seales de que Platn la haya abandonado por una teora conceptualista, sino que leyendo entre les lignes puede verse que su inspiracin se mantie ne detrs de su razonamiento. Esto lo confirma, sostuvo l, el examen atento de tres o cuatro pasajes. El primero es 668c y sig s.l97. La poesa o canto es una imitacin o repre sentacin y, para comprenderla, hay que conocer la realidad, la intencin que persigue y qu es lo que representa. Esto, dijo Brochard, es la doctrina del libro dcimo de Rep. As es, pero, en ese libro, la poesa est a dos dis tancias de las Formas. El modelo que ella imita directamente no es la Forma, sino algo experimentado en este mundo. Se argumenta que en las Leyes slo tenemos un avance que va de la fase inferior a la segunda de la Repblica, de las imitaciones de imitaciones (los poemas y los dibujos) a las imitaciones de las Formas, es decir, el mundo sensible, considerado aqu como la realidad. Despus de todo, los receptores de un entrenamiento superior (670e) que se precisan para este discernimiento son el coro tercero, o de mayor edad, que canta bajo el influjo ardiente de Dioniso y alienta a los jvenes a los tipos virtuosos de msica (pg. 344, supra). Por supuesto que se los considera dis tinguidos l98, pero no son los Guardianes que han recibido una educacin fi losfica del libro doce (ellos precisan de un buen legislador que les impida
1 9 5 Saunders traduce con audacia to , en 965b, por el nico concepto central y , en c2, por nocin nica (1os subrayados son mos). El colorido general del lenguaje sugiere con fuerza el ambiente de las Formas. Cf. y en 965c 1 y 10; , 965d5; , 966b6. En las pgs. 173 y sig. he sostenido que, en So/., los objetos de la dialctica son las Formas. 1,6 Les Lois de Platon et la thorie des Ides, tudes, pgs. 151-68, esp. las pgs. 154 y sigs. Todo el ensayo est bien razonado y es sugerente. 1 9 7 Mejor es a partir del comienzo de la discusin de msica como imitacin, 668a6. 1 9 K (666d6), no divinos. El ateniense est hablando a dorios y los esparta nos aplicaban el epteto a todo el que ellos deseaban elogiar como un hombre bueno (Menn 99d).

alborotar cuando estn bebidos, 671c). Cualquier alusin al poeta verdade ro o filosfico, que compone con conocimiento genuino, no slo con opi nin (vol. IV, pgs. 524 y sigs.), sera inadecuada en el contexto, y los argu mentos en contra son de peso. Brochard, a continuacin (pg. 160), llam la atencin sobre 818b y e (realmente de 817e en adelante). Todos los hombres libres deberan aprender la aritmtica, medicin y astronoma suficientes para las finalidades prcti cas, pero slo unos pocos, que se especificarn despus (presumiblemente los Guardianes del libro duodcimo), necesitan continuarlos con ms detalles te orticos. No se menciona ninguna otra ciencia y no parece necesario leer en este pasaje, como ley Brochard, no slo las matemticas (a las que alude en 525b y sigs.), sino tampoco la dialctica del libro sptimo de Rep. Su testi monio final, 965a-d, se ha discutido ya. Una observacin final: la supervivencia de las Formas viene confirmada por la distincin entre sabidura (o conocimiento) y opinin verdadera, en 632c, como se puso ya de relieve en la pg. 388, n. 166, supra . Del Menn en adelante, y especialmente en el libro quinto de Rep., las Formas han cons tituido los objetos del conocimiento, recuperadas por la inteligencia a travs de la anmnesis y los objetos de la opinin sus copias cambiantes en este mundo. La distincin se traz con mayor nfasis en el Timeo (27d-28a) y di fcilmente se habra mantenido si Platn no hubiera seguido creyendo en la existencia de las Formas trascendentes.

7. C o n c lu si n

Las Leyes, tal y como la poseemos, es un producto voluminoso que no se presta de por s a un resumen general y aqu no se intentar ninguno. La va loracin mejor es probablemente la de H. Caims 1 9 9 que traza una distincin entre las propuestas concretas de Platn, que slo pueden comprenderse his tricamente, en trminos de los problemas creados en la poca en que l vi vi, y sus afirmaciones filosficas sobre la ley en general, en la medida en que toda validez y verdad que ellas puedan poseer es independiente de su si tuacin temporal y local. En opinin de este crtico, las cuestiones que plan tea aqu Platn se encuentran entre las ms tiles para la jurisprudencia que se hayan formulado alguna vez. Otros condenan el dilogo por su autorita rismo y dogmatismo duro, incluso cruel, y por dar un valor demasiado eleva

1 9 9 Vid. las primeras y las ltimas pginas de su ensayo sobre Plato as Jurist, en el Plato de Friedlnder, vol. I.

do a la permanencia en lugar de al cambio. Una cosa es segura: su motivo principal es reemplazar la norma arbitraria de los hombres, sea la de un dic tador individual, un grupo aristocrtico, o el pueblo comn, por la norma de la ley, que todo el mundo tiene la posibilidad de administrar, pero slo unos pocos pueden crear o alterar. Estos pocos se distinguirn no slo por su habi lidad excepcional y una edad avanzada que les inclinar al conservadurismo, sino tambin por un entrenamiento filosfico que busca revelar el fin ltimo de toda ley, es decir, el mantenimiento de una comunidad moralmente esta ble, feliz y unida. La concordia es la marca de la sabidura y las leyes mejo res se apoyan no en la fuerza, sino en el consenso de buen grado (689c, 690d). La ley misma es semejante a la ejercitacin gimnstica y a los tribu nales y su forma de proceder semejante a la medicina; es decir, la finalidad de la ley es mantener las mentes sanas, al igual que el ejercicio fsico mantie ne sanos los cuerpos. Al juicio y al castigo, y al litigio entre ciudadanos, slo hay que recurrir, como en el caso del mdico, cuando algo ha ido mal. El uso del castigo corresponde al de la ciruga dolorosa o las medicinas desagrada bles. En resumen, la legislacin es un proceso constructivo y educativo, que pone en prctica el modelo ideal, mientras que una sentencia es slo curati va 200. Las Leyes son la culminacin del proceso que hemos observado ya en otros dilogos tardos, a partir de la norma que desencaden el hombre sabio de la Repblica, que la ciudad se guard en los cielos, sometida al imperio de la ley como nica salvaguarda contra el abuso de poder en el mundo de los seres humanos falibles. Al hacer la seleccin del ingente material de la Leyes, yo he intentado ofrecer una exposicin equilibrada que pueda estimular al lector a meterse de lleno en su totalidad y formar un juicio propio. Yo espero, al menos, que le impedir desanimarse nada ms empezar, como yo mismo me desanim du rante largo tiempo, ante el obstculo que el mismo Platn ha puesto en nues tro camino: las disquisiciones largas y ridas de los dos primeros libros sobre la moralidad y las ventajas educativas de los banquetes 201.

200 Vid, J. Hall, en Indiana Law 1956, pgs. 189 y sig. La provisin de un sistema edu cativo como la parte ms vital de todas las funciones de la ley, aunque quiz es lo que ms nos cuesta recordar, est en el corazn de toda la obra. Todo lo dems depende de l. 2 0 1 Mi amigo el Dr. T. J. Saunders y yo nos hemos puesto de acuerdo para diferir en este punto, y debo hacer constar su conviccin contraria de que las Leyes estn llenas de humor y que el largo sermn sobre los banquetes est escrito con la lengua amordazada.

DILOGOS DUDOSOS Y ESPURIOS

INTRODUCCIN

Una gua breve de los mismos puede ser de cierta utilidad l. La divisin entre dudosos y espurios la adopt Souilh 2. A la primera clase asigna Alci biades II, Clitofonte, Hiparco, Minos, Rivales y Tages, todos los cuales se hallan incluidos en las tetralogas de Trasilo de las obras de Platn; al segun do, Axoco, Demdoco, Erixias, Ssifo, Sobre la Justicia y Sobre la Virtud . Los cuatro primeros de esta clase, segn Digenes Laercio (III, 62), fueron objeto de rechazo unnime en la Antigedad, y l no menciona siquiera los dos ltimos, aunque, dbiles e insignificantes como son, se han deslizado por alguna razn en los manuscritos medievales. La mayora de los especialistas rechazan todos los de ambas clases. Friedlnder defiende decididamente que Hiparco y Tages son muy proba blemente de Platn, y dedica un captulo a cada uno de ellos (PL II, captu los VIII y XI). De los dems, slo dir de momento que, aunque puedan no ser genuinos, algunos de los argumentos que se han esgrimido en su contra podran predisponerle a uno perfectamente a admitirlos en el canon3. Algu
1 Vid. tambin el vol. IV, pgs. 54-56. 2 J. Souilh, Dialogues suspects y Dialogues apocryphes, introducciones, textos y traduccio nes, vol. , partes 2 y 3, de la serie Bud (1930). Omite el Epinomis por la razn de que a) los crticos tienden cada vez ms a considerarlo genuino y b) de que, en todo caso, se estudia mejor en relacin con las Leyes. Respecto de la bibliografa anterior, bastara aludir a esta edicin y a Leisegang, en RE (1950), cois. 2365-69. No dir nada sobre las Definiciones, que pueden hallarse tambin en la edicin de Souilh. Todos los textos estn incluidos en el texto platnico oxoniense de Bumet. De Die Kurzdialog der Appendix Platonica: philol. Beitrge zur nachplat. Sokratik (Munich, 1975), de C. W. Mller, slo tuve noticia cuando este volumen estaba en pruebas. 3 He escrito lo del texto antes de mirar de nuevo el Plato de Grote y hallar esto (Pl. I, pg. 452): Y, cuando yo leo lo que dicen los crticos en apoyo de su veredicto de condena, me siento ms autorizado para disentir de l.

nos crticos se contentan con sealar las repeticiones temticas o lingsticas que aparecen en otros dilogos y los rechazan todos, sin ms ni ms, como imitaciones. Hay que admitir que algunos son estpidos (por ejemplo, la mayor parte de Sobre la Virtud se ha plagiado del Menn), pero el principio es peligroso en s en el caso de un escritor que se repite a s mismo tan fre cuentemente como Platn 4. Esto fue probablemente una consecuencia inevi table de escribir dilogos en lugar de tratados sobre temas separados. Estas breves piezas han sido, en general, campo para el ingenio y la conjetura por ambas partes. El Clitofonte, por ejemplo, parece superficialmente una espe cie de condena del mtodo socrtico. Contra la objecin de que Platn no habra tratado nunca a su hroe de esta forma, sus defensores han supuesto que no se termin nunca. Platn tuvo que detenerse porque l no podra res ponder a sus propias crticas, de manera que l substituy el libro primero de la Repblica y el Clitofonte se public despus de su muerte5. Nos topa remos con ms construcciones de esta naturaleza, a medida que dirijamos nuestra mirada a los dilogos por separado. Si no son de Platn, los motivos de sus autores slo pueden conjeturarse. Souilh (Introd., pg. IX) distingue las dos clases. Los que estn incluidos en los catlogos antiguos, en la medida en que no son de Platn, fueron escritos (sugiere l) por miembros de la Academia para quienes el uso del nombre de Platn era no slo un tributo ingenuo al maestro, sino tambin una fuente de orgullo, en el caso de que sus esfuerzos pudieran ser tomados errneamente como de Platn. Los otros, que se extienden desde el siglo IV al I a. C., po dran haberse falsificado por lucro. Existen pruebas de que las grandes bi bliotecas helensticas pagaban precios elevados por todo lo que pudiera pasar por platnico o de otros grandes hombres 6. Souilh no menciona en este punto una tercera posibilidad, los ejecicios sobre el modelo platnico realiza dos por los discpulos de la sofstica o las escuelas socrticas, que incluiran piezas pequeas como Sobre la Justicia y Sobre la Virtud. En cualquier caso, ellos son un recordatorio de la continuacin de la literatura socrtica como un gnero especial y Sobre la Virtud y Demdoco tienen un fuerte tufillo a los Argumentos Dobles sofsticos7. El hecho de que Platn y otros segui

4 Respecto de un ejemplo que muestra que ni siquiera la coincidencia verbal implica nece sariamente imitacin, vid. la pg. 393, n. 184, supra. 5 Grote y Gomperz, siguiendo a Boeckh: Parece como si Platn considerando que co locaba a Scrates bajo una presin demasiado severa, hubiera abandonado el proyecto y hubiera tomado el mismo tema de nuevo, de la forma en que lo leemos ahora en la Repblica (Grote, Pl. , pg. 25). 6 Una opinin diferente sobre el origen de estos dilogos puede verse en Field, P. and C., pgs. 198 y sig. 7 Sobre los lgoi socrticos, vid. el vol. , pgs. 318-21, y sobre los Argumentos Dobles, ib., pgs. 305-08.

dores de Scrates usaran los mismos ttulos podra haber causado confusin sobre la autora. Uno piensa en el Alcibiades y el Axoco de Esquines, y en el Menexeno de Antstenes. Vuelvo ahora a las obras separadas.

EPINOMIS

Ya he expresado la opinin de que Platn no escribi el Epinomis y no describir con detalle esta obra fundamentalmente astronmica y matemti ca 8. La afirmacin de Digenes (pg. 337, supra) es prueba de una distin cin clara en la Antigedad entre las Leyes, tal y como fueron transcritas por Filipo de Opunte, y el Epinomis como su obra propia9, aunque es natu ral que l tuviera un conocimiento pleno de los estudios de la Academia en tiempos de la muerte de Platn y usara su conocimiento, con toda su buena fe, para compilar lo que, en su opinin, habra escrito Platn, si hubiera so brevivido (o hubiera visto l adecuado) para describir con ms detalle los estudios de su Consejo Nocturno. Incluso Raeder, sostenedor de la autora platnica, dijo (PPE, pg. 413): El Epinomis parece como una continua
8 Quienes tienen a disposicin el libro de Taran sobre el Epin. (1975) no necesitarn las re ferencias primeras, porque l las proporciona profusamente en su texto y en la pg. 14 de la bi bliografa. Yo me limitar a mencionar unas pocas contribuciones a la discusin prolongada sobre su autora. Una defensa plena de la autenticidad se halla en la introduccin de Harward, pgs. 26-58 (1928). Taylor la defendi tambin ms brevemente en PMW, pgs. 497 y sig. (se guida de un resumen de los contenidos), y en sus Leyes, pgs. LXIII y sig., con la advertencia de que no es la opinin aceptada. Su artculo anterior, P. and the Authorship of the Epin. est en Proc. Br. Acad., 1929. A. C. Lloyd, en su introduccin a la traduccin de Taylor (1956), hace un resumen completo del debate. Von Fritz, en RE, XXXVIII (1938), cols. 236066, es juicioso como siempre. En contra de la autora platnica pueden mencionarse a Solmsen, en P.s. Th. (donde obsrvense sus referencias a dos artculos de Einarson); la resea de Cherniss a Stud, zu den plat. Nomoi, de G. Mller, en Gnomon, 1953, pgs. 367-79; Einarson, sobre el texto de Bud y la traduccin de Des Places, CP, 1958, pgs. 91-99. A los dos l timos se los menciona en la resea de Tarn de la ed. de Novotn, en AJP, 1962, pgs. 313-17. Para no omitir la contribucin de la computadora, Morton y Winspear concluyen, despus de un resumen de la controversia pasada, que no es de Platn (Gk. to C., cap. 7). Sobre las afini dades entre Epin. y Jencrates, vid. Kramer, Plat. u. hell. Phil., pg. 126, . 88. 9 Me parece superficial rechazar esta pista, como hacen muchos. As, Bumet, con una caren cia singular de discernimiento, escribi que el carcter espurio de Epin. se basa exclusivamente en una afirmacin de Digenes Laercio, que parece aplicarse igualmente a las Leyes como un todo (Platonism, pg. 85; cf. Grote, PL I, pg. 167, n.f; Raeder, PPE, pg. 30). A pesar de la sospecha que me producen los juicios subjetivos basados en razones estilsticas, es difcil resis tirse a citar el de Wilamowitz. Defendiendo la autenticidad de las Cartas sptima y octava, dice (Pl. I, pg. 300) que estn en el estilo de Platn e imitar su estilo no est al alcance de nadie: prueba de ello Epinomis de Filipo, que lleva a cabo el intento con resultados lamentables.

cin de las Leyes, pero, no obstante, desentona de la estructura y es evidente que no se haba planeado an cuando Platn compuso las Leyes. Raeder admite tambin que, aunque el Epinomis aborda la cuestin de lo que tienen que aprender los miembros del Consejo Nocturno, no es sta la forma en que el autor introduce su tema. De hecho, al Consejo slo se le menciona en la ltima frase y se afirma que su finalidad es descubrir esa sabidura verda dera, separada de todas las artes especiales, que har del hombre un buen ciudadano, ya est ejerciendo el gobierno, o gobernado (976d). Se declara de inmediato que ella consiste en la ciencia del nmero. Como dice acerta damente Raeder: Se concede la misma significacin al conocimiento del nmero que antes a la dialctica. Con todo su nfasis puesto sobre la medi da, esto no podra decirse de los ltimos dilogos platnicos, incluyendo las Leyes (cf. las pgs. 388 y sigs., supra y Tarn, Acadmica, pgs. 27-32). En el Epinomis tenemos, por ltimo, la afirmacin de que hay cinco, no cuatro, clases de cuerpo: fuego, agua, aire, tierra y aither (mencionados en ese orden en 981c). Esto, como espero haber demostrado (pgs. 299 y sig., supra, y vol. I, pgs. 257-261), no es en s un obstculo para creer que se trata de la ltima obra platnica, pero hay algunas cosas peculiares. Cada elemen to, como en el Timeo, contiene su forma particular de vida. La ms elevada es la de los dioses astros, con cuerpos de fuego, aunque en el Epinomis se dice que el fuego est mezclado con porciones pequeas de tierra, aire y todo lo dems (981 d-e). La Tierra est representada por las criaturas que viven sobre ella, en las que el Epinomis incluye las plantas. En el Timeo, sin embargo, los habitantes de las regiones intermedias permanecen, como cabra esperar, en el mundo natural, las aves en el aire y en el agua los peces, las criaturas ms inconscientes y estpidas 10. En el Epinomis el aither aparece como una es pecie de quinta rueda y como un quinto elemento, sin posicin ni funcin es pecficas 11. Sus habitantes se combinan con los del aire para formar la raza intermedia de los espritus invisibles (damones), que conocen todos los pen samientos humanos y, conforme pasan entre la Tierra y el cielo, actan como intrpretes ante los dioses de todo lo que acontece (984d-85b), como los da mones del Banquete (202e). Adems, quienes viven en el agua son tambin semidioses, unas veces visibles y otras no. Son por supuesto las ninfas, dice

1 0 92b. Las Leyes conservan la misma clasificacin en 823b. 1 1 No parece estrictamente correcto decir con Chemiss (Gnomon, 1953, pg. 372) que Epin. contradice a Jencrates, quien dijo que Platn asign el dodecaedro a y, por ello, la posicin ms exterior. Simpl. cita el pasaje de Jencrates al pie de la letra no menos de tres veces y no contiene mencin alguna del dodecaedro ni de la posicin de en el cosmos. En Cael. 12, 26, Simpl. aade, de su cosecha, que, por ello (), el dodecaedro era para Platn la forma de un cuerpo csmico que llam y, en Fis. 1165, 20, escribe . Indudablemente estaba en lo cierto, pero no hall esto en Jencrates.

la nota de Harward, pero se encuentran a mil leguas de los peces estpidos del Timeo. Es difcil creer todo lo que ha escrito el autor del Timeo 12.

ALCIBIADES I I 1 3

El tema es que no hay que iniciar la oracin a la ligera, sino slo despus de una reflexin cuidadosa. Un hombre loco corre el riesgo de que sus ora ciones redunden en su propio perjuicio (la misma conclusin moral se extrae en Leyes 688b). Alcibiades, ambicioso en demasa (), corre este riesgo. Es interesante observar que este rasgo aparece aqu como un eu femismo de insensatez o locura (140c, 150c), mientras que para Aristteles era una virtud, el trmino medio entre la vanidad y la mezquindad de espritu (EN 1107b22, 1123a34 y sigs.). Un tema subsidiario es que, sin el conoci miento del Bien, todos los dems conocimientos carecen de valor o son per judiciales (146d-47b). En la Antigedad no se puso en duda el carcter genuino de este dilogo, pero ahora se piensa que debe ser excluido por la presencia de ciertos giros postplatnicos (Souilh, pg. 7; Leisegang, col. 2366). Souilh lo considera una imitacin del primer Alcibiades y puede datarse probablemente a finales del siglo IV o en el siglo . El especialista alemn Brnnecke (yo tomo esto de Souilh, pg. 17) concluy, apoyndose en ciertas alusiones veladas, que perteneca al perodo de la abierta hostilidad ateniense hacia Macedonia y que, en las advertencias a Alcibiades, el autor podra haber tenido en su mente a Alejandro. La razn para no nombrarlo podra haber sido que los acontecimientos eran de demasiada actualidad. Uno se pregunta cmo podra haberlo nombrado el autor y esperar que su opsculo siguiera pasando por platnico. No obstante, su carcter espurio parece seguro.
1 2 De 990c a 991b el Epinomis esboza un curso de estudio matemtico como una prope dutica necesaria a la astronoma. El pasaje es difcil, incluso obscuro, y ha llevado a muchos intentos de elucidacin. Como no volver de nuevo sobre los problemas que plantea, puede ser til una indicacin sobre las principales discusiones modernas. Podemos empezar con Toeplitz, Die mathematische Epinomisstelle, en Quellen u. Studien, 1933 (que habla de sus predece sores Stenzel y Taylor) y continuar con Lacey, en Phron., 1956 (y cf. Booth, en la misma re vista, 1957) y el comentario de Novotn (que Tarn pens que ofreca la interpretacin defi nitiva: vid. su resea ya aludida). El tratamiento de Des Places, Van der Waerden y otros pue de seguirse a travs de estos. Finalmente, tenemos el comentario de Tarn, de 1975, en su Academica, pgs. 330 y sigs. 1 3 Tengo que confesar un cierto olvido del Alcibiades I en estos volmenes sobre Platn. Aparece, sin embargo, en el vol. como una fuente de informacin sobre Scrates, que es lo que es sobre todo. Vid. el ndice de pasajes en ese volumen y especialmente las pgs. 445-49.

CLITOFONTE

Clitofonte en persona fue un personaje histrico, un partidario del de mcrata moderado Termenes en las disputas polticas del 405 antes de Cristo. (Sobre los testimonios vid. Souilh, pg. 165 y sig.) l aparece mo mentneamente en la Repblica (340b), donde intenta infructuosamente conseguir que Trasmaco modifique su identificacin de la justicia con la conveniencia del ms fuerte. Aqu rechaza vigorosamente el rumor de que ha mostrado hostilidad a la doctrina de Scrates y expresa a Scrates en persona su entusiasmo por su impacto moral, que l valora con cierto deta lle. El la encuentra, no obstante, incompleta. Qu es este arte de la justi cia que Scrates equipara con el arte de la poltica? Cuando l insta a los hombres a cuidar sus almas, les est instando igualmente a cuidar sus cuerpos, sin decirles nada sobre ias artes del entrenamiento y el cuidado f sicos. usa el nombre de justicia, pero no deja claro qu es y cul es su efecto !4. Algunos de sus discpulos la llaman lo beneficioso, otros lo nece sario, o lo til, lo provechoso, o lo que les parece. Pero estos rasgos son co munes a muchas artes. Cul es la funcin o producto especfico de la justi cia? La amistad y la concordia en las ciudades, dijo uno, pero, de nuevo, preguntas ulteriores pusieron de relieve diferencias de opinin entre ellos. Luego (contina) l pregunt al mismo Scrates, quien dijo que la justicia era daar a nuestros enemigos y favorecer a nuestros amigos 15, aunque luego result que el hombre justo no daara a nadie. Ante su perplejidad tendr que volver a Trasmaco, a menos que Scrates pueda mostrarle que no es slo un maestro de la exhortacin moral (como Clitofonte admite ple namente), sino que tambin es capaz y est dispuesto a instruir a sus con versos sobre el modo de emprender el logro de la excelencia que es ahora su fin. La autora platnica del Clitofonte contina siendo objeto de disputa. El argumento ms fuerte en contra de ella no es probablemente el que suele usarse con ms frecuencia, es decir, que Platn no habra escrito nunca un
1 4 rgon (409b). Es un sutil (platnico?) toque de irona, porque evidentemente era S crates, en persona quien estaba preguntando siempre Qu es x y para qu?, equiparando r gon con la esencia. Vid. el vol. III, pgs. 420, 441 y sig., y cf. Crm. 165e, Eutid. 291e, Eutifrn 13e. L S Esto se le atribuye a Scrates en Sobre la Justicia (374c), sin la correccin. Parece como si algunos sofistas, o sus discpulos, hubiesen decidido endosrselo a l. Sobre la doctri na socrtica de que el hombre justo no daar a nadie, vid. Rep. 335d-e, Critn 49c (vol. III, pg. 119).

ataque semejante contra Scrates l6. Ms sospechosa es la atribucin a Scra tes de un estilo que recuerda la artificialidad sofstica y los trucos retricos (respecto de ellos, vid. Souilh, pgs. 177 y sig.). Pero el mismo Platn fue un imitador y parodista brillante (pinsese en el Menxeno, o en Prdico e Hipias en el Protgoras). l est dando la versin de Clitofonte de los ser mones socrticos, no la suya propia. Las crticas mismas no se expresan con el espritu belicoso de Trasmaco en la Repblica, sino slo despus de que Clitofonte ha expresado una admiracin por Scrates evidentemente sincera como maestro inspirado que era. l no desea recurrir a Trasmaco. Es a S crates a quien ha vuelto ante su perplejidad ( 410c8), para ver si aho ra dar respuesta a la pregunta a la que, como saba Platn y sabemos noso tros, el Scrates histrico nunca dio respuesta: Cul es para el hombre el fin ltimo de la vida, o el bien? 17. Si la obrita fuera de Platn, ni siquiera estara necesariamente incompleta, como han pensado la mayora de los especialis tas. Se trata de un dilogo aportico y la apora es precisamente lo que S crates leg a Platn, que dedic su vida a resolverla.

HIPARCO

Es del tipo socrtico de busca de !a definicin, sobre el tema de ia avari cia (afn de lucro, ), la caracterstica que se asigna, en el libro noveno de Rep., a la parte ms baja del alma individual, y a la oligarqua, en tre las organizaciones polticas. Casi todos los especialistas han negado su autenticidad (incluyendo Souilh), aunque la defendi Friedlnder. El dilogo incluye un elogio fantasioso del tirano Hiparco, hijo de Pisistrato, quien se dice que puso en las calles cabezas de Hermes, inscritas con su propio nom bre, con mximas morales tales como Piensa pensamientos justos y No engaes a un amigo. Con ellas esperaba superar los famosos preceptos dlficos de las mentes de sus sbditos. El elogio es claramente irnico, pero, en el resto del dilogo, Friedlnder exagera quiz los elementos de irona y chanza. El dilogo carece de importancia y su contenido se describe total mente en el captulo de Friedlnder (Pl. II, cap. VIII).

1 6 A Taylor (PMW, pg. 12) le habra agradado en extremo considerarlo genuino, pero lo vea problemtico porque es difcil pensar que Platn est llevando a cabo una crtica de esta naturaleza contra uno de sus propios escritos. No ms sorprendente, con toda seguridad, que su autocrtica en el Parm. 1 7 Vid. el vol. III, pgs. 459 y sg.

MINOS

Del mismo modo que el Hiparco, el dilogo comienza abruptamente con una pregunta sobre una definicin Qu es la Ley? y en ambos dilo gos Scrates est hablando a un discpulo annimo. El discpulo cae en la trampa y pregunta A qu ley te refieres?, y se le dice que las leyes no di fieren qua ley y que la pregunta es Qu es la ley en general ( )? y, a la manera de los dilogos socrticos, se interrumpe sin una respuesta satis factoria 18. Su conclusin expresa, evidentemente, la leccin fundamental de las Leyes, que la finalidad de la ley debera ser mejorar el alma, pero que ellos no aciertan a descubrir que es eso lo que debe comunicar el buen legis lador para lograr este fin deseable, del mismo modo que el alimento y el ejer cicio mejoran la condicin del cuerpo. El dilogo incluye una explicacin in geniosa de los rasgos contradictorios que la leyenda atribuye a Minos, la cual ejerci una gran influencia sobre los escritores posteriores 19: l fue induda blemente un gran legislador y un hombre bueno, pero cometi el error de ata car a Atenas y contraer su antagonismo duradero. Como consecuencia de ello, los poetas atenienses, y especialmente los trgicos, se propusieron deni grar su carcter y ejercieron un influjo tal sobre Grecia que Minos adquiri una reputacin totalmente inmerecida de ignorancia y crueldad. Shorey con sider difcil de creer que nadie que no fuera Platn pudiera haber escrito esta fantasa y Morrow se inclin a considerar como autntico el dilogo en su totalidad20. Los crticos, pensaba l, han cometido el error de suponer que, en el caso de ser genuino, debe haber sido una obra temprana, mientras que muestra afinidades profundas con las Leyes y pertenece claramente al mis mo perodo. l sugiri que puede ser una introduccin a las mismas, que abandon y reemplaz por los dos primeros libros, en los que se ha incorpo rado algo de su contenido. El Minos hace una serie de observaciones platnicas, algunas de las cua les parecen con seguridad ms bien imitaciones que platnicas en s, por ejemplo, los sabios son sabios por la sabidura, los justos son justos por la justicia, etc.21.

1 8 Morrow lo consider incompleto (PCC, pg. 36). 1 9 Ejemplos pueden verse en Morrow, PCC, pgs. 38 y sig. 20 PCC, pgs. 35-39, en contra de Souilh y la mayora de sus predecesores. l cita a Sho rey en la pg. 37. 2 1 Una valoracin del Minos como una contribucin no indigna del fundador de la juris prudencia puede verse en H. Caims, en Washington and Lee Law Rev., 1970, pgs. 193-222.

LOS RIVALES

Scrates, que describe la escena, narra la discusin que tiene lugar en una escuela. El ttulo22 alude a los otros interlocutores, que son rivales por los afec tos de dos de los muchachos. El comienzo nos trae a la mente Lisis y Crmides y 133a3-5, parece una especie de reflejo (o un intento temprano?) del efecto de la belleza juvenil sobre Scrates en Crm. 155c3 y sigs. El autor ha hecho un esfuerzo real para introducir cierto inters literario y dramtico, pero queda lejos del mejor Platn a este respecto. El mismo Trasilo puede haber tenido du das 2 3 sobre su autenticidad (D.L. IX, 37), aunque lo incluy en sus tetralogas* y Souilh (pgs. 107-10) ha expresado sus argumentos en contra de la misma. No obstante, no carece de originalidad y debera ponerse de relieve que Souilh no puede advertir ningn rasgo postclsico en el lenguaje 24, Cada crtico debe apoyarse en sus propias impresiones de lo que es, o no es, digno de Platn. Quienquiera que sea el autor, no careca de osada. La cuestin que se plantea en sus escasas pginas es nada menos que Qu es la filosofa? (1 3 3 c l)25. La primera respuesta del interlocutor es que ella es erudicin, o conocimiento de todas las artes. Cuando se le dice que esto es irrealizable, l limita el conocimiento a los que un caballero debera conocer, que requieren inteligencia, no habilidad manual. Persuadido de que ni siquiera es posible dominar dos artes, responde que el filsofo (a quien equipara evidentemente con el ideal percleo del hombre de cultura general) no es preciso que sea un profesional experto en ningn arte determinado, sino que debera ser capaz de seguir la explicacin del experto mejor que el hombre medio y hacer l mismo un comentario inteligente. Esto le hace una especie de pntathlos, que acaba segundo en las cinco pruebas, pero que no es el primero en ninguna de ellas 26. Ellos conceden, sin embargo, que la filosofa es buena y, por ello, til, pero de qu sirve, por ejemplo, un conocimiento de la medicina inferior
2 2 o . Vid. la nota crtica de Bumet. Por ello se le conoce tambin como Los Amantes. 23 Pero vid. Grote, Pl. I, pg. 452, sobre el significado de ' en D. L. 24 El mismo Schleiermacher, que inici la moda del rechazo, valora de esta manera el esti lo de los Rivales (citado por Grote, Pl. I, pgs. 452): genus dicendi habet purum, castum, elegans, nihil ut inveniri queat quod a Platonis aut Xenophontis elegantia abhorreat. 25 Merlan ha llevado a cabo un estudio del dilogo desde el punto de vista de esta cuestin: Das Problem der Erasten, en Essays ... Baumgardt, 1963. 2 6 Las pruebas del pntathlon eran la carrera, el salto, el disco, la jabalina y la lucha.

al del mdico? El enfermo llamar todas las veces al mdico antes que al fi lsofo. Scrates toma entonces la voz cantante y, usando comparaciones to madas de la cra de animales, muestra que el arte de hacer a los hombres me jores depende en primer lugar, y sobre todo, de saber quines son buenos y quines malos, incluyendo a uno mismo. Esto equivale a poseer las virtudes de la justicia y la sphrosn, que es el conocimiento de uno mismo. De es tas virtudes depende todo buen gobierno, sea de ciudades o de casas. Por ello se las puede llamar polticas, pero no exclusivamente as. De hecho podemos decir que el rey, el poltico, el cabeza de familia, el amo (de esclavos), el sophrn y el hombre justo son una y la misma cosa y practican el mismo arte. Precisamente es en este arte en el que el filsofo, si va a ser de alguna utilidad, no debe ser un segundn, sino indudablemente el primero. Si uno admite (como admite todo el mundo hoy da)27 la presencia de de terminados indicios de que sta no es una obra de principiante de los prime ros aos de Platn, lo admite slo a regaadientes. Su mensaje es genuinamente platnico (del tipo ms socrtico) y los paralelismos con otros dilo gos podran explicarse razonablemente partiendo del supuesto de que l hizo uso despus de la idea bosquejada en este breve apunte 28. El Crmides, por ejemplo, del cual, segn Souilh (pg. 110 con n. 1), los Rivales es una imi tacin, es sin duda alguna una expansin y profundizacin de sus tesis, e in cluso prodra ser una crtica. La equiparacin de bueno con til es evi dentemente de tipo socrtico (vol. , pgs. 438 y sigs.), la imposibilidad de conocer un atributo de algo antes de conocer su esencia (133b) se desarrolla en el Menn y la opinin de que nadie puede dominar adecuadamente ms de un oficio es bsica para la Repblica, que nos dice tambin que la sabidura filosfica no reside en ninguna de las artes especiales (428b-c). Souilh (pg. 110) niega que Platn hubiera identificado la filosofa con la justicia y el go bierno de las ciudades y las casas 29. Esto es asombroso, porque eso es preci samente lo que l hizo en el ideal del gobernante filsofo y, adems, vio to das las artes unidas en la persona individual de Scrates. Si el declogo fuera de Platn, se podra conjeturar incluso, sin forzar la probabilidad, que el ttu lo y los interlocutores contenan una alusin al filsofo considerado como, adems de todo lo dems, el amante ideal30. Souilh conjetura que el dilogo
27 Pero Grote no lo admiti. Vid. su Pl. I, pgs. 452 y sig. l defendi la autenticidad de todo el canon de Trasilo y sigue mereciendo mucho la pena leer su revisin crtica de la erudi cin anterior en el cap. V. 28 Socher, en el siglo pasado, tuvo una teora similar sobre el dilogo Sobre la Virtud, que se usa como un bosquejo preparatorio del Menn. Esto me parece completamente increble y la comparacin sirve slo para poner de relieve la enorme diferencia que existe entre ese dilogo y los Rivales. 29 Ambos se incluyen en el arte individual de la , que abarca tanto al gobierno como a la buena ciudadana (Prot. 319a). 30 Vid. el vol. IV, pgs. 163 y sig., 380 y sig.

es un producto de la Academia bajo Polemn, cuando ella volvi de la espe culacin pura a la vida prctica. Pero cuando dej de interesarse Platn por la vida prctica?31.

T A G E S 32

Habindole pedido Demdoco consejo sobre la educacin de su hijo Ta ges, Scrates le pregunta al muchacho sobre lo que desea ser. Como Alcibia des y tantos otros, l aspira al poder poltico no mediante la fuerza, como un tirano, reconoce l, sino como un gua democrtico . l no buscar consejo, sin embargo, en los polticos afortunados, puesto que Scrates, o as se le ha dicho, mantiene que ellos no pueden transmitir el secreto de su xito ni siquiera a sus propios hijos y parece que es cierto. Lo que ms le gustara es que Scrates en persona se hiciera cargo de l. Su padre apoya con entusiasmo esta peticin, pero Scrates vacila: el muchacho hara mejor en ir a uno de los sofistas, los maestros profesionales en tales cuestiones. Por lo que a l mismo respecta, est fuera de su alcance decir si un discpu lo mejorar bajo su cuidado. Si su mentor divino prohbe la relacin, o no la alienta activamente, no tendr xito. l aade ejemplos de su intervencin en el campo educativo y en otros. Tages, no obstante, est dispueto a co rrer el riesgo y, una vez formulada su advertencia, Scrates da su consenti miento. De Tages, hijo de Demdoco, se hace mencin en Apol. 33e y Rep. 496b-c, y, en ambos lugares, se le presenta como un acompaante o discpulo de Scrates. En la Repblica Scrates dice que fue slo su mala salud la que le impidi abandonar la filosofa por la poltica. Souilh (pag. 137, n. 5) menciona (aparte de l mismo) doce especialis tas, de Schleiermacher en adelante, que negaron la autenticidad del Tages, y cuatro que la han apoyado33. Nunca se puso en tela de juicio en la Anti gedad y no pueden esgrimirse en su contra argumentos lingsticos se-

3 1 Hoy en da no se presta al dilogo mucha atencin, pero habra que mencionar el breve apndice sobre l de Rosamond Sprague, en su Platos Philosopher-King, pgs. 119-21. 32 Tmese nota de G. Kxiiger, Der Dialog Theages, Greifswald, 1935, y de la edicin de G. Ampio, Roma, 1957. 33 El volumen II de Friedlnder se public originalmente (en alemn) el mismo ao que la ed. de Souilh y puede aadirse a los partidarios de la autenticidad, del mismo modo que Tay lor (PMW, pg. 12), Rist (Phoenix, 1963, pg. 17), Ritter, e indudablemente otros, al de sus oponentes. Rist cita a Pavlu y Souilh como prueba de su carcter espurio.

ros34. Existen algunos paralelismos en otros dilogos que apoyan la teora de la imitacin. La descripcin del modo de proceder de los sofistas (128 a) se parece claramente a Apol. 19e-20a y, en esencia, a Prot. 316c; la afirmacin de que los polticos no pueden ensear a sus propios hijos (126d: realmente que sus hijos no resultan mejores que los hijos de los zapateros) aparece en Prot. 319e-20b y Menn 93b-94e, y es evidente que tanto Platn como Je nofonte mencionan con frecuencia la seal divina y, en el Teet. 151a, con una referencia especfica al comportamiento de los discpulos. En el ltimo caso existe la diferencia de que, segn el Teeteto , a menos que el daimnion le haya advertido expresamente a Scrates, un discpulo se comport bien, mientras que, en el Tages (129e6), incluso sin prohibirlo de un modo expre so, el poder divino puede negar su cooperacin, de manera que el xito no puede garantizarse nunca. Contra el daimnion es contra quien los crticos dirigen su fuego gra neado. Souilh le dedica ms de seis pginas y su conclusin es que, cuando se escribi el Tages, Scrates se haba convertido ya en una figura legen daria como Pitgoras, en un mago o un taumaturgo. Friedlander ha dado una respuesta adecuada a esta cuestin de su captulo sobre el dilogo (PL , cap. XI) y yo he dicho todo lo que tengo que decir en el vol. 35. El galar dn por la conjetura ingeniosa debe recaer en le critique allemand (Soui lh, pg* 141) por la idea de que el Tages se escribi (no por Platn) antes del Teeteto, que es una polmica de Platn en contra de la distorsin que ofrece Tages del carcter de Scrates. Los cuatro dilogos siguientes son supervivientes de los universalmente rechazados de la lista de Digenes, y hoy no tienen a nadie que defienda su autenticidad.

AXOCO

A la manera de varios dilogos platnicos, se determina su localizacin. Scrates va de camino al gimnasio de Cinosarges y ha alcanzado el Iliso, cuando Clinias se le acerca y le pide que dirija algunas palabras de consuelo
34 Ritter, es cierto, lo cita en una lista de dilogos que afirma que la Sprachstatistik ha demos trado que son espurios (Neue Unters., pg. 217, pero cf. la referencia a sus Untersuchungen en Souilh, pg. 138, n. 1). Sobre las palabras iniciales de Demdoco, que Shorey conden, vid. el vol. , pg. 382, n. 49. All cit a Friedlander, ignorante de que su defensa se remonta, a travs de Grote (Pl. I, pg. 430), a Dionisio de Halicarnaso. 35 Pgs. 381-83, y sobre el daimnion y el aspecto menos racional de Scrates en general, las pgs. 384-86.

a su padre Axoco, que est prximo a morir y siente ante la muerte un mie do que antes haba despreciado. Scrates regresa con l y ofrece, a modo de consuelo, una mezcla a duras penas reconciliable de enseanza platnica con lo que parece una especie de doctrina epicrea. Axoco, dice l, habla como si l siguiera existiendo para lamentar su destino, pero, de hecho, los muertos dejan de sentir y de existir en absoluto. T lamentas la prdida de tus senti dos, pero, al mismo tiempo, te aflijes ante la idea de convertirte en polvo y verte privado de los placeres, como si t fueras a morir a otra vida, en lugar de hacerte completamente insensible, como lo eras antes del nacimiento. Exactamente igual que la historia pasada no te atae, tampoco debe afectarte lo que acontece despus de tu muerte, porque no existir ningn t a quien le pueda afectar (365d-e). A partir de aqu contina hablando del alma que deja tras de s el cuerpo terreno y carente de inteligencia, que no es el hombre real3 < s, y se aposenta en su lugar propio. Nosotros somos nuestra alma, un ser inmortal recluido en una prisin mortal, que anhela su aither afn y los deleites celestes que la esperan37. No puede esperarse, por supuesto, que el alma inmortal eche de menos los placeres de la vida corporal, aunque mencionar la inmortalidad del Axo co real al mismo tiempo que se le dice enfticamente que, despus de la muerte, ya no seguir existiendo es una torpe forma de consuelo. Scrates vuelve incluso a la idea de la extincin completa, que atribuye al sofista Pro dico 38, despus de evocar una disquisicin de Calas sobre los procesos de esta vida. Concluye con un mito escatolgico de corte platnico (371a-72a), Dejando a un lado su mrito inferior, el nmero excepcional de palabras, o desconocidas, o atestiguadas slo en la poca helenstica, bastara para ca talogar el Axoco como postplatnico. Mas, si el dilogo no interesa al estu dioso de Platn como tal, tiene cierto inters para la historia de la religin. Souilh y otros lo situaran en los crculos neopitagricos del siglo I a. C., pero en modo alguno apoyan la tesis de las citas de Souilh. l menciona los banquetes en el otro mundo como una imagen favorita de ese perodo, pero el autor probablemente los tom de Platn39. Las fuentes de agua pura, en 371c, se repiten en las lminas ureas rficas, tomadas de un poe-

36 As tambin Ale. 1 130c y Leyes 959a-b. La muerte como separacin del alma del cuerpo por supuesto que es completamente platnico. Junto a Fedn (esp. 64c) y otros lugares, cf. Gorg. 524b. 37 Sobre la prisin, cf. Fedn 62b, Crt. 400c. Eurpides (Hel. 1015c) habla de la mente de los muertos como sumergida inmortal en el aither inmortal. Sobre esta idea y otras citas euripdeas, vid. Guthrie, G. and G., pg. 263. Es el aetherius sensus de Virgilio, Eneida VI, 747. 38 La referencia, en 366c, a Prdico como vendiendo su sabidura por dinero, qu duda cabe que es tosca, comparada con la irona suave de Crt. 384b. 39 Ax. 37Id, Souilh, pg. 135. Cf. Rep. 363. La misma palabra se usa en am bos dilogos.

ma del siglo V o anterior, al igual que la idea del alma sedienta 40. Minos y Radamantis, los jueces a los que ningn alma puede engaar, son por supues to clsicos y figuran en el Gorgias . En el Axoco, las almas buenas gozan de la msica y el baile en praderas floridas y realizan ritos sagrados. El coro de las Ranas, de Aristfanes, celebra todas estas actividades, que son el privile gio de los iniciados. (Cf. Axoco 37Id.) Las praderas aparecen en Platn (Rep. 614e) y en una placa rfica41. Los pecadores, bien conocidos de Home ro, hacen su aparicin obligatoria en 37le y el clima del cielo recuerda el de la llanura elsea de Homero. Souilh no menciona ninguna de estas referen cias clsicas. El mito del Axoco se apoya casi por entero en Platn y en las fuentes, homricas y, especialmente, rficas, en las que bebi el mismo Pla tn. Es cierto que esas ideas rficas y afines al orfismo estaban extendidas en la poca helenstica, pero existan con anterioridad. Una observacin final. Herdoto (IV, 33) dice que ciertas ofrendas sa gradas, envueltas en paja, seguan llegando a Dlos como crean los delios desde los misteriosos hiperbreos. El no dice en qu consistan, pero, segn Axoco 371a, las ofrendas originales eran tablillas de bronce con la ins cripcin del destino de las almas despus de la muerte. A uno le agradara co nocer la fuente de esta informacin, suponiendo que el autor no la inventara.

ERIXIAS

La atencin que se presta a los elementos literarios y dramticos hace a esta obrita de lectura agradable, aunque a veces contiene expresiones difciles y frases torpes. Scrates narra la conversacin, y las impresiones de Erasstrato sobre la situacin y las intenciones de los siracusanos y el carcter de uno de sus enviados a Atenas, dentro de unos cnones genuinamente platni cos, son el hilo conductor del tema. La discusin principal trata de la natura leza y finalidad de la riqueza. Hay recordatorios del Menn en la imposibili dad de saber si una cosa es til antes de saber qu es, en la equiparacin de bueno y til y en el argumento de que nada es til salvo para el hombre que sabe hacer uso de ello. Scrates, no obstante, encuentra una oposicin considerable a su argumento caracterstico de que la riqueza, en consecuen cia, en la medida en que es til, consiste realmente en conocimiento o sabi-

40 Por no mencionar el calor abrasador platnico de Rep. 621a. Sobre las placas ureas, vid. Guthrie, OGR, pgs. 171-82. 41 Sobre Platn y la literatura rfica, vid. el vol. IV, pgs. 327 y sig. y las referencias que se encuentran all.

duria. Se hacen varias observaciones al respecto. Lo que confiere credibili dad a un testigo no es lo que dice, sino su reputacin de virtud o lo contrario. Un ejemplo de ello es Prdico: a l no se le cree, aunque dice lo mismo que el honrado Critias, porque la gente lo considera un sofista y un timador (de nuevo una ordinariez improbable en Platn). La leccin elemental que se le da a Eutifrn sobre el gnero y la especie (Eutifrn l i e y sigs.) se repite en 401b-c: todo el dinero es til, pero no todo lo til es dinero, exactamente igual que todos los hombres son seres vivos, pero lo contrario no es cierto. 405a presenta un desarrollo nuevo de la distincin entre medio, o sine qua non, y causa final, expresada en Fedn y Timeo. No todo lo que tiene que existir antes de que se origine x es un medio para llegar a x. De lo contrario, sera cierto decir que, puesto que la ignorancia debe preceder a la falta de co nocimiento, la ignoracia es un medio de adquirir el conocimiento. Aqu, de nuevo, uno observa exageraciones en quienes querran detectar doctrinas helensticas en estos escritos. Souilh (pg. 86) afirma incluso que el aforismo slo el hombre sabio es rico ( ) es estrictamente estoico, aunque, en el Fedro 279c, Scrates ruega Pueda yo considerar al hombre sabio rico ( ). El estima que el desprecio de los ricos se debe a influjo cnico, aludiendo como prueba (sin cita) a la misma oracin, en la que Scrates pide slo el oro que puede llevar un hombre templado (sophrn). La conclusin final del Erixias, que los ms ricos son los ms desdichados porque tienen tantas ne cesidades materiales, le recuerda a Souilh la observacin de Digenes el c nico de que tener pocas necesidades es estar muy cerca de lo divino. Sin lu gar a dudas nada podra ser ms genuinamente socrtico y platnico que re ducir los deseos del cuerpo lo ms humanamente posible por causa del alma divina e inmortal. Es la base de la oposicin al ideal de Calicles en el Gor gias, dejar que los deseos propios crezcan lo ms posible y tener los medios para satisfacerlos. Los cnicos fueron tambin discpulos de Scrates.

DEMDOCO Y SSIFO

Estas dos ejercitaciones sofsticas en la paradoja, carentes de importancia, pueden tratarse juntas. El primero (que no menciona a Scrates) tiene cuatro temas inconexos: 1) Para qu sirve la deliberacin? 2) Debera condenarse a un hombre despus de or slo a su acusador? (La respuesta es s) 3) Si A no puede persuadir a B de que le preste dinero, de quin es la culpa? (Res puesta: de A). 4) En quines se debera confiar ms: en los extraos, o en los parientes y amigos? (Respuesta: Dado que las mismas personas, sean me

recedoras de confianza o no, son extraas para unos y conocidas para otros, la cuestin de la relacin es irrelevante). El Ssifo trata enteramente del tema de la deliberacin. Ambos recuerdan, en algunos pasajes, los Argumentos Dobles y explo tan los dilemas sofsticos o-o, del tipo de aquellos con los que Scrates tie ne que luchar en el Eutidemo (mientras que, en el Ssifo, se los pone en boca de Scrates en persona). La pregunta Uno busca lo que uno conoce o lo que no conoce? (Sis. 388b) recuerda especialmente el reto de Menn, en Menn 80d, pero tambin Eutidemo 235d (vol. I, pgs. 238, 269). En Sis. 390d encontramos otro sofisma agradable. Uno delibera, o toma consejo, res pecto del futuro. Pero el futuro no existe todava, de manera que lo que est en el futuro en el presente no tiene realidad o carcter (pkysis). De aqu que la deliberacin carezca de sentido, porque respecto de lo que no existe uno no puede acertar o errar. Aunque algunos 42 han visto en estas ejercitaciones huellas de la Estoa o la Academia Nueva, pueden haberse escrito perfectamente antes de finales del siglo IV.

SOBRE LA JUSTICIA Y SOBRE LA VIRTUD

Casi no merece la pena mencionar estos dilogos. Es irnico que, en me dio de la prdida de tanta literatura griega, estas obras escolares triviales se hayan podido conservar, por alguna razn, a travs de los siglos. Sobre la Justicia es un ejercicio breve y rido en la definicin socrtica. Sobre la Vir tud plantea la cuestin popular43 de si la virtud (o como quiera que se traduz ca el significado corriente de arete) puede ensearse, pero no logra hacer otra cosa que copiar, casi palabra por palabra, unos pocos pasajes del Menn, al mismo tiempo que evita las cuestiones filosficas ms profundas que le plan te a Platn, sin rastro alguno de su caracterizacin magistral de los interlo cutores y su enfrentamiento dramtico.

42 Vid. Souilh, pg. 64, y sobre los criterios lingsticos las pgs. 41, 64-65. El mismo Souilh se inclina a situar a ambos en el siglo IV. 43 Vid. el vol. Ill, cap. X, donde se dice algo de su trasfondo social. Ms testimonios de que era un tema popular en los siglos V y IV pueden verse en Souilh (pg. 24), pero, dejando a un lado Sobre la Virtud, slo han sobrevivido el Menn y el cap. 6 de los Argumentos Do bles. Su tratamiento en la segunda obra se resume en el vol. III, pgs. 306-08.

LAS CARTAS >

Poseemos una coleccin de treinta cartas dirigidas a diversos destinatarios, que Trasilo incluy en la tetraloga novena de sus obras completas de Platn 2. Su autenticidad ha sido objeto de discusiones interminables y el pndulo ha oscilado desde un escepticismo extremo predominante en el siglo XIX (que tambin priv a Platn de algunos de sus mejores dilogos; vid. el vol. IV, pgs. 48 y sig.) hasta una actitud ms genuinamente crtica y selectiva en po cas recientes. Shorey escribi, en What Plato Said (1933, pg. 41) que la aceptacin o rechazo de algunas de ellas no era tan histricamente importante como podra parecer, puesto que las dos ms importantes, la Sptima y la Oc tava, suponiendo que no sean de Platn en persona, las debe haber escrito, a lo sumo una o dos generaciones despus de su muerte, un platnico que cono ca los hechos (referentes a la vida de Platn y su implicacin en la poltica siracusana) y que se hallaba impregnado de los escritos tardos platnicos de tal

1 Respecto de una orientacin general, que incluye informacin de la controversia sobre su autenticidad, bastar aludir aqu a Translation with Crit. Essays and Notes (1962) de Morrow. El suministra una bibliografa selecta en las pgs. 271 y sig. Tmese rtota, no obstante, de la segunda ed. de Let tere, de Pasquali, en 1967, y de una edicin alemana de las cartas de W. Neumann y J. Kerschensteiner, publicada el mismo ao. Friednder escribe sobre las Cartas en el vol. I, cap. XIII, de su Plato. Si nos acercamos al presente, en el simposio Vandoeuvres, pu blicado en 1972 (Fundacin Hardt, Entretiens vol. XVIII), las dos personas que hablaron sobre las Cartas llegaron a conclusiones opuestas. N. Gulley sostuvo que todas son espurias, G. J. D. Aalders que la Sptima y la Octava son genuinas y las dems, o de Platn en persona, o de un contemporneo o casi contemporneo. 2 Sobre Trasilo vid. el vol. IV, pg. 47, n. 2. Que las cartas son las que poseemos lo confir ma el hecho de que su catlogo menciona los nombres de los receptores y el nmero de cartas dirigido a cada uno. Aristfanes, el bibliotecario de Alejandra, enumera las cartas en la mis ma triloga que Fedn y Critn, pero en nuestra fuente no se ofrecen detalles (D.L., , 61-62). Si (como seguramente es probable) son las mismas que las de la tetraloga de Trasilo, esta cir cunstancia retrotraera la lista de la coleccin al siglo m o principios del H a. C. Aristteles no las menciona.

manera que fue capaz de hacer una imitacin plausible de su estilo 3. Muchos podran estar de acuerdo, pero, si esto es as, difcilmente parecera que mere ce la pena tratar de hallar a este personaje vago. No puede causar sorpresa que estos documentos ms personales hayan podido arrojar una luz inesperada, en ocasiones incluso perturbadora, sobre el carcter de Platn, cuando se tiene en consideracin la forma total en que ha excluido de los dilogos cualquier refe rencia personal, con excepcin de dos pequeas observaciones objetivas (Apol. 38b y Fedn 59b). Field seal (P. and C.s, pg. 197) que la justifica cin fundamental para sospechar de toda la colecin era, como en el caso de todas las cartas griegas, la prctica comn de falsificar cartas para venderlas a las grandes bibliotecas del perodo elajandrino. l consideraba una curiosi dad psicolgica que quienes crean que ellas deben haberse escrito, aunque no sean de Platn, en una poca cercana a la del mismo Platn, hayan conti nuado aferrados a su fe en el carcter espurio de las cartas, cuando ellos mis mos han abandonado los motivos originales que les impulsaban a esa fe. Unas pocas cartas (en particular la Primera) son indudablemente espurias, y algunas, sean o no espurias, no nos dicen nada importante sobre Platn. Sie te (los nmeros 1-4, 7, 8, 13) tratan de los problemas de Siracusa y las rela ciones entre Platn, Dionisio y Din, y poseen sobre todo un inters ms his trico que filosfico. En la medida en que era necesario para una biografa in troductoria de Platn, se ha hecho uso de las ms fiables en el vol. IV, cap. II. La Segunda, no obstante, arroja cierta luz sobre la relacin de los dilogos con Scrates y la Sptima contiene un pasaje largo, difcil e interesante en ex tremo, sobre el tema y la naturaleza de la filosofa. De la Segunda he hablado en el vol. IV, pgs. 71 y sig., y aqu debe ocupamos la parte filosfica de la Sptima. En la Quinta hay un pequeo punto de inters histrico. Es una reco mendacin a Prdicas, rey de Macedonia, de un tal Eufreo, que le ha enviado Platn como consejero. Segn Caristio de Prgamo, un historiador probable mente del siglo II a. C., el envo de Eufreo fue mencionado por Espeusipo, quien dijo que, como consecuencia de una serie de circunstancias, fue precisa mente a Eufreo a quien Filipo debi su sucesin al trono, despus de la muer te de Prdicas 4. La Sexta 5 se dirige conjuntamente a Hermias, soberano de

3 Shorey, WPS 1933, pg. 41. Cf. Finley, Aspects of Antiquity (ed. Pelican), pg. 80: Si Platn en persona no las escribi [se. Las Cartas 7 y 8], las escribi uno de sus discpulos no mucho despus de su muerte, posiblemente Espeusipo. 4 Debera aadirse quiz que quien cuenta la historia en Ateneo (11, 506e-f), comenta: Pero Dios sabe si es verdad. Si es cierto, la historia tom un giro irnico (vid. las pgs. 509 y sig., infra). 3 Mencionada en el vol. IV, pgs. 33 y 68. (El nombre del tirano se deletrea ' como .) En el juramento del final, que el mismo Platn dice que no hay que tomar en serio), el gua divino parece que es el alma csmica de Tim. y su padre el Demiurgo (vid. Morrow ad toc. y el artculo de Raeder aludido all) Algunos de los Padres de la Iglesia primi-

Atameo, en el noroeste de Asia Menor, Erasto y Coriseo, dos miembros de la Academia a quienes Hermias haba invitado a su corte. La relacin, piensa Platn, har bien a sus colegas, porque ellos se han educado en la noble doc trina de las Formas, pero carecen de experiencia para defenderse por s mis mos en el malvado mundo de los hombres. Aqu habla el hombre que, en su plena madurez, poda permitirse el lujo de mofarse amablemente de la idea de que se podra hacer frente a esta vida terrena con un conocimiento de las For mas divinas del crculo y la lnea recta, aun careciendo del sentido comn prctico y de la habilidad para construir una casa o encontrar incluso el cami no de su propia casa (FU. 62a-b). La carta arroja una luz atractiva sobre las re laciones personales de todos los implicados, pero es especialmente interesante por su relacin con los primeros aos de la madurez de Aristteles, quien, en compaa de Jencrates, se uni despus al grupo en tomo a Hermias.

NOTA ESTADSTICA Por pura diversin, he compilado las listas, que incluyen a todo aquel cuyo vere dicto se da el caso que conozco de quienes aceptan y quienes no aceptan una serie de cartas como platnicas. Adems, yo podra mencionar 24 que niegan que escribi alguna de ellas y 8 que las aceptan todas. Algunos otros aceptan todas menos la Pri mera. stos se han omitido, del mismo modo que quienes suspenden el juicio. (El nmero de no sabe, as como la carencia de importancia de algunas cartas, ayuda a explicar la brevedad comparativa de algunas listas.) Los nmeros no se ofrecen como una gua de la probabilidad del carcter genuino. Son incompletos e ignoran la cronologa; por ejemplo, la mayora de los rechazos generales pertenecen al pasado. No obstante, puede decirse probablemente que abarcan un campo de informacin ms amplio que la mayora de las encuestas de opinin. Lo nico que demuestran es el grado en que la autora de las cartas ha sido y es materia de controversia e indican que los juicios valorativos subjetivos han jugado una parte considerable en la misma. Carta I II 1 11 IV V VI a favor O6 8 14 9 6 14 en contra 22 22 8 9 13 5 Carta vn VIH IX X XI XII XIII a favor 36 22 6 8 11 5 14 en contra 14 3 8 8 12 16 15

tivos la interpretaron en un sentido cristiano, pero suponerla, como han hecho algunos, una in terpolacin cristiana es extravagante (vid. Leisegang, RE, col. 2530). 6 Morrow (Epistles, pg. 14) dice que incluso la Primera ha encontrado un defensor oca sional entre los crticos recientes. Siento no haberlos localizado.

LA SECCIN FILOSFICA DE LA CARTA SPTIMA 7

Hay mucha sabidura en la carta, pero es la sabidura del filsofo, no la del hombre mundano. F. M. Comford

Platn dirige la carta a los amigos y compaeros de Din despus del asesinato de ste, como respuesta, segn se dice, a una peticin de su coope racin, pero evidentemente es una carta abierta dirigida a una audiencia ms amplia, y quiz tanto a los atenienses como a los siracusanos. De hecho l se sirve de la oportunidad para ofrecer una defensa general de sus convicciones polticas, tal y como haban surgido de los acontecimientos de su propia vida y de la evolucin de su filosofa. (Vid. el vol. IV, pgs. 26-29, 34 y sigs.) l no olvida la peticin de consejo inmediato, pero su respuesta, dice, slo pue de comprenderse en este marco ms amplio. La narracin de los episodios de Siracusa le ofrece la ocasin de hacer algunas crticas severas a Dionisio II, que no careca de talento para la filosofa y deseaba gozar de buena estima cin por parte de Platn, pero cuyo carcter caprichoso, tirnico y amante del placer hizo que sus estudios fueran espordicos e ineficaces. Cuando Platn intent incitarle a nuevos esfuerzos (dice la carta), respondi que ya saba las cuestiones ms importantes por habrselas odo a otros. Ahora ha llegado a
7 Ritter, aun aceptando el resto de la caita como platnica, rechaz esta seccin como una insercin posterior de otra mano (Neue Unters., pg. 423, cf. 404). En su contra, Stenzel (Kl. Schr., pg. 85) cita a Pohlenz, Werdezeit, pg. 113, y a Wilamowitz, Pl. H, pgs. 218 y sigs. E. Hoffmann pens que esta misma seccin proporcionaba la prueba real de la genuinidad de la carta, puesto que nadie que no fuera el mismo Platn podra haberla escrito. Para Stenzel es el nico lugar en que l nos habla de filosofa con sus propios labios (vid. Stenzel, OC, pg. 68 con n. 1). Estudios basados en la computadora llevaron a Levison, Morton y Winspear a recha zarla, en The Seventh Letter of P., Mind, 1968, pero sobre esto vid. los comentarios de T. M. Robinson, en Cl. Notes and News, 1967, pgs. 49 y sig. Robinson (del modo ms sorprendente) habla de su versin excesivamente ingenua de la Teora de las Ideas. Con toda seguridad que no puede haber ledo los esfuerzos, muy lejos de la ingenuidad, que hizo Stenzel para explicar la. Sobre la carta en general, es interesante lo que Robinson, un estudioso agudo de la estilometra por computadora, escribi en Univ. Of Toronto Qu., 1967-68 (pg. 96), Hasta que se eche abajo la Carta Sptima con argumentos considerablemente superiores a los formulados por el difunto Profesor Edelstein en su reciente libro, la mayora de los especialistas harn muy bien en seguir escpticos. Cf. tambin W. C. Wake, J. Roy. Statis. Soc. (ser. A), 1957, pg. 343, y P. Deane (Stylometrics do not exclude the Seventh Letter), Mind, 1974; tambin la resea que llev a cabo Solmsen de Edelstein, en Gnomon, 1969. Cuando se lee la literatura sobre las Cartas de cabo a rabo, uno se desconcierta por el modo en que el Dr. A reconoce sin lugar a dudas la mano del Maestro en pasajes que para el Dr. B son triviales, absurdos e indignos por completo de Platn. Para seguir el juego, yo estoy en este caso del lado de A: nadie sino Platn podra, o querra, haber escrito algo semejante y el pasaje nos ofrece nada menos que su propio intento de condensar en unas pocas pginas la esencia de su filosofa tarda.

odos de Platn que ha escrito un libro que presenta como suyos los resulta dos de una sola conversacin que ellos sostuvieron (345a). Irritado y decep cionado, se incita a Platn a lanzar el famoso ataque (citado al comienzo del vol. IV) contra todo aquel que pretendiera poner por escrito las cosas que l toma en serio. Eso no puede hacerse y, en el caso de que se pudiera hacer, debera hacerlo l y no otro. Entonces contina (342a): Me gustara hablar largo y tendido sobre esto, porque, hacindolo as, quiz puedo yo expresar con ms claridad mi prop sito. As comienza el pasaje que, como estudiantes de su filosofa, debemos considerar con mayor atencin. Din muri en el ao 354 8, Platn en el 347. En el 353 debera tener alrededor de setenta y cinco, de manera que, si es ge nuino, es su ltimo testamento filosfico, del mismo modo que es tambin la nica declaracin que ha sobrevivido del mismo con su propio nombre. Con frecuencia se califica a esta seccin como la digresin filosfica, pero yo he intentado mostrar brevemente cmo la introduce Platn como una parte integral de un todo cuidadosamente compuesto. Considerada como la res puesta a una peticin de gua inmediata en una crisis poltica, puede parecer ridiculamente desproporcionada, pero yo he dejado claro desde el principio que sus intenciones van ms all de eso 9. La carta es nada menos que una apologa breve de toda su vida y pensamiento. La cuestin, tal y como se introduce, es epistemolgica. Cmo es posi ble el conocimiento de realidades objetivas y cules son sus condiciones pre vias necesarias? Se la podra llamar, de otro modo, una declaracin de los pa peles respectivos de la intuicin y el pensamiento discursivo o metdico en la filosofa de Platn. Sus relaciones se malinterpretan en ocasiones de acuer do con las predilecciones filosficas del que las expone, y la mejor exposi cin de las mismas que yo conozco es la de Richard Robinson. Puesto que yo no puedo mejorarla, espero que se me permita citarla (PED, pg. 65):
La alternativa al proceder ordenado y sistemtico podra decirse actual mente que es la intuicin. Es una idea familiar en nuestros tiempos contra poner al empolln que se aproxima al objetivo sirvindose de una planifica cin cuidadosa con el genio que lo consigue de un golpe. Esta contraposi cin parece que est completamente ausente de Platn. l posee la idea de intuicin, al igual que la de mtodo, pero no los contrapone de ese modo...

8 La fecha que asigna Harward a la muerte de Din (354) mejora la ma (353) (L. A. Post, en CQ, 1930, pg. 115). 9 Cf. 324b: Aprender el modo en que l alcanz (el de) las creen cias que comparti con Din ser, dice l, instructivo para los jvenes y los viejos e intenta r explicrtelo desde el principio, puesto que las circunstancias presentes lo hacen oportuno. Algunos han pensado incluso que la carta de los amigos de Din fue una ficcin que ide Pla tn, una especie de percha sobre la que colgar su manifiesto (por ejemplo, Harward, Epp., pg. 190).

La intuicin no es para l un modo fcil de saltarse el mtodo, sino la re compensa que se reserva precisamente para el maestro del mtodo. La con traposicin se da entre el mtodo coronado por la intuicin, por una parte, y el azar, el esfuerzo estril, por otra.

La respuesta de Platn a la pregunta sobre el conocimiento es que requie re la presencia de cinco cosas 10: en primer lugar, un nombre, una definicin y una representacin sensible (eidolon, imagen). Estas tres cosas son las sine quibus non del conocimiento mismo, que cuenta como la cuarta. La quinta y ltima es que debe haber un objeto existente que conocer H . Platn toma el crculo como ejemplificacin nica que sirve para todo. 1) El nombre, en este caso, la palabra crculo. Es puramente conven cional. Si la gente decidiera llamar a lo circular recto y a lo recto circu lar, por supuesto que ellos no seran en menor medida sus nombres respec tivos para quienes los haban invertido por completo (343a-b) I2. No obs tante, algunos acordaron que es necesaria una etiqueta, porque sin palabras no podemos ni hablar ni pensar. (El pensamiento es una conversacin silen ciosa de la mente consigo misma, Sof. 263e.) Existe tambin una razn ms estrictamente filosfica, nacida de la doctrina de las Formas, que explica que el nombre crculo, cuando se aplica a los crculos visibles de nuestra experiencia, carece de correccin natural, es decir, que en contraposicin con el Crculo (es decir, con la Forma del crculo, aqu la Quinta cosa), todos ellos son imperfectos y contienen tambin alguna rectitud. Todo cr culo que se traza o gira realmente est lleno de lo contrario a la Quinta cosa, porque por doquier toca una lnea recta l3, mientras que el Crculo en

1 0 Yo he comentado antes el envidiable privilegio griego de omitir los sustantivos, prescin diendo de ese modo de rellenos molestos como cosas o factores, que, por su imprecisin, pueden no parecer adecuados a todos los de un grupo que el griego puede llamar o . Para nosotros sera anmalo incluir en una sola lista los objetos de conocimiento, as como sus modos y condiciones. Pero no para Platn (lo cual es un indicio importante para comprender su marca particular de realismo) y su lengua materna contribua a hacrselo fcil. u El tro --, en Leyes 895d, parece una especie de bosquejo preliminar de esta clasificacin ms elaborada. All no se ofrece ninguna explicacin adicional, ya que el problema inmediato de Platn es definir el alma. 1 2 Aqu Platn se pone del lado del Hermgenes de su Crtilo (vid. el cap. I), En ese dilo go su Scrates se mostr crtico con ambas partes en su debate de si las palabras eran o , pero sus objeciones ms fuertes fueron en contra de la idea de que los nombres pudie ran contener por s mismos, y por tanto comunicar, la esencia de lo que nombraban, en el sen tido en que lo expresa Crtilo quien conoce los nombres conoce las cosas (435d). 1 3 Cf. la pg. 42, supra. Platn estaba pensando sin duda alguna en el rechazo de la propo sicin matemtica de que un crculo slo toca una vara recta en un punto. (Vid. el vol. II, pgs. 492 y sig.; III, pgs. 260 y sig.). En la medida en que estaba hablando de objetos sensibles (una vara recta, ), las nicas realidades que reconoca, tena razn.

s no contiene parte alguna, grande o pequea, de la naturaleza contraria (343a). 2) La definicin (lgos), un compuesto de nombres con otras partes del lenguaje 14. En el ejemplo platnico del crculo es la figura cuyos extremos estn por todas partes equidistantes de su centro (342b). Para Scrates, la habilidad para definir era en s misma prueba de conocimiento, pero, en la doctrina evolucionada de Platn, ni siquiera esto era suficiente, por no ha blar de los meros nombres que satisfacan a Crtilo y a sus amigos neoheraclteos. 3) La imagen. En tercer lugar vienen las copias imperfectas y cambiantes de las Realidades, ejemplificadas por los crculos o ruedas que se trazan y borran, que se construyen y destruyen. Esto recuerda a los matemticos de la Repblica (510d, traduccin de Comford):
Ellos se sirven de figuras visibles y disertan sobre ellas, aunque lo que realmente tienen en su mente son los originales de los que estas figuras son imgenes: ellos no estn razonando, por ejemplo, sobre este cuadrado parti cular y la diagonal que han trazado, sino sobre el Cuadrado y la Diagonal, y del mismo modo en todos los casos. Los diagramas que ellos trazan y los modelos que hacen son cosas reales, que pueden tener sus sombras e im genes en el agua, pero ahora sirven, a su vez, como imgenes, mientras que el estudiante est buscando percibir esas realidades que slo el pensamiento puede asir.

Platn usa como ejemplos crculos y cuadrados, porque fue la creencia pitagrica en la importancia csmica de la verdad matemtica la que le pro porcion la mayor ayuda para resolver el problema socrtico del conocimien to postulando la existencia de las Formas (vid. especialmente el vol. IV, pgs. 44 y sig.) y, por esa razn, su filosofa mantuvo el carcter geomtrico que hemos observado a menudo, sobre todo en el Timeo. Mas, en cuanto seguidor de Scrates, extendi su teora mucho ms all de lo matemtico y especial mente al campo tico. En la Repblica dice tambin que, si el Estado asegura que cada hombre se atenga a una ocupacin, eso ser un eidlon de la justi cia (443c), edla del placer verdadero se mencionan en 586b y edla de la virtud en Banquete 212a. La tercera clase consiste, pues, en lo que la mayo ra de la gente llama realidades, cosas y acontecimientos del mundo de la ex periencia sensible, aunque ellos, en la ms estricta ontologa platnica, se nos

5 4 O posiblemente frases predicativas (Taylor). En Sof. 262b, se restringen a los verbos, pero vid. las pgs. 22, n. 32, y 169, n. 311, supra. Segn Von Fritz (Essays, ed. Anton y Kustas, pg. 443 n. 18), para Platon incluan nombres y adjetivos y todos los dems tipos de palabras.

han hecho familiares solamente como imitaciones, reflejos, imgenes en una palabra, edla 1 5 , de las Formas eternas. 4) El conocimiento (de las tres primeras) 16. Bajo este encabezamiento Platn agrupa e conocimiento o la ciencia (epistem), el nous 1 7 y la opinin verdadera. Ellos, dice l, deben asignarse a un nico encabezamiento, resi diendo su unidad en el hecho de que no se hallan ni en las palabras habladas (), ni en las formas corpreas, sino en las mentes (cf. Sof. 263e, pg. 404), lo cual los diferencia por igual de los tres anteriores y de la naturaleza del Crculo en s. No podra desearse una prueba ms clara de que, al final de su vida, Platn consider las Formas no como conceptos o universales, sino como realidades que existen independientemente. A primera vista puede ser una sorpresa hallar que la opinin verdadera se aproxima tanto al conoci miento, si tenemos en cuenta los esfuerzos que hizo para separarlos en el Me nn y el libro quinto de Repblica, pero hay que hacer dos observaciones. a) Desde entonces, en Fedro, Sofista, Poltico y Leyes, l ha pulido y de purado el mtodo de dividir o clasificar cientficamente de acuerdo con las clases, y sabemos que lo que es genricamente uno puede ser especfica mente muchos, como la virtud 18. Lo mismo sucede aqu, los tres, que se ha llan unidos como miembros del gnero estados mentales, difieren en sus relaciones con el objeto, lo verdaderamente real; el nous muestra una mayor afinidad con ello que los dems y se le asemeja muchsimo (342dl-2). Esto recuerda el Fedn (en el que el alma, no sujeta a divisin hasta ese momento, es equivalente al nos de la carta): la razn que explica que el nos puede asir las Formas es que es afn y semejante a ellas (Fedn 79d-e). b) En otros lugares puede detectarse un cambio significativo, al menos en la terminologa, desde el momento en que el conocimiento y la opinin se di

1 5 342b2. Sobre el significado de eidolon vid. la pg. 149, n. 257, supra. Aunque he mencio nado el libro sexto de Rep., no hay que intentar encajarlo necesariamente con el cudruple es quema de la Carta Sptima. Platn est reflexionando de nuevo en todo el problema, despus de haber escrito entremedias los dilogos tardos. 1 6 (342c5) no puede referirse a nada ms. El objeto peculiar del nos, como contina Platn para clarificar la cuestin, es el Ser real (el Quinto), en virtud de su afinidad con l. No obstante, el conocimiento ms elevado incluye el inferior y, aunque trascendindo lo, usa sus datos como trampoln. 1 7 Ser mejor conservar la palabra griega. Sobre su significado cf. el vol. IV, pg. 247: El nos, la facultad intelectual ms elevada, no es la habilidad de hacer un razonamiento que lleve a una conclusin; es... lo que proporciona una comprensin inmediata e intuitiva de la realidad, un contacto directo entre la inteligencia y la verdad; cf. tambin las pgs. 404, 407 y sig., y 493 ibidem. 1 8 Leyes 963d. Los primeros pasos se haban dado por supuesto en Prot. (vol. IV, pgs. 213 y sig.), pero hasta ese momento slo de una forma provisional e insegura, socrtica ms que platnica. Vid. las pgs. 205 y sig., 388 y sig., supra.

rigieron necesariamente a objetos diferentes, las Formas inmutables y el mundo sensible cambiante, respectivamente (Rep. 477b). En tiempos del Fi lebo, la epistem misma se ha ampliado, de manera que el conocimiento di fiere del conocimiento, ya que un tipo de conocimiento considera las cosas que devienen y perecen y el otro aquellas que ni devienen ni perecen, sino que permanecen siempre las mismas e inalteradas. Platn no puede conti nuar negando el nombre de conocimiento a la familiaridad con el entorno f sico y a la habilidad para servirse de l, sin el cual la vida humana sera im posible 19. La contraposicin ontolgica entre Ser y Devenir, que se repite con tanto nfasis en Timeo 27d-28a (pg. 266, supra), sigue vigente, pero, aunque en ese dilogo (e incluso en Leyes 632c) reitera tambin la diferen ciacin de las facultades (51d-e), en otros hallamos un desdibujamiento de la diferenciacin que parece representar un cambio real de nfasis e inters. Ya no es operativa en el Teeteto, que pinta al filsofo alejado, de un modo que roza la comicidad, de las cuestiones prcticas y niega que la opinin verdade ra, aunque pueda ir acompaada de un lgos, pueda ser conocimiento, pero aparece claramente en el Sofista 20 y el Filebo, y especialmente en la orienta cin ms prctica de la teora poltica del Poltico y las Leyes. Pero esta am pliacin del alcance del conocimiento haba encontrado ya un terreno abona do, si la interpretacin que se formula en el vol. IV, pgs. 469-72 es correcta, que las dos exposiciones sobre la relacin entre conocimiento y opinin ver dadera, del Menn y el libro quinto de Repblica, pueden reconciliarse. La opinin nace de la percepcin sensorial y su objeto es el mundo sensible, pero, dado que se modela sobre lo eterno e inmutable, proporciona tambin al espritu filosfico su primer vislumbre inseguro de las Formas, partiendo del cual puede recuperar de una forma gradual, mediante la anamnesis, su vi sin plena de las mismas anterior al nacimiento 21. En el Fedn se ense ya que la bsqueda de las Formas debe partir del testimonio de los sentidos. 5) Las realidades, los objetos genuinos del conocimiento. Como quinto debemos reconocer eso que es en s mismo el ser cognoscible 22 y verdadero (342a-b). Un poco despus Platn cita las clases de cosas implicadas que de bemos, en cierta medida 23, adquirir, enumeradas del Uno al Cuatro el
1 9 Fil. 61d-62b. Vid. las pgs. 117 y sig., 244 y sig., supra. 20 El hecho de que aparezca en Teet. (189e-190a), as como en Sof. (263e-64a), como el resultado de , sugiere quiz que Platn, como sucede a menudo, est usando sus tr minos con imprecisin, porque en Rep. 51 Id, se equipara a , con las ciencias exactas. No obstante, puede tener alguna significacin para su pensamiento. 2 1 Yo estoy de acuerdo con la advertencia de Wilamowitz (Pl. , pg. 296) en contra de la suposicin de que Platn ha abandonado la creencia en el conocimiento como anmnesis. 22 . Respecto de su equivalencia a cf. Rep. 517b. 23 O por una u otra razn ( 342el). Sin la visin final ninguno de estos cuatro puede ser un objeto o un vehculo del conocimiento perfecto.

nombre, la definicin, la imagen sensible y el conocimiento , si queremos obtener alguna vez una intuicin de la Quinta. Por lo tanto debe haber una Quinta -es decir, una Realidad trascendente o Forma , que corresponde a ellas. Esta es su ltima palabra sobre el alcance del mundo de las Formas, so bre el que los dilogos dejaron una cierta duda 24. La lista es notablemente amplia e incluye formas, colores (cf. Crt. 423e), cualidades morales, el fue go, el agua y los otros elementos (Tim. 49a-51c, especialmente 50c), todos los objetos fsicos, naturales o artificiales, los seres vivos, los caracteres per sonales, las acciones y los acontecimientos (todo lo que se hace o se pade ce). Los dilogos nos dan a conocer las Formas de muchas de estas realida des y la lista completa es quiz una extensin natural de la explicacin del cosmos y su relacin con el orden inteligible sobre el que el Demiurgo lo model, tal y como aparece en Tim. 30c-31a. El modelo contena toda espe cie de cosa viva y, por ello, en nuestro mundo debe reproducirse toda espe cie. Estuviese o no ya en la mente de Platn 25, pasar de toda cosa viva a toda cosa fue un paso fcil. A todas ellas se las puede nombrar, definir y experimentar en el mundo sensible. Incluso puede tratar de alcanzarse el cuarto requisito previo en relacin con este mundo, es decir, la clasificacin y valoracin metdica del fluir continuo y fortuito de las impresiones senso riales para crear las ciencias naturales, matemticas y morales. No obstante, ellas no pueden por s mismas suplir el contacto verdadero con las esencias reales, inteligibles e inmutables que el alma anhela, puesto que ella misma pertenece a ese mundo, no al mundo de los cuerpos al que se encuentra liga da temporalmente. Ella busca, utilizando una concisa expresin platnica, el de un objeto y ellos le ofrecen slo el : enumeran sus caractersti cas sin expresar su esencia 26. Sus limitaciones se deben a la inadecuacin (lit. debilidad, 343a 1) de las palabras, en las que se apoyan todas las sensaciones por igual. No hay

24 Vid. el ndice al vol. IV, bajo Formas: alcance de la teora. 25 Sobre esto vid. las pgs. 272-74, supra. Respecto de las Formas de las herramientas, las observaciones sobre la Forma de la lanzadera en Crt., pgs. 30-34, supra pueden ser de algu na ayuda. Cf. tambin el vol. IV, pg. 526, n. 272 y la larga nota de Bluck a 342d, Letters Vil and VIH, pgs. 124 y sig. 26 343b-c. Esto me parece a m que demuestra que la frase anterior, en 342e2-43al, es un eufemismo muy del estilo platnico (\> = ). (Von Fritz piensa de un modo di ferente, Essays, ed. Anton y Kustas, pg. 418.) Teet. 186b-c es importante en relacin con esto. La distincin entre y remonta al Menn (71b) y es interesante advertir el cambio de tctica platnico. All Scrates mantiene (como hizo en la vida real) que uno debe saber qu es una cosa antes de poder decir si posee o no una propiedad particular. Para l la definicin era prueba de conocimiento pleno. En esta ltima versin de la teora de las Formas se ha divi dido el conocimiento (por las razones que Platn da): el conocimiento cientfico que se expresa en una definicin por el gnero y la especie, se refiere en s slo a y es preliminar a la revelacin completa de la esencia de una cosa o Forma.

nada estable o duradero () en las palabras. Pueden cambiar sus signi ficados como hemos visto, y personas diferentes dan nombres diferentes a las mismas cosas. Las definiciones se componen de palabras y no pueden ser ms permanentes que las palabras que las componen, y lo mismo puede de cirse de la ordenacin y generalizacin de la experiencia en tesis cientficas. En el nivel de estas imgenes (343c7) de la Realidad podemos conversar con nuestros semejantes sin parecer locos, pero, cuando intentamos elevarlas al plano del Quinto, quedamos a merced de cualquier sofista que desee hacernos pasar por unos locos ignorantes 21. Esta es la situacin de los prisione ros de la Repblica (517d) quienes, despus de escapar de la Caverna y ver las visiones divinas a plena luz del sol del mundo de arriba, parecen torpes y ridculos cuando regresan e intentan acostumbrar sus ojos de nuevo a la obs curidad y los juegos sombros de la Caverna. Al mismo tiempo, contina Pla tn, mediante la familiaridad con el Cuarto, entrenando la mente a moverse hacia arriba y hacia abajo entre ellos, es como el filsofo puede con dificul tad elevarse al conocimiento de lo que es bueno y verdadero. A este conoci miento, como en la Repblica, se lo compara con la claridad visual y nadie, dice Platn, ser capaz de ver a menos que tenga una afinidad natural con el objeto. A la inversa, aade l, quienes poseen esta afinidad, pero sus mentes son perezosas y olvidadizas, tampoco descubrirn nunca con la plenitud posi ble la verdad sobre la virtud ni tampoco sobre su contrario, porque ambas cosas deben ensearse juntas 28 . Es la versin platnica de la vieja creen cia, especialmente pitagrica y empedclea, en que lo semejante conoce lo semejante. En el Fedn la inteligencia puede conocer las Formas porque es afn a ellas y la idea se repite varias veces en la Repblica 29. Interesante por el hecho de referirse a la relacin entre la razn discursiva y la intuicin es la

2 7 Yo me he arriesgado a interpretar 343c5-d6 de un modo diferente a los dems, que pien san que Platn se est refiriendo exclusivamente a los ejercicios dialcticos (Morrow) que se realizaban en su propio crculo. Puedo estar equivocado es una parte construida con impreci sin, pero tuve dos razones para la eleccin: 1) Platn no hablara de s mismo y de la Aca demia como de personas de , no acostumbradas a buscar la verdad; 2) No he querido traducir como si fuera pasivo (somos obligados Morrow, il faut Souilh). Que el filsofo est a merced de oradores y gentes parecidas es el tema de la descrip cin del filsofo en Teet. Respecto de la palabra sofistas del texto, me pareci una palabra ade cuada para preguntadores que pueden rasgar las piezas y probar las Cuatro... cualquiera de los versados en la refutacin que lo desee (o volviendo las cosas al revs). 28 Como Aristteles dijo ms de una vez (y con razn) . Cf. tambin el vol. IV, pg. 487, n. 180. 29 Fedn 79d, cf. la pg. 61, supra. Morrow alude a Rep. 486d, 487a, 494d y 501d. 490b est ms prximo al pasaje que nos ocupa que cualquiera de stos. La Carta Sptima parece un eco de ellos, especialmente de las caractersticas del temperamento filosfico tal y como se re capitulan en 494b-d. Est tambin mi viejo pasaje favorito 500c-d, en el que, sin embargo, se invierte la relacin causal. En todos los casos conocimiento y semejanza van juntos.

afirmacin platnica de que no slo la capacidad de razonar carece de utili dad sin el don conferido por su afinidad con el objeto, sino tambin que esta aptitud especial permanecer dormida en todos aquellos que no puedan so meterse a s mismos a la disciplina de un entrenamiento de la inteligencia y la memoria largo y duro (cf. tambin 340d-e). Podra parecer imposible la afinidad carente de las capacidades necesarias de aplicacin, pero Platn est pensando en una persona concreta. El joven Dionisio es quien le haba mos trado que era posible poseer una inclinacin real por la filosofa y ser inca paz, no obstante, de la necesaria cooperacin intelectual paciente para encen der la llama divina 30. Cooperacin es la palabra clave. El objetivo se alcanza, si es que hay alguna posibilidad, mediante la conversacin (el significado bsico y operati vo an de dialctica), en la que un grupo de personas de intereses afines expresan ideas y las someten a prueba. En la frase bien conocida de 341c-d, la mucha conversacin y una vida vivida en comn es lo que hace brillar la verdad en el alma como una llama y, despus de la exposicin filosfica que acabamos de recorrer, Platn reitera que la verdad y la falsedad, no slo de la virtud y el vicio, sino tambin de todo el Ser, deben aprenderse median te un estudio largo y laborioso, y aade (344b):
Finalmente, cuando los hombres han frotado unos con otros os nom bres, las definiciones, las visiones y dems impresiones sensoriales, y los han examinado amistosamente, sirvindose de la pregunta y la respuesta sin rivalidad maliciosa 31, brilla sbitamente la comprensin sobre cada uno de ellos y el nos, que extiende hasta su lmite las capacidades hu manas.

La imagen del destello sbito de la iluminacin no es nueva. La Repbli ca proporciona un buen ejemplo del proceso en juego, en el cual el nombre, la definicin y los ejemplos juegan su parte, mediante su yuxtaposicin en la discusin dialctica, para llevar a la intuicin de la Forma. As, en el libro cuarto, la discusin ha llevado al descubrimiento de la justicia en la comuni dad. Pero, dice Scrates, no pueden estar seguros de haber descubierto la esencia de la Justicia, si solamente se han fijado en esta manifestacin de la misma. Ellos deben investigarla tambin en el individuo. Si resulta que es la misma, santo y bueno. Si no, deben presentar la nueva definicin a la comu nidad para someterla a examen y, as, comparando una con la otra y frotn dolas como palos para producir fuego, pueden hacer por casualidad que salte

30 La aplicacin a Dionisio se ha explicitado en 340b-41b. 31 Esta contraposicin entre argumentacin competitiva o erstica y discusin amistosa o dialctica se puso de relieve en el Menn (75c~d).

la llama de la Justicia en s 32. Hay que esperar que comparaciones como sta puedan suponer un nuevo apoyo a la opinin 33 de que no es necesario llegar a la conclusin, apoyndolos en la condena de la palabra escrita que aparece aqu y en el Fedro, de que l no concedi un peso filosfico serio a sus pro pios dilogos. La R epblica es una obra escrita no corriente ( , Ep. 7, 341c5) 34, que pretende resumir sus conclusiones finales sobre la vida y la realidad, sino, como yo la he llamado, una mimesis de la palabra hablada viva, tal y como pasa de un lado a otro entre amigos que se preguntan y res ponden mutuamente no con un espritu competitivo, sino con un objetivo comn, el descubrimiento de la verdad. Quienquiera que haya seguido este mythos exploratorio 35, concluye Platn (344d), sabr que, si Dionisio, o cualquier hombre de menor o ma yor importancia, ha escrito sobre los principios primeros y ms elevados de la realidad (physis), l, en mi opinin, ni ha odo ni comprendido nada co
32 Rep. 435a ... , . Cf. Ep. VII, 344b ... -Una expli cacin inteligente de esta experiencia, en refrescante contraposicin con la interpretacin msti ca que ha sido la favorita en todas las pocas, puede verse en Von Fritz, Essays, ed. Anton y Rustas, pgs. 412 y sig. 3 3 Expresada en el vol. IV, pgs. 63 y sigs.; cf. especialmente la pg. 69. 3 4 Una opinin contraria puede verse en Kramer, Idee u. Zahl, pg. 122, n. 54; Mus. Helv., 1964, pgs. 144 y sig. Yo no puedo creer que l y otros aciertan al ver una referencia a las Le yes en 344c. (vid, Krmer, I. und Z., pg. 123, n. 54). Platn est pensando en las leyes concre tas redactadas por legisladores o polticos en ejercicio, como en Fedro 276d, donde Hackforth traduce: o en el papel de un hombre pblico [ se contrapone expresamente a ] que, mediante la proposicin de una ley, se convierte en el autor de una obra poltica. Thomp son (siguiendo la de Stallbaum indem er Gesetze gebend eine Staatschrift schreibt) coment ad loe.: En su capacidad de legislador, el poltico es en efecto un autor. 258a remacha la ob servacin; vid. tambin 278c. No habra que pasar por alto la nota de Kramer sobre el signifi cado de (l. c. y Mus. Helv., 1964, pg. 144, n. 17), pero no creo que invalidara la observacin que hago en mi texto. Von Fritz, en Anton y Kustas, Essays, pg. 428, ha puesto de relieve el carcter de los dilogos como un compromiso entre la palabra escrita y la hablada. Aqu puede echarse por tierra otro de los argumentos menores de Kramer. En Mus. Helv., 1964, pgs. 145 y sig., dice que no habra sido posible que los discpulos de Platn (los adep tos) debieran sus ideas a los dilogos puesto que la Carta Sptima dice respecto de ellos va rias veces que los han odo. l ha olvidado temporalmente que, en la Atenas de los siglos V y IV, la forma usual de conocer una obra escrita era escucharla leda en voz alta. Vid. el vol. IV, pgs. 64 y sig. sobre usado por Tucdides respecto de su historia y por el Scrates platnico sobre el libro de Anaxgoras () de filosofa natural. ( 340b6 y 338d3 [no 341b2] no se refieren por supuesto a los adeptos.) Este punto lo pone bien de relieve Ryle, en su P .s P. Vid. las pgs. 21 y sigs. 3 5 Interpretando como una hendadis. es difcil. Yo no puedo verlo como digresin, con Harward, Morrow y LSJ (LSJ no proporciona ningn otro ejemplo de este sentido). Para Platn es el centro y el corazn de su mensaje. Ms probable es la idea de Howald (Briefe , pg. 34) de que describe el avance inseguro y provisional del investigador.

rrectamente sobre el tema. En caso contrario, habra reverenciado estas cosas como las reverencio yo y no las habra expuesto a un tratamiento inadecuado e impropio. Es curioso que a un arrebato tan enfurecido le debamos slo el resumen personal de Platn de sus principios epistemolgicos; no obstante, parece que es as. Es un mythos porque la experiencia de intuir el Quinto, el Ser ms elevado y ms cognoscible, no puede comunicarse de una forma li teral, sino slo mediante una metfora aqu la metfora de la chispa y la llama. Platn no ha dudado nunca en admitir la existencia de verdades que sobrepasan los recursos del procedimiento dialctico. En el Fedn y el Fedro la inmortalidad puede demostrarse, pero los detalles de la vida fuera del cuerpo y de la transmigracin slo pueden reflejarse de una forma mtica 36. La naturaleza del alma es una realidad de esta clase: uno no puede decir lo que es, sino slo a lo que se parece (Fedro 346a). Esto conduce, a travs del smil del carro, al mythos completo del vuelo ms all de los cielos al reino de las Formas. Nosotros abordamos aqu la cuestin de una vena mstica en Platn, sobre la cual la opinin continuar indudablemente dividida segn las inclinaciones personales, que pueden leer mucho o poco en las mismas expresiones de Platn. Howald afirm {Briefe, pg. 34) que, al usar la pala bra mythos, l sita su espistemologa de una forma inesperada en un mar co fantstico-potico e incluso permtasenos decir mstico. Muchos es taran de acuerdo en que esto es ir demasiado lejos. Probablemente es sufi ciente decir que l compar el clmax de su mente con la epoptea que se conceda despus de la preparacin ritual en los misterios eleusinos u rficos: l ha relacionado antes al filsofo con el iniciado 37. Tambin es cierto que para Platn el Quinto es divino y, en la medida en que la inteligencia puede asirlo, lo ase por su parentesco con lo divino. Nos equivocamos si mi nimizamos el tesmo de Platn y olvidamos que el fin del filsofo es hacer se lo ms posible semejante a Dios 38. Pero lo que sabemos de las religio nes mistricas indican que incluso ellas ofrecan poco que se pareciera a la experiencia de quienes ahora llamamos msticos, sean neoplatnicos, cristia nos u otros. Tampoco la filosofa de Platn parece muy cercana a ellos, cuando recordamos el carcter de los Cuatro preliminares, los cuales hay que dominar antes de poder alcanzar el objetivo. El trmino phantastisch pare ce especialmente inadecuado.

5 6 Cf. el vol. IV, pgs. 352 con n. 110 y este volumen, pg. 193. 3 7 Fedn, 69c-d. Fedro 249c. 3 8 , Teet. 176b; , Fedro 249d.

EL CONOCIMIENTO Y LO INDIVIDUAL: EL PROBLEMA DE PLATN

Para comprender una teora del conocimiento, hay que conocer el proble ma que su autor pretenda resolver. Podemos nosotros percibir todava un problema en el caso de Platn? Teniendo en cuenta el status elevado de las Formas en su filosofa, la respuesta que se va a ofrecer aqu puede parecer pa radjica e improbable, pero hay que correr el riesgo. Ella consiste fundamen talmente en que Platn se est refiriendo a los objetos individuales, a las co sas reales del sentido comn, y la vida corriente y su problema es si podemos tener conocimiento de ellas, o, ms bien, dado que l reconoce varias clases o grados de conocimiento, qu clase o grado de conocimiento podemos tener. Toda la discusin del Teeteto parece confirmar esto (cf. especialmente 208d209d) y de hecho es un problema perenne. Qu clase de conocimiento tene mos de los objetos individuales, dado que no existe ciencia de ellos? Se puede escribir un tratado cientfico sobre la conducta de las hormigas, pero no de una hormiga concreta. Elevndonos en la escala biolgica, un estudio de un hom bre individual puede ser una biografa, una novela o un historial clnico. Si es lo ltimo, el psiclogo, el socilogo o el antroplogo lo archivar, para que le sirva, junto con otros muchos, como material para su estudio, pero su ciencia estar en las conclusiones que extraiga de todos ellos, en las teoras que ellos le permitan apoyar o examinar; en otras palabras (un tanto aristotlicas), en las formas comunes que l ha extrado de un montn de datos, que inevitablemen te difieren poco tanto en sus detalles individuales como en el fondo. Platn, por supuesto, dice de las Realidades incorpreas, las ms bellas y grandes de todas y reveladas slo por la razn, que todas nuestras discu siones presentes son por su causa 39. Las formas son las causas (aita) de las cosas y los sucesos de este mundo, es decir, responsables de sus naturale zas y de una serie de propiedades colores y sonidos, valores morales y es tticos, etc. que, a pesar de su mutabilidad, ellas exhiben. Por su propia presencia, por compartir o comunicar su naturaleza, por actuar como nor mas o como quiera que sea, las Formas salvan al mundo sensible de un es tado de incomprensible ujo heraclteo 40. Pero para Platn, como despus para Aristteles, una causa era, tanto ontolgica como lgicamente y, so bre todo, axiolgicamente, o por su valor , anterior y superior a su efecto. Esto es evidente a lo largo y a lo ancho de su obra, quiz de una manera es
3 9 Pol. 286a. Todas las Formas son por supuesto incorpreas, pero, de momento, se est li mitando a las que no tienen semejanzas perceptibles, como la Justicia en cuanto opuesta a la Belleza (Fedro 250b-d). Sobre la traduccin y la explicacin del pasaje de Pol. vid. las pgs. 191 y sigs., supra. 40 Stenzel observa acertadamente (Kl. Schr., pg. 103) que una Forma no existe slo en el Quinto plano; posee relaciones con todas las otras fases tambin.

pecial en la Criatura viva inteligible, a imitacin de la cual se model el cosmos en el Timeo. Una vez que se postula la existencia de una Forma (, Fedn 100b5) como resultado, en primer lugar, del testimo nio de los sentidos 4 1 (ib. 74b) ella adquiere naturalmente la prioridad, pero es la prioridad de lo explicans sobre lo explicandum. El punto de partida de la investigacin es la curiosidad respecto de los objetos individuales. Aqu estn Juan y Santiago, o dos objetos de longitudes diferentes. Qu es lo que hace a uno ms alto, o ms largo, que al otro? (ib. 96d-e). Otras veces mira mos un objeto y lo llamamos bello. Por qu? Por qu tiene un color bello? Pero puede perder ese color (como una estatua griega en un museo moderno) y seguir siendo bello. Lo mejor es atenerse a la respuesta segura, por sim ple, ingenua e insensata que pueda ser. Que es la belleza en s la que lo hace bello (ib. 100c-d). As tambin los sabios son sabios por la sabidura y las cosas buenas, buenas por el bien (H. May. 287c). Estos ejemplos bien co nocidos se mencionan simplemente como un recordatorio de que las Formas se postularon por primera vez como una solucin a los enigmas sobre nuestra percepcin de los fenmenos individuales. Las dificultades fundamentales que plante su introduccin no tienen que ver con su existencia, ni siquiera en el Parmnides (cf. Fil. 15b), sino con su relacin con los particulares. Aristteles, en un pasaje situado como encabezamiento del cap. II (2), pg. 72, supra, ha formulado el problema de un modo sucinto y lcido y, mu tatis mutandis, una mirada al tratamiento que hace del mismo puede ser ins tructiva tambin para el propsito que nos ocupa. Las cosas mutanda surgen del hecho de que, en su ontologa, Aristteles es un platnico sin las Formas trascendentes. Es posible que no las soportara, pero hered de su entrena miento acadmico un sentido de la importancia suprema de la forma que nunca abandon. El parti de la premisa lgica de que slo los particulares este hombre, este caballo poseen existencia plena, o, como l expresa, son substancias en el sentido primario (Cat. 2all-14). Los universales no tie nen una existencia independiente. Podemos decir el hombre engendra al hombre, pero un hombre semejante no existe; queremos decir que Peleo engendr a Aquiles, tu padre a ti, etc. (Metaf. 1071al9-22). No obstante, el concepto de universales, o formas, es necesario si queremos llegar a una comprensin mejor de las substancias primarias. El llega a llamarlas incluso substancias secundarias 42, y cuando dice que no existen, slo quiere decir
4 1 Vid. Fedn 74b y cf. la pg. 180 con n. 327, supra, sobre Pol. 285bl. 42 Algunos piensan que en Metaf. Z los universales han usurpado incluso en su mente la posicin de la substancia primaria, marcando un cambio respecto de las Categoras. Esto pue de ser dudoso, pero tendr que esperar hasta que podamos dirigir toda nuestra atencin a Aris tteles. Su descuidado uso del lenguaje est lleno de trampas para los incautos. El puede apli car el trmino (individual) a la naturaleza especfica o forma (M etaf 1070all, 1042a29, 1049a35). En 1039al4-23 ve la dificultad.

que no tienen de hecho una existencia separada, aunque, dado que son defi nibles, estn separadas en el pensamiento de los objetos concretos de los que ellas constituyen el elemento formal43. Consideremos a continuacin la distincin aristotlica entre lo que es re conocible de inmediato para nosotros (los individuales concretos sensibles) y lo que es ms plenamente cognoscible en su propia naturaleza (la forma defi nible o el carcter especfico, la substancia secundaria, la substancia o esen cia de las primarias). Hablando desde un punto de vista lgico, los universa les son anteriores, pero, en nuestra percepcin, los objetos individuales se presentan primero 44 y nosotros debemos empezar (como empez Platn en el Fedn, puesto que todo el mundo debe hacerlo) por las cosas que se nos presentan de inmediato (EN 1095b2-4). Ellas son los datos, el nico punto de partida que tenemos. Sin embargo, aunque estos objetos individuales son in definibles, los conceptos que el filsofo extrae de ellos no son meras estruc turas lgicas, castillos en el aire sin base en la realidad, puesto que incluso la sensacin confiere una conciencia del primer universal o forma especfica. Nosotros percibimos lo individual, dice l (An. post. 100al7-bl), no obs tante, la percepcin es del universal, por ejemplo, de hombre, no precisamen te de Calas, un hombre. Es un intento de defender la induccin como argu mento formalmente vlido, lo cual no puede hacerse por supuesto sobre una base puramente emprica. De aqu la concepcin del elemento formal comn en una serie de particulares como la substancia de esa serie, una realidad que es descubierta por el investigador. Aristteles, por consiguente, en clara con traposicin con Platn, equipara la sensacin con la intuicin (nous o nesis), considerada no como la visin final porque no hay ninguna , sino como la facultad mediante la cual damos el primer paso hacia el conocimiento a travs de la definicin por el gnero y la especie, el ms cercano que la cien cia puede conseguir para la comprensin del caos nunca plenamente com prensible de las apariencias. Crculos individuales de bronce o madera (por que un crculo es tambin el ejemplo de Aristteles) no pueden definirse, sino reconocerse mediante la sensacin o nsis 4S. La nica explicacin que se ofrece es que la inteligencia est constituida de una forma que posibi lita esta experiencia (An. post . 100al3). Cuando no se los percibe realmente, su existencia verdadera est en duda, pero la definicin general siempre ha bla de ellos y los reconoce (M etaf 1036a2-8). Tambin para Platn la sensacin proporciona la conciencia inmediata
43 Estn , en cuanto opuestas a , Metaf. 1042a26. 44 Metaf. 1018b32. Sobre sta y una afirmacin similar en An. post. vid. la pg. 130, supra. 45 Metaf. 1036a2-8. Los dos se identifican de una forma mSs absoluta en EN 1143b5 , ' . El mismo Platn dijo en Teet. (202b5-6), respecto de lo que lla m all elementos o letras individuales, que no pueden explicarse o conocerse antes de perci birse. Cf. con el texto que nos ocupa las pgs. 132 y sig., supra.

del objeto individual, pero nos o nsis no desempean ningn papel en esta fase. El filsofo tiene que ingenirselas. En primer lugar, l, como sus compaeros, debe adoptar para l un nombre, no un nombre propio, sino uno que lo relacione con los dems de su clase. (Esto que estoy viendo es un pual?; Reconoc la justicia de l?). Pero cmo es posible, a menos que uno conceda a Aristteles que, incluso en el acto de la percepcin, se le ofrece a la mente una idea de lo que tienen en comn todos los miembros de una clase nombrada? De manera que Platn crey tambin que a todo el mundo se le concede el don de generalizar, pero por una razn diferente, por que las almas humanas han visto las Formas directamente cuando ellas se en contraban fuera del cuerpo y, a travs de la facultad humana del razonamien to discursivo (logisms), no del nos, puede empezar el viaje largo y laborio so hacia el redescubrimiento de las mismas 46. Las naturalezas filosficas lo continan hasta que la nsis les concede la recompensa final por sus esfuer zos. La segunda fase, que podra llamarse socrtica, sirve para evitar el peli gro de que los dos participantes en la dialctica puedan tener slo el nombre en comn, mientras que cada uno tiene su propia idea particular de la reali dad a la que o est aplicando 47. Aqu la habilidad dialctica relaciona su objeto con los dems del mundo mediante la reunin y la divisin, y lo defi ne de esa manera. Suele pensarse que el fin de la dialctica es el descubri miento de las Formas ms elevadas y ms abarcadoras, o incluso de los prin cipios ms elevados, si es que existen. Eso es una parte de ella, pero el obje tivo final es alcanzar, mediante divisiones correctas sucesivas en gneros y especies, la clase ms pequea definible las especies atmicas o indivisi bles y acercarse as lo ms posible a o individual 48. Slo entonces es co rrecto dejar que los miembros individuales desaparezcan en lo ilimitado 49. La leccin extrada de los dilogos concuerda con la Carta Sptima (343e

4 (1 Fedro 249b-c (vol. IV, pgs. 409-410). Esta facultad est estrechamente relacionada con el don de los dioses a los hombres de FU. 16c, que se ocupa de lo uno y lo mltiple, el lmi te y lo ilimitado. Por supuesto que es posible racionalizar a Platn eliminando la anmnesis y lo dems como adornos mitolgicos o alegricos, pero esto sera (como espero que haya que dado claro de mi estudio de Fedro) aislamos a nosotros mismos de lo que es, nos guste o no, una parte integral de su Weltanschauung. 4 7 Sof. 218d. Uno podra podra pensar en un oficial de la Repblica Democrtica Alemana y en un miembro del Partido Demcrata Americano discutiendo los mritos de la democracia sin un acuerdo previo sobre su definicin. ^ Fedro 277^ (vol. IV, pgs. 409 y sig.): Sof. 229d (despus de varias divisiones ellos deben considerar an) ' . Sobre la diaresis vid. las pgs. 143-47, 180-82, supra. Stenzel dijo que su fin era realmente llevar la realidad individual al seno de la ciencia (vol. IV, pg. 55, n. 17) y, aunque esto es inalcanzable, yo doy la bienvenida a su confirmacin de que ste era en efecto el problema de Platn. O lo indefinido (peiron). Fil. 16c-e. Cf. la pg. 224, n. 38, supra.

y 344b-c). Los Cuatro (el objeto sensible o dato, su nombre, la definicin y la clasificacin cientfica) slo pueden decir a la inteligencia qu clase de cosa es cada individual (): es decir, ellos clasifican, pero no diferen cian entre los miembros de la misma infima species 50. En la vida corriente hacemos eso a las claras, como podra decirse, mediante la sensacin 5 1: no sotros sealamos a un canario de una pareja y decimos Me llevo se. Pero la identificacin patente de una copia o imagen sensible no es la idea platnica del conocimiento. Por eso, cuando uno se ha puesto de acuerdo so bre los nombres, ha definido por medio de la reunin y la divisin y organi zado los hallazgos propios en una ciencia natural, tica o poltica , slo entonces, y slo si nuestra mente es afn al Quinto, lo real, lo semejante a la divinidad (Fedro 249c6-dl), y si adems uno ha tenido la oportunidad de fro tar sus propias ideas con las de sus compaeros que persiguen intereses co munes, slo entonces, repito, arder la llama. Entonces, en un destello de in teligencia, el filsofo no slo ve las Formas divinas y cualesquiera otros prin cipios ms elevados que puedan existir, sino tambin, en la medida en que lo permiten las limitaciones humanas 52, las cosas de este mundo tal y como es cada una de ellas esencialmente y no slo en relacin con el concepto de su clase, porque todas y cada una de ellas estn estampadas con la imagen de una Forma, la cual, como tambin dira Aristteles de sus formas completa mente inmanentes, constituye su Ser o Substancia 53 y, hablando en lenguaje humano, responde a la pregunta de lo que implica ser esa cosa.

5 0 Aristteles describi el mismo dilema (, Metaf. 1039al4-15: . 5 1 Adems de equiparar la sensacin con el nos, Aristteles lo defini como una capaci dad innata de discernimiento (An. post. 99b35). 52 , Fedro 249c5; cf. Tim. 29d. Sobre la concepcin platnica del conoci miento como trato directo vid. las pgs. 79-81, 120 y sig., supra. 5 3 , ; en trminos platnicos el , no precisamente el .

LA METAFSICA NO ESCRITA DE PLATN

INTRODUCCIN: LA TESIS MODERNA 1

Al lector que, por estos volmenes o (hay que esperar) por los propios dilogos de Platn, ha aprendido a admirarlo, con todos sus defectos, como un gran filsofo, se le podra aconsejar perfectamente que se saltara este ca ptulo. Trata exclusivamente de testimonios indirectos, que llevan inevitable mente a la controversia, y slo sembrarn confusin y empaarn la vivida impresin que nos dejaron los dilogos. Al historiador, sin embargo, se le po dra censurar con razn por ignorar un tema que est originando actualmente una agitacin tan grande entre los especialistas platnicos. Siempre se ha sabido, y ha sido objeto de amplia discusin 2, que Arist teles menciona ciertos principios metafsicos de Platn que, al menos en su
1 El profesor E. N. Tigerstedt, autor del libro Interpreting Plato, 1977, me envi su obra cuando este volumen estaba ya en manos de la Imprenta. Si hubiera aparecido antes, con segu ridad que habra hecho un uso considerable de una obra tan estimuLante, fresca y llena de un buen juicio. Tal y como estn las cosas, slo puedo aadir una nota aqu para recomendar es pecialmente su captulo sexto, The Hidden System, una crtica de aquellos a los que el autor llama Esotricos. Una sola cita no puede hacerla justicia, pero mostrar su punto de vista (pg. 83): Parece una obstinacin absurda rechazar o despreciar las ipsissima verba de un fi lsofo en favor de informaciones obscuras y contradictorias, de segunda o tercera mano, de lo que l podra haber dicho posiblemente. El lector hallar tambin en las notas de Tigerstedt una seleccin de referencias a la literatura especializada ms completa que la que se ofrece aqu. 2 De las discusiones anteriores a 1959, pero an comparativamente recientes, pueden men cionarse Robin, La thorie platonicienne des Ides et des Nombres d'aprs Aristote, 1908; Stenzel, Zahl und Gestalt hei Platon und Aristoteles, 1924, 3a d., 1959; De Vogel, (1) La dernire phase de la philosophie de Platon et 1interprtation de Lon Robin (orig. 1947), (2) Problems concerning Platos Later Doctrine 1949 (pero ahora en su Philosophia I, 1970); Wilpert, Zwei aristotelische Frhschriften ber die Ideenlehre, 1949; Leisegang, en RE (1950), cois. 2520-22; Ross, PTI, cap. IX, Platos Unwritten Doctrines y ios captulos siguientes, 1951. Un examen reciente de la opinin desde finales del siglo XVIII est en Chemiss, ACPA,

expresin, y, como se piensa en general, en su contenido, difieren de las lec ciones que pueden extraerse de los dilogos. Ms informacin puede espi garse en sus comentaristas griegos desde el siglo III al VI d. C. Desde 1959 este tema ha saltado al primer plano del debate platnico merced a los es fuerzos de un grupo de especialistas, que tuvo su origen en T u bingapara llevar a cabo un estudio ms profundo y sistemtico de la doctrina no escri ta y su relacin con los dilogos 4. Puesto que su efecto general ha sido res tar importancia a los dilogos como representacin de la filosofa platnica, es natural que se hayan encontrado con la oposicin de los especialistas que los veneran y no pueden creer que Platn haya producido unas obras filos ficas compuestas con tanto cuidado y, en algunos casos, de tanta profundi dad, con la exclusiva finalidad de alentar al estudio de la filosofa y plantear algunos de sus problemas, reservando la solucin para una discusin privada con alumnos selectos5. De aqu la sospecha en algunas mentes de que el proceder de Krmer, a pesar de sus mritos, tiene la consecuencia desafortu nada de inducimos a rebajar la importancia central de los dilogos en favor de lo que debe ser considerado como un testimonio secundario fragmentario y conjetural6.

pgs. -. Sobre su propia posicin, altamente escptica, vid. su The Riddle of the Early Academy, 1945 (trad, alemana 1966). Grote critic a los precursores de la Escuela de Tubinga, Pl. 1, pgs. 273 y sig. 3 Por ello conocida ya como la Escuela de Tubinga (die Tbinger Schule Schadewalds, Gadamer, Idee u. Zahl, pg. 9, y otros). 4 La fase moderna la inaugur el libro de H. J. Kramer, Arete he't Platon und Aristteles: zum Wesen u. Gesch. der plat. Ontologie, 1959, y la continuaron l y K. Gaiser en una serie de publicaciones. Krmer tiene un aliado poderoso en Diiring. vid. su Aristteles, 1966, pgs. 183 y sig. (Tngase en cuenta especialmente P .s ungeschriebene Lehre, 1963. 2.a ed.} 1968, de Gaiser.) Dado que el grueso de la investigacin es en alemn, los lectores de lengua inglesa pueden dar la bienvenida al libro breve, pero til, de G. Watsor., P. s Unwritten Teaching (1973 en la pagina del ttulo, publicado realmente en 1975). E autor, que trabaj un ao en Tubinga, hace plena justicia a los dilogos y lleva a cabo un valiente intento de adecuar la teo loga de Platn al esquema. Una orientacin puede verse en la introduccin de J. Wippem a Das Problem der ungeschriebenen Lehre P. s, pgs. VI1-XL1I1. Importantes colecciones de en sayos son Idee u. Zahl, ed. Gadamer, 1968, resultado de un simposio; Das Platonbild. ed. Gai ser, 1969, que comienza con Shleiermacher y Das Problem der ungeschr. Lehre P.s . ed. Wippem, 1972, que se remonta a 1918. Un presentador entusiasta de las doctrinas no escri tas es J. N. Findlay, en Plato: the Written and Unwritten Doctrines. Bibliografa puede verse en Gaiser, PUL, pgs. 565-71, con un suplemento en la 2- ed., pgs. 575-77, y Wippem, Das Problem, pgs. 449-64 (incluyendo muchas revistas). 5 Puesto que Krmer ve en el Platn de los dilogos slo der Protreptiker, Elenktiker, Problematiker (Platonbild, pg. 199), es natural que desee buscar algo ms positivo en otros lugares. Pero no es esto un menosprecio serio de su contribucin a la filosofa? 6 S. Rosen, P. s Symp., XVI. Kramer y Gaiser han mantenido resueltamente su posicin contra crticas poderosas como las de Vlastos en Gnomon, 1963 (reimpr. en su Plat. Stud., pgs. 379-98). Aqu no se intentar un crtica tan detallada' Lo mejor es leer probablemente a

Es natural que el tema vaya despus de la discusin de la Carta Sptima, que proporciona gran parte de los testimonios indirectos respecto de ia posi ble existencia de una doctrina no escrita7. Algo se ha dicho ya sobre ella (vol. IV, pgs. 13-16, 69), as como de la cuestin estrechamente relacionada de la actitud de Platn ante la palabra escrita (ib., pgs. 63-69). Todo lo que puede hacerse aqu es alertar al lector sobre la existencia de la cuestin y ofrecer unas pocas observaciones generales y una indicacin respecto de la clase de testimonios disponibles. De cualquier forma, uno de los del grupo de Tubinga ha dicho que, aunque sus investigaciones han hecho ya posible una comprensin nueva de muchos aspectos de la filosofa de Platn, la mayor parte de la obra sigue llevando la delantera8. Si ello es as, cualquier juicio en esta fase debe ser slo provisional. En el meollo de la nueva interpretacin est la tesis de que la enseanza de los primeros principios que Aristteles y sus comentaristas atribuyeron a Platn no fue, como sola creerse, un desarrollo tardo de su filosofa, sino que est de trs de sus dilogos, como un presupuesto tcito, al menos desde la Repblica en adelante, e incluso en el Menn y el Lisis 9. Esta ocultacin fue deliberadal0.
Von Fritz, en Phron., 1966 (versin inglesa de Anton y Kustas, Essays, 1971), con la respuesta de Krmer, en AGP, 1969, pgs. 22-29. Ms reciente es el artculo de A. Graeser, en AGP, 1974, un rechazo muy bien fundamentado de la relacin entre la doctrina no escrita y algunos de los dilogos, G. J. de Vries ha escrito tambin una crtica bajo el ttulo de Platos Unwrit ten Doctrine: an attempt at deflation, que aparecer en Museum Philologicum Londinense vol. , 1977. 7 De aqu ttulos como La VII epistola e Platone esoterico (Isnardi Parente, en RCSF, 1969) y The Philosophical Passage in the Seventh Letter and the Problem of Platos Esoteric Philosophy (Von Fritz, en Anton y Kustas, /s-isays,). 8 Fas ailes st noch zu leisten, Wippera, Das Pi'oblem der ungeschr. Lehre P. s pg. XLIII. 9 Vid. especialemente Kramer, , AGP, 1969 y su ensayo sobre Prinzipienlehre und Dialektik, en Das Problem, 1972. En Arete, pg. 502, dice que no hubo nunca una fase en la obra escrita de Platn que no presuponga la Prinzipienlehre (es decir, del Uno como el primer principio del Ser). Gadamer (I.U.Z., pg. 13) la llama la estructura numrica del logos y halla indicios de ella en los dilogos de una fase temprana. 1 0 Kramer, en AGP, 1969, pgs. 22 y 23, notas 67 y 68, se opone al rechazo de Von Fritz de eine absichtlich ungeschriebene Lehre. Sobre la cuestin de una doctrina secreta y su relacin con los dilogos es difcil saber con seguridad cul es la opinin de los especialistas de Tubinga. Kramer usa indudablemente esotrica y secreta (geheim), en Arete y otros tu gares (y ha definido su uso de esotrico en Platonbild, pg. 204). No se trataba de la imposibi lidad de una formulacin verbal (como la Carta Sptima podra dar a entender), sino de una ocultacin deliberada (Mus. Helv., 1964, pg. 154; no obstante, en Platonbild, pg. 198, usa la palabra unsagbar aplicada a lo esencial). En el mismo artculo sostuvo que la ensean za platnica en el interior de la Academia disfrut de prioridad sobre los dilogos, en lo que se refiere al mtodo como al contenido. Dos pginas despus, dice que el contenido de los dilo gos, aunque no es falso, est subordinado al de la enseanza oral, que constitua una doctri na esotrica especial (1 . c., pgs. 151, 153 n. 39, 154, 155). Platn no consider el dilogo como substancialmente de igual valor, sino que aplic la desvalorizacin 'Abwertung) de la

Un ejemplo sera la negativa de Scrates a describir el Bien en s en la Rep blica 1 1 . La escuela de Tubinga, como he dicho, ha recibido su parte de crticas pormenorizadas, a las cuales yo no me propongo aadir nada, pero siguiendo el espritu de la afirmacin franca de Wippem de que slo se han dado los primeros pasos provisionales, yo ofrezco unas pocas observaciones genera les sobre las precauciones que parecen aconsejablesI2. 1. La enseanza no escrita, se nos dice, concierne bsicamente a la Prinzipienlehre de Platn, a su doctrina de ios principios o fuentes ltimas (archa) del ser. Indudablemente ellos deben estar a la cabeza de cualquier onto loga. Las dudas surgen cuando, en el caso de Platn, se asimilan tan estre chamente a los de los presocrticos, como si de un mero tratamiento de la misma cuestin se tratase. Con su Prinzipienlehre Platn aparece ante todo como un continuador de la filosofa presocrtica del arche. Todo el plantea miento ontolgico de Platn, y el problema de su formulacin, viene determi nado por la especulacin presocrtica sobre el arche n . Es indudable que l deba mucho a los pitagricos, pero al relacionarlo con los presocrticos en general uno sospecha que sus intrpretes se han dejado extraviar por Aristte les ,4. Aristteles es una fuente de informacin inestimable para sus predece sores, a condicin de que se tengan en cuenta sus propios hbitos mentales. Uno de ellos es la tendencia a considerar que los filsofos primitivos forman una progresin lineal, intentando uno tras otro resolver los mismos problemas partiendo de los mismos presupuestos bsicos. Un ejemplo notable es Fis . 189b8-16, donde equipara una oposicin fsica de los presocrticos cmo den
escritura esencialmente tambin a sus dilogos. La desvalorizacin platnica de la escritura alcanza al mismo tiempo a sus propios escritos (Le., pgs. 146, 147). Las informaciones sobre la enseanza oral confirman que es cuestin de una doctrina especial ( Sonderlehre) que se aparta de los dilogos (Platonbild, pg. 206). No obstante, en el mismo ensayo (pg. 221, n. 40), puede decir que no se trata de una desvalorizacin de los dilogos en favor de la ense anza en el interior de la Academia y, en Idee und Zahl (pg. 150), repite que de la doctrina no escrita, adecuadamente entendida, no se sigue ni una doctrina secreta ni una desvalorizacin de los escritos platnicos. Tambin Wippem, en su indispensable introduccin al tema, niega que haya que llamar a la doctrina que se enseaba en la Academia secreta o esotrica, y descri be los dilogos (de una forma platnica, pero un tanto oracular) como un de la filo sofa de los principios (Das Problem, pgs. XXXIV y sig. con n. 33). En la apertura del sim posio que tuvo como resultado Idee und Zahl, Gadamer sugiri que habra que desterrar por completo de sus discusiones los conceptos (Begrtffe) de doctrina esotrica y doctrina secreta. 1 1 506d-e, cf. 535a. Pero vid. el comentario en la pg. 451, infra. 1 2 Insistiendo en la naturaleza provisional de sus resultados y, por ello, de toda critica, yo deseo expresar mi gratitud a los profesores Krmer, Gaiser y Wippem, quienes me han envia do pruebas de imprenta de algunas de sus contribuciones ms importantes, al igual que han he cho algunos de sus crticos. ,3 Wippem, Das Problem, pg. XLV; Kramr, Platonbild, pg. 224. 1 4 Vid. De Vogel, Philos. I, pgs. 272-74 y los pasajes que se citan all.

so y raro con la doctrina posterior del Uno y el exceso y el defecto como ar cha universales1S . 2. Este nfasis en considerar a Platn como sucesor de los filsofos presocrticos del arch trae consigo la consecuencia desafortunada de que se ig nora por completo la influencia de Scrates. Uno tras otro, los ensayos sobre la doctrina no escrita no lo mencionan en absoluto, y otros, a lo sumo, se li mitan a citarlo de pasada!. 3. Gomo se ha mencionado ya, el rechazo de que los dilogos puedan ex presar un autntico mensaje ontolgico, la afirmacin repetida de que la fi losofa real de Platn no reside en los dilogos, que... poseen slo un carcter protrptico !7, excluye gran parte de lo que podr hallar en ellos un lector perspicaz. 4. Afirmar que para Platn todos los escritos y, por ello, sus propios di logos, son slo un juego 1 8 es injustificablemente crudo, como espero que se ha demostrado con relacin al Fedro y la Carta Sptima (que son pruebas de Krmer), en el vol. IV, pgs. 63-69. 5. La cuestin de la evolucin. En las pgs. 222 y sig. de Platonbild, Krmer dice: Debemos libramos a nosotros mismos por todos los medios de la idea de que los dilogos de Platn reflejan de principio a fin una evolu cin interna de Platn... La sucesin de los escritos platnicos sigue ante todo otras leyes: didcticas, protrpticas, artsticas... La evolucin intra-acadmica [la cursiva es de Krmer] de Platn, que indudablemente tuvo lugar en detalles concretos, es difcil de establecer porque los dilogos no propor cionan criterios fiables para ello !9. S yo entiendo esto de un modo correc-

!S Respecto del arch de los presocrticos podra ser til consultar el ndice al vol. I, s. v. F. P. Hager, en Studia Philosophica, 1964, ha argumentado de una forma enrgica que la Prinzipienlehre, tal y como la describen Krmer y Gaiser, no es de Platn, sino de sus disc pulos. 1 6 Kramer tiene una nota digna de atencin, Platonbild, pg. 227, n, 51. Ha sentido siempre, dice l, que el elemento socrtico por s mismo era insuficiente para explicar la doctrina de los dos mundos y las Formas. (Es cierto que el pitagorismo puede jugar una parte importante: vid. el vol. IV, pgs. 44 y sig.) Pero, contina, en la Prinzipienlehre se hace patente el elemento me diante el cual el platonismo difiri de Scrates desde el principio, es decir, la especulacin presocrtica sobre el arch (la cursiva es ma). El, no obstante, hace correciones parciales en Verhltnis von P. und A., Zeitschr. f. ph. Forsch., 1972. Vid. especialmente las pgs. 349 y sig. 1 7 Resea de Mittelstrass de Ungeschriebetie Lehre de Gaiser, en Phil. Rundschau, 1966, pg. 38. !)t Die Schriften nur ein Spiel sind (Krmer, Platonbild, pg. 198). 1 9 Para dar un ejemplo, Kramer incluye entre los logros fundamentales de sus investigacio nes en Arete la demostracin de que, dado que Platn habla de y en Gorg. (503e-504d; vol. IV, pgs. 291 y sig.), y de la justicia y la como un estado orde

to, ello equivale a afirmar que la mayor parte de los estudios especializados sobre Platn durante casi dos siglos se apoyan en premisas falsas y deberan ser desechados. Cuando uno compara los testimonios y los mtodos de argu mentacin que sostienen estos estudios con los testimonios y mtodos que se emplean para echarlos abajo, uno no puede sentir que posean validez alguna los argumentos que se esgrimen contra la evolucin filosfica real de los dilogos. 6. Al describir lo que ahora se llama la enseanza esotrica o intra-acadmica de Platn, Aristteles con frecuencia no lo menciona por su nombre, sino que habla de nosotros (es decir, los miembros de la Academia) o de los que creen en las Formas o algo parecido. Rrmer argumenta con con tundencia en favor de un sistema acadmico comn apoyado por Platn y sus seguidores por igual, sosteniendo que es antihistrico intentar separarlos. Esto, por supuesto, allana de una forma considerable el camino para una re construccin de las ideas de Platn a partir de los testimonios aristotlicos. Por otra parte, sabemos (por las mismas fuentes, Aristteles y sus comenta ristas) que Jencrates, Espeusipo y otros acadmicos primitivos (incluyendo por supuesto a Aristteles en persona, a pesar de que siga usando el estilo nosotros) se alejaron en aspectos importantes de la fiolosofa de su maes tro. Adems, Aristteles alude en ms de una ocasin a diferencias entre par tidarios diferentes de las Formas. Parecera que no se ha llevado a cumpli miento an la tarea preliminar del historiador de, o bien probar la existencia de un sistema nico platnico-acadmico, o desenredar (si los testimonios lo permiten) a Platn de los dems 20.

nado del alma, por consiguiente en la doctrina del Ser como - (Seinslehre) del Gorgias, al igual que en los dilogos posteriores, est ya presente el modo general de ser de todo lo que existe (die allgemeine Seinsweise alies Seienden) que fluye de las causas primarias, el Uno y lo Mltiple. (Vid. Arete, pg. 471, y AGP, pg. 24, n. 69.) 20 Cf. Ross, PT, pgs. 151-53. Sobre la opinin de Kramer podemos hacer referencia a Platonbild, pg. 210. Un nmero de pasajes de Aristteles hacen difcil sostenerlo, entre ellos o en Metaf, 1091bl3 y en la lnea 32; los ol ... o ... ... xq ... ol, ... ... ol en 1087b4, 5, 6, 8, 13, 16, 17. Todos ellos parece que aluden a dife rencias entre hombres que creen todos por igual en substancias inmutables (1087a31). Cf. Fis. 189bl5, y oi ... . que sostienen opiniones diferentes sobre la relacin entre las Formas y los nmeros, en Metaf. 1080M1-16. De nuevo, en 1080b21-3, quin es el otro que sostiene que slo existen el nmero primero, el de las Formas (o es uno, sea lo que sea lo que cada uno puede querer decir), como opuesto a alguno que lo identifica con el nmero matemtico? Chemiss tiene mucho que decir sobre este tema en su Riddle.

UNA MIRADA A LOS TESTIMONIOS

Debe ser necesariamente selectiva 21. Se suele partir de dos pasajes: 1) Las doctrinas no escritas 22. En uno de los momentos en que menos se est refiriendo a l (Fis. 209b 14), Aristteles alude a Platn en lo que se llaman las doctrinas no escritas ( ). Teniendo en cuenta que l atribuye a Platn algo que no se halla en los dilogos, la suposicin natural es que pertenece a ese legado oral al que se ha hecho mencin. Parece que lo que en el Timeo se llama el espacio o la Matriz del devenir (lo que Aristte les acertada o desacertadamente identific con su materia o substrato pro pios) se refera a lo que en las doctrinas no escritas se denominaba lo gran de y lo pequeo 23. Otras referencias a lo grande y pequeo (en ocasiones no hay artculo delante de pequeo) sugieren que se trataba ms de un cambio de terminologa que de substancia, siendo lo grande y lo pequeo la expresin platnica para el elemento infinito, o, al menos, indeterminado, que careca del ksmos impuesto por el nmero y la medida (pgs. 446 y sigs., infra). 2) Sobre el Bien de Platn. Aristoxeno, cuyo gusto por el chismorreo picante y por la antipata por Platn estn perfectamente atestiguados, nos cuenta una historia divertida, que, segn dice, era favorita de su maestro Aristteles. La leccin moral que se extrae de ella l entiende, como Arist teles, que afecta seriamente a su propia obra, es decir, que a un auditorio eventual habra que advertirlo siempre sobre el tema general de una confe rencia 24. Platn dio una vez una conferencia sobre El Bien. La mayora de los asistentes esperaba or una charla prctica sobre los bienes humanos re conocidos por la sociedad griega, como la riqueza, la salud, la fuerza y la fe licidad en general. Cuando result que ella trataba de matemticas aritm tica, geometra y astronoma y la tesis de que el Lmite es el Bien, una
2 1 La ms fcil de consultar es la coleccin de pasajes en De Vogel, Gr. Phil. I, pgs. 27881. Gaiser ha publicado una coleccin de Testimonia Platonica como un apndice a su P' .s ungeschriebene Lehre, pgs. 443-567, que abarcan (A) la organizacin, los fines y los estudios matemticos de la Academia e informacin general sobre Platn como maestro, (B) el conteni do de la doctrina no escrita. 22 Respecto del rechazo de Chemiss a conceder importancia a las doctrinas no escritas de Platn, vid. su Riddle, especialmente las pgs. 15-17, criticado por Ross, PTI, pgs. 142 y sigs. 23 Comparando 209bl3-16 con 209b35-210a2. El concepto de la matriz, o espacio, en Tim. se ha discutido en las pgs. 277-84, supra. 24 Aristox., Elem. Harm. 2, pg. 30 [Meibom], 122 [Macran]; tambin Gaiser, test. 7, De Vogel 364c. Ninguno, sin embargo, cita el pasaje entero. Sobre ello vid. el texto mismo o D ring, Ar. in Anc. Biog. Trad., pgs. 357 y sig. En cualquier caso merece la pena leer sus co mentarios.

Unidad 25, les pareci a ellos completamente paradjica y algunos mostraron desdn y otros ira. La razn fue, dice Aristoxeno, que ellos no estaban prepa rados y, al igual que los ersticos, simplemente iban ansiosos a la bsqueda del nombre Bien. Esta historia de un contemporneo o casi contemporneo 26 deja induda blemente algunas preguntas sin respuesta. Es evidente que la conferencia se dio, a no dudarlo, en el gimnasio pblico de la Academia (During, o.c., pg. 359), ante un auditorio pblico carente de instruccin, del tipo del que se con gregaba para or las epidexeis de los sofistas. Lejos de estar capacitados para or la doctrina intra-acadmica de Platn, es posible que ni siquiera cono cieran los dilogos o algo sobre Scrates, que ense que el bien era conoci miento y que los considerados bienes podran llevar a causar un dao 27. Por qu se le iba a haber pasado a Platn por la cabeza (especialmente a la luz de lo que dijo en la Carta Sptima) revelar ante una muchedumbre tan in digna la base matemtica esotrica y elevadamente tcnica de su filosofa del Bien como Lmite y Unidad? Las fuentes posteriores lo nico que hacen es ahondar el misterio, porque Simplicio dice que la conferencia (o el curso) 28 de Platn sobre el Bien cont con la concurrencia de sus propios discpulos, citando por su nombre a Aristteles, Espeusipo, Jencrates, Heraclides e Histieo. Despus, ellos pusieron por escrito sus propias versiones y conservaron de ese modo su contenido 29. La versin de Aristteles (llamada tambin So bre el Bien), de la que tenemos unas pocas citas atestiguadas 30, estuvo an a disposicin de Alejandro de Afrodisias (siglo m d. C.), pero probablemente no de los comentaristas posteriores 31. Para los especialistas de Tubinga So

25 Siguiendo el sentido dado por De Vogel, Gr. Ph. I, pg. 274, n. 1. A m al menos me pa rece muy improbable que el trmino griego tpicamente platnico de tenga aqu slo la fuerza adverbial de finalmente (como culminacin de todo, Ross), como Chemiss (Riddle, pg. 87, n. 2), Ross, Kramer y otros han pensado (vid. Vlastos, Plat. St., pg. 393, n. 21). No hay nada extrao en la construccin gramatical o el orden de palabras. 26 Dejando a un lado a Aristteles, el nacimiento de Aristoxeno se sita entre el 375 y 360 a. C. 27 Vid., por ejemplo, Menn 87e y sigs., Rep. 496b; Jen., Mem. IV, 2, 32. 28 El singular , que aparece tanto en Aristoxeno como en Simplicio, se usaba para denominar ambas cosas. Ross (PTI, pg. 148) se mostr a favor de un curso, pero Alien (Euthyphro, pg. 143) objet razonablemente que la recepcin que describe Aristoxeno hace difcil creer esto. 29 Simpl., Fis. 151, 8-11; 453, 28-30 (Ross,frs., pg. 17, Gaiser, testt. 8, 23B). Lo que se dice en este apartado modifica un poco las observaciones del vol. IV, pgs. 31 y sig. 30 Existen algunas pruebas de que el aristotlico no era simplemente una re produccin de la conferencia de Platn. Un bigrafo tardo de Aristteles usa una cita del mis mo como un ejemplo del carcter propio de Aristteles. Vid. la Vita Marciana, en la pg. 103 de Arist. in Ane. Biog. Trad, de Dring, o en los fragmentos, ed. Ross, pg. 113. 3 1 Zeller II.2, pg. 64, n. 1; Chemiss, ACPA, pg. 119, n. 77. aparece en una lista de Digenes Laercio de las obras de Aristteles, Jencrates y Heraclides.

bre el Bien ha debido ser un curso repetido. Kramer supone efectivamente que el nombre ha sido aplicado a la enseanza oral de Platn, en general 32, aunque identificndolo, no obstante, al parecer, con el Sobre el Bien de la narracin aleccionadora que nos relata Aristteles. Ahora bien, los comentaristas posteriores ofrecen una cantidad considera ble de informacin sobre el contenido de lo que ellos llaman las conferencias (o enseanza) 33 no escritas sobre el Bien impartidas por Platn y puestas por escrito por Aristteles; tanta, en efecto, como para prestar un apoyo conside rable a la tesis de que ellas abarcaban los puntos fundamentales de su ense anza acadmica, durante un periodo de tiempo, sobre los primeros princi pios de su ontologa y axiologa. Pero puede decirse esto sobre la desafor tunada conferencia pblica de la historia de Aristteles? Lo nico que pone en evidencia (para adoptar una frase de nuestros colegas de Tubinga) es que la historia entretenida que nos cuenta Aristoxeno, adems de ingeniosa, alude a un incidente sin relacin con los seminarios regulares de la Academia, en los que Platn expona, discuta y desarrollaba con sus propios discpulos la base matemtica y dialctica de su filosofa. Puesto que Aristoxeno no ofrece indicacin alguna del motivo que le indujo a sacar a la luz pblica esta con ferencia, que Aristteles consider un fracaso, es evidente que nosotros no podemos esperar recuperarlo ahora. Lo poco que se dice sobre el contenido de la conferencia se repite en otros lugares como de Platn, de manera que no perdemos nada si despachamos la historia como un pretexto para desviar la atencin y volvemos a lo que Aristteles, en primer lugar, pero tambin sus comentaristas, tienen que decir sobre la enseanza oral de Platn.

CONTENIDO DE LA DOCTRINA NO ESCRITA 34

Lo primero que hay que poner de relieve es que las numerosas referen cias explcitas aristotlicas a los dilogos muestran que no los consideraba una fuente menos fiable para la filosofa de Platn que cualquier doctrina
'2 Kimer, Arete, pg. 109, Mus. Helv., 1964, pg. 143, y en otros lugares. Hay una serie de referencias a las no escritas, ampliadas en un lugar a no escritas sobre el Bien (Simpl., Fis. 545, 23, Ross frs. pg. 112). Slo una vez (Fis. 454, 18, Ross, pg. 118) Simplicio usa el singular, pero esto carece de significacin por que (a) los dos son evidentemente intercambiables para l (como lo son y ; vid. Fis. 151, 10, 453, 28, ambos en Ross, pg. 117), (b) el singular significaba tambin instruccin en general. Vid. Platn, Prot. 318a, Pol. 285c; Jen., Metn. 1, 2, 60 (Scrates nunca cobraba honorarios por su ). Obsrvese tambin su fuerza en de la Carta Sptima 341c6. u Desde que se escribi este apartado ha aparecido la importante obra de Julia Annas, Arist. Metaph. M and N. que ofrece una introduccin a la reconstruccin de la filosofa platni ca de las matemticas, basada principalmente en Aristteles.

oral. Segundo, el mejor punto de partida ser el resumen de la filosofa pla tnica de M eta f A, cap. 6 35, una parte del estudio general de sus predece sores, que, de acuerdo con las normas metodolgicas de Aristteles, era un preliminar esencial para su propia investigacin. De Platn habla inmedia tamente despus de los pitagricos, porque considera sus filosofas seme jantes en la mayora de los aspectos. Donde Platn difera de ellos, l lo atribuye al efecto combinado de Scrates y el heraclitismo, una afirmacin que ha confirmado nuestro estudio de los dilogos. Los heraclteos haban representado el mundo como un flujo incognoscible, mientras que las exi gencias socrticas para conseguir definiciones universales en la esfera tica presuponan una esencia inmutable que pudiera ser el objeto de la razn. Convencido por Scrates, Platn dio a tales realidades el nombre de For mas (idai) y dijo que a las cosas sensibles se las llamaba como a ellas porque deban su existencia a participar de ellas 36. Despus de mencio nar los objetos matemticos que se encuentran entre los sensibles y las For mas inmutables como las Formas, pero que presentaban muchos ejem plos en cada clase como objetos sensibles 37 , Aristteles contina que, dado que las Formas son causa de lo dems, Platn sostuvo que sus ele mentos son los elementos de todas las cosas 38. Ellos son lo Grande y lo Pequeo y el Uno, porque, partiendo de lo Grande y lo Pequeo, mediante la participacin en el Uno, las Formas existen como nmeros 39. A esta teo ra se la compara luego cuidadosamente con la pitagrica. Las dos coinci den en considerar al Uno como una substancia, no precisamente como un predicado de algo ms, y en hacer de los nmeros la causa de la existencia de las dems cosas. Pero postular una diada, en lugar de lo Ilimitado como una unidad, hacindola consistir en lo grande y lo pequeo, fue una idea propia de Platn, como lo fue tambin la separacin de los nmeros de los objetos sensibles y la introduccin de las Formas. En este punto, Aristte

3 5 Complementado con la exposicin paralela en el libro M, 1078M7-19, 23-24. 36 Lo que Aristteles pensaba de un lenguaje semejante lo pone de manifiesto un poco des pus (991a20-2): es charla vaca y metfora potica. Sobre la objecin moderna de que este argumento aplicado a las Formas descansa en un error vid. las pgs. 92-94, supra, con notas. 3 7 Cf. el vol. IV, pgs. 331 y sig., 501 y sig. 38 De un modo semejante, los pitagricos haban dicho que, puesto que las cosas eran n meros, los elementos de los nmeros eran en ltima instancia los elementos de las cosas (vid. el vol. I, pgs. 222 y sig.). 39 es la leccin de los manuscritos en 987b22, pero se ha discutido a menudo. Stenzel pens que era una aposicin a , pero Zeller y Ross eliminaron , mientras que Jaeger sigui a Christ eliminando . Asclepio aadi delante de , inepte dijo Jaeger, pero Merln lo ha defendi do. Vid. el texto Oxford de Jaeger ad loe., y Merlan, en Phron., 1964. Sea cual sea la leccin aqu, Aristteles identifica varias veces las Formas con los nmeros (vid. las pgs. 452-54, infra).

les vuelve, desde ia descripcin de las teoras, a la crtica basada en sus propios principios 40. En esta exposicin Aristteles no hace divisin alguna, dentro del siste ma del mismo Platn, entre una doctrina anterior y otra posterior de las For mas. La divisin se da entre dos partes de la misma teora, que abarcan un contenido temtico diferente. Las Formas son las causas, o la explicacin, de todo lo que existe en el mundo sensible. De aqu que una parte de la teora se ocupe de las relaciones entre los dos. Basndose en esto, un crtico puede preguntar en qu sentido son las Formas causas y si ellas pueden hacer valer su pretensin de llevar la inteligibilidad al mundo de la sensacin. La natu raleza y las interrelaciones de las Formas mismas son otra cuestin. Platn las consider como nmeros, dijo Aristteles, y tiene la impresin de que debe indicar ciertas dificultades en esta concepcin. Ambas partes de la crti ca encuentran su lugar, sucesivamente, en el captulo noveno del mismo libro de la Metafsica . No obstante, un pasaje de un libro posterior, que repite en parte A6, insina que la asociacin de las Formas con los nmeros no era una parte de la concepcin original de las mismas. La frase reza as: Al con siderar las Formas, debemos examinar la concepcin verdadera de la Forma sin relacionarla en modo alguno con la naturaleza de los nmeros, sino tal y como la entendieron originalmente quienes postularon por primera vez la existencia de las Formas 41. De acuerdo con su costumbre irritante Aristte les ha omitido los nombres, pero quienes postularon por primera vez la existencia de las Formas debe referirse sobre todo, si no exclusivamente, a Platn 42 y la frase significa, por consiguiente, como dijo Ross (PTI, pg. 154), sin discutir la teora posterior de Platn de los Nmeros-Idea. El ori gen socrtico de la teora de las Formas, que Aristteles vuelve a explicar in
40 Aunque quiz no todo el mundo estara de acuerdo, yo creo que, cuando Aristteles ha bl de las semejanzas y diferencias entre la metafsica pitagrica y platnica, saba de lo que estaba hablando. El captulo IV del volumen primero he puesto de manifiesto, espero, el alcan ce de la influencia pitagrica sobre Platn, resumiendo en el vol. IV, pgs. 44 y sig. 4 1 Metaf. M., 1078b9. Yo he reproducido el singular despus del plural ( ... ), pero Ross acierta indudablemente en no ver diferencia. Los pasajes de los li bros A y M se traducen juntos en su PTI, pgs. 154 y sig. 42 Una comparacin con A6 hace esto obvio. No hay ninguna diferencia apreciable entre el plural de aqu y el singular en 1090a4. Burnet no explica por qu ha hallado imposible la identificacin, aun admitiendo que aqu se dicen cosas que se dicen de Platn en A6. (Vid. su T. to P., pg. 313 n.) l conjetura que Aristteles est pensando en los mencionados en el Sof. de Platn. No se sabe con seguridad quines eran, pero, en la pg. 155, supra, yo he expresado argumentos en favor de la suposicin de que Platn es taba criticando sus propias opiniones anteriores. Tal y como se la interpreta aqu, la frase no encaja con el rechazo de los especialistas de Tubinga de una doctrina platnica temprana y otra tarda, y Krmer (I. und Z., pg. 110) dice que, aunque Aristteles distingue una fase de la doc trina de las Formas que no fue numrica, no se puede a la vista de la investigacin moderna (sic) inventar (konstruiren) una fecha tarda para la teora del nmero.

mediatamente una vez ms, hace, en cualquier caso, muy improbable que ellas tuvieran desde el principio un carcter numrico. Es seguro que el im pulso que le llev a esta extraa nocin vino de los pitagricos, posiblemente como resultado de las visitas de Platn a la Grecia occidental. (Cf. el vol. IV, pgs. 26 y sig., 277). Es completamente natural que Aristteles, que contem plaba la teora despus de la muerte de Platn, en la exposicin general de A6, la haya relatado en su forma ms tarda. No podemos estar seguros de cundo adopt esa forma, pero podemos estar convencidos de que no fue una parte de la hiptesis original de las Formas trascendentes, que fue la solucin platnica al dilema socrtico-heraclteo. Los archa de las Formas: la Diada Indefinida y el Bien-Uno. La cues tin de la relacin entre lo uno y lo mltiple haba obsesionado a la filosofa y a la religin griegas desde sus comienzos. Para Platn, como si de un postparmendeo se tratara, se convirti en la cuestin crucial de su pensamiento, no slo en relacin con el mundo, sino tambin, en sus ltimos aos (como deseo seguir suponiendo), respecto de su hiptesis dilecta de las Formas tras cendentes. Cmo puede cada una de ellas, pregunt en el Parmnides y el Filebo , conservar su unidad e independencia, a pesar de estar relacionadas con los miembros de las clases naturales de tal manera que explican su exis tencia como tales? Por lo que a este mundo se refiere, l siente que ahora puede rechazar, como infantiles y sencillas, cuestiones del tipo de cmo pue de una cosa poseer varias cualidades, incluso opuestas, y cmo a una persona se la puede seguir llamando una, a pesar de estar compuesta de muchas par tes, una confianza nacida de la hiptesis de las Formas. (Cf. Parm . 129c-d). Las dificultades empiezan cuando uno piensa (como diramos nosotros) en los universales, no en bueyes o en hombres, sino en el buey y en el hombre, no en cosas bellas o acciones buenas, sino en el bien y la belleza, qu son en s mismos y en sus relaciones con los particulares 43. Nosotros estamos fami liarizados con la idea de que todo en este mundo se compone del Lmite y lo Ilimitado (Pras y peiron) 44. Si hemos de confiar en Aristteles, esto puede decirse tambin de las Formas. Podemos dar un sentido a esto? Creo que podemos y lo que sigue es un intento nuevo de hacerlo as, basado en la cola
FU. 14d-15b, Parm. 130e-31e. 44 FU. 16c: Todas las cosas que se dijo en una ocasin que se componen de lo uno y lo mltiple, y que combinan en su naturaleza el Lmite y lo Ilimitado; tambin 23c: Hay peiron y Pras, y, en tercer lugar, una unidad compuesta de los dos. Ser conveniente usar aqu estos trminos. La palabra peiron, como la palabra arch, tena una larga historia de la filosofa griega, que remonta a Anaximandro, as como a los pitagricos. Se trata de ella en el vol. I, pgs. 89-93. Sus dos sentidos principales de indefinido en extensin y de carcter indeter minado coinciden en parte en el lenguaje platnico, con las propiedades que se extienden in definidamente en direcciones opuestas, es decir, con una serie todava indeterminada de pro piedades cuantificables como la temperatura, la longitud y el peso.

boracin de los testimonios indirectos (fundamentalmente de Aristteles) con los propios dilogos tardos de Platn. Puedo estar equivocado, pero estas dos fuentes juntas, las directas de Platn y las indirectas, parece que repre sentan un intento coherente de resolver un problema evidente. Aristteles dice que los elementos de las Formas (y, por ello, los elemen tos ltimos de todas las cosas de los que las Formas mismas son los archa) son lo Grande y lo Pequeo como materia y el Uno como substancia o for ma 45. La concepcin aristotlica de la materia puede compararse con el algo que conocemos sin saber lo que es de Locke, con eso que Kant supu so que quedaba cuando se eliminaban todas las propiedades que se experi mentan de un cuerpo, o posiblemente con la identidad de la manzana de Whewell, ahora redonda, roja y dura, cuando su redondez, rojez y dureza la han abandonado por completo. Es el substrato sin cualificar que nunca existe desnudo, sino siempre revestido de una determinada forma, o de una serie de propiedades, que configuran el objeto compuesto que es el nico que posee una existencia independiente. De aqu su justificacin para identificarlo con el molde o la matriz del Devenir en el Timeo 46. Una vez que sabemos que la diada Grande-y-Pequeo es slo nuestro viejo conocido el Apeiron, la niebla comienza a aclararse, y que la Diada Indefinida o Grande-y-Pequeo debe haberse convertido en un trmino tcnico platnico para el Apeiron encuen tra apoyo en sus propios escritos. As, en el Filebo: Yo intentar explicar que el Apeiron es en un sentido una pluralidad 47. La explicacin es que, en la medida en que todo es Apeiron, puede fluctuar indefinidamente entre dos polos opuestos. Los ejemplos platnicos incluyen ms seco y ms hmedo, ms rpido y ms lento, ms y menos, ms grande y ms pequeo 48. Es bas tante natural que una de estas parejas de contrarios que pueden generalizarse ms fcilmente, grande y pequeo, haya acabado por representar a todas,

45 La substancia de cualquier cosa ( , cf. la pg. 431, supra) es lo que Aristteles lla ma ms comnmente su forma. No debe confundirse, por ello, con substancia, tal y como la usan los filsofos europeos ms recientes referido a lo que Aristteles llamara el substratum () o la materia. Aqu soslaya la palabra por razones obvias. 46 Fis. 209bl 1. Cf. las pgs. 261 y sig., 283 y sig., supra. 47 Lo que sigue procede de Fil. 24a-26d e implica, respecto del contenido, una pequea re peticin de las pgs. 217 y sig., supra. El pasaje lo explica perfectamente Hackforth, PEP, pg. 413. Cf. especialmente en la pg. 42: En el Filebo no se usa el trmino , pero es claro que se concibe as al . Incluso el Rep., aunque Platn contina mirando ai problema como referido al mundo sensible, hallamos ms que el germen de la idea: la razn percibe grande y pequeo como dos entidades separadas, mientras que los sentidos los unen. 48 Podra decirse que, en una direccin al menos, algunos de ellos deben tener un fin defi nido, es decir, lo que se hace cada vez ms lento tiene que acabar por detenerse. Platn no lo vio de esa forma. El movimiento es lo que es peiron, y el movimiento excluye el reposo (Sof. 255e). Tuvo Platn la idea zenoniana de acercarse indefinidamente a un lmite sin alcanzarlo nunca?

como Aristteles dice que lo hizo. Siempre que se pueden aplicar como es debido no simplemente expresiones comparativas indefinidas como ms grande, ms pequeo, etc., sino trminos como igual, doble, tres veces (la longitud, el peso, etc.), lo Apeiron se ha transformado por la im posicin de la cantidad, la medida, la proporcin o el nmero en una pala bra, por una forma de Pras . Todo lo que existe en el mundo es una mez cla semejante de Apeiron y Pras, pero habra que advertir otros dos puntos. Primero, Platn fue un verdadero pitagrico en esto, en que, en la medida en que Pras prevalece en algo, ello es bueno, El mal pertenece a lo Ilimitado, como supusieron los pitagricos, y el bien a lo Limitado y Pras encabeza ba su columna de los bienes 49. Lo mismo suceda en Platn: la belleza y el bien residen en la medida y la proporcin debidos (FU. 64e); todo lo bueno es bello y lo bello no es desproporcionado (Tim. 87c). Pras tiene el doble sentido de cualquier cantidad o proporcin medible y el de la proporcin adecuada, exactamente igual que la palabra mtrion, de mtron, medida, sig nificaba normalmente en la medida debida (pg. 183, supra). Su imposicin sobre un continuo indefinido pone un fin al conflicto de los contrarios y los hace bien proporcionados y armoniosos. Reconciliados de esa forma, su mezcla produce la salud en el cuerpo 50, la msica a partir de los contrarios alto y bajo, el tiempo bueno del calor y el fro, la ley y el orden de las pasio nes ingobernables e ilimitadas de la humanidad, etc. Segundo, a Pras se lo asocia con la Unidad, que es, o idntica a l, o el primero de sus productos, cuando al Apeiron se le imprime Pras . Esta es tambin una idea pitagrica, pero que Platn adopt sin lugar a dudas, quien, dice Aristteles (Metafi 988al4), asign la causa de lo bueno y lo malo a sus dos elementos, el Uno y la Diada Indefinida, respectivamente. En los dilogos casi siempre est implcito, aunque en FU. 16c hallamos que estar formado por la unidad y la multiplicidad es lo mismo que contener P ras y Apeiron 51. La identificacin de la unidad y el bien aparece sobre todo en contextos ticos y polticos. Los estados malos han perdido su unidad y la ciudad ideal debe ser de un tamao acorde con el hecho de seguir siendo una (Rep. 422e-23b). Las leyes deben asegurar en la medida de lo posible la uni dad del Estado (Leyes 739d). El hombre justo ha conseguido armonizar las tres partes de su alma y se ha hecho un solo hombre en lugar de muchos
49 Arist., EN 1106b29, 1096b5, Metaf. 986a23; vol. I, pgs. 202 y sig., 237 y sig., 239. Al considerar las relaciones entre Platn y los pitagricos, puede merecer la pena volver a leer toda la exposicin del pitagorismo del vol. I, cap. IV, especialmente el pargrafo 2. 5 0 La teora de Alcmen de nuevo, respecto de la cual vid. la pg. 227, n. 44, supra y el vol. IV, pg. 336, n. 58. 5 1 En la hiptesis tercera de la segunda parte del Parm. (158d), de la combinacin del Uno con los Otros se origina en los otros algo ms, que les proporciona un pras en su relacin mu tua, mientras que su propia naturaleza [la pluralidad] les proporciona apeira en s.

(Rep. 443d-e). Quiz no es seguro el momento en que estas reflexiones sobre la importancia de la unidad en la vida humana se unieron en la mente de Pla tn con una teora metafsica universal si fue antes o despus de la Rep blica 52-, pero, dado que un conocido concreto de Platn, Euclides de Mgara, se sabe que identific el Uno con el Bien, es una buena conjetura que las discusiones entre ellos, cuando Platn se qued con Euclides despus de la ejecucin de Scrates, le ayudaron a formular su propia teora ms com pleja 53. Todo esto se refiere al mundo sensible, no a las Formas 54, pero el Filebo plantea la cuestin en relacin con las Formas 55. Son ellas realmente mo nadicas o cada una de ellas es, en cierto modo, una unidad-pluralidad como sus copias sensibles (15b)? Comford coment sobre Parm. 129c-30a (P. and P., pg. 71): Sera un prodigio, como dijo Scrates, que... la Unidad fuera lo mismo que la Pluralidad. Pero de ello no se sigue que la Forma, la Uni dad en s misma, no puede ser en cierto sentido pluralidad. El Parmnides es un dilogo que plantea un problema y, como l aade, la explicacin completa se reserva para el Sofista. Ahora bien, el Sofista es el primero de un grupo de dilogos en los que Platn desarrolla el simple consejo socrti co de definir mediante la divisin segn las clases (pg. 38, supra) en su propio mtodo dialctico muy sistematizado. Scrates no plante ningn problema ontolgico en sus charlas sobre los conceptos de genrico o espe cfico (la justicia como una parte de la virtud, etc.), pero Platn, con sus Formas divinas e inmutables, se haba proporcionado a s mismo un hueso duro de roer. (Cf. especialmente la pg. 175, supra). En el Poltico relaciona directamente la doble definicin de la medida con el arte dialctica o diairtica (Sof. 229c) en general y adems afirma que se necesitar algn tiem po en la bsqueda de la verdad en s (284d y sigs., pgs. 184 y sig., su pra). Otras lecciones de los dilogos tardos son: 1) Exactamente igual que

52 O del Gorgias, donde, aunque su unidad no se menciona expresamente, la introduccin de la organizacin, la compatibilidad y la armona en el alma (503e-504d) evidentemente pre tende lo mismo. 5 3 Sobre la filosofa de Euclides y sus relaciones con Platn vid. el vol. , pgs. 470-76. (Posible pregunta objeto de examen: Es Platn vulnerable a la siguiente afirmacin de Ewing, Fundamental Questions, pg. 211?: Nosotros no podemos concluir, partiendo de un proposi cin general sobre la unidad de todo lo que existe, que la unidad debe realizarse de una forma particular en la vida humana, deduciendo as nuestra poltica de nuestra metafsica.) 54 Yo sospecho que esto se pasa a veces por alto, como hace quiz Wippem, Das Problem, pg. X, n. 40, donde cita (sin referencia exacta) Tim. 53d como prueba de que la Prinzipienlehre puede detectarse ya en los dilogos. Es a los archai de los cuerpos a los que se alude all. 55 Por supuesto que si , en 23c, incluyera a las Formas, como han credo muchos, esto hara la tarea ms fcil, pero yo no lo creo. (Vid. la pg. 227 con n. 45, supra.)

los particulares pueden participar de las Formas, del mismo modo las For mas pueden participar unas de otras y combinarse entre s (pgs. 163 y sig., supra). 2) Las Formas son unidades en el mismo sentido en que un hombre es una unidad, es decir, como todos compuestos de partes, siendo las partes las Formas ms especficas de una nica genrica. As, en el Timeo la For ma Zon (la Criatura viva inteligible) es aquella de la que son parte los dems Za inteligibles, individualmente y en sus familias. Ella abarca y contiene a todas ellas en s misma, exactamente igual que nuestro cosmos [vivo] nos contiene a nosotros y a los dems animales visibles S6, aun con servando su unicidad ( 31b). As tambin, en el Sofista , el conoci miento es uno, aunque las distintas ciencias y artes forman parte del mismo, cada una de ellas con sus caractersticas y nombres propios 57. 3) Las For mas son divisibles. Slo la Forma ms estricta, la de la infima species, es in divisible 58. No es posible la definicin de una clase ms pequea, mediante la adicin de una diferencia y ms all de ella slo estn los particulares in definibles (peira), de los que existe un nmero infinito, o, al menos, indefi nido (peiron, de nuevo). Platn presenta aqu una contraposicin significativa con Aristteles y los lgicos en general. Para ellos el summum genus es una caja vaca que se va llenando gradualmente a medida que se aaden las diferencias sucesivas. Al gnero animal, al que puede aadrsele poco ms que la propiedad vida, se le aaden, en el hombre, las propiedades de ser bpedo y racional; en los pe ces las de ser acuticos, de sangre fra, etc. Para Platn lo verdadero es lo con trario. La Forma ms general incluye, contiene o abarca las de los gneros o especies subordinadas. Es ms rica de contenido, no ms pobre. (Cf. la pg. 273, n. 37, supra). Esto la confiere un status o grado ontolgico ms elevado de realidad y, as, va descendiendo la escala hasta que alcanza a los particula res, que, hablando en sentido estricto, no existen en absoluto, sino slo devie nen. Un orden jerrquico semejante depende de que las Formas son pluralida des (compuestas de partes), as como unidades (como todos). Pero para Arist teles la presencia de la pluralidad implica la presencia de la materia 59. Vistas a travs de sus ojos, por consiguiente, las Formas mismas contienen no slo un elemento formal, sino lo que l llamara una materia inteligible ( ,

56 Tim. 30c. Se usan y . 57 Sof 257c-d, . en d7,258a9 y ! 1. w , Sof 229d, , Fedro 277b. 59 Metaf. 1074a33. La materia () de Aristteles era muy parecida al peiron. Vid:, por ejemplo, 1029a20: Mediante materia quiero indicar aquel]o que en s no es una cosa con creta, ni una cantidad, ni se designa por ninguna de las otras categoras por las que se determina el ser. No hay necesidad de recurrir al testimonio de quinta mano que Simplicio tom de Por firio, quien lo tom de Dercilides, quien lo tom a su vez de un libro de Hermodoro, el compa ero de Platn (Simpl., Fis. 247 y sig. Diels; De Vogel, Gr. Ph. I, pg 277; Gaiser, test, n 31).

Metaf. 1045a34). Pero, mientras que para l el elemento material de una defi nicin era el gnero, en cuanto que es lo menos definido, y el formal la dife rencia que caracterizaba a las especies, para Platn suceda lo contrario. As, para continuar con el ejemplo del Timeo, la Forma Zon tiene la vida como su elemento formal propio, pero contiene las Formas de todos los animales que existen. En trminos de lgica tradicional, el elemento formal o unificador de las Formas es su connotacin o comprensin, el elemento material o indefini do su extensin o denotacin. (Quin puede decir cuntas especies de ser vivo existen?) Cuando alcanzamos la Forma inferior definible ia esencia () del perro de San Bernardo, por poner un ejemplo, o del perro gals- podemos decir que ella abarcaba tambin los elementos de Unidad y Apeiron, representado el segundo por el nmero ilimitado de particulares que constitu yen su esencia? Decir que una Forma es los particulares que participan de su naturaleza y nombre, o que tiene un elemento o parte de ellos, puede sonar, a primera vista, como decididamente antiplatnico, pero, de algn modo, ella est dispersa entre ellos y sta podra haber sido la respuesta de Platn a la cuestin que suscit en el Filebo (15b): Debemos considerar a cada una de estas unidades [se. Hombre, Buey, lo Bello, el Bien] como esparcidas entre el nmero ilimitado de las cosas que se originan y se convierten as en muchas, o, por el contrario (lo cual parecera que es completamente imposible), como si se hubiera separado de s misma como un todo y apareciera en una y en mu chas al mismo tiempo sin perder su Unidad?. La respuesta sera que las For mas mismas, los archa de las cosas que devienen, tienen sus propios archa, el Uno y el peiron, y el Uno es Bueno. Es la culminacin de lo que bosquej en el libro sexto de Rep.: las Formas, qe confieren inteligibilidad al mundo de la sensacin, deben su propio ser e inteligibilidad al Bien. Cuando Platn escribi la Repblica hizo una especie de acto de fe. Dar una explicacin del Bien, dice Scrates, est ms all de sus facultades y l protesta porque se le hace expresar una opinin de la que no se puede dar razn. Lo mejor que pue de ofrecer es un smil. Es ms razonable creer que, cuando pronuncia estas pa labras, Platn est hablando por s mismo y diciendo la verdad, en lugar de que ya se haba elaborado la doctrina no escrita que conoci Aristteles, con toda la ciencia dialctica necesaria para apoyarla, pero que se haba ocultado como inadecuada para una obra escrita. Lo que acabo de exponer se ofrece, con la desconfianza debida, como una contribucin a la discusin. Puede pensarse que ofrece una visin dema siado aristotlica de Platn. En efecto, es un intento de escudriar, a travs del velo de los conceptos y de la terminologa aristotlicos, tales como forma y materia, los pensamientos del hombre con el que, a pesar de sus diferencias fundamentales, estuvo relacionado durante muchos aos. Aadira, como co mentario final, que, mediante la contribucin platnica sobre la dialctica, Aristteles debe haber encontrado el terreno perfectamente preparado para su

regreso a la doctrina de la forma inmanente 60. Eso no quiere decir que el mismo Platn abandonara las Formas. Cmo habra podido el autor del Fedn, Banquete y Fedro abandonar esas esencias divinas cuyo lugar estaba ms all de los cielos? La pregunta parece retrica, pero a) los testimonios aristotlicos que prueban que las mantuvo hasta el fin son incontrovertibles y ninguno de los dilogos lo impugna; b) el colorido religioso y potico persis te en los dilogos dialcticos tardos, por ejemplo, en Sof. 254d, donde el fi lsofo, dado que sus pensamientos se ocupan continuamente de la naturaleza de la realidad, vive en una regin luminosa, inaccesible a los ojos de los hombres corrientes, desacostumbrados a contemplar el resplandor de lo divi no. Pero, como he intentado mostrar en el captulo sobre ese dilogo (pgs. 174 y sig., supra), la lgica del mtodo dialctico y la noble doctrina de las Formas formaban un matrimonio incmodo. No puede extraar que, como es evidente por las pginas de Aristteles, ste fuera un tema central de dis cusin en la Academia, con Platn, Espeusipo, Jencrates y Aristteles ofre ciendo cada uno su solucin propia. Las Formas como nmeros. Entonces vino el pitagorizar, jugar con los nmeros, la demonologa supersticiosa. Para Aristteles, con su saludable sentido comn, esto era insoportable. Las matemticas y la astronoma no le interesaban. As se expresaba Wilamowitz sobre la vejez de Platn (Pl. I, pg. 728), con la simplificacin y extremismo que empleaba en ocasiones. No obstante, hay algo de verdad en sus palabras 61. Parece que, cuando se hizo ms viejo, la influencia de sus amigos pitagricos, al menos en su pen samiento metafsico y fsico 62, se hizo ms fuerte. En el Timeo redujo todo cuerpo a superficies planas, parece compartir la ausencia pitagrica de dife renciacin entre los slidos geomtricos y los cuerpos fsicos y alude a prin cipios anteriores que yo juzgu procedentes del trasfondo pitagrico (pgs. 300-03, supra). Puesto que no tenemos ninguna palabra del propio Platn so bre la teora de las Formas como nmeros, tan distante, en cualquier caso de nuestros propios hbitos de pensamiento, difcilmente podemos esperar re construirla por completo 63. He aqu unas pocas citas para empezar.
6 0 En Metaf. Z, cap. 14, l expresa Jas objeciones aplastantes que ve en contra de la idea de que las Formas son substancias que existen separadas, pero, al mismo tiempo, una Forma se compone de gnero y diferencias. 6 1 Poco ms o menos la misma quiz que en el comentario de Shorey sobre el propio libro de Wilamowitz, al que si se lo considera como una novela histrica merece todos los elogios. 6 2 No hay que olvidar que tambin estaba escribiendo las Leyes. Pero incluso all, cuando toca tales temas, habla, al modo pitagrico, de lo tridimensional como equivalente a lo sensible (894a, pg. 303, supra). 6 3 Un rechazo contundente de que Platn haya sostenido alguna vez una teora semejante puede verse en Chemiss, Riddle, pgs. 31-37. Annas lo pone tambin en duda, Metaph. M and N., pgs. 62-73. Ms referencias en Aristteles pueden verse ib., pgs. 64, n. 78 y 66 y sig. No todos estos pasajes mencionan a Platn y en algunos el sujeto es plural.

Arist., M eta f 988alO: Del mismo modo que las Formas explican la esencia de todas las dems cosas, as tambin el Uno explica la esencia de las Formas. En s, esto coincide con lo que Platn dice del Bien en la Repblica. Idem, De an. 404b24: [Platn] dijo que los nmeros son las Formas y los principios verdaderos, pero estn formados por elementos. Es decir, las Formas, identificadas ahora con los nmeros, son, como fue ron siempre, los archa de las dems cosas y sucesos, pero ellas tienen tam bin sus propios archa o elementos, a saber, el Uno y la Diada Indefinida. Idem, M etaf 991b9: Si las Formas son nmeros, cmo pueden ser cau sas? Esta es la queja constante aristotlica contra la hiptesis platnica de las Formas, se las identifique o no con los nmeros, que olvida lo que l llama el motivo o causa eficiente. Alej., in Ar. M etaf 987b33 (Ross, Arist. frs. pg. 114; Gaiser, test. 22B): l [Platn] dijo que las Formas eran nmeros. Alejandro dice ms de una vez, en este contexto, que su fuente es Sobre el Bien de Aristteles, tomado de la doctrina platnica sobre el tema. Muchas de las crticas aristotlicas de la doctrina de la Forma-nmero no mencionan nombres, sino que hablan vagamente de algunos o quienes ha blan de las Formas. Merece la pena citar completo un pasaje de Teofrasto, aunque slo sea por su diferenciacin cuidadosa entre los intrpretes individua les (M e ta p h ed. Ross y Fobes, tomado de 6a23; fr. 12, pg. 154 [Wimmer]). Pero ahora la mayora de los filsofos avanzan hasta un determinado punto y luego se detienen, como hacen quienes postulan el Uno y la Diada Indefinida. Cuando ellos han generado los nmeros, las superficies y los cuerpos slidos dan de lado prcticamente a todo lo dems, limitndose a tratarlos por encima y demostrando slo esto: que unas cosas proceden de la Diada Indefinida; por ejemplo, el lugar, el vaco y el peiron y otras de los nmeros y del Uno, como el alma y unas pocas ms, el tiempo junto con el universo y algunas otras 64, pero sobre el universo y las dems cosas no di cen nada ms. Tampoco quienes siguen a Espeusipo, ni ninguno de los otros, excepto Jencrates. l distribuye de alguna manera las dems cosas por el universo: las sensibles, las inteligibles, las matemticas e incluso las divinas. Hestieo, tambin, lo intenta hasta un punto y no se limita a los prin cipios de la forma que he descrito. Platn, al referir las cosas a los princi pios, parece tratar superficialmente de las dems cosas [es decir, las sensi bles] cuando l las une a las Formas, y las Formas a los nmeros y de ellos llega a los [primeros] principios. A partir de ellos contina el orden de la ge neracin hasta las cosas que he mencionado. Pero los dems tratan slo de los principios.
64 Adoptando la puntuacin de Wimmer con preferencia a la de Ross-Fobes.

Surgen algunas preguntas especficas. Habl Platn de las Formas y los nmeros como si fueran lo mismo, o de los nmeros como los archa de las Formas? Teofrasto parece contrade cir a Aristteles en esto y Crombie (EPD II, pg. 442) habla de un choque entre ellos que hace que d la sensacin de que Aristteles hubiera sido desle al a Platn en este punto. Ross, sin embargo, intenta reconciliarlos en su co mentario al extracto metafsico de Teofrasto (pgs. 58 y sig.), y, en su libro sobre la Teora de las ideas de Platn (pg. 218), dice (enigmticamente?): Es probable, pues, que Platn no identificara las ideas con los nmeros, sino que slo asignara nmeros a las Ideas. De Vogel ha tratado extensamente la cuestin, en La dernire phase (Philos. I, pgs. 243 y sigs.), especialmente en relacin con las investigaciones de Robin, y afirma en la pg. 285 que Les Nombres-Ides forment donc une classe suprieure entre LUn et les Ides proprement dites, ponindose de ese modo ms del lado de Teofrasto que del de Aristteles. Yo imagino que entre decir que las Formas son nmeros y que son un producto de los nmeros no hay una contradiccin mayor que la que haba, en el esquema original pitagrico, entre decir que las cosas son n meros y que los elementos de los nmeros son los elementos de las cosas 65, o entre decir que algo es una ventana y decir que es un rectngulo de cristal. Limit Platn los nmeros a diez? Arist., Fis. 206b32: Platn establece los nmeros hasta la dcada. Idem, Metaf. 1084al2: Si los nmeros llegan hasta diez, como dicen al gunos, en primer lugar las Formas se acabarn, por ejemplo, si el tres es la Forma del hombre, qu nmero ser la forma del caballo?. La implicacin es que hay muchas ms de diez Formas slo de las espe cies naturales. Idem, Metaf. 1073al8: Quienes hablan de las Formas dicen que son n meros, pero, respecto de los nmeros, a veces hablan de ellos como infinitos, otras veces como limitados a diez. En Metaf. 1090a2 Aristteles pregunta qu justificacin hay para decir que los nmeros existen. Por supuesto, contina, para quien acepta las For mas, los nmeros proporcionan una causa para las cosas que existen, porque cada uno de ellos es una Forma y la Forma es, por una u otra razn, la causa de la existencia de las dems cosas (y, por ello, a fortiori existe en s mis ma). De Vogel, aceptando la afirmacin de Fis. 206b32, concluye que esta

6 5 Respecto de lo cual vid. el vol. I, pgs. 222 y sig., 261 y sig. En cualquier caso, los n meros ideales que son, o Formas, o los de las Formas, son distintos de los nmeros ma temticos. De aqu que no puedan compararse ni aadirse a ningn otro (, Arist., Metaf. 1080a 19), porque son de una clase diferente, a los que no les afecta la adicin, etc., de los nmeros en las operaciones matemticas.

frase no puede aplicarse a Platn 66. Si Platn dijo realmente las Formas son nmeros y los nmeros Formas 67, pero los nmeros slo llegan al diez, qu es lo que pudo haber querido decir? La vaguedad de Aristteles y su evidente falta de simpata no son tranquilizadoras. Es indudable que la idea habra tenido sus atractivos para Platn por su asociacin con la sagrada tetractis pitagrica y sus sobretonos musicales y msticos. Adems, como nos recuerda Gadamer (I. un Z., pg. 27): Esto no es lo nico pitagrico (la Tetractis). Es un hecho innegable en todo el sistema decdico que, en toda nu meracin sucesiva, la primera serie se repite simplemente. Aqu radica qui z la escapatoria platnica de una crtica aristotlica meramente capciosa. La nica cosa sin duda increble es que, sean nmeros o no, slo hubiera diez Formas. Tampoco es esa necesariamente la consecuencia 68. Cualquiera que fuera el pensamiento de Platn sobre ello, Espeusipo sostuvo la creencia de que el diez no era slo el nmero completo, sino tambin la base de todos los nmeros ms altos (fr, 4 [Lang]). La generacin de los nmeros. Platn, dice Aristteles, postul la Diada como el principio segundo porque los nmeros, excepto el primero (o pri mario) de ellos, podran originarse fcilmente a partir de ella, como si se par tiera de un material moldeable 69. Los pitagricos ensearon tambin la ge neracin de los nmeros 70 a partir de elementos anteriores, bsicamente de lo Ilimitado (que, como sabemos, era lo mismo que la Diada de Platn) y el Lmite. (Vid. el vol. I, pg. 232). Se ha discutido denodadamente cmo se ge neraban los nmeros y lo que quiso indicar Aristteles con excepto los pri marios ( ). Las opiniones las ha reunido Ross en su edicin de la Metafsica, vol. I, pgs. 173-76 71, quien observa con razn que: Es di fcil seguir los rasgos de la teora platnica a travs de la exposicin superfi cial y hostil de Aristteles. Su versin propia de la generacin de los nme

66 Gr. Phil. I, pg. 275 Cf. Philos. I, pg. 288.

61 Que la proposicin puede invertirse es evidente por Arist,, Metaf. 1084a7-8, 1090a5, De an. 404b24. 68 Annas ha discutido ahora este punto en su Metaph. M and N, pgs. 54 y sig. 69 Metaf. 987b33. Cf. otros pasajes de Aristteles citados con ste en De Vogel, Gr. Ph. I ns 368, y los traducidos en Ross, PTI, pgs. 190 y sig. Annas, Metaph. M and N, pg. 45, sigue a Alejandro al tomar en su otro sentido de sello o matriz. (Sobre los dos sentidos vid. la pg. 278, n. 55, supra.) Pero cmo podra lo indefinido imprimir una forma en algo? Debe ser la materia (como en Tim. 50c2) sobre la que el Uno o Pras pueden estampar repeti damente las caractersticas definidas de la cantidad numrica. 70 A saber, en el caso de Platn, los nmeros que son Formas, excluyendo (como seala Ross, PTI, pg. 182) los nmeros sensibles o grupos de cosas y los nmeros matemticos, de los que los matemticos hablan cuando dicen 2+3=5. Los Nmeros-Forma no pueden aa dirse a otro. Cf. Arist., Metaf. 1080al5 y sig., 1083a32-5. 7 1 Annas, Metaph. M and N, pgs. 49 y sig., puede aadirse ahora.

ros se encuentra en las pgs. 185-207 de PTI. l aprueba con reserva la inter pretacin de Van der Wielen, que ha recibido de Popper explicacin y desa rrollo ulteriores, C. and R., pg. 91, n. 55. Los detalles son complejos, pero el resumen de Ross del principio general es reconfortantemente lcido (o.c., pgs. 204 y sig.): Lo que yo sugiero, pues, es que, en la generacin platni ca de los nmeros ideales, el Uno responde exactamente al lmite del File bo . Los nmeros siguientes fueron el resultado de aplicaciones sucesivas del lmite o lo definido a la pluralidad ilimitada. El esquema general u orden de los principios. En la medida en que nues tras fuentes inadecuadas y, en ocasiones, confusas pueden informamos, la je rarqua ontolgica de Platn se ordenaba poco ms o menos as. 1) En el lu gar primero y ms elevado se encontraba el Uno y lo Ilimitado (Apeiron) o Diada Indefinida. El Uno es el portador del Lmite y, por ello, del Bien, por que de l fluye la medida adecuada, la mezcla proporcionada y todos sus pro ductos beneficiosos, desde la salud y la fuerza hasta las tensiones armoniosas de la msica. Aqu podemos reconocer, sin duda alguna, a la matriz informe del cosmos del Timeo y al ksmos que, mediante la imposicin del lmite en la forma de los slidos geomtricos y sus principios anteriores, impone la In teligencia Divina. 2) El Uno y el Apeiron se combinan para generar las series numricas, empezando con el 2 72. 3) De los nmeros, que se identifican con las Formas (o, quiz, con sus archa) surgen los puntos (o, ms bien, lo que Platn llam lneas indivisibles o los archa de las lneas, creyendo que los puntos eran una ficcin geomtrica, Arist., M etaf 992a21), de ellos se origi nan las lneas, luego las superficies, los slidos y el mundo fsico. Con ante rioridad a las cosas fsicas, entre ellas y los Nmeros-Forma, deben haber surgido los conceptos matemticos, las pluralidades inteligibles con las que trabaja el matemtico cuando habla de tringulos iguales o multiplica siete por seis, porque difcilmente puede ponerse en duda el repetido testimo nio de Aristteles en su favor 73. Si sta es una interpretacin ms o menos correcta para Platn, no cabe duda de que Aristteles tena razn al decir que su filosofa (es decir, su me tafsica) sigui en muchos aspectos a los pitagricos 74, incluyendo la tesis de que los nmeros eran las causas de las dems cosas. l se diferenci de ellos, sin embargo, en el hecho de introducir las Formas y los intermedios
72 Para los griegos en general, la unidad estaba fuera de la serie numrica. Vid. el vol. I, pg. 232. Aristteles defini el nmero como una pluralidad de unidades o, alternativamen te, como la pluralidad limitada (Metaf. 1039al2, 1053a30 y cf. 1088a6, 1020a 13). Respecto a qu definicin adopt l mismo, vid. Wilpert, Zwei arist. Frhschriften, pg. 177, n. 9. 73 Metaf. 987b14-18, 997bl. Vid. el vol. IV, pgs. 331 y sig. 74 Respecto de otros aspectos (incluyendo los religiosos) en los que l los sigui y de las cuestiones a las que, en su opinin, el pitagorismo ofreca respuestas, vid. el vol. IV, pgs. 43 y sig.

matemticos, y de situar los nmeros aparte de las dems cosas, mientras que los pitagricos haban dicho que las cosas mismas eran nmeros 75. Aqu se produjo un avance por fin. Pitgoras y sus seguidores, llevados de la excitacin de su gran descubrimiento de una estructura numrica que subyace al mundo de la naturaleza y, al carecer de una distincin claramente expresada entre los elementos material y formal, anunciaron la nueva verdad diciendo: Las cosas son nmeros 76. En la mente de Platn se haban dife renciado ya la forma y la materia, y su consecuencia fue la distincin entre el mundo de los archa inteligibles, las Formas, y el mundo de la naturaleza sensible y mudable, que slo copiaba el mundo inteligible o participaba de l. Aristteles dio el siguiente paso al devolver las Formas a las cosas a las que ellas pertenecan, al haber comprendido que ellas eran conceptual mente diferentes, separables en el pensamiento, aunque no de hecho, como expresa l. De la teora de que las Formas son nmeros, o el producto de nmeros, nosotros sencillamente no sabemos lo suficiente para encontrarle un sentido en conjuncin con todo lo que hemos aprendido de las Formas en los dilo gos. Pero puede decirse una cosa. En el pitagorismo, los nmeros eran la base no slo de las lneas, las superficies, los slidos y los cuerpos fsicos, sino tambin de abstracciones diversas, morales y de otro tipo: la justicia, la opinin, la oportunidad, el matrimonio, etc., as como del alma y la inteligen cia. Lo mismo sucede en Platn. El hecho de que los ejemplos no matemti cos que Aristteles toma de Platn se limiten todos a las facultades cognosci tivas se explica indudablemente por el hecho de que ellos aparecen en su obra sobre el alma. En De an. 404b 19-24, l dice, hablando de Platn 77 y, despus de ofrecer una explicacin geomtrica de la Forma de ser vivo:
75 Metaf. 987a 20. Cf. 1090a20-3: Pero los pitagricos, por el hecho de ver muchos de los atributos de los nmeros inherentes en los cuerpos sensibles, supusieron que las cosas reales eran nmeros no nmeros separados: ellos pensaron realmente que las cosas que existan consistan en nmeros. La posicin pitagrica ha sido objeto de una discusin detallada en el vol. I, pgs. 222-30. 76 Esto puede ser, por supuesto, como dije en el vol. I, pg. 230, la primera expresin de una gran verdad cientfica y Aristteles se equivoc cuando pregunt desdeosamente cmo podran ser nmeros cualidades como caliente o blanco. Si es as, fue una conjetura inspirada (e inspiradora), pero nada ms. La ciencia tena que pasar por la fase de la forma y la substan cia material y salir al otro lado, antes de que ella pudiera afirmar con la autoridad del profesor Dingle (BJPS, 1951, pg. 94): Las cantidades que aparecen en nuestras ecuaciones son los nmeros que observamos apoyndose en las escalas de nuestros instrumentos cuando realiza mos determinadas operaciones con ellos. Es una adicin gratuita suponer que ellas son las pro piedades de un material metasico que inventamos para adaptar nuestro pensamiento a los h bitos de la niez. 77 Cualesquiera que sean a quienes pueda aludir con no hay nin guna duda, en mi opinin, de que Aristteles est hablando an de Platn, cuyo Tim. acaba de citar nominalmente, y no de Jencrates, al que no menciona. Sobre la controversia vid. Cher-

Con otros trminos, tambin l dice que el nous es el uno, el conoci miento el dos, el nmero del plano [es decir, el tres] es la opinin y la sen sacin es el nmero del slido. Qu nmero debera asignarse a qu concepto fue una cuestin de contro versia entre los pitagricos (por ejemplo, la justicia era a veces el cuatro, el primer nmero cuadrado, porque representaba la reciprocidad o la compensa cin, pero otras el nueve, el ocho, el cinco o el tres, el matrimonio era el tres, el cinco 7 8 o el diez) y el esquema tena en conjunto un fuerte elemento de fantasa al que a uno le agradara pensar que Platn no sucumbi. Si acab por sucumbir, seguramente no es una ilusin suponer que dicho esquema no podra haber estado en su mente cuando escribi como lo hizo sobre las For mas en el Fedn, la Repblica y otros dilogos 79. Fue la metafsica de Platn monista o dualista? En el vol. I, pag. 240, yo me aventur a afirmar, en contra de Comford, que el pitagorismo fue en el fondo dualista, puesto que ninguno de sus dos principios primeros, el Uno y el peiron, derivaba del otro ni de ningn otro. Yo luego, con demasiada bre
niss, ACPA, pgs. 565 y sig., y Gaiser I. und Z , pgs. 54 y sigs. Chemiss argumenta que la re ferencia es a Jencrates. S se alude a Platn, no hay ninguna razn por la que sus discpulos deberan haber dicho lo mismo (Kramer, Plat. . Hell. Ph., pg. 160, . 233). 78 Ben Jonson no mencion sus fuentes cuando pitagoriz en Mascarada del Matrimonio: Y por ltimo estas cinco luces cerleas Implican la perfeccin de los ritos; Porque cinco es el nmero especial De donde la unin santa proclama su dicha Porque es la suma total que crece De la fuerza unida de aquellos Nmeros que masculino y femenino Llamamos y son, ante todo, el dos y el tres. Lo podra haber tomado de Plutarco, Qu. Rom. 288d o De E. 388c. 79 Algunos pueden pretender ver los Nmeros-Forma en la trada y la pentada de Fedn. 104a. Por lo que a m respecta, no los veo, aunque puede ser que no pueda esgrimir ningn ar gumento concluyente en su contra. Si son Formas (lo cual es dudoso; vid. el vol. IV, pg. 345 con n. 87) son Formas de los nmeros, como las de 101c5 y De Vogel, por supuesto, ha argumentado que no son los Nmeros-Forma, sobre la base de que, segn Aristteles, quie nes introdujeron esta teora [de las Formas] no admitieron las Formas de las cosas en las que vean anterioridad y posterioridad, razn por la cual no propusieron una Forma de los nme ros (Arist., EN 1096a 17-19; De Vogel, Philos. I, pgs. 246 y sig.). Pero su argumento se apo ya sin duda en un error. Lo que queran decir los tericos de la Forma es que ninguna Forma individual puede abarcar colectivamente una serie semejante. No puede existir una Forma del Nmero porque los nmeros se hallan mutuamente en la relacin anterior-posterior (t puedes tener el cinco sin el siete, pero no el siete sin el cinco), pero esto no excluye una Forma del Cinco o del Siete. Esto (que a m me result obvio) parece que es una observacin que hizo I. Cook Wilson en 1904, pero que despus han ignorado muchos especialistas. Vid. Chemiss, ACPA, pg. 513.

vedad (y posiblemente inexactitud; cf. la seccin sobre la antologa de Espeusipo, pgs. 477 y sigs., infra), he atribuido una forma de monismo al pla tnico Espeusipo. Podemos nosotros penetrar en la mente de Platn en este punto? Por lo que hemos visto, parece como si para l tambin el Uno y el Apeiron (o la Diada Indefinida) fueran los dos elementos ltimos, pero el Ti meo no se detiene ah. Es cierto que, antes de que comenzaran el tiempo y el mundo, ellos existan, y tambin exista su producto inteligible, el universo de las Formas. Para su acto de creacin el Dios supremo, el Demiurgo, tuvo que aceptar, como algo dado, al peiron, bajo la forma del Receptculo del Devenir. Pero tambin exista su Inteligencia creadora y fue l quien hizo el mundo y lo hizo el mejor mundo posible, combinando los dos, impo niendo el poder unificador del Lmite al Receptculo informe que se mova pesadamente, articulando de ese modo los cuerpos primarios mediante las figuras y los nmeros (53b). Es evidente que la Inteligencia divina, con su capacidad para actuar sobre estos dos archa, disfruta de un status superior y es en s misma la causa nica y primaria. El Receptculo o materia () y la Necesidad son secundarios (). Las Formas (y con ante rioridad a ellas sus elementos) son, en el esquema presente de las cosas, las causas o archa del mundo sensible, pero ellas no habran existido nunca si la divina Providencia (30b8-9) no hubiera decidido hacer un mundo a imagen de las Formas. Tambin fue el Uno un elemento dado, usado por Dios del mismo modo que us la materia sobre la que estamp su huella? Podemos decir ms bien que el Uno estaba en l mismo. La Unidad y sus congneres la medida adecuada, la proporcin, la armona y todos sus beneficios no surgen por azar, sino slo donde la razn est en accin. Platn vio mucho que criticar en Anaxgoras y nunca habra llamado a la Inteligencia Apeiron, pero l tom ms de una idea de las palabras iniciales de su predecesor: To das las cosas estaban confusas, luego vino la Inteligencia y las puso en or den. A Platn se le podra haber aplicado tambin la esplndida frase aristo tlica sobre Jenfanes: Echando una ojeada sobre la totalidad del cielo, l dice el Uno existe y es Dios 80. ". El monismo de la metaf sica tarda de Platn radica en su tesmo.

80 Metaf. 986b24, y sobre Platn, De an. 404b22, ya citado.

COMENTARIO FINAL A PLATN

Los problemas del captulo que acabo de concluir tienen su inters pro pio, pero no son adecuados para una despedida final a Platn. Su fama del pensador quiz ms grande de todos los tiempos 1 no se apoya en testimonios indirectos, sino en los escritos, que somos lo suficiente afortunados para po seer completos. Al dirigir nuestra atencin a los dilogos antes de abandonar lo, permtasenos recordar brevemente las razones que nos han llevado a con siderarlos uno por uno, en lugar de ordenar el estudio por temas separados, caso de haber adoptado al menos los encabezamientos temticos modernos* Como dije al comienzo, ninguna disposicin es ideal, y quiz se deba alguna explicacin ms a quienes esperaban que los captulos tomaran informacin de los dilogos, y que sintetizaran y resumiran, a su vez, las concepciones platnicas sobre teora poltica, tica y educativa, su metafsica, epistemolo ga y psicologa, etc. 2, en lugar de dejar que el lector lo haga por su cuenta, con slo la ayuda que el ndice le podra proporcionar. No insistir de nuevo en la prdida que nos acarreara, no slo de disfrute literario, sino tambin desde la perspectiva filosfica, arrancar los argumen tos de su puesta en escena en las conversaciones presentadas de una forma dramtica y en los contrastes de carcter. (He dicho algo al respecto en el vol. IV, pgs. 14 y sig.). Pero supongamos que tomamos unos pocos ejem plos de la doctrina platnica para ver de qu modo pueden someterse a una

1 A los lectores que se han sentido ofendidos por el tono antiplatnico de Open Society, vol. I, de Popper, puede que les agrade saber que este veredicto procede de su artculo sobre Platon en la Internat. Ency. of Soc. Sciences. 2 El autor de la resea que consider el vol. IV algo parecido a una serie de monografas ms que parte de una historia (vid. la pg. X I I I ) sugiri que Zeller haba resuelto el problema proporcionando una sntesis en su texto y la justificacin analtica y la documentacin en las notas. Por otra parte, uno de los votos que se hicieron al iniciar esta obra fue que, por muy in ferior que pudiera ser a la de Zeller en otros aspectos, ella no debe contener unas notas de la extensin desmesurada de la suya. (Otro reseador ha expresado su apreciacin de este rasgo.)

disposicin en apartados reconocidos como filosficos. El alma es inmortal y afn a lo divino y, por la misma razn, a las Formas inmutables, los modelos eternos de las cosas sensibles. En virtud de ello el alma puede tener un cono cimiento estable, porque el conocimiento, en cuanto diferente del juicio cam biante, es conocimiento de las Formas, no de los objetos sensibles. Pueden separarse aqu la psicologa, la metafsica y la epistemologa? La virtud es conocimiento. El fin de la conducta, tanto privada como poltica, es la adqui sicin de la virtud, lo cual exige un conocimiento de su naturaleza verdadera como la excelencia peculiar del ser humano y, ms particularmente, de en qu modo es una y en qu modo es muchas. Cul es la relacin, pregunta Platn, de las virtudes con esa entidad nica de la virtud? Aqu, como en todo lo dems, uno debe aprender a reconocer una Forma en muchas cosas y muchas cosas en una Forma. De aqu la importancia fundamental de la cien cia de la dialctica, de la clasificacin por el gnero y la especie, de forma tal que asegure que las divisiones lgicas postuladas o descubiertas por la inteli gencia corresponden a las diferencias que existen objetivamente en la natura leza de las cosas. De ese modo, la teora tica y poltica se entrelazan con la metafsica y los problemas lgicos de la clasificacin y la definicin (cor tando por las uniones naturales, no inventando divisiones de clase irreales como las que se dan entre los hombres y los dems animales o griegos y no griegos). Este mundo es la obra de un Dios que es razn y es el ms cercano a la perfeccin que puede realizarse en la materia. Est construido sobre una base matemtica que explica por igual los movimientos celestes y la estruc tura de los cuerpos fsicos, y la mente humana puede aprender a comprender todo esto sobre el principio de que lo semejante se conoce por lo semejante, desarrollando, a travs de los estudios de matemticas, astronoma y dialc tica, esa semejanza con el orden divino y su Autor, que posibilita su propia posesin de la razn, porque, en virtud de esa capacidad, el alma humana es afn a lo divino... As se completa un crculo, que pasa por la teologa, la cosmogona, la cosmologa y la fsica matemtica, hasta alcanzar la natura leza del alma o la psicologa. Adems, el mundo es bueno porque exhibe orden, el producto del lmite, la medida, la armona y el nmero y, detrs de todos ellos, de la Unidad, que se convierte para Platn en el arche final y la fuente de todo bien, ya en la personalidad individual, en las comunida des polticas, o eii el ksmos en general. La razn de aprender matemticas es que ellas fomentan la bsqueda de la belleza y el bien (Rep. 531c). Otro ejemplo ms: cmo deberamos clasificar la doctrina del Eros, tan central en la filosofa de Platn, que abarca las relaciones sexuales, la natu raleza de los dmones, la posibilidad de la inmortalidad y la apreciacin de la belleza en todas sus formas, tal y como aparece en los cuerpos, las al mas, las instituciones, la ciencia pura y, finalmente, en la belleza suprema

de la Forma misma, que no se le revela al ojo del cuerpo, sino al de la inte ligencia? Por qu, pues, podra aadirse, no deberamos hacer la clasificacin en un marco platnico, en lugar de hacerlo en el nuestro? Tengamos captulos sobre Eros, las Formas, la dialctica, etctera, en lugar de sobre metafsica o lgica. ste sera sin duda un plan ms factible, pero, puesto que los dilogos muestran con claridad que esas disciplinas no se hallan separadas en la mente de Platn, sera ms sensato no intentarlo. Para l la filosofa tena una finali dad nica, que Scrates le leg, aunque su bsqueda le llev a l mucho ms lejos que a su maestro de sus das ms jvenes: a descubrir la naturaleza y las condiciones del bien. Aqu radica la diferencia entre l y su gran discpu lo Aristteles. Para Aristteles, que se apoy en la premisa Todos los hom bres desean por naturaleza el conocimiento, la pregunta eterna no fue Qu es el bien?, sino, Dnde est la Realidad? 3. Con todo, del mismo modo que la bsqueda platnica del bien le llev a investigar la concepcin total de la existencia, as tambin Aristteles no podra escapar a la conse cuencia de su formacin temprana de que la explicacin de la existencia debe ser teleolgica.

3 Metaf. ad init. y 1028b2-4.

LOS COMPAEROS DE PLATON

Ya se ha dicho algo (vol. IV, pgs. 30-34) sobre la naturaleza general, la organizacin y los intereses de la Academia. Era una comunidad de matemti cos y filsofos como la que se describi en el libro sptimo de la Rep., los ms viejos de los cuales tenan el privilegio de disfrutar de largas temporadas de estudio terico pacfico, pero todos estaban preparados para descender, s era necesario, al mundo y procurar el beneficio de sus logros intelectuales y (a menos idealmente) de su experiencia prctica anterior (539e-40a) a sus po lticos y legisladores. No slo era una agrupacin de maestros y profesores, aunque sus funciones incluan la educacin en las disciplinas preliminares de la matemtica y temas afines, sino tambin una comunidad de buscadores de la verdad, libre cada uno de ir en pos de ella a su manera y de defender las conclusiones a las que le llev su propio razonamiento. Aristteles deja bien claro que no haba una doctrina acadmica nica, ni una ortodoxia, sino una amplia variedad de teoras en su interior, incluyendo por supuesto la suya pro pia. En lo que se refiere a Platn en persona, la impresin que se nos ofrece es la de un hombre que slo deseaba ofrecer una gua general, estimular y prestar ayuda a ese intercambio libre de opiniones, el nico que podra encender la llama de la verdad. El captulo presente ofrece un breve compendio informati vo sobre los otros miembros mejor conocidos y el modo en que cada uno bus c sus investigaciones e ideas propias, despus de los cuales deberamos estar en disposicin de acercamos a Aristteles, el nico del que hemos heredado un corpus de restos documentales y el nico que, unos treinta aos despus de la muerte de Platn, fund su propia escuela para desarrollar y promulgar sus propias concepciones diferentes de la filosofa y la ciencia. El captulo puede tender a parecerse a una serie de artculos de enciclopedia y hacer que su lec tura, en consonancia, carezca de atractivo, pero, si se parece a ellos tambin en el hecho de ofrecer informacin, habr logrado su propsito '.
1 D. L., , 46 nombra una seleccin de los discpulos de Platn, y una lista anotada, con

EUDOXO Al matemtico Eudoxo se le conoci ms por sus logros matemticos y astronmicos, que se siguen respetando hoy, que como filsofo. Digenes Laercio menciona tambin la medicina, pero no se sabe nada de su obra m dica. Tambin escribi una geografa en al menos siete libros2.

VIDA

Su patria fue Cnido, en el suroeste de Asia Menor. Es difcil reconstruir con seguridad el orden de los sucesos de su vida3. Tradicionalmente se ha pensado que vivi entre los aos 408-356 (muri a la edad de 52 aos, D.L., VHI, 90), pero los nuevos exmenes recientes de los testimonios apoyan (de nuevo aproximadamente) las fechas de 395-343 o incluso 337 4. Esto signifi ca que sobrevivi a Platn, un hecho que ha jugado su papel en la controver sia sobre la cronologa del Timeo. A la edad de treinta y tres aos lleg a Atenas de su Cnido natal, atrado por la fama de los socrticos, pero per maneci slo dos meses. Despus de su regreso a su patria, fue a Egipto du rante seis meses, luego a Czico, donde se estableci como maestro5 y, des pus de visitar a Mausolo, el tirano de Halicarnaso, regres finalmente a Ate nas, llevndose con l a muchos de sus discpulos. Los Cnidios le tuvieron en gran consideracin y le mandaron que les escribiera leyes. Este exiguo bosquejo est tomado principalmente de Digenes (VIII, 86-8), apoyndonos en el cual parece que estuvo en estrecho contacto con Platn. Es indudable que se suele aludir a l como un amigo o compaero de Platn, aunque Digenes lo omite certeramente de la lista de sus discpulos 6. Al igual que otros matemticos brillantes, es evidente que madur pronto y
las fuentes, puede hallarse en Zeller, II 1, pgs. 982-84 (982, n. 1). Si, como declaran varias fuentes, dos mujeres, Axiotea de Fliunte y Lastenia de Mantinea, fueron discipulas suyas, esto concordara con su afirmacin de Rep. y Leyes de sus aptitudes para el cargo poltico y el ser vicio militar. (La informacin puede remontar a Dicearco, discpulo de Aristteles.) 2 F. Lasserre (1966) ha reunido los fragmentos de Eudoxo. Quienes se sirvan de esta prc tica ayuda deberan conocer quiz la resea altamente crtica de Tommer, en Gnomon, 1968. 3 Respecto de los testimonios, un lector puede dirigirse al cuidadoso estudio de Merlan, en el apndice a sus Studies in Epic, and Arist., pgs. 98-104, The Life of Eudoxus. 4 Merlan, o. c., pg. 100, con referencias en la . 23. 5 , D. L., VIE, 87. 6 D. L., , 46. Para Estrabn (XIV, 15, pg. 915 [Meineke]), l es , y Plut., Adv. Col. 1126d, lo agrupa con Aristteles como . Ms refe rencias pueden verse en Ross, Arist. Metaph. I, pg. 198, y, sobre las relaciones de Platn con Eudoxo, vid. Friedlnder, Pl. I, pgs. 353, n. 15.

conversara con Platon de t a t y como el jefe de una escuela propia. Su maestro de geometra fue Arquitas y a l mismo se le llam, en pocas poste riores, un pitagrico 7. De manera que parece dudoso que fuera un miembro de la Academia, aunque Merlan, como la mayora de los especialistas, afirma con seguridad que, cuando Platn fue a Sicilia en su primer viaje, design a Eudoxo como cabeza provisional de la Academia. Esto se basa en la afirma cin, que aparece en una vida tarda de Aristteles, de que l entr en la Aca demia en tiempos de Eudoxo. La frase es la que se usa para datar los acon tecimientos nombrando al arconte que designa al ao; el escritor quiz slo supiera que la entrada de Aristteles coincidi con la presencia de Eudoxo en Atenas8.

MATEMTICAS

En este campo fue donde Eudoxo gan su mayor fama y E. Frank puede tener razn cuando dice que lo que nosotros solemos llamar matemticas pi tagricas es esencialmente la obra de Arquitas, Teeteto y Eudoxo. El proble ma de los irracionales, o magnitudes inconmensurables, que haba asestado un golpe tan importante a la filosofa aritmtica de los primeros pitagricos y le haba parecido tan crucial a Platn 9, se resolvi mediante la teora de la proporcin debida a Eudoxo, o, al menos, perfeccionada por l, que aparece incorporada en el libro quinto de los Elementos de Euclides I0. Un segundo

7 D. L., Vm , 86, Ymbl., in Nicom. Arithm., pg. 10, 17 [Pistelli], No se nos dice cundo estudi con Arquitas. Aunque sea cierta la declaracin de Eliano de que l fue a Sicilia con Platn, es decir, en su segunda visita (como Merlan se ha inclinado a creer, o. c., pg. 100, n. 16), parece un tanto tarde para su tutela. Ten de Esmima agrupa a los seguidores de Eudoxo y Arquitas en relacin con la creencia de que existe una relacin numrica entre las notas concordantes y que el tono depende de la velocidad. Vid. el vol. I, pg. 219 8 , Vita Marc., pg. 429 [Rose], 99 [Dring] (que se recoge ampliamente, desde tempore Eudoxi, en la V. Latina). Vid. Merlan, o. c., pg. 99 con n. 14, pero tambin Jaeger, Arist., pg. 16, n. 2, no mencionado por Merlan; Dring, Ar. in Anc. Biog. Trad., pgs. 159 y sig., ni Friedlander, PL I, pg. 353, n. 15. El mismo Merlan dice que Eudoxo tena slo 28 aos a la sazn y que tuvo que llegar a Atenas ese mismo ao. Si ello es as, Platn le ha bra considerado ms bien joven para aprender la ciencia de la dialctica y sin capacidad para presidir una hermandad de filsofos dialcticos. 9 Cf. las pgs. 298, n. 120, 363 y sig., supra. 1 0 El testimonio es un escolio a Euclides V, Lasserre D 32, pg. 22. Sobre cunto tom Eu clides de Eudoxo, vid. Hultsch, en RE, VI, col. 953. Tomo prestada la explicacin de Frank de la teora (P. u. sog. Pyth., pg. 226): <W 2 es el medio proporcional, el medio geomtrico en tre 1 y 2. Mediante esta denominada proporcin geomtrica, la cantidad irracional V2 puede trasladarse a una relacin matemtica exacta con los nmeros completos (1 y 2). Se la denomi na geomtrica porque la proporcin media que hay en ella (V2) puede representarse o descu brirse precisamente por medio de la construccin geomtrica, pero ni aritmticamente, median

logro tena que ver con su teora de los infinitesimales, o mtodo del agota miento, que en los tiempos actuales se postula con frecuencia como precurso ra del clculo moderno infinitesimal. Histricamente fue un desarrollo de la concepcin de Anaxgoras de lo infinitamente pequeo (vol. II, pgs. 298 y sigs.) y un rechazo del materialismo de Demcrito (ib., pgs. 491 y sigs.) con sus tomos fsica y matemticamente indivisibles (ib., pgs. 491 y sigs. y apndice, pgs. 509 y sigs.), que redujo la pura matemtica a aritmtica y convirti la geometra en fsica n. Demcrito estaba reaccionando, en su propio tiempo, contra el monismo eletico, especialmente contra la depen dencia de las paradojas de Zenn de la nocin de divisibilidad infinita. Eudo xo volvi a introducir esta cuestin de una forma ms avanzada, como una concepcin geomtrica y una solucin al problema de la cuadratura del crcu lo n . Arqumedes le atribuye tambin haber suministrado la prueba de algo que descubri Demcrito, pero no prob, que un cono es un tercio del volu men de un cilindro, y una pirmide un tercio del volumen de un prisma, con la misma base e igual altura. (Vid. el vol. , pg. 495.) Plutarco cuenta la historia de que Eudoxo y su discpulo Menecmo, y tambin Arquitas, enfadaron a Platn por intentar resolver problemas estereo mtricos, como la duplicidad del cubo, con ayudas mecnicas, en lugar de solucionarlos recurriendo slo a la razn 13. Ellos estaban, deca l, echando a perder el bien de la geometra al retrotraerla al mundo sensible, en lugar de elevarla al eterno e incorpreo. Esto concuerda por supuesto a las mil mara villas (quiz de una forma justamente sospechosa) con la teora platnica de la educacin para los Guardianes en la Repblica (libro sptimo, 521c y
te ningn numero racional, ni armnicamente, es decir, por la longitud de la cuerda de una nota concordante. As, mediante la idea de proporcin, se hace comprensible la relacin entre cantidades, sin tener en cuenta si son racionales o irracionales. Cf. tambin Heath, Aristar chus, pg. 191, y sobre las discusiones de la contribucin de Eudoxo a la teora de la propor cin, las referencias en Schofield, Mus. Helv., 1973, pg. 5, n. 19. 1 1 Frank, o. c., pg. 56, quien vio en el rescate de las matemticas de esta amenaza una ra zn para la importancia trascendental que asign Platn a la idea de la proporcin geomtrica o igualdad geomtrica (por ejemplo, Gorg. 508a6). 1 2 Descrito por Arqumedes (2, 294 [Heiberg]) como hallar una figura rectilnea igual a un crculo dado y segmento de un crculo. Sobre la solucin de Eudoxo, vid. Heath, Maths, in Arist., pgs. 96 y sig. Ni Eudoxo ni ningn otro resolveran el problema, pero su mtodo grande y fructfero despejara el camino para ulteriores avances mostrando que era suficiente para el propsito probar que la suma de los segmentos pequeos que quedan entre los lados de un polgono inscrito y la circunferencia puede ser inferior a toda el rea asignada. 1 3 Plut., Qu. conv. 718e-f y Marcellus, cap. 14. El epigrama elegiaco citado por Eutocio en su comentario sobre Arqumedes (3, 112 [Heiberg], las ltimas cuatro lneas en DK I, pg. 427), que acaba con una advertencia a quienes querran duplicar el cubo para evitar los cilin dros difciles de Arquitas, las tradas que produjo Menecmo mediante la seccin cnica y las formas curvilneas de Eudoxo, parece estar slo planteando algunas demostraciones empricas en contra de otros.

sigs.), especialmente 526e: la geometra ser til slo si nos incita a contem plar la realidad en lugar del reino dei cambio 14. Se puede comprender per fectamente que todo mtodo que implique slo un enfoque tangencial de la verdad le parecera a Platn que nos deja varados en las orillas del empiris mo y el mundo sensible. Digenes, por otra parte, arroja una luz un tanto di ferente sobre la cuestin cuando invierte el mtodo y dice que Arquitas fue el primero que sistematiz los mtodos mecnicos aplicndoles los principios matemticos 1 S .

ASTRONOMA

El sistema de Eudoxo de los movimientos estelares, del que el mismo Aristteles nos ofrece un resumen 16, se dice que se ha desarrollado como una respuesta al problema que plante Platn a los astrnomos de su tiempo. Para Platn, evidentemente, era axiomtico que las estrellas y los planetas (los dioses estelares) se movan en crculos perfectos, por motivos metafsicos y religiosos, como muestra el Timeo, motivos que continuaban pesando en el joven Kepler a finales del siglo XVI d. C. El problema, por consiguien te, consista en demostrar sobre qu hiptesis los fenmenos relativos a los planetas [incluyendo en ese trmino, como era costumbre, al sol y a la lunal podran explicarse mediante los movimientos circulares uniformes y ordena dos 17. La solucin de Eudoxo fue suponer que el sol, la luna y cada uno de los planetas estaban situados sobre la circunferencia de la ms interior de una serie de esferas, cuyo centro comn era la tierra inmvil. Cada esfera, ade ms de girar sobre su propio eje, era llevada por el giro de una esfera exterior que giraba sobre un eje diferente a una velocidad diferente. Las desviaciones

1 4 Puramente de paso, yo acabo de tropezarme con a siguiente cita de Einstein en el libro de Popper Logic of Scientific Discovery, pg. 314, . 4: En la medida en que las afirmaciones de la geometra hablan sobre la realidad, ellas no son ciertas y, en la medida en que son ciertas, no hablan sobre la realidad. Si consideramos que Platn crea exactamente lo contrario de esto, estaremos prximos al corazn de su metafsica. 1 5 D. L., VIII, 83 . (Sobre el verbo, cf. Diod. Sic., I, 81, 2, quien habla de la derivacin de la geometra egipcia de la medicin prctica del terreno: .) Digenes aade, sin embargo, que Arquitas introdujo el movimiento mecnico en una cons truccin geomtrica, cuando l buscaba, mediante la seccin de un medio cilindro, hallar dos medios proporcionales para duplicar el cubo. Sobre la demostracin completa, tal y como la ofrece Eutocio, y la explicacin moderna, vid. DK I, pgs. 425-27. 1 6 Metaf. , cap. 8. Nuestra otra fuente es Simpl., Cael. 492, 31 y sigs. fHeiberg], que re monta a la propia obra de Eudoxo (Simpl., 294, 12). 1 7 Simpl., Cael. 492, 31-493, 4, y 488, 21-24. Sobre este pasaje, vid. la pg. 311, n. 160, supra.

aparentes de un planeta visible del movimiento circular uniforme se explica ran, pens l, como el resultado de movimientos compuestos semejantes, si se supona que el sol y la luna tenan cada uno tres esferas y los otros cinco cuatro esferas cada uno. Las estrellas fijas, evidentemente, dado que incluso su movimiento aparente era uniforme, slo necesitaban una esfera, resultando un total de 27 18. Calipo, un contemporneo ms joven de Eudoxo y colega ntimo de Aris tteles, depur este sistema aadiendo dos esferas respectivamente para el sol y la luna y una para cada uno de los planetas, con excepcin de Jpiter y Sa turno 19, pero el mismo Aristteles la modific de una forma ms esencial. El escribi que entre cada grupo de esferas que gobiernan los movimientos de un cuerpo celeste hay que suponer la existencia de otro grupo, inferior en una en lo que al nmero se refiere, para contrarrestar el efecto de los movimien tos de un planeta sobre los del siguiente que est debajo de l y posibilitar de ese modo que todas, excepto la ms exterior, realicen sus movimientos pro pios con independencia de los que se hallan ms all de ellos. La explicacin usual de la diferencia 20 es que Eudoxo haba tratado el problema de un modo puramente teortico, exclusivamente en trminos de geometra. El sistema en su totalidad fue una hiptesis puramente geomtrica, o una serie de cons trucciones teorticas calculadas para representar las rbitas supuestas de los planetas y posibilitar que se las pudiera calcular (Heath, Aristarchus , pg. 196). El no relacion en modo alguno las esferas que mueven un planeta con las que mueven otro. Aristteles, por otra parte, vio el problema en trminos de la substancia elemental, el aithr, de la que crea que estaban compuestos los cuerpos celestes y sus esferas. l transform la teora puramente abs tracta y geomtrica en un sistema mecnico de esferas, es decir, caparazones esfricos, en contacto real unas con otras (ib., pg. 217). Eudoxo proporcio nara, pues, un ejemplo notable de un astrnomo que sigue fielmente el pre cepto de la Repblica de tratar las estrellas como un gemetra trata sus figu ras, no simplemente como lneas visibles trazadas con un lpiz sobre un pa~
1 8 Exposiciones ms detalladas se encuentran en Dreyer, Planetary Systems, cap. IV, y Heath, Aristarchus, pgs. 194 y sigs. Ambas se han escrito en reconocida dependencia de la obra pionera de Schiaparelli y las tres recibieron algunas crticas por parte de Dicks, en su ca ptulo sobre la astronoma de Eudoxo, Early Gk. Astronomy, pgs. 176-88. Vid. Dreyer, pg. 89, n. 3. 1 9 Arist., Metaf. 1073b32-8. Sobre las relaciones de Aristteles con Calipo, vid. Simpl., Cael. 493, 5-8. 20 Sera fcil aadir a los testimonios (Heath, Clagett, G. E. R. Lloyd) citados en el artculo de Wright, mencionado en la nota siguiente, por ejemplo, a Karpp, Eudoxus, pgs. 47 y 48; Popper, Conj. and Ref, pg. 99, n. 6. Dreyer, sin embargo, fue ms cauto: No es seguro si l se limit a adoptar las esferas como medios matemticos de representar los movimientos de los planetas y someterlos con ellos a clculo, o si l crey realmente en la existencia fsica de to das estas esferas (Plan. Systems, 1906, pg. 91).

pel, sino como ayudas sensibles para el descubrimiento de la verdad inteligi ble y matemtica 21. Yo he comentado (vol. IV, pg. 503, n. 218[b]) que Pla tn no pretenda con ello disuadir de la observacin visual que proporciona una base indispensable para las construcciones matemticas no inferior a la que proporcionan las figuras que traza el gemetra y, como cabra esperar de sus mtodos matemticos, Eudoxo no descuid este aspecto de la astronoma. l us un observatorio en Egipto y haba construido uno en Cnido 22, y cons ta que us diversos instrumentos, aunque ahora no pueda determinarse su na turaleza exacta y el grado de desarrollo en su poca. Cicern describe un glo bo celeste que hizo l y Vitrubio le atribuye algo llamado archn (literal mente tela de araa), que dice que era una especie de horologia 23.

ONTOLOGA: EUDOXO Y LAS FORMAS

Aristteles, en su Metafsica, se lamenta de que, debido a su trascenden cia, las Formas no pueden contribuir nada ni al ser de las cosas sensibles ni a nuestro conocimiento de ellas. Contina (991al4 = 1079M8) que, si ellas es tuvieran en los objetos sensibles,
posiblemente se las podra considerar que son causas, del mismo modo que lo blanco es la causa de que algo sea blanco al mezclarse con ello 24. Pero esta explicacin, que us primero Anaxgoras, luego Eudoxo, ante su con fusin, y unos cuantos otros, es demasiado vulnerable; sera fcil reunir en su contra muchas consecuencias imposibles.

Aristteles no dice cules son estas objeciones, pero su comentarista Ale jandro enumera diez, que ha tomado de la obra aristotlica Sobre las Formas,
2 1 Rep. 530a-c, vol. IV, pg. 502, Esta opinin generalmente admitida de la diferencia en tre los sistemas de Eudoxo y Aristteles (sostenida an por Dicks en 1970, Early Gk. Astro nomy, pg. 257, n. 351) ha sido puesta en tela de juicio recientemente por L. Wright, The As tronomy of Eudoxus: Mathematics or Physics?, en Stud, in Hist, and Phil, of Sci., 1973. 2 2 Estrabn, II, 14, pg. 160 [Meineke] y XVII, 30, pg. 1125. 2 3 Cic., De rep. I, 22 (cf. Dicks, Early Gk. Astronomy, pg. 248, n. 252); Vitruvio, de ar chitect. 9, 9, 1. Sobre archn (que l llama la araa; podra significar ambas cosas), vid. Dicks, o. c., pg. 257, n. 355. Hultsch (RE, VI, col. 938) y otros estn de acuerdo en que debe haber usado una forma elemental de dioptra (respecto de la cual, vid. RE, V, cois. 1073-79). Ms informacin en RE, VI, col. 744, II, col. 367. Respecto de su obra sobre el calendario, vid. Dicks, o. c., pgs. 188 y sig. M Cf. Alej., in Metaph. 97, 18, que traducido literalmente reza as: Eudoxo dijo que los objetos individuales existan por la mezcla de las Formas en las cosas que tienen su ser con re ferencia a ellas. Esta es una frase extraa, porque las cosas que tienen su ser con referencia a las Formas son, podra suponerse, los objetos individuales mismos. Dring dice (Aristoteles, pg. 253, n. 54) que son (o es, porque l traduce adecuadamente corro singular, dasjeniie) Stoffprinzip y presumiblemente eso es !o que entenda Eudoxo.

ahora perdida 25. Algunas de ellas parecen objeciones que plante Platn contra sus propias Formas en Parmnides, especialmente aqullas menciona das en 131a-d 26. No es necesario tomar demasiado en serio la comparacin de Eudoxo con Anaxgoras, ni concluir con Hultsch (RE, VI, col. 948) que, para decirlo en pocas palabras, l reemplaz las Formas por las homeomeras anaxagreas. La observacin de Aristteles no es una prueba en favor de la improbable idea de que Eudoxo consider las Formas como corpreas, y su tendencia general hacia el anacronismo en la valoracin de sus predece sores jonios es particularmente notable en su tratamiento de Anaxgoras. Todo lo que sabemos, pues, de las concepciones de Eudoxo sobre las For mas es que, estando perplejo () sobre su relacin con los particula res, procur eliminar la dificultad hacindolas completamente inmanentes, a io que Aristteles (ap. Alejandro) objet que, al mismo tiempo que su trascen dencia, habra que sacrificar su independencia, carcter imperecedero e inmo vilidad cualidades, por supuesto, que Platn estimaba en ellas por encima de todas las dems . Al mismo tiempo, el contexto de la Metafsica de Aris tteles deja claro que Eudoxo deseaba conservar su existencia substancial. En ocasiones se ha dicho que su doctrina de las Formas inmanentes se pareca a la de Aristteles (por ejemplo, Ross, Metaph. vol. I, pg. 198), la cual, por ello, estaba expuesta a alguna de las mismas objeciones. El parecido, no obs tante, dista mucho de la identidad, como se ver cuando llegue el momento de considerar a Aristteles en s mismo. Mientras tanto, recordemos que se ha aludido a ello en las pgs. 431 y sig., supra . Al abandonar la famosa chrisms (separacin) de las Formas, Eudoxo llev a cabo la ruptura decisiva con la teora de Platn. Si l pas por alto las objeciones que se formularon contra su concepcin, da la sensacin de que sus dotes matemticas y astron micas estuvieron por encima de su aptitud para la filosofa especulativa, pero nuestra escasa informacin difcilmente nos permite emitir un juicio.

LA TICA: EL PLACER COMO EL BIEN

Lo que Eudoxo ense sobre este tema nos lo declara y comenta su con temporneo Aristteles (EN 1172b9-28 y 1101b27-34). l sostuvo que el Bien, el objeto perenne de la bsqueda platnica, era el placer, pero, segn
25 Alej., in Metaph. 79, 3-83, 30; Ross, Arist. frs., pgs. 122-25. La lista de objeciones de Alej. (trece, segn Diiring, o. c., pg. 253, n. 55) la discute Chemiss, ACPA, APP. VII, pgs. 525-39, gran parte de cuya discusin la ocupa una extensa refutacin de los argumentos de Karpp de que algunas de las objeciones son del propio Alej. y no tomadas de . 1<2. Vid. tambin .. von Fritz, Die Ideenlehre des Eudoxus, etc., Philol.. 1926-27. 26 Schofield (Eudoxus in the Parmenides, Mus. Helv., 1973) ve un ataque en la segunda parte contra la teora de Eudoxo de la inmanencia de las Formas, Parm. 149d-150e.

Aristteles, sus argumentos se aceptaron ms a causa de su virtud personal que por s mismos, porque l fue un hombre excepcionalmente moderado y sensato (sophron). Dio cinco razones en apoyo de su creencia. 1. El hecho de que todo el mundo lo desee. Todas las criaturas, tanto ra cionales como irracionales, buscan el placer y, entre todas las cosas buenas, lo que se elige es conveniente y lo que se elige ms que las otras cosas es lo me jor. De manera que el hecho de que todos se sientan atrados por el placer indi ca que es lo mejor para todos. Todo descubre su bien propio, no menos que su alimento propio, y lo que es bueno para todos y deseado por todos es el Bien. 2. El placer y el dolor son contrarios. El dolor per se es objeto de aver sin universal, luego su contrario debe ser per se merecedor de preferencia universal. 3. Al placer se le elige por s mismo, como un fin en s y no como un medio para algo ms. Nadie pregunta Con qu objeto est disfrutando y esto implica que el placer se lo elige por s mismo. 4. Si se aade a cualquier otra cosa buena, por ejemplo, la prctica de la justicia y el autodominio, aumenta la bondad de esa cosa. Ninguna otra cosa, por ello, puede ser el Bien, porque al bien slo se le puede incrementar me diante l mismo. 5. El placer, aunque es un bien reconocido, no es objeto de elogio. Esto prueba que est ms all del elogio, como Dios y el Bien, que son los crite rios por los que se juzgan las dems cosas 11. Por supuesto que Platn rechaz con energa en la Repblica (505c, 509a) que el placer pudiera ser el Bien y combati la idea con mayor sutileza en el Filebo. Por desgracia, no se nos dice cul era la concepcin del placer por parte de Eudoxo, ni qu inclua. El tributo aristotlico a su carcter, as como la eleccin de los ejemplos del cuarto argumento, sugieren que l ha bra seguido a Platn, en lugar de a Filebo o a su propio contemporneo de ms edad Aristipo 28 y sus seguidores cirenaicos, al considerar los placeres del alma separados de los del cuerpo (Platn, Filebo 34c). Puesto que l ha debido tener conocimiento de las opiniones de Platn 29, merecer la pena di

27 Los cuatro argumentos primeros proceden del pasaje del libro dcimo, el quinto del pa saje del libro primero. 28 Sobre Aristipo, vid. el vol. , pgs. 463-70. 29 Karpp, Eudoxus, pgs. 23-27 discute con detalle, con referencias a las opiniones anterio res, la pregunta que no puede tener respuesta de las relaciones exactas entre Eudoxo y el FU. si el dilogo se dirigi deliberadamente contra Eudoxo, o Eudoxo estaba ofreciendo una r plica al mismo, o las opiniones de Eudoxo originaron que Platn modificara las suyas propias en el Fil.

rigir una mirada retrospectiva a Filebo, a efectos de comparacin. Platn es tablece tambin pronto en el dilogo (20d), como una condicin necesaria del bien, el hecho de que toda criatura (, neutro) lo desee, pero esto concuer da mal con su conclusin desafiante, en 67b, del que el placer no puede ser el bien, ni siquiera aproximarse a l.
No, ni aunque todos los bueyes y los caballos, y todos los dems ani males, lo afirmaran con su bsqueda del disfrute. Findose de ellos, como los adivinos de los pjaros, el vulgo juzga que son los placeres, ms que ninguna otra cosa, los que aseguran una vida buena. Ellos consideran los deseos de los animales un testimonio mejor que el que resulta de la penetra cin y la inteligencia de los filsofos.

Al leer esto, no podemos absolver a Platn de incoherencia, por la razn de que el hecho del deseo generalizado, aunque necesaria, no es la condicin su ficiente de ser el Bien. El Bien, ha dicho l, reside en la vida mixta de razn y placer. Partiendo de esta hiptesis, evidentemente sera imposible que toda criatura deseara el Bien, ni siquiera que lo desee la mayora no filos fica de los seres humanos. Da la sensacin de que Eudoxo puede haber de tectado otro fallo en este dilogo muy alejado de la perfeccin. El segundo argumento no se menciona en el Filebo, aunque, en 31b, Scrates dice que ser imposible que examinen el placer separado del do lor. El tercero es importante como una contradiccin directa de Platn, quien declar que el placer era un proceso o devenir (gnesis) y un proceso nunca es bueno en s, sino slo como el medio para un fin ms all del pro ceso en s 30. Lo que Eudoxo dijo respecto del placer Platn y Aristteles lo dijeron respecto de la felicidad 31, que sostuvieron que era el fin de la vida humana. El lenguaje de Eudoxo sobre el placer presenta un paralelis mo asombroso con el que emplea Platn en el Banquete sobre la felicidad (205a): Si alguien est buscando la felicidad, no hay necesidad de ninguna otra pregunta respecto de por qu desea ser feliz; la respuesta parece com pleta. Pero para Platn el hombre feliz, el poseedor de las cosas buenas, es el amante filosfico, no el hedonista. Sobre el cuarto argumento, el mis mo Aristteles seala, recordando el Filebo 32, que Platn us un argumen-

30 Fil. 53c-55c. Vid. las pgs. 243 y sig., supra. Aristteles discrep tambin de Platn en este punto (EN 10, cap. 4). 3 1 . Este es uno de los muchos casos en los que ninguna palabra inglesa descri be con precisin el concepto expresado por la griega. Felicidad es la traduccin aceptada y probablemente se aproxima ms que ninguna otra, aunque buena fortuna se aproxima tam bin, 3 2 Cf. en particular FU. 60d-61a, donde Scrates dice que, dado que la vida mixta de placer y razn juntos es mejor que una vida slo de uno de los dos, en consecuencia, ni el placer ni la razn por s mismos pueden ser el Bien supremo.

to similar para probar lo contrario, que el Bien en s no es el placer (EN 1172b26).

Este argumento [de Eudoxo] parece mostrar que el placer es una de las cosas buenas, pero no ms que otras, porque todo lo que va unido a otro bien merece ms la pena elegirlo que por s mismo. De hecho, empleando un argumento similar, Platn niega que el Bien es el placer, porque hay que elegir la vida placentera ms cuando va combinada con la sabidura que cuando carece de ella y, si la vida mixta es mejor, el placer no es el Bien, porque el Bien no puede hacerse ms deseable por tener algo aadido.

GEOGRAFA Y ETNOLOGA 3 3

Adems de sus intereses matemticos, astronmicos y filosficos, Eudo xo escribi una obra que no se relaciona generalmente con la tradicin filo sfica, sino ms bien con hombres como Herdoto, Hecateo y Ctesias. Fue un Estudio de la Tierra o un Estudio del Mundo 34, en al menos siete libros. Poseemos de la misma un nmero de citas o noticias informativas suficientes para indicar el sabor de la obra, de las que tomo unas pocas muestras. Sobre Egipto Eudoxo poda hablar desde la base firme de la experiencia personal. As, l sostiene que los sacerdotes egipcios le han instruido sobre la causa de la inundacin del Nilo (fr. 287 y cf. 288) 35, explica las diferentes reglas de los sacerdotes de Helipolis y otros lugares respecto al uso del vino (fr. 300, del libro segundo), habla del lugar del entierro de Osiris (fr. 291) y da la ra zn de que los egipcios no sacrifiquen cerdos. Tambin relata un extrao

33 F. Gisinger dedic un tratado a esta cuestin, Die Erdbeschreibung des E. von Knidos (1921). 34 A Demcrito, es cierto, se le asociaba con Eudoxo por haber hecho lo mismo (Fr. 15 DK). Tales estudios formaban una clase reconocida e incluan informacin sobre los hbitos y las costumbres, as como sobre geografa. As, Aristteles, en Pol. 1262al8, hablando de los pueblos que tienen las esposas en comn, dice que las relaciones pueden detectarse, no obstan te, por el parecido de los hijos con sus madres, lo cual sucede realmente de acuerdo con algu nos de los que componen estudios del mundo. (El mismo Eudoxo habl de esto como una costumbre de los masagetas en Asia (D. L., IX, 8), pero del mismo modo haba hablado Her doto antes que l, I, 216, 1.) De nuevo, en Ret. 1360a34, Los estudios del mundo son tiles para la legislacin, porque de ellos pueden aprenderse las nmoi de los pueblos extranjeros. En otros contextos, la frase se refiere a los mapas; por ejemplo, Hdt., IV, 36, 2, V, 49, 5; Arist., Meteor. 362b 12 y probablemente tambin en 350a 16. Sobre el mapa de Anaximandro, llamado en nuestras fuentes un , vid. el vol. I, pg. 81. Segn un escolio a Dionisio Periegeta (Gisinger, Eudoxus, pg. 14), el mismo Eudoxo hizo un del mundo habitado, lo cual es bastante probable, aunque la descripcin que hace el escoliasta de Demcrito como un discpulo de Tales no inspira confianza. 3 5 Se hace referencia a los fragmentos por la numeracin de la edicin de Lasserre.

mito egipcio sobre Amn (a quien los griegos llamaban Zeus) y ofrece una explicacin alegrica (fr. 299). Al tratar de Persia, mostr tambin un inters por su religin, escribiendo de Ormuz y Arimn, los espritus del bien y el mal, y de la cronologa de Zoroastro (fr. 341). Mencion la costumbre escita de ofrecer sacrificios a una espada vertical como emblema del dios de la gue rra (fr. 303), que Herdoto haba descrito ya ms detalladamente (IV, 62) y, sobre un tema diferente* se sirvi del testimonio del lenguaje en relacin con el origen frigio de los armenios. Polibio lo compar con foro, considern dolo una autoridad sobre la fundacin de las ciudades griegas, sus relaciones y sus padres fundadores (fr. 328). Los breves extractos, evidentemente, estn fuera de sus contextos. Algu nas noticias, si es que Eudoxo las recoga simplemente como hechos, parece ra que nos lo revelan considerablemente ms crdulo que Herdoto. l ha bl, por ejemplo, de una cierta piedra en una montaa frigia de tal naturaleza que cualquiera que la hallara durante los misterios de Hcate se volva loco (fr. 338) y de dos fuentes de Tesalia que convertan en oveja, respectivamente blanca o negra, a quien beba de ellas o en caballo po, si beban de las dos . Segn Plinio, dijo que, en el sur de la India, haba hombres con los pies de un codo de largo, mientras que los de las mujeres eran tan cortos que se los llamaba pie-gorrin (fr. 338) 36. A modo de conclusin, pueden de cirse unas cuantas cosas para restablecer el equilibrio de la reputacin del gran matemtico. En primer lugar, he omitido una serie de obras de informa cin abiertamente geogrfica citadas por el serio gegrafo Estrabn. En se gundo lugar, Dicks (Astron., pg. 289) presenta pruebas tendentes a mostrar que l fue el primero que aplic principios matemticos a la geografa. Final mente, l tuvo un tocayo del siglo III, Eudoxo de Rodas, que escribi Histo rias y, aunque los intentos por hacerle el autor del Estudio del Mundo han fracasado de un modo concluyente 37, es posible que algunas de las noticias ms extravagantes que se atribuyen simplemente a Eudoxo puedan deberse al rodio y no al cnidio. En cualquier caso, el pblico de los escritores de este gnero esperaba que ellos le vendieran noticias folklricas sin garantizar
36 Es una singularidad desafortunada que la misma palabra griega, , signifique gorrin y avestruz, pero yo piensa que aqu se refiere a los gorriones. Gisinger (Eudoxus, pg. 20) encuentra con pies de avestruz compatible con la pequeez de los pies de las mujeres. l encuentra tambin la informacin durchhaus glaubwrdig. 3 7 Sera suficiente citar las referencias precisas a Eudoxo de Cnido en el libro primero de su Estudio del Mundo, en Sexto Emprico y Ateneo, y Eudoxo de Cnido en el libro sptimo de su Estudio del Mundo, en Apolonio (fr. 278b, 284a, 323 en L.). Ellos aluden, respectiva mente, a las costumbres matrimoniales de los masagetas, al origen de la costumbre fenicia de sacrificar codornices a Heracles, y al pueblo libio, que hace miel de las flores, como las abejas, donde la autoridad de Eudoxo parece haber sido de nuevo Herdoto (IV, 194). Otras referen cias a Eudoxo en el Estudio del Mundo pueden considerarse de garanta semejante. Sobre la cuestin de la autenticidad, vid. Gisinger, pgs. 2 y sigs.; Lasserre, pgs. 237-39.

siempre su veracidad. Algunas se repetan de autor a autor -los lugares co munes, podra decirse, de la tradicin etnolgica y Eudoxo podra haber dicho perfectamente con Herdoto (VII, 152, 3): Mi profesin es recoger lo que la gente cuenta, pero no creerlo necesariamente. Esto puede considerarse vlido para toda mi obra.

ESPEUSIPO

Se dice que Espeusipo dej un gran nmero de tratados y un buen nmero de dilogos: Digenes (IV, 4-5) enumera treinta a modo de seleccin. Uno se pregunta qu deberamos pensar de l si poseyramos siquiera una de estas obras. Tal y como estn las cosas, dependemos de residuos de informacin, sazonados de crtica, que nos han lanzado otros, especialmente Aristteles (al menos en lo que toca a su metafsica) y sus comentaristas. El fue obviamente una figura central en la gran controversia acadmica sobre si haba que conce der crdito a las Formas platnicas y qu deba reemplazarlas, caso de no con cedrselo. La solucin aristotlica fue muy diferente de la de Espeusipo, a la que se opuso enrgicamente. Donde, como sucede con Platn, podemos exa minar sus interpretaciones, sabemos que, si l se muestra en desacuerdo, no es siempre comprensivo e imparcial, pero en el caso de Espeusipo no tenemos sus propios escritos como correctivo. Adems, los intentos de reconstruccin de la metafsica de Espeusipo no pueden limitarse a aquellos pasajes eii que se le nombra, sino que tienen que recurrir a muchos otros en que Aristteles ha bla de quienes dicen tal y tal cosa, los cuales, a la luz de otros testimonios, se les atribuyen a l con grados diversos de fiabilidad 38. Tampoco es fcil siempre reconciliar informaciones aparentemente contradictorias, incluso en una cuestin tan crucial como la posicin del Uno en su filosofa. Quienes han llevado llevado a cabo los intentos de reconstruccin 39 se merecen toda la consideracin, pero, dejando a un lado las dudas sobre la exactitud de nuestras fuentes, uno obtiene la impresin de que la Academia, coincidiendo con los ltimos aos de la vida de Platn, y despus, estaba tendiendo a perderse a s misma en sistemas de realidad muy esquemticos y un tanto estriles, que
38 Ross, PTI, pgs. 152 y sig., ofrece una lista de pasajes aristotlicos, donde, o se mencio na a Espeusipo por su nombre, o se alude a l con seguridad o gran probabilidad. 3 9 Estoy pensando en particular en Merlan, en el cap. V de su P. (o N., y en el artculo de H. A. S. Tarrant Speussippus Ontological Classification, en Phron., 1974. Vid. tambin la concisa exposicin de Cherniss, en Riddle, pgs. 33-43. Sobre la posicin del Uno, cf, las opi niones de Krmer y Merln: Krmer sita el Uno a la cabeza de la lista, mientras que Merln lo excluye por completo (Tarrant, /. c., pg. 131).

se iban alejando ms y ms de la realidad, tal y como la entienden la mayora de los hombres. Quiz estaba maduro el momento para que Aristteles, con su simpata por la opinin profana, su claridad de exposicin y su respeto por el individuo, interviniera y rescatara a la filosofa de la divagacin sin objeto en los laberintos matemtico-metafsicos de inspiracin pitagrica. Los intrpretes modernos difieren mucho en sus valoraciones de Espeusipo. Merlan (From P l a t o n i s m pg. 117) dice que, segn su propia interpre tacin, su sistema es altamente original, interesante, posiblemente el nico sistema de la historia de la filosofa occidental, y Chemiss ensalza tambin su originalidad (Riddle, pgs. 43, 82). Tarrant, por otra parte (pg. 144), en cuentra pocos motivos para alabar la originalidad del sistema de Espeusipo... hay poco que no tenga su precedente en el Parmnides de Platn.

VIDA40

Fue hijo de Potone, hermana de Platn y vivi hasta una edad avanzada. Se ha estimado que vivi aproximadamente del 410 al 339. Probablemente fue miembro de la Academia desde su fundacin y, a la muerte de Platn, en el 347, se puso al frente de la misma 41. Muri ocho aos despus.

ONTOLOGA

Espeusipo abandon las Formas platnicas, reemplazndolas por nme ros. Aristteles lo relaciona en ms de una ocasin con los pitagricos, con los que es obvio que tena mucho en comn. l difera de ellos, sin embar-

40 Detalles y ms referencias, en Zur Biogr. des Sp., de Merlan, Philol. 1959. Slo es posible el mero bosquejo y el artculo de Merlan da la impresin de intentar sacar de donde no hay, supliendo las deficiencias con el uso frecuente de probablemente, posiblemente, es natural suponer y expresiones semejantes. D. L. (IV, 1-5) cuenta varios episodios posible mente legendarios. Se ha pensado que se apoy en dos tradiciones opuestas, una favorable y otra hostil. Una carta de Espeusipo a Filipo de Macedonia, dando testimonio de sus fuertes simpatas promacedonias, se piensa por lo general que es plenamente autntica, despus de los estudios de Bickermann y Sykutris, en Berichte Sachs. Akad., 1928. Sobre su amistad con Din, a quien se dice que haba animado en su expedicin contra Dionisio II, vid. la vida de Din de Plutarco y otras fuentes mencionadas por Stenzel, RE, col. 1637. 4 1 No tiene sentido especular sobre las razones desconocidas de esta eleccin. Ni siquiera se sabe si la hizo Platn, o la Academia despus de su muerte. Espeusipo era ya un filsofo consa grado en plena madurez. Aristteles era unos veintisis aos ms joven, y Jencrates, evidente mente tambin ms joven, le sucedi a su debido tiempo, mientras que Aristteles fund una escuela propia. Se ha sugerido que la razn puede haber sido puramente prctica, relacionada con la herencia legal de la propiedad (Jaeger, Arist., pg. 110; Chroust, en REG, 1971).

go, en que los pitagricos identificaban los nmeros y las cosas, mientras que, para Espeusipo, los nmeros eran, al igual que las Formas, substancias independientes separadas del mundo sensible, aunque, al mismo tiempo, nmeros matemticos, no los nmeros ideales de Platn. Los axiomas de las matemticas son verdaderos y alegran el alma, pero no se aplican a los objetos sensibles; lo mismo sucede con las magnitudes matemticas. l y sus seguidores, dice Aristteles, no crean en las Formas, ni en s mismas, ni identificadas con los nmeros (como las identific Platn en su vejez). Los nmeros y los objetos matemticos fueron las primeras cosas que exis tieron y el primer principio o punto de partida (arche) de los nmeros fue el Uno. En la pg. 455 se ha hecho ya mencin de su dogma adicional (pitag rico) de que el diez era el nmero completo o perfecto y la base de todos los nmeros ms altos, y su substitucin de las Formas platnicas por los nme ros la ejemplifica de una manera especial su identificacin del modelo del Creador (el ser vivo perfecto de Tim. 30c-31a) con la dcada, a la que de dic la mitad de su libro sobre los nmeros pitagricos 42. Aparte de los ob jetos sensibles, Espeusipo postul slo los mathematica, substituyendo el nmero ideal por el matemtico 43. Aristteles objeta que estas personas creen en dos unos diferentes, el arch en s y el Uno, que es el primer n mero (cf. vol. I, pgs. 239-40), lo cual, pens l, los retrotrae simplemente a la distincin platnica entre nmeros ideales y nmeros matemticos. En cuanto arche de las primeras cosas que existen, el Uno en s ni siquiera existe (Arist., Metaf. 1092al4). Esto debe significar, podra pensarse, que, al igual que la Forma del Bien en la Repblica (509b), el Uno no Existe porque est ms all del Ser en dignidad, es incluso un principio ms ele vado que el Ser mismo y de esa manera se lo ha entendido con mucha fre cuencia, pero no siempre 44, aunque esto no parece que encaje muy bien en el contexto aristotlico. Ymblico lo llam no una substancia an, sino la primera piedra de las substancias, porque la causa no es todava de una na turaleza semejante a aquello de lo que l es la causa 45. Ymblico postula tambin para Espeusipo una pareja de archa de los nmeros (y, por tanto,
42 Fr. 4, pg. 54 [Lang]. Sobre las razones de considerar al diez como el nmero perfecto, vid. Heath, Maths, in Aristotle, pgs. 258-60. Este hecho, y la obra sobre los nmeros pitagri cos, se mencionan en el vol. I, pg. 250. 43 Metaf. 1083a20, 1086a22. Ps.-Alej. proporciona el nombre de Espeusipo. Vtd.frs. 42a-g [Lang], Sobre vid. Metaf. 1090a37. 44 Vid. Merlan, P. to N., pg. 95, n. 1. Merln seala, en la pg. 96, que Plotino us la mis ma expresin ( Arist., v Plot.) referida a su propio Uno celestial (Enn, vi 9, 3, 38 [Brhier], pg. 512.3 [Volkmann]). 45 Comm. math, se., pg. 15; Tarrant, l. c., pg. 132. La observacin sobre la causa y el efecto aparece en Platn, H. May. 297a (si, como creo, ese dilogo es genuino. Vid. el vol. IV, pg. 184). Sobre la atribucin del cap. 3 de Ymblico a Espeusipo, vid. el cap. de Merln, en P. to N., al que ya se ha hecho alusin.

de todas las substancias), el Uno y su contrario la Multiplicidad, o la unidad y la pluralidad, como Aristteles haba insinuado con conviccin en 1091a31 46. Ellos representaban evidentemente los principios formal y mate rial respectivamente (Merlan, pgs. 88, 101). Aunque al llamar al Uno un arche supraexistencial parecera que Espeu sipo haba estado buscando esa unidad ltima de toda la realidad en la que creyeron Platn y Aristteles, el Estagirita le reprende por haber hecho a la realidad plural. Espeusipo, afirma l (Metaf. 1028b21), dice que hay va rias substancias [clases de substancia], empezando por el Uno, y archa de cada substancia, uno para el nmero, otro para las magnitudes, luego, otro para el alma y, de ese modo, estira las substancias 47. En otros lugares, l llama a esto hacer a la naturaleza episdica o desarticulada, pero, se la menta, los fenmenos no indican que la naturaleza est compuesta de episo dios desconectados, como una mala tragedia. Al llamar a esta concepcin episdica, lo que l quiere decir es que ninguna substancia contribuye a otra mediante su existencia o no existencia. Cambiando la metfora (con un juego de palabras con el significado doble de arche, principio y gobier no), l dice que la naturaleza no puede permitir que se la gobierne de un modo ineficaz, sino que, como dice Homero, El gobierno de muchos no es bueno: dejemos que uno solo sea el rey (vid. Metaf. 1090b19, 1076a 1-4). El pluralismo no le satisfaca en absoluto a Aristteles 48. Ante la ausencia de los escritos propios de Espeusipo, es difcil valorar la verdad de esta crtica, pero la crtica paralela que hace de Platn, que precede inmediatamente a sta (1028bl9), no inspira precisamente confianza. Platn, dice Aristteles, postul tres seres eternos, las Formas, los objetos matemticos y las cosas sensibles, pero difcilmente es atinado decir que las Formas no hicieron nin guna contribucin a la existencia y naturaleza de los objetos sensibles 49. Si Platn hubiera credo en una pluralidad ltima, habra que hallarla ms bien en el Creador, el Modelo y en el Receptculo del Timeo (pero sobre esto vid. las pgs. 458 y sig., supra). Otro aspecto esencial en el que el sistema de Espeusipo difera tanto del de Platn como del de Aristteles es que l separ el Uno del Bien. El Uno
46 Comm. math, se., pg. 16; Tarrant, pg. 113. Respecto de la comparacin con Platn, vid. la pg. 456, supra. 47 Merlan y Tarrant (vid. el segundo, /. c., pgs. 131, 134, 141), apoyndose en el pasaje de Ymblico Comm, math, se., suponen que Espeusipo ha postulado cinco en total, pero difieren en las listas que cada uno presenta, al igual que las dos difieren de la de Kramer. 48 El pluralista mantiene que el cosmos se compone de un nmero de entidades desconec tadas ,,. [tales] que podran existir perfectamente separadas (Ewing, Fundamental Questions, pgs. 206 y sig.). Ewing aade que Relativamente pocos filsofos han adoptado una concep cin radicalmente pluralista hasta tiempos recientes. 49 Era, no obstante, una de las crticas favoritas aristotlicas de las Formas; por ejemplo, en Metaf. 991a8-14, 1033b26-8.

exista en el principio, pero el Bien vino a continuacin. Aristteles se mos tr especialmente severo contra esto, porque contradeca su propia doctrina fundamental de la potencia y el acto, segn la cual la actualidad preceda siempre a la potencialidad, la gallina al huevo, lo perfecto a lo imperfecto. As, escribe (Metaf. 1072b30):
Se equivocan quienes suponen, como los pitagricos y Espeusipo, que lo ms bello y lo mejor no est en el principio [o no es un primer princi pio, ] apoyndose en que los principios de las plantas y los ani males son sus causas, mientras que la belleza y la perfeccin estn en los productos. El hecho es que la semilla procede de seres completos que exis ten con anterioridad. Podra llamarse a un hombre la causa del esperma, no precisamente al que ha nacido de l, sino al otro del que vino el esperma.

En 1091b32 l da otra razn, a saber, que Espeusipo (el nombre lo pro porciona su comentarista, fr. 35b [Lang]) eludi atribuir el Bien al Uno, pues to que, dado que la generacin se origina a partir de los contrarios, el mal se ra lo mismo que la pluralidad. Su posicin la describe con ms detalle Ymblico as:
Pero, en lo que se refiere al Uno, no sera adecuado llamarlo bello o bueno por el hecho de que a su ser le aade lo bello y lo bueno. Porque, del mismo modo que la naturaleza progresa a partir de las primeras fases, en primer lugar aparece lo bello y luego, a una gran distancia de lo bello, lo bueno 50.

Con una reserva importante, pues, a la metafsica de Espeusipo se la po dra llamar evolutiva, en cuanto opuesta a la teleologa del tipo aristotlico. A saber, en la media en que el bien y la belleza no se encuentran entre los primeros principios o causas, sino que vienen despus en la serie ontolgica. Lo mismo puede decirse del mal, si es correcto reivindicar a Espeusipo como uno de los otros que niegan que el bien y el mal son archa (Arist., M etaf 1075a36, fr. 35d [Lang]) 51. La reserva es que, en la medida en que puede juzgarse, Espeusipo no pens en ninguna evolucin temporal, sino solamen te, al igual que Aristteles, en anterioridad o posterioridad lgica o causal. Sin los principios ms elevados no podran existir las clases ms bajas del
so Comm. math, se., pg. 16.10 y sigs., en la traduccin de Tarrant (l. c pg. 133). 5 1 No obstante, si nos fiamos de Aristteles, los archa primarios no estn completamente divorciados de los valores. El Uno, si no el Bien, era un bien, porque aqu tambin, dice l, pa rece que Espeusipo ha seguido a los pitagricos, quienes colocaron al Uno en la columna de los bienes (Metaf. 1096b5; sobre las columnas pitagricas, vid. el vol. I, pg. 237). Segn Ymblico, como acabamos de ver, la belleza y el bien slo aparecen en una fase posterior. Slo podemos remontamos a Espeusipo a tientas (si pensamos que merece la pena), como han hecho con ingenio y agudeza Merlan y Tarrant.

ser, pero de hecho todos han existido desde la eternidad. Los nmeros y las figuras geomtricas se generan a partir del Uno y la pluralidad, pero su ge neracin hay que entenderla como inteligible o teortica, no como creativa o prctica. (As, Proclo; vid. fr. 46 [Lang]). Esto se aplica evidentemente a to dos los seres reales es decir, inteligibles e incorpreos . Se aplic tam bin al mundo fsico? Su interpretacin de la cosmologa platnica en ese sentido (pg. 318, supra) parece indicar una identificacin con ella. Advirta se, sin embargo, el modo en que Proclo, en el fr. 46 lo contrapone con el ma temtico Menecmo 52. Ambos tienen razn, dice l: los espeusipeos, porque los problemas geomtricos difieren de los mecnicos, cuyos objetos son fsi cos y sufren la generacin y toda suerte de cambio. Presumiblemente, al igual que Platn (puede suponerse), de acuerdo con la concepcin espeusipea que se hace de l, Espeusipo considerara la formacin de los elementos fsi cos, debida a la imposicin de las figuras y los nmeros sobre la mera plu ralidad, como algo eterno, pero a los seres que se componen de estos elemen tos, como mortales y cambiantes en sentido literal. No obstante, en ausencia de sus propios escritos, tiene poco sentido seguir especulando a travs de las lneas poco slidas de la tradicin 53.

TEOLOGA

Al igual que Platn, Espeusipo identific a Dios con la Inteligencia y lo vio como el Creador del universo 54. Tambin dijo que Dios no era lo mismo que el Uno o el Bien, sino de una naturaleza propia de s mismo (),
52 Sobre Menecmo, vid. la pg. 510, infra. 53 Una nota cosmolgica de pasada. Espeusipo crey en los cinco elementos, que l atribu y respectivamente a las cinco figuras platnicas. Vid. fr. 4, pg. 54 [Lang] y cf. las pgs. 299 y sig., supra. Por lo dems, no tenemos constancia de los detalles de su cosmologa. 54 Fr. 38 y fr. 4, pg. 54 [Lang], . Zeller (pg. 1000 con n. 3) difcilmente puede haber acertado al identificar el divino con el alma csmica del Timeo, y el pasaje sobre td en Teofrasto (fr. 41 [Lang]), que l refiere al centro y los extremos de la esfera csmica, es corrupto y oscuro. Tarrant (l. c., pg. 139), en una mencin de pasada, no parece darlo una referencia espacial, Frank (P. und sog. P., pg. 252) lo vio como un ejem plo del pitagorismo de Espeusipo: la asociacin de con ' y evidencia, pens el, adhesin al sistema filolaico, en el que el fuego ocupaba el cen tro del universo porque el fuego es que la tierra, el cuerpo ms valioso, debera ocupar el lugar ms valioso y los lmites son menos valiosos que lo que hay entre ellos (Arist,, Cael. 293a30; sobre el sistema filolaico, vid. el vol. I, pgs. 270 y sigs.). Ross y Fobes (Teofr., Metaf., pg. 74) aceptaron la opinin de Frank, pero vid. Chemiss, ACPA, pgs. 558 y sigs., Riddle, pg. 64 con n. 23: existen algunas pruebas de que Espeusipo sostuvo una teora astro nmica diferente de los tres [de las de Platn, Eudemo y Heraclides], aunque no el denomina do sistema filolaico. l alude a Arist., De motu an. 699al7-24, cuya relevancia respecto de la astronoma de Espeusipo no es muy fcil de ver.

presumiblemente, por consiguiente, otra de las esencias primarias sin relacio nar con las dems, de las que se lamentaba Aristteles.

BIOLOGA

En una obra, cuyo ttulo (Hmoia) puede traducirse por Semejanzas u Objetos homogneos 55, Espeusipo desarroll el mtodo de clasificacin que inici Platn en sus ejemplificaciones dialcticas y que continu vigoro samente Aristteles en el campo de la ciencia puramente natural. Poseemos una serie de extractos, en su mayor parte de Ateneo (frs. 5-26 [Lang]), que nombran unas cincuenta y cinco especies y gneros de animales, aves, peces y plantas. Los especialistas han sugerido que Espeusipo no estaba estudiando la naturaleza por sf misma, como Aristteles, sino simplemente como un me dio para alcanzar la perfeccin de la dialctica 56, aunque todos estn de acuerdo en que, cualesquiera que sea su fin ltimo, llev a cabo una contri bucin significativa a la ciencia natural. El paralelo platnico ms prximo sera la diaresis zoolgica del Pol. 264b y sigs., cuyo objeto es slo ofrecer una leccin ms general sobre la importancia de la diaresis correcta en gene ral. El nico testimonio que avala este juicio es que la mayora de los frag mentos biolgicos conservados se citan del libro segundo de las Hmoia, y de los dems libros no se cita ninguno, de lo cual se conjetura que los dems libros contenan divisiones semejantes en campos no biolgicos. Lang sugi ri los mbitos de la fsica, la tica y la metafsica, pero no hay en absoluto prueba alguna de ello. Stenzel se limit a invocar la analoga con el Sofista y el Poltico de Platn, lo cual es una peticin de principio 57. No es menos
55 Informacin y discusin completas, incluyendo la comparacin con Platn, en Stenzel, RE, VI, 2, cois. 1638 y sigs. Sobre el ttulo " seala que las Formas eran para Platn (por ejemplo, Rep. 585c). Ya como Forma trascendente, y como concepto men tal, significa ese elemento de las cosas diferentes que puede resumirse en el universal, del Menn. Respecto de las cosas mismas del mismo gnero, sig nifica homogneo; por ejemplo, los placeres, que, qua placeres, son (Fil. 13c). Fedro 271a contrapone con . Aristteles consider que el estudio de era una preparacin til para los argumentos inductivo y deductivo y la definicin (Top. 108b7). Sobre su declaracin de los principios que hay que seguir en la clasificacin zoolgi ca, vid. Part. an. I, captulos 2-4, y, sobre sus crticas de los mtodos dicotmicos de Espeusi po, Chemiss, ACPA, pgs. 56-62. S fi As, Lang, pgs. 18 y sig.; Stenzel, l. c., cois. 1640 y sig. Sus investigaciones no nacan de un inters cientfico genuino, toda la obra estaba encaminada al arte de la dialctica; sus estudios biolgicos se usaban como material para ejercicios dialcticos. La reticencia de Lang a tomar en serio su logro biolgico parece ponerse de relieve en las negaciones dobles y triples con las que admite la posibilidad: quamvis dissimulari nequeat fieri non potuisse quin studia illa ... etiam scientiae rerum naturalium quadamtenus opitularentur.... 5 7 Vid. Lang, pg. 18; Stenzel, RE, coi. 1648.

probable que el nuevo mtodo inspirara a quienes, entre sus compaeros, sentan una mayor inclinacin cientfica, como inspir ciertamente a Arist teles, a hacer uso del mismo como un instrumento para sus propios intereses especiales. Para el mismo Platn la dialctica, aunque la ms elevada de to das las ramas de la investigacin, segua siendo un mtodo un instrumento para ayudar a la mente en su progreso hacia la visin de la verdad, hasta el punto que puede alcanzar el razonamiento discursivo 58 e incluso para Platn el mundo natural iba asumiendo, en sus ltimos dilogos, una importancia cada vez ms creciente . El pasaje, que se cita a menudo, procedente de una comedia contempornea, nos lo pintan a l y a Espeusipo como instructores en la clasificacin botnica sirvindose de las observaciones empricas 59.

MTODO FILOSFICO Y EPISTEMOLOGA

Ya hemos examinado el uso que hizo Espeusipo del mtodo dialctico en la biologa. En el captulo segundo del libro primero de De part, an., Arist teles critica a quienes se limitan estrictamente a la dicotoma, entre los que se suele incluir a Espeusipo 60. En lo que toca a la definicin, Aristteles menciona a algunos que sostienen que es imposible definir algo mediante diaresis sin un conocimiento de todo lo que existe y sus comentaristas grie gos concuerdan en atribuir la doctrina a Espeusipo 61. El argumento es que el fin de la definicin consiste en distinguir su objeto de todo lo dems; esto implica ser capaz de afirmar respecto de qu difiere lo que se define a todas las dems cosas, lo cual es imposible, a menos que uno conozca tambin las caractersticas distintivas de las dems. Los comentaristas antiguos conside raron esto como un rechazo escptico de la definicin mediante la divisin, pero los modernos lo rechazan por considerarlo incoherente con el resto de lo que sabemos sobre Espeusipo y sostienen (para citar a Ross) que su razn era ms bien una insistencia sobre la unidad del conocimiento y la necesi dad de un conocimiento amplio de los hechos como base de la teora. Esto sera muy distinto, no obstante, de lo que recoge Aristteles, a saber, que, segn esta concepcin, quien quiera hacer una definicin debe conocer to

58 Cf. Chcmiss, ACPA, pgs. 46 y sig. 59 Epicrates, fr. 11 [Kock], citado por Lang en las pgs. 19 y sig. Sobre la traduccin, vid. Field, P. and Cs., pgs. 38 y sig. y cf. la pg. 146, supra, y el vol. IV, pg. 33, n. 40. 60 Cherniss, Riddle, pgs. 37 y sig., y ACPA, pg. 56; Jaeger, Arist., pg. 330, n. 2;Stenzel, RE, cois. 1651 y 1653. A menos que se me haya pasado por alto algo, no hay pruebas de ello ni en las ' ni en los dems fragmentos. La clasificacin de las palabras, de la que trataremos dentro de poco, incluye una tricotoma. 6 1 An. post. 97a6 y sigs., que se encuentra, con los comentaristas, en Lang, fis. 31a-e. La atribucin remonta al discpulo de Aristteles, Eudemo de Rodas.

das las cosas y que es imposible saber cmo una cosa difiere de todas las dems sin conocer todas las dems cosas 62. Si Espeusipo hubiera sostenido las doctrinas gemelas de las Formas y del conocimiento como anmnesis, l podra haber tenido en su mente la doctrina del Menn de que toda la natu raleza est relacionada y el alma ha aprendido todo a travs de sus encama ciones sucesivas, pero esto sera an ms improbable que lo que sabemos sobre l. Antes de abandonar la diaresis, haramos bien en prestar atencin a un ejemplo no biolgico muy discutido de la misma, a saber, su clasificacin de las palabras 63 (fr. 32). Es como sigue:
palabras

tautnimas

heternimas

homnimas

sinnimas

heternimas separadas

polinimas

parnimas

Explicacin: Cuando dos o ms cosas comparten el mismo nombre esta mos en presencia de la tautonimia. La homonimia da el mismo nombre a co sas diferentes (por ejemplo, al banco en que se sienta un alumno y al banco en que uno tiene una cuenta). La sinonimia se da cuando las cosas comparten tanto el nombre como su naturaleza, como sucede con animal, sinnimo cuando se aplica al hombre o al buey. (El ejemplo es de Aristteles, Cat. Ia6. En este sentido synnyma son evidentemente un tanto diferentes de como suelen entenderse hoy los sinnimos). La heteronimia connota la apli cacin de nombres diferentes. Heternimas separadas se aplica a las cosas que son diferentes tanto por su nombre como por su naturaleza (abadejo, vaca). Donde varias palabras se aplican a un objeto, como, por ejemplo en la lengua de la poesa y la prosa, estamos en presencia de un polinimo y las palabras son polinimas (los ejemplos que nos proporciona Simplicio, nues tro informador en todas estas cuestiones, podran traducirse por espada, hie rro, hoja). La palabra parnima se aplica a las derivaciones diferentes de la misma raz y lo designado se relaciona de varias maneras con el mismo con cepto (justo, justamente, justicia). Los especialistas han considerado que el

6 2 Sobre las opiniones de Zeller, Chemiss y Ross, vid. la nota de Ross al pasaje aristotli co, An. post., pgs. 659 y sig. Para Stenzel, la idea antigua se apoyaba en un malentendido f cilmente explicable. 6 3 , que inclua al menos nombres y adjetivos.

inters de todo esto radica en su relacin con el esquema aristotlico en cier to modo similar 64. Su teora del conocimiento es de inters ms general y, en particular, el papel que juega en ella la sensacin. Sexto proporciona una exposicin clara, que puede complementarse con la de Proclo 65. Del mismo modo que Platn, l dividi los objetos cognitivos en inteligibles y sensibles, pero, mientras que los inteligibles los juzgaba la razn epistemnica, los sensibles los juz gaba de igual modo la sensacin espistemnica (significando epistemnico que ambos procesos por igual implican conocimiento): La sensacin puede participar de la verdad de la razn. En esto est muy prximo a Aris tteles, que identific realmente la sensacin con el nos, la facultad que po see una comprensin intuitiva de la verdad. Aristteles crey que la intuicin desempea un papel en ambas partes de la escala del conocimiento. A travs de los sentidos ella proporciona a la inteligencia su conciencia del universal ms bajo y, cuando la razn discursiva (que slo puede tratar con los univer sales) ha llevado el proceso dialctico lo ms lejos que puede, entonces el nos da el salto hasta los archa ltimos 66. Todo esto indica que, hacia el fi nal de la vida de Platn, sus ideas (tal y como se expresan en la Carta Spti ma, pgs. 420-25, supra) y las de Aristteles y Espeusipo, aunque no eran coincidentes, al menos estaban convergiendo y, si establecemos una compa racin entre los tres colegas, se puede obtener la impresin de las discusiones estimulantes que deben haber continuado en la Academia. El pasaje de Proclo cita la exposicin de Espeusipo de la intuicin y la razn discursiva, que puede traducirse poco ms o menos as: en general, dice Espeusipo, hay ciertas cosas que el intelecto, en sus investigaciones, se limita a formular sin un proceso elaborado de pensamiento, como una prepa racin para la indagacin siguiente, y de ellas posee una percepcin ms cla ra de la que posee la vista de lo que es visible. Otras cosas no las puede asir de una manera inmediata, pero avanza hacia ellas por deduccin y se esfuer za en hallarlas mediante las consecuencias de la deduccin 61.
6 4 Hambruch, en 1904, argument que Aristteles trataba la homonimia, la sinonimia y lo dems como propiedades de las cosas a las que se aplican las palabras, mientras que Espeusipo las trataba como propiedades de las palabras, aunque el influjo de Espeusipo indujo a Aristte les, en ocasiones, a usar las palabras en sus sentidos espeusipeos. Lang y Stenzel lo apoyaron, pero J. Bames ha puesto en tela de juicio su interpretacin, en CQ, 1971. 6 5 Sext., Adv. math. 7, 145; Proel., Eucl., pg. 178 [Friedlein], 148 de la traduccin de Mo rrow (frs. 29 y 30 [Lang]). 66 EN 1143al2-bl4, donde debe repararse especialmente en b5 , ' y 10 . Tambin es relevante el captulo ltimo de An. post. 2. 6 7 Stenzel (RE, col. 1660) observa coincidencias interesantes de vocabulario con Platn. recuerda (con las realidades, la divinidad y la verdad como sus objetos; Fedn 79d, Banquete 212a, Fed.ro 253a), se usa referido al procedimiento dialctico en Pol. 277b. La metfora de la caza (), en un contexto similar, aparece en Fedn 66c.

PSICOLOGA

Olimpiodoro, que escribi unos ocho o nueve siglos despus de Espeusi po, nos informa de que l (y tambin Jencrates) crey que tanto el alma irracional como la racional son inmortales. Esto, como dice Zeller, sera una desviacin de Platn 68. Su nica otra observacin recogida sobre el alma es de unas caractersticas que yo no puedo sostener que comprendo plenamente. Ymblico, escribiendo sobre quienes ofrecen una explicacin matemtica de la naturaleza del alma y, ms particularmente, en trminos de figura y exten sin, es decir, geomtricos, dice que Espeusipo localiz su esencia en forma (ida) de lo que se extiende en todas direcciones. Lang (fr. 40) sita ambas observaciones bajo el encabezamiento alma del mundo. Digenes (, 67) atribuye al mismo Platn una nocin del alma como la forma del espritu (pnema) que se extiende en todas direcciones. La expresin pnema que se extiende en todas direcciones evidencia que la interpretacin es estoica y efectivamente Posidonio defini el alma como la forma de lo que se extien de en todas direcciones, construida ella misma de acuerdo con el nmero que abarca la concordia (Plut., An. Procr. 1023b, fr. 141a EK). De Espeusipo en adelante, estos escritores estaban basando sus definiciones en la concepcin platnica del alma en el Timeo, y efectivamente las expresiones platnicas, cualesquiera que fuera su intencin, en ocasiones hacen difcil creer que l no imagin el alma misma como extendida. (Cf. las pgs. 330-32, supra.) La inclusin de Espeusipo entre quienes explicaban su ser de un modo matem tico sugiere que, mediante la expresin la forma o configuracin racional (Chemiss) de lo extendido, l quera indicar algo semejante a la configu racin geomtrica que, en el Timeo, impuso el Demiurgo a la masa informe. Lo que s es cierto, al menos, es que, para Platn, el nmero, las figuras re gulares, la proporcin, la armona en una palabra, la Medida o Lmite constituan una prueba irrefutable de la presencia del alma 69.
68 Fr. 55 [Lang], Zeller ILI, pg. 1008; Stenzel (RE, col. 1657) dice, por el contrario, como Platn en el Fedro. Sobre mi propia opinin sobre el mito del Fedro, vid. el vol. IV, pgs. 404-408. 69 Quienes deseen profundizar en esta difcil cuestin, y documentada insuficientemente, pueden hallar ayuda en lo que sigue: 1) Chemiss: a) Riddle, pgs. 73 y sig., b) ACPA, pgs. 509-1 , c) las notas a Plut., De an. procr. 1023b, ed. Loeb, pgs. 219-21. Apoyndose en los escasos testimonios, parece osado sugerir (Riddle, pgs. 73 y sig.) que el fr. 40 no representa la propia opinin de Espeusipo, e incluso que es incompatible con ella. 2) Merlan: a) Philol., 1959, pgs. 201 y sig., b) P. to N., pgs. 36-40. Yo sigo encontrando una dificultad, que Aris tteles, contemporneo y colega de Espeusipo, lo acuse de ensear que los nmeros, las mag nitudes y el alma tenan diferentes. (Cf. la pg. 377, supra, y Merlan, P. to N., pg. 37.) H. A. S. Tarrant, en Phron., 1974, pgs. 141 y sig. l alude a Teofrasto, Metaph., pg. 12 R. y F. (Espeusipo,//. 51 [Lang]), pero dirigiendo una mirada al pasaje en su contexto dudo que

TICA: ESPEUSIPO Y EL PLACER

Espeusipo escribi mucho sobre temas ticos. La lista incluye obras sobre la justicia, la amistad, la riqueza y el placer y un Aristipo que debe haber trata do tambin del placer. La felicidad radica70 para l en el funcionamiento per fecto de las capacidades naturales propias. Todos los hombres desean esto, pero el hombre bueno tiende a la paz de la mente (, liberacin de la per turbacin). Las virtudes, aadi, eran instrumentos de la felicidad. Esto no di fiere mucho de la aristotlica actividad de acuerdo con la virtud perfecta (EN 1101al4). Aristteles, en conformidad con su mtodo prctico, aadi la nece sidad de las circunstancias externas favorables, respecto de las cuales leemos que Espeusipo, aunque sostena que el hombre sabio siempre era feliz, no nega ba que desgracias como la pobreza, la afliccin y el dolor fsico fueran males 71. Se sabe algo de su concepcin del placer, un tema central de discusin en la Academia, como lo atestiguan Eudoxo, Espeusipo, Aristteles y el Filebo de Platn. l neg lo que mantenan Eudoxo y Aristteles, que, puesto que el dolor es un mal y el placer es lo contrario del dolor, el placer debe ser, en consecuencia, bueno. Utilizando una analoga matemtica, dijo que lo ms grande y lo menos se oponen no slo entre s, sino tambin a lo igual. De ello nos informa Aristteles, que recogi el argumento de la siguiente forma: si el dolor es malo, de ello no se sigue que el placer es bueno, porque lo malo puede oponerse a lo malo y ambos a lo que no es ni bueno ni malo 72. Aristteles se mostr en desacuerdo, pero no lo refut de una forma tan di recta como para producir el contraargumento de que todos los hombres bus can el placer y lo que todos buscan tiene que ser lo mejor (1153b25). sta parece haber sido la opinin acadmica dominante. Era uno de los criterios del bien en el Filebo platnico (pg. 215, supra) y lo repiti Eudoxo (pg. 470, supra) 73. Al mismo tiempo, el argumento de Espeusipo tiene un cierto
Teofrasto pretendiera atribuir a Espeusipo algo ms que un rechazo a ir demasiado lejos en la serie de derivaciones de los primeros principios. 70 Segn eJ escritor cristiano Clemente de Alejandra, del siglo II despus de Cristo {fr. 57 [Lang]). 7 1 La informacin procede de Cicern (fr. 58b [Lang]), cuya fuente fue Antoco de Ascalona. (Vid. Zeller, II.I, pg. 995, n. 1.) Antoco (siglo antes de Cristo) intent reconciliar las doctri nas acadmicas, peripatticas y estoicas, y este pasaje posee un aroma fuertemente estoico. Une tambin a Espeusipo con una serie de filsofos que cita por su nombre, incluyendo a Aristteles. 72 EN 1153b4, 1173a5. Sobre el argumento , vid. Chemiss, ACPA. pgs. 36 y sig. 73 En vista de ello, es interesante que un escoliasta (fr. 60d [Lang]) haya considerado el ms bien confuso de 1153b6 como si fuera : l escribe . Es difcil comprender cmo podra haber negado Espeusipo, apoyndose en sus propios argumentos, que el placer era un mal.

parecido con la propia idea aristotlica de que el bien reside en el punto me dio: la temeridad y la cobarda son contrarios, pero ambas son malas. La vir tud del valor se opone a ambas y est en el medio. De un modo semejante (dicen los escolios a Aristteles) Espeusipo dijo que el dolor y el placer eran males contrapuestos. Entre ellos se encuentra el estado intermedio de la au sencia del dolor y esto era el bien. La ausencia de dolor () correspon de al estado carente de turbacin () mencionado por Clemente y lo pone en relacin estrecha con los ideales epicreos 74.

JENCRATES

VIDA Y CARCTER

Jencrates fue la ltima cabeza de la Academia que pudo hablar de Pla tn desde la perspectiva de un conocimiento personal. Se cuenta tambin que ense tanto a Zenn como a Epicuro, lo cual es posible y evidencia qu cor to es el puente que se necesita para unir la Academia primitiva y los filsofos helensticos 75. Los modernos gustan de hablar de l en tonos superiores o condescendientes. Ya se ha citado el juicio de T. H. Martin (pg. 319 n. 184, supra). Este hombre puritano, pero ms bien insignificante, dice Lesky. Henry Jackson lo llam un moralista bondadoso que sigui los pasos de la fi losofa platnica, prescindiendo de la piedad, pero no la comprendi, un ve redicto que Wilamowitz consider treffend. Ms severa es la calificacin de Frank, garabateador aburrido, (no poseemos ninguno de sus escritos), y

74 Sobre la cuestin de si hay que identificar a Espeusipo con los enemigos de Filebo en Platn, FU. 44b-d, as como sobre una discusin ms completa de sus ideas sobre el placer, vid. M. Schofield, en Mus. Helv., 1971. Sobre la opinin, que se remonta a Wilamowitz, de que el argumento de Espeusipo y la refutacin aristotlica del mismo son igualmente oscuros, vid. Schofield, pg. 17, y Stenzel, RE, col. 1666. recuerda de Antifonte (vol. Ill, pgs. 282 y sig.), lo cual no quiere decir que Espeusipo estuviera pensando en ello. 75 D. L., VII, 2, X, 1 y 13; Cicern, N. D. 1, 26, 72; Numenio, SVF I, pg. 8, fr. 11. De aqu que la informacin sobre lencrates tenga que hallarse en varios libros recientes sobre la transicin de Platn el pensamiento griego posterior. La Academia como una preparacin para el estoicismo es el tema de Platonismus und Hellenistische Philosophie, de Kramer, quien es cribe que la Prinzipienlehre acadmica es el eslabn histrico perdido entre la cosmologa platnica y la estoica (1972, pg. 129). Cf. tambin su anterior Der Ursprung der Geistesmetaphysik, Unters. z. Gesch. des Platonismus zwischen Platon und Plotin (1964, 2a ed. 1967), y From Platonism to Neoplatonism (1953), de Merlan. Sobre el posible influjo de la Academia primitiva sobre Plotino, vid. tambin el artculo de Dodds The Parm. and the Neopatonic O ne, en CQ, 1928, con su mencin de Espeusipo en la pg. 140.

Field lo encontr un personaje excelente, pero a sus contribuciones a la filo sofa menos impresionantes 76. Frente a sus escasos testimonios, se puede perfectamente ser ms dubitativo, pero ellos sugieren que fue una personali dad de gran altura moral, quiz seria en exceso, intelectualmente lento y sli do ms que brillante, pero que combin la moralidad con el ingenio lo puede sugerir el dicho que se le atribuye de que son los nios y no los boxeadores quienes necesitan protectores de los odos 11. Al contrario que Espeusipo, l no fue ateniense, sino que proceda de Calcedn, en el Bosforo. Vivi hasta los ochenta y un aos de edad, proba blemente desde el 395 hasta el 314, lleg a ser discpulo de Platn en su ju ventud (D. L., IV, 6) y fue la cabeza de la Academia desde la muerte de Es peusipo, en el 338 78. Aparte de esto, el Academicorum Index menciona slo dos acontecimientos de su vida: la invitacin que le hizo a l mismo y a Aristteles Hermias, tirano de Atameo, en el noroeste de Asia Menor, des pus de la muerte de Platn (de la que se hablar ms en relacin con Arist teles) y su inclusin, aunque en calidad de meteco, en la embajada enviada a Antipatro en el 322. Digenes habla tambin de una misin anterior enviada a Filipo, de la que Jencrates fue el nico miembro a prueba de soborno 79.

ESCRITOS

La lista de Digenes evidencia que l fue un escritor prolfico y verstil y pone de relieve una vez ms cun escaso y fortuito es nuestro conocimiento de estos hombres. Por ejemplo, l escribi un tratado sobre astronoma en seis libros; no obstante, no se ha transmitido nada de sus contribuciones a
76 Lesley, HGL, pg. 543; Jackson, citado por Wilamowitz, PL I, pg. 729; Frank, P. u. sog. P., pg. 42; Field, OCD, s. v. Si es que podemos, con Dorrie (RE, col. 1512) diferenciar entre la nica fuente [biogrfica] que puede tomarse en serio, es decir, el Academicorum In dex de Herculano, y la tradicin posterior, puramente anecdtica, los testimonios en los que se apoyan estos escritores dependen por completo de la segunda. 7 7 Fr. 96 H. (pg. 489, n. 80, infra), procedente de Plutarco. Se dice que Platn haba ob servado que l necesitaba la espuela y le aconsej que la ofreciera en sacrificio a las Gracias (D. L., IV, 6; cf. Plut., De aud. 47e). Referencias a su fuerza e integridad morales pueden verse en Zeller, H.I, pg. 988, . 3. 7 8 D. L., IV, 14 es inusualmente preciso sobre la cronologa de su direccin de la Acade mia, durante 25 aos, desde el arcontado de Lismaco en el segundo ao de la Olimpiada 110. Segn el Acad. Index, la direccin era elegida por los miembros. Heraclides y Menede mo alcanzaron unos pocos votos menos que Jencrates, y Aristteles no compiti, pues estaba en la corte de Filipo de Macedonia. Esta exposicin no choca necesariamente con la de Dige nes (IV, 3), segn la cual Espeusipo, en sus ltimos das, pidi a Jencrates que viniera y se hi ciera cargo de la escuela. Vid. Merlan, The Successor of Speusippus, TAPA, 1946. 79 D. L., IV, 8-9. Sobre la embajada a Antipatro, cf. Drrie, RE, col. 1513; sobre la enviada a Filipo, Merlan, PhiloL, 1959, pgs. 205 y sig.

este tema, ni tampoco, en un campo diferente, del contenido de los cuatro li bros sobre los elementos de la realeza que dirigi a Alejandro 80.

EL SER Y EL CONOCIMIENTO

Al igual que Platn, Jencrates mantuvo los dos separados. l postul tres niveles de ser, que sita en un marco cosmolgico. Estaban las cosas ms all de los cielos, los cielos mismos y las cosas que estn dentro de los cielos. En trminos de conocimiento, las primeras eran objeto de la inteligen cia, las terceras de la sensacin y a los cielos mismos los llam compuestos, puesto que no slo eran perceptibles a la vista e inteligibles mediante la as tronoma, sino tambin objetos de creencia u opinin (dxa) 81. La combina cin de observacin e inteligencia en el estudio de los cuerpos celestes sigue muy de cerca a Platn 82, pero la divisin tripartita del conocimiento es nue va. El juicio de la razn epistemnica es firme y verdadero, el de la sensa cin es verdadero, pero menos por tanto que el primero (sic en Sexto)8 3 y la dxa, el tipo mixto, es en parte verdadera y en parte falsa. Platn reconoci normalmente slo dos divisiones fundamentales del ser, el inteligible y el sensible, que equiparaba la sensacin con la dxa, como en Tim. 27e-28a 84. Las esencias inteligibles ms all de los cielos evocan inmediatamente Fedro 247c y sigs. y no pueden ser otra cosa que las Formas platnicas, como quie ra que Jencrates las concibiera. Lgos epistemnico era tambin una frase de Espeusipo (pg. 484, supra) y uno puede imaginar los argumentos que de ben haberse esgrimido sobre la cuestin de si la sensacin poda ofrecer tam bin el conocimiento de la verdad, con la contribucin aristotlica de la iden tificacin de la sensacin con el nos (pag. 432, supra).

80 Segn Plutarco (Adv. Col. 1126d), l haba recibido una solicitud de un consejo seme jante del gran conquistador en persona. 8 1 Sexto, Jenocr., jfr. 5 H. Los fragmentos de Jencrates, junto con un ensayo sobre su filo sofa, fueron recogidos por R. Heinze, en 1892, y las referencias se harn aqu a menudo me diante el nombre de la fuente y el nmero del fr. Los pasajes esenciales pueden consultarse convenientemente en De Vogel, Gr. Phil. , pgs. 274-82. Ninguno son fragmentos en sentido estricto y la advertencia de Dorrie sobre su autoridad imperfecta y fiabilidad (RE, cois. 1517 y sig.) debera tenerse en cuenta. 8 2 Rep. VII, 529d-30c; vol. IV, pg. 502. 8 3 Cf. Plac. IV, 9, 2 (Diels, Dox., pg. 396): o [ ] ... . 84 Los intermedios matemticos forman en ciertos aspectos una tercera clase (vol. IV, pg. 332), pero ellos pertenecen todava al mundo inteligible (a la mitad superior de la Lnea de Rep. 509d) y la idea de Jencrates de los cielos como un objeto separado de la dxa es pro pia de l. Asclepio, en su comentario (fr. 34 H), dice que en segundo lugar, despus de las For-

LA CADENA DEL SER

Teofrasto, en el pasaje de su Metafsica ya citado 8S, exime a Jencrates de sus crticas contra quienes parten de determinados principios fijados, como el Uno y la Diada Indefinida, pero, en lugar de completar la serie de derivaciones sucesivas a partir de ellos, se limitan a avanzar hasta un punto arbitrario y luego se detienen 86. Pero Jencrates confiri de algn modo a todo su lugar en el orden csmico -a los objetos sensibles, a los inteligibles, a los matemticos y tambin a las cosas divinas. Esto puede unirse a un pa saje de Aristteles (Metaf. 1028b24), donde, despus de mencionar a Platn y Espeusipo, pasa a tratar de una tercera teora, la de quienes dicen que las Formas y los nmeros tienen la misma naturaleza y las dems cosas depen den de ellos, a saber, las lneas, las superficies y as sucesivamente hasta que uno llega a los cielos y a las cosas sensibles. Esto se refiere a Jencrates, dice el comentarista Asclepio 87. El proceso parte del Uno y la Pluralidad ili mitada, llamada tambin la Diada Indefinida (como la llam Platn), y de lo que siempre fluye. Escritores posteriores lo llamaron materia, aunque da la sensacin de que el mismo Jencrates no us este trmino m. A continuacin vienen los nmeros, derivados de la imposicin del lmite sobre la Pluralidad indefinida mediante la accin del Uno, y as sucesivamente 89. La continua cin del esquema depende, por supuesto, de la derivacin pitagrica de los objetos fsicos a partir de los nmeros matemticos y las figuras: del punto 1) procede la lnea 2), de ella la superficie 3), de la superficie el slido elemen tal (el tetraedro, 4) y de l, en continuidad ininterrumpida, el mundo fsico y perceptible. Las teoras de esta naturaleza, como se quejaba con frecuencia Aristteles, trataban las unidades como si fueran magnitudes y derivaban las cosas pesadas o ligeras de elementos que no eran ninguna de las dos cosas. Es evidente que el mismo Platn sigui estas teoras, al menos en su fase l tima y ms pitagrica (vid. las pgs. 300, 303, supra).
mas, Jencrates sita los objetos de la , es decir, los de las matemticas, a saber, las l neas y los planos; luego, por ltimo, los objetos fsicos. Si ambas fuentes son correctas, sigue siendo oscuro cmo puede relacionarse este esquema con el que describe Sexto. 8 5 En la pg. 453. Parte de l aparece como//'. 26 en Heinze. 8 6 Es difcil decir en quines estaba pensando precisamente. A Espeusipo se le menciona aparte como haciendo lo mismo, a Platn se le nombra y se le excusa inmediatamente despus sin entusiasmo. 8 7 Fr. 34 H. El plural es la forma comn, como o referido al filsofo mismo. 8 8 Fr. 28 H. Cf. especialmente . 8 9 Plut., An. procr. 1012d-e (fr. 68 H). El texto se ofrece como una interpretacin de Je ncrates de la composicin del Alma Csmica en el Timeo, pero no hay ninguna duda de que l mismo se adhiri a ella. l equipar al Uno y a la Diada con los dioses supremos. (Vid. infra.)

LAS FORMAS

Jencrates defini la Forma platnica como una causa paradigmtica de las cosas naturalmente constituidas... una causa separada y divina 90. Por su contexto, parece que esto pretende aplicarse a la concepcin platnica, pero no hay razn alguna para pensar que el mismo Jencrates la abandonara. La opinin aceptada de las diferentes teoras acadmicas sobre la rela cin entre las Formas y los nmeros la formula de un manera sucinta Heath (Maths, in Arist., pg. 220): Platn separ los nmeros ideales de los mate mticos, Espeusipo reconoci slo los nmeros matemticos y Jencrates identific los dos. A nosotros nos sigue persiguiendo la reluctancia aristotli ca a mencionar nombres, pero sus comentaristas griegos suplen a veces esta deficiencia y las distinciones parecen establecidas de una manera firme 9l. Respecto de Jencrates acabamos de ver la afirmacin de que identific las Formas y los nmeros y parece prudente atribuirle la idea expresada en Me taf. 1083b2 de que el nmero que pertenece a las Formas y el nmero mate mtico son el mismo. Otros pasajes sugieren lo mismo 92, aunque nuestra confianza en los comentaristas, en los que a menudo tenemos que apoyamos respecto de una mencin explcita del nombre de Jencrates, se resquebraja un tanto debido a su asociacin repetida de Jencrates con Espeusipo en este punto 93. Aceptando que la atribucin sea correcta, Jencrates tom de Platn la concepcin de los nmeros ideales como si existieran aparte y fueran las causas primeras de lo que existe; de aqu que no sean mutuamente compara bles, ni puedan aadirse como los nmeros matemticos 94. Ahora bien, la modific al no establecer ninguna diferencia entre las dos clases de nmero, ni, utilizando los trminos aplicados por Aristteles a Platn, entre las For mas y los objetos intermedios. Poseemos muy poca informacin sobre su desarrollo de este extrao tema, pero parece una especie de cada ms en las

90 As, Proclo (fr. 30 H.). Sobre la limitacin a , vid. Heinze, pgs. 52-56. Kramer (P. und H. Phil., n. 40 en la pg. 116) lo toma en su sentido estricto, como excluyendo las Formas de los objetos elaborados, lo cual contradice a Ep. 7, 342e (pgs. 424 y sig., supra). Las ideas propias de Platn sobre la cuestin son objeto, por supuesto, de amplio debate, pero aqu habra que entenderlo, de un modo ms impreciso, como todo lo del mundo fsico. Respecto de , sobre el que Heinze tiene una nota (pg. 56), yo considero que tiene su significado comn de de vez en cuando: las cosas que se estn originando con tinuamente en el mundo natural. 9 1 En la pg. 152 de PTI, Ross ha reunido las referencias a los pasajes aristotlicos que pueden atribuirse a Jencrates, bien con seguridad, o con elevada probabilidad. 9 2 Vid. fr. 34 H.; tambin la nota de Ross a 1028b24 y su discusin en el vol. I de la Me taf, pgs. LXXIV-VI. 9 3 Vid. Ross a 1076a20-l y Heinze, frs. 34 y 35 (ps.-Alej.) y fr. 36 (Siriano). 94 Arist., Metaf. 1080al2 y sigs. Cf. la pg. 454, n. 65, supra.

primitivas ideas pitagricas. Aristteles, que no era amigo en absoluto de la metafsica del nmero, la censur como el peor de los tres modos.

TEOLOGA: DIOSES Y DMONES

Jencrates tendi a verlo todo en trminos teolgicos. Para l ciertamente todo estaba lleno de dioses, como dijo Tales. Esto empieza con los prime ros principios y recuerda el Timeo (fr. 15 H.). El Uno era para l la divinidad suprema masculina, el Padre, la Razn que gobierna en los cielos, Zeus. La Diada era femenina, la Madre de los Dioses 95. Su mbito era la regin de de bajo de los cielos, que ella anima como alma del todo. A este sistema se le ha denominado dualismo, pero, como Dome ha puesto de relieve (RE, col. 1520), la Diada est claramente subordinada a la Mnada. Del mismo modo que en Platn, la Razn suprema cre el alma del mundo. Al ser indefinida e ilimitada, la Diada parece que corresponde ms bien al receptculo de Pla tn, o la materia informe, sobre el que la Inteligencia impuso orden median te las formas y los nmeros. Da la impresin de que Jencrates adapt esto, haciendo a la materia viva, resolviendo con ello, por su cuenta, una cuestin que ha preocupado a los intrpretes de Platn hasta ese da, si el movimiento precsmico sin finalidad se deba al alma (pgs. 286 y sig. supra). Del mis mo modo que en Platn, los cielos y las estrellas gneas eran tambin dioses, ocho en total: la esfera de las estrellas fijas (donde las estrellas mismas son membra dispersa de una divinidad nica), los planetas, el Sol y la Luna (Ci cern,//*. 17 H.). Plutarco (fr. 18) habla de un Zeus ms elevado, que ha bita entre las realidades inmutables y uniformes (que los lectores de Platn reconoceran al instante como las Formas), y tambin uno ms bajo, en la regin sublunar. Debe ser Hades o Plutn, conocido tambin en la religin griega como el otro Zeus o el Zeus de los Infiernos 96. Los elementos materiales posean tambin poderes divinos y se les daban los nombres de los dioses tradicionales 97. Jencrates crey con mucha fuerza en los dmones, aquellos habitantes de la parte central del aire de los que habla Platn en el Banquete y divulg

95 Otro eco pitagrico? Un denominado fragmento de Filolao (fr. 20a DK) reza as: Filolao dice que la Diada es la esposa de Crono. 96 Esq., Suppl. 231; Hom., //. IX, 457. 97 Esto remonta a Empdocles, sobre cuya distribucin de los nombres divinos existen con siderables dudas. La identificacin que hizo Jencrates de Hades con el aire (que puede consi derarse como segura, a pesar de una laguna en este lugar del texto del fr. 15) puede prestar al gn ligero apoyo a quienes suponen que Empdocles hizo lo mismo. Tambin concuerda con la asignacin a Hades de la regin sublunar ( , fr. 18) en lugar de a la subterrestre.

muchas enseanzas sobre ellos 98. Aunque eran inmortales y ms poderosos que los hombres, no posean la divinidad pura y sin mezcla, sino que conoc an el placer y el sufrimiento y les movan las emociones 99. En su mente pitagorizante.la analoga geomtrica se inmiscua aqu, del mismo modo que en todas partes y, en un smil un tanto forzado, compar las formas diferentes de vida con tringulos, a los dioses con los equilteros, iguales en todas direc ciones, a los dmones con los issceles, iguales en una direccin, pero no en la otra, como si estuvieran en posesin del poder divino y de los sentimientos de los mortales, y a los mortales con los escalenos, desiguales en todas direc ciones. Existan dmones buenos y malos, y los rasgos desagradables del cul to griego, tales como los das nefastos, los azotes, sujetar a las personas con clavos, el lenguaje abusivo y la obscenidad, los explicaba como no deseables por los dioses, sino por el gusto pervertido de los dmones malos. Parece que hablaba completamente en serio y debera sealarse que Plutarco, nuestra au toridad en todo lo que atae a esta demonologa (frs. 23-5 H.), hace que su interlocutor atribuya algunos rasgos de la misma no slo al Pitgoras prime ro, sino tambin a Platn y Espeusipo. Si le podemos prestar crdito, la Aca demia debe haber sido un lugar extrao, donde podan florecer supersticiones semejantes junto a la filosofa seria, la teora poltica y la avanzada matem tica, de las que tambin tenemos noticia. Como acontece en el caso de Pla tn, a la luz del resto de su obra es ms razonable considerar Banquete 202d203a como simblico o mtico, y la sabidura demnica de Jencrates como la marca de una inteligencia inferior. El motivo de su demonologa, no obs tante, parece que fue el digno y platnico de negar a los dioses toda respon sabilidad en el aspecto ms oscuro y menos honroso de la religin griega.

LA COSMOLOGA Y LA FSICA

Se nos han transmitido unos pocos restos 10. Jencrates, al igual que Aristteles, crey que el cosmos no haba sido generado y (al contrario que Aristteles) explic el Timeo de ese modo. Indudablemente postul un quinto elemento (aither) que tambin asign a su maestro (pg. 299, n. 125, supra). El interlocutor de Plutarco en De facie le atribuye un esquema original para explicar la composicin elemental de los cuerpos celestes y de la Tierra. Yo lo encuentro oscuro y, dado que acaba de aplicarlo errneamente a un pasaje
98 Por supuesto que eran objeto de creencia tradicional y Heinze esboza su historia ante rior, desde Hesodo en adelante, en las pgs. 83 y sigs. Sobre Platn, vid. las pgs. 102-05, supra. 99 As eran ciertamente los dioses en Homero y la creencia popular, pero un telogo filos fico debera negarlo. Cf. Platn, FU, 33b. 1 0 0 Cf. tambin la nota adicional en las pgs. 508 y sig., infra.

del Timeo 101, quiz tambin se confunde respecto de Jencrates. La afirma cin de Plutarco es:
Jencrates dice que las estrellas y el sol estn compuestos de fuego y la densidad primera, la luna de la densidad segunda y su propio aire, y la tie rra de agua [y ...?] 1 0 2 y la densidad tercera, y que ni lo denso ni lo raro por s mismo es capaz de conseguir el alma.

En ningn otro lugar se ofrece explicacin ni mencin alguna de las tres densidades (o substancias densas; adjetivo sin sustantivo en la lengua grie ga) 103. Se dice que dijo que todas las estrellas estaban situadas en un plano. Esto debe referirse a los planetas, dijo Zeller; debe referirse a las estrellas fijas, dijo Dorrie, y nosotros podemos dejarlo en ese punto 104.

LAS LNEAS INDIVISIBLES, LOS CUERPOS ATMICOS, LAS PARTES Y LOS TODOS

Siguiendo a Platn (si podemos dar crdito a Aristteles; vid. a pg. 456, supra), Jencrates crey en la existencia de lneas indivisibles mnimas 105, una concepcin a la que se opuso con fuerza Aristteles. Sus defensores dije ron que esto se refera slo a la Forma de la lnea o lnea ideal, que tambin era para l, como sabemos, la lnea tal y como la conciben los matemticos puros. As, por ejemplo, Proclo: Creer en una magnitud indivisible es absur do, pero evidentemente Jencrates pens que era acertado dar este epteto a la lnea esencial I06. l emple contra el dilema eletico la distincin entre divisibilidad fsica y matemtica, referida tanto a las lneas como a los sli dos. Porfirio escribe (fr. 45 H.):
1 0 1 De facie 943f-44a, fr. 56 H. l aplica 31b-c a las estrellas, mientras que describe la composicin de la totalidad del cosmos a partir de los cuatro elementos. De las estrellas Platn dice simplemente que estaban hechas en su mayor parte de fuego (40a). Aunque la referen cia al Tim. es inequvoca, Plutarco la ha confundido con Epin. 981e. 1 0 2 Un manuscrito tiene agua y fuego, el otro agua y aire. Heinze imprime . Chemiss, en la ed. Loeb, elimina las dos ltimas palabras. 1 0 3 Zeller (II.I, pg. 1024) y Chemiss (ACPA, pgs. 143 y 485) ofrecen explicaciones que, probablemente por mi culpa, encuentro difciles de relacionar con el griego. La diferenciacin de los elementos por la densidad y la rareza remonta por supuesto a Anaximenes (vol. I, pg. 124), pero tres grados de densidad, en cierta forma separados de los elementos (el fuego y la primera densidad, etc.), parece una innovacin extraa. Tampoco existe mencin alguna de tres grados de rareza, de los que habla Cherniss en CP, 1951, pg. 152. 1 0 4 Fr. 57 H.; Zeller, ., pg. 1025, n. 4; Dorrie, RE, col. 1524. os Vid. sobre esto, Ross, Metaph. vol. I, pgs. 203-07; Furley, Two Studies 1), cap. 7. Los testimonios estn en losfr s. 41-9 H. i6 f r 4 5 h . Proclo est hablando como un platnico, para quien la lnea esencial () es la Forma de la lnea.

Jencrates admiti la primera deduccin, io que es uno tiene que ser in divisible, pero mantuvo que no es indivisible y, en consecuencia, no es uno. No obstante, su divisin no se lleva al infinito, sino que se detiene en deter minados indivisibles. Estos son indivisibles en el sentido de que no tienen partes y son muy pequeos respecto de la cantidad, es decir, de la materia; ellos son divisibles y tienen partes, pero, respecto de su forma, son indivisi bles y primarios; porque l postul determinadas lneas primarias e indivisi bles, y superficies y slidos primarios formados a partir de ellas. Jencrates, por lo tanto, pens que el problema de la dicotoma y, en general, de la di visibilidad infinita se solucion cuando introdujo las lneas indivisibles y las magnitudes indivisibles en general, escapando as al dilema de que lo que es divisible se disuelve y desaparece en lo que no es, puesto que las l neas indivisibles, de las que se originan las cosas existentes, han conserva do su ser atmico e indivisible.

Temistio se mostr desdeoso con este argumento, acusando a Jencrates de hacer a lo mismo una magnitud y no una magnitud 107. Varios comenta ristas lo relacionan con Demcrito y parece como si l hubiera mantenido una teora de los tomos fsicos como partes muy pequeas de las masas ele mentales (frs. 50 y 51 H.). Si, como hay acuerdo general 108, el tratado peri pattico Sobre las Lineas Indivisibles va dirigido contra Jencrates, l sostu vo que tanto los sensibles como los inteligibles tienen sus partes indivisi bles (fr. 42, w . 16-18 H.). La suave transicin pitgorica del slido geomtrico al cuerpo fsico facilitara esta aparente confusin, pero, en cualquier caso, nuestras fuentes indirectas a duras penas nos dan el derecho de sentir seguri dad sobre el modo exacto en que encajaban sus teoras 109. Este argumento, y el que le preceda en Sobre las Lneas Indivisibles, re curren al dogma de que las partes son ontolgicamente anteriores a los todos, es decir, que una parte puede existir sin el todo, pero un todo no puede existir sin las partes que lo componen. Un fragmento de Jencrates, conservado en rabe, y atestiguado por su nombre 1!0, extiende esto a la relacin de las espe cies con los gneros: las especies son partes de los gneros, una parte es an terior al todo, luego las especies son anteriores a los gneros. Esto nos lo
1 0 7 Vid. el segundo pasaje en fr. 44 H. 1 0 * Vid. las referencias en Krmer, P. und H. Phil., pgs. 336 ysig., n.355. Este tercer ar gumento sobre los indivisibles se discute con detalle en sus pgs. 344-47. ltw Es posible que pudiera llegarse a ms deducciones a partir de un estudio del trasfondo completo contemporneo y anterior. Podra iniciarse con el primero de los Two Studies de Furley, el que trata de las Magnitudes Indivisibles, fijndose particularmente en los testimonios de Aristteles, Si Jencrates no consigui un xito total, ello no debera causar sorpresa, por que el problema de los indivisibles ha permanecido con la filosofa durante largo tiempo. Cf. el interesante captulo de Furley sobre Hume (o. c., cap. 10). 1 1 0 Publicado por primera vez en 1947, traduccin y comentariode S. Pines,Trans. Amer. Philos. Soc., vol. LI, parte 2 (1961), pgs. 3-34. Vid. la pg. 6.

transmite Alejandro de Afrodisias, quien procede a refutarlo. Jencrates, que sigui a su maestro en tantas cosas, fue contra l en este punto. Para Platn tambin las especficas eran partes de las Formas genricas y slo la infima species era indivisible (Sof 229d), pero la Forma ms elevada y ms univer sal era ontolgicamente anterior a la especfica in. La existencia de las lneas indivisibles tiene una relacin inmediata con el problema de las cantidades irracionales o inconmensurables 1 1 2 y, segn Pines (l. c., pg. 15 y sigs., apoyndose en Temistio, fr. 39 H.), esto lo resolvi Je ncrates de una forma ingeniosa mediante el supuesto de que las cantidades ideales, o matemticas (y el problema es de tipo geomtrico), son disconti nuas y, por ello, racionales: la cantidad irracional slo existe en el plano cor preo. Uno no puede dejar de pensar inmediatamente en la declaracin ya ci tada del fr. 42 de que tanto los sensibles como los inteligibles tienen sus par tes indivisibles, pero Pines (pg. 19) no ve necesariamente aqu un conflicto. El lector puede juzgar por s mismo, pero da la sensacin de que, respecto de esta cuestin, nuestra informacin es inadecuada.

MTODO Y LGICA

La lista de sus obras evidencia que Jencrates escribi extensamente so bre dialctica (14 libros), as como sobre temas afines, pero poco ha sobrevi vido a los ataques del tiempo y el azar. Sexto dijo que l fue el responsable de la divisin formal de la filosofa en tres partes, fsica, tica y lgica, que se convirti en norma en la poca helenstica, especialmente entre los estoi cos 113. Describi las matemticas como el asidero mediante el cual abor damos la filosofa (fr. 1 H., Plut.), un sentimiento ciertamente platnico. Es tableci una distincin tcnica entre las dos palabras que se aplican a la sabi-

1 1 1 No haba pensado que esta aseveracin precisara defensa alguna, pero acabo de leer, en la pg. 46 de ACPA de Chemiss, El [Platn] no diferencia ontolgicamente el gnero y la es pecie. Yo sigo sin comprender cmo cualquiera puede leer los ltimos dilogos y quedarse con esa impresin. La infinidad de particulares sensibles es, por supuesto, ontolgicamente in ferior a cualquier Forma y las divisiones sucesivas de una Forma genrica en partes cada vez ms especficas las aproxima a los particulares. Es una progresin del uno al peiron (Fil. 16de; vid. las pgs. 223 y sig., supra). Tim. 30c pone de manifiesto con claridad la inferioridad, en el mbito de las Formas, de las respecto de la Forma que las abarca a to das. Sin usar la tan prolija argumentacin de Jencrates, Platn deja perfectamente claro que la Forma de Animal podra seguir existiendo sin la Forma de Perro. !I2 La relacin se expresa en De lin. insec. 968b4 y sigs. (fr. 42 H.): Por lo que dicen los matemticos mismos, si las lneas medidas por el mismo criterio son proporcionadas, debe ha ber lneas indivisibles, etc. 1 1 3 Fr. 2 H. Cf. Krmer, P. und H. Phil., pg. 114, . 35. Pero quines pueden decir que precedi a Aristteles (Top. 105b20)?

duria, sophia y phronesis, que en Platon haban sido intercambiables (vol. IV, pgs. 259 y sig.), de la manera siguiente (fr 6 H., Clem. de Alej.):
Jencrates, en su Sobre la Phrnsis, define la sopha como el conoci miento de las causas primeras y del ser inteligible. La phrnsis la divide en dos, prctica y terica, que efectivamente es la sopha en el plano huma no. De aqu que la sopha sea phrnsis, pero no toda phrnsis sea sopha.

La divisin dialctica suena a platnica, y la referencia a una obra parti cular (dos libros sobre la phrnsis aparecen en el catlogo del D. L.) la con fiere un aire autntico. Esto no concuerda exactamente con una breve nota en los Tpicos de Aristteles, la cual, sin embargo, puede haberse abreviado para el propsito inmediato que le ocupaba, que era simplemente ilustrar el fallo de usar dos palabras donde habra que usar una U4.
Jencrates y Andrnico [que vivi mucho despus] pensaron que todo estaba incluido bajo los encabezamientos de la existencia absoluta y relati va, de manera que no hay necesidad de un nmero tan amplio de categoras. Fr. 12 H. (Simpl.).

Esto es, evidentemente, una crtica de las diez categoras aristotlicas, como dijo Zeller (., pgs. 1013 y sig.), en contra de la cual Jencrates preco niza la dicotoma simple de Platn. Para Platn la distincin entre ser absoluto y relativo era fundamental, puesto que delimitaba el mundo de las Formas del mundo de la experiencia. Las cosas bellas eran slo bellas en relacin con otras (y en relacin con algunas podran ser ciertamente feas), pero la Belleza en s no es bella en un aspecto, pero fea en otro, ni bella en un momento, pero no en otro, ni bella en relacin con una cosa, pero fea en relacin con otra... Existe de un modo absolutamente uniforme, por s y consigo misma 1 1 5 .

PSICOLOGA

Jencrates defini el alma como un nmero que se mueve por s mismo, respecto de lo cual la primera reaccin es estar de acuerdo con Aristteles en que esto era con mucho lo ms irracional que se haba dicho sobre ella 1 1 6 En ms de una ocasin, en los comentaristas griegos se le asocia en esto con los pitagricos, para quienes, evidentemente, cualquier cosa era un nmero. Segn Plutarco, su definicin se basaba en una interpretacin de la creacin
1 1 4 Top. 141a6. A qu clase de se refiere? 1 1 5 Banquete 211a. Cf. H. May. 289a-b, Fil. 51c, 53d. 1,6 De an. 408b32 (no en H.). Sobre los testimonios en general, vid. los frs. 60 y 68 H., y sobre Ja detallada crtica aristotlica, Chemiss, a CPA, pgs. 396 y sigs.

del alma csmica en el Timeo de Platn, que ya es de por s bastante fantsti ca. Por la declaracin aristotlica, en 404b27, podemos concluir que el carc ter numrico del $lma se relacionaba con sus capacidades mentales, en cuanto diferentes de las motrices, y esto derivara de Tim. 37a-c, donde su capacidad de discurso verdadero, tanto sobre el mundo inteligible como sobre el sensi ble, se atribuye a la proporcin numrica y a la armona con que se han mez clado sus partes constitutivas n7. El nmero para los pitagricos y sus admi radores es una palabra-compendio que se aplica a proporcin, medida y armo na todas las cosas que se supone que introdujo el nmero . Sin embargo, la crtica de Plutarco es pertinente. Platn, dice l, nunca llam al alma un n mero, porque decir que el alma est construida sobre una frmula numrica no es lo mismo que decir que ella es en s misma, en su propia esencia, un n mero "8, Simplicio (fr. 64 H.) pens que la definicin pretenda demostrar el status intermedio del alma entre las Formas y las cosas hechas a su semejanza, porque las Formas son nmeros, pero no se mueven. El alma es incorprea y se divide en razn y sensacin (frs. 66, 67, 70 H.). Jencrates dijo probablemente que nuestro nous vena del exterior, es decir, era divino 1!9. Olimpiodoro (fr. 75 H.) lo relacion con Espeusipo por creer que tanto el alma irracional como la racional eran inmortales, y Cle mente de Alejandra dice que l no abandon la esperanza de que incluso las criaturas sin razn tuvieran una cierta sensacin de lo divino. La expre sin (no desesperaba) 120 lo muestra con la misma luz atractiva que la ancdota del gorrin, el cual, perseguido por un halcn, hall refugio en su capa. El lo ocult en los pliegues hasta que pas el peligro, luego lo dej ir, sealando que no se deba traicionar a un suplicante (fr. 101 H.). Uno puede imaginar que un hombre semejante esperase que incluso un gorrin pudiera tener un alma inmortal 121.

1 1 7 Vid. la pg. 312, supra, y cf. adems Kramer, P. und H. Phil., pgs. 348 y sig. ,,R Plut., De an. procr. 1013c-d (no en H.). La definicin de Jencrates del alma, incluyen do la exposicin de Plutarco y sus crticas, la ha discutido con pormenor Taylor, Comm, on Tim., pgs. 112-15. 1 1 9 Fr. 69 H. Se trata simplemente de una lista de filsofos que dijeron . La omisin de Aristteles hace sospechosa su exactitud; cf. su expresin en Gen. an. 736b28. 1 2 0 > . El pasaje de Clem. de Alej. no lo recoge Heinze, pero lo cita Zeller, II.1, pg. 1022, n. 4. 1 2 1 Al mismo tiempo, lo cual es bastante extrao, se dice que escribi un libro Sobre el Ali mento Animal, en el que dice que la carne era perjudicial para nosotros porque poda infectar nos con las almas irracionales de las bestias. Esto procede tambin de Clem., Strom. (fr. 100 H.) y lo acepta Heinze (pg. 139), pero Drrie (RE, col. 1517) se muestra muy sospechoso res pecto de su autenticidad. El ttulo falta de la lista de D. L., y el argumento no figura tampoco entre las razones indicadas por Jencrates que deban haber llevado a Triptlemo a ordenar la abstinencia de la carne (fr. 98 H.).

Un creyente tan convencido en los dmones difcilmente puede haber es capado a la creencia tradicional de que por lo menos algunos eran las almas de los hombres muertos, al igual que lo haban sido para Hesodo y Empdocles, pero no hay pruebas definitivas 122. El, no obstante, llam al alma de un hombre vivo su dmon, tomando las palabras normales que expresan felici dad y desgracia, eudaimona y kakodaimona, en el sentido literal de te ner un dmon bueno o malo. Esto era bastante adecuado, pero significa, lle g a decir l, tener un alma digna o indigna, porque el alma de cada hombre era su dmon m. El estaba pensando indudablemente en el aforismo de Herclito (fr. 119 DK) de que el carcter de un hombre es su dmon, donde, sin embargo, dmon significa ms bien destino, o la capacidad de controlar el propio destino. Herclito estaba diciendo de una forma epigramtica que lo que le acontece a un hombre es responsabilidad suya: T lo llamas tu d mon tu destino, pero realmente t eres quien decides. De Homero en adelante, un dmon es el poder externo que controla el destino de cada indi viduo. Podra equivaler tambin a una especie de ngel de la guarda, un com paero del alma, como el dmon que conduce a cada alma en su viaje al otro mundo, pero no al alma misma 124.

TICA

Aunque, como Espeusipo, Jencrates escribi copiosamente sobre tica, ahora no se conoce mucho sobre sus opiniones. Lo que tenemos sugiere que, en muchas cosas, comparti un punto de vista acadmico comn con Espeu sipo, Aristteles e indudablemente otros, gran parte de lo cual fue absorbido por Zenn y los estoicos, porque su investigacin filosfica tena una finali dad ulterior, la paz del espritu (poner fin a la turbacin causada por los ne gocios de la vida,/r. 4). Slo con Aristteles hallamos el ideal cientfico del conocimiento por s mismo como el fin natural de la humanidad (Metaph. ad init.). Sexto (fr. 76 H.) relaciona a Jencrates con el resto de la Academia an
1 2 2 Hes., Trabajos 121-3; Empd., fr. 115; cf. Platn, Crt. 398c. Heinze la vio implicada en un pasaje de Plutarco sobre los dmones que tienen una especie de resto de la parte senso rial e irracional. (Vid. Def. Orac. 417b, citado en H., pg. 83, donde las palabras se han omitido accidentalmente.) Esto, no obstante, parece que no tiene, relacin con Jencra tes, cuyo nombre se mencion en 416c. 1 2 3 La fuente no es un comentarista tardo, sino el mismo Aristteles (Top. 112a32-8,//\ 81 H.). El lo usa para ejemplificar el ardid erstico o retrico de tomar un trmino en su sentido li teral como si esto fuera ms adecuado que conformarse a su uso establecido. Yo sospecho que est atribuyendo demasiado mrito al filsofo en sentido literal, al suponerle capaz de semejan te artificio deliberado. 1 2 4 Platn, Fedn 107d, 113d. Bumet, respecto de 107d, cita pasajes paralelos de otros au tores clsicos.

tigua, los peripatticos y los estoicos por el hecho de clasificarlo todo como bueno, o malo, o ni bueno ni malo. La clasificacin, aunque parece preparar el terreno a la doctrina estoica de los indiferentes (Krmer, P. und H. Ph., pg. 229), estaba firmemente enraizada en la propia filosofa de Platn. No sotros recordamos la doctrina del Menn de que la salud y la riqueza no son en s ni buenas ni malas depende del uso que se haga de ellas y cmo la mala salud result ser una bendicin para Tages ns. No obstante, parece que para Jencrates y Espeusipo la salud tena, en terminologa estoica, status preferente (fr. 92 H.), pero la virtud segua siendo el valor supremo. Los interlocutores de los dilogos ciceronianos parecen asimilar en ocasiones a Jencrates con los estoicos, en unin sospechosa con Espeusipo, Polemn, e incluso Aristteles, como si hubiera enseado que el hombre virtuoso es feliz en las circunstancias ms dolorosas (frs. 84, 85 H.), pero otras veces lo dife rencian netamente de ellos. Puede existir, una cierta confusin aqu entre Je ncrates y Polemn, su sucesor al frente de la Academia m . La base de la felicidad era vivir de acuerdo con la naturaleza, en lo que Plutarco lo relaciona con Polemn 1 2 7 (aunque puede aplicarse exactamente igual a Espeusipo, pg. 486, supra) y dice que Zenn los sigui (fr. 78 H.). Su receta para asegurarla est en el //*. 77 H. (Clem., Strom.):
Jencrates de Calcedn explica la felicidad como la posesin de la ex celencia propia de uno y de los poderes que contribuyen a ella. En dnde aparece? En el alma. Mediante la accin de qu? De las virtudes. Cules son las partes de que se compone? De las acciones justas, los estados bue nos del espritu, las disposiciones, los movimientos y los hbitos. Cules son sus complementos indispensables? La salud del cuerpo y los recursos externos.

Tal y como est expresada, la definicin formal aristotlica de la felicidad coincide exactamente con sta: consiste en la actividad de acuerdo con la virtud perfecta, combinada con la provisin suficiente de beneficios externos y una vida no truncada (EN 1101 a l4). El nico otro dogma tico que se conoce de Jencrates es que slo losfil sofos son voluntariamente virtuosos. Plutarco habla de la declaracin de Jen crates sobre los filsofos verdaderos, en el sentido de que ellos son los nicos

1 2 s Menn 87e-88e; Rep. 496c. Cf. tambin Leyes 728d-e, el carcter de Eros en Banquete 20le y el ni buenos ni malos de Lisis 216e. 1 2 6 Vid. la nota de Chemiss en el Plutarco de Loeb, .2, pg. 738, n. a. )2 El germen de la idea est en la opinin de Platn, expresada en Lisis yCrmides, de que lo que es bueno es aquello que pertenece propiamente a uno ( ). Vid. el vol. IV, pgs. 150, 159. En opinin de Heinze (J en o cr pg. 148): Polemn parece que fue el primero que elabor con detalle la doctrina de que seguir la naturaleza era el camino hacia la felicidad, pero ya se hallaba representada en Jencrates.

que hacen voluntariamente lo que el resto de la humanidad hace involuntaria mente obligada por la ley, como los perros a latigazos. No hay ningn medio, dice la misma autoridad en otro lugar, de que la supresin de las leyes nos pu diera reducir a la esclavitud, si siguiramos las leyes de filsofos como Par mnides, Scrates, Herclito y Platn. Pues, como dice Jencrates, nosotros haramos voluntariamente lo que las leyes nos obligan a hacer ahora en contra de nuestra voluntad. La humanidad, segn parece, es proclive al pecado y slo puede evitarlo, o mediante la ley, como sucede ahora, o si todos nos con virtiramos a la filosofa. Esto no es tan diferente, como podra parecer a pri mera vista, de la paradoja socrtica de que nadie acta mal voluntariamente. Segn Scrates, nosotros actuamos mal slo por ignorancia, mientras que Jen crates expresa que, si se nos diera la sabidura del filsofo, ya no deberamos pecar ms, sino que honraramos la justicia por su propio valor intrnseco m .

HERACLIDES PNTICO 1 2 9

VIDA

La cronologa de Heraclides de Heraclea, en el Mar Negro (de donde Pntico) abarca aproximadamente los aos 390 (o antes)-310 a. C. 1 3 . Fue un miembro de la Academia que perdi por un margen estrecho la eleccin a su direccin cuando muri Espeusipo (pg. 488, n. 78, supra), pero la histo ria generalmente aceptada de que Platn lo dej al cargo de la misma en su ltima visita a Sicilia, en el 361, procede exclusivamente del lxico Suda, del siglo EX, y, dado que l no poda pasar de los treinta aos y puede que slo tuviera doce a la sazn, parece improbable 131. La misma fuente 132 narra tambin la historia de la serpiente domesticada que emple para idear su pro pia apoteosis. Digenes (fr. 3 W.), apoyndose en la autoridad de Socin, dice que despus fue discpulo de Aristteles i33.
1 2 8 Vid. Plutarco (y Cicern) en el fr. 3 H. 1 2 9 Sus fragmentos los ha recogido F. Wehrli, Basilea, 1953 (2a ed., 1969) y sobre una in formacin general, vid. el artculo de Wehrli en RE, Suppi. XI (1968), cois. 675-86, que com plementa el de Daebritz, en RE, VIII, cois. 472-85. 1 3 0 OCD proporciona las fechas 390-10 aproximadamente, Sambursky (PWG, pg. 63), 388-15. Voss (Heracl., pg. 8) dice que naci entre el 368 y 373. 1 3 1 Lo niega con fuerza Voss, Heracl., pgs. 11-13. 1 3 2 Vid.fr. 17 W.; tambin enD. L.,/r. 16. 1 3 3 Wehrli lo incluye, en efecto, en su serie Die Schule des Aristoteles, aunque dice que, en vista de la partida de Atenas de Aristteles, a la muerte de Platn, y del propio regreso de Heraclides a Heraclea, cualquier instruccin que haya podido recibir de Aristteles tiene que ha

ESCRITOS

Poseemos los ttulos de cuarenta y seis dilogos, en los que parece haber prestado al menos la misma atencin a la situacin dramtica, la caracteriza cin y el humor que prest Platn. Algunos, dice Digenes, estaban en el es tilo de la comedia, otros de la tragedia, y otros en un estilo conversacional adaptado a los filsofos, polticos y militares que estaba retratando. Hoy sue le hablarse de su perspectiva cientfica como echada a perder por su debili dad por la fantasa y la supersticin, porque l cont historias como la de la desaparicin milagrosa de Empdocles despus de resucitar a una mujer que llevaba muerta al parecer treinta das, y la del hombre que cay a la tierra desde la luna 134. Pero qu pensaramos nosotros de Platn si los dilogos hubieran desaparecido, pero supiramos que haba contado una historia sobre un hombre muerto en combate que haba vuelto a la vida en la pira funeraria doce das despus y haba descrito las maravillas que haba visto en el otro mundo, y que haba hablado de que los dioses cabalgan alrededor del cielo en carros y que despus llevan a sus caballos a los establos y los alimentan con la ambrosa y nctar que toman de un pesebre? Si Heraclides hubiera te nido el arte platnico de mezclar mythos y lgos , el hombre que vena de la luna le habra proporcionado, como sugiri Hirzel, el marco de ficcin para una discusin cosmolgica seria 135. Existen algunas pruebas que sugieren que su Abaris, nombre que proceda del legendario taumaturgo hiperbreo, era idntico a Sobre la Justicia, exactamente igual que el mito de Er aparece en un dilogo sobre el mismo tema 136. l fue, sin ninguna duda, de un sesgo mental religioso, crey en la supervisin divina de los asuntos humanos y fue uno de aquellos a los que Diodoro llam los de inclinacin religosa, que atribuyeron el terrible terremoto en Helike a la clera divina, en cuanto opuestos a aquellos (como Aristteles, Meteor. 366a24 y sigs.) que buscaban explicaciones naturales para los desastres semejantes 137.

ber sido en vida de Platn, cuando ambos eran miembros de la Academia, no en el Liceo. Aa de que el influjo de Aristteles sobre Heraclides fue limitado, por no decir otra cosa, pero piensa que las palabras de Digenes Laercio implican su pertenencia al Peripato y ve pruebas de intereses comunes con otros peripatticos, como Clearco y Aristoxeno. (Vid. su HP, pg. 60.) 13 4 Frs. 83, 84 y 115 W. Sobre Empdocles, vid. el vol. II, pgs. 144-46, y sobre de Heraclides, J. M. Lonie, Medical Theory in Heraclides of Pontus, Mnemos., 1965. 1 3 5 Hirzel, Dialog I, pg. 327. Algunos de los pitagricos, a quienes Heraclides deba mu cho, creyeron que la luna estaba habitada (vol. I, pg. 272). 1 3 5 El Abaris no est en la lista de Digenes Laercio, que incluye . Vid. Hir zel, Dialog I, pg. 328. Pero como Wehrli advierte con acierto (HP, pgs. 76, 84) no hay pruebas. 1 3 7 Fr. 46 W. Cf. fr. 75.

ASTRONOMA Y COSMOLOGA

Podemos empezar con estas materias, ya que en la astronoma reside su mayor motivo de fama, aunque las fuentes son tan incompletas que, despus de una larga controversia, se siguen manteniendo las valoraciones ms diver sas sobre sus logros. Como mnimo, se le conoce por haber formulado, como explicacin parcial de los fenmenos celestes, la hiptesis de que la Tierra no careca de movimiento, sino que giraba una vez al da sobre su eje, mien tras que los cuerpos celestes permanecan inmviles 138. En opinin de mu chos especialistas ense tambin que Venus y Mercurio giraban alrededor del Sol como centro, una suposicin que contiene al menos el germen de la teora de los epiciclos, que generaliz Apolonio de Perge y llev a su forma final Ptolomeo. Finalmente, se le ha considerado, aunque tambin se ha re chazado con fuerza, como el primero que dio a luz la teora heliocntrica completa de Copmico, que suele atribuirse a Aristarco de Samos en el siglo siguiente 139. Siendo como era un discpulo de Platn, su declaracin ms sorprenden te, suponiendo que se haya recogido de un modo correcto, es que el cosmos es infinito (fr. 112 W., de Aecio). La mayor parte del edificio teolgico plat nico se habra derrumbado si l no hubiera credo que el cosmos haba sido creado nico, finito y esfrico (Tim. 33b). Para Heraclides, sin embargo, su

i3S Sobre la posibilidad de que dos pitagricos, Ecfanto e Hicetas, pudieran compartir la atribucin de esta idea imaginativa, vid. vol. I, pgs. 311 y sig. 1 3 9 Sobre los textos, vid. los frs. 104-17 W. La teora copemicana ntegra se la atribuy a Heraclides Schiaparelli, en 1898; se la neg Dreyer (HPS, pgs. 134 y sig.), y, con argumentos ms poderosos, Heath (A. of S., 1913, pgs. 275 y sigs., quien proporciona los pasajes clave en ingls), y slo revivi la atribucin, con igual nfasis, Van der Waerden, en su Astron. d. Pyth., 1951, cap. 9. (Vid. tambin su Astron. des H. von P., Ber. d. Sachs. Ak. 96, Leipzig, 1944, pgs. 47-56.) Su autoridad es formidable, pero la opinion continua yendo en su contra; por ejemplo, A. Pannekoek, The Astronomical System of Herakleides, Amsterdam, 1952, y Wehrli, RE, col. 686. Respecto de los epiciclos, Heath, aunque atribuye a Heraclides el gran avance de descubrir que Venus y Mercurio giran alrededor del sol, neg que esto le implicara en una teora epicclica, op. cit., pgs. 255-57. Recientemente, en CQ, 1970, G. Evans le ha despojado incluso de la teora de que los dos planetas dan vueltas alrededor del sol, aunque Sambursky, en 1956 (PWG, con traduccin de los pasajes) lo afirma y aade, por su propia cuenta, que puede considerrsele el fundador de la teora de los epiciclos. No obstante, la suge rencia de una teora epicclica y heliocntrica para el movimiento de Venus parecera que ha quedado refutada definitivamente por la observacin de Neugebauer sobre el significado de superior e inferior en Calcidio (AJP, 1972, pgs. 600 y sig.). La ltima opinin sobre la teora parcial heliocntrica de Heraclides es que ne parat pas solidement fonde. Vid. J. Moreau, en Rev. dhist. des sciences, 1976. Yo apenas si me encuentro competente para ofre cer una opinion firme, pero ofrezco esta seleccin de referencias como gua para un lector inte resado en la investigacin de las cuestiones implicadas.

infinitud iba acompaada de la idea an ms extraordinaria de que cada es trella es en s misma un cosmos completo, que contiene tierra y aire en el aither infinito (fr. 113 W.). Si esto es cierto, cada una debe haber tenido su propia esfera de estrellas fijas, cada una de las cuales ser un cosmos que tie ne su propia esfera de estrellas fijas y as ad infinitum. En nuestras fuentes esta teora se atribuye conjuntamente a Heraclides y los pitagricos, pero in cluso el pitagrico Ecfanto (probablemente contemporneo) dijo que el uni verso se hizo esfrico por el poder divino (fr. 1 DK). La luna era tierra rodeada de niebla (fr. 114) y el fr. 115 sugiere que es taba habitada, como lo estaba para sus hermanos pitagricos (vol. I, pg. 273). Los cometas, dijo, eran nubes altas que brillaban con la luz que proce da de la regin ms elevada l4, y ofreci tambin una explicacin de las mareas como debidas a la accin de los vientos (fr. 117 W.).

FSICA

Heraclides adopt una teora atmica de la materia, en la que, sin embar go, difiri esencialmente de Demcrito. Su hostilidad aparece en una obra (posiblemente dos) !41, Contra Dem crito , y en otra, Sobre las Imgenes (edla, la palabra democrtea referida a las secuencias de tomos que pene tran en el ojo en el acto de la visin), porque Clemente dijo que Heraclides derrot por completo, o censur, a los edla de Demcrito (fr. 123 W.). Es natural que un telogo platnico, que crea en la divina providencia, no qui siera tener nada que ver con la concepcin democrtea de la causalidad, pu ramente mecnica y carente de finalidad ,42. Adems, alter la teora en un punto vital, haciendo que sus partculas ltimas, los archa de todas las co sas, estuviesen sujetas al cambio cualitativo l4-\ Para su modelo parece haber

1 4 0 Fr. 116 W. . l puede haber pen sado en Jenfanes, que los llam nubes encendidas (vol. I, pgs. 368-70), pero la expresin de Aecio sugiere algo diferente. Tampoco Heraclides sigui a Jencrates al sostener que esto era tambin cierto respecto de todos los cuerpos celestes. Las dos descripciones aparecen en la misma seccin breve de Aecio, que recoge las diversas opiniones sobre estos fenmenos. 1 4 1 Dos aparecen en el catlogo de Digenes Laercio, pero pueden ser idnticas. (As, Wehrli, RE, col. 678.) 1 -1 2 Se dice que tambin Ecfanto combin ei atomismo con la organizacin providencial del cosmos (vol. I, pg. 309, extracto d). I u Eran (fr. 120 W.). Esto implicara, pienso, la posesin de cualidades sensibles, del mismo modo que los cuerpos fsicos tierra, fuego, etc. que ellas forman (quiz una imitacin de Empdocles, a quien los doxgrafos lo asocian con l; vid. vol. II, pgs. 161-62). Lonie sostiene (Phron.. 1964, pg. 157; vid. infra) que debe significar aqu divisibles, puesto que el anterior, en el mismo fragmento, se interpreta como divisibles, pero, con el artculo delante de yo no estoy muy convencido de la interpretacin.

dirigido ms bien su mirada a Empdocles, que contribuy mucho a la con cepcin democrtea, pero difera de ella en los mismos aspectos en los que diferira luego Heraclides. Existen tambin, si debemos prestar crdito a los doxgrafos, coincidencias de terminologa, ya que ambos llamaron a sus partculas ms pequeas no tomoi, sino ncoi (masas o bloques) y thrasmata (fragmentos) 144. Heraclides, al igual que su maestro (Tim. 67b), sigui tambin a Empdocles en su explicacin de la sensacin como debida al ajuste de materiales sensibles en conductos (proi) de tamao apropiado en el cuerpo. Heraclides aplic a sus ncoi un epteto raro (, lit. no ajusta dos), que desgraciadamente podra significar una de estas dos cosas: 1) no ajustados entre s, de manera que cada uno est separado de los dems y se mueve por s mismo (as Zeller, III, 1, pg. 571, n. 4), o 2) no ajustados in ternamente, es decir, vagamente unidos o ajustados. El segundo sentido es el que adopta Lonie, en Phronesis, 1964, y concuerda con su tesis de que hay que diferenciar los ncoi de los thrasmata, en el sentido de que los ncoi no son indivisibles, sino simplemente las partes ms pequeas de los elementos perceptibles, que pueden romperse ms hasta llegar a los fragmentos indivisi bles. De manera que,
si se concibiera a los ncoi como partculas de aire, fuego, etc., se los podra describir como poseyendo una cualidad... mientras que a los frag mentos, al no ser partculas de ningn elemento en particular, se los descri bi como vacos de cualidad. Finalmente, a ambos se los podra describir como [elementos], puesto que ambos eran en un sentido ltimos.

Lonie relaciona luego esta teora con la reduccin platnica de los cuatro elementos a los slidos regulares y a los planetas en el Timeo. Es una hipo tsis atractiva, pero nuestras exiguas fuentes dicen que Heraclides se limit a cambiar el nombre de los tomos por ncoi, manteniendo su indivisibilidad, y que los consider como archa universales 145.

1 4 4 Respecto de Heraclides, vid. los frs. 118, 121 W.; sobre Empdocles, el vol. , pgs. 160-62. 1 4 5 a) ... [ ] , h) ... (frs. 118 y 119a W.). La posicin se complica por el hecho de que Asclepiades de Prusa (siglo I despus de Cristo), en su teora corpuscular, tom prestada de Heraclides la frase , y Asclepiades crey que eran divisibles. Vid. Zeller, ., pg. 571, n. 4. La tesis de Lonie de divisibles en la ha aceptado Krmer, P. und H. Phil., pg. 308.

TEOLOGA

En el dilogo ciceroniano sobre la naturaleza de los dioses, un epicreo arrogante derrama su desdn sobre todas las doctrinas testas por igual. De las platnicas dice que son en s mismas claramente falsas y se contradicen violentamente entre s. Esta acusacin de autocontradiccin es su arma fa vorita. El sostiene que en el libro tercero de Sobre la Filosofa de Aristte les reina la confusin y elabora la cuestin en un pasaje que ha preocupado mucho a las mentes de quienes reconstruiran esa obra perdida. A continua cin, despus de despachar a Jencrates como igualmente loco, llega a He raclides 146, quien, dice l, llen sus libros de historias infantiles y sostiene unas veces que el mundo es divino y otras que la inteligencia es divina. El atribuye tambin la divinidad a los planetas, priva a Dios de la sensacin y sostiene que puede cambiar de forma y, de nuevo, en el mismo libro, sita a la tierra y al cielo entre los dioses. Difcilmente podemos esperar recuperar el pensamiento real de Heraclides fijndonos en un ataque semejante. No obstante, a pesar del orden deliberadamente errneo, parece como si el ori ginal ofreciera un reflejo bastante fidedigno del Timeo. Si l priv a Dios de la sensacin, sera porque lo consider como inteligencia pura, del mis mo modo que el alma csmica en Platn, que no tena necesidad de la vista o el odo (Tim. 33c) o la inteligencia sagrada de Empdocles, que penetra ba en la totalidad del cosmos 147. Aparte de esto, no se conoce nada de su teologa, excepto que sostuvo la doctrina de Platn del libro dcimo de las Leyes de que los dioses no slo existen, sino que se ocupan ellos mismos de los asuntos humanos (fr. 75).

EL ALMA

Heraclides escribi un libro sobre el alma y se le atribuy otro sobre las cosas del Hades, un ttulo que us Demcrito. En la Antigedad se cuestio n el carcter genuino del segundo 14S . En cualquier caso, no se conoce mu cho de los contenidos de uno y otro. Al contrario que Platn, consider al alma material, aunque del tipo ms tenue de substancia material, es decir, el aither, y tambin dijo que era luz, o se pareca a ella, lo cual est en conso nancia con la cualidad brillante del aither en la creencia comn. De manera que l se mantuvo ms prximo a creencias filosficas generales y anteriores

1 4 6 Cic., N. D. 1, 13, 34; vid.fr. 111 W. 1 4 7 Platn, Tim. 33c; Empd.,/r. 134 (vol. , pgs. 268-72). ,48 Fr. 72 W. Sobre el de Demcrito, vid. vol. , pgs. 444-46.

en la naturaleza gnea, etrea o area del alma, que no excluan en absoluto su divinidad 149. La historia de la Mujer sin Respiracin y su resurreccin tuvo el ttulo alternativo Sobre la Enfermedad y Galeno la trat como una contribucin seria a la literatura de los ataques histricos (frs. 79, 80, 82 W), pero, al narrarse en forma colorista, con adiciones milagrosas, como una proeza de Empdocles, se la relacion con otras leyendas de hombres que resucitaron de una muerte aparente (Abaris, Aristeas, Hermtimo, Epimnides) y conducira inevitablemente a especulaciones sobre los paraderos del alma durante semejantes ausencias aparentes del cueipo 150. En una vena m tica semejante, l habl de un cierto Empedtimo, que experiment una apa ricin, en pleno medioda, de Plutn y Persfone y una visin de primera mano de la verdad completa sobre nuestras almas 151. Algunos platnicos, dice Ymblico, piensan que el alma est siempre encarnada, pero alterna en tre un cuerpo ms fino o ms tenue 1 5 2 y un cuerpo slido. Heraclides dijo que, mientras estaban esperando su descenso a la Tierra, a las almas se las confinaba en la Va Lctea, pero otros que estaban distribuidas por todas las esferas de los cielos (fr. 97 W.). Aqu, de nuevo, parecera que los otros se mantienen ms prximos a Platn (Tim. 42d), de quien Heraclides se separ en la direccin de la creencia popular, y ms especficamente pitagrica, porque no dijo Pitgoras que las almas estn reunidas en la Va Lctea, que se llama as por aquellas que, cuando caen en el nacimiento, se estn nu triendo de leche? i53.

EL PLACER

Heraclides escribi un dilogo Sobre el Placer descrito en un estilo cmi co, del que Ateneo ha conservado varios extractos (frs. 55-59, 61 W.). Uno es un elogio del placer, el lujo, la riqueza y la ostentacin, que supera al Cll eles platnico por su extravagancia. Ellos desarrollan las cualidades del hom bre libre, el trabajo es para los esclavos y los caracteres mezquinos. Hubo una Atenas, que se deleitaba con los vestidos bellos, las joyas y toda clase de lujo, que humill el podero de Asia en Maratn. Los dotados de la repu

1 4 9 Eurpides, fr. 1014, sobre el alma inmortal, y el aiher inmortal. Los volmenes I y contienen otras referencias respecto de la relacin en el perodo anterior. 1 5 0 Cf. vol. , pgs. 444-45; vol. I, pgs. 302 y sig. 1 5 1 Fr. 93 W. Sobre Empedtimo, vid. Rohde, Psyche (trad, ing.), pg. 330, n.111. Rohde lo crey un personaje imaginario de un dilogo de Heraclides. (Un alter Empedocles? No hay gran diferencia entre y .) 1 5 2 . Sobre , vid. vol. , pgs. 286 y sig. 1 5 3 Porfirio, De antro nymph. 28. Sobre sta y otras citas, vid.Cook, Zeus ,pgs. 41

y sig.

tacin ms elevada de sabidura reconocen el placer como el mayor bien. Todo esto procede presumiblemente del discurso del advocatus diaboli, y to dos los dems extractos cuentan historias altamente morales de ciudades des moralizadas y arruinadas por una vida lujosa (frs. 50 y 57), de voluptuosos que acaban sus vidas en la pobreza y la miseria, y cmo son los locos quie nes experimentan los placeres ms intensos ,54. Desgraciadamente historias semejantes monopolizaron el inters de los escritores posteriores, de modo que ellas son todo lo que nos queda de su tica, incluso de su dilogo Sobre a Justicia. Respecto de la felicidad parece que se content con repetir la m xima pitagrica de que consista en el conocimiento de los nmeros del alma (fr. 44 W). El influjo ms grande que sufri su pensamiento vino probable mente del pitagorismo y sus fragmentos son una fuente til de informacin sobre la secta y su fundador. (Cf. vol. I, pgs. 163-65.)

NOTA ADICIONAL: LA NATURALEZA DEL SONIDO

He omitido con cierta reserva, tanto de esta seccin como de la dedicada a JT encrates, un pasaje interesante que procede de in Piol. Harm, de Porfirio, que Zel ler (II.I, pg. 1036, n. 1) resumi como representante de las opiniones de Heracli des sobre el tema del odo y la vista (a pesar de haber negado, en el vol. I.I, pg. 508, n. 1, que el Heraclides mencionado fuera el Pntico). Wehrli lo ha omitido de los fragmentos de Heraclides y Heinze lo incluy en los de Jencrates. El epteto de Pntico no se le aplica a Heraclides y se dice que la cita procede de su Intro duccin a la Msica. Este ttulo exacto no aparece en otro lugar, pero en el catlo go de Digenes Laercio hay un Sobre la Msica. Heinze, en la pg 6, n. 2, ha ex presado los argumentos en contra de la identificacin con nuestro Heraclides, e in cluyen la improbabilidad de referir estos extractos a su contemporneo Jencrates. Pero, en cualquier caso, es relevante la identidad de Heraclides? El pasaje de Porfirio comienza: Heraclides escribe tambin sobre este tema en su Introduc cin a la Msica del modo siguiente: Pitgoras, as dice Jencrates... y contina con una exposicin detallada del descubrimiento pitagrico de la base numrica de los intervalos musicales. No hay indicacin alguna, por consiguiente, de que las teoras que siguen pertenezcan a Heraclides, sino que derivan ms bien de Je ncrates, que las atribuy a Pitgoras, aunque, probablemente en parte, eran pro pias de Jencrates, como pens Heinze, quien trata pormenorizadamente del con tenido del extracto en las pgs. 5-10 de su Jencrates. Su caracterstica ms inte resante es la naturaleza discernible del sonido. Un sonido se produce por una serie de golpes diferenciables (de aire) que caen sobre el odo ,S5. Cada golpe no ocu,M Una observacin que tambin hizo Platn. Vid. Fil. 45e y la pg. 238, supra. IS S Cf. la definicin aristotlica de una letra como una unidad indivisible del lenguaje (Por. 1456b22).

pa tiempo alguno, sino que existe en el limite entre el pasado y el futuro, es de cir, en el instante golpear y ser golpeado. Nuestro odo, sin embargo, es adems dbil para diferenciar los golpes separados, que nosotros percibimos como un so nido continuo. Esta discontinuidad temporal del sonido, como Heinze pone de re lieve, es semejante a las magnitudes discontinuas o lneas indivisibles de Jencra tes, pero, dado que l comparti esta concepcin atmica con su colega Heracli des, esto en s no nos ayudara a decidir entre ellos. Todos estos contemporneos y compaeros de la Academia tenan muchas ideas en comn, y muchas de ellas las compartan tambin con los pitagricos, de quienes el mismo Platn, como sabe mos, fue deudor, en ms de una ocasin, en medida no pequea.

OTROS

En vista de nuestra ignorancia comparativa de los dems discpulos de Platn, bastarn unas pocas notas sobre algunos de ellos. Siguen procediendo de un rea geogrfica amplia. A Filipo de Opunte se le ha mencionado ya en relacin con las Leyes y Epinomis (pgs. 336, 402, supra). Como otros miembros de la Academia, escribi de un modo prolfico sobre una amplia variedad de temas 156, pero no se conoce lo que dijo. A Hermodoro, de Sira cusa, lo menciona dos veces Simplicio (Fis. 247, 31; 256, 32) como un disc pulo de Platn que escribi una obra sobre l (quiz la primera), de la que cita Simplicio, aunque no directamente. El es nuestra autoridad respecto de la estancia de Platn con Euclides en Mgara, despus de la muerte de Scrates (D.L., , 106 y III, 6). En un tratado matemtico mostr su inters por la re ligin astral de los Magos persas y ofreci una opinin sobre la cronologa de Zoroastro y una etimologa griega de su nombre 157. Histieo, de Perinto, en el mar de Mrmara, nos transmite informacin sobre la conferencia de Platn sobre el Bien (pg. 443, supra). Teofrasto (Metaf., pgs. 12-14 R. y E; cf. las pgs. 453, 490, supra) alab por no detenerse en los principios ms elevados del ser, sino por intentar hasta un punto continuar sus investiga ciones hasta las cuestiones matemticas y fsicas. l explic la visin como una mezcla de rayos (que proceden de los ojos) con imgenes (que proceden
1 5 6 Si aceptamos las identificaciones de Von Fritz en RE, XXXVIII, cois. 2351 y sig. Sobre Filipo, vid. Taran, pg. 402, n. 8, supra. !S 7 D. L., I, 2 y 8. Aristteles y Eudoxo dieron tambin opiniones sobre la cronologa de Zoroastro. Sobre el inters de la Academia por la religin persa (quiz dado de lado aqu en demasa), vid. Koster, Mythe de P., y las observaciones de laeger, Arist. (trad, inglesa), pgs. 131-34. Ellos no estaban, no obstante, hipnotizados por ella: Eudoxo hall la idea de la predic cin astrolgica minime credendum (Cic., De div. II, 42, 87; Koster, o. c., pg. 16). Sobre el mismo Platn, vid. la pg. 382 con n. 154, supra.

de los objetos), una idea puramente platnica (si es que no es incluso demo crtea). Su nica originalidad reside en la invencin de un trmino tcnico h brido para referirse al resultado del proceso, a saber, aktineidla, imgenesrayo (Aecio, en Diels, Dox., pg. 403). Defini el tiempo como el movi miento de las estrellas en su relacin mutua (Dox., pg. 318), lo cual, de nuevo, es puramente platnico (Tim. 38b-39e). A Menecmo , a quien Proclo describi como discpulo de Eudoxo y relacionado con Platn 158, se le co noce sobre todo por algunos avances notables en geometra. Se le atribuy haber llevado a cabo una cierta contribucin a una solucin prctica, no me ramente terica, del famoso problema delio (de la duplicidad del cubo) 1 5 9 y haber descubierto las secciones de un cono. En el mbito de la astronoma Ten de Esmima (pgs. 201 y sig. [Hiller]) lo relaciona con Aristteles y (errneamente) con Calipo en la introduccin de esferas opuestas en el movi miento de los planetas y de la idea de que las mismas estrellas visibles son inanimadas, pero se mueven mediante las esferas en que se hallan fijas. A Teudio de Magnesia lo menciona slo Proclo como un matemtico y filsofo notable que (como Euclides un poco despus) escribi unos Stoicheia, o Ele mentos, y generaliz muchos teoremas hasta ese momento especiales o par ciales 160. A Eufreo, de Oreos en Eubea, se le ha mencionado en la pg. 417, supra. Demstenes, en su tercera Filpica, cuenta cmo despus de haberse opuesto en vano al partido promacedonio de su ciudad, se suicid, testimo niando con su accin cun justa y desinteresadamente se haba opuesto a Filipo. A Erasto y Coriseo de Escepsis, en la Trade, a quienes dirigi Platn la Carta Sexta (pgs. 417 y sig., supra), ser mejor mencionarlos en la narra cin del viaje de Aristteles a Asia Menor, despus de la muerte de Platn, del que se trata en el volumen siguiente.
1 5 8 In Euc.I., pg. 67, Friedl., pg. 55, en la traduccin de Monrow. 1 5 9 La atribucin se la proporcion Eutocio. Vid. Kliem, en RE, XXIX, col. 700, pero cf. la pg. 466, supra. A las referencias de Kliem a las matemticas de Menecmo puede aadirse ahora la traduccin de Proel., Eucl., pg. 55, n. 43. Vid. tambin J. Bames, CQ, 1976, pgs. 284-88. 160 proc} ( Eucl., pg. 167; Friedl., pg. 56, en la traduccin de Morrow. Cualquiera que se muestre interesado por todos estos nombres debera consultar, naturalmente, los artculos rele vantes en la RE. El que trata de Teudio, de Von Fritz, se halla en XI, 2, cois. 244-46.

BIBLIOGRAFA

La lista siguiente contiene los pormenores de los libros y los artculos a los que se ha hecho referencia con brevedad en el texto o en las notas, junto con unas pocas obras adicionales. El texto completo de todos los dilogos puede verse en la edicin de Bumet, en los Oxford Classical Texts (sin fecha y con los prefacios da tados entre 1899-1906). La traduccin completa en un solo volumen ms adecua da es la coleccin Hamilton-Caims y muchos dilogos se encuentran con facilidad y a bajo precio en la serie clsica de Penguin. La Loeb Classical Library propor ciona textos y traducciones para lectores ingleses, como hace la coleccin Bud para los franceses. Muchos libros sobre Platn contienen bibliografas selectas; por ejemplo, los vols. II y III del Plato de Friedlnder (1964 y 1969) proporcionan listas separadas para cada dilogo al principio de las notas a cada captulo, y, en su lista de abre viaturas, pueden encontrarse las obras de carcter general. Entre otras ayudas bi bliogrficas, pueden citarse la visin de conjunto bien conocida de Chemiss en Lustrum, la de Gigon en las Bibliographische Einfhrungen, los diez aos de Pla tonic Scholarship de Rosenmeyer y los Quinze annes de Schuhl. Me place poder dar la bienvenida a la til vision de conjunto de Skemp de la bibliografa sobre Platon, que apareci justo a tiempo para la inclusin aqu. Este ao, adems, Ma nasse ha aadido una visin de conjunto de la bibliografa platnica en francs a sus dos anteriores en alemn e ingls. La ausencia de un ndice completo del lxico platnico se echa en falta desde hace tiempo. Hasta ahora los especialistas han tenido que depender del Lexicon Platonicum de F. Asts, de 1835-38, por lo cual se reimprimi recientemente. No obstante, es incompleto y, por ello, debe hacerse una mencin especial del WordIndex to Plato (1976) de L. Brandwood, basado en la computadora. He mantenido una seccin separada dedicada a una seleccin de ediciones y traducciones de las obras de Platn, que complementa a la del vol. IV e incluye co mentarios sin el texto, pero la he situado delante de la seccin general y ordenado por ttulos separados, no por orden alfabtico de especialistas modernos. (Esta lista puede complementarse con las que aparecen al principio de las notas a cada captu lo en el Plato de Friedlnder, vols. y III.) Esta seccin abarca slo las obras de Platn. Las ediciones de otros autores, incluyendo las colecciones de fragmentos, se registran bajo el nombre del editor en la seccin general. A los comentaristas

griegos de Aristteles se los alude en el texto citando la pgina (y a veces la lnea) del volumen particular de la edicin de la Academia de Berln (Commentaria in Aristotelem Graeca, diversas fechas). No se repiten aqu las citas bibliogrficas del vol. IV, a menos que sean relevantes para este volumen. Las ediciones de los pri meros dilogos debern buscarse, por consiguiente, en el volumen IV. Se mantiene constante el flujo de antologas de artculos publicados con ante rioridad, para beneficio de los estudiantes y desconcierto de los bibligrafos, y los ltimos aos han visto una eclosin considerable de reimpresiones, que incluyen libros de especialistas sobresalientes del siglo pasado. De ambas seguramente me han pasado inadvertidos algunos ttulos.

SELECCIN DE EDICIONES, TRADUCCIONES Y COMENTARIOS

Dilogos completos
E. H a m ilto n y H. C airns, Plato, The Collected Dialogues including the Letters (tra

duccin de varios autores), Nueva York, 1961; Oxford, 1975. B. J o w ett, The Dialogues of Plato translated into English with analyses and intro ductions, 4~ ed. de D. J. Allan y H. E. Dale, 4 vols., Oxford, 1953.

Crtilo
L. M rid ier, Cratyle. Introduccin, texto, traduccin y notas, Paris, 3- d., 1961 (Assoc. Bud).

Epinomis
F. N o v o tn , Platonis Epinomis commentariis illustrata, Praga, 1960. E. Castorina , Introduccin, texto, traduccin y comentario, Florencia, 1967. O. Specchia , Introduccin, texto y comentario, Florencia, 1967. J. H a rw ard , The Epinomis of Plato. Traduccin con introduccin y notas, Oxford, 1928.

Vid. tambin Filebo. Gorgias

E. R. D odd s, Plato, Gorgias. Introduccin, texto y comentario, Oxford, 1959.

Leyes
E. B. E n g la n d , The Laws of Plato. Introduccin, texto y notas, 2 vols., Manchester,

1921 (reimp. Amo Press, Nueva York, 1976).

A. E. T a y lo r , The Laws of Plato. Introduccin y traduccin, Londres, 1934. T. I. S au n d ers, Plato, The Laws. Introduccin y traduccin, Penguin Books, 1970,

reimp. (con correcciones de poca importancia y bibliografa ampliada) 1975. (Nueva reimp. en preparacin.)

Menn
M. S. Brown (d.), Platos Meno. Traduccin de Guthrie con ensayos de varios auto res, Indianapolis y Nueva York, 1971.

Parmnides
A. E. T a y lo r , The Parmenides of Plato translated into English with Introduction and Appendixes, Oxford, 1934. F. M. C o rn fo rd , Plato and Parmenides: Parmenides Way of Truth and Platos

Parmenides translated with an introduction and a running commentary, Lon

dres, 1939.

Fedn
R. H a c k fo r th , Platos Phaedo. Introduccin, traduccin y comentario, Cambridge,

1955.

Fedro
W. H. Thompson, The Phaedrus of Plato. Texto, notas y ensayos. Londres, 1868. G. J. d e V ries, A Commentary on the Phaedrus of Plato, Amsterdam, 1969. R. H a c k fo r th , Platos Phaedrus. Introduccin, traduccin y comentario, Cambrid ge, 1952 (reimp. en rstica, 1972).

Filebo
R. G. B u ry, The Philebus of Plato. Introduccin, texto, notas y apndices, Cambrid ge, 1897 (reimp. Amo Press, Nueva York, 1973).
R. H a c k fo r th , Platos Examination of Pleasure. A Translation of the Philebus, with

Introduction and Commentary, Cambridge, 1945 (reimp. 1958, etc.). A. Dis, Philbe, Introduccin, texto y traduccin francesa, Pars, 1949 (Assoc. Bud). A. E. T a y lo r , Traduccin (con Epinomis) editada postumamente por R. Klibansky y con introduccin de A. C. Lloyd, Londres, 1956. J. C. B. G o slin g , Plato: Philebus. Traduccin con notas, Oxford, 1975. Poltico
J. B. Skemp, Platos Statesman. Traduccin, ensayos y notas a pie de pgina, Lon dres, 1952. Vid. tambin Sofista.

Protgoras
G. V la s t o s , Platos Protagoras. Traduccin de Jowett revisada por M. Ostwald, ed. con introduccin de G. V., Nueva York, 1956.
FILOSOFA GRIEGA, V.

17

Repblica J. Adam, The Republic of Plato. Texto, notas y apndices, 2 vols., Cambridge, 1926
y 1929; 2a ed. revisada por D. A. Rees, 1963.

Sofista y Poltico
L. C am pbell, The Sophistes and Politicus of Plato, with a revised text and English

notes, Oxford, 1867. Sofista

O. A p e lt, Platonis Sophista. Texto, introduccin y comentario, 2- d., Leipzig, 1897. A. DS, Sophiste. Introduccin, texto y traduccin francesa, Pars, 1925 (Assoc. Bud).

Vid. tambin Teeteto (Comford). Teeteto

L. C am pbell, The Theaetetus of Plato, with a revised text and English notes, Oxford,

1883. H. Schm idt, Exegetischer Kommentar zu Platos Thetet, Leipzig, 1880. H. N. Fowler , Texto y traduccin, Loeb d., Cambridge, Mass. y Londres, 1921 (reimp. 1967). F. M. C o rn fo rd , Plato's Theory of Knowledge: the Theaetetus and Sophist of Plato translated with an Introduction and Running Commentary, Londres, 1935. O. Apelt , Traduccin y comentario, 4a d., Leipzig, 1944. S. y T. A. Z eppi, Introduccin, comentario y traduccin, Florencia, 1966. A. Russi y M. Santaniello , Introduccin, traduccin y notas, Mesina, 1967. J. H. M c D o w e ll, Plato, Theaetetus, translated with notes, Oxford, 1973.

Timeo
T. H. M artin , tudes sur le Time de Platon, 2 vols., Paris, 1841. R. D. A rcher-H in d, The Timaeus of Plato. Introduccin, texto y notas, Londres y

Nueva York, 1888. A. E. T a y lo r , A commentary on Plato's Timaeus, Oxford, 1928. F. M. C o rn fo rd , Plato's Cosmology: the Timaeus of Plato translated with a run ning commentary, Londres, 1937. H. D. P. Lee, Plato, Timaeus. Introduccin y traduccin, Penguin Books, 1965.

Timeo y Critias
A. R ivau d, Time, Critias. Introduccin, texto y traduccin francesa, Pars, 1925 (Assoc. Bud).

Dilogos dudosos y espurios

G. C a lo g e r o , Platone, U Hipparco', con introduccin y comentario, Florencia, 1938.

A. C a rlin i, Platone, Alcibiade, Alcibiade Minore, Ipparco, Rivali. Introduccin, tex to crtico y traduccin, Turin, 1964. J. S o u ilh , (1) Dialogues suspects, (2) Dialogues apocryphes. Introduccin, texto, traduccin y notas, vol. Xffl, partes 2 y 3, Col. Bud, Paris, 1930.

Cartas
E. H o w a ld , Die Briefe Platons. Introduccin, texto, traduccin alemana y notas, Zu

rich, 1923.
F. N o v o tn , Platonis epistulae commentariis illustratae, Bm o, 1930. J. H a rw a rd , The Platonic Epistles. Introduccin, traduccin y notas, Cambridge,

1932 (reimp. 1976). R. S. B lu c k , Platos Seventh and Eighth Letters. Introduccin, texto y notas, Cam bridge, 1947. G. R. M o rro w , Platos Epistles: a translation with critical essays and notes, Indianpolis y Nueva York, 1962. G. P a sq u a li, Le lettere di Platone (ensayos), 2- d., Florencia, 1967. W. Neumann y J. K ersch en stein er, Platon: Briefe, griechisch-deutsch, Munich, 1967.

GENERAL

J. L. A c k r ill, Symploke Eidn, SPM, 199-206 (orig. 1955). , Plato and the Copula, SPM, 207-18 (orig. 1957). , Plato on False Belief: Tht. 187-200, Monist, 1966, 383-402. , In Defence of Platos Division, Ryle, 373-92. J. Adam, The Myth in Platos Politicus, CR, 1891, 445 y sig. A. A h lv e r s , Zahl und Klang bei Plato, Berna, 1952. D. J. A lla n , The Problem of Cratylus, AJP, 1954, 271-87. , Resea de Robinson, Plato' s Earlier Dialectic, en PQ, 1955, 173 y sig. R. E. A lle n , Platos Euthyphro and the Earlier Theory of Forms, Londres, 1970. G. A n a g n o sto p o u lo s, Platos Cratylus: the two theories of the correctness of na mes, Rev. of Metaphysics, 1971-2, 691-736. J. A n n as, Aristotles Metaphysics, Books M and N, translated with introduction and notes. Oxford, 1976. J. P. A n to n y G. L. K u sta s (eds.), Essays in Ancient Greek Philosophy, Albany, N. Y., 1971. O. A p e lt, Beitrge zur Geschichte der griechischen Philosophie, Leipzig, 1891. (Contiene Die Ideenlehre in Platons Sophistes, 67-99). D. M. A rm stro n g , Infinite Regress Arguments and the Problem of Universals, Australasian J. of Philos., 1974, 198-201. J. L. A u stin , Sense and Sensibilia, Oxford, 1962. E. B a co n , Vid. A. G. G a la n o p o u lo s.

Francis B acon , Works, ed. J. Spedding, R. L. Ellis y D. D. Heath, 14 vols., Londres, 1857-74.

 , New Atlantis, Edit. A. B. Gough, Oxford, 1915.

C. Baeum ker, Das Problem der Materie in der grieckischen Philosophie, Mnster,
1890.

H. C. B a ld r y , Who Invented the Golden Age, CQ, 1952, 83-91. M. B a l t e s , Die Welterstehung des platonischen Timaios nach den antiken Interpre ten, vol. I, Leiden, 1976. J. R. B am brough (ed.), New Essays on Plato and Aristotle, Londres, 1965. , Reason, Truth and God, Londres, 1969. E. B a r k e r, The Political Thought of Plato and Aristotle, Londres, 1907. (Rstica, Nueva York, 1959.) J. B a rn es, Homonymy in Aristotle and Speusippus, CQ, 1971, 65-80. , Aristotle, Menaechmus and Circuiar Proof, CQ, 1976, 278-92. E. B eckerm ann y J. S y k u tr is, Speusipps Brief an Knig Philipp, Berichte iiber die Verhandlungen der Sachs. Akad. zu Leipzig, Phil.-hist. Klasse, 80, 1928. T. B e n fey , ber die Aufgabe des platonischen Dialogs Kratylos, Abhandlungen Gottingen, phil.-hist. Klasse 12, Gotinga, 1866,189-330.
E. B ignon e, Studi sul pensiero antico, aples, 1938. H. G. B lo c k e r , The Truth about Fictional Entities, PQ, 1974, 27-36.

R. S. B l u c k , The Parmenides and the Third Man, CQ, 1956, 29-37. , False Statement in the Sophist, JHS, 1957 (parte 2), 181-86. , Forms as Standards, Phronesis, 1957, 115-27. , The Puzzles of Size and Number in Platos Theaetetus, PCPS, 1961, 1-9. , Knowledge by Acquaintance in Platos Theaetetus, Mind, 1963, 261-63. , Platos Sophist (editado postumamente por G. C. Neal), Manchester, 1975. I. M. B o c h e n s k i , Dogmatic Principles of Soviet Philosophy, trad, inglesa de T. J. Blakeley, Dordrecht, 1963. W. B. B on d eson , The Dream of Socrates and the Conclusion of the Theaetetus, Apeiron 1II.2 (1969), 1-13. , Perception, True Opinion and Knowledge in Platos Theaetetus, Phronesis, 1969, 111-22. H. , Index Aristotelicus. Aristotelis Opera, vol. 5, Berln, 1870.
N . J. B o u s s o u l a s , r is ,

Ltre et la composition des mixtes dans le Philbe de Platon,

Pa

1952. , Note sur la dernire doctrine platonicienne, Bulletin de VAssoc. Bud, 1963, 404-36. (Sobre el Filebo.) , Notes sur la pense platonicienne, , 1963, 87-125. (Todo sobre el Fi

lebo.)
P. B o y a n c , La doctrine d Euthyphron dans le Cratyle, REG, 1941,141-75. J. B ram w ell, Lost Atlantis, Londres, 1937. L. B r a n d w o o d , Wood Index to Plato, Leeds, 1976. , vid. D. R. Cox. J. A. B r e n t l i n g e r , Particulars in P latos M iddle Dialogues, AGP, 1972, 116-52. K. B rin gm an n, Platos Philebos und Heraklides Pontikos Dialog . , Hermes, 1972, 523-30.
C. D. B ro a d , The Mind and its Place in Nature, Londres, 1925.

V. B rochard , tudes de philosophie ancienne et de philosophie moderne, Paris, 1926. M. S. B rown (d.), Platos Meno, trad, de W. K. C. Guthrie, con ensayos, editado por Malcolm Brown, Nueva York, 1971. , Plato Disapproves of the Slave-Boys Answer, Platos Meno, 198-242 (orig. 1967). , Theaetetus: Knowledge as continued learning, JHP, 1969, 359-79. R. S. B rumbaugh , Platos Mathematical Imagination, Indiana, 1954.
, Plato on the One: the hypotheses in the Parmenides and their Interpretation,

Yale, 1961. J. B u r n e t , Greek Philosophy: Part I, Thales to Plato, Londres, 1924. M. F. B urnyeat , The Material and Sources of Platos Dream, Phronesis, 1970,
101- 22 .

J. . B ury , The Later Platonism, /. ofPhilol., 1894, 161-86. R. G. B ury , The Theory of Education in Platos Laws, REG, 1937, 304-20. H. Cairns , Plato as Jurist, cap. XVI de Friedlnder, Plato, vol. I. F. D. C aizzi, Antisthenis Fragmenta, Miln, 1966. W. Charlton , Aristotle's Physics Books I and II, Oxford, 1970. H. C herniss , The Philosophical Economy of the Theory of Ideas, SPM, 1-12 (orig.
1936).

, Aristotles Criticism of Plato and the Academy, Nueva York, 1944. -, The Riddle of the Early Academy, Berkeley y Los Angeles (Univ. of California Press), 1945. , Notes on Plutarchs De facie in orbe lunae, CP, 1951, 137-53. , Resea de G. Mller, Studien zu den platonischen Nomoi, en Gnomon, 1953, 367-79. , The Sources of Evil According to Plato, Plato II (ed. Vlastos), 1971, 244-58 (orig. 1954). , Timaeus 3Sa8-b5, JHS, 1957 (1), 18-23. , The Relation of the Timaeus to Platos Later Dialogues, SPM, 339-78 (orig. 1957). , Plato 1950-1957, Lustrum, 1959, 5-308, y 1960, 321-648. , Plutarchs Moralia, ed. Loeb, vol. XIII, ii. Texto, traduccin y notas, Cambridge, Mass. y Londres, 1976. R. S. Cherry, Timaeus 49c7-50b5, Apeiron, 1967, 1-11. A. H. C hroust , Speusippus succeeds Plato in the Scholarchate of the Academy, REG, 1971,338-41. Chung -H wan Cheng , On the Parmenides of Plato, CQ, 1944, 101-14. M. C lagett, Greek Science in Antiquity, Nueva York, 1955. G. S. Claghorn , Aristotles Criticism of Platos Timaeus, La Haya, 1954. J. S. C legg , Self-Predication and Linguistic Reference in Platos Theory of the Forms, Phronesis, 1973, 26-43. J. M. C ooper, Plato on Sense Perception and Knowledge: Theaetetus 184 to 86, Phronesis, 1970, 123-46. D. R. Cox y L. B randw ood , On a Discriminatory Problem connected with the Works of Plato,/, of Roy. Statist. Soc. , 1959, 195-200.

I. M. C r o m b i e , An Examination of Platos Doctrines, 2 vols., Londres, 1962 y 1963. , Resea de SPM (en lista de abreviaturas), en CR, 1966, 311 y sig. , Ryles New Portrait of Plato, PR, 1969, 362-73. R. D a e b r i t z , Herakleides (45), en RE, VIII, 472-85. P. D e a n e , Stylometrics do not Exclude the Seventh Letter, Mind, 1973, 113-17.
J. D e r b o l a v , W . D etel,

Platons Sprachphilosophie im Kratylos und in den spteren Schriften,

G o-

Darmstadt, 1972.

Platons Beschreibung des falschen Satzes im Thetet und Sophistes,

tinga, 1972. D . R. D ic k s , Early Greek Astronomy to Aristotle, Londres, 1970. H. D i e l s y W. K r a n z , Die Fragmente der Vorsokratiker (griego y alemn), 6 d., 3 vols., Berln, 1951-52 (o eds. posteriores, la paginacin no vara).
H. D iels y H. C. S chubart (eds.), Anonymer Kommentar zu Platons Thetet, Berlin,

1905. A. Dis, Autour de Platon, 2 vols., Paris, 1927. H. D il l e r , Der vorphilosophische Gebrauch von und , Festschrift Snell, Munich, 1956,47-60.
E.

H. D ingle, The Scientific Outlook in 1851 and in 1951, BJPS H, 1951-52, 85-104. R. D o d d s , The Parmenides and the Neoplatonic O n e, CQ, 1928, 129-42.

, Plato and the Irrational, JHS, 1945, 16-25. (Reimp. en idem, The Ancient Concept of Progress and other Essays, Oxford, 1973, 106-25.) , The Greeks and the Irrational, California U. P., 1951. H. D rrie, Xenokrates, en RE, serie 2-, supl. XVIII, 1512-28. J. L. E. D r e y e r , History of the Planetary Systems from Thales to Kepler, Cambridge, 1906.
m m l e r , Akademika: Beitrge zur Litteraturgeschichte der sokratischen Schulen, Giessen, 1889. I. DRING, Aristotle in the Ancient Biographical Tradition, Gteborg, 1957. , Aristoteles, Heidelberg, 1966. I. D r i n g y G. E. L. Ow e n (eds.), Aristotle and Plato in the mid-fourth century, G

F. D

teborg, 1960.
J. C. D ybikowski, Mixed and False Pleasures in the Philebus: a Reply, PQ, 1970, 244-47. , False Pleasures and the Philebus, Phronesis, 1970, 147-65, L. E delstein , Plato's Seventh Letter, Leiden, 1966.

e I. G. K i d d , Posidonius, vol. I, The Fragments, Cambridge, 1972. y A, P a p (eds.), A Modern Introduction to Philosophy: Readings from Classical and Contemporary Sources, Nueva York y Londres, 1957 (3a ed. am pliada, 1973). M. E l i a d e , Le mythe de Vternel retourr Paris, 1949 (trad, inglesa, Londres, 1954). Encyclopedia of Philosophy, 8 vols., ed. por Paul Edwards, Nueva York y Londres, 1967. G. E v a n s , The Astronomy of Heracleides Ponticus, CQ, 1970, 102-11. A. C. E w i n g , The Fundamental Questions of Philosophy, Londres, 1951. Exegesis and Argument. Estudios presentados por G. Vlastos, eds. E. N. Lee, A. P. D. Mourelatos, R. M. Rorty, Assen, 1973. L.
E d e l s t e in P. Edw ards

D. F ehling, Zwei Untersuchungen zur griechischen Sprachphilosophie: I. Protagoras und die , . und , Rheinisches Museum, 1965, 212-30. G. C. F ield , Plato and his Contemporaries, Londres, 1930. , The Philosophy of Plato, Oxford, 2- ed., 1969. J. N. Findlay , Plato: the Written and Unwritten Doctrines, Londres, 1974. . I. Finley (ed.), Slavery in Classical Antiquity, Cambridge, I960. , Aspects of Antiquity : Discoveries and Controversies, Londres, 1968. (Penguin Books, 1972.)
A. Flew , An Introduction to Western Philosophy, Londres, 1971. Fondation H ardt , Entretiens sur antiquit classique, XVIII; Pseudepigrapha 1,

Edit. K. von Fritz, Vanduvres-Ginebra, 1972. J. W. Forrester, Arguments an Able Man Could Refute: Parm. 133b-134e, Phro nesis, 1974, 233-37. E. Fraenkel, Rome and Greek Culture (Conferencia Inaugural), Oxford, 1935.
E. F rank , Plato und die sogenannten Pythagoreer: ein Kapitel aus der Geschichte

des griechischen Geistes, Halle, 1923.

K. Freeman , The Pre-Socratic Philosophers: a companion to Diels Fragmente der

Vorsokratiker, Oxford, 1946. P. F riedlnder , Plato, traducido por H. Meyerhoff, vol. I, An Introduction, Londres, 1958 (2- ed. 1969); vol. , The Dialogues, First Period, 1964 [apar. 1965]; vol. , The Dialogues, Second and Third Periods, 1969. K. V on F ritz, Die Ideenlehre des Eudoxos von Knidos und ihr Verhltnis zur platonischen Ideenlehre, Philologus, 1926-27, 1-26. , Megariker, en RE, sup. V (1931), 707-24. ...., Theaitetos, en RE, serie 2-t supl. X (1934), 1351-72. , Philippos von Opus, RE, supl. XXXVIII (1938), 2351-66. , The Theory of the Mixed Constitution in Antiquity, Nueva York, 1954. , The Philosophical Passage in the Second Platonic Letter, and the Problem of Platos Esoteric Philosophy, en Anton y Kustas, Essays, 408-47. (Traduccin de un artculo en alemn aparecido en Phronesis, 1966, 117-53.) , Plato in Sizilien und das Problem der Philosophenherrschaft, Berln, 1968.
, Vid.
ta m b i n F o n d a t i o n H a r d t .

K. T. F rost, The Critias and Minoan Crete, JHS, 1913, 189-206. P. F rutiger, Les Mythes de Platon, Pars, 1930. N. F ujisawa, , , and Idioms of Paradeigmatism in Platos Theory of Forms, Phronesis, 1974, 30-58. D. J. F urley , T w o Studies in the Greek Atomists, Princeton, N. J., 1967.
H.-G. Gadamer (ed.), Idee und Zahl: Studien zur platonischen Philosophie, Heidel berg, 1968. (Abh. Heidelb. Ak., ph.-hist. Kl, 1968, 2.) K. G aiser , Quellenkritische Problme der indirekten Platonberlieferung, Idee u.

Zahl..., 31-84. , (ed.), Das Platonbild, Ilildesheim, 1969. , Platons ungeschriebene Lehre (incluido en el apndice Testimonia Platonica). Stuttgart, 2- d., 1968. A. G. Galanopoulos y E. B acon , Atlantis, The Truth behind the Legend, Londres, 1969.

R. M. G a le , Propositions, Judgments, Sentences and Statements, en Ency. Phil., vol. VI, 494-505. W. B. Gallie , Pierce and Pragmatism, Harmondsworth (Penguin Books), 1952. D. G a l l o p , True and False Pleasures, PQ, 1960, 331-42. H. Ga u ss , Philosophischer Handkommentar zu den Dialogen Platons, 3 vols., 6 par tes, Bema, 1952-61. O. G igon , Platon: Bibliographische Einfiihrungen in das Studium der Philosophie 12, Bema, 1950. , Das Einleitungsgesprch der Gesetze Platons, Mus. Helv., 1954, 201-30. R. G iornini, Osservazioni sul testo del Timeo ciceroniano, Riv. di cult. class, e med., 1969, 251-54. F. G i s in g e r , Die Erdbeschreibung des Eudoxos von Knidos, Leipzig, 1921. V. Goldschmidt , Essai sur le Cratyle, Pars, 1940 (Bibl. des Hautes tudes, fase.
279).

E. H. Gom brich, Art and Illusion, Londres, 2a d., 1962. T. Gomperz, Greek Thinkers: A History of Ancient Philosophy, 4 vols., Londres, 1901-12. (Vol. I trad, por L. Magnus; vols. II-IV, por C. G. Berry.) Reimp. en rstica, Londres, 1964. , Die Composition der Gesetze, en S.-B. Wien, phil-hist. Klasse, 1902, II. H. Gorgemans, Beitrge zur Interpretation von Platons Nomoi, Munich, 1960 (Zete-

mata 25).
J. C . B. G o s l i n g , False Pleasures: Philebus 35c-41b, Phronesis, 1959, 44-53. , Plato, Londres, 1973. , Father Kenny on False Pleasures, Phronesis, 1961, 41-45.
J. G ould , The Development of Platos Ethics, Cambridge, 1955. A. G raeser , Kritische Retraktationen zur esoterischen Platon-Interpretation, AGP,

1974,71-81.
G. G rote , Plato and the other Companions of Sokrates, 3s ed.} 3 vols., Londres,

1875. G. M. A. Grube, Platos Thought, Londres, 1935 (y reimps. posteriores). N . G u l l e y , Platos Theory of Recollection, CQ, 1954, 194-213. , Platos Theory of Knowledge, Londres, 1962. W. K. C. G uthrie, The Greeks and their Gods, Londres, 1950. , Orpheus and Greek Religion, Londres, 2- d., 1952. , Platos Views on the Nature of the Soul, Entretiens Hardt, . Vandceuvres-Ginebra, 1955, 3-22.
, In the Beginning: Some Greek views on the origins of life and the early state of

man, Londres, 1957. , Resea de A. Wedberg, Platos Philosophy of Mathematics, Philosophy, 1957, 369 y sig.
E. Haag , Platons Krtylos: Versuch einer Interpretation, Stuttgart, 1933. R. H ackforth, Platos Theism, SPM, 439-47 (orig. 1936).

, False Statement in Platos Sophist, CQ, 1945, 56-58.

, Platonic Forms in the Theaetetus, CQ, 1957, 53-58. , Notes on Platos Theaetetus, Mnemosyne, 1957, 128-40. , Platos Cosmogony, CQ, 1959, 17-22.

C. Haebler , Kosmos: eine etymologische-wortgeschichtliche Untersuchung, en

Archivfr Begriffsgeschichte, 1967, 101-18.

F. P. Hager , Zur philosophischen Problematik der sogennanten ungeschriebenen

Lehre, Studia Philosophica, 1964, 90-117.

, Der Geist und das Eine, Bema-Stuttgart, 1970.
J. H all , Platos Legal Philosophy, Indiana Law Journal, 1956, 171-206. E. H ambruch , Logische Regeln der platonischen Schule in der aristotelischen Topik,

Berlin, 1904. D. W. H amlyn , The Communion of Forms and the Development of Platos Logic,
PQ, 1955, 289-302.

I. H ammer-Jensen , Demokritos und Platon, AGP, 1910, 92-105 y 211-29. W. F. R. H a r d i e , A Study in Plato, Oxford, 1936. F . D . H a r v e y , T w o K in d s o f E q u a lity , Classica et Mediaevalia, 1965, 101-46. . H eath , On Platos Cratylus, /. ofPhilol., 1888, 192-218. T. L. H eath , Aristarchus of Samos, the Ancient Copernicus: a history of Greek as

tronomy to Aristarchus together with Aristarchus treatise on the sizes and dis tances of the sun and moon, Oxford, 1913. , Mathematics in Aristotle, Oxford, 1949. F. H einimann , Nomos und Physis: Herkunft und Bedeutung einer Antithese im griechischen Denken des 5. Jahrhunderts, Basel, 1945 (reimp. 1965). R. H e i n z e , Xenocrates (incluye fragmentos), Leipzig, 1892 (reimp. 1965).
Platons Vorstellungen von den kleinsten Bausteinen der Materie und die Eiementarteilchen der modemen Physik, Im Umkreis der Kunst, Wies baden, 1954, 137-40. , The Physicists Conception of Nature, trad, inglesa, Londres, 1958 (original ale mn, 1955). A. H erm ann , Untersuchungen zu Platons Auffassung von der Hedone, Gotinga, 1972. K. F. H ermann , Geschichte und System der platonischen Philosophie, Heidelberg, 1839 (reimp. 1976). H. Herter, Die Bewegung der Materie bei Platon, Rh. Mus. 1957, 327-47. W. F. H icken, Knowledge and Forms in Platos Theaetetus, SPM, 185-94 (orig. 1957). , The Character and Provenance of Socratess Dream in the Theaetetus, Phronesis, 1958, 126-45. R. H ilpinen, Knowing that one Knows and the Classical Definition of Knowledge, Synthse, 1970, 109-32.
H e is e n b e r g ,

W.

R. J. Hirst , Perception, en Ency. Phil., VI, 79-86. R. Hjrzf.l, Der Dialog, 2 vols., Leipzig, 1895. E. Hoffmann , Der gegenwartige Stand der Platonforschung, Apndice a Zeller, II. 1, 1051-1105. F. Horn , Platonstudien, Viena, 1893. J. H ospers, An Introduction to Philosophical Analysis, Londres, 1956. E. Howald , Eikos Logos, Hermes, 1922, 63-79. G. H uber, Platons dialektische Ideenlehre nach dem zweiten Teii des Parmenides,

tesis doc., Basel, 1951.

F. H ultsch , Eudoxos (8), en RE, VI (1909), 930-50. H. Jackson , Platos Later Theory of Ideas, serie de artculos en Journ. o f Philoh, 1882-88. , Platos Cratylus, Praelections Delivered before the Senate o f the University of Cambridge, Cambridge, 1906, 3-26. W. Jaeger , Aristotle: Fundamentals o f the History o f his Development, trad, inglesa, 1934, 2- d., 1948 (rstica 1962). K. F. Johansen , The One and the Many: remarks concerning Platos Parmenides and the Method of Collection and Division, Class, et Med., 1957, 1-35. R. M. Jones , The Ideas as the Thoughts of God, CP, 1926, 317-26. H. W. B. Joseph , Knowledge and the Good in Platos Republic, Oxford, 1948. C. H. K ahn , Platos Cretan City (resea del libro de Morrow), JHI, 1961, 418-24. , The Greek Verb To Be and the Concept of Being, Foundations of Language, 1966,245-65. , Language and Ontology in the Cratylus, en Exegesis, 152-76 (1973). W. Kamlah , Platons Selbstkritik im Sophistes, Munich, 1963. , Zu Platons Selbstkritik im Sophistes, Hermes, 1966, 243-45, I. Ka n t , Critique of Pure Reason, trad, inglesa de N. Kemp Smith, Londres, 1929. H. K arpp , Untersuchungen zur Philosophie des Eudoxos von Knidos, WrzburgAumhle, 1933. A. Ken n y , False Pleasures in the Philebus: a Reply to Mr. Gosling, Phronesis, 1960,45-52. G. B. Kerferd, Platos Noble Art of Sophistry, CQ, 1954, 84-90. O. K ern , Orphicorum Fragmenta, Berlin, 1922. J. Kerschensteiner , Kosmos: quellenkritische Untersuchungen zu den Vorsokratikern, Munich, 1962. D. Keyt , Aristotle on Platos Receptacle, AJP, 1961, 290-300. , Platos Paradox that the Immutable is Unknowable, PQ, 1969, 1-14. H. R. King, Aristotle without Prime Matter, JHI, 1956, 370-90. J. King -Farlow y J. M. R othstein, Paradigm Cases and the Injustice to Thrasyma c h u s ,/^ , 1964, 15-22. G. S. Kirk, The Problem of Cratylus, AJP, 1951, 225-53. , Heraclitus, the Cosmic Fragments, Cambridge, 1954. R. Klibansky , The Continuity o f the Platonic Tradition Londres, s. a. (Prlogo de 1950.) K liem, Menaichmos (3), en RE, supl. XXIX, 1931, 700 y sig. W. y M. K neale , The Development o f Logic, Oxford, 1962. W. J. W. Koster, Le Mythe de Platon, de Zarathoustra et des Chaldens: tude criti que sur les relations intellectuelles entre Platon et lOrient, Leiden, 1951. D. K outsouyannopoulou , > , , 1966, 205-206. . J. K ramer , Arete bei Platon und Aristoteles: zum Wesen und zur Geschichte der platonischen Ontologie, 1959. (Abh. Heidelberger Akad., ph.-hist. Kl.) , Retraktationen zum Problem des esoterischen Platon, Mus. Helv., 1964, 137-67. , Der Ursprung der Geistesmetaphysik: Untersuchungen zur Geschichte des Platonismus zwischen Platon und Plotin, Amsterdam, 1964 (reimp. 1967).

 , Die grundstzlichen Fragen der indirekten Platonberlieferung, Idee u. Zahl

(vid. Gad amer), 106-50.

, , AGP, 1969, 1-30.

-, Platonismus und hellenistische Philosophie, Berln y Nueva York, 1971. W. Kranz , Kosmos als philosophischer Begriff frhgriechischer Zeit, Philologus, 1938-39, 430-48. , Kosmos, Archivfr Begriffsgeschichte, 1958, 3-282. N. KretzmANN, Plato on the Correctness of Names, APQ, 1971, 126-38.
M. Krieg , Die berarbeitung der platonischen 'Gesetze durch Philippos von Opus,

Friburgo de Brisgovia, 1896. P. Kucharski, La thorie des Ides selon le Phdon se maintient-elle dans les derniers dialogues?, Rev. Philosophique, 1969, 211-29. H. Khn, Resea de John Gould, The Development of Platos Ethics, Gnomon, 1956, 336-40. A. R. Lacey , The Mathematical Passage in the Epinomis, Phronesis, 1956, 81-104. P. L ang , De Speusippi Academici Scriptis, Bonn, 1911 (reimp. Hildesheim, 1965). F. Lasserre , Die Fragmente des Eudoxos von Knidos (ed. con traduccin y comenta rio), Berln, 1966. E. N. Lee , Hoist with His Own Petard: Ironic and Comic Elements in Platos Criti que of Protagoras, en Exegesis, 255-61. H. Leisegang , Platon, en RE, serie 2-, supl. XI (1941), 2342-537.
A. L esky , Kosmos, Viena, 1963 (conferencia inaugural).

-, A History of Greek Literature. Traduccin de la 2- ed. alemana, 1963, por Willis y de Heer, Londres, 1966. R. B. L evinson , In Defense of Plato, Cambridge, Mass., 1953. , Language and the Cratylus: four questions, Rev. of Metaphysics, 1957-58, 28-41. M. L evison , A. Q. M orton y A. D. W inspear , The Seventh Letter of Plato, Mind, 1968, 309-25. F. A. Lewis, Foul Play in Platos Aviary: Theaetetus 195b sigs., en Exegesis, 262-84. W. V on Leyden , Time, Number and Eternity in Plato and Aristotle, PQ, 1964, 35-52. A. L lanos , Los Viejos Sofistas y el Humanismo Griego, Buenos Aires, 1969. G. E. R. L loyd , Polarity and Analogy: two types of argumentation in early Greek thought, Cambridge, 1966. , Plato as a Natural Scientist, JHS, 1968, 78-92. , Early Greek Science: Thales to Aristotle, Londres, 1970. I. M. L onie, The of Heraclides of Pontus, Phronesis, 1964, 15664.

, Medical Theory in Heraclides of Pontus, Mnemosyne, 1965, 126-43.

K. L orenz y J. M ittelstrass, Theaitetos fliegt: Zur Theorie wahrer und falscher Stze bei Platon, AGP, 1966, 113-52. , On Rational Philosophy of Language: the programme in Platos Cratylus recon sidered, M/mi, 1967, 1-20. D. J. Louzecky , vid. H. T eloh. J. V. L uce , The Date of the Cratylus, AJP, 1964, 136-52.

 , The Theory of Ideas in the Cratylus, Phronesis, 1965, 21-36. , Plato on Truth and Falsity in Names, CQ, 1969, 223-32. , The End of Atlantis; New Light on an Old Legend, Londres, 1969. S. L u r i a , Die Infinitesimaltheorie der antiken Atomisten, Quellen und Studien zur Geschichte der Mathematik, seccin B, vol. 2, cuaderno 2, 1932, 106-85.
A. M cL aughlin, A Note on False Pleasures in the Philebus, PQ, 1969, 57-61.

H. M aier, Die Syllogistik des Aristoteles, toms. I y II, Tubinga, 1896 y 1900.
J. M alcolm , Platos Analysis o f t o v and v in the Sophist, Phronesis, 1967,130-46. E. M. M anasse , Platonliteratur, I, II y , Philosophische Rundschau, supls. 1, 2, 7, Tubinga, 1957, 1961 y 1976. (Reseas crticas de la bibliografa en alemn, in gls y francs, respectivamente.)

, Platons Sophistes und Politikos: das Problem der Wahrheit, Berlin, 1937. E. M a n n e b a c h , Aristippi et Cyrenaicorum Fragmenta, Leiden, 1961. S. M e k l e r (d.), Academicorum philosophorum index Herculanensis, Berln, 1902. P. M e r l a n , From Platonism to Neoplatonism, La Haya, 1953. , Zur Biographie des Speusippos, Philologus, 1959, 198-214. , Studies in Epicurus and Aristotle, Wiesbaden, 1960. , Das Problem der Erasten, en Horizons of a Philosopher: essays in honor of Da vid Baumgardt, Leiden, 1963,297-314. , Aristotle, Met. A 6, 987b20-25 and Plotinus, Enn. V 4, 2, 8-9, Phronesis, 1964, 45-47. J. S. M ill , A System of Logic, Londres, 1892 (orig. 1843). J. M i t t e l s t r a s s , Resea de Gaiser, Platons ungeschriebene Lehre, Philos. Rund schau, 1966, 27-40. Monumenta Asiae Minoris Antiqua, vol. IV, ed. Buckler, Calder y Guthrie, Manches ter, 1933. G. E. M o o r e , The Nature of Judgment, Mind, 1899, 176-93. , Principia Ethica, Cambridge, 1903. J. . E. M o r a v c s i k , and the Genesis of , AGP, 1960, 117-29. , Being and Meaning in the Sophist, Acta Philos. Fennica, 1962, 23-78. P . M o r e a u , Quinta Essentia, en RE, supl. X L V I I (1963), 1171-1263. J. M o r e a u , The Platonic Idea and its Threefold Function: a Synthesis, IPQ, 1969, 477-517. , Lessor de l astronomie scientifique chez les grecs, Revue de l'histoire des

sciences 29 (1976), 193-312. G. R. M orrow , Platos Law of Slavery in Relation to Greek Law, Urbana, 1939.
, Platos Cretan City: a historical interpretation of the Laws, Princeton, N. J.,

1960. , Aristotles Comments on Platos Laws, en A. and P. in Mid-Fourth Cent. (vid. d r i n g ), 145-62. , Proclus: a Commentary on the First Book of Euclids Elements, Princeton, 1970. R. J. M o r t l e y , Platos Choice of the Sphere, REG, 1969, 342-45. , The Bond of the Cosmos: a significant metaphor (Tim. 31c y sigs.), Hermes, 1969, 372 y sig.

 , Plato and the Sophistic Heritage of Protagoras, Eranos, 1969, 24-32. A. Q. M o r t o n y A. D. W i n s p e a r , Its Greek to the Computer, Montreal, 1971.
A . Q. M orton,

vid. M .

L e v is o n .

G. P.

N a k h n ik ia n , N

Platos Theory of Sensation, Rev. of Metaphysics, 1955-56, 129-

48 y 306-27. a t o r p , Hermogenes (21), en RE, V in (1913), 865. E . J. N e l s o n , The Category of Substance, en Philosophy for the Future, ed. Se llars, McGill y Farber, Nueva York, 1949, 106-24. O. N e u g e b a u e r , On the Allegedly Heliocentric Theory of Venus b y Heraclides Ponticus, AJP, 1972, 600 y sig. R. W. N e w e l l , The Concept of Philosophy, Londres, 1967. H.-J. N e w ig e r , Untersuchungen zu Gorgias Schrift ber das Nichtseiende, BerlmNueva York, 1973. Isaac N e w t o n , Mathematic Principles of Natural Philosophy, 2 vols., trad. A . Motte, ed. F. Cajori, Berkeley, 1946. A . T. N i c o l , Indivisible Lines, CQ, 1936, 120-26. M. P. N i l s s o n , Greek Popular Religion, N u e v a York, 1940. M. OBrien, Plato and the Good Conscience: Laws 863e5-64b7, TAPA, 1957, 81-87. F. Oscanyan, Ori Six Definitions of the Sophist: Sophist 221c-231e, Philos. Fo rum, 1972/3, 241-59. G. E. L. Owen, The Place of the Timaeus in Platos Dialogues, SPM, 313-38 (orig. 1953). , Aristotle on the Snares of Ontology, en Bambrough, New Essays, 69-96. , Notes on Ryles Plato, Ryle, 341-72. , Plato and Parmenides on the Timeless Present, Monist, 1966, 317-40. , Plato on Not-Being, Plato I (vid. V l a s t o s ), 223-67. , Plato on the Undepictable, Exegesis, 349-61.
, Vid.
I. D j r i n g .

S. A.

PANAGIOTOU,

Vlastos on Parm. 132al-b2: Some of his Text and Logic, PQ,

1971,255-59.

The Astronomical System of Herakleides, Amsterdam, 1952. (Circu lar num. 4 del Inst. Astronmico de la Univ. de Amsterdam.) M. I. P a r e n t e , P e r l in te r p r e ta z io n e d e l l e x c u r s u s f i lo s o f ic o d e lla v i i e p is t o la p la t n ic a , Parola del Passato, 1964, 241-90. , La vii epistola e Platone esoterico, RCSF, 1969, 416-31. J. P avlu , Der pseudoplatonische Dialog Theages, Wiener Studien, 1909, 13-37.
P annekoek, A . L . P e c k , P ia t o a n d th e o f th e S o p h is t: a R e in te r p r e ta tio n ,

CQ,

1952,32-56. , Platos Sophist: the , Phronesis, 1962, 46-66. , Plato versus Parmenides, PR, 1962, 159-84. T. P e n n e r , False Anticipatory Pleasures: Philebus 36a3-41a6, Phronesis, 1970, 166-78. S. P e t e r s o n , A Reasonable Self-Predication Premise for the Third Man Argument, PR, 1973,441-50. R. P f e if f e r , A History of Classical Scholarship, vol. I, Oxford, 1968.

Die Prooimia der platonischen Gesetze, en Annuaire de phil. et d7 hist, orientales et slaves 6 (Mlanges Emile Boisacq, , 1938), 173-79. J. A. P h il ip , Pythagoras and Early Pythagoreanism, Toronto, 1967. , Philosophy for the Future, vid. R . W. S e l l a r s . S. P i n e s , A New Fragment of Xenocrates and its Implications, Transactions of the American Philosophical Society, vol. 51, Parte 2 (1961), 3-34. F. Pini (d.), M. T. Ciceronis Timaeus, Miln, 1965. F.
Pf ist e r ,

N. Platon , Z akros, Nueva York, 1971.

The Mathematical Foundations of Platos Atomic Physics, Isis, 1971, 36-46. K. R. P o p p e r , The Logic of Scientific Discovery, trad, inglesa, Londres, 1959 (8 im presin 1975). , The Open Society and its Enemies, vol. I, The Spell Of Plato, 5a ed., Londres, 1966. , Plato, en International Encyclopedia of the Social Sciences, Londres y Nueva York, 1968. , Conjectures and Refutations, 33 ed., Londres, 1969. , Scientific Reduction and the Essential Incompleteness of All Science, en Studies in the Philosophy of Biology, ed. F. J. Ayala y T. Dobzhansky, Londres, 1974. K. R. P o p p e r y J. C. E c c l e s , The Self and its Brain, Springer International, 1977. L. A. P ost , The Seventh and Eighth Platonic Epistles, CQ, 1930, 113-15. J. P u h v e l , The Origins of Greek Kosmos and Latin Mundus, AJP, 1976, 154 y sigs. H. R aeder , Platons philosophische Entwicklung, Leipzig, 1905. .D. A. R e e s y C. S t r a n g , Symposium: Plato and the Third Man, Arist. Soc. Suppl., vol. 37 (1963), 165-76. (Contribucin de Strang reimp. en Plato I, ed. Vlastos, 1971.) H. A. T. R eiche, Empedocles Mixture, Eudoxan Astronomy, and Aristotles Connate Pneuma, Amsterdam, 1960. R . R e it z e n s t e i n y H. H. S c h a e d e r , Studien zum antiken Synkretismus aus Iran und Griechenland, Leipzig y Berlin, 1926. O. R everdin , La religion de la cit platonicienne, Pars, 1945. A. Rich, The Platonic Ideas as Thoughts of God, Mnemosyne, 1954, 123-33. M. R ichardson , True and False Names in the Cratylus, Phronesis, 1976, 135-45. W. R idgew ay , What led Pythagoras to the Doctrine that the world was built of numbers?, CR, 1896, 92-95. J. M. R ist , Plotinus and the Daimonion of Socrates, Phoenix, 1963, 13-24. , The Immanence and Transcendence of the Platonic Form, Philologus, 1964, 219-32. , Knowledge and Value in Plato, Phoenix, 1967, 283-95. , Parmenides and Plato's Parmenides, CQ, 1970, 221-29. C. R i t t e r , Neue Untersuchungen ber Platon, Munich, 1910 (r e im p . 1976). , Platon, sein Leben, seine Schriften, seine Lehre, 2 vols., Munich, 1910 y 1920 (reimp. 1976). , The Essence of Platos Philosophy, Londres, 1933 (trad. ed. alemana de 1931). W.
P ohle,

L. R obin , La thorie platonicienne des Ides et des Nombres daprs Aristote, Paris,

1908.

R . R o b in s o n ,

Platos Earlier Dialectic, Oxford, 2- d., 1953.

, A Criticism of Platos Cratylus, Essays, 118-38 (orig. 1956). , The Theory of Names in Platos Cratylus, Essays, 100-17 (orig. 1955).

, Essays in Greek Philosophy, Oxford, 1969. T. M. R o b i n s o n , Demiurge and World Soul in Platos Politicus, AJP, 1967, 57-66. , The Argument for Immortality in Platos Phaedrus, en A n t o n y K u s t a s , Essays, 345-53.
G. R odier, Etudes de philosophie grecque, Pars, 1926.

E.

Psyche: the cult of souls and belief in immortality among the Greeks, trad. W. B. Hills, Londres, 1925. (Rstica, 2 vols., Nueva York, 1966.) A. O. R o rty , A Speculative Note on some Dramatic Elements in the Theaetetus, Phronesis, 1972, 227-38. H. J. R o s e , A Handbook of Greek Mythology, Londres, 1928.
Rohde,

S. R osen , The Symposium of Plato, Yale U. P., 1968.

T. G. R s e n m e y e r , Platonic Scholarship, 1945-55, Classical Weekly, 1957, 17382, 185-96, 197-201 y 209-11. W . D. R o s s , Aristotles Metaphysics, a revised text with introd. and Commentary, 2 vols., Oxford, 1924. , Platos Theory of Ideas, Oxford, 1951. , The Date of Platos Cratylus, Revue Internationale de Philosophie, 1955, 187-96. , Aristotle De Anima, ed. with introduction and commentary, Oxford, 1961. M. D. R o t h , An Examination of Platos Cratylus, tesis doct. no publicada, presen tada en la Univ. de Illinois, 1969. W. G. R unciman , Platos Parmenides, SPM, 149-84 (orig. 1959). , Platos Later Epistemology, Cambridge, 1962. B. A. W. R u s s e l l y A. N. W h i t e h e a d , Principia Mathematica, 3 vols., Cambridge, 1910-13 (2- d., 1927 y reimp. posteriores). G. R y l e , Platos Parmenides, SPM, 97-147 (orig. 1939). , The Concept of Mind, Londres, 1949. -, Dilemmas, Cambridge, 1954. , Platos Progress, Cambridge, 1966.

Ryle, vid. O . P . W o o d . S a c h s , De Theaeteto Atheniensi mathematico, Berln, 1914. S . S a m b u r s k y , The Physical World of the Greeks, Londres, 1956. T. J. S a u n d e r s , Two Passages in Platos Laws (794a-c y 848a), CR, 1961, 101 y
E. sig.:; , The Structure of the Soul and the State in Platos Laws, Eranos, 1962, 37-55. , Resea de Ryle, Platos Progress, en Rev. Belge de Philol. et dHist., 1967, 494-47. , The Alleged Double Version in the Sixth Book of Platos Laws, CQ, 1970, 232-36. , Penology and Eschatology in Platos Timaeus and Laws, CQ, 1973, 232-44.
, Bibliography on Plato's Laws 1920-1970, with additional citations through May

. M.

1976, Nueva York, 1976. (U. ., Aris y Phillips.) S a y r e , Platos Analytic Method, Chicago, 1969.

W. S c h a d e w a ld t, Platon und Kratylos: ein Hinweis, Philomathes (ensayos en memoria de Merlan), ed. Palmer y Hamerton-Kelly, La Haya, 1971, 3-11. G. S chiaparelli, I precursori di Copemico nelFantichit, en Scritti, vol. I, 361-458 (orig. 1873). , Le sfere omocentriche di Eudosso, di Cailippo e di Aristotele, en Scritti, vol. II, 3-112 (orig. 1877). , Origine del sistema planetario eliocentrico presso i Greci, en Scritti, vol. II, 113-77 (orig. 1898). , Scritti sulla storia della astronomia antica, 3 vols., Bolonia, 1925-27. E. W. SCHIPPER, The Meaning of Existence in Platos Sophist, Phronesis, 1964, 38-44. M. S chofield , Who were the in Plato, Philebus 44a y sigs.?, Mus. Helv., 1971, 2-20. , A Neglected Regress Argument in the Parmenides, CQ, 1973, 29-44. , Eudoxus in the Parmenides, Mus. Helv., 1973, 1-19. , Plato on Unity and Sameness, CQ, 1974, 33-45. , The Antinomies of Platos Parmenides, CQ, 1977, 65-84. E. Schrdinger, Nature and the Greeks, Cambridge, 1954.
P. M. S chuhl , Platon: quinze annes d tudes platoniciennes, Actes du Congrs Bud, Paris, 1954. M. F. S ciacca , Platone, 2 vols., Miln, 1967. R. W. Sellars , V. J. M cG ill y M. Farber (eds.), Philosophy for the Future: the

quest for modem materialism , Nueva York, 1949. R. A. S hiner , Knowledge and Reality in Platos Philebus, Assen, 1974. S. S hoemaker , Memory, en Ency. Phil. V, 265-74. P. S horey , The Unity of Plato's Thought, Chicago, 1903. , What Plato Said, Chicago, 1933. M. J. S ilverthorne, Militarism in the Laws? (Laws 942a5-943a3), Symbolae Osloenses, fasc. 49 (1973), 29-38. C. Singer, A Short History of Scientific Ideas, Oxford, 1959.
J. B. S kemp, The Theory of Motion in Plato's Later Dialogues, Cambridge, 1942.

, and en Arist. and Plato in Mid-Fourth Cent. (vid. D r i n g ) , 213-35. , The Theory of Motion in Platos Later Dialogues, Cambridge, 2- ed., 1967. , Plato, Oxford, 1976. (Greece and Rome: new surveys in the classics, n2 10.) F. S olm sen , Plato's Theology, Ithaca, N. Y., 1942. , Aristotles System of the Physical World, Cornell U. P., Ithaca, N. Y., 1960. , Resea de Edelstein, Platos Seventh Letter, en Gnomon, 1969, 29-34. , Beyond the Heavens, Mus. Helv., 1976, 24-32. J. SouiLH, tude sur le terme dans les dialogues de Platon, Pars, 1919.
A. S peiser, Ein Parmenides-Kommentar: Studien zur platonischen Dialektik, Leip zig, 1937. W. S poerri, Encore Platon et l Orient, Rev. de Philol., 957, 209-33.

R. K. S p r a g u e , Platos Philosopher-King: a study of the theoretical background, , Univ. of S. Carolina Press, 1976. J. S prute , ber den Erkenntnisbegriff in Platons Theaitet, Phronesis, 1968, 47-67.

L. S. S tebbing , A Modern Introduction to Logic, 2- d., Londres, 1933. J, S tenzel, Zahl und Gestalt bei Platon und Aristoteles, Leipzig-Berlin, 1924.

, Sokrates (Philosoph), en RE, serie 2-, supl.-V (1927), 811-90.

, Speusippos, en RE, serie 2-, supl. VI (1929), 1636-69.

, Platos Method of Dialectic, trad, y ed. D. J. Allan, Oxford, 1940. , Kleine Schriften zur griechischen Philosophie, Darmstadt, 1957.
M. A. S tewart , Resea de T. M. Robinson, Platos Psychology, PQ, 1971, 172 y sig. E. S toelzel, Die Behandlung des Erkenntnisproblems bei Platon, Halle, 1908. C. S trang , Plato and the Third Man, Plato (ed. V lastos ), 184-200 (orig. 1963). (Vid. D. A. R ees .) P. F. S trawson , Introduction to Logical Theory, Londres, 1952. G. S tr ik e r , Peras und Apeiron: das Problem der Formen in Platons Philosophie,

Gotinga, 1970.
L. T arn , Resea de Novotn, Epinomis, en AJP, 1962, 315-17. , The Creation Myth in Platos Timaeus, en Essays, ed. A nton y Kustas , 372-

407.
, Academica: Piato, Philip of Opus, and the pseudo-Platonic Epinomis, Filadelfia,

1975. D. T a r r a n t, Platos Use of Extended Oratio Obliqua, CQ, 1955, 222-24. H. A. S. Tarrant , Speusippus Ontological Classification, Phronesis, 1974, 13045. J. T ate , On Plato: Laws X 899 cd, CQ, 1936, 48-54. , Resea de Skemp, Plato's Statesman, en CR, 1954, 115-17. A. E. Taylor , Plato, the Man and his Work, Londres, 1926 (reimp. en rstica, 1960). , A Commentary on Platos Timaeus, Oxford, 1928. , Plato and the Authorship of the Epinomis, Proc. Brit. Acad., 1929. H. Teloh y D. J. L ouzecky , Platos Third Man Argument, Phronesis, 1972, 80-94. W. H. T hompson , Introductory Remarks on the Philebus, J. ofPhilol., 1882, 1-22. E. N. T igerstedt, The Legend of Sparta in Classical Antiquity , 2 vols., Estocolmo, 1965 y 1974. , Interpreting Plato, Estocolmo, 1977. S. TlGNER, T h e E x q u is it e A r g u m e n t at Tht. 171A , Mnemosyne, 1971, 366-69. O. T o ep litz, Die mathematische Epinomisstelle, en Quellen und Studien zur Geschichte der Mathematik, seccin B (Studien), vol. (1933), 336-46. G. J. T oomer, Resea de Lasserre, Die Fragmente des Eudoxos, en Gnomon, 1968* 334-37. S. T oulmin y J. Goodfield , The Architecture of Matter, Londres, 1962. (Tambin publicado en rstica por Penguin Books, Harmondsworth.) J. R. T revask is, The Sophistry of Noble Lineage (Sophist 230a5-232b9), Phrone sis I (1955), 36-49. , Classification in the Philebus, Phronesis, 1960, 39-44. M. U ntersteiner , The Sophists, trad. K. Freeman, Londres, 1957. L . V e r s e n y i , The Cretan Plato, Rev. of Metaph. 15 (1961-62), 67-80.
P. V idal -N aquet , Athnes et Atlantide: structure et signification d un mythe plato nicien, REG, 1964,420-44.

G. V la s t o s , The Disorderly Motion in the Timaeus, SPM, 379-400 (orig. 1939). , The Third Man Argument in the Parmenides, SPM, 231-64 (orig. 1954). , Creation in the Timaeus: Is it a Fiction?, SPM, 401-20 (orig. 1964). , Parmenides Third Man Argument (Parm. 132A1-B2): Text and Logic, PQ, 1969,289-301. (ed.), Plato: a Collection of Critical Essays, 2 vols., Nueva York, 1971. , Platonic Studies, Princeton, 1973. , Platos Testimony concerning Zeno of Elea, JHS, 1975, 136-62. , Plato's Universe, Oxford, 1975. C. J. d e V o g e l , Resea de Philips, Pythagoras and Early Pythagoreanism, en JHS, 1969, 163-65. , Greek Philosophy: a Collection of Texts with Notes and Explanations. Vol. I, Thales to Plato, Leiden, 3 ed., 1963. , Philosophia, Part I: Studies in Greek Philosophy, Assen, 1970. O. Voss, De Heraclidis Pontici vita et scriptis, Rostock, 1896. B. L. VAN der W aerden , Die Astronomie des Heracleides von Pontos, Berichte der Sachs. Ak. 96, Leipzig, 1944, 47-56. -, Die Astronomie der Pythagoreer, Amsterdam, 1951. J. W a h l , Etude sur le Parmnide de Platon, Paris, 1926. W. C. W ake , Sentence-Length Distributions of Greek Authors, Journal of R. Sta tistical Soc. Series A, 1957, 331-46. M. G. W alker, The One and the Many in Platos Parmenides, PR, 1938, 488-516.
J. H. W aszink , Timaeus a Calcidio translatus commentarioque instructus. In societa tem operis coniuncto P. J. Jensen edidit. (Plato Latinus, ed. Klibansky, IV.),

Londres, 1962 (2s ed., 1975).

G. W atson , Platos Unwritten Teaching, Dublin, 1973 (reed. 1975). A. W edberg , Platos Philosophy of Mathematics, Estocolmo, 1955. F. W ehrli, Herakleides der Pontiker, en RE, supl. XI (1968).

, Eudemos von Rhodos (Die Schule des Aristoteles, Texte und Kommentar VIII), 2- d., Basilea, 1969. , Herakleides Pontikos (Die Schule des Aristoteles, Texte und Kommentar VII), 25ed., Basilea, 1969. R. W e i l , LArchologie de Platon, Paris, 1959.
R. H. W e i n g a r t n e r , The Unity of the Platonic Dialogue: Cratylus, Protagoras, Par

menides, Indianpolis y Nueva York, 1973.

W. W hewell, The Philosophy of the Inductive Sciences, Londres, 1840 (y eds. y reimps, posteriores). F. C. W hite, . A Passage of Some Elegance in the Theaetetus,

Phronesis, 1972, 219-26. C. F. v o n W eizsck er, The World-View of Physics, 1952 (trad, de M. Grene de la 4ed. alemana, 1949). A. N. W hitehead, vid. B. A. W. R ussell .
J. W hittaker, Timaeus 27d5 y sigs., Phoenix, 1969, 181-85. U. von W ilamowitz-Moellendorff, Platon, 2 vols., Berlin, 1920. B. A. O. W illiams y E. B edford , Pleasure and Belief, PAS, supl. vol. 33 (1959),

57-72 y 73-92.

Zwei aristotelische Frhschriften iiber die Ideenlehre, Regensburg, 1949. A. D. W i n s p e a r , vid. M . L e v i s o n y A. Q. M o r t o n . J. W ip p er n (e d .), Das Problem der ungeschriebenen Lehre Platons, Darmstadt, 19 7 2 (con introduccin). L . W i t t g e n s t e i n , Philosophical Investigations, trad , d e G . E . M . A n s c o m b e , c o n t e x to a le m n , O x fo r d , 1933. O . P . W o o d y G . P it c h e r ( e d s .) , Ryle, L o n d r e s , 1971. L. W r i g h t , The Astronomy of Eudoxus: Mathematics or Physics?, Studies in the Hist, and Phil, of Science 4 (1973-74), 165-72. M. W u n d t , Platons Parmenides, Stuttgart-Berlin, 1935. E . A . W y l l e r , Platons Parmenides in seinem Zusammenhang mit Symposium und Politeia, Oslo, 1959. M a y Y o h , On the Third Attempted Definition of Knowledge, Theaetetus 201c210b, Dialogue, 1975, 420-42. H . G . Z e k l , Der Parmenides: Untersuchungen iiber innere Einheit, Zielsetzung und begriffliches Verfahren eines platonischen Dialogs, Marburg, 1971. E . Z e l l e r , Die Philosophie der Griechen, Zweiter Teil, erste Abteilung: Sokrates und die Sokratiker, Plato und die alte Akademie, 5ed., Leipzig, 1922 (reimp. Hildesheim, 1963). Z e l l e r - M o n d o l f o . La filosofa dei Greci, Florencia, 1932 y sigs. (Traduccin de Zeller y ampliacin de R. Mondolfo.) Z e l l e r - N e s t l e . E . Zeller, Die Philosophie der Griechen, tomo I, parte I (7- d., 1923) y parte (6- d., 1920), editada por W. Nestle, Leipzig. D. J. Z e y l , Plato and Talk of a World in Flux: Timaeus 49a6-50b5, HSCP, 1975, 125-48.
W iLPERT,

P.

NDICE DE PASAJES CITADOS Y REFERENCIAS

Aeco

De anima (403a25), 285 n. 80; (404bl7),

308 n. 146; (404bl9-24), 457; (404b22), 459 n. 80; (404b24), 453, 455 n. 67; (406b26 y sigs.), 310 n. 156; (404b27), 498; (406b26), 332 n. 214; (407a2-3), 332 n. 214; (408b32), 497 n. 116; (412a9), 277 n. 49; (412al0), 124 n. 190; (412bl8), 331; (417b21), 124 n. 190; (424a25), 331; (430a2-9), 277 n. 50. De celo (2 7 9 all-3 3 ), 305 n. 140; (279b33-280a2), 317; (280a2-10), 318 n. 180; (280a28-32), 317 n. 179; (293a30), 480 n. 54; (293b30), 321 n. 191; (296a26), 321 n. 191; (299al300al9), 300; (301al2), 380 n. 146; (306a5-9), 298 n. 121. De interpr. (16b26-8), 28 n. 48; (17al), 31 n. 53. De motu an. (699al7-24), 480 n. 54. De part. an. (1, caps. 2-4), 481 . 55; (1, cap. 2), 145, 482; (6420-13), 145 . 251; (675al8-21), 329 . 205; (675b25 y sigs.), 329 . 205. De sensu (438al0), 331 n. 211; (442a29bl), 91. EN (1095b2-4), 432; (1096al7-19), 458 n. 79; (1096a25), 183 n. 333; (1096b5), 448 n. 49; (1096b32), 215; (1097b28-98a20), 186; (1098al6), 215; (1101al4), 486, 500; (1101b2734), 470; (1106b29), 448 n. 49; (1 106b36), 215; (1107b22), 404; (llllb 2 3 ) , 186 n. 342; (1123a34 y

I (26, 2), 290 n. 97. IV (9, 2), 489 n. 83. en Diels, Doxa (403), 510.
Agustn, San

Civ. Dei (10, 31), 318 n. 181.

A lb in o

Isag. (cap. 14), 318 n. 181.

A l e ja n d r o
de

A f r o d is ia s

In Metaph. (79, 3-83, 30), 470 n. 25; (97,

A le j.,

18), 469 n . 24; (en 987b33), 453; (ps. p. 819 Heiberg), 318 n . 180.

A l e j a n d r o P o l ih st o r

ap. Dig. Laerc. VHI (24), 300 n . 127.

A n t s t e n e s

fr. (44b Caizzi), 128 n . 202.

A r is t id e s Q u in t il ia n o

De mus. 3 (p. 125 Winnington-Ingram),

308 . 149.
A ristipo

(frs. 207-8 Mannebach), 248 n. 93.

A r is t f a n e s

Lis. (567-87), 178 n. 324. Nubes (229), 57 n. 29. Paz (832 sig.), 323.
A r is t t e l e s

Anal. Post. (71b33-72a5), 130; (90al9),

309 n. 153; (97a6 y sigs.), 482 n. 61; (99b35), 313 n. 166, 434 n. 51; (100a 13), 432; (100al6-bl), 175; (100al618), 126 n. 196; (100al6), 225; (100al7-bl), 432. Cat. (Ia6), 483; (2all-14), 273 n. 37, 431; (6b5), 60.

sigs.), 404; (1 132a31), 35 n. 61; (1143al2-bl4), 484 n. 66; (1143b4-5), 126 n. 196; (1143b5), 432 n. 45, 484 n. 66; (1143bl0), 484 n. 66; (1146b31), 280; (1152bl2-15), 244 n. 86; (1 153al2-15), 244 n. 86; (1153bl), 486 n. 72; (1153b6), 486 n. 73; (1153b25), 486; (1172b9-28), 470; (1172b9-16), 214 n. 11; (1172bl0), 215; (1172b26), 473; (1173a5), 486 n. 72; (1 1 74al3-bl4), 244 n. 86; (1177b4), 102 n. 132; (X, cap. 4), 472 n. 30; (X, cap. 7), 255. Fis. (189b8-16), 438; (189bl5), 440 n. 20; (191bl5), 106 n. 138; (192al5), 106 n. 138; (193M9), 106 n. 138; (197bl0), 212; (198b22), 35 n. 62; (198b34-199a8), 272; (206b32), 454 bis; (209bl 1), 282, 447 n. 46; (209M3-16), 441 n. 23; (209bl4), 441; (209b35-210a2), 441 n. 23; (219bl), 315; (223a28), 316; (223b2333), 314 n. 170; (250b25), 380 n. 146; (251bl7), 317; (255b2) 124 n. 190. GA (717a23), 329 n. 205; (729a32), 279 n. 57; (736b28), 498 n. 119; (738b20), 279 n. 57; (755a7), 327; (789b2), 290 n. 97. GC (320a2), 282 n. 67; (329a26), 280 n. 60; (329a33), 280 n. 60. HA (486a5), 130 n. 208; (493a22), 35 n. 62. Metaf ( 7 y 9), 277 n. 50; (985b32), 296; (986a23), 448 n. 49; (986b24), 459 n. 80; (987a20), 457 n. 75; (987a32-b9), 93 n. 109; (987bl4-18), 456 n. 73; (987bl8 y sigs.), 68 n. 56; (987b22), 444 n. 39; (987b33), 453, 455 n. 69; (988al0), 453; (988al4), 448; (989a29), 15; (991a8-14), 478 n. 49; (991al4), 469; (991a20-2), 271 n. 31, 444 n. 36; (991a20), 57 n. 31, 133 n. 215; (991bl), 58 n. 33; (991b9), 453; (992a21), 456; (997bl), 456 n. 73; (998a23), 190 n. 349; (999a24-9), 72, 224 n. 38; (1000al8), 272 n. 35;

(1001 a l-4), 128 n. 203; (1010al2-15), 93; (1018b32), 130, 432 n. 44; (1020al3), 456 n. 72; (1024al), 129 n. 205; (1028b2-4), 462 n. 3; (1028b4), 224 n. 38; (1028bl9), 478; (1028b21), 478; (1028b24), 490, 491 n. 92; (1029a20), 450 n. 59; (1032a32-bl), 33 n. 58; (1032bl), 277 n. 52; (1032b6-10), 186 n. 342; (1033b26-8), 478 n. 49; (1036a2-8), 432 y n. 45; (1036a5-8), 126 n. 196; (1036a5), 224; (1036b25 y sigs.), 75 n. 69; (1038a6), 273 n. 37; (1039al2), 456 n. 72; (1039al4-23), 431 n. 42; (1039al416), 434 n. 50; (1040a8-9),133 n. 215; (1040a28-bl), 133 n. 213; (1042a26), 432 n. 43; (1042a29), 431 n. 42; (1043b28 y sigs.), 128 n. 202; (1043b28), 128; (1045a34), 451; (1049a35), 431 n. 42; (1050a4), 320 n. 188; (1053a30), 456 n. 72; (1058a23), 273 n. 37; (1 0 7 0 a ll), 431 n. 42; (1071al9-22), 431; (1072b21), 126 n. 196; (1072b30), 479; (1073a3), 377 n. 139; (1073al8), 454; (1073b32-8), 468 n. 19; (1074a33), 450 n. 59; (1074b36), 277 n. 48; (1075a36), 479; (1076al-4), 478; (1076a20-l), 491 n. 93; (1078a31), 241 n. 80; (1078b9), 15, 445 n. 41; (1078bl7-19), 444 n. 35; (1078b23-4), 444 n. 35; (1079b 18), 469; (1080al2 y sigs.), 491 n. 94; (1080al5 y sigs.), 455 n. 70; (1080al9), 454 n. 65; (1080bll-16), 440 n. 20; (1080b21-3), 440 n. 20; (1083a20), 477 n. 43; (1083a32-5), 455 n. 70; (1083b2), 491; (1084a7-8), 455 n. 67; (1084al2), 454; (1086a2), 477 n. 43; (1087a31), 440 n, 20; (1087b4), 440 n. 20; (1087b5), 440 n. 20; (1087b6), 440 n. 20; (1087b8), 440 n. 20; (1087bl3), 440 n. 20; (1087b16), 440 n. 20; (1087bl7), 440 n. 20; (1088a6), 456 n. 72; (1090a5), 455 n. 67; (1090a20-3), 457 n. 75; (1090a37), 477 n. 43; (1090bl9), 478;

(1091al6), 279; (1091a31), 478; (1091bl3), 440 n. 20; (1091b32), 440 n. 20,479; (1092al4), 477; (1092b26), 292; (1096b5), 479 n. 51. Meteor. (350al6), 473 n. 34; (352a28 y sigs.), 208; (362bl2), 473 n. 34; (366a24 y sigs.), 502. Parva Nat. (474al4), 329 n. 207. Poet. (1449a2), 142 n. 241; (1456b22), 128 n. 203, 508 n. 155; (1456b26), 21 n. 29. Pol. (1262al8), 473 n. 34; (1264a9), 362 n. 86; (1264a33), 362 n. 86; (1264b26), 337; (1265a7), 362 n. 86; (1265all), 338 n. 10; (1265b5), 337 n. 4; (1266b5), 339 n. 10; (1275bl8), 358 n. 75; (1313b3), 102 n. 132; (1319b27-32), 368 n. 113; (1323b39), 102 n. 132; (1334a9), 102 n. 132; (1338al), 102 n. 132; (1340b35-9), 343 n. 26. Ret. (1360a34), 473 n. 34; (1404b26), 174. Top. (I cap. 2), 65 n. 47; (105b20), 496 n. 113; (108b7), 481 n. 55; (112a328), 499 n. 123; (139b34), 135 n. 125; (141a6), 497 n. 114; (I46all-31), 154 n. 271. ir. (102 Rose), 35 n. 62; (208 Rose), 287 n. 88; (Ross, frs. p. 114), 453; (Ross, frs. pp. 122-5), 470 n. 25.
A r is t o x e n o

C rntor

ap. Plut. An. Procr. (1012 sig.), 313 n. 165.

D e m c r it o

fr. (2), 27 n. 45; (11), 91; (15 D K ), 473 n. 34; (D K 68 A 66 y 1), 290 n. 97; (D K 68 A 37), 287 n. 88.
D em stenes

FU. 3 (59-62), 510.

D io d o r o S c u l o

I (81, 2), 467 n. 15.

D i g e n e s L a e r c io

I (2), 509 n. 157; (8), 509 n. 157. II (14), 488 n. 78; (87-8), 221; (106), 509. (6), 15 n. 10, 506; (37), 336; (46), 463 n. 1, 464 n. 6; (61-2), 416 n. 2; (62), 400. IV (1, 5), 476 n. 40; (3), 488 n. 78; (4-5), 475; (6), 319 n. 184, 488 y n. 77; (89), 488 n. 79; (14), 488 n. 78; (67), 485. VI (16), 337 n. 4. VII (2), 487 n. 75. VIH (24), 300 n. 127; (83), 467 n. 15; (86-8), 464; (86), 465 n. 7; (87), 464 n. 5; (90), 464. EX (8), 473 n. 34; (37), 408; (45), 290 n. 97; (55), 337 n. 4. X (1), 487 n. 75; (13), 487 n. 75.
E cfanto

fr. (1 D K ), 504.
E l ia n o

Elem. Harm. 2 (p. 30 Meborm, 122 Macran), 441 n. 24.

A r q u m e d e s

VH 3 (18), 209. 14 (9), 319 n. 184.

E m p 6 d o c j .e s

(2, 294 Heiberg), 466 n. 12; (3, 112 Hei berg), 466 n. 13.
A r q it a s

De musica (fr. 2 DK), 309 n. 153.

A teneo

(2, 59), 146 n. 252; (11, 506e-f), 417 n. 4.

C ic e r n

fr. (9, 5), 90 n. 105; (21, 13-14), 297; (29), 295; (59, 2), 287 n. 89; (103), 287 n. 89; (104), 287 n. 89; (105, 3), 57 n. 29; (110, 10), 57 n. 29; (115), 324 n. 198, 499 n. 115; (34), 295, 506 n. 147; (D K A 30), 287 n. 88.
E p ic r a t e s

De div. (42, 87), 509 n. 157. De rep. (1,22), 469 n. 23. ND (1, 13, 4), 506 n. 146; (1, 26, 72), 487 n. 75.

fr. (11 K o c k ), 146 n. 252, 482 n. 59.

E s p e u s ip o

fr. (ed. de Lang) (4, p. 54), 455, 477 n.

42, 480 y . 54; (5-26), 481; (8), 146 . 252; (16), 146 . 252; (29), 484 . 65; (30), 484 . 65; (31a-e), 482 . 61; (32), 483; (35b), 479; (35d), 479; (38), 480 . 54; (40), 485 y . 69; (41), 480 . 54; (42a-g), 477 . 43; (46), 480; (51), 485 . 69; (54a-b), 318 . 180; (55), 485 . 68; (57), 486 . 70; (58b), 486 . 71; (60d), 486 . 73.
E s q u il o

G o r g ia s

fr. (3 DK), 14 n. 9.
H e r a c l id e s P n t ic o

Ag. (958), 162 . 290. Eum. (2), 321 . 191. PV (85 sig.), 29; (105), 288 . 93; (44268), 209. Supl. (231), 492 . 96. Teb. (16), 321 . 191.
Estr a b n

fr. (ed. de Wehrli), (3), 13 n. 6, 501; (16), 501 n. 132; (17), 501 n. 132; (44), 508; (46), 502 n. 137; (50), 508; (55-9), 507; (57), 508; (61), 507; (72), 506 n. 148; (75), 502 n. 137,506; (79), 507; (80), 507; (82), 507; (83), 502 n. 134; (84), 502 n. 134; (93), 507 n. 151; (97), 507; (104-17), 503 n. 139; (111), 506 n. 146; (112), 503; (113), 504; (114), 504; (115), 502 n. 134, 504; (116), 504 n. 140; (117), 504; (118), 505 nn. 144 y 145; (119a), 505 n. 145; (120), 504 n. 143; (121), 505 n. 144; (123), 504.
H e r c l it o

2 (14, p. 160 Vitelli), 469 . 22. 10 (8 p. 476), 338 . 9. 14 (15, p. 915 Meineke), 464 . 6. 17 (30, p. 1125 Vitelli), 469 . 22.
Eudem o

fr. (1), 14 n. 8; (2), 14 n. 8; (48), 15; (52), 333 n. 155; (55), 93 n. 110; (88), 209; (107), 14 n. 8; (114), 14 n. 8, 23 n. 36; (119), 499; ( a 22 DK), 88 n. 95.
H erdoto

tir. (88 Wehrli), 208 . 395; (96 Spengel), 311. 160. ap. Simpl. Phys. (p. 7, 13 Diels), 128 n. 203; (p. 14 Diels), 190 n. 349.
Eudoxo

fr. (ed. de Lasserre) (278b), 474 n. 37; (284a), 474 n. 37; (287), 473; (288), 473; (291), 473; (299), 474; (300), 473; (303), 474; (323), 474 n. 37; (328), 474; (338), 474; (341), 474.
E urpides

I (65,4), 340 n. 15; (85), 121 n. 182; (95, 116), 81 n. 83; (202), 263 n. 15; (216, 1), 473 n. 34. II (32, 6), 183; (142), 209. IV (33), 413; (36, 2), 473 n. 34; (62), 474; (184), 263 n. 15; (194), 474 n. 37. V (49, 5), 473 n. 34. VII (104), 347 n. 36; (152,3), 475. IX (23), 368 n. 113.
H e s o d o

Ale. (965), 288 n. 93. EL (726-44), 195 n. 365. Hel. (1015), 412 n. 37. HE (503-5), 236 n. 66. Hip. (3), 263 n. 15. (192-5), 195 n. 365. Or. (1001-6), 195 n. 365. Tro. (889), 27 n. 45. fr. (925), 208; (1014), 507 n. 149.
F e r c id e s

Trabajos (121-3), 209,499 . 122; (181), 209. Teog. (177), 321 . 191; (126 sig.), 321 . 191.
H ip o c r t ic o s (e s c r it o s - )

De arte (2), 38. De genit. (3, VII474 L.), 327.

H om ero

fr. (1 DK), 151 n. 262.

F tlolao

fr. (20aDK),492n. 95.

liada (813 sig.), 18 n. 17. V (221 sig.), 19 n. 23. VI (402 sig.), 18 n. 18. IX (457), 492 n. 96. XX (74), 18 n. 17.

 (103-7), 376 n. 136. XXIV (41), 81 n. 81; (291), 18 n. 17.

ISCRATES

P a r m n id e s

Antid. (262), 63 n. 43. Fil. (12), 337 n. 4. In soph. (8), 63 . 43.

JMBLICO

In Ncom. Arithm. (p. 10, 17 Pistetli), 465 n. 7. (Comm. math, sc.) (p. 15), 477 n. 45; (p. 16), 478 n. 46; (p. 16, 10 y sigs.), 479 n. 50.
Je n c r a t e s

fr. (2, 5 sig.), 120; (2, 7-8), 120; (3), 56 n. 27; (7, 2), 57 n. 29; (7, 3-7), 51; (8, 5-6), 314; (8, 6, 29), 120; (8, 8-9), 120; (8, 34-6 DK), 56 n. 27; (8, 42-4), 295 y n. 113; (8, 43-5 DK), 151 n. 264; (8, 49), 295; (8, 53), 291 n. 102; (8,61), 67 n. 55; (16,4), 57 n. 29.
PrrGORAS

(DK 44 A 20), 327.

P latn

fr. (ed. de Heinze) (1), 496; (2), 496 n. 113; (3), 501 n. 128; (4), 499; (5), 489 n. 81; (6), 497; (12), 497; (15), 492 y n. 97; (17), 492; (18), 492 y n. 97; (235), 493; (26), 490 n. 85; (28), 490 n. 88; (30), 491 n. 90; (34), 489 n. 84, 490 n. 87,491 nn. 92 y 93; (35), 491 n. 93; (36), 491 n. 93; (39), 496; (41-9), 494 n. 105; (42), 495,496 y n. 112; (42 lins. 16-18), 495; (44), 495 n. 107; (45), 494; (46), 494 n. 106; (50), 495; (51), 495; (56), 494 n. 101; (57), 494 n. 104; (60), 497 n. 116; (64), 498; (66), 498; (67), 498; (68), 490 n. 89, 497 n. 116; (69), 498 n. 119; (70), 498; (75), 498; (76), 499; (77), 500; (78), 500; (81), 499 n. 123; (84), 500; (85), 500; (92), 502; (96), 488 n. 77; (98), 498 n. 121; (100), 498 n. 121; (101), 498.
Je n o f o n t e

Apol. (2 y 3), 15 n. 10. Hel. II (3,2,13 y 46), 47. Mem. I (2, 42-6), 23 n. 36; (2, 60), 443 n. 33; (4, 5), 270 n. 30; (4, 7), 270 n. 30; (4, 8), 230 n. 49. IV (2, 32), 442 n. 27; (3, 13), 270 n. 30; (5, 12), 38 n. 69; (6, 12), 199 n. 375; (8, 4), 15 n. 10. Rep. Lac. (7, 2), 361 n. 84; (7, 5), 360 n. 79; (14,4), 369 n. 116. fr. (23), 57 n. 29.
N u m e n io

(SVFl, p. 8, fr. 11), 487 n. 75.

Alcibiades I (lllb -1 2 a ) , 41 . 75; (130c), 255 . 115, 412 . 36. Alcibiades II (140c), 404; (146d-47b), 404; (150c), 404. Apologa (19e-20a), 411; (20a), 213 n. 7; (21d-e), 142; (22b-c), 329 n. 205; (22e-23a), 142; (23b), 111 n. 155,141; (23c), 142; (26d), 379 n. 143; (31b-c), 141; (31c), 181 n. 328; (33e), 142, 410; (38b), 417. Axoco (365 d-e), 412; (366c), 412 n. 38; (371a-72a), 412; (371a), 413; (371c), 412; (37ld), 412 n. 39, 413; (371e), 413. Banquete (186d), 227 n. 44; (191c), 208; (201e), 500 n. 125; (202a), 127; (202d-203a), 493; (202e), 403; (205a), 472; (211a), 497 n. 115; (211a5-7), 192 n. 357; (211b), 53, 155 y n. 273; (21 le-12a), 192 n. 357; (211e), 246 n. 91; (212a), 422, 484 n. 67; (215e16al), 104; (216d), 74. Crmides (153d), 77; (155c3 y sigs.), 408; (156c), 106 n. 139; (158e-59c), 152 n. 267; (161b), 122; (163d), 88 n. 69; (165b), 74; (165e), 405 n. 14. Clitofonte (409b), 405 n. 14; (410c8), 406. Crtilo (383), 13 n. 5; (383a), 15; (384b), 412 n. 38; (385a-427d), 16-23; (385b), 28; (385b7), 28; (385e-86c), 14; (386a), 29; (386d-e), 30; (386d), 29 n. 51; (386e-88e), 36; (386e y sigs.), 30; (387b-d), 36; (388b-c), 36; (388b), 28, 30; (389a), 269 n. 26;

(389b), 17; (389c3-6), 32 n. 54; (389d90a), 18 n. 19; (389d-e), 41; (389d67), 31; (390a), 41; (390a5-6), 31; (390b-d), 41; (390bl-2), 32 n. 54; (390e), 31; (391c), 14; (391c-427d), 34; (393d-e), 22 n. 35; (393d), 30; (394b), 41; (394d-e), 35; (396b), 35; (397b), 35; (398b5), 31; (398c), 499 n. 122; (399a-b), 22 n. 32; (400c), 412 n. 37; (401 y sigs.), 27 n. 45; (404d), 35; (406d), 27 n. 45; (410a), 35; (410b-c), 19 n. 24; (410b), 299; (411c), 34; (412a), 36 n. 64; (414c-d), 35; (414e), 20 n. 26; (416a), 20; (417b-c), 20 n. 27; (418b-c), 35; (418d), 35 n. 62; (418e), 35; (421c), 20; (421cl), 22 n. 32; (422a), 22 n. 30; (422d), 30, 37; (423c-e), 58; (423d-e), 33; (423e), 30, 36 n. 64, 115, 425; (424c-25a), 22 n. 33, 42 n. 76; (424c-d), 38; (424d5-6), 22 n. 31; (424e4-5), 22 n. 31; (425a), 170 n. 312; (425e-26e), 20; (426a), 35; (426c), 22 n. 34; (427c), 16 n. 12; (428c-40e), 23-26; (428c), 28; (428e), 16 n. 14, 30; (429b), 15; (429d), 13 n. 5, 23 n. 37, 168 n. 307; (432e), 34; (433d-34a), 41; (434a-b), 29 n. 49; (434e-35a), 40 n. 73; (435a), 28 n. 46; (435d), 37, 421 n. 12; (436a-b), 37; (437a), 36 n. 64; (437al), 13; (438ab), 39; (438a), 24 n. 40; (438c), 42; (438d), 30; (438e), 37, 39; (439a), 42; (439b y sigs.), 93; (439c), 33, 43; (439d), 13, 88 n. 94; (439d4), 94 n. 111; (439d8-9), 12, 281 n. 66; (439d9), 94; (439e-40a), 160; (440 de), 13; (440d), 15. Critias (104d-e), 346 n. 33; (108a), 261; (108e-21c), 262; (108e), 264; (109b), 208; (109d), 208; (110c-e), 362 n. 86; (11 la), 264; (112d), 358 n. 74. Critn (49b), 343 n. 23; (49c), 405 n. 15; (51e-52a), 199 n. 375; (52b), 339 n. 10 Epinomis (976d), 403; (981c), 19 n. 24, 299, 403; (981d), 321 n. 190; (981d

e), 403; (981e), 494 n. 101; (982c), 109 n. 146, 272; (984d-85b), 403; (985d), 109 n. 146; (987b-e), 315 n. 173; (990a), 303 n. 132; (990c-91b), 404 n. 12; (990d), 303 n. 136; (991c), 390. Epst. 3 (316a), 338 n. 7. Epst. 7 (324b), 420 n. 9; (338d3), 428 n. 34; (340b*-41b), 427 n. 30; (340b6), 428 n. 34; (340d-e), 427; (341b2), 428 n. 34; (341c-d), 427; (341c5), 428; (341c6), 443 n. 33; (342a-d), 71 n. 60; (342a-b), 424; (342a), 420; (342b), 170 n. 312, 422; (342b2), 423 n. 15; (342dl-2), 423; (342e), 491 n. 90; (342el), 424 n. 23; (342e2-43al), 425 n. 26; (343a-b), 421; (343a), 42, 422; (343al), 425; (343b-c), 425 n. 26; (343c5-d6), 426; (343e7), 426; (343e), 433; (344a-b), 103 n. 133, 105 n. 135; (344b-c), 434; (344b), 427, 428; (344c), 428 n. 34; (344d), 428; (345a), 420. Epst. 11 (358d), 75. Erixias (400a), 360 n. 79; (401b-c), 414; (405a), 414. Eutidemo (275d-77c), 119 n. 176; (275d), 97 n. 116; (276e), 98 n. 117; (277e-78b), 119 n. 176; (283a y sigs.), 120 n. 177; (284c), 170 n. 314; (290cd), 203 n. 385; (291e), 405 n. 14; (293c), 97 n. 116; (300d), 66; (301a), 152 n. 267. Eutifrn (5d), 113 n. 159; (6e), 269 n. 26; (lie y sigs.), 414; (12c-d), 225 n. 420; (12d y sigs.), 144; (12d), 167 n. 306; (13e), 405 n. 14. Fedn (59b), 15 n. 10, 417; (59c), 75; (59d), 76 n. 70; (62b), 412 n. 37; (64a66a), 332; (64c), 412 n. 36; (64d), 248 n. 95; (65b-d), 248 n. 95; (66b-e), 107; (66c), 484 n. 67; (66cl), 113 n. 159; (69a-c), 104; (69a-b), 342 n. 19; (69cd), 429 n. 37; (69c), 376 n. 137; (72 de), 159; (73c), 123 n. 186; (74a-b), 61; (74b), 40,431 y n. 41; (74c), 49; (74d-

75e), 49; (74e), 49; (75e), 326 n. 202; (76cll), 255 n. 115; (76d-e), 193 n. 359; (78c-d), 155 n. 273; (78d), 129 n. 205; (79a-d), 155 n. 272; (79a), 129 n. 205; (79c-d), 313; (79c), 21 n. 28; (79d-e), 423; (79d), 49, 426 n. 29, 484 n. 67; (80b), 129 n. 205, 194, 242; (81d-82b), 322; (81d), 376 n. 136; (82a-b), 388 n. 169; (82b-c), 104; (83d), 342 n. 19; (83e), 129 n. 205; (95c6), 255 n. 115; (96d-e), 431; (97b y sigs.), 380 n. 147; (97c), 157 n. 281, 217; (97d), 103 n. 133; (98b-99c), 288 n. 92; (98c-99b), 195 n. 366; (99a-b), 178 n. 325; (99c), 293 n. 107; (99d-e), 149; (100b-c), 43; (100b), 110 n. 148; (100b5), 431; (I00c-d), 431; (lOOd), 49, 152 n. 267, 165, 228, 283; (100e101c), 49; (101c5), 458 n. 79; (102b103a), 52, 89, 221; (102b-c), 49; (102b), 38, 51 n. 16; (102d-e), 59, 163 n. 294, 164; (102d), 49, 72 n. 63, 228 n. 48,283; (102e), 49; (103a-c), 283 n. 71; (103b-c), 106 n. 138; (104a), 458 n. 79; (105c), 113 n. 159; (107d), 499 n. 124; (109b), 19 n. 24; (110b), 299; ( l l l b l) , 299 n. 124; (113d), 499 n. 124. Fedro (230c-d), 339 n. 10; (237d-e), 340; (238c), 34 n. 62; (244b), 34 n. 62; (244c), 34 n. 62; (245c y sigs.), 159 n. 285; (245c-d), 232 n. 59; (245c), 156 n. 275, 310; (246a), 125 n. 194, 429; (246c), 286; (247b), 323; (247c y sigs.), 489; (248a y sigs.), 144, 323; (249b-c), 433 n. 46; (249b), 40, 110 n. 148, 225; (249c), 429 n. 37; (249c5), 434 n. 52; (249c6-dl), 434; (249d), 429 n. 38; (250b-d), 192, 430 n. 39; (253a), 104, 484 n. 67; (257a), 192; (258a), 428 n. 34; (260b), 29; (261de), 48 n. 11; (262d), 111 n. 155; (265b), 193; (265d y sigs.), 143, 389 n. 171; (265d-e), 144; (265d), 147, 193, 224 n. 39; (266b), 145, 223 n. 32; (267b), 183; (268a-c), 185 n. 341;

(269b), 185; (270d), 153; (271a), 481 n. 55; (274c-d), 226; (276d), 193, 428 n. 34; (277b), 433 n. 48, 450 n. 58; (277b7), 145; (277e), 193; (278b), 193; (278c), 428 n. 34; (279c), 414. Filebo (lia), 215; (11b), 212 n. 6, 213 n. 9, 215 y n. 14; (lld -e), 220 n. 24; (lid), 215; (12c), 220; (12e), 225 n. 42; (13c), 481 n. 55; (14c-16a), 220; (14d-15b), 446 n. 43; (15a-b), 71 y n. 60; (15a), 252; (15b), 51 n. 17, 221 n. 25, 431, 449, 451; (15c), 51 n. 15; (16b-18d), 223-225; (16b-c), 181; (16b), 213, 245; (16b6), 223 n. 32; (16c-18d), 389 n. 171; (16c-e), 433 n. 49; (16c), 182 n. 331, 214, 227, 446 n. 44, 448; (16c2-3), 223; (16c9), 247; (16cl0), 223; (16d-e), 496 n. 111; (16d), 145 n. 250, 180 n. 327, 182 n. 329; (16d2), 224, 226, 227; (16d7), 180 n. 327; (18a), 224 n. 37, 226; (18b-d), 21 n. 29; (18c6), 226; (18c7), 227; (19b), 212; (19c), 215, 250 n. 100; (19e-20a), 212; (20d), 216, 251 n. 104, 472; (21a-e), 216; (21b-c), 248 n. 93; (22b), 215 n. 15, 216; (22c), 217; (22d), 251 n. 108; (22dl), 253; (23c26d), 227; (23c-d), 269; (23c), 228 n. 46,446 n. 44,449 n. 55; (23c4), 218 n. 21; (23c9), 285 n. 81; (23cl2), 218 n. 21; (23d), 228 n. 47, 270 n. 31; (23d2), 218 n. 21; (24a-26d), 447 n. 47; (24a2), 285 n. 81; (25d), 224 n. 39; (25e7), 227; (26d), 247, 249; (26e31a), 229-230; (26e), 270 n. 31; (27a), 178 n. 325, 268 n. 25; (27all), 269; (27b), 229, 247, 249; (27e), 214; (28bc), 212; (28c-e), 217; (28d-e), 213, 269 n. 27; (28d), 287 n. 87; (28e), 217, 269 n. 27, 301 n. 130; (30a-d), 217; (30ac), 253; (30a-b), 228 n. 47, 270 n. 31; (30a), 217; (30c-d), 269 n. 27; (30c), 230 y n. 51,269,270 n. 29; (31a), 214; (31b), 472; (31d-36c), 231; (32e-33a), 232 n. 60; (32e), 239, 342 n. 20; (33b), 493 n. 99; (34c), 471; (34ell), 232;

(35a-d), 232; (35b-36b), 239; (35b6), 232; (35d), 232; (35d9), 239 n. 73; (35e), 232, 254; (36c-44a), 233-237; (36d), 234; (37all), 234; (37b), 235; (37e-38a), 233; (37e), 235; (38a), 234; (38b), 235; (40b-c), 234; (40d), 234; (41a), 235; (42a), 234; (42b8), 236; (42e), 239; (43b), 231 n. 56; (43d), 236 n. 66; (43e8), 239 n. 74; (44a9-10), 237; (44b-50e), 237; (44b-d), 239, 487 n> 74; (44b), 236 n. 66; (44b9), 237 n. 70; (44c-d), 240; (44d-e), 240 n. 75; (44e-45a), 237; (45e), 237 n. 69, 508 n. 154; (46a-b), 231 n. 55; (46a), 240 n. 76; (47e), 238; (50e-53c), 240-243; (51b), 332; (51b4), 241 n. 78; (51c), 241, 497 n. 115; (51d), 241; (51e), 242; (52b), 252; (52bl), 242; (52c), 214, 242 n. 81; (52d-53c), 241 n. 77; (53c-55c), 243-244, 472 n. 30; (53c2), 243; (53d), 497 n. 115; (55a), 239 n. 74; (55c-59c), 244-247; (55c y sigs.), 213 n. 8; (56a), 245 n. 87; (56dl0), 245 n. 88; (57e-58a), 252; (58a), 71 n. 60, 155 n. 273, 212, 246 n. 91; (58c59c), 262; (58d), 243; (59a-c), 71 n. 60, 158; (59a-b), 94 n. 112; (59c4), 246 n. 91; (59d-66a), 248; (59e), 280 n. 62; (60a), 212 n. 6, 215 n. 14; (60c), 215 n. 15, 216; (60d-61a), 472 n. 32; (60d-e), 216; (61a-b), 249; (61a), 216, 252; (61d-62b), 424 n. 19; (61d-e), 71 n. 60, 117, 246 n. 252; (6le), 155 n. 273; (61el), 252; (62a-b), 186 n. 343, 302, 418; (62a), 71 n. 60, 252; (62b), 215, 241; (62e), 248, 325 n. 201; (63d), 231 n. 55; (63e), 214; (64b), 247, 249; (64b2), 249 n. 98; (64b7), 248; (64c), 228 n. 47,249; (64c5), 253; (64c9), 249, 251 n. 105; (64d-e), 217; (64e), 448; (64e9), 249 n. 98; (65a), 216; (65b2), 251 n. 105; (65c), 231 n. 55; (65d), 214; (66a-c), 250; (66a), 231 n. 55; (66a5-b3), 250; (66a5), 250 n. 100; (66a9), 250; (66d-67a), 220 n. 24; (67a), 252; (67b), 215,472.

Gorgias (454c y sigs.) 116 n. 167; (454d), 81 n. 81; (455a), 116 n. 157; (456b-c), 147 n. 254; (457b), 253 n. 111; (459cl), 147 n. 254; (463b), 393 n. 184; (463c), 82; (464b y sigs.), 144; (470e), 142 n. 239; (471e y sigs.), 99 n. 123; (491d), 340; (494a-95a), 214; (494b-c), 240 n. 76; (494b), 329 n. 205; (496e), 232 n. 58; (497e), 152 n. 267; (503d), 33 n. 57; (503e-504d), 439 n. 19, 449 n. 52; (503e-504b), 269; (507e-508a), 93 n. 108, 292 n .. 105; (508a), 316 n. 174, 356 n. 69; (508a6), 466 n. 11; (511e-12a), 253 n. 111; (52Id), 181 n. 328, 199 n. 376; (524b), 412 n. 36. Hipias May or (287c), 431; (289a-b), 242, 497 n. 115; (297a), 477 n. 45; (297e y sigs.), 154 n. 271; (298b), 99 n. 123; (301b-c), 129. Laques (191d-e), 341; (197d), 38 n. 69; (199e), 167 n. 306. Leyes (625c), 344; (626e-27a), 392; (628c), 369; (628d), 369; (630d)f 345; (630e-31a), 388 n. 167; (631a), 352; (631c7), 344 n. 30; (632c), 126, 344, 388 n. 166, 398, 424; (632e), 350; (633a), 345; (636d), 254 n. 113, 342 n. 19; (636e), 371; (638b), 337; (639c41d), 341 n. 18; (640d), 342; (642a), 344 n. 29; (642b-d), 339; (643e), 362; (643e6), 369; (644c-45a), 342 n. 19; (644e), 254 n. 113; (645d-50b), 341 . 18; (653d), 366; (656b), 345; (656d57b), 385 n. 157; (656e), 264 n. 16; (660a), 342 n. 21; (661d-62a), 392; (663b), 342; (666a), 341 n. 18; (666d6), 397 n. 198; (668a6), 397 n. 197; (668b), 344; (668c y sigs.), 397; (668c), 344, 345 n. 31; (670b), 343 n. 25; (670e), 397; (671a-72d), 341 n. 18; (671a-b), 343; (671c), 341 n. 18, 398; (671d-e), 342; (672a), 343; (672d), 341 n. 18; (673d-74c), 341 n. 18; (673e-74c), 341 n. 18; (677a-b), 208; (683b), 346; (683c), 339; (684c), 353;

(685a), 350; (688b), 404; (689b), 341 n. 16, 392; (689c), 399; (689d), 373; (690b8), 353 n. 55; (690c), 352; (690d), 399; (691c), 393 n. 183; (692a), 393 n. 183; (693a-94a), 393 n. 183; (693b), 347 n. 35, 356 n. 66; (693d), 347 n. 35, 356 n. 66; (696b), 345; (697b), 344; (698b), 393 n. 183; (700a-701b), 348 n. 37; (700a-701a), 342 n. 21; (700c), 348 n. 37; (701d), 356 n. 66; (705d), 345; (709e-10b), 338; (712), 350; (712e-13a), 356 n. 67; (713a-b), 208; (713b), 396; (713c-d), 349 n. 41; (713e), 376; (714d), 356; (714e), 353 n. 55; (715a-d), 357 n. 72; (715a), 379 n. 144; (715e y sigs.), 352 n. 52; (716c-17a), 375; (716c), 393; (717b), 374 n. 130; (718b), 352; (718c), 352; (719e), 374 n. 130; (720d), 352 n. 53; (721b-c), 375 ft. 134; (721b), 371 n. 123, 375 n. 134, 385; (721 e), 339; (722c), 339; (722de), 352; (722d), 352 n. 51; (723a), 352; (723b), 374 n. 130; (726a-28c), 393; (726-7), 375; (727d), 356; (728d-e), 500 n. 125; (728e-29a), 360; (729b), 353 n. 54; (730b y sigs.), 373; (730c), 343 n. 24; (730d), 355 n. 65; (731c), 106; (731c2), 393; (732e-33a), 342, 392; (732e), 211, 254 n. 113, 388 n. 170; (733a-e), 359 n. 77; (734e-35a), 373 n. 126; (735a-36c), 207 n. 393; (735a), 340; (735a3), 373 n. 126; (736b-c), 350; (736b), 351 n. 48; (737c-d), 358 n. 73; (737e-38a), 358 n. 73; (738a), 358 n. 73; (738b-c), 374; (739c-e), 349 n. 41; (739d-e), 396; (739d), 349 n. 41, 356, 448; (739e), 358 n. 73; (740a), 359; (740b-41a), 358 n. 73; (741c y sigs.), 357; (741e42c), 360; (743e), 360; (744b), 360; (744d), 360; (744e-45a), 360; (745be), 360 n. 80; (751a-55b), 349 n. 43; (751d), 349; (755a), 349; (756b-e), 361; (756e), 347 n. 35; (757a), 356 y n. 68; (757a5-6), 356 n. 66; (757b-e),

372; (757b-d), 356 n. 69; (757b), 356 n. 70; (759c), 374; (760e-61a), 364 n. 99; (762c), 353 n. 55, 355 n. 65; (765e), 363 n. 90, 391; (768b-c), 367; (768b), 358 n. 75; (769a-71a), 386 n. 160; (771d), 367; (772a-d), 385 n. 157; (772b6), 385 n. 157; (773a-d), 204 n. 386; (773c), 350; (776b y sigs.), 364; (777d), 366; (778a-79d), 340; (778b), 351 n. 48; (780a), 350 n. 47, 367 n. 107; (781a y sigs.), 362 n. 87; (781a), 371 n. 121; (781c), 322 n. 193, 371; (782e-83a), 254 n. 114, 394 n. 188; (783b), 370 n. 119; (783d-84e), 372; (785b), 358 n. 75, 370 n. 118; (788a-b), 350; (790b), 367; (790d91b), 363 n. 89; (792c-d), 342 n. 20; (793a-94a), 365; (793a-d), 350 n. 46; (793d), 350 n. 46; (794a-b), 365; (794b), 364 n. 99; (794c-d), 363 y n. 91; (794c), 370 n. 118; (797a y sigs.), 385 n. 157; (800b), 278 n. 55; (801cd), 342 n. 20; (801e), 342 n. 21; (802e), 371 n. 120; (803d-e), 341 n. 17, 369; (804c-d), 363 n. 93; (804d-e), 363; (804d), 370 n. 118; (805a), 371; (805e-806a), 371; (806b), 371 n. 121; (806c), 370; (806d-e), 362 y n. 86; (807a), 362 n. 87; (807b), 349 n. 41, 366; (808d), 326, 353 n. 54; (808e), 365; (809c-d), 364; (810b), 363; (81 le), 363 n. 94; (813c), 363; (817a), 342 n. 21; (817e), 398; (818b), 398; (818e), 398; (819c), 364; (820a-b), 298 n. 120; (820e-22c), 389 n. 172; (822e8-23al), 350 n. 46; (823b), 403 n. 10; (828a-b), 374 n. 129; (828a), 374; (828d), 375; (829a-b), 368 n. 112; (829b), 370 n. 118, 371; (832cd), 356 n. 67; (833c-d), 370 n. 118; (834d), 370 n. 118; (835e), 366 n. 105; (838a-c), 372; (838e), 372; (840c), 371; (840d), 372; (841b2-4), 372 n. 124; (841d-e), 372 n. 124; (841d), 371, 372; (842e y sigs.), 362 n. 86; (843b-c), 367; (845d), 353 n. 56;

(846d), 361 n. 85; (847e-48a), 362 n. 87; (848c-e), 340; (854b-c), 345 y n. 57; (854e), 354, 356; (856c), 354 n. 60; (857a), 354 n. 62; (857e-58c), 351; (857e), 352; (859e), 71 y n. 60; (860c y sigs.), 107 n. 140; (860c-64a), 393; (860d-61d), 106; (860d), 140 n. 234; (860dl), 393; (860e), 348 n. 39; (861c-d), 107 n. 140; (862c), 140 n. 234; (862d-63e), 353; (862d), 394 n. 186; (862e), 354; (868b-c), 365 n. 101; (870d-e), 376; (871a-d), 354 n. 59; (872c), 365; (872e), 354 n. 59; (873b), 354 n. 59; (875c-d), 201, 351 n. 49; (880a), 353 n. 55; (880c), 355 n. 62; (880d-e), 353; (881a), 376; (881c), 365 n. 103; (882a-b), 365; (886d), 397 n. 143; (887a3), 377; (887cl), 377; (888b), 377; (889a-c), 289 n. 94; (889cl), 289 n. 94; (890a), 353 n. 55; (890a5), 379 n. 144; (891e), 379; (892a), 320, 384; (892c4-5), 383; (894a), 303, 452 n. 62; (894b), 380; (894d), 385; (895a-96b), 381; (895a), 380 n. 146; (895d), 33 n. 59, 421; (895e-94b), 159 n. 285; (896a-b), 286; (896a), 310 n. 156; (896bl0), 383; (896c-d), 381; (896d), 108, 381; (896e-97b), 287; (896e-97a), 310 n. 156; (896e), 377; (897a-b), 381, 384; (897b y sigs.), 271; (897b), 108; (897c), 108; (897d y sigs.), 312 n. 161; (898a-b), 381 n. 151; (898d), 377; (898e), 377; (899a), 378 n. 141; (899b), 109, 377; (902e5), 383 n. 155; (903b-d), 360 n. 78; (903bl), 382; (903b5), 383 n. 155; (903c), 376; (903c6), 383 n. 155; (903d6), 383 n. 155; (904a3-4), 383 n. 155; (904a6), 383 n. 155; (904c-905a), 382 n. 153; (904c8), 382 n. 153; (907b), 382; (909a), 354, 355 n. 63; (909d-10e), 374 n. 131; (914a), 353 n. 55, 365 n. 102; (914b), 355 n. 65; (915), 365; (916a-b), 366; (917a), 371; (917c-d), 355 n. 65; (917c), 353 n. 55; (919d),

361 n. 85; (919e-20a), 355 n. 62; (920a), 361 n. 85; (920c), 393 n. 183; (923), 359; (923a-b), 359; (925d y sigs.), 367 n. 108; (930d-e), 366; (932d), 365 n. 102; (935c), 353 n. 56, 355 n. 65; (936b), 353 n. 55; (937c), 354; (937d-38c), 393; (938a), 393 n. 184; (938c), 354 y n. 61; (941d-42a), 365; (942a-d), 367; (942a5), 367; (942a7), 368 n. 113; (942c7), 369; (944a), 337; (949e-53e), 369; (950b), 369 n. 116; (951d-e), 387 n. 165; (95Id), 361 n. 83, 387 n. 165; (951 e52a), 387; (952c-d), 354; (952d), 353 n. 56; (955d), 354; (959a-b), 412 n. 36; (959b2), 376 n. 136; (960b), 386; (961 a-b), 387 n. 165; (961a), 353 n. 56, 361 n. 83; (961d), 388; (962 sig.), 396; (962b-c), 387; (962d), 388; (963 y sigs.), 396; (963a y sigs.), 112; (963a), 352, 388 n, 167; (963c-d), 206 n. 392, 345; (963c), 110 n. 148; (963d), 423 n. 18; (963e), 396; (964a), 388; (964b-65a), 388; (964c), 113 n. 159; (964c7), 386 n. 163; (964d), 377 n. 138, 388; (964e2), 386 n. 163; (965a-d), 395 n. 192, 397, 398; (965a), 386; (965b-c), 71, 389 n. 171; (965b), 397 n. 195; (965b-e), 71; (965c), 145, 395 n. 192, 396; (965cl), 397 n. 195; (965c2), 397 n. 195; (965cl0), 386 n. 163, 397 n. 195; (965d), 395 n. 192; (965d5), 397 n. 195; (966a), 397; (966b), 387, 388, 397; (966b5), 386 n. 163; (966b6), 397 n. 195; (966c), 389; (966d-e), 383; (966e), 383 n. 155, 389 n. 172; (967b), 287; (967d), 383; (967e2-3), 389 n. 174; (967e2), 389 n. 173; (968a), 388 n. 169; (968b), 363 n. 94, 388 n. 170, 390; (968dl), 386 n. 163; (968d2), 389 n. 173; (968e), 390; (969a), 390; (969a7), 383; (969c2), 386 n. 163. Lisis (204e), 77; (216e), 500 n. 125; (217b-18c), 152 n. 267; (221b-c), 103 n. 133.

Menx. (237d-e), 359 n. 76. Menn (71b), 79, 86 n. 87, 126 n. 197, 425 n. 26; (74a), 149 n. 258; (75a), 149 n. 258; (75c-d), 427 n. 31; (77a), 111 n. 155; (80d), 415; (81c), 25 n. 42; (85c), 95 n. 113,188; (87d-e), 79; (87e y sigs.), 442 n. 27; (87e-88e), 500 n. 125; (88a~c), 185 n. 341; (88b7-8), 344 n. 30; (88e), 346 n. 32; (93b-94e), 411; (97a-b), 116; (98a), 131; (98b), 127; (99c), 329 n. 205; (99d), 397 n. 198. Minos (314c), 407 n. 21; (315a), 407 n. 15; (317c), 23 n. 36. Parmnides (126a-35d), 47-63; (127d30a), 47-49; (128a), 47; (128b), 48 n. 11; (129b), 49; (129c-30a), 449; (129c-d), 446; (129d-e), 166; (130a35b), 50-61; (130b-e), 50-51; (130b), 50; (130c5-e4), 113 n. 159; (130e3le), 51, 222, 446 n. 43; (130d), 113 n. 158; (130e), 51 a 16; (131a-d), 470; (131c-e), 89; (131e-32b), 53-56; (132b-c), 56-57; (132b4-5), 57 n. 30; (132c-33a), 57-60; (133b-34e), 60-61; (133c), 58 n. 33; (133c2-6), 63 n. 42; (135a), 63 n. 42; (135b-c), 94, 134; (135b), 70; (135c-36c), 64 n. 46; (135d-37c), 63; (135d3), 64; (135d56), 64; (135e), 65 n. 48; (136b-c), 64 n. 45; (136b), 157 n. 281; (137c-66c), 65; (137c), 45; (142b-c), 222 n. 28; (143a-44a), 68 n. 56; (147d), 44 n. 2; (149a-c), 68 n. 56; (149d-50e), 470 n. 26; (158d), 68 n. 56, 448 n. 49, 449 n. 51; (162a), 67 n. 53. Poltico (258a), 137 n. 229, 180; (258b), 44, 180; (258c), 82, 180; (259a), 181 n. 328; (261b), 160; (261e), 11; (262ab), 181; (262b-e), 37; (262b), 225 n. 42; (262b 1-3), 182 n. 330; (262c-63b), 167 n. 306; (262d-e), 38 n. 69; (262d), 143 n. 244; (263b), 167 n. 306; (264b y sigs.), 481; (266b-c), 182; (266d), 44, 50 n. 14, 51; (269c y sigs.), 107; (269d-e), 159 n. 283; (269d), 71 n. 60,

155 n. 273, 192 n. 357, 193, 288; (269d7-e2), 195 n. 366; (270), 268 n. 25; (270a), 141 n. 236, 210 n. 397, 382; (270a5-7), 195 n. 366; (270c-d), 261 n. 8; (271b4), 195 n. 367; (271de), 208; (27le), 209 n. 396, 349 n. 42; (27le5-6), 196 n. 368; (272d5), 196; (272e), 209; (273a), 346 n. 33; (273b), 107, 173 n. 318, 196 n. 367, 320; (273c), 107 n. 141; (273e5), 196; (274b 1), 196; (274e), 195 n. 364, 202; (275b-c), 202; (275c-d), 181; (276c8), 198 n. 373; (276d-e), 199; (276e), 202; (276el3), 198 n. 373; (277b), 484 n. 67; (277c), 192; (277d), 187; (277d6), 188; (277d9-78c2), 187; (278c-d), 190, 193; (278c), 187; (278c6), 187 n. 344; (281c-e), 288 n. 91; (281d), 178 n. 325; (283cll), 184 n. 335; (283d), 186, 288 n. 90; (283d8), 183 n. 332; (283e), 183; (283e3), 183 n. 332, 184 n. 325; (283e5), 183 y n. 332; (283el0-l 1), 185; (284a), 183 bis; (284b), 44, 183; (284d y sigs.), 449; (284d), 185 n. 337 bis; (284e), 183, 184 n. 337, 185 n. 339; (285a-b), 145, 180 bis, 389 n. 171; (285a), 184 n. 337; (285a 1), 184 n. 337; (285b 1), 431 n. 41; (285b7-8), 184 n. 335; (285c), 443 n. 33; (285d-86b), 191; (285d), 177; (285e-86a), 71 n. 60; (285e3), 190 n. 350; (286a), 188 n. 347, 430 n. 39; (286b), 44; (286d), 145, 145 n. 250, 177, 180, 184; (287b-89b), 202; (287b), 179, 178 n. 325; (288d), 280 n. 62; (289d-90e), 202; (291a-303d), 202; (292b-c), 199; (293a), 200 n. 378; (293d), 350 n. 44; (294c), 200; (294e95a), 351 n. 49; (295a), 200; (295b-e), 202 n. 381; (295dl-2), 123 n. 188; (296a-d), 201 n. 380; (296a), 200 n. 378; (296b), 198; (297a), 198 y n. 372; (297b-c), 198; (297b), 198 n. 372; (297c), 194; (299d3), 149 n. 257; (300b), 201 n. 380; (300c), 194, 201; (300cl0), 198 n. 372; (300e-303b),

202; (300e y sigs.), 199 n. 375; (301ab), 198; (301c-d), 207; (301d-e), 194; (301e), 284 n. 77; (302b8), 179; (303b-305e), 202; (303b-c), 198; (303b), 194; (306a), 205; (307d), 203; (308-9), 350 n. 44; (308b), 206 n. 392; (308c-309a), 199; (308d-e), 187; (309d-e), 203 n. 383; (309c), 198; (309e), 207; (310b-lla), 359 n. 77; (310e), 190, 294 n. 386; (311c), 207; (311c4), 205. Protgoras (313c), 140 n. 233; (316c), 411; (318a), 443 n. 33; (319a), 409 n. 29; (319b-d), 201; (319e-20b), 411; (320d), 208; (321c-22c), 209; (321d45), 197 n. 370; (322b5), 197 n. 370, 209; (322d), 199, 394 n. 188; (324d), 265; (330c), 396; (331a), 167; (335a), 139 n. 232; (337e-38b), 183; (346c), 81 n. 81; (349d), 345; (356d-57b), 184 n. 335; (357a-b), 236; (357b), 184 n. 335; (358a), 213 n. 9; (361c), 126 n. 197. Repblica (329c), 236; (335d-e), 405 n. 15; (336c), 85 n. 87; (337a), 85 n. 87; (340b), 405; (353c), 106 n. 138; (353e), 106; (354a), 104; (363), 412 n. 39; (375b-c), 373; (375c), 205 n. 389; (376e), 344 n. 27; (379b-c), 104, 105; (382a), 235; (402b-c), 110; (413d-e), 341; (416d-e), 362 n. 86; (416e), 369 n. 115; (417a), 360 n. 79; (420b), 359; (421e-22a), 360; (422e-23b), 448; (423b), 358 n. 73; (423e), 205 n. 390; (423e5), 206 n. 391; (425c-e), 350; (427a), 201, 350; (427b), 374; (428bc), 409; (430b), 346 n. 32; (430e), 340; (434b), 110 n. 148; (435a), 428 n. 32; (435b), 110 n. 148; (438c-d), 167 n. 304; (440d-41a), 110 n. 148; (441c), 110 n. 148; (441e-42a), 205 n. 390; (443c), 422; (443d-e), 449; (445e), 112; (451e-52c), 371 n. 122; (454a), 37, 39 n. 70, 144, 184 n. 337, 224 n. 35; (455c), 322 n. 193; (456a), 322 n. 193; (457c), 204 n. 386; (464a), 349 n.

41; (469b-c), 365 n. 100; (470b), 182 n. 331; (472d-73b), 260; (475 y sigs.), 133; (475e-76a), 111; (476a), 43, 72 n. 63; (476c), 188, 279 n. 58; (476e), 56; (477a), 176; (477b), 424; (478b), 176; (478e), 176; (479a-b), 92; (479a), 111, 155 n. 273; (479al), 54; (479b-d), 66; (479b), 184; (479e), 176; (486d), 426 n. 29; (487a), 426 n. 29; (487b y sigs.), 104; (490b), 426 n. 29; (492b-c), 348 n. 37; (494b-d), 426 n. 29; (494d), 426 n. 29; (496b-c), 113 n. 159, 410; (496b), 442 n. 27; (496c), 500 n. 125; (497c-d), 385; (497d), 390 n. 176; (498d-502a), 200 n. 377; (500b-c), 104; (500c-d), 316 n. 174, 426 n. 29; (500c), 194,251 n. 105,261, 345,471; (500d), 194; (501d), 426 n. 29; (505d), 215; (506a), 37; (506d-e), 438 n. 11; (508b), 274 n. 41; (508c), 274 n. 41; (509a), 471; (509b6-8), 106 n. 137; (509b), 275 n. 44, 477; (509d), 489 n. 84; (509e-10a), 149 n, 257; (509e), 149 n. 257; (510c-llc), 246 n. 92; (510c), 187; (511d), 424 n. 20; (516b), 149 n. 257; (517b), 424 n. 22; (517c35), 106 n. 137; (517d), 426; (519e), 359; (521c y sigs.), 466; (523a-32b), 246; (524a-b), 221; (525b y sigs.), 398; (525b), 242; (526e), 467; (527a), 318 n. 181; (528b), 303 n. 132; (528e30c), 322; (529d-30c), 489 n. 82; (529e 1), 173 n. 318; (530a-c), 469 n. 21; (530a-b), .159 n. 283; (530a), 159 n. 284, 268 a 25; (530d), 309; (531ab), 245 n. 87; (531b-c), 245 n. 87; (53le), 461; (532a-b), 246; (534c), 279 n. 58; (535a), 438 n. 11; (535c), 39 n. 71; (537e), 390 n. 176; (539e40a), 463; (540e-41a), 349; (546a), 317 n. 179; (557e), 369 n. 114; (558c), 356 n. 68; (560e), 368 n. 113; (563d), 127 n. 198; (583b-87b), 234; (583c85d), 237 n. 67; (583e), 240 n. 75; (584b), 241 n. 78; (584c), 240; (585c), 481 n. 55; (585d-e), 234; (585el), 234

n. 64; (586b), 422; (596a y sigs.), 36; (596a), 39, 112 n. 156, 224 n. 36, 245 n. 89; (596b-e), 148 n. 255; (596b), 111; (597c), 291 y a 100; (599c), 192; (601c y sigs.), 31; (602c-d), 148 n. 256; (607a), 347 n. 21; (608a), 87; (614e), 413; (617b), 310 n. 154; (621a4), 413 n. 40; (627c), 323 n. 196. Rivales (133a3-5), 408; (133b), 409; (133c 1), 408. Ssifo (388b), 48 n. 11,415; (390d), 415. Sobre la justicia (374c), 405 n. 15. Sofista (216b-c), 137; (216b), 65; (216cd), 135 n. 225; (217c), 44, 48 n. 11, 137; (218b), 75; (218c), 138, 143; (218d), 433 n. 47; (218e-31e), 138; (219c), 138; (220a-b), 145 n. 251; (222b8), 140 n. 234; (223b), 171; (223c-24e), 139; (223c), 140 n. 235; (225a-26a), 140; (225b-c), 171; (225b), 172; (225d), 141; (226a6), 140 n. 235; (226b~31b), 140; (227b), 50 n. 14, 51; (227e-28e), 107; (229a-b), 145 n. 250; (229c), 449; (229d), 443 n. 48, 450 n. 58,496; (229d5), 145; (230b4 y sigs.), 141; (230d-31b), 136; (231a89), 140; (231a8), 140 n. 235; (231b-c), 140 n. 235; (231c), 171; (231d-e), 139 n. 232; (232b), 147; (233d-34a), 148 n. 255; (234c), 148; (235b8), 163 n. 294; (235c8-36c7), 150 n. 260; (235d5), 163 n. 294; (236e), 148; (237a-48e), 148; (237b-41b), 148; (237d-e), 120 n. 180; (238c), 176; (238d9), 161 n. 287; (239c9), 150 n. 260; (239d), 149 n. 257; (239d3), 149 n. 257; (239d6-8), 149 n. 257; (240a4-6), 149; (240d), 168, 168 n. 308; (240dl), 150 n. 260, 175; (240e), 161; (241d), 48 n. 11, 68, 120, 150, 161; (242b-45e), 150-152; (242c), 48 n. 11; (242c9), 151 n. 262; (243d), 161 n. 289; (244e), 295 n. 113; (245e-48d), 152; (246e7), 160; (247b), 331 n. 212; (247c), 208; (247d6), 153 n. 268; (247d8-e3), 157 n. 280; (247e), 153; (247e4), 153 n. 268; (248a), 155

y n. 273; (248al0-ll), 157 n. 277; (248b), 155 n. 274; (248c), 157 n. 280; (248e-50e), 156; (248e-49d), 71 n. 60; (248e), 156, 159; (248e7), 157 n. 280; (249al0), 160; (249c y sigs.), 62; (249d3-4), 156; (250a), 222 n. 28; (250b7), 157 n. 277; (250e-54b), 161165; (250e-51a), 161 n. 288; (251a-b), 221 n. 26; (251a), 113 n. 159; (251b), 169 n. 309; (256b9-10), 163 n. 293; (252d), 164; (253a), 165; (253b-c), 165 n. 298; (253cl), 163 n. 294; (253d-e), 163 n. 295, 389 n. 171; (253d), 143, 145, 180 y n. 327; (253dl), 143 n. 245; (253d2-3), 144 n. 248; (253d7), 180 n. 327; (253e), 136; (253el-2), 143 n. 245; (253el), 143 n. 25; (254a-b), 137; (254a), 71 n. 60, 173; (254b-59b), 165; (254b-c), 165, 173; (254b), 174; (254b3), 164 n. 296; (254c), 165; (254c2), 163 n. 294; (254d), 452; (254dl0), 162 n. 291; (255al0), 174; (255c3), 162 n. 291; (255e), 69 n. 57, 447 n. 48; (256a y sigs.), 54 n. 24; (256a-b), 69 n. 57; (2 5 6 a ll), 166; (256e), 166, 168; (257a), 166; (257b), 167; (257c-d), 450 n. 57; (257c), 167; (257d7), 450 n. 57; (258a9), 450 n. 57; (258all), 450 n. 57; (258b6), 168; (258c), 167 o. 305, 180; (258d-e), 168; (258d), 176; (259a), 176; (259b-64b), 168; (259bc), 67; (259c-d), 166 n. 302; (259d), 175; (259e-60a), 72; (259e), 169 n. 309; (260a), 169 n. 310; (260a5), 176; (260a7), 176; (261d2), 169 n. 311; (261e5), 169 n. 311; (262a), 16; (262a 1), 169 n. 311; (262a3), 169 n. 311; (262b), 422 n. 14; (262d), 22 n. 32; (262d4), 169; (263a), 175; (263bd), 170; (263e-64a), 169, 424 n. 20; (263e), 222 n. 30, 312 n. 162, 421, 423; (265a), 171; (265b4), 173 n. 318; (265c-d), 229; (265c), 173, 268 n. 25, 378 n. 140; (266c-68d), 170; (266e67a), 150; (267c-68a), 172.

Tages (126d), 411; (128a), 411; (12966), 411. Teeteto (143d), 77; (144d), 77; (145a), 85; (145d), 80 n. 80; (145e), 78; (146c-e), 131 n. 209; (146c), 78; (147a-c), 81; (147c-48b), 82; (147c), 50 n. 14, 129 n. 204; (147d), 44 n. 2; (147e), 154; (148c), 149 n. 257; (150b-c), 85 n. 87; (150c), 149 n. 257; (151a), 411; (151c5-8), 85 n. 87; (151d-86e), 83, 86-116, 86 n. 90; (151e-55d), 87-89; (152c), 79 bis; (152c5-6), 87 n. 93; (152d), 88 n. 94; (152e), 87 n. 92, 88 n. 95; (153a-b), 88 n. 95; (154b-55d), 88; (154c4-d2), 135 n. 222; (155d), 88; (155d5-el), 89 n. 98; (155e), 91; (155e-56a), 154; (156a-57c), 89, 92; (156a), 154, 184 n. 337; (156b), 96 n. 114; (156e5), 86; (156e7), 90 n. 103; (157b), 90 n. 105; (157c7-dl), 135 n. 222; (157d), 91; (157e-60d), 95; (159b-d), 91; (159e), 95; (160d), 79; (161b-62a), 96; (161d), 87 n. 91; (163b-d), 96; (163c5), 135 n. 221; (163d-64b), 96; (164al0), 231 n. 57; (165b-d), 97; (165c), 150 n. 259; (165e-68c), 98; (167c), 23 n. 36; (170a-72b), 99-101; (170d), 99 n. 122; (171a-c), 100; (171d8-72b7), 101; (172a8), 101; (172c-77c), 83, 102; (173c-75b), 74; (174b4), 101; (176ab), 134 n. 217; (176a), 105; (176a7-8), 109 n. 146; (176b), 104, 239, 315; (176e), 111; (176e3), 104; (177a), 104; (177a5), 134 n. 217; (177b), 104; (177c-79b), 101; (179b-83c), 113; (179c), 87 n. 91; (179c3-4), 113; (179d y sigs.), 91 n. 106; (179e-80c), 93; (181d-83c), 156 n. 276; (181d5), 89 n. 99; (182a), 86,151 n. 265; (182c y sigs.), 92; (182d8-el), 114 n. 161; (182e), 79; (183d-84b), 114; (183dlO y sigs.), 120; (183e), 44, 48 n. 11; (184b-86e), 114-116; (184b-86d), 96; (184b-86b), 155; (184b-85e), 325 n. 199; (184b-d), 331; (184c-e), 87;

(184c), 87 y n. 91, 110; (184d), 98, 155 n. 272; (185a-e), 313 n. 165; (185a-b), 87 n. 91; (185a), 87; (185c), 87; (186a-b), 37 n. 67, 115 n. 163; (186a8), 114; (186b-c), 425 n. 26; (186b), 80 n. 79, 115; (186b8), 115; (186c-d), 98; (186c), 79, 231 n. 56; (I86d), 93 n. 110,125 n. 195; (186e4), 115; (187a), 116; (187b-201c), 84; (187d-200d), 119-126; (187e-88c), 119; (188a), 119 n. 176; (188b-c), 125 n. 193; (188c-89b), 120-121; (188e7 y sigs.). 118 n. 170; (189a), 176; (189a3-b2), 121; (189b-90e), 121; (189b), 176; (189b4), 120 n. 177; (189e-90a), 116, 169, 424 n. 20; (I89e), 312 n. 162; (191a-96c), 122124; (191c), 119 n. 176, 271 n. 55; (191d), 231 n. 57; (192d), 80 n. 76; (193a), 80 n. 76; (194d), 278 n. 55; (195dl-2), 123 n. 188; (195e), 122; (196a3), 123 n. 188; (196d y sigs.), 126 n. 197; (196d), 79 n. 74; (197b200c), 124-126; (197b-d), 280 n. 61; (197e), 126; (198b), 126; (198e), 124 n. 190; (199c8), 142 n. 241; (199e7), 135 n. 221; (200b), 125 n. 193; (200cd), 126 n. 197; (200d-201c), 116; (200d), 119 n. 174; (200e), 79; (201 y sigs.), 190 n. 351; (201b-c), 79; (201c10b), 84, 126-133; (201cl), 129 n. 204; (201d-206b), 127; (201d-202b), 34 n. 59; (201e), 127; (202a), 127 n. 201; (202b), 129 n. 204; (202b5-6), 432 n. 45; (202d), 79; (203a8), 128; (203b), 128 n. 204; (203b2), 128 n. 204; (203c), 129 n. 205; (203e4), 129 n. 205; (204a-205a), 129 n. 205; (205al), 135 n. 221; (205b), 129 y n. 205; (205c7), 130 n. 208; (205e), 79, 129; (205e6-7), 131 n. 209; (206b), 129; (206c-210b), 131-133; (207c209b), 79; (208c-10a), 83; (208d209d), 430; (210c), 86 n. 87,122. Timeo (17a), 137 n. 229; (18c), 322; (20a), 259; (20d~25d), 262; (21a), 263;

(21c), 263 n. 13; (22b-23b), 264; (22ce), 346 n. 33; (22c-d), 261 n. 8; (22c), 208; (23d y sigs.), 264; (23e), 264; (24a), 263 n. 14; (24c), 263 n. 15; (27a), 259; (27b), 269 n. 27; (27d47e), 334 n. 218; (27d-28a), 247, 271 n. 33, 313, 398, 424; (27d), 261 n. 8, 267; (27e-28a), 489; (28a), 319 n. 185; (28a4~6), 317 n. 178; (28b), 159; (28b6 y sigs.), 319 n. 185; (28b6), 319 n. 185; (28c), 268 n. 25, 270, 294, 319 n. 187; (29a-30b), 276; (29a), 155 n. 273, 159, 269 n. 27, 270 n. 29, 275, 276, 319 n. 187; (29a5), 317 n. 178; (29b-d), 267; (29b), 269 n. 28; (29c-d), 266; (29c), 384; (29d-30b), 230, 290; (29d-30a), 270; (29d), 434 n. 52; (29e), 230; (30a), 268 n. 25; (30a2), 284 n. 78; (30a3), 289 n. 95; (30b), 230 n. 51, 268 n. 25; (30b 1), 290 n. 98; (30b8-9), 459; (30c-31a), 425, 474; (30c), 270 n. 29, 272, 322, 450 n. 56; (30c3), 274 n. 40; (30d), 268 n. 25, 274; (31a-b), 290, 307; (31a), 291; (31a6), 291 n. 101, 308 n. 148; (31b34b), 291; (31b-32c), 296; (31b-c), 494 n. 101; (31b), 268 n. 25, 270 n. 29, 319 n. 187, 450; (31b3), 247; (32b), 268 n. 25, 293; (32c-33a), 291; (32c), 294; (32c2), 293 n. 106; (32d933al), 293; (33a-c), 312; (33al), 294; (33b), 305, 503; (33b3-4), 297 n. 117; (33b4-6), 295 n. 113; (33b7), 312 n. 160; (33c), 506 y n. 147; (33d), 270 n. 29; (34a-b), 319 n. 187; (34a), 268 n. 25; (34b-36d), 307; (34c), 319, 320, 334, 384; (34c4), 307 n. 145; (35a), 164 n. 296, 247, 313; (35al-b3), 308; (35a2-3), 308 n. 147; (35a6), 308 n. 149; (35b-36d), 309; (35bl), 308 n. 149; (36a2), 309 n. 151; (36b5-6), 310; (36b6), 316; (36c7), 311; (36d), 312; (36e), 310, 312; (37a-b), 164 n. 296; (37a), 308 n. 149; (37a-c), 498; (37b-c), 307; (37b), 267; (37b2), 313 n. 167; (37c-38c), 160; (37c-d), 270 n.

29, 314; (37c), 268 n. 25; (37d y sigs.), 296; (37d2), 289 n. 95; (37e3), 314; (38b-39e), 510; (38b8-cl), 292; (38c), 159 n. 283; (38c4), 315 n. 172; (39a), 274; (39b), 208; (39d), 208, 319 n. 187; (39dl), 314; (39e-40a), 273; (39e), 269 n. 27, 270 n. 29, 319 n. 187; (39el), 158 n. 282; (39e8), 274 n. 40; (39e-42c), 320; (40a), 299,494 n. 101; (40a5), 321; (40b-c), 321 n. 191, 359 n. 76; (40b), 109 n. 146; (40c-d), 310; (40d-e), 266; (40e), 266 n. 20, 321 n. 191; (41a-b), 160; (41a), 109 n. 146, 268 n. 25 ter, 317 n. 179; (41b y sigs.), 196 n. 368; (41b), 294; (41c8), 327; (41d-42e), 323-325; (4Id), 268, 309; (41e4), 327; (42a), 322 y n. 192, 324; (42a3-4), 323; (42c4-d2), 323; (42d), 507; (42d2), 327; (42d3-4), 323 n. 196; (42e), 230 n. 51, 268 n. 25, 324, 325; (43a-44d), 325; (43b-c), 324 n. 198; (43c), 34 n. 62; (44a), 312 n. 144; (44a7-9), 325; (44c), 333 n. 217; (45b46c), 288, 330 n. 208; (45b), 35 n. 62, 291, 304 n. 135; (45c-d), 330; (46c), 178 n. 325, 288 n. 91; (46c8), 330; (46c), 178 n. 325, 288 n. 91; (46c8), 289 n. 95; (46d), 178 n. 325, 330; (46e-47c), 288; (46e), 289; (47a-c), 315; (47c), 266; (47e~69a), 334 n. 218; (47e-48a), 287, 288; (47e), 287, 289, 334; (48a), 270 n. 29,306; (48a2), 302 n. 130; (48a7), 289; (48b-c), 281, 296; (48d-53c), 277; (48d-49a), 334; (48d), 266; (48e-49a), 277; (49a-51c), 425; (49a-b), 281; (49b-50b), 281 n. 65; (49b), 278; (49b8), 299 n. 121; (49c7), 299 n. 121; (49d), 94 n. 112; (50a-b), 278; (50a), 278; (50a3), 286 n. 83; (50b-c), 283; (50b), 282; (50c), 94 n. 112, 228 n. 48, 251 n. 106, 278, 285, 425; (50c1), 279 n. 59; (50c2), 278 n. 55, 455 n. 69; (50c5), 283 nn. 69 y 73; (50d), 278 n. 55 bis, 279 n. 56; (50d7), 279 n. 59; (50e), 278, 280 n. 62; (5/0e5-8), 279; (51a-b), 278, 384;

(51a), 270 . 31, 279, 282; (51a2), 279 . 59, 283 . 69; (51a7), 279 . 59, 284 . 78; (51b-52a), 313; (51b), 284, 302; (51 d-e), 424; (5Id), 118; (51d3-52a7), 271 . 33; (51d3 y sigs.), 118; (51e52a), 308 . 148; (52a-b), 278, 279; (52a), 93 n. 108, 247, 283; (52a5), 283 n. 70; (52a8-bl), 279; (52a8), 228 n. 48; (52b2), 284 n. 78; (52c), 284; (52d-53a), 305; (52d y sigs.), 316; (52d), 278 n. 54, 279, 334; (52d4), 319 n. 187; (52d5), 278; (52d6), 285 n. 81; (52e), 286, 287 n. 88; (52el), 284 y n. 78; (52e3-5), 279; (53a-b), 285 n. 81, 293, 305; (53a7), 319 n. 187; (53b), 270 n. 29, 459; (53b3-4), 284; (53b5), 289 n. 95; (53c-57d), 295-307; (53cd), 298; (53c), 257, 267, 292, 300, 302, 334; (53c7), 298 n. 119; (53d), 266 n. 20, 300, 449 n. 54; (53e-54a), 302; (53e7), 297; (54b), 299 n. 121; (54d-55c), 303; (55a), 294 n. 112; (55a3), 297 n. 117; (55c), 268 n. 25, 307; (55c6), 299 n. 122; (56b-c), 297; (56b), 266 n. 18, 319 n. 187; (56c), 268 n. 25, 294 n. 110; (56c5), 302; (56d), 298 y n. 121; (56e4), 306 n. 141; (57a6), 306 n. 141; (57c-d), 303; (5 7 cl-6), 304; (57d7-58a3), 304; (57e), 286 n. 84, 305; (58a7), 284 n. 75, 305 n. 139; (58b4), 306 n. 143; (58c-d), 304 n. 135; (58d), 19 n. 24, 299; (58e-59a), 304 n. 135; (59c), 266; (60a), 304 n. 135; (61a5-6), 304 n. 135; (61c-90d), 328-334; (61c-68d), 330-332; (61c), 332 n. 214; (61c5), 330; (61c6-d5), 330 n. 209; (61d), 334; (62a), 34 n. 62; (62c-63e), 305 n. 138; (64a-c), 231 n. 66; (64b), 330; (64c), 330; (64d-65b), 86 n. 89; (64de), 332; (64e), 332; (65a6), 332; (66de), 242 n. 82; (67b), 505; (67c-68d), 330 n. 208; (67c), 90 n. 101; (68al), 335 n. 218; (68a3), 335 n. 218; (68e69a), 267, 288 n. 92; (68e), 268 n. 25, 334 n. 218; (69a), 266 n. 22, 330 n.

209; (69b), 268 n. 25, 270 n. 29, 284 n. 77, 304; (69c y sigs.), 325; (69c), 268 n. 25, 270 n. 29, 335; (69d y sigs.), 310 n. 156; (69d), 327, 328 n. 204; (70a-d), 333 n. 216; (70a-b), 332 n. 213; (70c), 325 n. 199; (70d), 327; (70d7), 326; (70e), 325 n. 201; (71a72d), 329 n. 205; (71a-d), 268; (72ab), 329 n. 205; (72b), 240 n. 76; (73a), 329; (73a5), 332 n. 214; (73b-d), 332 n. 214; (73b), 268 n. 25, 329 n. 207; (73c-d), 329; (75b-c), 328 n. 204; (77a-b), 381; (77b), 331 n. 211; (79bl), 284 n. 75; (80c), 305 n. 139; (80c3), 284 n. 75; (81b-d), 329 n. 207; (81b-c), 303 n. 133; (81d), 332 n. 214; (82d), 329 n. 207; (83c), 37; (86b y sigs.), 107, 113 n. 159; (86b-c), 248 n. 95; (86d7-el), 333; (86e-87a), 330; (87b-c), 113 n. 159; (87b8), 333; (87c), 249 n. 87c, 448; (88c), 332 n. 214; (89b), 329 n. 207; (90b-d), 255 n. 115; (90c-d), 315; (90c), 104, 322; (90c2-3), 255 n. 115; (90e-92c), 322; (90e8), 322; (91b), 327; (91b4), 327; (92b), 403 n. 10.
P l o t in o

En. (IV, 2, 1), 313 n. 168; (9, 3, 38 Brhier), 477 n. 44.

Plutarco

Adv. Col. (1126d), 464 n. 6,489 n. 80. De an. procr. (1012 sig.), 313 n. 166; (1012d-e), 490 n. 89; (1013a-b), 318 n. 180; (1013c-d), 498 n. 118; (1015e), 286; (1023b), 485 y n. 69. De aud. (18), 319 n. 184; (47e), 319 n. 184,488 n. 77. De E. (388c), 458 n. 78. De facie (943 sig.-44a), 494 n. 101. D ef orac. (416c), 499 n. 122; (417b), 499 n. 122. Inst. Lac. (238c), 342 n. 21; (238d), 369 n. 116; (239d), 361 n. 84; (239e), 369 n. 116. Is y Os. (370 sig.), 337. Qu. conv. (718e-f), 466 n. 13.

Qu. Pl. (1007c), 316. Qu. Rom. (288d), 458 n. 78. Rep. Lac. (238b), 343 n. 26. V. Lyc. (9), 360 n. 79; (12), 362 n. 87;
(15), 363 n. 92, 372 n. 125; (21), 343 n. 26; (24), 362 n. 86. V. Marcel. (14), 466 n. 13. V. Solon. (31), 263 n. 13.
P o r f ir io

De antro nymph. (28), 507 n. 153.

P o s id o n io

(492, 31 y sigs.), 467 . 16; (493, 5-8), 468 . 19; (643), 299 . 121. Fis. (pg. 7, 13 Diels), 128 . 203; (pg. 7, 14 Diels), 190 . 349; (151, 8-11), 442 . 29; (151, 10), 443 . 33; (247 sig.), 450 . 59; (247, 31), 509; (256, 32), 509; (453, 28-30), 442 . 29; (453, 28), 443 . 33; (454, 18), 443 . 33; (545, 23), 443 . 33; (1165, 18), 299 . 123; (1165, 20), 403 . 11. In Catt. (Schol. Bekk. 43b31), 16 n. 13.
S focles

fr. (141aEK), 485.

P roclo

In Crat. (pg. 3 Pasqu.), 27. In Eucl. (pg. 67 Friedl.), 510 n. 158;

(pg. 167 Friedl.), 510 n. 160; (pg. 178 Friedl.), 484 n. 65. In Tim. (I, 76, 1 Diehl), 257 . 2; (I, 276 Diehl), 318 n. 181; (I, 277 Diehl), 318 n. 180; (, 71 y 76 Diehl), 294 n. 112; (II, 100 Diehi), 319 n. 185; (II, 117 Diehl), 313 n. 168; (II, 276 Diehl), 318.
Sexto

O. C. (1212), 183 n. 334. SUDA (s. V. Platn), 337.

T e c r it o

(17, 122), 284 . 77.

T e o fr a st o

Metaf. (pgs. 12-14 Ross y Fobes), 509;

(pg. 12 R. y F.), 485 n. 69. fr. (12 pg. 154 Wimmer), 453; (29 Wimmer), 318 n. 180.
T en
de

E s m ir n a

(pgs. 201 sig. Hiller), 510.

Adv. math. 7 (145), 484 n. 65; (389),

100

T u c d id e s

S im p l ic io

(50), 86. VU (8,2), 81 n. 83.

V ir g il io

Cael. (12, 26), 403 . 10; (303 Heiberg),

318 nn. 180 y 181; (379,16), 257 . 2; (pg. 488), 311 . 160; (488, 21-4), 467 . 17; (492, 31-493,4), 467 . 17;

Eneida V I (747), 412 . 37.

V it r u v io

De architect. IX (9, 1), 469 . 23.

INDICE DE MATERIAS Y NOMBRES

Aalders, G. J. D., 416 n. 1. abstracto, aprobacin platnica del arte , 241. Academia, 390, 475, 484, 493, y en otros lugares en el cap. X; legisladores proce dentes de la - , 348, 351; variedad de doctrina en la -, 463; mujeres miembros dla - 464n. 1. Ackrill, J. L., 70, 121 n. 183, 125 n. 194, 143 n. 243, 165 n. 299, 170, 175, 225 n. 4L Adam, J., 110 n. 148,110,196 n. 367. Addison, J., 271. adivinacin, 329 n. 205. Afrodita, 27 n. 45. Ahlvers, A., 309 n. 152. asthsis, 86. aithr (vid. tambin quinto elemento), 310 n. 157. Alcibiades, 104. Alcibiades 1, 404 . 13. Alcibiades II, 404. Alcmen, 227 . 44, 295, 312 . 161, 329, 448 . 50. altheia, alths, 28, 81,115. Alejandro de Afrodisias, 442,453,496. Alejandro Magno, 489. alma (vase tambin psyche e ndice gene ral, pgs. 574-576), el - vnculo de los mundos sensible e inteligible, 61, 71; responsable del mal?, 106-109, el como colectivo, 108 n. 143; el - como causa espontnea del movimiento, 108, 159, 310, 380-383; temporalmente ante

rior y superior al cuerpo, 307, 375-376, 379-380; elemento divino en el - huma na, (Sofista) 204, (Filebo) 217, 230; del cosmos, 307-314; el como armo na, 309-310; el - en Fedro, 323; cuida do propio del -, 333-334, 393; semejante a las Formas, 159,423. Alian, D. J., 12,14, 67 n. 55,156 n. 274. Allen, R. E., 442 n. 28. Amn, 473. anmnesis (recuerdo), 85 n. 87, 126, 188 n. 347,232 n. 58,424,433 n. 46,483. annke (vid. tambin necesidad), 288-289. Anaxgoras, 112, 173, 262, 327, 379, 380, 466,469. Anaximandro, 54,284,286, 379,446 n. 44. Annas, J., 443 n. 34, 452 n. 63, 455 nn. 68, 69 y 71. Antifonte (hermanastro de Platn), 46. Antifonte (sofista), 237 n. 70, 382 n. 152, 487 n. 74. Antstenes, 3, 23 n. 37, 34 n. 59, 56, 91 n. 106,119,163 n. 392, 236 n. 66, 237, 337 n. 4; - sostuvo que no puede existir lgos de los simples, 128,129, 130. ao, solar, 374 n. 129. peiron, 223 n. 33,284, 286,446-448,451. Apelt, O., 73 n. 67, 146, 154 n. 271, 176, 232 n. 58. Apologa, 74,132,142. . arche, 232. Archer-Hind, R. D., 251 . 106, 274, 275, 276,285 . 81,292 . 103.

arete, 103,104,106, 377 n. 138, 388. Aristides Quintiliano, 308 . 149. Aristipo, 91 . 106, 214, 248 . 93,471. Aristfanes (bibliotecario), 416 . 2. Aristfanes (poeta cmico), 413. Aristteles, 13, 31 n. 53, 60, 71, 80, 103 n. 133, 174, 227 n. 45, 268, 306, 309 n. 153, 310 n. 156, 320 n. 188, 409 n. 2, 430, 499; - sobre la forma, 33 n. 58, 285; - en las artes prcticas, 186 n. 342, 277; etimologas en -, 35 n. 62; - sobre las Formas platnicas, 51 n. 15, 58 n. 33,93, 133 n. 215, 271 n. 31, 273 n. 37, 443; sobre el argumento del tercer hombre, 53; Dios (Motor Inmvil) en -, 61 n. 39, 160, 377 n. 139; la dialctica en -, 65; sobre el conocimiento de los individua les, 72, 224 n. 38, 431-432; la privacin en -, 106 n. 138; los contrarios en -, 112; ~ sobre la potencialidad, 124 n. 190; la epistemologa en - 125-126, 130, 175; como bilogo, 145 n. 251, 146 y n. 252; - sobre la multivocidad, 166, 167 n. 303; la virtud como trmino medio en -, 183; - sobre el bien humano, 186; el Protrptico, 194 n. 362; - sobre las catstrofes que se repiten, 208; - sobre el Bien plat nico, 215; - sobre la belleza en las mate mticas, 241 n. 80; - sobre el placer no considerado como un proceso, 244; - so bre la vida intelectual, 255; - sobre el Ti meo, 256, 292; la teleologa de -, 272, 462; - sobre el mito, 272 n. 35; la psico loga de - , 276-277; el concepto de la materia en -, 282 n. 67, 447; - sobre el espacio, 305 n. 104; la cosmologa de -, 310 n. 157; - sobre la sensacin, 313 n. 166, 331, 434 n. 51; definicin del tiem po de -, 315, 316; la fisiologa de -, 329; - sobre los presocrticos, 438; - Sobre el Bien, 441-442; - sobre la doctrina no escrita de Platn y las opiniones sosteni das en la Academia, caps. IX y X passim; - y la definicin de las cartas, 508 n. 155. Aristteles (interlocutor en el Parmnides), 47, 64.

Aristoxeno, 441. armenios, 474. armona, - csmica, 315; - de las esferas, 310. armnico, medio - , 309. Armstrong, D. M., 54 n. 23. Amim, H. von, 73 n. 67. Arquelao, 378 n. 141, 379,380 n. 146. Arqumedes, 466 n. 12. Arquitas, 309 n. 153, 465,466,467. arte, el - opuesto a la naturaleza, 378-380. artes, - principales y ancilares, 178-179; teorticas y prcticas, 181; - y maestro de un arte, 203. Asclepiades de Prusa, 505 n. 145. Ast, G. A. F., 337. Astianacte, 18. astronoma (vid. tambin cuerpos celestes, planetas), 389, 404 n. 12. la - en la educacin, 363; - de Eudoxo, 467-470; - de Heraclides Pntico, 503. atesmo, 108, 354, 377-378. Atenas, 347, 348, 350, 363 n. 93, 365 n. 105; - prehistrica, 260, 265. Atenea, 197. Atlntida, 260,262-265. Atlante, 264. atomismo (vid. tambin Demcrito), 152 n. 266,281 n. 65, 314 n. 170,504. Atreo, 195,207, 209. Austin, J. L., 95 n. 113. Axoco, 411-413. Axiotea de Fliunte, 464 n. 1. Bacon, Francis, 257, 265. Baeumker, C 278 . 53, 279 . 58, 280 . 61-63, 281 . 64,284 . 75. baile, 342-344, 363. Baldry, . C., 196 . 369,208. Bambrough, J. R., 82,185 . 338. Banquete, 58. brbaroi, 182. Barker, E., 391. Barnes, J., 484 . 64, 510 . 159. Bedford, E., 233 . 62. Benfey, T., 41.

Bergk, T., 336 . 3. Berkeley, G., 91 n. 106, 282 n. 68. bien (vid. tambin Aristteles), identifica cin del - (Filebo), 214-216; forma del - , 246, 451; conferencia sobre el - , 441; el - en Espeusipo, 479. Bignone, E., 237 n. 70. biologa, 145,481-482. Bluck, R. S., 49 n. 13, 61 n. 40,115 n. 163, 118,135 n. 223,143 n. 245,175. Bocheski, I. M., 262 n. 10. Bondeson, W., 120,125 n. 195,130 n. 207. Boyanc, P., 19 nn. 20 y 24. Bramwell, J., 263 n. 11. Brandwood, 1,., 258 n. 4. Brmond, A., 233 n. 63. Brentlinger, J. A., 11. Bringmann, ., 237 n. 70. Broad, C. D., 97 n. 114, 343 n. 24. Brochard, V., 281 n. 64, 337, 395, 397398. Brown, M. S., 75 n. 68, 88 n. 96. Brumbaugh, R. S., 64 n. 46, 67 n. 53. Burnet, J., 65 n. 48, 66 n. 49, 141 n. 238, 155 n. 274, 281, 299 n. 122, 379 n. 145, 402 n. 9. Bumyeat, M. F., 127 nn. 198 y 200, 128 n. 204. Bury, J. B., 47 n. 7. Bury, R. G., 362 n. 88; - sobre el Filebo, 211, 228 n. 46,233 n. 63, 237 n. 71,247, 250 . 101,251. 104. Cadmo, 196 . 368. Cairns, ., 340 . 14, 350 . 47,398. Calcidio, 256. Calas, 15, 212,412. Calipo, 468. Campbell, L., 44 . 1, 78 n. 72; - sobre el Teeteto, 73, (cronologa) 73 n. 67, 91 n. 106, 123 n. 138; - sobre el Sofista, 138 n. 231, 141, 142 n. 241, 150 n. 259, 154 n. 271,155 n. 274,161 n. 288; - sobre el Politico, 190. Crmides, 28, 77,122,408. Cartas de Platon, cap. VIII; (1) 417; (2)

417; (5) 417; (6) 417; (7) 42, 71, 416, 417,419-434; (8) 416. catstrofes, - naturales, 208, 346. causa (vid. tam bin Formas; inteligencia), la - primera en el Filebo, 227, 229-230, 253; en el Timeo, 285,299 n. 121. celestes, cuerpos -, movimiento circular perfecto de los -, 109 n. 146, 467; los como prueba del orden divino, 272, 287, 381-382, 389; descripcin de los movi mientos de ios -, 310-311; justificacin de la teora griega de los -, 311 n. 160; el problema de Platn respecto de los -, 311 n. 160, 467; los - son en s mismos dioses, 109 n. 146, 321, 403, 492; com posicin de los -, 494. Cicern, 256. cnicos, 414. cirenaicos, 221,471. Claghom, G. S., 281 n. 64. Clegg, J. S., 53 n. 23,59 n. 34, 286 n. 85. Clinias (cretense), 338 y en otros lugares del cap. V. Clitofonte, 401,405-406. Cnosos, 338, 349. Cohen, M., 69 n. 57. conceptos, formacin de los -, 40, 323. conocimiento (vid. tambin Indice general, pgs. 570-571), 77; definicin moderna dei -, 79; concepcin platnica del -, 7980; resumen de la teora platnica del -, 133; el - como trato directo con las For mas, 147, 427; - prctico y cultural (Fi lebo), 244; relacin del - con la opinin en el Timeo, 262, 266-267, 271, 301, en las Leyes, 387, 398, en Ep., 423-424. conservadurismo, - de Platn, 343, 385, 399. constituciones, clasificacin de las -, 199. Cooper, J. M., 78 n. 72, 86 n. 90. Copmico, 257, 503. coribntico, ritual -, 363 n. 89. Coriseo, 417. Comford, F. M., 26 n. 44, 31, 37-38, 39 n. 70, 49 n. 13, 53 n. 22, 61 n. 40, 63 n. 44, 110 n. 150, 114 n. 161, 121 n. 183, 123

. 187, 134, 211 . 1; - sobre las formas y los particulares, 57-58; - sobre las for mas inmanentes, 59 n. 35; - sobre las formas trascendentes en el Parm nides, 62 n. 42, 71 n. 59, 449; - sobre la segun da parte del Parmnides , 65 n. 48, 66, 67 y n. 55; - sobre la doctrina del flujo, 92 n. 107; - sobre el Teeteto, el Sofista y el Timeo , 72-177 passim , 241-335 passim . cosmogona, vid. ndice general, pg. 574; orientacin humana de la -, 315. cosmos, el - (vid. tambin Indice general, pg. 574), el - vivo e inteligente, 195, 253, 312; el - ordenado de un modo ra cional, 217; eterno, 294; esfrico, 294; movimiento del - , 295; inversin del movimiento csmico, 196, 209; el movi miento csmico es infinito (Heraclides), 503-504. Cox, D. R., 258 . 4. Crantor, 256, 318. Crtilo, 13-15 y cap. I passim , 93,119. Crtilo, 11-42 (vid. el Indice general), 58, 93-94,155. creacin, la - divina (en el Sofista), 173; el Creador no es omnipotente, 253, 270; sentido literal o metafrico de la -, 316320. Creta, 263, 338, 348; leyes y costumbres de -, 340,343, 369. criminales, tratamiento de los -, 353-354. Critias, 28,259,263,264, 379,414. Crias, 198 n. 374,258, 261,265. crticos, dilogos-, 11. Gritn, 199. Crombie, I. M., 12, 31 n. 53, 45 n. 4, 50 n. 14, 52 n. 19, 54 n. 25, 90 n. 102, 152 n. 267, 221 n. 25, 223 n. 31, 242 n. 84, 251 n. 108; - sobre la segunda parte del P ar mnides, 66; - sobre el Parmnides y las Formas, 71 n. 59; - sobre la cronologa del Filebo, 211; - sobre el Timeo, 286 y n. 82, 304 n. 136, 313 n. 165; sobre las Leyes, 389 n. 174, 390; - sobre las For mas y los nmeros, 454. Crono, edad de -, 195-197,208, 349,396.

Ctesias, 473. Ctesipo, 170 n. 314. Charlton, W., 280 n. 60. Chemiss, H 70 n. 59, 78 n. 72, 94 n. 112, 105 n. 136, 106 n. 137, 58, 64 n. 296, 268 n. 25, 274 n. 40, 321 n. 1, 457 n. 77; - sobre la concepcin platnica del mal, 108; - sobre las Formas de los vicios, 113 n. 159; - sobre la cronologa del Ti meo, 258 n. 4, 281 n. 65; - sobre el Epi nomis, 402 n. 8, 403 n. 11; - sobre la doctrina no escrita, 440 n. 20, 441 n. 22,452 n. 63; - sobre Eudoxo, 470 n. 25; - sobre Espeusipo, 476,480 n. 54. Cheny, R. S., 94 n. 112, 258 n. 4. chrnos, 314-315. Chung-Hwan Chen, 71 n. 61.

daimones, 403,493,499.
definicin, 422-423,425; teoras de la , 33 n. 59; la - como un requisito previo del conocimiento, 82-83; mtodo de la - , 138-139; la - socrtica y platnica, 171. delio, problema -, 510. Demarato, 347 n. 36. dmiourgs, 268-270, 271, 383; el - socr tico, 270 n. 30. Demcrito, 27 n. 45, 90, 91, 100, 236, 257, 287, 289, 290, 295, 304 n. 137, 330, 379, 466,473 n. 34,495. Demdoco, 410. Demdoco, 414-415. Demstenes, 510. Derbolav, J., 11 n. 1,13 n. 3. Descartes, R., 95 n. 113, 281. Detel, W., 119 n. 172. Deucalin, 208. devenir, relacin del con el ser, 158, 183 n. 332, (en el Filebo) 247, 252, 271, (en el Timeo) 266. Devlin, Lord, 352 n. 50. diaresis (vid. tambin dialctica; divisin), 39 n. 70,139,143-147,170,178,181. dialctica (vid. tambin diaresis), 37-38, 163, 179, 182, 223-227, 389, 449, 481;

es la - un sustituto de la anmnesis?, 188 n. 347; objetos de la -, 219; flexibi lidad de la -, 181, 245, 249 n. 99. dilogos, importancia filosfica de los -, 428; desvalorizacin de los -, 437 n. 10, 439. dilogos de juventud, 77. Dicearco, 464 n. 1. dicotoma, 145,170-171,179,182,482. Dicks, D. R., 310 n. 158, 311 n. 160, 321 n. 191,469 nn. 21 y 23,474. Dis, A., 73 n. 66, 154 n. 271, 155 n. 274, 157 n. 281, 158, 211, 228 n. 46, 233 n. 63. diferencia, lo diferente, Forma de la , 165168; la - como ingrediente del alma del cosmos, 308; movimiento de lo diferen te, 311, 312. Diller, H., 270 n. 29. Dingle, H., 284 n. 68,457 n. 76. Diocles, 329. Digenes de Apolonia, 230 n. 49, 287 n. 89. Din, 417,419, 420,476. Dionisio , 417,419, 427 n. 30,428. Dionisodoro, 52 n. 18, 66, 67, 149, 164 n. 296,172. Dios, 268, 290; concepcin aristotlica de -, 61 n. 39; asimilacin del hombre a -, 103,104,315. dioses, - populares, 321; - estelares, 321; los - como creadores de clases mortales, 321,324-325. divisin, definicin mediante la - (vid. tambin diaresis), 38, 44, 73, 138; difi cultad de la -, 177,181. doctrina no escrita, cap. VIII; bibliogra fa sobre la -, 435 n. 1,436 nn. 4-7. Dodds, E. R., 39 n. 70, 81 n. 81, 109 n. 147,144. dolor, 86 n. 89, 332, 342. dorios, 339,341, 344, 346. Dome, H., 492,498 n. 121. dxa, 116, 118, 169, 172, 176, 244, 246, 271,314,388 . 166,489. Dreyer, G., 503 n. 139.

Dring, I., 377 n. 139, 442, 469 n. 24, 470 n. 25. Dybikowski, J. C., 233 n. 63. dynamis, la - como criterio de la realidad, 153-154. Easterling, H. J., 320. Ecfanto, 503 n. 138,504 n. 142. Edelstein, L., 419 n. 7. educacin (vid. tambin ndice general, pg. 575), 399 n. 200; Director de la -, 363, 387, 391; la - de los Guardianes en las Leyes, 388-391. Edwards, 282 n. 68. Egipto, 209, 264, 374,469,473. eidolon (vid. tambin imgenes), 422, 504. edos (vid. tambin Formas), 30, 31, 32 n. 54,33, 36, 38, 110-112, 179, 188,189. Einarson, B., 402 n. 8. Einstein, A., 257,467 n. 14. eletica, filosofa -, 113, 120; relacin de Platn con la -, 69,136. elementos, 190; - fsicos (cuerpos prima rios: vid. tambin ndice general, pg. 574), 281,291-293,302. liade, M., 208 n. 395. embriaguez, ventajas de la -, 341,344. Empdocles, 88 n. 95, 90 nn. 100 y 105, 112, 151 n. 262, 208, 281, 287, 291, 293 n. 106, 295, 297, 308, 324, 329, 379,492 n. 97, 505,506,507. Empedtimo, 507. England, E. B., 344, 353 n. 55, 383, 389 n. 174. epiciclos, 503 y n. 139. Epicrates, 146,482 n. 59. Epicuro, 236,487. Epimnides, 339,507. Epinomis, 108, 337, 383 n. 154, 400 n. 2, 402-404. epistem (vid. tambin conocimiento), 117, 118, 423. epistemologa, - de Aristteles, 125-126, 130,175; resumen de la - de Platn, 133. Erasto, 417,510. Erictonio, 208.

erstico, 37,140,141,149. Erixias, 414-415. ros, 243,326-327. esclavitud y esclavos, 354, 364-366. esencia (ousa), 30, 37, 39, 63 n. 42, 98, 160; - de las sensaciones no perceptibles en s por los sentidos, 33,58,115-116. espacio, 279-281, 305, 316. Esparta, 339 n. 13, 347, 348, 360 n. 79; le yes y costumbres de 340, 343 y n. 26, 350, 363 n. 92, 369. Espeusipo, 145 y n. 250, 146, 237 n. 70, 243 n. 85, 258, 307 n. 144, 318, 417, 440, 442, 453, 455, 475-487 (vid. ndice general, pg. 577), 500. estoicos, 414,487 n. 75,499, 500. estilometra, 73 n. 67, 258, 402 n. 9, 419 n. 7. eternidad, la - distinta de la perpetuidad, 314. etimologas, en el Crtilo, 19-21, 34-36; de los nombres divinos, 27 n. 45. Euclides, 75, 76,142,449, 509. Eudemo, 311 . 160,314 . 170. Eudoxo de Cnido, 155 n. 274, 214, 215, 464-475 (vid. ndice general, pg. 577), 509 n. 157. Eudoxo de Rodas, 474. Eufreo, 417, 510. eugnico, 204. Eurpides, 412, 507 n. 149. Eutidemo, 29 n. 51, 67, 139 n. 232, 149, 172. Eutidemo, 66, 77, 97. Eutifrn (el adivino), 19,27 n. 45. Eutifrn (padre de Heraclides), 13 n. 6. Eutifrn, 53. Evans, G., 503 n. 139. Ewing, A. C., 449 n. 53,478 n. 48. falsedad, el problema de la -, en Crtilo, 23; en Teeteto, 119-126, 148; en Sofista, 168-170. Fedn, 11,12, 32, 37 n. 66, 38, 71, 73, 75, 76 n. 70, 155, 173, 184, 221, 261, 267, 283; las Formas en ei -, 49, 59, 61, 164,

270, 458 n. 79; el alma en el -, 159, 423; la inteligencia divina en el -, 217; el pla cer en el -, 248 n. 95; la reencarnacin en el -, 322. Fedro, 11, 38, 58, 61, 73, 153, 156 n. 275, 159,188 n. 347,323. Fehling, D., 16 n. 13. Fercides, 151 n. 262. festivales, 366, 374. Field, G. C., 71 . 59, 73 . 66,155 . 274, 182 . 331,417,488. Filebo, 213 y frecuentemente en el cap. . Filebo, 211-255 (vid. ndice general, pg. 573), 449,471-472; relacin de - con Ti meo, 259, 285 n. 81. Filipo de Macedonia, 417. Filipo de Opunte, 336, 386 n. 162, 402, 509. Filistin, 329. Filsofo, 136,169,185 n. 337 bis. filsofos, carcter de los -, 102-103, 137; descripcin de los - en los Rivales, 408409. Findlay, J. N., 60 n. 37. Finley, . I., 417 n. 3. fsico, mundo, vid. teora del flujo. fisiologa, 329. Fiew, A., 184 n. 336, 185 n. 338. flujo, teora del - del mundo fsico, 13, 20, 34, 88, 113-114, 133 n. 214, 137; cmo la modific ia teora de las Formas, 9294. forma, - en Aristteles, 33 n. 58,125. Formas (platnicas) (vid. tambin Aristte les), resumen de la teora, 395; las ~ en el Crtilo, 12, 26, 31-33, 37, 58; interrelacin de las -, 40, 161-168; ataque con tra las - en Parmnides, 43, 47 sigs.; pero no abandono de las -, 63 n. 42, 71; autopredicacin de las - , 49, 53 sigs., 61, 151, 164; alcance de la teora, 50, 425; las - como pensamientos, 56 sigs., (de Dios) 274-277; las - en el Fedn, 48-49, 59, 283; en los dilogos ltimos, 71, 308 n. 148; asociacin de las , 72, 164, (con ios sensibles) 72; las - en

Teeteto, 78, 104-105, 115; las - modifi can el flujo heraclteo, 92-94, 133 n. 214, 281 n. 66; las - de los males, 109113; las de las cualidades sensibles, 115; las - indispensables para el conoci miento, 133, 422; los amigos de las -, 146,154; las - en Sofista, 151,152,173174; de qu modo son las - causas, 159160, 270; cinco grandes Formas, 165168; las - vocal, 165, 166; las - en Poltico, 184, 188, 189-195; las - en Fi lebo, 215, 221 sigs., 227-228, 246, 248, 252; depuracin de la doctrina (Timeo), 283; las - en Timeo, 285; las - en las Le yes, 395-398; las - en las Cartas (6) 417, (7) 421 sigs.; las - como nmeros, 444, 452-454; teoras acadmicas sobre las - 491. Forrester, J. W., 61 n. 41. Fowler, 78 n. 72. Fraenkel, E., 241 n. 79. Frank, E., 465,466 n. 11,480 n. 54,487. Friedlnder, P., 91 n. 106, 131 n. 209, 136 n. 227, 156 n. 274, 182 n. 331, 212 nn. 5 y 7, 228 n. 46, 233 n. 63,250 n. 101, 303 n. 133, 342 n. 21,400, 410 n. 33. frigia, lengua -, 20 n. 25. Fritz, K. von, 53 n. 22, 75 n. 68, 134 n. 218,205 n. 388, 336 n. 3, 347 n. 35,402 n. 8, 428 nn. 32 y 34, 437 nn. 6, 7 y 10, 470 n. 25. Frost, K. T., 263 n. 12. Frutiger, P., 195 n. 367. Fujisawa, N., 53 n. 21. Furley, D. J., 495 n. 109. Gadamer, H.-G., 436 n. 3, 438 n. 10. Gaiser, ., 436 nn. 4 y 6, 438 n. 12, 441 n. 21. Galanopoulos, . G., 264. Gale, R.M., 120,121. Gallop, D., 238 nn. 61 y 63, 242 . 84. Gauss, ., 283 . 74. Gea, 321 . 191. generalizacin, la una capacidad humana universal, 40.

gneros y especies, relacin entre -, 449451,495-496. Gemet, L.}340 n. 14, 364 n. 97. Gigantes, 196 n. 367; los - en Sofista = materialistas, 152. Gigon, O., 339 n. 12. Gisinger, F., 473 nn. 33 y 34, 474 n. 36. gobierno, el - como el arte del justo medio, 183,393; el - como el arte de lo posible, 198, 201. Goldschmidt, V., 39 n. 71, 42 n. 76, 51 n. 15. Gombrich, E. H., 269 n. 28. Gomperz, T., 139 n. 232, 205 n. 388, 368 n. 110, 401 n. 5. Gorgias, 67, 139 n. 232, 147 n. 254, 185, 253 n. 111. Gorgias, 77, 82, 102, 104, 116, 136, 144, 213, 217, 253 n. I l l , 269, 343, 393. Gosling, J. C. B., 211 n. 1, 212 n. 5, 223 nn. 33 y 34, 233 n. 63,250 n. 103. Gould, J., 80 n. 81. Graeser, A., 437 n. 6. Gran Ao, 208, 314. Grande y Pequeo, lo -, 441,444,447. Grote, G., 23 . 36, 28, 57, 67 nn. 52 y 54, 156 . 274, 176, 216 . 17, 217 . 20, 233 . 63, 270 . 31, 292 . 103, 350 . 45, 363 . 89, 364 . 95,400 . 3,408 . 23, 409 . 27; - sobre las etimologas en Crtilo, 34; - sobre Crtilo y el lenguaje ideal, 41-42; - sobre la genuinidad de las Leyes, 337. Grabe, G. M. A., 71 n. 59, 78 n. 72, 109 n. 147, 110 n. 150, 156 n. 274, 228 n. 46, 273 n. 38. Guardianes (en las Leyes), 345, 386, 388. Gulley, N., 72 n. 62, 87 n. 91, 92, 94, 96 n. 114, 116 n. 165, 188 n. 347, 281 n. 65, 416 n. 1. hacer mal, el - es involuntario, 140 n. 234, 333, 354 n. 58, 373, 393-395,501. Hackforth, R., 78 n. 72, 85 n. 87, 89 n. 97, 101 n. 129, 144 n. 248, 175, 269 n. 27, 317 n. 177, 428 n. 34, 447 n. 47; - sobre

Filebo, 197 (cronologa), 212 n. 4, 217 n. 18, 219 n. 23, 225 n. 41, 227, 228, 230, 232 n. 58, 237 n. 70, 241, 243 n. 85, 246 n. 90, 247, 250 n. 101; - sobre Timeo, 269 n. 27, 317 n. 177, 318, 319 n. 185. Hades, 492. Haebler, C., 270 n. 29. Hager, F. P., 274,439 n. 15. Hall, J., 340 n. 14, 352 nn. 50 y 53, 399 n.
200

Hambruch, E., 484 n. 64. Hamilton, E., 135 n. 225. Hamlyn, D. W 66 n. 49,175, 258 n. 4. Hammer-Jensen, I., 289 . 96. Hardie, W. F. R., 58, 379 n. 145. Harward, J., 299 n. 125,402 n. 8,420 n. 9. Heath, T. L., 466 n. 12, 468 y n. 18, 477, 491,503 . 139. Hecateo, 473. Hctor, 18. hedonismo, 214,237 y cap. passim. Hefesto, 197, 207. Hegel, G. W. F., 64 n. 46. Heinimann, F., 14, 38 n. 69. Heisenberg, W., 256, 257. helenstica, filosofa - , 487, 496. heliocntrica, teora , 503. Heraclides Pntico, 13, 237 . 70, 442, 501-508 (vid. ndice general, pg. 578). heraclitismo, 13, 20, 90, 113, 236; relacin del - con Platn, 93, 281 n. 66, 286, 301, 444. Herclito, 13, 14, 88 n. 95, 93 y n. 110, 112,151 n. 262, 209,499. Hermann, K. F., 64 n. 46. Hermias de Atameo, 351,417,488. Hermcrates, 259, 261 n. 8. Hermcrates, 261 n. 8. Hermodoro, 450 n. 59, 509. Hermgenes, 15 y cap. I passim, 421 n. 12. Herdoto, 80 n. 81, 81 n. 83, 209, 413,473. Hesodo, 151 n. 262, 162 n. 290, 196 n. 367, 208,209. Hicken, W. F., 48 n. 10, 54 n. 24, 78 n. 72, 117,128 n. 202,130 n. 207.

Hilpinen, R., 79 n. 75. Hiparco, 400,406. hiperbreos, 413. Hipias, 27,149,172. Hipcrates (escritos hipocrticos), 153, 329. Hipodamo, 352 n. 50. hiptesis, mtodo de -, en Fedn, 39 n. 70. Histieo, 442, 509. Hoffmann, E.,419n. 7. hombre, relacin del - con Dios y el Cos mos, 103,104, 229-230, 261, 315; asimi lacin del - a Dios, 103,429. Homero, 162 n. 290, 238, 382 n. 153, 413, 478. homicidio, 354 n. 59. homonimia, heteronimia, etc., 483. homosexualidad, 371. Horn, F., 211 . 2, 232 . 58, 233 . 63. Hospers, J., 33. Howald, E., 266 n. 20,428 n. 35,429. Hultsch, F., 470. Hume, D., 282 n. 68,495 n. 109. imgenes, status ontolgico de las , 149, 171. incesto, 372. Indefinida, Diada - , 448, 453, 455, 456, 459,490. individuales, conocimiento de los objetos -, 224, 430-434; en Aristteles, 126 n. 196,130,432-433. indivisibles, lneas -, 456,494-496. induccin, la - en Aristteles, 126,432. inmortalidad, 49,193, 375-376,485. inteligencia (vid. tambin nos, psych), la - trasciende a la sensacin (Teeteto), 98; la - divina como creadora (Sofista), 173; la - divina como creadora (Filebo), 228, 229, 251, 253; la - divina como creadora (Timeo), cap. IV passim; la - persuade a la Necesidad, 288; la - humana parte de la divina, 215, 253, 376; la - idntica al Uno, 459. intuicin, 420-421, 427; la - en Espeusipo, 484.

irracionales, nmeros -, 298 n. 120, 304 n. 136, 364,465,496. Isocrates, 135. Jackson, H., 70 . 58,142 . 240,275,487. Jaeger, W., 146, 382 . 154,509 . 157. Jasn, 196 . 367. Jeans, James, 257. Jencrates, 268, 300 . 125, 318, 319, 402 . 8, 403 . 11, 418, 440, 442, 453, 457 . 77, 476 . 41, 485, 487-501 (vid. ndi ce general, pg. 579), 508. Jenfanes, 151,504 . 140. Jones, R. M., 277 n. 51. jonios, filsofos -, 112, 151 n. 262, 291, 301. Jowett, B., 12 n. 2,155 n. 274, 232 nn. 58 y 59, 237 n. 70, 250 n. 101, 252 n. 109, 268, 350 n. 45; editores de -, 12, 73 n. 66,155 n. 274,289 n. 96, 336. juicio, vid. dxa. juego, grupos de -, 362-363,365. Juvenal, 353 n. 54. Kahn, C. H., 12 n. 2, 27 n. 45, 29 n. 50, 42 n. 76,161 n. 290, 358 n. 73, 366. kairs, 185. Kamlah, W., 135 n. 223. Kant, E., 282,447. Karpp, H., 470 n. 25,471 n. 29. Kenny, A., 233 n. 63. Kepler, J., 257, 311 n. 160,467. Kerferd, G. B., 141 n. 238,142 n. 240, 346 n. 34. Kerschensteiner, J,, 270 n. 29. Keyt, D., 158,160, 280 n. 62. kinesis, 113 n. 160. King-Farlow, J., 381 n. 148. Kirk, G. S., 12, 14,27 n. 45. Klibansky, R., 257 n. 2. Kneale, M., 176. ksmos, 269, 270 n. 29,441. Koster, W. J. W., 108 n. 142,196 n. 367. Koutsouiannopoulou, D., 47 n. 7. Krmer, H. J., 402 n. 8, 428 n. 34, 478 n. 47, 496 n. 113, 500, 505 n. 145; - sobre

la doctrina no escrita de Platn, cap. VIH passim. Kranz, W., 270 n. 29. Krell, D. F., 323 n. 194. Krieg, M., 336 n. 2. Kucharski, P., 71 n. 60. Kuhn, H., 81 n. 81. Lacey, A. R., 404 n. 12. Lang, P., 146 n. 252,481 n. 56. Laques, 77, 82, 122 n. 185, 144. Lastenia de Mantinea, 464 n. 1. Lee, E. N., 98 n. 119, 100, 101 n. 131, 281 n, 65. Lee, H. D. P., 274, 334 n.218. Leisegang, H., 12 n. 2, 53 n. 22, 136 n. 227, 146, 165 n. 299, 210 n. 397, 211. Lesky, A., 270 n. 29,487. letras, 128 n. 203, 190 n. 349, 226; se co nocen las - cuando se ven?, 96; las comparadas con las Fonnas, 165; defini cin aristotlica de las -, 508 n. 155. Levinson, R. B., 13 n. 3. ley, la - un mal menor necesario, 179, 201, 351; la - como un instrumento contun dente, 200; la - no escrita, 350 n. 46; la como educacin, 352; prefacios a las le yes, 352, 376. Leyden, W. von, 314 n. 169. Leyes, 159, 207 n. 393, 254, 261, 336-399 (vid. ndice general, pg. 575); la teolo ga en las -, 108; el alma en las -, 286287; unidad de las -; 345, emplazamien to y fundacin de la ciudad, 348. Licofrn, 352, lmite, 227,285,441,448. Lisis, 408, Locke, J., 447. lgos, el - en Herclito, 93; puede la opi nin verdadera acompaada de - conver tirse en conocimiento?, 127; sentidos po sibles de - , 131-133, 191 n, 355; el como lenguaje, un entretejimiento de Formas, 169-170. Lonie, I. M.,502n. 134,505. Lorenz, ., 175.

Louzecky, D. J., vid. Teloh. Luce, J. V., 11, 12, 29 n. 50, 33 n. 57, 144 . 247,169 . 311,170 n. 312, 263. luna, movimiento de la -, 311; est habita da la-?, 327, 502, 504. Luria, S., 303 nn. 133 y 134. Llanos, A., 78 n. 72. Lloyd, A. C., 402 n. 8, Lloyd, G. E. R., 249 n. 99, 282 n. 68, 299 n. 121, 317 n. 178, 328 n. 204, 377 n. 139. Macaulay, T^B., 352 n. 50. Magnesia, 348. Maier, H., 223 n. 34. mal, 103,105-113. Malcolm, J., 162 n. 291. Manasse, M., 313 n. 165. maniqueismo, 108. Martin, T. H., 256, 263, 275, 303, 308 n. 149,317 . 179,319 . 184. masagetas, 473 n. 34. Masefield, J., 265. matemticas, 183; las - conducen a la filo sofa, 315, 496 (Jencrates); las - en la educacin (Leyes), 363; las - en Epino mis, 404 . 12; las - de Eudoxo, 465467; los problemas matemticos difieren de los fsicos, 480. matemticos, objetos -, 444, 456, 489 n. 84, 490. materia, concepcin aristotlica de la -, 282 n. 67, 447, 450; la - diferente de la corporeidad, 283. materialistas, 152-155. McDowell, J. H., 44 n. 1, 72 n. 65, 78 n. 72, 85 n. 87, 87 n. 93, 89 n. 98, 90 n. 103, 91 n. 106, 94 n. 112, 115 n. 162, 116 n. 165, 119 n. 173,123 nn. 186,187 y 188, 124 n. 191, 128 n. 204, 132 n. 211,134 n. 219. McLaughlin, A., 233 n. 63,235. medicina, mtodos empricos de la -, 245 y n. 87; los escritores mdicos y Platn, 329.

medida (vid. tambin mtrion), 183, 314, 485; la - como condicin del bien, 249, 252,292, 333,393, 448. mdula, 326,333. megricos, 47 n. 7, 53 n. 22, 141 y n. 238, 155 n. 274, 223 n. 34. Megilo, 339 y en otros lugares del cap. V. memoria, 231; la en Teeteto, 96-97,98. Menecmo, 466,480,510. Menedemo, 145. Menn, 69. Menn, 53, 77, 79, 82, 85 n. 87, 116, 132, 424,483. Mridier, L., 12, 20 n. 25, 35 n. 62, 39 n. 71. Merlan, P., 408 . 25, 444 . 39, 464 . 3, 465 . 7 y 8, 476 y . 40, 477 . 44 y 45,478 . 47. metfora, Aristteles sobre la -, 125. mtrion, mtron, 183, 253. microcosmos, el hombre como un -, 229230,261,324-325. Mill, J. S., 16 n. 12, 33 n. 59, 352 n. 50. minoica, civilizacin -, 263-264. Minos, 338 n. 9,407, 413. Minos, 407. mismo, lo - (lo semejante), 308, 311, 312. misticismo, 45,429. mito, uso platnico del -, 193, 265,429. Mittelstrass, J., 175,439 n. 17. mixta, constitucin -, 347-348, 356, 373. Moore, G. E ., 33 n. 59, 95 . 113,120. moralidad, efecto de la condicin fsica so bre la -, 107, 333; la ley, 351; y la reli gin, 375, 377-380. Moraux, P., 299 . 125. Moravcsik, J. . E ., 135 n. 223. Moreau, J., 232 n. 58,503 n. 139. Morrow, G. R., 407 n. 18; - sobre las Le yes, 338 n. 9, 339 n. 10, 339-340, 343 n. 22, 347 n. 35, 349 nn. 40 y 43, 350 n. 45, 353 n. 56, 355 nn. 62 y 63, 356 n. 66, 357 n. 71, 358 y n. 73, 360 nn. 80 y 81, 361 n. 85, 362 nn. 86-88, 363 nn. 90 y 93, 364 n. 97, 365 n. 103, 366 nn. 104105, 371 nn. 120 y 122, 386 nn. 160 y

162, 387 . 164; - sobre las Cartas, 416 . 1,418 n. 5, 426 nn. 27 y 29,428 n. 35. Mortley, R. J., 142 n. 242,293 n. 109. Morton, A. Q 258,402 n. 8,419 n. 7. movimiento, el - causado por el alma, 156 n. 275; el - y la realidad, 156-160; For ma del -, 163 n. 294,164; el - precsmico, no originado por el alma, 287, 306 n. 142/ movimiento circular (vid. tambin cuerpos celestes), el - asociado con la razn, 109 n. 146,312,315,321,382. mujeres, 322, 358 n. 75, 362, 370-371. Mller, C. W.,400n. 2. msica, la prctica de la - opuesta a la teo ra, 245 n. 87; la - en la educacin (Le yes), 343, 363; declive de la -, 347. Nakhnikian, G., 12 n. 2, 86 n. 90, 90 n.
102

nmero, 227; el filosfico y popular, 227 n. 45, 245; el estudio del - reemplaza a la dialctica en Epinomis, 403; - ideal y matemtico, 454 n. 65; concepcin espeusipea del -, 477; el - en Jencrates, 490; sentido amplio de la palabra - , 498. onomatopeya, 21-23. opinin, vid. dxa; sobre la relacin con el conocimiento, vid. conocimiento. orfismo, 72, 151 n. 262, 230, 251, 323, 412,429. Oscanyan, F., 139 n. 232. Osiris, 473. ousia, vid. esencia. Owen, G. E. L., 58, 66 . 49, 115 . 163, 153 . 268, 161 . 288, 162 . 291, 163 . 293, 165 . 301, 191 . 353-356, 395 . 191; - sobre la cronologa de Crtilo, 12, de Filebo, 212 n. 3; - sobre las For mas en Poltico, 192-194; - sobre Timeo (cronologa), 258, 281 n. 66, 313 n. 165, 314 n. 169. Panagiotou, S., 53 n. 23. Panecio, 256. Pannekoek, A., 503 n. 139. Pap, 282 n. 68. pardeigma, sentido de-, 187, 188. Parmnides, 23 n. 37, 88 n. 95, 112, 120, 137, 148, 161, 162, 166, 168, 291, 314;

naturaleza, la - opuesta al arte, 378, 379. necesidad (annk), 253, 268, 288-290, 302, 305, 306. Nelson, E. J., 282. neoplatnicos, 45. Neugebauer, O., 503 n. 139. Newell, R. W., 95 . 113. Newiger, H.-J., 47 n. 7. Newton, Isaac, 257, 301 n. 130. Nicol, A. T., 307. nios, 353 n. 54. Nocturno, Consejo, 345, 355, 370, 385392,402. nma, 57. nombres, uso de nombre, 16 n. 13, 169 n. 31; status, funcin y correccin de los -, cap. I passim, 421; los como instru mentos, 30. Nomophylakes, 349, 370, 372, 386, 387, 391. nomos, 17; opuesto a physis, 101, 378. nots, 423; el en Parmnides, 61; equipa racin aristotlica del - con la sensacin, 126, 432; relacin del - con psyche, 290 n. 98, 384; el - en Jencrates, 498. Novotn, F., 404 . 12.

sobre la relacin de Platon con -, vid. especialmente 48, 68, 93,174,295, 313. Parmnides, 11, 44-72 (vid. Indice general,
pg. 569-570), 89, 134, 162,221. Peck, A. L., 57 . 30, 58 . 34, 163 . 296, 165 . 299,173,175. Penner, T., 233 . 63. pras, 223,446-449. percepcin, 86-87,116. Prdicas de Macedonia, 417. Persia, 347,474, 509. persuasion, 116. Peterson, S., 54 n. 23. Pfister, F., 352 n. 51.

phantasia, 169. Philip, J. A., 208 n. 395. physis (vid, tambin nomos), 17. Pierce, C. S., 316 . 176. Pindaro, 353 . 55, 379 . 144. Pines, S., 495 . 110,496. pitagricos, 19 . 20, 112, 155 . 274, 183, 184 . 337, 208, 223 . 33, 227 . 45, 230, 241, 245 . 87, 253, 292, 295, 296, 300, 301, 309, 438, 444, 448, 452, 456, 502 . 135, 503 . 138; sobre la relacin de su filosofa con la de Platn, vid. es pecialmente 456-457; sobre los nombres, 16 n. 13; sobre las mujeres, 322; los - y Espeusipo, 476; los y la base matem tica de los objetos fsicos, 296-297, 300, 490, 495; los - sobre las almas en la Va Lctea, 507; influencia de los - sobre la Academia, 508-509. placer, 86 n. 89, cap. passim (vid. ndice general, pg. 573); el - en Protgoras, 217 n. 18; en Timeo, 332; en las Leyes, 342-343; en Eudoxo, 470-473; el - como proceso, 243-244, 472; el - en Espeusi po, 486. planetas, movimientos de los -, 311; vida en los- 327. Platon, N., 264. poblacin, control de la -, 358 n. 73. Pohle, W., 304 n. 136. Polemn, 410, 500. poltica, sociedad, desarrollo de la -, 346. Poltico, 11, 39 n. 70, 159, 169, 177-210 (vid. ndice general, pgs. 572-573), 254, 382, 449; vid. tambin Repblica. Popper, K. R., 259 n. 5, 284 n. 76, 304 n. 136, 368, 456; - sobre la cronologa de Teeteto, 74; - sobre la geometra csmi ca de Platn, 257; - sobre el Receptculo del Devenir, 281 n. 64, 284; - sobre la estructura de los cuerpos primarios, 298 n. 120, 304 n. 136; - sobre las Formas en las Leyes, 396. Posidonio, 256. presocrticos (vid. tambin filsofos jonios), 379,438.

privada, vida, regulacin de la -, 350 n. 47, 359-360, 367, 374. Proclo, 57, 155 n. 274; - sobre Parmnides, 45; sobre Timeo, 285, 299, 308 n. 149; sobre Jencrates, 494. Prdico, 38 n. 69,183,412,414. Prometeo, 197,207. Proporcin, importancia de la - (vid. tam bin medida), 291-293, 309. Protgoras, 13, 23 n. 36, 29-30, 75, 87-102, 113, 119, 139 n. 232, 147 n. 254, 172, 184, 337 n. 4, 379, 396. Protgoras, 11, 112, 197 n. 370, 199, 205, 217 n. 18, 236, 255, 345. Protarco, 212 y cap. passim. psyche (vid. tambin alma), 231; la - en Teeteto, 98 (diferenciacin de la - de los rganos sensoriales), 114, 116, 331; la en Sofista (purificacin de la -), 140; la como inteligencia, 155; la - como movi da por s misma, 156 n. 275; la - como principio de animacin, 230; la - en Aristteles, 276; relacin de la - con el nos, 290 n. 98; la - en Fedn, 331. Puhvel, J., 270 n. 29. quinto elemento, 19 n. 24, 299, 403, 480 n. 53,493. Radamantis, 413. Raeder, H., 78 n. 72,260 n. 7,402. razn, vid. inteligencia. Receptculo del Devenir (Timeo), 278-284. reencarnacin, 104, 322, 375-376. Rees, D. A., 72 n. 62,188 n. 347, 258 n. 4. Reiche, H. A. T., 258 n. 4. Reitzenstein, R., 210. religin tradicional, 321,374-384,493. Repblica , 11, 77, 136, 158, 217, 392; comparacin de - con Poltico, 198, 199, 200 n. 377, 201, 205; comparacin de con Timeo, 260; comparacin de - con Leyes, 349; comparacin de - con Carta Sptima, 426-429. retrica, 203 n. 383, 246, 253 n. 111, 393; la - diferenciada de la sofstica, 171-172.

reunin, 38,44,73,145,180,224. Reverdin, O., 374 n. 127. Rich, A., 275,277. Richardson, M., 29 n. 50. Ridgeway, W., 297 n. 117. Rist, J. M., 62 n. 42,111 nn. 152-153, 111, 113 n. 159, 117, 283; - sobre las Formas inmanentes, 59,410 n. 33. Ritter, C., 33 n. 57,61, 73 n. 67,155 n. 274, 179 n. 326,182 n. 331,183 n. 332,184 n. 337,188 . 347,275,410. 33,419 n. 7. Rivales, Los, 408-410. Rivaud, A., 257 n. 2,260 n. 7, 309 n. 152. Robinson, R., 16 nn. 12-13, 28, 67 n. 55, 73 n. 67, 78, 94 n. 111, 117, 121 n. 183, 134 n. 217,173,420. Robinson, T. M., 258 n. 4,419 n. 7. Rodier, G., 211 n. 2, 223 n. 34, 228 n. 46, 233 n. 63,250 n. 101,251. Rohde, E.,260n. 7. Rorty, A., 117,130 n. 207. Rosen, S., 436 n. 6. Ross, W. D., 51 n. 15, 53 n. 22, 54 n. 25, 58, 67 n. 55, 88 n. 96, 156 n. 274, 164, 228 n. 46, 283 n. 72, 440 n. 20; - sobre Crtilo, 11, 12, 32 n. 54, 33 n. 57; - so bre las Formas inmanentes, 59; - sobre el conocimiento y el juicio verdadero, 118; sobre Timeo, 285 n. 81; - sobre la generacin de los nmeros, 456. Roth, M., 16 n. 12,40. Rothstein, J. M., 381 n. 148. Runciman, W. G., 58, 63 n. 44,71 n. 60, 78 n. 72, 80 nn. 76 y 78, 88 n. 96,117,134, 143 n. 245, 153 n. 268, 155 n. 274, 157 n. 281, 182 n. 330, 258 n. 4; - sobre la cronologa de Crtilo, 11; sobre Crti lo y el lenguaje ideal, 42; - sobre la se gunda parte de Parmnides, 64 n. 46, 65 n. 48, 67 n. 54, 68 n. 56, 71; - sobre Protgoras, 100 n. 127; - sobre Filebo, 225 n. 41, 235. Ruskin, J., 265. Russell, B., 83 n. 85, 88 n. 96, 95 n. 113, 170 n. 313; sobre la definicin (con Whi tehead, A. N.), 33 n. 59.

Ryle, G., 58, 61 n. 40, 65 n. 48, 80 n. 77, 125, 143 n. 243, 260 n. 7, 339 n. 10, 428 n. 34; - sobre la cronologa de Parmni des, 45; de Filebo, 211; - sobre los pla ceres y los dolores, 237 n. 68; - sobre la cronologa de Timeo, 258 n. 4, 259. Sachs, E., 73 n. 66, 75 n. 68, 298 n. 121, 303 n. 134. Sambursky, S., 272,503 n. 39. Santorin, 264. Saunders, T. J., 336 n. 1, 340 n. 14, 349 n. 43, 354 n. 58, 357 n. 63, 363 n. 89, 366 n. 104, 367 n. 109, 371 n. 120, 382 n. 153, 383, 388 n. 170, 389 n. 174, 397 n. 195, 399 n. 201. Schadewaldt, W., 12. Schiaparelli, G., 503 . 139. Schipper, E. W., 167 n. 306. Schleiermacher, F. E. D., 408 n. 24,410. Schmidt, H., 78 n. 72. Schofield, M., 46 n. 5, 47 n. 9, 237 nn. 7071,466 n. 10,470 n. 26, 487 n. 74. schole, 102 n. 132. sensacin (y percepcin), 231, 330-332; la - como primer paso hacia el conocimien to, 40; de qu modo entendieron los grie gos la -, 86-87; teoras sobre la -, cap. II (2) (1); Espeusipo sobre la -, 484. ser, sentidos diversos de -, 161-162, 313 (vid. tambin devenir, aletheia); equipa racin de - con verdad, 168; el - como ingrediente del alma csmica, 308,312. Shorey, P., 315 n. 165, 411 n. 34, 416, 452 n. 61. Silverthome, M. J., 367 n. 109. Simonds, Lord, 352 n. 50. Simnides, 81 n. 81. Singer, C,, 257. Ssifo, 414-415. Skemp, J. B., 75 n. 69, 258 n. 4, 269 n. 26; sobre Poltico, 177 nn. 321 y 322, 180 n. 327, 182 n. 331, 184 n. 337, 185 n. 337 bis, 187 n. 344, 190, 191 nn. 352 y 354, 195 nn. 363, 366, 196 n. 367, 203 nn. 383 y 385, 205, 207 n. 394, 209 y n.

396; - sobre Timeo, 286 n. 82, 310 n. 156. Scrates, 15, 74, 75, 174, 199, 201, 230 n. 49, 261, 342, 439; rechazo del conoci miento, 16; carcter del - platnico, 27, 36, 43, 76; - como comadrona intelec tual, 77, 85, 122; - sobre el conocimien to, 80-81; caracterizacin de ~ en Sofista, 141; la seal divina de-, 411. Scrates, el joven, 44, 75,177. socrtica, literatura -, 401. Sofista, 11, 39 n. 70, 40, 62, 65, 67, 77, 135-176 (vid. ndice general, pg. 572), 449. sofistas, 13, 27, cap. II (3) passim, 379,426 n. 27. Sfocles, 236 n. 66. sol, 311, 314, 315. Solmsen, F., 109 n. 147, 197, 247, 280 n. 62, 299 . 121,402 . 8,419n. 7. Soln, 264. sonido, naturaleza del 508. Souilh, J., 153 n. 268, 400, 401, 406, 408, 409, 410,412,414. Spoerri, W., 286 n. 84. Sprague, R. ., 52 n. 18, 410 n. 31. Sprute, J., 78 n. 72,125 n. 195. Stebbing, S., 282 n. 68. Stenzel, J., 38 n. 70, 117, 118, 176, 226, 289 n. 96,419 n. 7,433 n. 48,484 n. 67. Stewart, M. A., 258 n. 4. Stoelzel, E., 76 n. 71, 77, 83, 120 n. 179, 123 n. 187. Strang, C., 32, 258 n. 4. Strawson, P. F., 170 n. 213. Striker, G., 221 . 25. sueos, 95. Tarn, L., 266 n. 19, 286 n. 86,299 n. 125, 317 n. 178, 318 n. 180, 320, 336 n. 2, 390 n. 175, 402 n. 8,404 n. 12. Tarrant, D., 258 n. 4. Tarrant, H. A. S., 307 n. 144, 476, 478 n. 47,480 n. 54. Tate, J., 182 n. 331,206 n. 392,378 n. 141. Taylor, A. E., 53 n. 22, 63 n. 44, 71 n. 59,

73 n. 66, 233 n. 63; - sobre la cronologa de Crtilo, 11; - sobre las Formas y los particulares, 57; - sobre Sofista, 140, 142 n. 240, 151 n. 264, 155 n. 274; - sobre Filebo, 216, 241 nn. 77-78; - sobre Ti meo, 273 n. 38, 274 nn. 40 y 42, 280 n. 61, 281 n. 64, 282 n. 67, 289 n. 96, 292 y n. 103, 299 n. 121, 302 n. 131, 308 n. 149, 309 nn. 151 y 153, 310 n. 158, 312 n. 160, 316, 318 n. 180, 321 n. 192, 327; - sobre las Leyes, 358 n. 73, 362 n. 86, 363 n. 93, 383; - sobre Epinomis, 402 n. 8, 404 n. 12; - sobre Tages, 410 n. 33. Tages,500. Tages, 410-411. tchn, 236, 378; el gobierno como -, 197198, 201. Teeteto, 73, 85 y en otros lugares del cap. (2), 143,465. Teeteto, 11, 12, 40, 72-135 (vid. ndice ge neral, pgs. 570-572), 147, 148, 155, 168,184,313 . 165,411. tejer, definicin de -, 179, 180; la poltica comparada con el arte de - , 179, 186, 187,190,191 n. 352,203-204. teleologa, 51,113, 217, 271-272,290, 328, 462. Teloh, H., y Lonzecky, D. J., 53 n. 23. Teodoro de Cirene, 75, 85, 93,102,103. Teofrasto, 233 n. 63, 318 n. 180. teologa (vid. tambin Dios; inteligencia; Leyes, en el ndice general), la - de File bo, 229-230, 253; la - de Espeusipo* 480; la - de Jencrates, 492. Tera, 263. Teramenes, 405. Tercer Hombre, argumento del-, 53. Terpsin, 75,76. Teudio, 510. Theuth, 226. Thompson, W. H., 428 n. 34. tiempo, 314-320, 510. tierra (elemento), 297. Tierra, 321. Tiestos, 195. Tigerstedt, E. N., 339 n. 13,435 . 1.

Timeo, 73, 94, 158, 173, 230, 247, 248 n. 95, 253, 256-335 (vid. Indice general, pgs. 574-575), 379,456. tirana, tirano, 199. Toeplitz, O., 404 n. 12. Trasilo (tetralogas de -), 400, 408, 416. Trasmaco, 379, 405, 406. Trevaskis, J. R., 141 n. 238, 142 n. 240, 225 n. 41, 309 n. 152. trop, 208. Tucdides, 86. Turios, 348. unidad (vid. tambin Uno), bondad de la -, 448. Unidad-y-Multiplicidad, problema de la -, 72,162, 220-222. Uno, el , 444, 447, 456, 490; el - causa del bien, 448; el - en Espeusipo, 477480; el - como Dios en Jencrates, 492; y en Platn, 459. verdad (vase tambin altheia): identifica cin con el ser, 168; actitud de Platn ha cia la -, 343. Versnyi, L., 352 n. 53, 357 n. 72. Va Lctea, la como residencia de las al mas, 507. Vidal-Naquet, P., 259 n. 5, 265 n, 17. virtud (vid. tambin arete), unidad y plura lidad de la -, 345-346, 371, 387; sobre la Virtud (dilogo), 400,415. vista (visin), 288, 315; mecanismo de la -, (Teeteto) 89-90, (Timeo) 330 (Histieo) 509. Vlastos, G., 46 n. 6,47 n. 8, 81 n. 81; - so bre la autopredicacin de las Formas, 53; - sobre Timeo (cronologa), 258, 304 nn. 135-136, 310 n. 158, 296 n. 160, 317 n. 178, 320, 379 n. 145; - sobre las Leyes, 379 n. 145, 382. Vogel, C. J. de, 158, 208 n. 395, 258 n. 4, 274 nn. 40 y 42,438 n. 14,454,458 n. 79.

Voss, O., 501 n. 131. Vries, G. J. de, 73 n. 67,437 n. 6. Waerden, B. L. van der, 503 n. 139. Wahl, J., 45. Wake, W. C., 419 n. 7. Walker, M. G 44 n. 1, 69 n. 57. Warburg, M.f 13, 14. Wehrli, F., 501 n. 133. Weil, R., 346 n. 34. Weingartner, R. H., 42, 54 n. 25, 58 n. 34, 70 n. 59. Weizsacker, C. F. von, 282 n. 68. Wernicke, ., 264. Whewell, W., 282,447. White, F. C., 87 . 93. Whitehead, A. N., 33 . 59, 257. Whittaker, J., 319 . 185. Wiiamowitz-Moellendorf, U. von, 12 n. 2, 39 n. 71, 136 nn. 227-228, 178 n. 324, 197, 212 nn. 4-5, 213 n. 7, 237 n. 70, 274, 328, 336 n. 3, 349 nn. 40 y 43, 374 n. 129, 392, 402, 424 n. 21. Williams, B. A. O., 213 n. 9, 233 n. 62. Wilson, J. Cook, 458 n. 79. Winspear, A. D., 258,403 n. 8,419 n. 7. Wippem, JM437 n. 8, 438 nn. 10 y 12, 449 n. 54. Wittgenstein, L., 82, 127 n. 198. Wright, L., 469 n. 21. Wundt, M., 45, 47 n. 7. Zekl, H. G., 64 n. 46. Zeller, E., 64 n. 46, 110 n. 150, 228, 230, 280, 284 n. 75, 443 n. 2, 480 n. 54, 494 n. 103. Zenn de Citio, 487,499, 500. Zenn de Elea, 447 n. 48,466; - en Parmnides, 46, Zeus, 230. Zeyl, D. J.,28n. 66. Zoroastro, zoroastrismo, 108, 210, 382, 474,509.

INDICE DE PALABRAS GRIEGAS

Las palabras griegas transteradas a lo largo del texto se encontrarn en el ndice de materias.

, 394 . 187. , , 63 . 43. , 87 . 91, 96 . 114. , 242 . 81. , , 29 . 49. , 121 . 182. , , 127 . 199, 284 . 76. , 368 . 113. , 130 . 208. , 486. , 192 . 357. [], 450 . 58. , 103 . 134. , 394 . 187. , 38 . 69, 142 . 242 y 244, 163 . 296,165 . 299, 173. , , 247, 249 . 96, 319. , 80 . 76. , 64. , , 173 . 318. , , 87 . 91, 99 . 122. , 153 . 268,154 . 270,158 . 281. , 80 . 76, 81 . 81. , 38 . 69, 63 . 42, 143 . 244, 16 . 294 y 296, 167, 173.

, 149 . 257, 376 . 136. , 278 . 55, 282 . 67, 284 . 77, 455 . 69. , 123 . 186. , , 36 . 64, 80 y . 76, 118 . 170,213 . 8. , 52 . 18. , 16 . 13. , 274 . 39. , 284 . 77. , , 72, 164. , 99 . 122. , 313 . 166. , 83. , 167 . 306, 450 . 57. , 206 . 391. , 283 . 69. , 57 . 29. , 394 . 188. , 406 . 17. , 99 . 122. , 306 . 141.

, 130 n. 208. , 283 n. 70. , 16 n. 12, 169 n. 311, 170 n. 312. , 83, 153 n. 268. , 33 n. 59,115 nn. 162-164, 164 n. 296, 434 n. 50. , 111 n. 155. , 152 n. 267. , 157 n. 281. , 125 n. 192. , 151 n. 265. , 307 n.145. , 22 n. 32, 170 n. 312.

, 80 n. 80. , 128 n. 203, 190 n. 349. , 474 n. 36. , 90 n. 100. , 175, 176. , 288 n. 91. , 270 n. 31. , 125 n. 192. , 103, 251 n. 107. , 71 n. 61. , 395 n. 189.

INDICE GENERAL Pgs.

P rlogo . .......................................................................................................... L ista d e ................................................................................ 7 9

abreviaturas

I.

C r t il o ...... . . . . .................................................................................

Cronologa ............................................................................. Datacin dramtica........................... .................................... P e r so n a je s...........................................................................

Nota adicional: Crtilo, Herclito y la correccin de los nombres, 14.

11 11 12 13

Hermgenes...................................................... ..................... El dilogo (forma dramtica directa) .................................

Discusin con Hermgenes: existe una correccin natural de los nombres (385c-427d), 16.- Discusin con Crtilo: la verdad no se extrae de los nombres (428c-440e), 23.

15 16

Comentario.......................................... ....... .........................

Una falacia de la divisin?, 28 - Hermgenes y Protgoras (386a), 29, Esencia y forma, 30,- Las etimologas, 34.- La re lacin correcta entre los nombres y la realidad, 36.- Qu se entiende por correccin de los nombres?, 40. Nota adicional: un lenguaje ideal?, 41.

26

P a rm nides , T eeteto , S ofista , P oltico .................................

43 43

Introduccin . . . . . . . . . . . . . ...... ...................................................... 1. Parm nides ......................... ................................... ................ Cronologa............. ..............................................................

44 45

Pgs.

Cronologa dramtica............................................................ Escena y personajes............................................................. Parte p rim e ra ............................................................................. Conversacin introductoria: argumentos de Zenn reba tidos por la doctrina de las Formas(127d-30a) ........... Cuestiones y objeciones de Parmnides(130a-35b) .........
De qu cosas hay Formas? (130b-e), 50.- Lo que partici pa de una Forma debe contener o la totalidad de ella o una par te (130e-31e), 5 1 - Primer contraargumento: la grandeza de lo Grande (131e-32b), 53.- Pueden las Formas ser pensamien tos? (132b-c), 56.Segundo contraargumento: las Formas como modelos o paradigmas (132c-33a), 57,Las Formas in cognoscibles para nosotros y nosotros para Dios (133b-34e), 60.

46 46 47 47 50

Conclusin sobre la primera parte ... . .............................. Transicin a la parte segunda (135d-37c) ....................... . Parte segunda (137c-66c) .................................................... Conclusin............................................................................. 2.
Teeteto .................................................. . ...........................

62 63 65 68 72 73

Cronologa........................................... ....... ........................

Nota adicional sobre la cronologa del Teeteto, 74.

Cronologa dramtica............................................................ Personajes............................................................................... Conversacin preliminar...................................................... Introduccin al dilogo principal........................................ La cuestin: qu es el conocimiento?...............................
Nota adicional: ejemplificacin y definicin, 82.

74 75 76 76 78

Plan de la investigacin............................................ ...........

El conocimiento es la percepcin sensorial (i51d-86e), 83. El conocimiento es la opinin verdadera (187b-201c), 84,- El conocimiento es opinin verdadera ms una explicacin, 84.

84

Conversacin introductoria....................... ................. 1) El conocimiento como percepcin (151 d - 8 6 e ) ..........

85 86

Pgs.

Qu se incluye en asthesis (traducido por lo general por percepcin en este captulo)?..................................... Protgoras y su doctrina secreta (151e-55d) .................... La teora ms inteligente de la sensacin (156a-57c) . . . . Situacin del mundo sensible............................................. Los sueos y las alucinaciones (157e-60d) ...................... Examen de la teora de que el conocimiento es percepcin
Vuelta a Protgoras (161b-162a), 96 - Lenguas extranjeras y letras no aprendidas (163b-d), 96 La memoria (163d-64b), 96 - El dilema conocer y no conocer (165b-d), 9 7 - Vuelta a Protgoras: la defensa (165e-68c), 98 Se sigue tratando de Protgoras: crticas de la defensa (170a-72b), 9 9 - Refutacin final de Protgoras (177c-79b).

86 87 89 92 95 95

Digresin: el filsofo y el hombre prctico(172c-77c) ..

Resumen, 102 - La leccin de la Digresin, 104.

102

Excurso: el mal y sus fuentes..............................................

El mal como una concepcin negativa, 1 0 5 - El mal se debe al cuerpo o al alma?, 106- Existen Formas platnicas de los males?, 109.

105

Vuelta a l ) .................... .......................................................

Ataque final a la teora del flujo total (179b-83c), 113.- Re futacin final de la identificacin de la sensacin con el cono cimiento: el papel del pensamiento (184b-86e), 114.

113

2)

El conocimiento como juicio verdadero (dxa) ..................s 116 Pero el juicio falso es posible? (187d-200d) .................
El juicio falso como confusin de una cosa por otra (187e-

119

88c), 119,- El juicio falso como pensar lo que no es (188c89b), 120.-El juicio falso como juicio diferente (189b-90e), 121 El juicio falso como la inadecuacin de una percepcin a un recuerdo: la mente como una tablilla de cera (191a-96c), 122,- Conocimiento potencial y real: la pajarera (197b-200c), 124.

3)

El conocimiento como juicio verdadero con un lgos (201c-210b) ............................................................................. La teora soada por Scrates (201d-206b) ........................

126 127

Pgs.

Tres sentidos posibles de lgos (206c-210b)..................... Conclusin............................................................................. 3. El Sofista .......................................... . . . .............................. Observaciones preliminares ................................................ Definiciones: el pescador y el sofista (218e-31e).............. Comentario a las definiciones 1 - 6 ....................................... Diaresis............... ............................................................. Definicin sptima y final: el sofista como un fabricante de ilusin (nominalmente desde 232b hasta el final) .. La posicin de lo que no es y el criterio del ser (237a48e) .................................................... .............................. La respuesta del sofista (237b-41b), 148 - De lo irreal a lo real (245b-45e), 150.- Materialistas e idealistas: el criterio del ser (245e~48d), 152. El movimiento posee un lugar en el mundo real (248e50e) . . . ' . ........................................................................... El problema del movimiento y la realidad......................... Nota, 160. La interrelacin de las Formas (250e-54b) ....................... Cinco de las Formas ms importantes: refutacin de Par mnides (254b-59b) ........................................................ Lenguaje y pensamiento: la naturaleza de la falsedad (259b-64b) ....................................................................... Regreso a la dicotoma: el sofista finalmente apresado (266c-68d) ....................................................................... El Sofista y las Formas ........................................................ Notas adicionales, 175. 4. Poltico .............. ................................................................. Introduccin, esbozo y observaciones generales .............. Lgica y mtodo .......................................... ...................... Reunin y divisin, 180 - Los dos tipos de medida, 183, El uso del paradigma, 187. Las Formas en el Poltico

131 134 135 135 138 140 143 147 148

156 157

161 165 168 170 173

177 177 180

189

Pgs.

El mito ................................................................................... Teora poltica .......................................................................

El Poltico y la Repblica, 197.Gobierno por medio de la fuerza o el consentimiento, 1 9 9- El papel de la ley en el go bierno, 200.Aislamiento final del poltico (303b-305e), 2 0 2 La esencia de la poltica (305c hasta el final), 203.

195 197

tica y psicologa................................................................. Conclusin.............................................................................

Apndice, 207.

205 206

F i l e b o ....................................................... ..........................................

211

Cronologa . . . ................................. ...... ........................... Personajes............................................. ............................... El placer y el Bien ....................... ...................................... Tema y finalidad................................................................... El argumento........................................................................ El problema de la unidad y la pluralidad (14c-16a).......... Solucin dialctica del problema de la unidad y la plura lidad (16b-18d).................................................................
Nota sobre el Tercer ejemplo, 226.

211 212 213 216 218 220 223

El cudruple anlisis de todo (23c-26d) ............................. La causa: argumentos cosmolgicos y teleolgicos (26e3 1 a ).................................................................................... La psicologa del placer, el dolor y el deseo (31d-36c) . . . Los falsos placeres (36c-44a) ..............................................
Nota adicional, 235.

227 229 231 233

Existen placeres verdaderos? Descripcin de los compo nentes del placer y el dolor (44b-50e) . ........................ Embrollos ............................................................................... Los placeres verdaderos (50e-53c) ..................................... El placer como proceso y medio (53c-55c)....................... Anlisis del conocimiento (55c-59c) .................................
Nota adicional sobre el ser y el devenir en el Filebo, 247.

237 238 240 243 244

Composicin de la vida mixta: el placer pierde el segun do premio (59d-66a) ....................... ................................

248

Pgs.

Las cinco posesiones (66a-c) ................................................. La filosofa del F ile b o ............................................................. Las Formas y el mundo sensible, 252. Teologa: microcos mos y macrocosmos, 253. Conclusin ...............................................................................

250 252

254

IV.

T im eo

Critias ................................................... ............................

Introduccin ........................................................................................ C ro n o lo g a ......................................... V. ....................................

Personajes .................................................................................... Marco y fin a lid a d .............................. ....................................... La Atlntida (Tim. 20d-25d, Critias 108e-21c).................. .. L a exposicin p ro b a b le ....................................................... Artfice, m odelo y m a te ria l..................................................... El Artfice, 268 - El modelo, 270.- Relacin del Artfice con su modelo, 274.-El material (48d-53c), 277. Qu es lo que exactam ente entra en el receptculo y lo abandona? ................................... ...................... / ............ .. Cul es la causa del movimiento precsmico? ................. La N e c e s id a d .............................................................................. La creacin del cosmos .................... .......... ............................ Por qu se cre (29d~30b), 290.-Unicidad del cosmos (31a-b), 2 9 0 -El cuerpo del cosmos (31b-34b), 291. La construccin de los cuerpos prim arios (5 3 c -5 7 d )........
La base geomtrica de la materia, 296 La transformacin de los cuerpos primarios, 2 9 7 - La figura quinta y el cuerpo quinto, 299 - Los principios ms remotos: la geometra y la f sica, 300.- Las partculas varan de tamao, 303,- El movi miento perpetuo y la guerra de los cuerpos primarios, 3 0 4 - El movimiento exige tanto un motor como algo que se mueva, 305.Cinco mundos?, 307.

256 256 258 259 260 262 265 268

284 286 288 290 V

295

El alma del cosmos (43b-36d) . . . . . . . . . . . . . . . ...............

La preparacin de los ingredientes, 308.La construccin (35b-36d), 309.

307

El tiempo y la creacin

314

Pgs.

Nota, 320. La creacin de los seres vivos: naturaleza y destino del alma humana (39e-42c).................................................... Creacin y destino de las almas humanas (41d-42e), 323E 1 alma nia y la causa del error (43a-44d), 325 Notas adi cionales, 326. Necesidad y designio en las naturalezas del hombre (61c9 0 d )..................................................................................... Explicacin teleolgica, 328,- La fisiologa est basada en la fsica, 329 Las cualidades sensibles: el cuerpo y el alma, 330 - Placer y dolor, 332- Enfermedades del cuerpo y el alma, 333. Apndice, 334. V. Las Leyes .............. ... .......................... ........................................ Introduccin ................................................................................... Autenticidad y cronologa.................................................... Personajes y escenario................................................ .. Plan del captulo................................................................... 1. Conversacin introductoria (libros I-III) ........................... Fines y mtodos de la educacin, con referencia especial al uso de la bebida (libros I y ) ................................... La unidad y la multiplicidad de la virtud.......................... Las lecciones de la historia (libro ) ............................... Necesidad de una constitucin m ix ta ................... ............. 2. La ciudad de las Leyes .................................................... Qu se pretende llevar a cabo en la prctica?................. Status y funcin de las leyes: el legislador como educador El papel del castigo ...................................................... ....... Teora y realidad................................................................... 3. La vida en la ciudad p la t n ica ............................................ Poblacin ....................................................................... . El bien pblico frente al privado......................................... La propiedad privada: las cuatro clases ............................. Oficio y trabajo..................................................................... Educacin............................................................................... La esclavitud........................................................................ La vida diaria en Magnesia.................................................. Relacin con el resto del mundo griego (949e-53e) ........ 336 336 337 338 339 340 340 345 346 347 348 348 351 352 356 357 357 359 360 361 362 364 366 369

320

328

Pgs.

Las mujeres ........................................................................... Moralidad sexual y procreacin ........................................ Conclusin: el ciudadano ideal .......................................... 4. Religin y teologa ................................................................ La religin y la tica del Estado ....................... ................ Creencias personales ............... ............................................ Teologa ............................. . .................................................
Nota adicional: es el alma algo creado?, 383.

370 371 373 374 374 375 376

5. Conservacin de las leyes: el Consejo Nocturno .............. 6. Las Leyes en la filosofa de Platn ................................. Consideracin general ......................................................... La actitud de la ley respecto de la mxima socrtica de que nadie obra mal voluntariamente (860c-64a) .......... Las Leyes y la teora de las Formas ................................... 7. Conclusin .............................................................................. VI. D ilogos dudosos y espurios ................................................... Introduccin ......................... ........ .......... ................................... Epinom is .................................................. ................................. AlcibiadesII ......... ...................................... .. . ...................... Clitofonte ...... ........... . .......... ........... ........................................ H iparco ................... ............................. ............................... Minos ...................................................................................... Los Rivales .................................................. T ages ................. ....................................... .............................. A xoco ............... ........... ............................................................. Erixias . . . . . . . . . . . . . . . ...... .................................. ............. Demdoco y Ssifo .......... .......... 414 Sobre la justicia y Sobre la virtud ....................................... L a s Cartas ......................................................... .. ..............
Nota estadstica, 418.

385 392 392 393 395 398 400 400 402 404 405 406 407 408 410 411 413 415 418

Vil.

La seccin filosfica de la Carta Sptima . . . . . . . . . . ---El nombre, 421.- La definicin, 422,La imagen, 422.- El conocimiento, 423.Las realidades, los objetos genuinos del conocimiento, 424.

419

Pgs.

El conocimiento y lo individual: el problem a de Platn .. vm . L a METAFSICA NO ESCRITA DE PLATN . . . ............................. Introduccin: la tesis m o d e rn a ............................................... Una m irada a los testim o n io s................................................. Las doctrinas no escritas, 441.- Sobre el Bien de Pla tn, 441. Contenido de la doctrina no escrita ....................................... Los archa de las Formas: la Diada Indefinida y el BienUno, 446 - Las Formas como nmeros, 452 - La generacin de los nmeros, 455 - El esquema general y orden de los princi pios, 456.- Fue la metafsica de Platn monista o dualista?, 458.

430
435 435 441

443

IX. X.

C om en ta rio

final a

P latn ........................................................

460 463 464 464 465 467 469 470 473 475 476 476 480 481 482 485 486 487 487 488 489 490

L o s COMPAEROS DE PLATN......................................................... Eudoxo ................................................................................................ V id a .............................................................................................. Matemticas .............................................................................. A stro n o m a.................................................................................. Ontologa: Eudoxo y las F o r m a s ........................................... L a tica: el placer como el Bien ........................................... Geografa y etn o lo g a......................................................... Espeusipo ............................................................................................ V i d a .............................................................................. Ontologa .................................................................................... Teologa ...................................................................................... B iologa ...................................................................................... M todo filosfico y e p iste m o lo g a ....................................... P s ic o lo g a .................................................................................... Etica: Espeusipo y el placer ................................................... Jencrates ............................................................................................ Vida y carcter .......................................................................... E s c r ito s ........................................................................................ El ser y el conocimiento ........................................................ L a cadena del ser ......................................................................

Pgs.

Las Formas ......................................... ...................... ............. Teologa: dioses y dmones ................................................ La cosmologa y la fsica .................................................... Las lneas indivisibles, los cuerpos atmicos, las partes y los to d o s............................................................................. Mtodo y lgica ................................................................... P sico lo g a ........ ..................................................................... tica ....................................................................................... Heraclides Pntico ..................................................................... V id a ................... .................................................................... Escritos.......................... ...................................................... Astronoma y cosm ologa.................................................... Fsica ........................... ......................................................... Teologa ................................................................................. El alma ................................................................................... El p lacer............................... .................................................
Nota adicional: la naturaleza del sonido, 508.

491 492 493 494 496 497 499 501 501 502 503 504 506 506 507

Otros ..............................................................................................
B ib lio g r a fa ................................................................................................ .............

509 511 533 551 567

NDICE DE PASAJES CITADOS Y REFERENCIAS ...........................................

n d ic e d e m a t e r i a s y n o m b r e s ....................... . . ........... ......................

NDICE DE PALABRAS GRIEGAS ............. . ...............................................