CARTEA A TREIA OBLIGAIILE TitlulI DESPRE OBLIGAII N GENERAL Capitolul I DISPOZIII COMUNE PRIVIND OBLIGAIILE Articolul 512.

Dispoziii generale cu privire la obligaie (1) n virtutea raportului obligaional, creditorul este n drept s pretind de la debitor executarea unei prestaii, iar debitorul este inut s o execute. Prestaia poate consta n a da, a face sau a nu face. (2) Obligaia poate fi pur i simpl sau afectat de modaliti. (3) Prestaia trebuie s fie posibil i determinat sau determinabil, s nu contravin legii, ordinii publice i bunelor moravuri. 1. (a) n cadrul titlului articolului 512: Dispoziii generale cu privire la obligaie, legiuitorul utilizeaz termenul obligaie, termen, care n limbajul juridic, dar i n limbajul curent are mai multe accepiuni. ntr-un sens larg, termenul de obligaie nglobeaz orice ndatorire juridic: general (ndatorirea de a respecta drepturile absolute reale sau personale nepatrimoniale ale fiecruia) sau particular (care incumb anumitor persoane). ntrun alt sens, mai restrns, prin obligaie se nelege raportul juridic obligaional, privit n ansamblu, ca latur activ i latur pasiv (sens utilizat n titlul art. 512). ntr-un al treilea sens, i mai restrns, termenul de obligaie este utilizat pentru a desemna latura pasiv a raportului obligaional. n fine, ntr-un al patrulea sens termenul de obligaie desemneaz un titlu de credit mobiliar, o valoare mobiliar pe care o pot emite anumite tipuri de societi comerciale. (b) Legiuitorul precizeaz n cadrul primului alineat c utilizeaz termenul de obligaie n cea de-a doua accepiune raport obligaional. De remarcat c textul alineatului (1) nu conine o definiie propriu-zis a raportului obligaional, mulumindu-se mai mult cu enunarea structurii lui. Totui, o astfel de definiie poate fi formulat pe baza elementelor furnizate n acest text: obligaia este un raport juridic de drept civil n care o parte, numit creditor, are posibilitatea de a pretinde celeilalte pri, numit debitor, s execute o prestaie sau mai multe prestaii ce pot fi de a da, a face sau a nu face, de regul, sub sanciunea constrngerii de stat. Aceste dispoziii nu inoveaz cu nimic materia obligaiilor, avnd aproximativ acelai coninut ca i normele similare din majoritatea codurilor civile. (c) Ar putea fi pus n discuie structura raportului obligaional. Putem deduce existena numai a trei elemente eseniale existenei obligaiei, cu toate c, n principiu, un al patrulea element sanciunea este inerent raportului obligaional. Primul element: prile (creditorul subiectul activ, debitorul subiectul pasiv). Al doilea element - coninutul raportului obligaional - const n toate drepturile de crean i obligaiile corelative (a treia accepiune a termenului) care aparin sau incumb subiectelor sale. Al treilea element structural - obiectul raportului juridic de obligaii - const n conduita concret la care este ndrituit subiectul activ i de care este inut subiectul pasiv. Dup cum s-a remarcat n doctrin, obiectul nu poate fi confundat cu coninutul raportului obligaional. Prin coninut se neleg drepturile de crean i obligaiile corelative ale subiecilor, privite ca posibiliti juridice de a desfura anumite aciuni i ndatoririle juridice corespunztoare, pe cnd obiectul const n nsi acele aciuni pe care subiectul activ le poate pretinde de la debitor, acesta din urm fiind inut a le svri sau a se abine de la svrirea lor, adic nsi prestaia. i ultimul element, amintit mai sus sanciunea. Chiar dac textul alineatului (1) nu pomenete nimic despre sanciune sau despre executarea silit a obligaiei n caz de necesitate, din economia general a dispoziiilor codului civil rezult c n caz de neexecutare benevol a obligaiei din partea debitorului, creditorul poate recurge la fora de constrngere a statului pentru aducerea la ndeplinire a obligaiei (n natur sau n echivalent). Sanciunea obligaiei a fost definit n diferite moduri: dreptul creditorului de a recurge la fora de constrngere a statului pentru realizarea dreptului su pe calea unei aciuni (R. Sanilevici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Universitatea Iai, 1976) sau dreptul creditorului s procedeze la executarea silit pentru realizarea creanei sale (T. R. Popescu, P. Anca, Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968), sau mijloacele pe care, pe de o parte, legea le pune la ndemna creditorului n vederea realizrii la nevoie a creanei sale prin constrngerea debitorului la executare, i pe de alt parte, mijloacele pe care legea le pune la ndemna debitorului n vederea executrii la nevoie a prestaiei pe care o datoreaz chiar mpotriva voinei creditorului (I. Albu, Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1984). n opinia altui autor, la care ne raliem i noi, aceste definiii nu vizeaz dect mijloacele ofensive de realizare a drepturilor de crean aciunea n justiie i executarea silit care, chiar dac sunt cele mai importante mijloace nu sunt unicele. Astfel, s-a considerat c sanciunea obligaiei const n mijloacele ofensive pe care, de regul, creditorul le poate exercita, prin intermediul forei de constrngere a statului, pentru a obine executarea prestaiei ce i se datoreaz, iar uneori doar n posibilitatea legal de a refuza restituirea prestaiei executat voluntar de ctre debitor (L. Pop, Drept civil romn. Teoria general

a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998). Considerm c, privit din punctul de vedere al creditorului, ultima definiie a sanciunii este cea mai complet. De asemenea, privite astfel lucrurile, observm c tocmai sanciunea obligaiei st la baza criteriului de demarcaie ntre obligaiile civile perfecte i obligaiile naturale sau imperfecte (art. 517). (d) Prestaia poate consta n a da, a face sau a nu face. Obligaia de a da (dare). Din dispoziiile codului civil francez i a codurilor care au preluat aceste dispoziii din codul francez se contureaz o structur bicefal a obligaiei de a da. Astfel, prestaia de a da desemneaz obligaia debitorului de a constitui (1) sau transmite (2) un drept real. Exemple clasice de obligaii concrete de a da: obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra lucrului vndut; obligaia debitorului gajist sau ipotecar de a constitui dreptul de gaj sau de ipotec n favoare creditorului su. O parte a doctrinei franceze din ultimele decenii a secolului trecut contest existena obligaiei de a da (cel puin a aceleia de a transfera dreptul de proprietate care incumb vnztorului). Textele codului civil francez au facilitat apariia acestei controverse. Art. 1582 C. civ. fr. La vente est une convention par laquelle lun oblige livrer un chose, et lautre la payer . Referindu-se la problema discutat, un autor a afirmat: Nu a existat n dreptul francez obligaia de a transfera proprietatea, acest transfer opernd de plin drept prin schimbarea consimmintelor solo consensu. Nu putem vorbi de obligaia de a transfera proprietatea atunci cnd vnztorul nare nici un rol cu privire la executarea ei. (Muriel Fabre Magnan, Le mythe de lobligation de donner , n Revue trimestrielle de droit civil, nr. 1/1996, p. 85-107.). Ali autori francezi au susiut c se poate concepe, totui, obligaia de a da (Pascale Bloch, Lobligation de transferer la propriet dans la vente , n Revue trimestrielle de droit civil, anul 1988, p. 673 i urm. i bibliografia citat de acest autor.). Partizanii susintori ai teoriei inexistenei obligaiei de a da subliniaz c admiterea soluiei preconizate de ei nu este n stare s bulverseze dreptul modern al contractelor. Ei aduc n susinerea teoriei menionate mai multe argumente. Obligaia de a da este imposibil pentru c ea rezult dintr-o contradictio in terminis. n dreptul francez actual transferul dreptului de proprietate este un efect legal al anumitor contracte. Prin urmare, el nu poate fi n acelai timp obiectul obligaiei uneia dintre pri din cadrul contractului de vnzare-cumprare. n sistemul juridic vizat mai sus, transferul dreptului de proprietate depinde numai de voina individual a participanilor la raporturile juridice civile. Numai cocontractanii pot decide dac doresc s transmit proprietatea sau nu, cu titlu oneros sau gratuit, s determine modalitatea concret prin care se va realiza transferul. Acesta este tributul adus de redactorii codului civil cultului autonomiei de voin. Dar, odat transferul proprietii liber consimit, el nu mai constituie un efect legal al voinei individuale. El este un efect legal al acordului de voine intervenit ntre pri, este un efect legal al contractului. Aadar, transferul de proprietate se realizeaz automat, de plin drept, simultan (dac sunt ntrunite toate condiiile necesare transferului dreptului de proprietate) sau posterior, la producerea unor evenimente de natur de a declana acest efect. Ori nu se poate susine riguros exact despre un fapt c se produce de plin drept i n acelai timp constituie obiectul unei obligaii ce incumb uneia dintre pri. Obligaia de a transfera proprietatea nici nu poate fi executat de ctre partea n sarcina creia incumb, ntruct nu este un lucru material, tangibil, pe care partea respectiv l-ar putea ndeplini, ci este un concept abstract, pur juridic, care se realizeaz de plin drept n momentul n care sunt ndeplinite toate condiiile cerute de lege. Prile nu pot defini i reglementa transferul dreptului de proprietate, ele pot cel mult (i aceasta numai atunci cnd legea le permite) s decid momentul la care va opera acest transfer. Debitorul nu este niciodat obligat direct de a da, adic a transfera proprietatea. El poate fi obligat numai la ndeplinirea actelor materiale, pe care legea sau contractul le va considera apte s realizeze transferul proprietii. Urmrind aceast idee se poate concluziona c totul la ce se poate obliga o persoan poate fi desemnat prin obligaia de a face, iar a da se rezum conform acestei opinii tot la obligaia de a face. Redactorii codului civil al provinciei canadiene Qubec au adoptat i ei aceast viziune, renunnd la obligaia de a da. Art. 1373 prevede: L'objet de l'obligation est la prestation laquelle le dbiteur est tenu envers le crancier et qui consiste faire ou ne pas faire quelque chose.... Spre deosebire de modelul oferit de codul civil Qubec codul civil al Republicii Moldova pstreaz structura tripartit a obiectului obligaiei, a da, a face i a nu face. Problemele care nu vor ezita s apar att la nivel teoretic ct i n practic vor consta n decelarea acestei obligaii de a da. ntr-adevr, cum poate fi definit sau care este obligaia de a da n cadrul codului civil al Republicii Moldova? O prim curiozitate legat de tehnica legislativ utilizat de legiuitor: n tot cuprinsul codului civil nu mai apare niciodat menionat aceast obligaie de a da. Art. 512 este unicul text care consacr obligaia de a da, pentru ca apoi acest concept s fie abandonat. Unde ar fi firesc s mai apar aceast obligaie? Prototipul contractelor translative de proprietate este contractul de vnzare-cumprare. Art. 753 definete vnzarea n felul urmtor: (1) Prin contractul de vnzare-cumprare, o parte (vnztor) se oblig s predea (s.n. S.G.) un bun n proprietate celeilalte pri (cumprtor), iar aceasta se oblig s preia bunul i s plteasc preul. Rezult c obligaia capital a vnztorului este obligaia de a preda bunul. Art. 322 definete Predarea bunului:

Predarea bunului nseamn remiterea (s.n. S. G.) bunului ctre dobnditor.... Ori remiterea este o operaiune material care face obiectul unei obligaii de a face i nu a unei obligaii de a da (de altfel, codul francez prevede expres: Art. 1136 C. civ. fr. Lobligation de donner emporte celle de livr la chose et de la conserver jusqua la livraison, a peine de dommages et intrts envers le creancier. Deci, obligaia de a livra bunul (predarea bunului) este o obligaie accesorie de a face care se cuprinde n obligaia de a da, prin urmare nu poate fi confundat cu aceasta din urm.). Cealalt ipostaz n care am putea identifica obligaia de a da, ndatorirea debitorului de a constitui un drept real. Exemplul clasic menionat mai sus, constituirea unui drept real accesoriu de gaj (n concepia codului civil moldovenesc att gaj propriu zis ct i ipotec). Nici n acest domeniu nu poate fi dedus existena obligaiei de a da. De altfel, la Capitolul V, Gajul, Seciunea a 3-a, Drepturile i obligaiile prilor contractului de gaj, nu apare nici cel mai mic indiciu cu privire la obligaia menionat. n fine, n Cartea a III, Obligaiile, Capitolul V, Efectele neexecutrii obligaiei, legiuitorul reglementeaz efectele neexecutrii obligaiei de a face (art. 620), de a nu face (art. 621) i n fine de a preda un bun (art. 622), care nici mcar n viziunea legiuitorului nu este identic cu obligaia de a da, ntruct este denumit constant altfel (obligaia de a preda un bun) i este enumerat dup obligaia de a face i a nu face, contrar ordinii de enumerare din art. 512: a da, a face sau a nu face. Pe cale de consecin, datorit dificultilor de identificare i stabilire a coninutului obligaiei de a da, considerm c era mai indicat urmarea exemplului oferit de codul civil din Qubec, adic renunarea la obligaia de a da i evitarea n acest mod a inconvenientelor enunate mai sus. Obligaia de a face (facere). Prestaia de a face const n ndatorirea subiectului pasiv, debitorul, de a efectua o lucrare, un serviciu i, n general, orice prestaie pozitiv n favoarea subiectului activ - creditorul. Obligaia de a nu face (non facere). Obligaia de a nu face reprezint ndatorirea subiectului pasiv, adic debitorul, ce const ntr-o conduit negativ, adic abinerea debitorului de la ceva ce ar fi putut face dac nu s-ar fi obligat fa de creditor. Prin natura sa, obligaia de a nu face este cu executare succesiv, ntruct executarea conform a obligaiei de a nu face const n abinerea de a avea o anumit conduit pozitiv pentru un timp. Spre exemplu, autorul unei opere tiinifice care a ncheiat un contract de editare i asum obligaia de a nu ncheia un alt asemenea contract cu o alt editur pentru o anumit perioad de timp. n fine, trebui menionat c obligaia de a nu face nu se confund cu ndatoririle generale care revin tuturor participanilor sau numai anumitor categorii de participani la raporturile juridice de a nu aduce atingere drepturilor reale sau celor personale nepatrimoniale ale altora. n acest caz nu avem un debitor determinat care i asum prin ncheierea unui contract o obligaie de abinere bine definit, pentru o perioad de timp definit, ci suma tuturor participanilor la viaa juridic, crora legea le impune o obligaie nedefinit de a nu face nimic care ar aduce atingere dreptului altuia care nu are o limit temporal. 2. Obligaia poate fi pur i simpl sau afectat de modaliti. Sunt considerate obligaii pure i simple acele raporturi obligaionale care i produc efectele ntr-un mod ireversibil, se execut, n ntregime, imediat dup naterea lor, se leag ntre un singur creditor i un singur debitor i au ca obiect o singur prestaie. Sunt obligaii afectate de modaliti acele raporturi obligaionale care prezint anumite particulariti n ceea ce privete fiina sau executarea; subiectele sau obiectul lor, elemente suplimentare ce sunt de natur a produce anumite efecte, ceea ce le confer o anumit specificitate fa de obligaiile pure i simple. Prin urmare exist mai multe tipuri de modaliti care afecteaz elemente diferite ale raportului obligaional. Modalitatea care afecteaz nsi existena sau fiina obligaiei este condiia. Condiia, ca modalitate a actului juridic civil, este reglementat de cod n Cartea I, Titlul III Actul juridic i reprezentarea, Capitolul IV Actele ncheiate sub condiie. Din aceste dispoziii putem defini condiia ca un eveniment viitor, susceptibil sau nesusceptibil a se produce, de a crui realizare sau nerealizare prile au fcut s depind naterea ori stingerea raportului obligaional cu efect retroactiv. Modalitatea care afecteaz exigibilitatea obligaiei, adic care ndeprteaz momentul executrii obligaiei de momentul ncheierii ei sau suspend executarea pentru o anumit perioad de timp ori stinge obligaia este termenul. Este de neneles omisiunea legiuitorului moldav de a reglementa termenul ca modalitate a actului juridic. Titlul IV al Crii I este ntitulat: Termenele. n acest titlu s-a vrut a fi reunite toate tipurile de termene din cuprinsul codului. Numai c a fost omis reglementarea termenelor ca modalitate a actului juridic. Totui, putem deduce existena acestei modaliti a actului juridic din alte texte ale codului. Astfel, art. 259 Instituirea termenului, alin (1) Termenul se instituie prin lege, hotrre judectoreasc sau prin acordul prilor (s.n. S.G.). ntruct art. 270 prevede expres imposibilitatea prilor de a institui, modifica ori renuna la termenele de prescripie extinctiv, rezult c termenul, care poate fi instituit prin acordul prilor, la care face referire alin (1) a art. 259 este termenul modalitate a actului juridic. De asemenea, la art. 272 alin. (2) ... n cazul n care dreptul subiectiv este afectat de un termen suspensiv (s.n. S.G.) sau de o condiie suspensiv,... sau la art. 672 alin. (2) n cazul n care o prestaie imposibil este stipulat sub condiie sau sub termen suspensiv (s.n. S.G.), contractul... este vizat expresis verbis termenul suspensiv ca modalitate a actului juridic alturi de condiia suspensiv. Chiar dac legea nu utilizeaz expres sintagma termen extinctiv, aa cum utilizeaz sintagma termen suspensiv, putem deduce din cuprinsul codului i existena termenului extinctiv ca modalitate a actului juridic. Bunoar, art. 65 alin. (2) La expirarea

termenului stabilit pentru existena persoanei juridice, aceasta se dizolv dac pn la acel moment actele de constituire nu se modific sau art. 86 alin. (1), lit. a): Persoana juridic se dizolv n temeiul: expirrii termenului stabilit pentru durata ei; vizeaz termenul extinctiv pe care prile l stabilesc cu ocazia ncheierii contractului de societate, spre exemplu, pe durata cruia contractul va produce efecte. Rezumnd, putem conchide c termenul, suspensiv i extinctiv, este un eveniment viitor i sigur care afecteaz exigibilitatea sau, respectiv, stinge obligaia, fr efecte retroactive i, chiar dac nu este reglementat expres de ctre codul civil, nu putem contesta existena lui ca modalitate a obligaiei i implicit a actului juridic. Modaliti legate de obiectul obligaiei. Codul civil reglementeaz obligaiile de alternativ obligaia care are ca obiect dou sau mai multe prestaii principale, dintre care executarea uneia elibereaz integral debitorul (art. 550) - i obligaiile facultative care au ca obiect o singur prestaie principal al crei debitor poate fi eliberat prin executarea unei alte prestaii (art. 555). Modaliti privitoare la subiectele obligaiilor. Legiuitorul reglementeaz obligaiile indivizibile n sens restrns (art. 521) i obligaiile solidare: solidaritatea activ (art. 522) i solidaritatea pasiv (530). 3. Obiectul raportului juridic obligaional, adic prestaia sau conduita concret a debitorului, trebuie s fie posibil, determinat sau determinabil, licit i n concordan cu ordinea public i bunele moravuri. Obiectul trebuie s fie posibil din punct de vedere material i juridic. Imposibilitatea obiectului obligaiei va fi analizat din punct de vedere obiectiv fr a se ine seama de posibilitile concrete, reale ale unui anumit debitor. Imposibilitatea trebuie s fie absolut, adic pentru orice om, chiar i pentru cel mai diligent. Dac imposibilitatea are un coninut unic, pentru toi participanii la viaa juridic, la un moment determinat, ea are, ns, un coninut variabil n timp: ceea ce era imposibil ieri, poate deveni realizabil mine. Prin urmare imposibilitatea prestaiei va fi analizat n funcie de momentul la care a fost asumat obligaia. Prestaia trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil dup anumite criterii furnizate de ctre pri n cadrul acelui raport obligaional (n mod uzual) sau chiar prezumate de lege a fi fost furnizate (a se vedea modalitatea de determinare a preului n cadrul unui contract de vnzare-cumprare comercial, (art. 756 alin. (2))). O prestaie nedeterminat sau nedeterminabil presupune lipsa inteniei de a se obliga juridicete, deci, implicit, inexistena raportului juridic. Prestaia trebuie s fie licit i s nu contravin ordinii publice sau bunelor moravuri. Articolul 513. Buna-credina i diligena (1) Debitorul i creditorul trebuie s se comporte cu bun-credin i diligen la momentul naterii, pe durata existenei, la momentul executrii i stingerii obligaiei. (2) Este nul clauza prin care se derog de la prevederile alin.(1). 1. (a) Textul alineatului (1) este o reiterare i o dezvoltare n domeniul Obligaiilor a dispoziiilor cu caracter general ale art. 9 din prezentul cod: Persoanele fizice i juridice trebuie s i exercite drepturile i s i execute obligaiile cu bun-credin, n acord cu legea, cu contractul, cu ordinea public i cu bunele moravuri. Buna-credin se prezum pn la proba contrar. Dac art. 9 se refer numai la exercitarea drepturilor i executarea obligaiilor, art. 513 extinde aceast obligaie de diligen i comportament de bun credin i la ncheierea, pe toat durata existenei, executrii i stingerii raportului obligaional. (b) Ce este buna-credin? Sau n ce const aceast obligaie ori ndatorire de comportare cu bun credin i diligen? Legiuitorul nu definete conceptul de bun credin, cu toate c l utilizeaz foarte des. Aceast sarcin i-a revenit doctrinei i jurisprudenei. Doctrina a identificat dou forme de manifestare a bunei-credine n raporturile juridice civile care constituie, de fapt, funciile aceluiai concept al bunei credine. Aceste dou funcii sunt: loialitatea n acte juridice i n special n contracte i credina eronat, constnd n a crede din eroare c se acioneaz conform legii i de care se ine seama pentru a-l proteja pe cel interesat contra consecinelor iregularitii actului. Este limpede c n cazul prezentului articol este vizat prima funcie: loialitatea n actele juridice. Acelai autor (Dimitrie Gherasim, Buna credina n raporturile juridice civile , Bucureti, 1981) a decelat elementele constitutive ale acestei forme de manifestare a bunei-credine: a) Intenia dreapt, rezultanta loialitii i probitii, implic ntotdeauna absena dolului i a fraudei, violenei precum i fidelitatea n angajamente; de asemenea probitatea sau loialitatea antreneaz absena ndoielii, ignoran corect i justificat, care n drept poart denumirea de eroare scuzabil b) Diligena, determin svrirea de acte sau fapte cu prevederea rezultatului circumscris n limitele legii. c) Liceitatea, adic svrirea unor acte cu coninut licit, este faeta juridic a ordinii ca valoare moral. d) Abinerea de la vtmarea sau de la pgubirea altuia cu ocazia instrumentrii actului juridic. (c) Remarcm, c, n opinia expus, diligena este un element component al bunei-credine, care este un concept mai cuprinztor, i const n prevederea rezultatului circumscris n limitele legii. Prin urmare, suntem oare

ndreptii a considera c legiuitorul a dorit s pun accentul pe obligaia de a prevedea i anticipa rezultatul aciunilor subiecilor de drept i circumscrierea acestor rezultate n limitele legii, ordinii publice i bunelor moravuri, individualiznd-o i conferindu-i o existen autonom fa de conceptul mai cuprinztor al bunei-credine sau c aceast conjuncie a bunei-credine cu diligena reprezint o sinonimie nefericit, rezultat n urma unei stngcii n utilizarea tehnicii legislative? Importana rspunsului la aceast ntrebare rezult din cele expuse n continuare. (d) Astfel, spre deosebire de art. 9 i de alte domenii n care a fost reiterat (art. 125, Reprezentarea societii n nume colectiv , alin. 6; art. 307, Posesiunea de bun-credin) n cazul art. 513 nu mai este instituit prezumia de bun-credin. Aparent, aceasta nu ar putea constitui o problem. Datorit poziiei pe care o are art. 9 n structura codului (Cartea I Dispoziii generale) nu putem deduce dect c este un text de aplicare general, astfel c nu exist nici un impediment de a constata c prezumia de bun-credin se aplic i n materia obligaiilor. n realitate, remarcm c n alin. (1) al art. 9 Buna-credin se prezum pn la proba contrar , iar art. 513 instituie obligaia general de a ne comporta cu bun-credin i diligen. ntrebarea care apare inevitabil este dac i comportamentul diligent este prezumat alturi de comportamentul cu bun credin? Consecinele practice ale rspunsului la aceast ntrebare sunt lesne de ntrevzut. Dac rspunsul este pozitiv, partea care invoc lipsa de diligen va trebui s o probeze, legea prezumnd comportamentul diligent pn la proba contrarie. Dac rspunsul este negativ, subiectul de drept va trebui s probeze, de la caz la caz, c a acionat diligent, comportamentul de buncredin urmnd s fie prezumat. Este destul de dificil s formulm un rspuns tranant la aceast ntrebare, ns, vom expune n continuare cteva raiuni, care ar putea anticipa soluia pe care ar urma s o adoptm. Dup cum am artat mai sus, n cazul bunei-credine loialitate n actele juridice, diligena este unul dintre elementele eseniale ale acestui concept. Prezumndu-se buna-credin, se prezum implicit i faptul c subiectul a acionat diligent. A-i impune o obligaie suplimentar de a proba c a acionat cu aceeai diligen sau cu o diligen sporit (n cazul n care presupunem c cineva ar putea cuantifica aceast diligen) nu ni se pare o idee chiar att de bun. Aceasta ar nsemna rsturnarea prezumiei relative de bun-credin chiar de ctre legiuitor prin instituirea obligaiei de a proba un element al buneicredine i, pe cale de consecin, chiar buna-credin. Pe de alt parte, chiar dac legiuitorul instituie o prezumie relativ general de bun-credin la alin. (1) a art. 9, totui, n anumite domenii nu ezit s o reproduc, aproximativ n aceiai termeni, sub forma unor dispoziii particulare, aplicabile numai n acele domenii: art. 125 Reprezentarea societii n nume colectiv i art. 307 Posesiunea de bun-credin. Dilema interpretului ar putea decurge din urmtorul raionament. De ce n condiiile existenei unei norme generale i n cazul unor domenii n care nu exist motive ca acea regul general s nu fie aplicat legiuitorul reproduce norma general, iar atunci cnd trateaz fondul problemei (titlul art. 513 este Bunacredin i diligena) regula general nu mai este reprodus? S fie o omisiune involuntar (iar la art. 125 i 307 o repetare involuntar), rezultat al aceleiai defectuoziti de tehnic legislativ sau este o omisiune deliberat, rezultat tocmai ca urmare a dorinei de a autonomiza i accentua obligaia de diligen i a reticenei de a interveni tranant n aceast problem prin prevederi exprese? n acest caz, interpretul are libertatea de a aprecia faptul dac buna-credin se prezum conform normei generale, iar diligena trebuie probat ca obligaie independent. Dup cte se vede, exist posibilitatea de a justifica ambele poziii fr a putea aduce argumente peremptorii n favoarea vreuneia dintre ele. Soluia urmeaz s fie obinut n practic i cristalizat n timp. 2. n fine, textul alineatului (2) este o consecin fireasc a caracterului imperativ, de ordine public a dispoziiilor generale ale art. 9 i ale aplicaiilor sale particulare, cum ar fi cea n domeniul obligaiilor, respectiv art. 513 alin. (2). Articolul 514. Temeiurile naterii obligaiilor Obligaiile se nasc din contract, fapt ilicit (delict) i din orice alt act sau fapt susceptibil de a le produce n condiiile legii. (a) n cadrul acestui articol sunt prezentate izvoarele obligaiilor. Omul este o fiin social. Viaa ese zilnic n jurul nostru o multitudine de relaii sociale. Dar nu orice relaie social poate dobndi semnificaie juridic. Norma juridic este cea care transform relaiile sociale n raporturi juridice. ns, norma juridic este rezultatul unui proces complex de generalizare i abstractizare. Ea nu poate crea dect raporturi juridice avnd acelai grad de generalitate i abstraciune. Puntea de trecere de la raportul juridic abstract la raportul juridic obligaional concret o constituie categoria faptelor juridice lato sensu. Prin urmare pentru existena unui raport juridic concret sunt necesare dou premise: norma juridic i fapta, creia norma juridic i recunoate valene juridice. Art. 514 este norma juridic care stabilete, enumer tipurile, categoriile de fapte care pot servi drept izvor sau temei al naterii raportului obligaional. (b) Faptele juridice, n sens larg, sunt acele mprejurri evenimente sau aciuni omeneti de care legea leag producerea anumitor efecte juridice i anume: naterea, modificarea, transmiterea i stingerea raporturilor juridice. De-a lungul timpului s-a ncercat clasificarea izvoarelor obligaiilor, ajungndu-se la nite clasificri mai

mult sau mai puin criticabile. Codul civil moldovenesc renun la ncercarea de a clasifica izvoarele obligaiilor, mulumindu-se cu o enumerare a lor. (c) Obligaiile se nasc din contract, fapt ilicit (delict) i din orice alt act sau fapt susceptibil de a le produce n condiiile legii. Faptele juridice lato sensu se mpart n: acte juridice aciuni omeneti svrite cu intenia de a produce efecte juridice i fapte juridice propriu-zise sau n sens restrns al cuvntului aciuni omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care, totui, se produc n puterea legii. Contractul, primul enumerat n list, - acordul de voin intervenit ntre dou sau mai multe pri pentru a constitui, modifica, transmite sau stinge un raport juridic este cea mai rspndit categorie de acte juridice. Delictul fapt juridic ilicit, svrit cu sau fr intenie, de care legea leag producerea anumitor efecte juridice. Orice alt act... susceptibil de a le produce (obligaiile) n condiiile legii. Aceast precizare este util, ntruct chiar dac contractul reprezint categoria cea mai important i mai numeroas a actelor juridice civile, sfera acestora din urm nu se rezum doar la contract. Actul juridic unilateral nu este contract, ns, legea i recunoate calitatea de izvor de obligaii. De asemenea, exist unele categorii de acte juridice bilaterale care nu se circumscriu noiunii de contract, cum ar fi cstoria sau adopia (nfierea) dar care sunt, totui, izvoare de obligaii. Orice alt... fapt susceptibil de a le produce n condiiile legii. n aceast categorie pot fi incluse faptele juridice licite. Unicul fapt juridic licit reglementat de Codul civil este gestiunea de afaceri. Celelalte fapte juridice licite, cunoscute de alte legislaii - mbogirea fr just cauz i plata nedatorat au suferit importante modificri, n urma crora nu mai pot fi considerate sau nu pot fi considerate n totalitate fapte juridice licite. Codul Napoleon i codurile civile care l-au avut drept model nu au reglementri exprese cu privire la mbogirea fr just cauz, cu toate c ele conin numeroase prevederi din care poate fi dedus existena acestei instituii. Doctrina i jurisprudena a elaborat teoria general a mbogirii fr just cauz. mbogirea fr just cauz este un fapt juridic licit, prin care are loc mrirea patrimoniului unei persoane (mbogit) prin micorarea corelativ a patrimoniului altei persoane (nsrcit), fr ca pentru acest efect s existe o cauz just sau un temei juridic. Acest fapt juridic licit (mbogirea fr just cauz) genereaz un raport juridic obligaional, n temeiul cruia se nate obligaia mbogitului s restituie valoarea cu care s-a mbogit nsrcitului, dar numai n limita nsrcirii sale. Nendeplinirea acestei obligaii autorizeaz nsrcitul s promoveze o aciune n justiie, aciune numit actio de in rem verso. Doctrina i jurisprudena au dedus dou rnduri de condiii materiale i juridice care trebuiesc ndeplinite pentru admisibilitatea aciunii. Condiii materiale: s existe o mbogire a prtului; s existe o nsrcire a reclamantului; ntre mbogirea prtului i nsrcirea reclamantului s existe o corelaie direct (nu este obligatorie existena unei legturi cauzale). Condiii juridice: mbogirea i, respectiv nsrcirea corespunztoare s fie lipsite de o cauz just; mbogitul s fie de bun-credin; nsrcitul s nu aib la dispoziie o alt aciune n justiie. Codul civil din Qubec, care a servit n parte drept model pentru elaborarea Codului civil al Republicii Moldova, reglementeaz mbogirea fr just cauz n termeni similari, valorificnd creaia doctrinei i jurisprudenei i mbrcndu-le n haina normei juridice. Chiar la o analiz superficial rezult cu pregnan repudierea modelului francez i neofrancez de ctre legiuitorul moldav. mbogirea fr just cauz nu mai este un fapt juridic licit. Dispare beneficiul acordat mbogitului n cadrul mbogirii fr just cauz clasice de a restitui valoarea cu care s-a mbogit n limita nsrcirii celeilalte pri. Conform codului civil moldovenesc, mbogitul restituie toat valoarea mbogirii, indiferent de valoarea nsrcirii. De asemenea dispar condiiile, fireti i obligatorii, a bunei-credine a mbogitului i a subsidiaritii aciunii de in rem verso. n varianta autohton a reglementrii mbogirii fr just cauz, mbogitul, n majoritatea cazurilor vizate de lege, este de rea-credin (exemplul cel mai elocvent: art. 1391 Restituirea prestaiei fcute n urma constrngerii sau ameninrii , mostre incontestabile ale relei-credine). Nu mai este pstrat caracterul obligatoriu subsidiar al aciunii de in rem verso. Acest lucru va constitui cea mai grav problem n practic, ntruct, aa cum este reglementat n prezent, mbogirea fr just cauz constituie un amalgam ntre rspunderea contractual, rspunderea delictual i rspunderea ce poate interveni n urma faptelor juridice licite. Pentru a exemplifica cele de mai sus, vom reveni la exemplul art. 1391: Cel care presteaz nu n scopul executrii unei obligaii, ci n urma constrngerii sau ameninrii poate pretinde restituirea prestaiei, cu excepia cazului n care acceptantul dovedete ca avea un drept asupra prestaiei. Dac constrngerea sau ameninarea se desfoar n cadrul unei relaii contractuale, intrm n sfera viciilor de consimmnt, sancionate de legiuitor cu nulitate, iar restituirea prestaiilor va avea loc ca urmare a promovrii cu succes a unei aciuni pentru pronunarea nulitii i a realizrii efectelor nulitii: desfiinarea actului i restituio in integrum sau repunerea n situaia anterioar ncheierii actului anulabil. Art. 1391 ofer, ns, o aciune suplimentar n restituirea acelorai prestaii. ntrebarea ce apare este: care sunt relaiile ntre cele dou aciuni. Poate cel ce a prestat s le promoveze pe ambele mpreun, numai separat, sunt ambele principale, este vreo una din ele subsidiar etc.? Dac violena este exercitat n afara cadrului contractual, ne plasm automat pe trm delictual (intrnd, probabil, i n domeniul de reglementare a codului penal). Iari, care este relaia ntre aciunea oferit de art. 1391 i art. 1398 Temeiul i condiiile generale ale rspunderii delictuale : (1) Cel care acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vinovie este obligat s repare prejudiciul patrimonial, iar n cazurile prevzute de lege, i prejudiciul moral cauzat prin aciune sau omisiune.

Plata nedatorat a fost nglobat n acest concept de mbogire fr just cauz pierzndu-i i ea, n cea mai mare parte caracterul de fapt juridic licit. Articolul 515. Naterea obligaiei la negocierea contractului (1) O obligaie se poate nate prin iniierea i desfurarea negocierilor de ncheiere a contractului. (2) O parte negociatoare poate cere celeilalte pri compensarea cheltuielilor fcute n baza ndreptitei ncrederi n ncheierea contractului dac n urma vinoviei acesteia contractul nu a fost ncheiat. 1. (a) Acest articol se preocup de faza negocierilor sau etapa precontractual. Termenul sugereaz o etap premergtoare unui anumit contract pe care prile doresc s-l ncheie. Contractul este un acord ntre dou sau mai multe manifestri de voin, intervenit pentru a crea, modifica, transmite sau stinge un raport juridic. Acest acord se realizeaz prin reunirea manifestrilor de voin emise n acest scop. Tot ce ine de domeniul pregtirii acestui acord pn la momentul ncheierii lui efective, reprezint etapa precontractual sau faza negocierilor. Aceast etap nu i-a preocupat pe legiuitorii secolului XIX, lipsind aproape cu desvrire reglementri cu privire la ea. Punctul de pornire al legiuitorilor amintii mai sus l-a constituit momentul formrii contractului. Aceast orientare a fost justificat din perspectiva perioadei n care au aprut codurile respective i a relaiilor social-economice corespunztoare acelor timpuri. Privite sub aspectul coninutului, rspndirii i cheltuielilor pe care le provocau, lucrrile precontractuale erau nesemnificative: partenerii contractuali erau, de regul, din aceeai zon, chiar localitate, contractele prevzute de codul civil erau puine la numr, simple i nu ridicau probleme referitor la ncheierea lor. Teoria clasic a schimbului imediat i simultan de consimminte era pe deplin satisfctoare. Declinul formalismului, expansiunea economic, dezvoltarea vertiginoas a comerului, transporturilor, creterea nentrerupt a importanei publicitii n relaiile economice au impus att o expansiune spaial a relaiilor precontractuale, ct i o transformare calitativ a lor. Astfel, noiunea de comer se debaraseaz de atribute precum ar fi cel de local sau zonal, ajungnd s fie nsoit tot mai des de atribute ca internaional, multinaional, global etc. De asemenea cheltuielile nesemnificative care se nregistrau n trecut n cadrul relaiilor precontractuale devin tot mai nsemnate, nemaifiind indiferent pentru pri de a ti cine le suport i n ce condiii. Aceste probleme au atras atenia doctrinei, iar apoi i a jurisprudenei, nc de la nceputul secolului XX, intrnd ntr-un final i n vizorul legiuitorilor. (b) Primul alineat al acestui articol recunoate n mod expres valoarea juridic a obligaiilor asumate n etapa precontractual, eliminnd dificultile aprute n faa doctrinei i jurisprudenei. O obligaie juridic se poate nate i n etapa precontractual, n faza negocierilor. De aici decurg consecine importante: neexecutarea, n sens larg, a obligaiei asumate va atrage responsabilitatea debitorului su. Faza precontractual a negocierilor intr n domeniul juridic, participanii la negocieri dobndind drepturi i asumndu-i obligaii juridice. Aceste dispoziii sunt salutabile, prezena lor n cadrul prezentului cod neputnd fi dect benefic, eliminnd toate speculaiile teoretice privind lipsa unui temei legal al obligaiilor nscute n faza negocierilor. 2. (a) Al doilea alineat contureaz structura i limitele rspunderii pentru nendeplinirea obligaiilor din etapa precontractual. Elementele rspunderii: fapta prejudiciabil ruperea intempestiv a negocierilor contractul nu a fost ncheiat; prejudiciul cheltuielile suportate de-a lungul perioadei de negocieri compensarea cheltuielilor fcute; raportul de cauzalitate dintre fapta culpabil i prejudiciu cheltuielile sunt nregistrate ca urmare a ruperii negocierilor; culpa sau vinovia dac n urma vinoviei acesteia contractul nu a fost ncheiat. Fapta prejudiciabil. Legiuitorul a luat n considerare numai cea mai energic fapt prejudiciabil din sfera negocierilor ruperea negocierilor. Doctrina a dezvoltat, ns, sfera acordurilor precontractuale ct i a obligaiilor ce decurg din aceste acorduri. Cu titlu exemplificativ, redm o ncercare de clasificare a acestor acorduri din etapa negocierilor (Jean-Marc Mousseron, Technique contractuelle, 2e edition, Ed. Francis Lefebvre, 1999): I. Contracte preparatorii. A. Contracte ncheiate cu terii. 1. Contracte de studiu 2. Contracte de curtaj 3. Contracte de porte-fort 4. Contracte de reprezentare B. Contracte ncheiate ntre pri 1. Contracte pentru informarea prilor 2. Contracte de apropiere a prilor a) Acorduri de negociere b) Acorduri de preferin c) Contracte-cadru d) Promisiuni de contract II. Contracte interimare

A. Contracte interimare cu efect provizoriu 1. naintea nchiderii negocierilor 2. Dup nchiderea negocierilor B. Contracte interimare cu efect definitiv 1. naintea nchiderii negocierilor 2. Dup nchiderea negocierilor III. Contracte pariale A. Contracte pariale ntre aceleai pri 1. Acorduri parcelare 2. Acorduri globalizate B. Contracte pariale ntre pri diferite De asemenea, doctrina i jurisprudena strin (n special francez) a cristalizat cteva dintre obligaiile ce revin negociatorilor, obligaii nglobate n obligaia general de a conduce negocierile cu bun-credin: - de a participa ntr-o manier constructiv la negocieri - de a nu face propuneri vdit inacceptabile, susceptibile s conduc la euarea negocierilor. - de a nu se reveni cu lejeritate asupra angajamentelor deja asumate. - de a nu se manifesta cu reticen. - de a respecta caracterul confidenial al informaiilor comunicate. - de a face proba loialitii, n cazul unor negocieri paralele cu terii. - de a informa i de a se informa asupra tuturor elementelor contractului. Prin urmare, nu numai ruperea brutal a negocierilor poate atrage rspunderea prilor care negociaz, ci i nendeplinirea altor obligaii ce le incumb n aceast perioad. S-ar putea, de exemplu, contractul negociat s fie pn la urm ncheiat, ns uneia dintre pri s i se angajeze rspunderea pentru nendeplinirea obligaiei de confidenialitate sau pentru purtarea unor negocieri paralele, dac cealalt parte a suferit un prejudiciu ca urmare a nclcrii acestor obligaii de ctre partenerul su contractual. Prejudiciul. O condiie esenial a rspunderii o constituie existena unui prejudiciu. Nu poate fi angajat rspunderea civil, dect dac i n msura n care s-a produs un prejudiciu. Prejudiciul, ca element esenial al rspunderii civile delictuale, const n rezultatul sau n efectul negativ suferit de o anumit persoan, ca urmare a faptei ilicite svrit de o alt persoan. Care este prejudiciul pe care l pot nregistra prile n cadrul rspunderii precontractuale? Negocierile nseamn adeseori timp, iar timpul nseamn bani. Un prim prejudiciu l constituie pierderea timpului acordat negocierilor, secundat de cheltuielile efectiv suportate n legtur cu aceste negocieri. Chiar i cheltuielile fcute n anticiparea ncheierii contractului preconizat (angajarea de personal, modificarea spaiului comercial, cumprarea mijloacelor de transport, demararea unei campanii publicitare etc.) constituie prejudiciu. Acestea sunt elemente ale pagubei efectiv suportate (damnum emergens). Se apreciaz n mod constant c n acest domeniu prejudiciul poate ngloba i ocaziile ratate (lucrum cessans). Astfel, ncrezndu-se n succesul negocierilor, partenerul nu a ncheiat alte contracte ce i-au fost oferite. Judectorii vor analiza de la caz la caz care erau ansele de reuit n cazul afacerilor ratate. S-a reinut c o simpl pierdere a anselor de expansiune din partea unei persoane angajate n negocieri constituie prejudiciu. Uneori este greu de demonstrat existena unui prejudiciu material sau acest prejudiciu este nesemnificativ. Jurisprudena a admis posibilitatea reparrii i a unui prejudiciu moral suferit de o parte cu ocazia nclcrii obligaiilor precontractuale de ctre cealalt parte. Responsabilitatea precontractual nu acoper, ns, riscurile comerciale asumate n deplin cunotin de cauz. Chiar dac paleta prejudiciilor suferite n aceast perioad este att de larg, textul alin. (2) nu este att de elastic pe ct ar fi trebuit. Poate ar fi fost mai util s se spun n loc de cheltuielilor fcute prejudiciu suferit, lrgind considerabil sfera prejudiciilor care pot fi reparate prin angajarea rspunderii civile. ndemnm practicienii s rein accepiunea cea mai larg a sintagmei cheltuielilor fcute, pentru ca norma analizat s primeasc ntrebuinarea adecvat. Raportul de cauzalitate. Nu ridic probleme deosebite, prejudiciul trebuie s fie consecina direct a faptei ilicite, relaia ntre aceste dou elemente fiind de la cauz la efect. Nu vor putea fi reparate prejudiciile adiacente faptei ilicite. Vinovia. Nu orice rupere a negocierilor va antrena angajarea rspunderii, ci numai dac este fcut cu vinovie, adic cu intenia de a prejudicia partea advers sau fr un motiv economic justificat. (b) Per ansamblu apreciem utilitatea acestor dispoziii, chiar dac anumite aspecte pot fi mbuntite i perfecionate. Articolul 516. Dreptul la informare (1) Raportul obligaional poate da natere unui drept la informare fr ca acesta s fie stipulat n mod expres. Punerea la dispoziie a informaiei presupune i obligaia de eliberare a documentelor corespunztoare.

(2) Dreptul la informare se nate ndeosebi atunci cnd informarea este semnificativ pentru determinarea coninutului obligaiei i poate fi fcut de cel cruia i se cere fr ca prin aceasta sa-i fie afectate drepturile. (3) Cel care solicit informarea trebuie s compenseze cheltuielile fcute pentru aceasta de cel obligat s informeze. Cel din urma poate pretinde prestaii asigurtorii. 1. (a) n sistemele de drept ale rilor occidentale, datorit dezvoltrii societii de consum, s-a conturat, mai nti n jurispruden i doctrin, iar apoi i n legislaie, ideea unei obligaii de informare ntre prile contractante. Consumatorul este depit de complexitatea i multitudinea raporturilor juridice la care particip zilnic, din toate prile este asaltat de contracte de adeziune, n care, bineneles, nu el reprezint partea puternic. Astfel, consumatorul era supus n permanen exceselor de influen din partea partenerilor contractuali, comerciani profesioniti, iar protecia libertii consimmntului prin sancionarea viciilor de consimmnt nu mai era suficient n situaiile create. Prin instituirea acestei obligaii de informare s-a dorit asigurarea egalitii cocontractanilor nc din faza negocierii contractului, restabilindu-se echilibrul pierdut. Ea i are temeiul n conceptul mai larg de bun-credin, din care decurge o obligaie general de loialitate care guverneaz materia contractelor. Doctrina a distins dou ipostaze ale obligaiei de informare, obligaia precontractual de informare, care vizeaz clarificarea consimmntului unui contractant naintea ncheierii contractului i o obligaie contractual de informare care se execut n timpul derulrii contractului deja ncheiat. De asemenea doctrina a distins ntre obligaia de informare i obligaia de consiliere. Obligaia de informare are ca obiect aducerea la cunotina partenerului contractual a unor elemente obiective ale serviciului sau produsului pentru ca acesta din urm s poat decide n deplin cunotin de cauz. Obligaia de consiliere implic o judecat de valoare exprimat pentru orientarea deciziei partenerului contractual, debitorul obligaiei nelimitndu-se doar la prezentarea informaiei cu privire la produs sau serviciu. (b) Considerm benefic instituirea acestei obligaii generale de informare n cadrul raporturilor obligaionale fr a fi necesar existena unei stipulaii exprese, contractuale sau legale. De asemenea, generalitatea termenilor utilizai n cadrul acestui alineat, coroborat cu prevederea alin. (1) ale articolului precedent, extind obligativitatea obligaiei de informare nc la etapa precontractual a negocierilor, ntruct legea atribuie valene juridice raporturilor nscute ntre pri chiar din aceast perioad. Legea impune pe lng o executare oral a obligaiei de informare i predarea documentelor necesare unei informri complete. Chiar dac termenii sunt la fel de generali, considerm, totui, c legiuitorul nu a neles s prefigureze o singur modalitate de executare a acestei obligaii predarea documentelor ci, acolo unde va fi necesar, pe lng informarea oral s fie inclus n obligaia de informare i cea de predare a documentelor aferente. 2. Dac n cadrul primului alineat era prevzut ipotetic posibilitatea naterii unui drept la informare i a obligaiei corelative de informare n cadrul unui oarecare raport juridic obligaional (Raportul poate (s.n. S.G.) da natere...), n cuprinsul alineatului (2), acest drept (i obligaia corelativ) se nate n cazul raporturilor n care informarea este semnificativ pentru determinarea coninutului obligaiei, adic pentru clarificarea consimmntului partenerului contractual i n condiiile n care poate fi fcut de ctre cel cruia i se cere fr ca prin aceasta s-i fie afectate drepturile sau, altfel spus, dreptul la informare nu trebuie s fie exercitat abuziv, nclcnd drepturile debitorului obligaiei la informare. 3. (a) Tot n legtur cu exercitarea cu bun-credin a dreptului la informare este edictat i alineatul (3) al prezentului articol. Pericolul ar putea rezulta, iari, din generalitatea termenilor utilizai: Cel care solicit informarea trebuie (s.n. S.G.) s compenseze cheltuielile.... Analiznd acest text, s-ar putea ajunge la concluzia, periculoas de altfel, c orice creditor al obligaiei la informare va remunera sau despgubi pe cel ce o execut pentru toate cheltuielile nscute n legtur cu acea obligaie. Este evident c o asemenea optic nu poate fi reinut, ntruct din parte protejat, consumatorul sau contractantul profan, devine partea asuprit, cci orice debitor al obligaiei de informare va avea grij s-i prezinte, n urma executrii acestei obligaii legale ce i incumb, o not de plat ct mai umflat. Considerm c acest text se refer la solicitrile suplimentare de informare care depesc sfera informaiilor considerate suficiente n funcie de tipul raportului obligaional i n acord cu principiul bunei-credine i care risc s se transforme ntr-o exercitare abuziv i icanatoare a dreptului la informare conferit de lege. Obligarea solicitantului de informaii exotice la plata cheltuielilor aferente i posibilitatea debitorului de a pretinde i obine prestaii asigurtorii constituie o descurajare suficient a eventualelor practici de acest fel. (b) Cu toat utilitatea i necesitatea acestor dispoziii, considerm a fi necesar i n acest caz luarea n calcul a unor ameliorri ulterioare. Articolul 517. Obligaia natural (1) Este natural obligaia n a crei privin nu se poate cere executare silit. (2) Exist obligaie natural n cazul n care: a) legea sau actul juridic nu prevede posibilitatea executrii silite;

b) o persoan are fa de o alt persoana o obligaie moral de aa natura nct executarea ei, dei nu poate fi ceruta silit, trebuie, n opinia comun, s fie considerat ca executare a unei prestaii datorate unei alte persoane. (3) Obligaiile naturale snt reglementate de normele cu privire la obligaii dac din litera sau spiritul legii nu rezult c anumite reguli nu snt aplicabile obligaiilor pentru care nu se poate cere executare silit. (4) Obligaia natural se transform n obligaie civil perfect n baza nelegerii dintre debitor i creditor. 1. Este natural obligaia n a crei privin nu se poate cere executarea silit. O definiie laconic, din care, totui, putem desprinde esena obligaiei naturale. Ce este executarea silit, privit n raport cu obligaia? Este acel element al raportului obligaional, discutat mai sus (a se vedea comentariul art. 512, pct. 1, lit. c) sanciunea. Sanciunea obligaiei naturale este restrns numai la mijloacele defensive oferite creditorului refuzul de a restitui prestaia care a fost executat , lipsind sau fiindu-i refuzate mijloacele ofensive aciunea n justiie i executarea silit. Sau mai plastic spus: Obligaiile, n sens juridic i cu privire la dreptul privat, se deosebesc de ndatoririle pur morale, care ntruct n-au fost novate, adic transformate n raporturi cu caracter juridic, nu sunt susceptibile de o sanciune juridic prin constrngere exterioar. La hotarul despritor ntre disciplina moral i disciplina juridic, gsim cteva ndatoriri crora, - dei ele sunt prin natura lor susceptibile de o sanciune juridic, - legea le refuz sanciunea deplin fie pentru un motiv de protecie individual, fie pentru un motiv de ordine social sau economic; sunt aa zisele obligaii naturale (sau dup cum le numesc unii autori), obligaii civile imperfecte, care, dei nu mai au importana ce o aveau n dreptul roman, au mai rmas n limbajul dreptului modern (M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, All Educational, Bucureti, 1998, p. 391). 2. Alineatul (2) arat c obligaiile naturale i pot avea originea n: (a) Lege sau n actul juridic, dac se prevede expres c obligaia este lipsit de mijloace ofensive. Dup cum am artat mai sus, legea poate refuza o sanciune deplin pentru motive de protecie individual, motive de ordine social, economic, religioas sau pentru orice fel de motive considerate necesare de ctre legiuitor. Obligaia se poate nate natural ab initio, adic s fie lipsit de aciune n justiie nc din momentul n care ia fiin (doctrina a denumit avortate astfel de obligaii) sau legea poate lega pierderea mijloacelor ofensive de survenirea unui anumit eveniment ulterior naterii obligaiei (cum ar fi cazul obligaiilor civile, iniial perfecte, ale cror drept de aciune s-a prescris ca urmare a neexercitrii lui n termenul de prescripie extinctiv. Doctrina a denumit acest tip de obligaii naturale obligaii civile degenerate). De asemenea prile, n virtutea libertii contractuale, i pot asuma obligaii sub rezerva limitrii mijloacelor juridice aflate la ndemna creditorului la mijloace defensive sau altfel spus, i pot asuma obligaii juridice imperfecte sau naturale. (b) Opinia comun. Conform lit. b) al alineatului (2), pe lng cazurile prevzute de lege sau stipulate n actul juridic, obligaia natural se mai poate nate i n acele situaii, n care o obligaie de sorginte moral este considerat de opinia comun suficient de puternic pentru a justifica executarea ei, chiar i n lipsa posibilitii aducerii ei la ndeplinire ca urmare a executrii silite. Dac atunci cnd am discutat despre izvoarele obligaiilor civile am constat c norma juridic este cea care selecteaz din totalitatea obligaiilor morale obligaiile care vor intra n sfera juridicului, devenind obligaii juridice, remarcm c n acest caz, norma juridic i deleag aceast atribuie opiniei comune sau opiniei publice. Codul nu definete opinia comun(cum nu definete nici ordinea public sau bunele moravuri), care este un concept abstract, variabil de la un popor la altul i de la o epoc la alt, judectorul fiind cel cruia, n ultim instan, i va reveni aprecierea coninutului concret al acestei noiuni. 3. ntruct i obligaiile naturale sunt obligaii juridice civile, este firesc s li se aplice dispoziiile codului i a legislaiei civile cu privire la obligaii. Totui, avnd n vedere aceast particularitate lipsa unor mijloace ofensive n vederea aducerii la ndeplinirea a obligaiei este la fel de firesc ca unele dispoziii, rezultate sau deduse din litera sau din spiritul legii, s nu fie aplicabile obligaiilor naturale. De exemplu, legea prevede expres (alin. (1) lit. a), art. 659 Inadmisibilitatea compensrii) c nu este posibil compensarea creanelor cu termenul de prescripie expirat (adic, a obligaiilor naturale rezultate din degenerarea obligaiilor civile perfecte prin depirea termenului de prescripie extinctiv n care putea fi solicitat executarea silit). De asemenea, din spiritul legii (acelai art. 659 Inadmisibilitatea compensrii), innd cont de raiunea legiuitorului de a nu permite compensarea acelor creane care nu pot fi aduse la ndeplinire prin executare silit sau a cror executare silit comport anumite particulariti, putem extinde acea enumerare, vdit exemplificativ (lit. g n alte cazuri prevzute de lege), prin adugare unui categorii noi obligaiile naturale (toate tipurile de obligaii naturale, nu numai cele prescrise, enunate expres la alin. (1), lit. a). Suntem autorizai s facem acest lucru n baza Art. 517 alin. (3), Art. 659 alin. (1), lit. g i a raiunii care a stat la baza acestui din urm text. 4. n acest ultim alineat este prevzut posibilitatea convertirii unei obligaii civile imperfecte ntr-o obligaie civil perfect ca urmare a nelegerii intervenite ntre debitor i creditor. Chiar dac legiuitorul nu o spune expres i exist opinii contrare, considerm c aceast nelegere este o novaie (Art. 665). Novaia este o operaiune juridic prin care prile sting o obligaie veche i o nlocuiesc, concomitent, cu o obligaie nou. Toate condiiile deduse de doctrin sunt ndeplinite i n cazul convertirii obligaiei naturale n obligaie perfect. Exist o

obligaie veche valabil; este nlocuit cu o obligaie nou de asemenea valabil; obligaia nou care se nate are un element nou (aliquid novi) fa de vechea obligaie. Elementul nou const n modificarea sanciunii obligaiei prin complinirea ei cu mijloacele ofensive de realizare a ei, absente n coninutul sanciunii obligaiei vechi, stinse prin novaie. Dac aceast nelegere este o novaie, voina de a nova ( animus novandi) va trebui s fie stipulat expres (Art. 665 alin. (2)), neputnd fi prezumat sau dedus din circumstane. De asemenea, o consecin foarte important a novaiei care poate avea repercusiuni negative pentru creditor, transformnd o operaiune favorabil pentru el n una defavorabil o reprezint stingerea obligaiilor accesorii (garaniilor) odat cu stingerea obligaiei vechi. Prile pot, ns, nltura acest efect printr-o prevedere contractual expres (Art. 665 alin. (3)). Capitolul II PLURALITATEA DE SUBIECTE SI OBIECTE IN CADRUL UNEI OBLIGATII Sectiunea1 OBLIGATIILE DIVIZIBILE SI INDIVIZIBILE Capitolul II PLURALITATEA DE SUBIECTE I OBIECTE N CADRUL UNEI OBLIGAII Seciunea 1 OBLIGAIILE DIVIZIBILE I INDIVIZIBILE Articolul 518. Obligaia divizibil cu pluralitate de debitori (1) Obligaia este divizibil ntre mai muli debitori n cazul n care acetia snt obligai la aceeai prestaie fa de creditor, dar fiecare debitor poate fi urmrit separat pn la concurena prii sale din datorie. (2) Debitorii snt obligai n pri egale dac din lege, contract sau din natura obligaiei nu rezult altfel. 1. 2. 3. Scopul acestui articol este de a defini obligaiile divizibile cu pluralitate de debitori i de a institui prezumia egalitii prilor debitorilor. Obligaia este divizibil ntre debitori n cazul n care o prestaie fa de creditor aparine mai multor debitori care ns pot fi urmrii fiecare doar pentru o parte din aceast prestaie. Creditorul nu poate cere unuia dintre debitori executarea obligaiei n ntregime. Va exista pluralitate de debitori doar n cazul n care mai muli debitori vor datora aceeai prestaie. n cazul n care debitorii vor datora prestaii diferite, chiar i izvorte din acelai conract, vom avea diferite obligaii. Spre exemplu nu exist pluralitate a debitorilor n cazul n care o persoan se oblig s transmit un bun n baza contractului de vnzare-cumprare iar o alt persoan se oblig s transmit anumite piese de schimb pentru acest bun. n schimb va exista pluralitate a debitorilor n cazul n care unul dintre cumprtori este inut s plteasc o parte a preului n bani iar un alt cumprtor trebuie s achite cealalt parte a preului prin remiterea unui bun. n cazul n care aceiai prestaie este datorat de mai muli debitori dar fiecare dintre ei poate fi urmrit doar pentru partea sa din datorie atunci pentru partea din obligaie a fiecrui debitor se vor aplica regulile generale cu privire la executarea obligaiei de parc am fi n prezena mai multor obligaii. Fiecare dintre codebitori este inut s execute doar partea sa din datorie fiind eliberat prin executare indiferent de faptul dac ceilali debitori au executat sau nu. Deci insolvabilitatea unuia dintre debitori sau alte cauze care vor afecta sau vor face imposibil executarea obligaiei de ctre unul dintre debitori va fi suportat de ctre creditor. Executarea de ctre fiecare debitor a prii din obligaiei datorat de acesta nu constituie o excepie de la principiul indivizibilitii plii(vezi comentariul la art. 587). n cazul obligaiilor divizibile creditorul va fi obligat s primeasc doar o parte din prestaia datorat de ctre toi debitorii dar va primi integral partea din datorie datorat de ctre unul dintre debitori, adic acesta va executa integral obligaia sa fa de creditor. Alin. (2) instituie prezumia egalitii prilor din obligaie n cazul pluralitii debitorilor. Deci n toate cazurile n care din: a) lege; b) contract sau c) natura obligaiei nu va rezulta altceva fiecare dintre debitor va putea fi urmrit pentru o parte din obligaie determinat prin divizarea mrimii obligaiei la numrul de debitori. Mrimea prilor din datorie, care revine fiecruia dintre creditori, poate fi stabilit att n contractul din care a luat natere obligaia ct i ntr-un contract separat. n cazul n care mrimea datoriei se stabilete printr-un contract separat nu este obligatoriu ca toi debitorii s fie partea a contractului. Contractul ns nu va putea afecta mrimea prii din datorie a debitorilor care nu snt parte a acestuia.

4.

5.

6.

7.

Articolul 519. Obligaia divizibil cu pluralitate de creditori (1) Obligaia este divizibil ntre mai muli creditori n cazul n care acetia snt ndreptii la aceeai prestaie din partea debitorului, dar fiecare creditor poate pretinde numai la partea sa din crean. (2) Creditorii au dreptul la pri egale dac din lege, contract sau din natura obligaiei nu rezult altfel. 1. 2. 3. Scopul acestui articol este de a defini obligaiile divizibile cu pluralitate de creditori i a de a institui prezumia egalitii prilor creditorilor. Dac mai muli creditori au dreptul la o prestaie dar fiecare dintre ei are dreptul doar la o parte din prestaie creana acestora este divizibil. Fiecare creditor nu poate pretinde debitorului dect cota-parte din creana ce i se cuvine. Fiecare creditor acioneaz pentru a-i apra propriile interese. Deci orice aciune ntreprins de unul dintre creditori, spre exemplu ntreruperea prescripiei, nu profit i celorlali. De asemenea orice nelegere dintre unul dintre creditori i debitor va putea s aib drept obiect doar partea din crean care revine creditorului respectiv. n alin. (2) este stipulat c n cazul obligaiile divizibile cu pluralitate de creditori prile creditorilor snt egale dac altceva nu rezult: a) din lege; b) din contract. Mrimea prilor poate fi stabilit att n contractul din care a luat natere prestaia ct i ntr-un contact separat. n cazul unui contract separat nu este necesar ca partea a contractului s fie debitorul sau toi creditorii. Contractul ns nu va putea afecta cota-parte a creditorului care nu este parte a acestuia; c) din natura obligaiei.

4.

Articolul 520. Prezumia divizibilitii Obligaia este divizibil de drept dac nu este stipulat expres c este indivizibil sau dac obiectul obligaiei nu este indivizibil prin natura sa. 1. 2. Scopul articolului este de a stabili prezumia divizibilitii. De menionat c problema divizibilitii sau indivizibilitii obligaiei se pune doar n cazul n care obligaia are mai muli creditori sau mai muli debitori. n conformitate cu aceast prevedere obligaia este divizibil de plin drept cu excepia cazului n care: a) prile au stipulat expres c obligaia este indivizibil caz n care sntem n prezena unei indivizibiliti voluntare. Deci prestaia care formeaz obiectul obligaiei poate fi divizat dar prile au convenit fie expres fie tacit c executarea poate fi fcut doar n ntregime; b) indivizibilitatea rezult din natura obiectului caz n care sntem n prezena unei indivizibiliti naturale. Obligaia este indivizibil natural atunci cnd obiectul ei fr a fi denaturat nu poate fi divizat nici din punct de vedere material, nici din punct de vedere intelectual.

Articolul 521. Efectul indivizibilitii (1) Obligaia indivizibil nu poate fi divizat nici ntre debitori sau ntre creditori, nici ntre succesorii lor. (2) Fiecare debitor sau succesorii lui pot fi constrni separat s execute obligaia integral i fiecare creditor sau succesorii lui pot pretinde executarea integral chiar dac obligaia nu este solidar. (3) Obligaia nu devine indivizibil numai prin faptul c n contract este stipulat c este solidar. (4) Obligaia divizibil care are doar un creditor i un debitor trebuie s fie executat ntre ei ca o obligaie indivizibil, dar ea rmne divizibil ntre motenitorii acestora. 1. 2. Scopul acestui articol este de a stabili regulile care guverneaz obligaiile indivizibile. n conformitate cu alin. (1) n cazul n care obligaia este indivizibil aceasta nu poate fi mprit ntre subiectele ei active sau pasive, nici ntre succesorii acestora. Regula care prevede c obligaia este indivizibil ntre motenitorii debitorilor, fapt care nu se ntmpl n cazul obligaiilor solidare, ofer creditorilor un avantaj n plus. n conformitate cu prevederile alin. (2) fiecare debitor sau motenitorii acestora pot fi constrni s execute ntreaga prestaie care formeaz obiectul obligaiei, iar fiecare creditor sau motenitorii acestora pot s pretind ntreaga prestaie. Plata fcut de oricare dintre debitori oricruia dintre creditori elibereaz pe toi debitorii fa de toi creditorii. Succesorii debitorului vor fi obligai s execute ntreaga prestaie iar motenitorii creditorilor vor putea pretinde ntreaga prestaie indiferent de cotele lor din motenire.

3.

4. 5.

Alin. (3) prevede c obligaia nu devine indivizibil prin faptul c prile au stipulat n contract c obligaia este solidar. Este necesar deci s fie constatat voina expres sau tacit a prilor de a stabili caracterul indivizibil al obligaiei. n conformitate cu alin. (4) n cazul n care obligaia are un singur debitor i un singur creditor i caracterul indivizibil al obligaiei nu este stipulat expres sau tacit sau nu rezult din natura prestaie prile vor trebui s execute obligaia de parc ar fi indivizibil. Acest lucru rezult de fapt i din principiul indivizibiitii plii. ntre motenitorii debitorului sau a creditorului ns obligaia va fi divizibil. Seciunea a 2-a SOLIDARITATEA CREDITORILOR

Articolul 522. Creanele solidare Dac doi sau mai muli creditori au dreptul s pretind la o prestaie n aa fel nct fiecare s poat pretinde la ntreaga prestaie, iar prestaia fcut unuia dintre creditori elibereaz debitorul, atunci creana lor este solidar. 1. Scopul acestui articol este definirea creanelor solidare (solidaritate activ). Deci creana este solidar n cazul n care titulari ai creanei snt doi sau mai muli creditori fiecare dintre care are dreptul s pretind la ntreaga prestaie iar prin prestaia fcut doar unuia dintre creditorii solidar debitorul este valabil liberat fa de toi creditorii solidari. Caracterul solidar al creanei vizeaz doar relaiile dintre creditori. Numrul sau modul n care snt obligai debitorii nu este relevant. Creana va fi solidar indiferent de numrul debitorilor, adic pot s fie unul sau mai muli debitori. De asemenea caracterul solidar al creanei nu depinde de faptul dac debitorii snt obligai solidar sau pe cote pri. Fiecare dintre creditorii solidari va putea cere fie executarea integral a obligaiei de ctre oricare dintre debitori (solidaritatea debitorilor) fie executarea de ctre fiecare dintre debitori a prii sale din obligaie (divizibilitatea obligaiei). Trebuie de menionat c n cazul solidaritii creditorilor fiecare dintre creditor este titular al creanei doar n partea care-i revine lui. Solidaritatea -i acord doar dreptul de a ncasa creana n totalitate fr ns a-l face stpnul ntregii creane. De aici rezult pe de o parte c creditorul are dreptul s cear debitorului att executarea creanei n ntregime ct i executarea parial a acesteia iar pe de alt parte rezult ca n cazul n care va primi executarea integral creditorul urmeaz s mpart prestaia cu ceilali creditori. Caracterul solidar al creanei afecteaz doar relaia dintre creditori i debitori. n relaiile dintre creditori fiecare dintre acetia are dreptul doar la o parte din crean. Deci solidaritatea constituie o excepie de la regula care prevede c creditorul poate s cear doar ceia la ce are dreptul. Creditorul solidar va putea cere i partea sa din crean i partea care aparine celorlali creditori. n rezultatul executrii fa de unul dintre creditorii solidari debitorul este eliberat de obligaie fa de toi creditorii. Acest efect al solidaritii constituie o excepie de la regula care prevede c obligaia trebuie s fie executat fa de cel care este titularul creanei. Debitorul dei transmite unuia dintre creditori prestaii la care de fapt au dreptul ali creditori va fi totui eliberat de obligaia sa fa de acetia. Ceilali creditori solidari nu vor mai putea nainta pretenii fa de debitorul care a executat unuia dintre creditorii solidari ci doar acestuia din urm (vezi comentariul la art. 528).

2.

3.

4.

5.

Articolul 523. Temeiul apariiei creanei solidare Creana solidar nu se prezum, ci se nate prin act juridic, prin lege sau atunci cnd prestaia este indivizibil. 1. Scopul acestui articol este de a confirma prezumia divizibilitii creanelor i de a stabili temeiurile apariiei creanelor solidare. Deci creanele vor fi considerate divizibile i fiecare creditor va putea pretinde numai o parte din crean dac caracterul solidar al creanei nu rezult din: a) act juridic. Solidaritatea poate s se nasc att din contracte ct i din acte juridice unilaterale spre exemplu din testamente; b) lege; c) indivizibilitatea prestaiei. n acest caz dreptul unuia dintre creditorii solidari de a cere executarea n ntregime a obligaiei este rezultatul firesc al faptului c prestaia nu poate fi fracionat. Spre exemplu obligaia de a transmite un bun determinat individual. Creana va fi solidar indiferent de faptul dac indivizibilitatea este natural sau voluntar (vezi comentariul la art. 520). De menionat ns c solidaritatea creanei nu atrage dup sine indivizibilitatea acesteia.

Articolul 524. Executarea obligaiei fa de oricare dintre creditori Debitorul poate s execute obligaia fa de oricare dintre creditori dup cum crede de cuviin, atta timp ns ct nici unul dintre creditori nu a cerut executarea obligaiei. 1. 2. Scopul acestui articol este de a stabili modul de determinare a creditorului solidar fa de cre trebuie executat prestaia n condiiile n care din lege, contract sau din natura obligaiei nu rezult c obligaia trebuie executat fa de un creditor solidar anume. Prin aceast dispoziie dreptul de a alege creditorul cruia s-i fie executat a fost atribuit debitorului. Deci debitorul va putea presta oricrui dintre creditori fiind liberat prin aceasta. Desigur c pentru a fi liberat debitorul trebui s respecte toate regulile cu privire la executarea obligaiilor i cu condiia c va executa ntreaga obligaie. Debitorul nu are dreptul s presteze unuia dintre creditorii solidari doar partea din prestaie care aparine acestuia. Dreptul de a alege dac s pretind executarea obligaiei n ntregime sau de a cere doar parte sa din obligaie aparine doar creditorului solidar (vezi comentariul la art. 522). Dreptul de a alege creditorul fa de care s se execute obligaia subzist doar pn n momentul n care unul dintre creditorii solidari a cerut executare obligaiei. Din momentul n care unul din creditorii solidari a cerut executarea obligaiei debitorul este inut s presteze doar acestui creditor, dac din lege contract sau din natura obligaiei nu rezult altceva. n cazul n care unul din creditorii solidari a cerut executarea ctre sine a obligaiei i debitorul va executa obligaia fa de un alt creditor debitorul va rmne obligat fa de creditorul care a cerut executarea obligaiei n msura n care nu va demonstra c reieind din lege, contract sau natura obligaiei executarea obligaiei fa de acel creditor este liberatorie. n cazul n care mai muli creditori solidari au cerut executarea integral a obligaiei fa de sine debitorul este n drept s aleag fa de care dintre acetia va executa obligaia, n msura n care dreptul de alegere nu este limitat prin lege, contract sau prin natura prestaiei. n cazul n care unul din creditorii solidari a cerut executarea fa de sine doar a unei pri din obligaie debitorul pstreaz dreptul de a alege cui dintre creditori va executa cealalt parte a prestaiei.

3.

4.

5. 6.

Articolul 525. Efectele executrii obligaiei fa de unul dintre creditori Executarea integral a obligaiei fa de unul din creditorii solidari exonereaz debitorul de executarea obligaiei fa de ceilali creditori. 1. Scopul acestui articol este de a stipula efectele executrii integrale a obligaiei fa de unul dintre creditorii solidari. n conformitate cu aceast dispoziie executarea integral a obligaiei fa de oricare dintre creditori va exonera debitorul de executarea obligaiei fa de ceilali creditori solidari. Pentru ca executarea fa de unul din creditorii solidari s fie liberatorie trebuie s fie respectate dou condiii: a) obligaia s fie executat cu respectarea tuturor regulilor privind executarea obligaiei (locul, modul, volumul , etc); b) obligaia s fie executat creditorului corespunztor (vezi comentariul la art. 524). n cazul n care debitorul execut obligaia unui alt creditor dect celui cruia trebuia s-i presteze n virtutea legii, contactului, naturii obligaiei sau a cererii creditorului i acesta accept prestaia debitorul va fi totui liberat deoarece a executat obligaia fa de o persoan care avea dreptul s-o primeasc. Debitorul ns va trebui s repare prejudiciul cauzat prin aceasta creditorului fa de care trebuia s execute obligaia deoarece nu a respectat obligaia de a presta anume acestui creditor. n cazul n care un creditor solidar nu primete executarea pe care debitorul o datora n virtutea legii, contractului sau a naturii obligaiei unui alt creditor solidar debitorul nu este liberat prin aceast executare chiar dac a respectat restul regulilor cu privire la executarea obligaiei. Aceast soluie se justific prin faptul c din momentul n care este inut s execute fa de un anumit creditor solidar debitorul nu mai are dreptul de a executa fa de ali creditori (vezi comentariul la art. 525). Articolul 526. Remiterea datoriei de ctre un creditor solidar O remitere de datorie convenit ntre un creditor solidar cu debitorul produce efecte numai asupra prii care revine acelui creditor. Aceast regul se aplic de asemenea n toate cazurile cnd obligaia se stinge n alt temei dect executarea. 1. Scopul acestui articol este de a proteja interesele creditorilor solidari de a primi partea sa din crean prin stipularea efectelor remiterii datoriei convenite de ctre unul din creditorii solidari cu debitorul sau a stingerii obligaiei prin alt mod dect executarea (vezi comentariul la art. 643 i urmtoarele).

2.

3.

n cazul solidaritii active se prezum c creditorii i-au acorda mutual un mandat tacit de reprezentare (vezi comentariul la art. 529). Acest mandat ns trebuie executat n interesul tuturor creditorilor solidari i deci nici un act nu poate fi ncheit n dauna celorlali creditori. Reieind din aceasta legiuitorul a prevzut c n cazul n care unul din creditorii solidari -l elibereaz pe debitor de executarea obligaiei (vezi comentariul la art. 662) remiterea de datorie va produce efecte doar cu privire la partea care revine acestui creditor. Creditorul nu va mai putea cere debitorului executarea obligaiei nici n tot nici n partea care revenea acestui creditor. Ceilali creditori ns vor pstra dreptul solidar de crean asupra obligaiei n ntregime minus partea care revine creditorului care l-a eliberat de datorie pe debitor. Debitorul va rmne obligat fa de ceilali creditori solidari i n alte cazuri n care obligaia sa fa de unul dintre creditorii solidari se stinge printr-un alt mod dect prin executare. Spre exemplu n cazul n care unul din creditorii solidari are o datorie fa de debitor el poate compensa creana debitorului doar n mrimea prii din creana solidar care-i revine.

Articolul 527. Inadmisibilitatea invocrii unor excepii ce in de alt creditor Debitorul nu are dreptul s opun unuia din creditorii solidari excepii bazate pe raporturile debitorului cu un alt creditor solidar, la care creditorul respectiv nu particip. 1. 2. Scopul articolului este de a stabili excepiile pe care le poate opune debitorul unuia dintre creditorii solidari. Prin excepii trebuie de neles mijloacele de aprare pe care le invoc debitorul pentru a se apra de plata datoriei. Spre exemplu invocarea nulitii, a termenului sau condiiei sau invocarea stingerii obligaiei. Debitorul solidar poate opune fiecruia dintre creditorii solidari doar excepiile bazate pe raporturile juridice dintre debitor i creditorul solidar respectiv (excepii personale) sau cele bazate pe raporturile dintre debitor i toi creditorii (excepii comune). Debitorul nu poate opune unuia dintre creditori solidari excepiile care rezult din raporturile juridice dintre debitor i ali creditori solidari.

Articolul 528. Obligaia fa de ceilali creditori solidari a creditorului care a primit prestaie (1) Creditorul solidar care a primit ntreaga prestaie este obligat s o mpart cu ceilali cocreditori dac nu demonstreaz c obligaia este contractat numai n interesul su. (2) Creditorii solidari snt ndreptii, n raporturile dintre ei, la pri egale dac nu s-a convenit altfel. 1. 2. Scopul articolului este de a stipula obligaia creditorului solidar de a mpri prestaia cu ceilali creditori solidari i a de a institui prezumia egalitii prilor creditorilor. Prin executarea integral a obligaiei fa de unul dintre creditorii solidari debitorul este eliberat de obligaia sa fa de toi creditorii solidari. Din acel moment pentru creditorul solidar care a primit executarea se nate obligaia de a plti celorlali creditori solidari partea din prestaie care le revine acestora. Legea nu instituie dreptul solidar al celorlali creditori solidari i deci fiecare dintre acetia vor avea dreptul s pretind doar la partea din prestaie care-i revine. Un creditor solidar poate evita mprirea prestaiei cu ceilali creditori solidari n msura n care va demonstra c n temeiul legii, contractului sau a naturii obligaiei, obligaia a fost contractat doar n interesul su. n cazul n care prestaia primit de unul dintre creditorii solidari nu poate fi mprit ntre creditorii solidari cel care a primit prestaia are obligaia de a plti celorlali creditorii valoarea prii din prestaie care revine fiecruia. Chiar i n cazul care nu va primi ntreag prestaie creditorul solidar care a primit mai mult dect partea care-i revine va trebui s mpart surplusul cu ceilali creditori solidari. Aceast soluie se justific prin faptul c fiecare creditor solidar are dreptul doar la o parte din prestaie. n partea care depete cota-parte care-i revine fiecare creditor solidar acioneaz n numele celorlali creditori. Adic primesc restul n contul celorlali creditori fapt care justific apariia obligaiei de restituire. Cheltuielile legate de mprirea prestaiei ntre creditorii solidari vor fi suportate de ctre creditorul solidar care a primit executarea integral dac altceva nu rezult din lege sau contract. Aceast soluie se justific reieind din urmtoarele. Din momentul n care a primit ntreaga prestaie creditorul solidar are obligaia de a o mpri cu ceilali creditori solidari, deci este debitor al acestei obligaii i trebuie s suporte costurile executrii obligaiei dac legea sau contractul nu prevede altfel (vezi comentariul la art. 592). Aceste cheltuieli nu vor putea fi trecute n contul debitorului deoarece obligaia acestuia s-a stins prin executare fa de unul dintre creditorii solidari, costurile creia trebuie suportate de ctre debitor, dac legea sau contractul nu prevede altfel.

3. 4. 5.

6.

7.

Alin. (2) instituie prezumia egalitii prilor creditorilor solidari. Deci n toate cazurile creditorii solidari vor fi ntreptii la pri egale din prestaie dac din lege, contract sau natura obligaiei nu rezult altfel. Mrimea prilor creditorilor solidari este relevant doar pentru raporturile dintre creditori. n relaiile dintre creditorii solidari i debitor fiecare dintre creditorii solidari are dreptul de a pretinde executarea ntregii obligaii sau de a ntreprinde alte acte cu privire la ntreaga obligaie.

Articolul 529. Reprezentarea creditorilor solidari Creditorul solidar reprezint pe toi cocreditorii n toate actele care au drept scop conservarea obligaiei. 1. 2. Scopul acestui articol este de a institui prezumia dreptului de reprezentare mutual a creditorilor solidari. n toate cazurile n care unul dintre creditorii solidari a ntreprins un act care are drept scop conservarea creanei se prezum c acest creditor a acionat n interesul tuturor creditorilor indiferent de faptul dac creditorul respectiv a avut aceast intenie sau nu. Astfel de fiecare dat cnd unul dintre creditori va pune n ntrziere debitorul sau va ntrerupe prescripia de aceasta vor profita i ceilali creditori i debitorul se va considera pus n ntrziere de ctre toi creditorii sau cursul prescripiei se va ntrerupe fa de toi creditorii. De menionat c mputernicirile fiecrui creditor se refer numai la conservarea creanei. Deci nici unul dintre creditori nu poate face de unul singur acte de natur s nruteasc situaia celorlali creditori. Spre exemplu doar unul dintre creditori nu va putea face acte de dispoziie, spre exemplu novaie, cu privire la ntreaga crean. Dac unul dintre creditori face asemenea acte efectele acestor acte se vor produce doar fa de acel creditor. Seciunea a 3-a SOLIDARITATEA DEBITORILOR Articolul 530. Obligaiile solidare Dac doi sau mai muli debitori datoreaz o prestaie n aa fel nct fiecare este dator s efectueze ntreaga prestaie, iar creditorul poate pretinde fiecruia din debitori executarea, atunci debitorii snt legai solidar. 1. 2. Scopul acestui articol este de a defini obligaiile solidare (solidaritate pasiv). Deci obligaia este solidar n cazul n care o prestaie este datorat de doi sau mai muli debitori iar creditorul are dreptul s cear oricrui codebitor executarea integral a prestaiei. Caracterul solidar al obligaiei vizeaz doar relaiile dintre debitori. Numrul sau modul n care snt ntreptii creditorii nu este relevant. Obligaia va fi solidar indiferent de numrul creditorilor, adic pot s fie unul sau mai muli creditori. De asemenea caracterul solidar al obligaiei nu depinde de faptul dac creanele snt solidare sau pe cote pri.

3.

Articolul 531. Temeiurile apariiei obligaiilor solidare O obligaie solidar nu se prezum, ci se nate prin act juridic, prin lege sau atunci cnd prestaia este indivizibil. 1. Scopul articolului este de a institui prezumia divizibilitii obligaiilor i de a stipula temeiurile naterii obligaiilor solidare. Deci n toate cazurile n care o obligaie are doi sau mai muli debitori se va prezuma c obligaia este divizibil ntre acetia i fiecare dintre debitori va putea fi urmrit doar pentru o parte din obligaie. Creditorul care va pretinde c obligaia este solidar va fi obligat s arate temeiul n virtutea cruia debitorii snt obligai solidar. Obligaiile solidare pot lua natere n temeiul: a) actului juridic; b) lege; c) caracterul indivizibil al obligaiei. n literatur se menioneaz c de fapt i n cazul caracterului indivizibil al obligaiei tot legea este temei al solidaritii.

2.

Articolul 532. Obligaii solidare afectate de modaliti Debitorii solidari se pot obliga n mod diferit: unii pur, alii sub condiie, alii cu termen.

1. 2.

3.

Scopul acestui articol este de a confirma c i n cazul solidaritii obligaiei ntre fiecare debitor i creditor exist o legtur juridic proprie i de prevedea posibilitatea c fiecare dintre debitorii solidari se pot obliga n mod diferit. n cazul obligaiilor solidare exist un singur obiect. Toi debitorii se oblig la aceeai prestaie. Totui ntre creditor i debitori exist mai multe legturi de obligaie distincte. Fiecare dintre debitor este unit cu creditorul printr-o legtur obligaional distinct. De aceasta trebuie s se in cont la determinarea relaiilor dintre fiecare debitor i creditor. Spre exemplu pentru a determina valabilitatea obligaiei trebuie s se analizeze acordul de voin separat pentru fiecare debitor. Obligaia unuia dintre debitor ar putea fi anulabil fr ns ca aceasta s afecteze valabilitatea obligaiilor celorlali debitori. La determinarea obligaiei fiecrui debitori solidari trebuie s se in cont de faptul c debitorii se pot obliga n mod diferit. Unii debitori pot contracta o obligaie pur i simpl iar obligaia altora poate fie afectat fie de o condiie fie de un termen (vezi comentariul la art. 512).

Articolul 533. Dreptul creditorului de a cere executarea obligaiei de la oricare dintre debitorii solidari Creditorul poate pretinde executarea obligaiei, la latitudinea sa, de la oricare din debitori, n parte sau n ntregime. Pn la executarea ntregii prestaii, rmn obligai toi debitorii. 1. 2. 3. 4. Scopul articolului este de a confirma dreptul creditorului de a cere executarea obligaiei de la oricare dintre debitorii solidari. n cazul solidaritii obligaiilor creditorul are dreptul s cear oricruia dintre creditori s execute obligaia fie n totalitate fie n parte. Toi debitorii solidari snt debitori principali i creditorul este n drept s-l urmreasc pe oricare dintre creditorul pe care l-a ales. Dup ce a nceput urmrirea unuia dintre debitorii solidari creditorul este n drept s-i urmreasc i pe ceilali debitori solidari. Acest drept nu depinde de faptul dac anterior creditorul a solicitat unuia dintre debitorii solidari plata ntregii datorii sau doar a unei pri din aceasta n msura n care unui dintre debitorii solidari execut obligaia ceilali debitori solidari snt liberai prin aceasta. Deci n cazul n care creditorul a acceptat de la unul din debitori plata unei pri din obligaie el este n drept s cear de la debitorul care a executat i de la ceilali debitori solidari doar partea din prestaie care nu a fost executat deoarece n partea n care a fost executat obligaia s-a stins. Fiecare dintre debitorii solidari rmne obligat pentru ntreaga datorie pn n momentul n care obligaia va fi executat integral. Deci chiar i debitorul care a pltit partea din obligaie care-i revine va putea fi n continuare urmrit pentru partea din obligaie care nu a fost executat cu excepia cazului n care creditorul -l elibereaz de solidaritate sau nu se prezum c creditorul a renunat la solidaritate (vezi comentariul la art. 538 i 540).

5.

Articolul 534. Excepiile opuse creditorului de ctre debitorul solidar Debitorul solidar cruia i s-a pretins executarea prestaiei are dreptul s opun creditorului toate excepiile care i snt personale ori snt comune tuturor debitorilor solidari. 1. 2. Scopul acestui articol este de a stipula excepiile pe care le poate opune creditorului fiecare dintre debitorii solidari. Debitorul solidar poate opune creditorului doar acele excepii care i snt personale sau care snt comune tuturor debitorilor, adic acele excepii care rezult din raporturile juridice la care particip debitorul solidar respectiv i creditorul. Deci un debitor solidar nu va putea invoca acele excepii care rezult din raporturile juridice existente ntre un alt debitor solidar i creditorul la care nu este parte i primul debitor solidar. Trebuie de menionat c exist unele excepii personale care folosesc indirect i celorlali codebitori. Astfel remiterea de datorie consimit ntre unul din debitorii solidari i creditorul solidar, confuziunea, compensaia prii unui dintre codebitorii solidari i renunarea la solidaritate fcut pentru unul dintre codebitorii solidari profit i celorlali prin faptul c datoria acestora se reduce n mrimea care revine debitorului cruia i aparine dreptul de a invoca excepia.

3.

Articolul 535. Obligaia debitorilor solidari la repararea prejudiciului (1) Dac bunul datorat a pierit din vina unuia sau mai multor debitori solidari, ceilali debitori nu snt eliberai de obligaia de a plti preul bunului, dar nu snt rspunztori pentru alte prejudicii.

(2) Snt obligai s repare prejudiciul cauzat prin ntrziere numai debitorii care snt n ntrziere. 1. 2. Scopul acestui articol este de a institui obligaia debitorilor solidari care nu snt n culp n cazul n care bunul a pierit din culpa unuia sau a mai multor debitori solidari. n cazul n care bunul datorat a pierit din culpa unuia sau mai multor debitori solidari acetia vor fi obligai s rspund pentru faptul c nu i-au executat obligaiile n conformitate cu regulile generale cu privire la neexecutarea obligaiilor (vezi comentariul la art. 602 i urmtoarele). Debitorii solidari care nu snt n culp pentru pieirea bunului datorat n conformitate cu regulile generale trebuie s fie eliberai de obligaie fr a rspunde pentru faptul neexecutrii. n acest articol ns se stipuleaz c n cazul n care bunul a pierit din culpa unuia sau mai muli debitori solidari ceilali debitori chiar dac nu snt n culp vor fi inui totui s plteasc preul bunului pierit fr ns a fi obligai s repare prejudiciul cauzat prin pieirea bunului. Rspunderea pentru prejudiciu va fi purtat de ctre debitorii solidari care snt n culp. n alin. (2) se prevede c pentru nrzirea executrii unei obligaii solidare vor rspunde numai debitorii care snt n ntrziere. Faptul c unii debitori snt snt ntrziere iar alii nu se poate datora fie faptului c debitorii sau obligat sub diferite modaliti fie faptului c unii debitori au ajuns n ntrziere iar alii nu. Spre exemplu unii debitori au fost pui n ntrziere de ctre creditor iar alii nu.

3.

Articolul 536. Efectele executrii sau compensrii obligaiei solidare Executarea obligaiei de ctre unul din debitorii solidari are efecte i fa de ceilali debitori solidari. De asemenea, compensarea creanei creditorului de ctre un debitor produce efecte fa de ceilali debitori. 1. 2. Scopul acestui articol este de a stipula efectele executrii obligaiei de ctre unul dintre debitorii solidari. n cazul n care unul din debitorii solidari execut obligaia total sau parial prin executarea obligaia se va stinge respectiv integral sau parial. Avnd n vedere c executarea obligaiei de ctre unul din debitorii solidari produce efecte i fa de ceilali debitori solidari obligaia se va stinge respectiv total sau parial i pentru ceilali debitori solidari. Pentru ca executarea s sting obligaia este necesar ca executarea s fie corespunztoare (vezi comentariul la art. 643). n cazul n care executarea nu va fi corespunztoare efectele acesteia vor fi diferite n dependen de gradul n care executarea nu a fost corespunztoare. Dac creditorul va avea dreptul s refuze executarea necorespunztoare i s cear o nou executare aceasta va trebui s fie executat din nou att de debitorul care a executat necorespunztor ct i de ctre ceilali debitori solidari. Dac ns nexeecutarea va fi nesemnificativ i creditorul va fi obligat s-o accepte pstrnd dreptul la despgubiri acestea vor fi datorate doar de ctre debitorul solidar care a executat necorespunztor i este n culp. Ceilali debitori solidari vor fi liberai de executarea n msura n care creditorul nu are dreptul s cear repetarea executrii i nu vor rspunde pentru neexecutarea deoarece nu snt n culp. Compensarea total sau parial de ctre unul dintre debitori solidari a creanei creditorului (vezi comentariul la art. 651 i urmtoarele i la art. 657) va produce efecte i pentru ceilali debitori. Deci n msura n care obligaia solidar se va stinge pentru debitorul care a declarat compensaia aceasta se va stinge i pentru ceilali debitori solidari. De menionat c debitorul poate opune creanei creditorului doar o crean proprie fa de creditor. Creana fa de creditor care aparine altui debitor solidar poate fi opus doar n limita cotei din obligaie care revine acelui debitor solidar cruia i aparine creana (vezi comentariul la art. 657 alin. (1)). Acest articol stabilete efectele executrii sau compensrii pentru relaiile dintre creditor i debitorii solidari. Efectele executrii sau compensrii pentru relaiile dintre debitorul solidar care a executat i ceilali debitori solidari snt stabilite de art. 544.

3.

4.

5.

Articolul 537. Diminuarea obligaiei solidare Dac aceeai persoan ntrunete calitatea de creditor cu cea a unui debitor solidar, datoria celorlali debitori scade cu partea din datorie a acelui debitor solidar. 1. 2. Scopul acestui articol este de a stipula efectele confuziunii (vezi comentariul la art. 660). n cazul n care unul dintre debitorii solidari devine creditorul acestei creane obligaia acestui debitor se stinge integral din momentul n care a intervenit confuziunea. Pentru ceilali debitori solidari obligaia totui nu se va stinge ci doar se va diminua proporional prii din obligaie care revine debitorului solidar care a ntrunit i calitate de creditor solidar. Fostul debitor solidar devine creditor al celorlali debitori solidari pentru partea din obligaie care revine acestora.

Articolul 538. Efectele primirii unei prestaii pariale (1) Creditorul care primete separat partea din prestaie a unuia dintre debitori fr ca n chitan s-i rezerve solidaritatea sau drepturile sale n genere nu renun la solidaritate dect n privina acestui debitor. (2) Nu se prezum renunarea creditorului la solidaritate n favoarea unui debitor cnd primete de la el o sum egal cu partea cu care i este dator dac n chitan nu este stipulat c aceast parte este primit pentru partea acestui debitor. 1. 2. Scopul acestui articol este de a stipula efectele primirii de ctre creditor a prii din prestaie care aparine unui debitor. n cazul n care creditorul primete partea din prestaie a unui din debitor i n chitana eliberat acestuia nu menioneaz dreptul de solidaritate sau dreptul su de a primi ntreaga prestaie se consider c a renunat la solidaritate doar n privina acestui debitor. Prin renunare la solidaritate fa de unul dintre debitorii solidari creditorul -l elibereaz pe acesta de rspunderea solidar i transform obligaia debitorului respectiv n obligaie pe cote pri. Deci n aceste condiii creditorul nu va mai putea s-l urmreasc pe debitorul care a executat partea sa din obligaie pentru partea din obligaie care revine debitorilor care nu au fost eliberai de solidaritate ns ceilali debitori rmn obligai solidar pentru cealalt parte a obligaiei care rmne dup scderea prii care revine debitorului eliberat de solidaritate (vezi comentariul la art. 540). Debitorul care execut parte sa din prestaie este eliberat de solidaritate doar n cazul n care: a) debitorul a executat iar creditorul a acceptat executarea anume a prii din obligaie care revine debitorului respectiv (vezi comentariul la alin. 2). Dispoziiile alin. (1) nu snt aplicabile n cazul n care creditorul accept executarea de ctre unul din debitorii solidari a unei pri din obligaie fr ca executarea parial s fie fcut anume n contul prii care revine debitorului respectiv; b) debitorul a executat anume partea din obligaie care i revine cu intenia de a se elibera de solidaritate; c) creditorul a eliberat o chitan n care nu se menioneaz dreptul de solidaritate a creditorului sau dreptul creditorului de a primi ntreaga prestaie. Nu este necesar s fie folosite anume formulele prevzute la alin. (1) dar este necesar ca n chitan s se menioneze expres fie c creditorul are n continuare dreptul de a urmri toi debitorii, c menine dreptul de solidaritate, c menine dreptul de a ncasa i restul sumei de la debitorul respectiv sau se fac alte meniuni din care s rezulte cu certitudine c creditorul nu a intenionat s-l elibereze de solidaritate pe debitorul care a pltit partea sa din datorie. Pentru ca acceptarea de ctre creditor a prii din prestaie a unui debitor solidar s-l elibereze pe ultimul de obligaia solidar aliniatul doi mai impune o condiie indicarea n chitana a faptului c creditorul primete de la debitor anume partea din datorie care aparine acestui debitor. Mrimea prii din datorie care revine debitorului respectiv se determin n conformitate cu prevederile art. 518 alin. (2) i 544 alin. (2). Deci n cazul n care nu va fi eliberat o chitan sau n cazul n care n chitan nu se va arat c creditorul a primit anume partea din datorie care revine debitorului respectiv creditorul menine dreptul de a cere de la debitor i achitarea prii din datorie rmase chiar dac creditorul nu i-a rezervat solidaritatea.

3.

4.

Articolul 539. Inadmisibilitatea invocrii unor excepii fa de debitorii solidari Faptele care survin doar fa de un debitor solidar au efect doar n privina lui dac din coninutul obligaiei nu reiese altfel. 1. 2. Scopul acestui articol este de a determina cercul debitorului fa de care produc efecte juridice faptele care survin ntre momentul apariiei i momentul executrii obligaiilor solidare. Faptele care survin doar n privina unuia sau a unora dintre debitorii solidari produc efecte juridice doar pentru acei debitori solidari fa de care au survenit cu excepia cazului n care reieind din coninutul obligaiei aceste fapte produc efecte juridice i n privina celorlali debitori. ns pentru debitorii solidari n privina crora faptele respective nu au survenit efectele por s fie diferite de efectele care le-au produs fa de debitorii solidari n privina crora au survenit. Spre exemplu n cazul n care unul sau mai muli dintre debitorii solidari vor comite anumite fapte ilicite consecinele faptelor respective vor fi suportate numai de debitorii care au comis faptele respective. n schimb dac n rezultatul faptelor ilicite ale unor dintre debitorii solidari bunul va pieri ceilali debitori solidari vor fi obligai s achite preul bunului dar nu vor fi obligai s plteasc despgubiri (vezi comentariul la art. 535). Dei articolul respectiv nu prevede expres trebuie de admis c faptele care survin fa de unul dintre debitorii solidari vor produce efecte i fa de ceilali debitori solidari n cazul cnd acest lucru este prevzut de lege (vezi comentariul la art. 542 alin. (1)).

3.

Articolul 540. Renunarea la solidaritate fa de unul din debitori Creditorul care a renunat la solidaritate fa de unul din debitori menine aciunea solidar n contra celorlali debitori, sczndu-se partea debitorului pe care l-a eliberat de solidaritate. 1. 2. Scopul acestui articol este de a stipula efectele renunrii de ctre creditor la solidaritate fa de unul sau mai muli dintre debitorii solidari i de a reglementa relaiile dintre creditor i debitorii solidari referitor la care creditorul nu a renunat la solidaritate. Dispoziiile acestui articol se aplic n toate cazurile n care creditorul renun la solidaritate fa de unul sau mai muli dintre debitorii solidari. Nu este relevant dac renunarea a fost fcut cu titlul gratuit sau cu titlu oneros, nici faptul dac creditorul mai poate urmri debitorii referitor la care a renunat la solidaritate sau nu i nici oricare alt fapt care vizeaz relaia dintre creditor i debitorii referitor la care s-a renunat la solidaritate. n cazul n care creditorul renun la solidaritate fa de unul sau mai muli dintre debitorii solidari creditorul pierde dreptul de a urmri debitorii respectivi pentru ntreaga datorie deoarece din momentul renunrii la solidaritate creditorul menine aciunea solidar doar fa de debitorii referitor la care nu a renunat la solidaritate. Creditorul poate urmri debitorii referitor la care nu a renunat la solidaritate pentru ntreaga datorie cu excepia prii care revine debitorului sau debitorilor eliberai de solidaritate. Aceast soluie nu este pus de acest articol n dependen de faptul dac creditorul a primit sau mai poate primi partea din datorie care revine debitorilor eliberai de solidaritate. La determinarea prii din datorie care revine debitorilor eliberai de solidaritate se vor aplica dispoziiile articolului 518 alin. (2) i art. 544 alin. (2). Relaiile dintre creditor i debitorii solidari referitor la care a renunat la solidaritate vor depinde de temeiul i modul n care creditorul a renunat la solidaritate urmnd s se aplice regulile cu privire la actul juridic n baza cruia creditorul a renunat la solidaritate. Spre exemplu regulile cu privire la remitere de datorie (vezi comentariul la art. 662) sau novaie (vezi comentariul la art. 665) n care eliberarea de solidaritate s-a fcut n temeiul remiterii de datorii i respectiv al novaiei.

3.

4.

5.

Articolul 541. Urmrirea unui debitor solidar (1) n cazul n care creditorul intenteaz o aciune contra unuia din debitorii solidari pentru partea acestuia, nu se prezum renunarea la solidaritate n favoarea acelui debitor dac acel debitor nu a recunoscut aciunea sau dac nu s-a pronunat o hotrre definitiv prin care este admis aciunea. (2) Chemarea n judecat a unui debitor solidar nu exclude dreptul creditorului de a chema n judecat ceilali debitori solidari. 1. 2. Scopul acestui articol este de a reglementa relaiile dintre creditor i debitorul solidar fa de care a fost intentat o aciune n instana judectoreasc pe de o parte i dintre creditor i ceilali debitori solidari pe de alt parte. n primul rnd trebuie de menionat c acest articol vine n completarea dispoziiilor art. 533 care prevede c creditorul poate cere la alegeri oricrui dintre debitorii solidari executarea obligaii n ntregime sau n parte. Deci creditorul poate intenta o aciune n instana judectoreasc ctre oricare dintre creditori fie pentru ntreaga datorie fie pentru o parte din datorie. n cazul n care creditorul intenteaz o aciune fa de unul dintre debitorii solidari prin care urmrete ncasarea de la debitorul respectiv a prii din datorie (vezi comentariul la art. 518 alin. (2) i art. 544 alin. (2)) care revine acestuia creditorul pstreaz n continuare dreptul de solidaritate fa de acesta i poate cere debitorului respectiv i achitarea celeilalte pri din datorie. Acest drept ns este exclus n cazul n care creditorul a renunat la solidaritate. Pe lng alte cazuri de renunare la solidaritate (vezi spre exemplu comentariul la art. 538) alin. (1) stabilete prezumia renunrii creditorului la solidaritate fa de debitorul chemat n judecat dac: a) creditorul a intentat o aciune prin care cere ncasarea de la debitor a prii din obligaie care revine acestuia. Aceast condiie se va considera ndeplinit numai n cazul n care creditorul va cere expres ncasarea de la debitor anume a prii din datorie care revine acestuia. n lipsa unei meniuni exprese n acest sens condiia nu se va considera ndeplinit chiar dac creditorul va cere de la debitor ncasarea unei sume egale cu partea din datorie care revine debitorului chemat n judecat. Aceast soluie se justific innd cont de modul n care este formulat alineatul (1) i de prevederile art. 538; b) debitorul a recunoscut aciunea sau s-a pronunat o hotrre definitiv prin care s-a admis aciunea. Debitorul solidar este n drept s recunoasc aciunea n

3.

4.

5.

orice moment pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti i va fi eliberat de solidaritate din momentul n care a recunoscut aciunea. Aciunea poate fi recunoscut fie printr-o declaraie expres n acest sens fie n alt mod cu condiia c voina debitorului chemat n judecat a fost exprimat expres, spre exemplu printr-o tranzacie (vezi comentariul la art. 1331 i urmtoarele). Hotrrile judectoreti rmn definitive n conformitate cu prevederile articolului 254 alin. (1) al Codului de procedur civil. Att declaraia despre recunoaterea aciunii ct i hotrrea judectoreasc definitiv prin care s-a admis aciunea vor elibera de solidaritate debitorul fa de care s-a intentat aciunea numai n cazul n care nu vor fi fcute n condiii mai puin favorabile pentru creditor. Spre exemplu dac nu va fi recunoscut sau adjudecat o sum mai mic dect cea cerut de creditor. Alin. (2) prevede dreptul creditorului de a chema n judecat ceilali creditori solidari n cazurile n care deja a chemat n judecat un debitor solidar. Acest drept al creditorului nu este condiionat de faptul dac creditorul a cerut ncasarea de la debitorul deja chemat n judecat a ntregii datorii sau doar a unei pri din aceasta. Dreptul creditorului de a chema n judecat ceilali creditori nu este pus n dependen nici de recunoaterea aciunii de ctre debitorul deja chemat n judecat, nici de existena unei hotrri judectoreti definitive prin care unui din debitorii solidari a fost obligat s achite ntreaga datorie. Aceasta se justific prin faptul c creditorul pstreaz dreptul de urmrire a tuturor debitorilor solidari pn n momentul n care obligaia va fi executat integral (vezi comentariul la art. 533).

Articolul 542. Efectele ntrzierii creditorului sau debitorului solidar (1) ntrzierea creditorului fa de unul din debitorii solidari are efecte i fa de ceilali debitori solidari. (2) ntrzierea unuia din debitorii solidari nu are efecte fa de ceilali debitori solidari. 1. 2. Scopul articolului este de a stipula efectele ntrzierii creditorului sau a unuia dintre debitorii solidari. n conformitate cu prevederile alin. (1) creditorul care a ajuns n ntrziere (vezi comentariul la art. 593 i urmtoarele) fa de unul dintre debitorii solidari se va considera n ntrziere i fa de ceilali debitori solidari. Aceast soluie se justific prin prezumia c debitorii solidari se reprezint reciproc n toate actele care au drept scop limitarea sau stingerea obligaiei. Alin. (2) concretizeaz prevedea regula general conform creia faptele care au loc fa de un debitor solidar produc efecte doar fa de acesta (vezi comentariul la art. 539). n cazul n care un debitor solidar este n ntrziere acest fapt va produce efecte doar pentru acesta i deci doar acest debitor va fi n ntrziere. Pentru ceilali debitori solidari faptul ntrzierii nu va produce efecte i deci acetia nu vor fi n ntrziere.

3.

Articolul 543. Obligaiile succesorilor debitorilor solidari Dac unul dintre debitorii solidari are mai muli succesori, acetia snt obligai s execute prestaia proporional cotei lor succesorale. Prezenta regul nu se aplic dac obligaia este indivizibil . 1. Scopul acestui articol este de a stabili gradul rspunderii succesorilor unui debitor solidar pentru obligaiile acestuia. Dispoziiile acestui articol snt aplicabile doar n cazul n care ntregul patrimoniu al debitorului solidar a fost transmis succesorilor acestuia. n cazul n care va avea loc cesiunea doar a obligaiei solidare rspunderea celui care a preluat obligaia va fi determinat n conformitate cu actul de preluare a obligaiei. n cazul n care patrimoniul unui debitor solidar a fost transmis succesorilor acetia preiau obligaia solidar a debitorului n ntregime. Deci toi succesorii debitorului solidar iau locul acestui i creditorul are dreptul de a urmri toi succesorii pentru ntreaga datorie sau pentru o parte a acesteia. O prevedere expres n acest sens este stipulat n art. 1540 alin. (2). Dar succesorii nu mai snt fiecare obligai solidar fa de creditor. Rspunderea solidar a celui care a lsat motenirea trecere la motenitorii acestuia dar fiecare dintre motenitori preia doar o fraciune din aceast rspundere solidar i va putea fi urmrit doar n limita cotei din motenire. Acesta articol are drept scop doar repartizarea gradului de rspundere ntre succesorii debitorului solidar. n schimb ntinderea rspunderii fiecruia dintre succesori (n limita activelor primite sau rspundere nelimitat inclusiv cu bunurile proprii) nu este afectat de aceste dispoziii. ntinderea rspunderii fiecruia dintre succesori va fi determinat de regulile cu privire la motenire. n conformitate cu prevederile art. 1540 alin. (1) motenitorii care au acceptat succesiunea satisfac preteniile creditorilor celui ce a lsat motenirea proporional cotei fiecruia n activul succesoral. n cazul unei obligaii care este indivizibil i n acelai timp i solidar succesorii debitorului solidar vor fi inui pentru ntreaga datorie fr a ine cont de cota din motenire care a revenit fiecruia dintre succesorii

2.

3.

4.

debitorului solidar. Deci fiecare dintre motenitor va putea fi urmrit pentru ntreaga datorie. i n acest caz ntinderea rspunderii se va determina n conformitate cu prevederile art. 1540 alin. (1). Articolul 544. Aciunea n regres n cazul executrii obligaiei de ctre unul din debitorii solidari (1) Debitorul solidar care a executat obligaia are dreptul s intenteze o aciune de regres mpotriva celorlali debitori solidari pentru prile acestora din obligaie. (2) n cazul imposibilitii stabilirii ntinderii obligaiei debitorilor solidari, acetia snt obligai unii fa de alii la pri egale. 1. 2. Scopul acestui articol este de a reglementa relaiile dintre debitorul solidar care i-a liberat pe ceilali debitori solidari de obligaie i acetia din urm. n conformitate cu alin. (1) debitorul solidar care a executat obligaia are dreptul s se ntoarc mpotriva celorlali debitori solidari pentru prile acestora din obligaie. Din aceast dispoziie rezult cteva concluzii importante. n primul dreptul de a se ntoarce mpotriva celorlali debitori -l are att debitorul care a executat obligaia n totalitate ct i cel care a executat doar o parte din obligaia solidar. n cazul executrii pariale debitorul care a executat se poate ntoarce mpotriva celorlali debitori doar n partea care depete partea sa din obligaie. Aceast soluie se justific prin faptul c de fapt fiecare dintre debitorii solidari este obligat doar la o parte din datorie. Caracterul solidar al obligaiei se refer nu la ntinderea obligaiei fiecruia dintre debitori ci la dreptul creditorului de a urmri fiecare dintre debitori pentru ntreaga datorie. Deci de fiecare dat acela dintre debitorii solidari care presteaz creditorului mai mult dect partea sa din obligaie execut i acele pri din obligaie care aparin celorlali debitori. n rezultatul executrii de ctre acesta creditorul pierde interesul de a urmri pe ceilali debitori. n cazul n care debitorul care a executat nu se va putea ntoarce mpotriva celorlali debitori ultimii se vor mbogi din contul patrimoniului celui care a executat. Din aceasta rezult i o alt concluzie important. Debitorul care a executat va putea cere de la ceilali debitori numai ceia ce a executat suplimentar la partea din obligaie care-i revine deoarece doar n acea parte el a executat n folosul celorlali debitori. n limita cotei care-i revine debitorul a executat propria obligaie i deci nu s-ar justifica cererea sa ctre ceilali debitori. n al doilea rnd trebuie de menionat c n cazul aciunii de regres al debitorului care a executat obligaia solidar ceilali debitori vor rspunde n limita prilor din obligaie care le revin deci snt obligai pe cote pri i nu solidar. De aici rezult c debitorul care a executat obligaia solidar poate cere celorlali debitori solidari s-i restituie tot ce a pltit creditorului peste cota-parte a sa din obligaie dar n limitele prii din obligaie care revine debitorului fa de care a naintat cererea. Dei este stipulat dreptul la aciune de regres al debitorului solidar care a executat obligaia trebuie de considerat c dreptul la aciune de regres are i debitorul solidar care a stins obligaia solidar i n alt mod dect prin executare dar din contul patrimoniului debitorului respectiv. Spre exemplu prin dare n plat (vezi comentariul la art. 643 alin. (2)) sau prin compensare (vezi comentariul la art. 651 i 657). Aceast soluie se impune prin faptul c n cazul n care debitorul care a stins obligaia n alt mod dect prin executare nu va putea s se ntoarc mpotriva celorlali debitori ultimii se vor mbogi din contul patrimoniului debitorului care a stins obligaia. Dreptul de regres n aceste cazuri se justific i prin prezumia de mandat tacit reciproc al debitorilor (vezi comentariul la art. 549) care trebuie s suporte costurile aciunile debitorului care a obinut eliberarea de obligaia solidar sau diminuarea acesteia. Reieind din aceste argumente putem afirma n schimb c debitorul care va obine diminuarea sau stingerea obligaiei solidare fr diminuarea patrimoniului su (spre exemplu prin remiterea de datorie) nu se va putea ntoarce mpotriva celorlali debitori solidari cu excepia cazurilor n care nu va demonstra c a preluat creana de la creditor. Alin. (2) stabilete prezumia egalitii cotelor-pri din obligaie a debitorilor solidari. Deci cotele-pri din obligaie a debitorilor solidari se prezum egale pn la proba contrar. Dei este formulat c aceast prezumie se aplic doar n relaiile dintre debitori acest principiu este aplicabil i n cazul relaiilor dintre creditor i unul din debitorii solidari n cazul n care este necesar de stabilit cota-parte din obligaie care revine debitorului respectiv. Spre exemplu n cazul eliberri de solidaritate a debitorului care a achitat partea sa din obligaie (vezi comentariul la art. 538). Persoana care pretinde c cotele-pri snt inegale va trebui s demonstreze acest fapt. Art. 518 alin. (2) se va aplica n mod corespunztor i n acest caz i cel care va ncerca s demonstreze c prile din datorie a debitorilor solidari snt inegale va trebui s invoce un text de lege, un act juridic sau natura obligaiei din care rezult faptul pretins.

3.

4.

5.

Articolul 545. Compensarea debitorului solidar

Dac unul din debitorii solidari a realizat un beneficiu dintr-o obligaie solidar, codebitorul solidar care nu a realizat beneficii poate cere, n cazul n care execut obligaia, restituirea a ceea ce a pltit fr a deduce partea sa de obligaie. 1. Scopul acestui articol este de a asigura trecerea cheltuielilor n contul debitorului solidar care a obinut beneficiu prin stabilirea unei excepii de la regula care prevede c debitorul care a executat obligaia solidar poate cere de la ceilali debitori ceia ce a pltit minus partea sa din obligaie. Aceast dispoziie se aplic n cazurile n care a fost contractat o obligaie solidar ns doar unii dintre debitorii solidari au obinut beneficii. Debitorul solidar care a executat obligaia solidar poate cere de la ceilali debitori tot ce a pltit creditorului inclusiv ceea ce a pltit n contul prii sale din obligaie dac se ntrunesc cumulativ urmtoarele condiii: a) debitorul care cere restituirea a ceia ce a pltit nu a obinut beneficii adic nu a realizat avantaje patrimoniale n schimbul asumrii obligaiei solidare. Aceast condiie se consider ndeplinit n cazul n care faptul c nu a obinut beneficii nu este imputabil debitorului. Dac beneficiul nu a fost obinut din culpa debitorului respectiv consecinele aciunilor culpabile trebuie s fie suportate de ctre cel care le-a savrit; b) unul din debitorii solidari a realizat un beneficiu n schimbul asumrii obligaiei solidare. Condiia se va considera nendeplinit n cazul n care debitorul nu va obine beneficii chiar dac beneficiul nu a fost obinut din culpa debitorului respectiv. Condiia nu se va considera ndeplinit nici n cazul n care debitorul va obine beneficii dar acestea nu vor rezulta din asumarea obligaiei solidare. Spre exemplu n cazul remiterii de datorie din partea creditorului. Considerm ca aceast dispoziie este aplicabil i n cazul n care debitorul solidar care a obinut beneficii pltete creditorul i se ntoarce ctre debitorul solidar care nu a obinut beneficii cu o cerere de a plti partea din datoria solidar care revine ultimului. Debitorul cruia i se cere achitarea prii sale din datorie se va putea deci elibera de aceast obligaie invocnd c: a) nu a obinut beneficiu; i b) cel care cere restituirea a ceia ce a pltit a obinut beneficiu.

2.

3.

Articolul 546. Efectele incapacitii de plat a unuia dintre debitorii solidari n cazul n care de la unul dintre debitorii solidari nu se poate obine, din cauza incapacitii lui de plat, partea ce i revine din prestaie, acea parte trebuie suportat n pri egale de ceilali debitori, inclusiv de cel fa de care creditorul a renunat la solidaritate, dac legea sau contractul nu prevede altfel. 1. Scopul acestui articol este de distribui ntre toi debitori solidari riscul insolvabilitii unui dintre debitorii solidari. Aceast dispoziie se aplic doar n cazul n care cota-parte din datorie nu poate fi ncasat de la unul din debitorii solidari din cauza incapacitii de plat a acestuia. Pentru aplicarea acestei dispoziii nu este necesar ca n privina debitorului respectiv s fie introdus o cerere de insolvabilitate. Aceast dispoziie nu se va aplica n cazurile n care partea din datorie nu poate fi ncasat din alte motive. Spre exemplu din cauza expirrii termenului de prescripie extinctiv. Debitorul care a executat obligaia n proporie ce depete partea sa din obligaie poate cere de la ceilali debitori solidari ceia ce a pltit suplimentar n limita cotelor de obligaie a celorlali debitori (vezi comentariul la art. 544). n relaiile dintre debitori fiecare rspunde n limita cotei-pri din obligaie care-i revine (vezi comentariul la art. 545). n aceste condiii insolvabilitatea unuia dintre debitorii solidari ar trebui suportat de ctre debitorul solidar care a executat obligaia. Aceast soluie nu se justific din punct de vedere al echitii. n scopul instaurrii unui echilibru echitabil ntre toi debitorii solidari legiuitorul a distribuit riscul insolvabilitii unuia sau mai multor debitori solidari ntre ceilali debitori solidari. Deci n cazul n care unul din debitorii solidari este insolvabil partea din obligaia solidar care revine acestuia se va distribui ntre ceilali debitori, inclusiv cel care a achitat obligaia i cel care a fost eliberat de solidaritate de ctre creditor. Cota-partea din obligaie a debitorului insolvabil se va mpri ntre ceilali debitori n pri egale. Distribuirea n pri egale a cotei pri a debitorului insolvabil se justific prin prezumia c prile din datorie ale debitorilor snt egale. n cazul n care legea sau contactul prevede c prile din datorie ale debitorilor solidari nu snt egale cota-parte din datorie a debitorului insolvabil se va distribui ntre ceilali debitori proporional prilor din datorie care aparin fiecruia dintre debitori. Regulile cu privire la suportarea riscului insolvabilitii unuia dintre debitorii solidari se vor aplica doar n condiiile n care legea sau contractul nu vor stipula altceva. Deci prin lege sau contract se va putea stipula fie c riscul insolvabilitii este suportat doar de unii dintre debitorii solidari fie c riscul va fi suportat n alte proporii dect cele stabilite n acest articol.

2.

3.

4.

Articolul 547. Excepiile opuse codebitorului Debitorul solidar urmrit de codebitorul care a executat obligaia i poate opune acestuia excepiile comune pe care codebitorul care a executat obligaia nu le-a opus creditorului. 1. Scopul acestui articol este de a permite debitorului solidar fa de care s-a introdus o aciune de regres s opun debitorului care a executat obligaia excepiile comune pe care ultimul nu le-a opus creditorului. Debitorul urmrit nu poate opune codebitorului excepiile personale ale debitorului care a executat obligaia, ale debitorului urmrit sau a altui debitor solidar i care nu au fost opuse creditorului. n conformitate cu art. 534 fiecare dintre debitori poate opune creditorului excepiile personale sau excepiile comune tuturor debitorilor. n cazul n care unul dintre debitori nu opune creditorului excepiile comune i execut obligaia acesta -i lipsete pe ceilali debitori de posibilitatea de a se libera de obligaie prin opunerea excepiilor respective creditorului . Pentru a asigura dreptul debitorilor la excepiile respective legiuitorul a prevzut c acestea vor putea fi opuse creditorului, care a executat obligaia fr a invoca excepiilecomune, n cazul n care acesta va intenta o aciune de regres. Acest articol nu exclude posibilitate debitorului solidar urmrit de codebitorul care a executat obligaia pentru partea din obligaie a acestuia de a ridica alte excepii pe care le are fa de cel care intenteaz aciunea de regres, inclusiv cele care au luat natere n temeiul altor raporturi juridice.

2.

3.

Articolul 548. Suspendarea, ntreruperea sau expirarea prescripiei fa de un debitor solidar Suspendarea, ntreruperea sau expirarea termenului de prescripie fa de un debitor solidar nu are efecte fa de codebitorii lui. 1. 2. Scopul acestui articol este de a stipula c suspendarea, ntreruperea sau expirarea termenului de prescripie pentru un debitor solidar nu suspend, nu ntrerupe i nu mplinete termenul de prescripie pentru un alt debitor solidar. Prescripia extinctiv curge separat pentru fiecare debitor solidar separat. De aici rezult c n cazul n care prescripia extinctiv a fost suspendat, s-a ntrerupt sau expirat pentru unul dintre debitorii solidari pentru ceilali debitori solidari prescripia continu s curg. De menionat c i nceputul cursului prescripiei extinctive poate ncepe separat pentru fiecare debitor solidar deoarece fiecare dintre debitori se poate obliga n mod diferit unii pur alii sub condiie, alii sub termen (vezi comentariul la art. 532).

Articolul 549. Reprezentarea codebitorilor solidari Debitorul solidar i reprezint pe codebitorii lui n toate actele ndreptate la stingerea sau reducerea obligaiei. 1. 2. Scopul acestui articol este de a stipula c efectele favorabile ale actelor unuia dintre debitorii solidari vor produce efecte i pentru ceilali debitori solidari. n toate cazurile n care unul dintre debitorii solidari ntreprinde aciuni menite s sting sau s diminueze obligaia solidar se va prezuma c el acioneaz n numele tuturor debitorilor solidari i deci de efectele acestor acte profit i debitorii solidari care nu au participat la ncheierea actelor respective. Acest lucru este valabil i pentru actele care tind s conserve obligaia i urmresc s previn ca datoria s devin mai oneroas. n schimb n cazul actelor care urmresc s fac datoria mai oneroas se prezum c fiecare dintre debitor acioneaz n nume propriu i debitorul respectiv este obligat s demonstreze c a avut mandat s reprezinte i ceilali debitori solidari. De menionat c dreptul de reprezentare este exclus n cazul n care obligaia solidar se stinge sau se reduce iar debitorii trebuie s execute o alt obligaie. Spre exemplu unul din debitorii solidari nu are dreptul de a stinge obligaia solidar prin novaie n lipsa unui mandat expres din partea celorlali debitori solidari (vezi comentariul la art. 665). Seciunea a 4-a OBLIGAIILE DE ALTERNATIV I OBLIGAIILE FACULTATIVE Articolul 550. Obligaia de alternativ

3.

Obligaia este de alternativ n cazul n care are drept obiect dou sau mai multe prestaii principale, dintre care executarea uneia elibereaz integral debitorul. 1. 2. Scopul acestui articol este de a defini obligaiile alternative. Obligaia este alternativ n cazul n care debitorul este obligat s execute creditorului dou sau mai multe prestaii principale dar poate s se elibereze de obligaie executnd una din prestaiile care constituie obiectul obligaiei. Deci la momentul n care se oblig debitorul obligaia const din dou sau mai multe prestaii principale adic are mai multe obiecte. La momentul executrii ns debitorul este inut doar la una dintre prestaiile care constituie obiectul obligaiei, deci obligaia are un singur obiect. Obligaia devine alternativ numai n cazul n care se ntrunesc condiiile necesare pentru ca ambele prestaii s devin obiect al obligaiei. n cazul n care aceste condiii snt ntrunite numai pentru una din prestaii obligaia va fi considerat simpl. Caracterul alternativ al obligaiei se determin n dependen de obiectul obligaiei fr a ine cont de numrul debitorilor sau al creditorilor. De menionat c obligaia va fi alternativ i n cazul n care debitorul va fi obligat s execute, pentru a se libera, mai mult dect una dintre pluralitatea de prestaii care constituie obiectul obligaiei. Spre exemplu obiectul unei obligaii const din trei prestaii dar debitorul se poate libera executnd dou dintre acestea. n aceste cazuri relaiile dintre pri vor fi reglementate de aceleai norme ca i n cazul n care debitorul pentru a se libera trebuie s execute o prestaie din mai multe prestaii care constituie obiectul obligaiei, innd cont de adaptrile necesare. Nu trebuie de confundat obligaiile alternative cu obligaiile conjunctive. n cazul obligaiilor conjunctive debitorul este inut la dou sau mai multe prestaii care constituie obiectul obligaiei i pentru a se libera trebuie s execute toate prestaiile. Deci debitorul obligaiei conjunctive va fi liberat de obligaie numai n momentul n care va executa toate prestaiile care constituie obiectul obligaiei.

3. 4. 5.

6.

Articolul 551. Dreptul de alegere a prestaiei (1) Dreptul de a alege prestaia aparine debitorului dac nu a fost atribuit expres creditorului. (2) Dac partea creia i aparine dreptul de a alege prestaia nu a fcut alegerea nici n termenul suplimentar acordat dup punerea n ntrziere, dreptul de a alege prestaia revine celeilalte pri. (3) Alegerea se face prin declaraie faa de cealalt parte sau prin executarea propriu-zis a prestaiei. Prestaia aleas este considerat ca datorat de la bun nceput. 1. Scopul acestui articol este de a institui prezumia dreptului debitorului de a alege dintre prestaiile alternative prestaia pe care o va executa, de a stabili consecinele n cazul n care partea care are dreptul de alege a prestaiei omite s-o fac i dup punerea n ntrziere i de a reglementa modul de efectuare a prestaiei. n cazul n care legea sau contractul nu prevede altceva dreptul de alegere a prestaiei care trebuie executat aparine debitorului. Dei la alineatul nti se stipuleaz c dreptul de alegere al creditorului trebuie s fie stipulat n mod expres considerm c voina prilor n acest sens poate fi i tacit dac dreptul de alegere al debitorului rezult cu certitudine din voina prilor. Alin. (2) prevede c n cazul n care partea care trebuie s aleag prestaia datorat nu efectueaz alegerea n termenul stabilit dreptul de alegere a prestaiei trece la cealalt parte dac: a) cel care nu a fcut alegerea n termenul stabilit a fost pus n ntrziere (vezi comentariul la art. 617); i b) dup punerea n ntrziere celui care trebuie s fac alegerea i-a fost stabilit un termen suplimentar pentru a face alegerea i termenul a expirat fr ca alegerea s fie fcut. Durat termenului suplimentar se determin n dependen de circumstanele concrete ale cauzei i trebuie s fie suficient de lung pentru a permite celui care trebuie s fac alegerea s execute aceast obligaie n interiorul termenului. Att debitorul ct i creditorul cruia i aparine dreptul de alegere a prestaiei datorate poate s-i exercite dreptul printr-o declaraie adresat celeilalte pri. Pentru forma declaraiei de alegere a prestaiei nu snt stabilite cerine speciale deci poate fi fcut verbal, n scris, prin mijloace de comunicare sau n oricare alt mod. ns cel care a fcut alegerea trebuie s in cont c n caz de litigiu lui i revine obligaia de a demonstra faptul c declaraia despre alegerea prestaiei a ajuns la cealalt parte sau c a fost transmis dar nu a ajuns la destinaie datorit culpei celui cruia i-a fost adresat declaraia. Debitorul mai poate alege prestaia datorat prin executare. Deci n cazul n care dreptul de alegere a prestaiei aparine debitorului i acesta execut una din prestaii nainte ca dreptul de alegere a prestaie s treac la creditor se va considera c debitorul a ales prestaia care a fost executat. Se consider c debitorul a ales prestaia executat i n cazul n care debitorul nu a executat obligaia n mod corespunztor (vezi comentariul la art. 572) cu excepia cazului n care creditorul are dreptul s refuze primirea executrii

2.

3.

4.

5.

6.

propuse de ctre debitor. n cazul n care creditorul poate refuza prestaia oferit de ctre debitor se consider c debitorul nu a executat prestaia i deci nu a fcut nici alegerea prestaiei datorate prin executare. n cazul n care dei obligaia este necorepunztoare dar creditorul nu o poate respinge se va considera c debitorul a fcut alegerea prestaie i va fi inut s-l despgubeasc pe creditor pentru executarea necorespunztoare. Indiferent de modul n care a fost fcut alegerea prestaia aleas se consider c a fost datorat de la nceput. Prin aceasta trebuie de neles c alegerea prestaiei datorate produce efecte retroactive i se va considera c debitorul datora anume aceast prestaie de la momentul apariiei obligaiei. i invers, din momentul alegerii prestaiei datorate se va considera cu efecte retroactiv c cealalt prestaie nu a fost obiect al obligaiei.

Articolul 552. Interdicia prestaiilor pariale Debitorul nu este n drept i nici nu poate fi obligat s execute o parte dintr-o prestaie i o parte din alta. 1. 2. Scopul acestui articol este de a consfini principiul indivizibilitii plii n cazul obligaiilor alternative i de a stipula c nici creditorul nu-l poate obliga pe debitor s presteze fraciuni din fiecare prestaie. Debitorul sau creditorul care are dreptul de alegere a prestaiei nu poate alege o partea dintr-o prestaie i o parte din alt prestaie chiar dac va considera c aceasta este mai favorabil pentru cealalt parte, dac nici una din prestaii nu mai poate fi executat integral sau dac nici una din prestaii nu mai poate fi aleas din alte motive. Aceast regul se aplic att n cazul n care prestaiile snt imposibile din culpa uneia dintre pri ct i n cazul n care imposibilitatea nu se datoreaz culpei uneia dintre pri. Dac debitorul sau creditorul vor alege o parte dintr-o prestaie i o parte din alt prestaie se va considera c debitorul, respectiv creditorul, nu a ales prestaie i dreptul de alegere a prestaiei va trece la cealalt parte dup punerea n ntrziere a prii care trebuia s fac alegerea i stabilirea unui termen suplimentar pentru exercitarea acestui drept (vezi comentariul la art. 551).

3.

Articolul 553. Efectul imposibilitii efecturii unor prestaii n cazul n care alegerea aparine debitorului (1) Debitorul care are dreptul de a alege prestaia, n cazul n care una din prestaii nu poate fi executat, trebuie s execute prestaia rmas. (2) Dac, n aceleai mprejurri, executarea ambelor prestaii devine imposibil, iar imposibilitatea executrii fiecreia se datoreaz vinoviei debitorului, acesta este inut s despgubeasc creditorul pn la concurena valorii prestaiei care a rmas ultima. 1. Scopul acestui articol este de a stabile efectele imposibilitii executri uneia sau a ambelor prestaii n cazul n care dreptul de alegere a prestaiei datorate aparine debitorului. Trebuie de menionat c dispoziiile acestui articol snt aplicabile situaiilor n care prestaia a devenit imposibil nainte ca debitorul s-i exercite dreptul de alegere a prestaiei. n cazul n care debitorul i-a exercitat dreptul de alegere a prestaiei aceste dispoziii nu se aplic deoarece obligaia nu mai este alternativ i debitorul este inut s execute doar obligaia aleas (vezi comentariul la art. 551 alin. (3)). Dac ulterior alegerii de ctre debitor a prestaiei datorate executarea acesteia devine imposibil fie din culpa debitorului fie n lipsa culpei acestuia se vor aplica regulile generale cu privire la neexecutarea obligaiei (vezi comentariul la art. 602 i urmtoarele). Dac cealalt prestaie totui este posibil debitorul nu-l poate obliga pe creditor s primeasc prestaia posibil i nici nu poate fi obligat de creditor s execute prestaia posibil. Aceast soluie se explic prin faptul c din momentul n care debitorul i-a exercitat dreptul de alegere prestaia posibil a ncetat cu efect retroactiv s fie obiect al obligaiei. n conformitate cu prevederile alin. (1) n cazul n care dreptul de alegere a prestaiei aparine debitorului i una din prestaiile alternative devine imposibil debitorul pierde dreptul de alegere i din momentul n care una din prestaii devine imposibil debitorul este obligat s execute cealalt prestaie. Deci, pe de o parte aceast dispoziie -l lipsete de debitor de dreptul de a alege prestaia devenit imposibil, fapt care iar permite s se elibereze de obligaie n cazul n care nu este n culp pentru imposibilitatea prestaiei. Pe de alt parte aceast dispoziie exclude posibilitatea creditorului de a-l urmri pe debitor n cazul n care acesta este n culp pentru imposibilitatea prestaiei. Debitorul este obligat s execute prestaia rmas att n cazul n care cealalt prestaie a devenit imposibil din culpa debitorului ct i n cazul n care debitorul nu este n culp pentru imposibilitatea prestaiei. Aceast soluie se justific prin faptul c legiuitorul nu a fcut distincie ntre situaia n care debitorul este n culp i situaia n care debitorul nu este n culp pentru imposibilitatea prestaiei.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Debitorul va fi obligat s execute prestaia rmas chiar i n cazul n care prima prestaie a devenit imposibil din culpa creditorului. Aceast soluie rezult din modul n care a fost redactat alinatul unu. Debitorul ns va putea cere creditorului repararea prejudiciului cauzat prin faptul c a fost lipsit de posibilitatea de a alege s execute prestaia devenit imposibil sau alt prejudiciu cauzat patrimoniului sau persoanei debitorului. Alin. (2) reglementeaz situaia n care dreptul de alegere a prestaiei aparine debitorului i ambele prestaii au devenit imposibile din culpa debitorului. n acest caz debitorul este obligat s-l despgubeasc pe creditor pentru faptul c nu a executat prestaia care a devenit imposibil ultima. Aceast soluie se justific prin faptul c debitorul indiferent de faptul dac este n culp sau nu pentru imposibilitatea executrii primei prestaii este obligat s execute prestaia rmas i nu este responsabil pentru imposibilitatea primei prestaii (vezi alin. (1)). n cazul n care debitorul nu este n culp pentru imposibilitatea executrii nici a uneia dintre prestaii el este eliberat de obligaie i nu va rspunde pentru imposibilitatea executrii nici a uneia dintre prestaii deoarece lipsete vinovia care este un element obligatoriu al rspunderii pentru neexecutare (vezi comentariul la art.603). n cazul n care ambele prestaii nu snt posibile i nu se poate stabili care dintre prestaii a devenit imposibil ultima iar debitorul este vinovat pentru imposibilitatea executrii doar a uneia dintre prestaii trebuie de considerat c a devenit imposibil ultima prestaia pentru imposibilitatea creia este vinovat debitorul. Aceast soluie se impune reieind din faptul c alineatul unu nu permite debitorului de a alege prestaia imposibil chiar dac nu este vinovat pentru imposibilitatea prestaiei. n cazul n care ambele prestaii nu snt posibile i nu se poate stabili care dintre prestaii a devenit imposibil ultima iar debitorul este vinovat pentru imposibilitatea ambelor prestaii trebuie considerat c creditorul va putea s-l urmreasc pe debitor pentru imposibilitatea prestaiei care este mai puin oneroas pentru debitor. Aceast soluie se impune prin faptul c dreptul de alegere aparine debitorului i trebuie de prezumat c el ar fi ales s execute prestaia mai puin oneroas.

Articolul 554. Efectul imposibilitii executrii prestaiei n cazul n care alegerea aparine creditorului (1) Creditorul care are dreptul de a alege prestaia trebuie, n cazul n care executarea uneia dintre prestaii devine imposibil, s accepte executarea prestaiei rmase, cu excepia cazului cnd imposibilitatea executrii se datoreaz vinoviei debitorului. (2) n cazul n care imposibilitatea executrii prestaiei se datoreaz vinoviei debitorului, creditorul are dreptul s cear fie executarea n natur a prestaiei rmase, fie repararea prejudiciului adus prin neexecutarea prestaiei a crei executare a devenit imposibil. (3) Dac executarea ambelor prestaii devine imposibil, iar imposibilitatea se datoreaz vinoviei debitorului, creditorul poate cere repararea prejudiciului adus prin neexecutarea unei prestaii sau alteia. 1. Scopul acestui articol este de a stabile efectele imposibilitii executri uneia sau a ambelor prestaii n cazul n care dreptul de alegere a prestaiei datorate aparine creditorului. Trebuie de menionat c dispoziiile acestui articol snt aplicabile situaiilor n care prestaia a devenit imposibil nainte ca creditorul s-i exercite dreptul de alegere a prestaiei. n cazul n care creditorul i-a exercitat dreptul de alegere a prestaiei aceste dispoziii nu se aplic deoarece obligaia nu mai este alternativ i creditorul este n dreptul s cear iar debitorul este inut s execute doar obligaia aleas (vezi comentariul la art. 551 alin. (3)). Dac ulterior alegerii de ctre creditor a prestaiei datorate executarea acesteia devine imposibil fie din culpa debitorului fie n lipsa culpei acestuia se vor aplica regulile generale cu privire la neexecutarea obligaiei (vezi comentariul la art. 602 i urmtoarele). Dac cealalt prestaie totui este posibil creditorul nu-l poate obliga pe de debitor s execute prestaia posibil iar debitorul nu este n drept s execute prestaia posibil. Aceast soluie se explic prin faptul c din momentul n care creditorul i-a exercitat dreptul de alegere prestaia posibil a ncetat cu efect retroactiv s fie obiect al obligaiei. n cazul n care dreptul de a alegere a prestaiei aparine creditorului i una din prestaiile alternative devine imposibil creditorul pierde dreptul de a alege prestaia datorat i, din momentul n care una din prestaii devine imposibil, este obligat s accepte executarea de ctre debitor a prestaie care este posibil. Aceast obligaie a creditorului va exista doar n cazurile n care debitorul nu este vinovat pentru imposibilitatea prestaiei. Creditorul este obligat s accepte prestaia rmas att n cazul n care creditorul este vinovat pentru imposibilitatea celeilalte prestaii ct i n cazul n care creditorul nu este vinovat pentru imposibilitatea prestaiei. Aceast soluie se justific prin faptul c legiuitorul nu a fcut distincie ntre situaia n care creditorul este n culp i situaia n care creditorul nu este n culp pentru imposibilitatea prestaiei.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Creditorul nu este obligat s accepte prestaia rmas n cazul n care una din prestaii a devenit imposibil din culpa debitorului. n acest caz n conformitate cu prevederile alin. (2) creditorul este n drept fie s accepte executarea prestaiei care este posibil fie s cear de al debitor repararea prejudiciului cauzat prin neexecutarea prestaiei care a devenit imposibil. De fapt aceast dispoziie vine s stabileasc c creditorul menine dreptul de a alege prestaia datorat chiar i n cazul n care o prestaie a devenit imposibil din vina debitorului. Alin. (3) reglementeaz situaia n care dreptul de alegere a prestaiei aparine creditorului i ambele prestaii au devenit imposibile din vina debitorului. n acest caz creditorul are dreptul s cear de la debitor despgubiri pentru neexecutarea oricreia dintre prestaii. De menionat c acest drept al creditorului nu depinde de faptul care dintre prestaii a devenit imposibil prima. Prin aceast dispoziie este stipulat dreptul creditorului de a alege prestaia datorat de debitor chiar i n cazul n care ambele prestaii snt imposibile dac debitorul este vinovat pentru imposibilitatea ambelor prestaii. n cazul n care debitorul nu este n culp pentru imposibilitatea executrii nici a uneia dintre prestaii el este eliberat de obligaie i nu va rspunde pentru imposibilitatea executrii nici a uneia dintre prestaii deoarece lipsete vinovia care este un element obligatoriu al rspunderii pentru neexecutare (vezi comentariul la art.603). n cazul n care ambele prestaii nu snt posibile i nu se poate stabili care dintre prestaii a devenit imposibil ultima iar debitorul este vinovat pentru imposibilitatea executrii doar a uneia dintre prestaii trebuie de considerat c creditorul are dreptul s cear debitorului repararea prejudiciului cauzat prin neexeutarea prestaiei pentru imposibilitatea creia este vinovat debitorul. Aceast soluie se impune reieind din faptul c dreptul de alegere a prestaiei aparine creditorului i el nu poate fi lipsit de dreptul de alegere prin imposibilitatea prestaiilor.

Articolul 555. Obligaia facultativ (1) Obligaia este facultativ n cazul n care are ca obiect o singur prestaie principal al crei debitor poate fi eliberat prin executarea unei alte prestaii. (2) Debitorul este eliberat n cazul n care executarea prestaiei principale devine imposibil fr vina debitorului. 1. 2. Scopul acestui articol este de a defini obligaiile facultative i de a stabili efectele imposibilitii executrii prestaiei principale n lipsa culpei debitorului. Obligaia este facultativ n cazul n care are ca obiect doar o singur prestaie la care este inut debitorul dar acesta se poate libera de obligaie executnd n locul prestaiei principale o alt prestaie care ns este facultativ i nu constituie obiect al obligaiei. Deci debitorul are obligaia de a executa o singur prestaie i creditorul nu are dreptul s cear de la debitor executarea obligaiei facultative indiferent de faptul dac creditorul poate sau nu s cear debitorului executarea prestaiei principale. Obligaia afectat de o clauz penal nu este o obligaie facultativ. Debitorul nu are dreptul s se libereze de obligaia principal pltind clauza penal deoarece aceasta nu poate profita debitorului n cazul n care acesta nu execut intenionat obligaia. n conformitate cu alin. (2) n cazul n care obligaia principal devine imposibil i debitorul nu este vinovat pentru aceast imposibilitate debitorul este liberat. Aceast regul vine de fapt s confirme regula general de la executarea obligaiei (vezi comentariul la art. 602 i urmtoarele). Capitolul III CESIUNEA DE CREAN I PRELUAREA DATORIEI Seciunea 1 CESIUNEA DE CREAN Articolul 556. Dispoziii generale cu privire la cesiunea de crean (1) O crean transmisibil i sesizabil poate fi cesionat de titular (cedent) unui ter (cesionar) n baza unui contract. Din momentul ncheierii unui astfel de contract, cedentul este substituit de cesionar n drepturile ce decurg din crean. (2) Cesiunea creanei nu poate aduce atingere drepturilor debitorului i nici nu poate face obligaia acestuia mai oneroasa.

3. 4.

(3) Cedentul este obligat sa remit cesionarului actele aferente creanei i s-i pun la dispoziie informaia necesar realizrii ei. (4) Snt incesibile creanele privitoare la ncasarea pensiei alimentare, la repararea prejudiciului cauzat vieii i sntii persoanei, precum i la alte drepturi legate de persoana creditorului. (5) Cesiunea de crean trebuie s fie ncheiat n forma cerut pentru actul juridic n al crui temei s-a nscut creana cesionat. 1. (a) Dup cum am menionat anterior, raportul obligaional este o structur complex, compus din mai multe elemente: subiectele, obiectul, coninutul i sanciunea. Exist raporturi juridice care se nasc i se sting simultan, ns exist i numeroase raporturi juridice a cror existen se perpetueaz n timp. Ori elementele raportului juridic nu trebuie neaprat s rmn neschimbate n aceast perioad, mai exact, practic, toate dintre ele pot fi modificate. Suma acestor modificri sunt denumite de doctrin dinamica obligaiilor. n coninutul acestui concept dinamica obligaiilor sunt nglobate toate modificrile care intervin n fiina obligaiilor fr a avea ca efect stingerea lor n mod definitiv i ireversibil. Dinamica obligaiilor se realizeaz prin transmiterea i transformarea lor. Obligaiile pot fi transmise n mai multe feluri. n cadrul acestui capitol ne intereseaz transmiterea obligaiei prin acte ntre vii cu titlu particular. Astfel, putem defini acest mod de transmitere a obligaiei ca fiind o operaiune juridic prin care dreptul de crean sau datoria din coninutul unui raport obligaional se transmite de la una dintre pri la o ter persoan. Aceast transmisiune nu afecteaz existena obligaiei, ea continu s existe n patrimoniul dobnditorului aa cum s-a nscut, sau mai bine spus, cum exista n patrimoniul transmitorului la momentul realizrii operaiunii. Celelalte elemente ale raportului rmn neschimbate n urma transmisiunii. Codul civil reglementeaz un mod expres o singur modalitate de transmitere a creanei cesiunea de crean, dar se mai refer, totui, n repetate rnduri i la subrogaie o alt modalitate de transmitere a creanei. (b) Alineatul (1), definete, n principiu, cesiunea de crean. Cesiunea de crean este contractul prin care un creditor (cedent) transmite dreptul su de crean unei alte persoane (cesionar). Creana trebuie s fie transmisibil i sesizabil. Orice crean este, n principiu, transmisibil, dac legea sau prile nu prevd contrariul, caz n care devine intransmisibil sau incesibil. Alin. (4) explic ce este o crean incesibil. n cuprinsul codului apar n numeroase rnduri noiunile sesizabil (din francez saisissable care poate fi sechestrat, sesizabil) i insesizabil n diferite ipostaze, fr a fi definite, ns, putem deduce c un bun (drept) este sesizabil atunci cnd poate fi urmrit i executat silit i dimpotriv, este insesizabil bunul sau dreptul care nu poate fi urmrit i executat silit. Dup cum se precizeaz n acelai alineat, din momentul realizrii cesiunii, cesionarul substituie creditorul originar (cedentul) n cadrul raportului obligaional, devenind noul creditor. ntruct legea nu face nici o precizare, cesiunea poate fi fcut att cu titlu oneros ct i cu titlu gratuit. 2. Chiar dac debitorul cedat nu este parte n contractul de cesiune (Art. 557), fiind un ter fa de acest contract, alineatul (2) prevede expres c cesiunea nu poate fi fcut n dauna intereselor debitorului i respectiv, nu poate face obligaia debitorului mai oneroas. Astfel drepturile dobndite de la sau n timpul fostului creditor (cedentul) nu se sting odat cu cesiunea, de asemenea dup cesiune obligaia debitorului nu poate deveni mai oneroas, adic nu se poate modifica cuantumul ei (faet a principiului libertii contractuale, nimeni nu se poate vedea obligat n cadrul unui contract dect n virtutea propriului consimmnt) sau modifica condiiile sau termenele de executare, ntreg raportul obligaional rmnnd neschimbat, mai puin subiectul activ. 3. Alineatul (3) vizeaz raporturile dintre cele dou pri ale contractului de cesiune. Cedentul are obligaia de a remite toate actele n legtur cu dreptul su de crean (cum ar fi spre exemplu nscrisul constatator al creanei) precum i obligaia de a pune la dispoziie ntreaga informaie cu privire la executarea obligaiei. Aceast ultim obligaie decurge din obligaia general de asumare i executare a obligaiilor cu bun-credin (Art. 513) i obligaia de informare (art. 516), ns, dup prerea noastr are o existen de sine stttoare i un coninut precis. n cazul nendeplinirii ei de ctre cedent, considerm c cesionarul va putea cere desfiinarea contractului pentru motiv de viciere a consimmntului prin dol. 4. Chiar dac sunt enumerate numai dou categorii de creane incesibile creanele cu privire la ncasarea pensiei alimentare i creanele privind repararea prejudiciului cauzat vieii i/sau sntii totui, legea furnizeaz i fundamentul unui criteriu prin care aceast list ar putea fi augmentat: legtura strns ntre dreptul de crean i persoana creditorului. Astfel, vor fi, n principiu, incesibile creanele salariale, pensia de ntreinere etc. 5. Condiiile de form ale cesiunii de crean sunt enunate de ultimul alineat. Cesiunea de crean va mbrca forma solicitat de lege pentru actul juridic din care decurge creana. n principiu, aceast condiie privitoare la forma cesiunii este justificat. Dac pentru naterea unui drept de crean legea pretinde expres ndeplinirea unei anumite condiii de form (forma autentic notarial, spre exemplu), contractul de cesiune va trebui s mbrace i el aceeai form, ntruct putem prezuma c raiunile existente pentru instituirea formei la naterea creanei persist i n cazul cesiunii ei.

Articolul 557. Consimmntul debitorului Titularul unei creane o poate transmite, fr consimmntul debitorului, unui ter dac aceasta nu contravine esenei obligaiei, nelegerii dintre pri sau legii. nelegerea cu debitorul asupra inadmisibilitii cesiunii produce efecte doar atunci cnd acesta are un interes legitim n acest sens. Debitorul, care dobndete n cadrul acestei operaiuni juridice denumirea de debitor cedat, este un ter fa de contractul de cesiune, prin urmare acordul sau consimmntul su cu privire la acesta este irelevant. Totui, n anumite situaii creditorul unei creane nu va avea aceeai libertate de aciune. Astfel, creditorul nu va putea transmite discreionar creana, fr consimmntul debitorului, dac din esena obligaiei rezult c nu va putea face acest lucru dect cu consimmntul lui. Drept exemplu ar putea servi o obligaie intuitu personae, care a fost asumat de ctre debitor tocmai n considerarea persoanei creditorului. n acest caz creditorul va putea s substituie o alt persoan pe poziia sa numai cu aprobarea debitorului. De asemenea, prile pot prevedea expres n momentul ncheierii actului juridic c cesiunea se va putea face numai cu acordul debitorului sau o asemenea condiie ar putea rezulta dintr-o dispoziie legal expres. Din coninutul acestui articol mai rezult c prile pot stabili pe cale convenional incesibilitatea creanei. ns, ntruct aceste acorduri ngrdesc libertatea contractual a creditorului, vor fi validate numai n cazul n care debitorul va putea justifica un interes serios i legitim. De exemplu, un printe ncheie cu fiul su o promisiune unilateral de a vinde un imobil la jumtatea preului de pia a acestuia. Debitorul obligaiei (printele) va avea un interes serios i legitim de a pretinde creditorului stipularea inadmisibilitii cesiunii acestei creane, ntruct el nu are nici un interes de a vinde imobilul la jumtate de pre eventualului cesionar. Seriozitatea i legitimitatea interesului vor fi analizate de la caz la caz, n funcie de circumstanele concrete ale cauzei. Astfel, n exemplul de mai sus, dac preul imobilului ar fi cel de pia, interesul va trebui cutat n alte elemente (s-ar putea ca imobilul s aib o valoare sentimental sporit n cadrul acelei familii, s fi aparinut unei personaliti din familie etc.), iar legitimitatea lui va fi analizat n concret, validndu-se sau invalidndu-se, dup caz, clauza de inalienabilitate a creanei. Articolul 558. Volumul drepturilor transmise cesionarului (1) Drepturile de crean se transmit cesionarului aa cum exist n momentul transmiterii. (2) O dat cu cesiunea creanei, asupra cesionarului trec garaniile i alte drepturi accesorii. 1. Alineatul (2) al art. 556 se preocupa de drepturile debitorului cedat n cadrul cesiunii, drepturi care nu pot suferi nici o atingere ca urmare a efecturii acestei operaiuni. Alineatul (1) al prezentului articol se preocup de drepturile cesionarului. Drepturile de crean se transmit cesionarului aa cum exist n momentul transmiterii dispoziia este fireasc i logic. Cesionarul nu poate primi de la cedent mai multe drepturi sau alte drepturi dect le avea acesta din urm. De asemenea el va dobndi drepturile de crean n starea n care se gseau ele n patrimoniul cedentului la momentul cesiunii. De exemplu, un drept afectat de o condiie sau termen nu va putea fi transmis cesionarului dect afectat de aceleai modaliti sau dac este cesionat un drept de crean, al crui drept la aciune sa prescris, cesionarul nu-i va vedea regenerat dreptul la aciune ca urmare a cesiunii. 2. mpreun cu dreptul sau drepturile de crean transmise, cesionarul dobndete i garaniile i alte drepturi accesorii care nsoesc acele creane. Accesorium sequitur principalem sau accesoriul urmeaz soarta principalului este adagiul care st la temelia acestei dispoziii. Plus c alineatul (2) completeaz n mod logic dispoziiile primului alineat: drepturile se transmit aa cum exist n patrimoniul cedentului la momentul cesiunii. Dac n momentul cesiunii drepturile de crean sunt nsoite de garanii sau alte drepturi accesorii, creana va trece n patrimoniul cesionarului aa cum exist n momentul transmiterii, adic nsoit de aceleai garanii i drepturi accesorii. Articolul 559. Garantarea valabilitii creanei (1) Cedentul este responsabil n faa cesionarului de valabilitatea creanei i a mijloacelor de garantare a acesteia, dar nu rspunde pentru neexecutarea acestei creane de ctre debitor, cu excepia cazurilor cnd cedentul a garantat pentru debitor fa de cesionar. (2) n cazul cesiunii creanei care rezult dintr-un titlu de valoare la ordin, cedentul este responsabil i de executarea obligaiei de ctre debitor. 1. Conform prezentei dispoziii, cedentul nu rspunde fa de cesionar dect de existena i valabilitatea dreptului su de crean i a eventualelor accesorii ale acestuia. Cedentul nu este rspunztor fa de cesionar de ndeplinirea obligaiilor de ctre debitorul cedat sau de insolvabilitatea lui survenit dup momentul cesiunii.

Considerm, ns, c cedentul va rspunde de insolvabilitatea debitorului existent n momentul cesiunii, dac nu l-a informat pe cesionar de acest fapt. Aceasta ntruct, ascunznd acest lucru cesionarului, ncalc obligaiile generale de bun-credin i de informare, precum i obligaia special prevzut la alin. (3) art. 556: Cedentul este obligat... sa-i pun la dispoziie informaia necesar realizrii ei (creanei s.n.). Ori, insolvabilitatea actual a debitorului cedat este o informaie indispensabil realizrii creanei. Totui, aplicarea acestei dispoziii supletive poate fi evitat de ctre prile cesiunii, prevzndu-se expres garantarea executrii obligaiei din partea debitorului cedat. Aceast clauz este des utilizat n raporturile comerciale i de comer internaional i este cunoscut sub denumirea de clauz del credere sau du croire n varianta francez. Chiar dac n aparen aceast clauz se aseamn cu fidejusiunea, n realitate nu pot fi confundate. n baza acestei obligaii de garanie, cedentul va fi inut s despgubeasc cesionarul pentru prejudiciile ce i-au fost cauzate ca urmare a neexecutrii obligaiei de ctre debitorul cedat. Uzual, aceste prejudicii constau n preul pltit pentru achiziionarea creanei, cheltuielile contractului, cheltuielile de judecat i alte daune suferite de cesionar. 2. Titlurile de valoare la ordin cunosc o modalitate specific de transmitere girul (a se vedea, spre exemplu, art. 1264 Transmiterea cecului). Una dintre diferenele cele mai importante ntre cesiunea unei creane i girul unui efect de comer este negarantarea executrii obligaiei de ctre cedent (afar de stipulaie contrar expres) i garantarea executrii obligaiilor de ctre girant, ca regul general (Art. 1264 alin. (2) Girantul rspunde pentru plata cecului, cu excepia persoanelor crora cecul le-a fost transmis prin gir dup interzicerea unui nou gir de ctre girant). i prezentul alineat dispune clar, c n cazul cesiunii unui titlu de valoare la ordin, cedentul va rspunde i de executarea obligaiei de ctre debitor, instituindu-se o excepie n cadrul cesiunii de crean. Care ar fi raiunea eliminrii acestei deosebiri de regim juridic ntre cesiunea titlului de valoare i girul titlului de valoare? Alineatul (4) art. 1264: Cecul nominativ este transmis n conformitate cu formele unei cesiuni simple i avnd efectele ei. Dincolo de utilitatea i necesitatea instituirii unui regim distinct de transmitere a unui cec nominativ i a unui cec la ordin apare o alt problem: care este cesiunea simpl i respectiv efectele ei? Art. 559 reglementeaz efectele a dou tipuri de cesiuni: cesiunea simpl sau ordinar i cesiunea simpl special (cnd creana rezult dintr-un titlu de valoare). Dup cum am vzut, efectele difer n ceea ce privete garantarea executrii obligaiei de ctre cedent. Revenind la ntrebarea iniial care efecte sunt vizate de art. 1264 alin. (4): cele de alin (1) sau cele de la alin. (2)? Considerm inutil acest ultim alineat, cesiunea de crean simpl i girul fiind n msur s ofere instrumente suficiente pentru transmiterea titlurilor de valoare. Crearea unui regim derogator n cadrul cesiunii de crean nu amelioreaz cu nimic transmiterea acestor titluri, dimpotriv, pot produce confuzii. Articolul 560. Excepiile opuse de debitor cesionarului Debitorul este ndreptit s opun cesionarului toate excepiile pe care a putut s le opun cedentului pn n momentul comunicrii cesiunii. Dup cum am menionat anterior (art. 556), cesiunea de crean nu poate aduce atingere drepturilor debitorului prin diminuarea sau modificarea lor. Toate drepturile pe care le avea n cadrul raportului iniial le pstreaz i n raportul modificat prin schimbarea subiectului activ creditorul. Din punct de vedere procesual, debitorul i putea realiza drepturile prin intermediul aciunilor n instan i a excepiilor pe care le putea invoca n cadrul aciunilor intentate de creditor. Pstrndu-i drepturile, debitorul i pstreaz i mijloacele procesuale de garantare a lor. Articolul 561. Opozabilitatea prestaiilor Cesionarului i se pot opune prestaiile efectuate de debitor, dup cesiune, pentru cedent, ca i orice act juridic ncheiat dup cesiune ntre debitor i cedent cu privire la creana transmis dac debitorul nu avea cunotin, n momentul efecturii prestaiei sau al ntocmirii actului, de existena cesiunii. Dup cum am mai menionat, debitorul cedat este un ter fa de contractul de cesiune intervenit ntre cedent i cesionar. Ea (cesiunea) i devine opozabil numai din momentul comunicrii. Pn la comunicare de cele mai multe ori debitorul ignor realizarea cesiunii i persoana noului su creditor, astfel c pentru el nu exist dect un singur creditor cedentul. Este firesc ca, n toat perioada scurs de la momentul cesiunii i pn la notificare, debitorul s poat plti n mod valabil cedentului, o asemenea plat avnd efect liberatoriu pentru el. De asemenea, debitorul poate ncheia n mod valabil orice act juridic cu creditorul su (remiterea de datorie, novaie etc.), i poate opune prescripia extinctiv sau compensaia. Dup ndeplinirea formalitilor de publicitate a cesiunii debitorului cedat i devine opozabil contractul de cesiune din care rezult c cesionarul este creditorul su. Devenind debitorul exclusiv al cesionarului, acesta nu va

mai putea plti n mod valabil fostului su creditor, iar eventualele acte juridice ncheiate dup ce cesiunea i-a devenit opozabil nu vor produce nici un efect asupra creanei. O problem apare, totui, n urma analizei acestui articol, ntruct, reiese c cesiunea de crean i devine opozabil debitorului n momentul n care ia cunotin de existena ei, contrar celor ce decurg din alte articole cesiunea devine opozabil din momentul notificrii debitorului. Din analiza celorlalte texte cu privire la cesiunea de crean rezult c aceasta devine opozabil prin ndeplinirea unor formaliti de publicitate: notificarea debitorului despre cesiune sau prezentarea unui nscris cu privire la cesiune. Articolul precedent (art. 560): Debitorul este ndreptit s opun cesionarului toate excepiile pe care a putut s le opun cedentului pn la momentul notificrii cesiunii (s.n. S.G.) i art. 564 Notificarea despre cesiune (vom analiza mai jos coninutul acestui articol) evoc ideea c opozabilitatea cesiunii de crean se poate face numai prin notificarea debitorului sau prezentarea unui nscris cu privire la cesiune. n ambele cazuri discutm despre o conduit activ din partea prilor contractului de cesiune: notificare sau prezentare. A lua cunotin denot o conduit activ din partea debitorului, plus c debitorul poate lua cunotin despre cesiune n variate moduri, iar informaiile, dac nu provin de la prile contractului de cesiune, pot fi eronate, confuze sau incomplete. Prin urmare sfera noiunilor de a avea cunotin i notificare sau prezentare de nscrisuri nu este aceeai, prima fiind mult mai vast. Considerm aceast inadverten strecurat n textul prezentului articol regretabil i, totodat credem c numai din momentul notificrii debitorului sau prezentrii nscrisurilor cesiuni acesta i devine opozabil, indiferent dac a aflat anterior i prin alte mijloace despre ea. Acest text necesit o corelare cu celelalte articole din aceast seciune care se poate realiza fie prin modificarea lui, fie prin interpretarea sintagmei avea cunotin n sensul avea cunotin n urma notificrii sau prezentrii nscrisurilor.... Articolul 562. Prioritatea n cazul cesiunii repetate Dac o crean este cedata de acelai titular de mai multe ori, creditor al obligaiei este primul cesionar. Acest articol abordeaz, n fond, o problem spinoas pentru multe legislaii: vnzarea lucrului altuia cu aplicaii particulare n domeniul cesiunii de crean. Ipoteza este clar: cedentul cesioneaz aceeai crean mai multor cesionari, ntre care se va nate, inevitabil, un conflict de interese. Soluia preferat de legiuitorul moldav este pe ct de clar i just din punct de vedere teoretic, pe att de controversat i greu de implementat n practic. Acest articol dispune expres c este considerat creditor al obligaiei primul cesionar. Soluia ni se pare discutabil, datorit insuficienelor criteriului preferat de ctre legiuitor. Cum poate fi determinat cu certitudine primul cesionar? Nici debitorul cedat i nici judectorul nu pot cunoate cu exactitate numrul cesiunilor efectuate de unul i acelai cedent i ordinea n care au fost fcute. Teoretic, pot exista sute de cesiuni concurente, iar n momentul n care judectorul consider c a depistat primul cesionar poate aprea altul, cu o cesiune cu dat anterioar. O alt complicaie ce rezult din aplicarea acestei reguli: cum se determin, din punct de vedere practic, cine este primul cesionar? Aparent, rspunsul este elementar de simplu: se compar data la care a fost efectuat fiecare cesiune. Dar care este valoarea datei unui nscris sub semntur privat (presupunnd, bineneles, c a fost ntocmit un asemenea nscris - a se vedea art. 210)? Cum va fi rezolvat problema n cazul n care toate cesiunile au fost efectuate n aceeai zi (un nscris trebuie s fie, n principiu, datat, dar nu trebuie s poarte ora la care a fost ntocmit)? Cedentul nu va avea nici un impediment n a efectua o nou cesiune, antedatat, dup ce anterior a efectuat o cesiune, trecnd data real a cesiunii. Astfel, primul cesionar devine al doilea, al treilea etc. dup bunul plac al cedentului i al cesionarilor subsecveni. n concluzie, legiuitorul a preferat un criteriu relativ care nu permite o tranare unitar i cert a problemei. n opinia noastr, era mai simplu i eficient s se prevad c va fi preferat cesionarul care a realizat primul formalitile de publicitate, fcndu-i opozabil cesiunea debitorului i terilor. Din punct de vedere practic este considerabil mai simplu de a determina cu certitudine data la care s-a fcut notificarea sau cine a fcut primul notificarea. Exist un singur debitor, prin urmare dispare problema unor notificri oculte, necunoscute judectorului. Exist suficiente mijloace care permit cesionarului diligent s demonstreze faptul c a fcut notificarea i data la care a fcut-o, eliminndu-se, practic, posibilitatea debitorului de a-i frauda interesele. Articolul 563. nscrisul privind debitul Debitorului care a ntocmit un nscris asupra debitului i se poate opune coninutul nscrisului de ctre cesionar dac acesta, la data cesiunii creanei, nu tia i nici nu trebuia s tie c nscrisul nu reflecta realitatea.

Acest articol analizeaz un caz particular de simulaie n domeniul cesiunii de crean. n aceast ipotez exist dou acte juridice care constat creana iniial. Un act juridic care reflect realitatea, dar care este ocult i actul prin care prile disimuleaz realitatea actul public (actul simulat). Cesionarul, care la data realizrii simulaiei era un ter propriu-zis fa de aceast operaiune (nu tia i nici nu trebuia s tie...), i va putea opune debitorului cedat actul public, simulat. Observm o derogare de la regula general, care instituie un regim foarte restrictiv referitor la simulaie: Actul juridic ncheiat cu intenia de a ascunde un alt act juridic (actul juridic simulat) este nul (s.n. S.G.). Referitor la actul juridic avut n vedere de pri se aplic regulile respective. (Art. 221 Nulitatea actului juridic fictiv sau simulat, alin. (2)). ntr-adevr, n acest caz, actul simulat nu va fi lovit de nulitate, cesionarul putndu-i opune debitorului coninutul actului (nscrisului, n textul legii), deci, actul simulat va produce efecte ntocmai ca i n cazul n care ar fi real. Nu nelegem raiunea acestei derogri de la regula general n cazul dat. De ce cesionarul poate opta (i se poate opune (s.n. S.G.)... de ctre cesionar) ntre aplicarea regulii generale, adic constatarea nulitii actului simulat, i meninerea actului simulat? De ce nu se poate menine actul simulat i n alte cazuri dect cesiunea de crean i, mai ales, dac nulitatea absolut protejeaz un interes public, de ce n acest caz interesele private ale cesionarului prevaleaz interesului public? Articolul 564. Notificarea despre cesiune (1) Dac cedentul notific debitorul c a cedat creana sau i prezint un nscris privitor la cesiune, cedentului i se poate opune de ctre debitor cesiunea i atunci cnd ea nu a mai avut loc sau cnd este lipsit de efect. (2) Notificarea despre cesiune poate fi retras doar cu consimmntul celui desemnat ca nou creditor. 1. Am mai analizat, ntr-un mod tangenial, acest articol n comentariile de mai sus. Ca o prim observaie, considerm nepotrivit titlul pentru coninutul acestui articol i lipsa unui text adecvat titlului. Notificarea despre cesiune ar duce cititorul cu gndul la instituirea unei reguli generale cu privire la efectuarea formalitilor de publicitate necesare pentru opozabilitatea cesiunii de crean fa de debitor i fa de teri. n urma lecturii coninutului articolului ne dm seama c a fost vizat un caz particular, anume cazul cnd cesiunea este lipsit de efect posterior notificrii sau prezentrii unui nscris cu privire la cesiune. Dincolo de aceste observaii, textul traneaz problema impactului desfiinrii cesiunii sau lipsirii ei de efecte posterior notificrii ei debitorului. Este ciudat expresia nu a mai avut loc. Dac nu a mai avut loc, atunci care a fost obiectul notificrii sau prezentrii nscrisului privitor la cesiune (la care cesiune dac ea nu a mai avut loc ulterior?). Considerm c legiuitorul a avut n vedre situaiile n care prile nu execut contractul i acesta este desfiinat sau este desfiinat din alte motive, sau, n fine, este lipsit de efect. n aceast ipoteza, debitorul i va putea opune cedentului cesiunea creanei, n ciuda incidenei evenimentelor descrise mai sus. Soluia ni se pare logic, ntruct debitorul, primind notificarea, devine debitorul exclusiv al cesionarului, cedentul avnd calitatea de ter fa de obligaia debitorului. Debitorul, fiind la rndul su ter fa de contractul de cesiune, nu poate i nu are competena de a aprecia temeinicia motivelor de ineficacitate prezentate de cedent. Bineneles, regula nu are o valoare absolut. De exemplu dac cedentul i prezint o hotrre judectoreasc din care rezult inexistena sau ineficacitate cesiunii, debitorul va trebui s in cont de ea, urmnd s redevin debitorul cedentului. 2. De asemenea, continund ideea de mai sus, alineatul (2) statueaz c notificarea cesiunii poate fi retras doar cu consimmntul celui desemnat ca nou creditor, adic a cesionarului. Considerm c acel doar se refer la faptul c cesiunea poate fi ntoars numai cu consimmntul cesionarului, nu i pe cale unilateral numai de ctre cedent. Acel doar nu dorete s instaureze hegemonia acordului cesionarului pentru constatarea ineficienei cesiunii. De exemplu, dac cesiunea de crean are o cauz ilicit, n urma constatrii nulitii i repunerii prilor n situaia anterioar, cu sau fr consimmntul cesionarului, creana va reveni n patrimoniul cedentului, acest fapt fiindu-i opozabil i debitorului cedat. Articolul 565. Cesiunea altor drepturi Regulile privind cesiunea creanei se aplica n modul corespunztor i n cazul cesiunii altor drepturi. Utilitatea, dar, mai ales, necesitatea acestui articol ne scap cu desvrire. Regulile privind cesiunea creanei se aplic n modul corespunztor i n cazul cesiunii altor drepturi (s.n. S. G.). Care sunt acele alte drepturi vizate de acest articol? n general, drepturile se mpart n dou mari categorii: drepturi patrimoniale i drepturi nepatrimoniale. Drepturile patrimoniale sunt acele drepturi subiective care au un coninut economic, putnd fi evaluate n bani i se mpart la rndul lor n dou categorii: drepturi reale i drepturi de crean. Drepturile reale sunt drepturi subiective patrimoniale care confer titularului lor anumite prerogative,

recunoscute de lege, asupra unui bun, pe care el le poate exercita n mod direct i nemijlocit, fr a fi necesar, n acest scop, intervenia oricrei alte persoane. Drepturile de crean sunt acele drepturi subiective patrimoniale n virtutea crora titularul lor (creditorul) are posibilitatea juridic de a pretinde subiectului pasiv (debitorului), persoan determinat, s dea, s fac sau s nu fac ceva, sub sanciunea constrngerii din partea statului. Dac eliminm din aceast ecuaie drepturile de crean (se aplic... cesiunii altor drepturi afar de cele de crean) nu rmnem dect cu drepturile personale nepatrimoniale i drepturile reale. Or, drepturile personale nepatrimoniale nu pot, ca i principiu, s fie cesionate, ntruct sunt personale i mai sunt i nepatrimoniale. Chiar dac am presupune c pot fi cesionate, oricum, fiind drepturi absolute, nu exist dect o singur persoan determinat titularul lor, pe cnd cesiunea de crean implic trei persoane, dispoziiile legale ce ar urma s se aplice n mod corespunztor reglementnd situaia fiecrui participant la aceast operaiune: cedent, cesionar, debitor cedat. Aplicarea normelor cesiunii de crean ar fi imposibil i din acest considerent, structura diferit a drepturilor absolute i a celor de crean. Spre deosebire de drepturile personale nepatrimoniale, drepturile reale pot fi cesionate. Numai c, n cazul acestor drepturi cesiunea poart o denumiri specifice vnzare-cumprare, schimb, donaie etc. i beneficiaz de reglementri exprese i detaliate (Cartea a III, Titlul III, Capitolul I Vnzarea-cumprarea, Art. 753 822; Capitolul II Schimbul, Capitolul III Donaia i alte contracte translative de proprietate). Mai mult, din cauza structurii diferite a drepturilor reale, drepturi absolute, i drepturilor de crean, drepturi relative, dispoziiile cu privire la cesiunea de crean sunt incompatibile n ce privete transferul drepturilor reale. n cazul drepturilor reale avem titularul lor, care este o persoan determinat i restul participanilor la viaa juridic, care, chiar dac au o ndatorire general de a nu face nimic de natur a aduce atingere dreptului real, totui, nu pot fi asimilai debitorului din cadrul unui raport juridic obligaional, care este o persoan determinat i are obligaii determinate. Prin urmare, nici n cazul drepturilor reale nu-i vor putea gsi aplicare n mod corespunztor regulile cesiunii de crean. i este firesc s fie aa. S comparm cesiunea unui drept de crean cu vnzarea unui drept real (de proprietate, de pild), cesionarul dobndete un drept corelativ obligaiei unui debitor determinat de a executa o prestaie determinat; cumprtorul dobndete un drept real absolut (dreptul de proprietate), n virtutea cruia poate exercita singur, fr intervenia oricrei alte persoane toate prerogativele recunoscute de lege, tuturor celorlali participani revenindu-le o obligaie pasiv general de a nu nclca n vreun fel acest drept; pentru a-i face opozabil dreptul dobndit, cesionarul (de obicei) va trebui s ndeplineasc nite formaliti de publicitate (notificarea debitorului); de regul, dreptul de proprietate este opozabil tuturor fr ndeplinirea formalitilor de publicitate, iar n anumite cazuri (n cazul bunurilor imobile, spre exemplu) legea pretinde efectuarea publicitii, dar difer procedura i finalitatea publicitii fa de cea specific cesiunii de crean. Exemple de incompatibilitate a dispoziiilor cesiunii de crean cu vnzarea drepturilor reale pot continua, analiznd fiecare articol de mai sus n parte. Prin urmare, constatm c textul articolului n cauz face o trimitere fr adres, neexistnd, n principiu, alte drepturi crora s li se aplice n mod corespunztor regulile cesiunii de crean. Am spus n principiu, fiind c ar mai exista, totui, o categorie de drepturi subiective care pot fi asimilate drepturilor de crean drepturile potestative. Aceast categorie de drepturi este o creaie a doctrinei, preponderent franceze de la sfritul secolului trecut, nefiind prevzut expres n nici un cod, nici chiar n cele mai recente (Codul civil al Qubecului, Codul civil al Federaiei Ruse sau al Moldovei). Specificul acestor drepturi potestative const n puterea, conferit titularului su de lege sau prin contract, de a modifica unilateral o situaie juridic, interesnd i alte persoane dect titularul dreptului, printr-o simpl manifestare de voin (St. Valory, La potestativite dans les relations contracuelles, Presses Universitaires D Aix-Marseille, 1999). De altfel, potestativitatea nu este o tehnic nou n sistemele juridice actuale, ea este prezent n cadrul celor mai vechi instituii, fiind prezent chiar i n codul civil al Republicii Moldova (precum i n codurile civile mai btrne: Codul civil francez, Codul civil romn etc.)! Cu toate acestea, la stadiul actual al reglementrilor, considerm c acest text trebuie suprimat. Articolul 566. Transmiterea creanelor altfel dect prin voina prilorr Dispoziiile prezentei seciuni se aplic n modul corespunztor n cazul n care o crean este transmis n baza legii, a unei hotrri judectoreti sau a unei decizii a autoritii publice. Dispoziiile referitoare la cesiunea de crean convenional, adic realizat n baza unui contract ncheiat sub auspiciile principiului libertii contractuale ntre cedent i cesionar, se vor aplica n modul corespunztor i cesiunilor asimilate de legiuitor cesiunii contractuale: cesiunilor legale, judectoreti sau administrative. De precizat, c i n ultimele cazuri enumerate cesiunea de crean i pstreaz caracterul contractual, ns, consimmntul uneia dintre pri sau chiar al ambelor este dat ca urmare a unei dispoziii legale exprese, a unei hotrri judectoreti sau a unei decizii administrative. n aceste situaii, normele se vor aplica n modul corespunztor, lundu-se n calcul particularitile enunate mai sus.

Seciunea a 2-a PRELUAREA DATORIEI Articolul 567. Preluarea datoriei de la creditor (1) O datorie poate fi preluata de un ter n temeiul unui contract cu creditorul. n acest caz, locul debitorului este preluat de ter. (2) Debitorul iniial are dreptul s se opun contractului i s execute el nsui obligaia. 1. Trebuie s menionm de la nceput modul de abordare diferit al legiuitorului moldovean att fa de ceilali legiuitori (inclusiv cei care i-au servit ca model), ct i fa de cel din seciunea anterioar (Seciunea 1. Cesiunea de crean). ncercnd o definiie a cesiunii de datorie dup modelul cesiunii de crean, am obine urmtorul rezultat: cesiunea de datorie este acea operaiune juridic prin care un debitor (debitor cedent) transmite datoria sa unei alte persoane (debitor cesionar), care se oblig n locul su fa de creditorul cedat. ns, chiar dup o analiz superficial ne putem da seama c nu putem aplica analogia n acest caz. De altfel, cesiunea de datorie nu este definit nici reglementat ca atare de lege. Totui, au fost concepute procedee indirecte prin care se poate realiza cesiunea de datorie i preluarea datoriei. Aceste procedee sunt: subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei, novaia prin schimbarea debitorului i delegaia (perfect i imperfect). Codul civil moldovenesc reglementeaz n mod explicit numai novaia (art. 665), cu toate c demonstreaz c nu ignor existena celorlalte procedee (Cartea a V-a, Dreptul internaional privat, Titlul II, Norme conflictuale, Capitolul V, Obligaiile contractuale i extracontractuale, art. 1619, Transmiterea i stingerea obligaiilor, conine referiri la subrogarea convenional, delegaia i novaia). Omisiunea reglementrii subrogaiei i delegaiei nu este ntmpltoare, dar nici benefic. Legiuitorul a preferat o alt cale, mbinnd elemente din aceste instituii i crend ceea ce a numit Preluarea datoriei (care exist n dou variante: preluarea datoriei de la creditor i preluarea datoriei de la debitor). Am amintit mai sus despre reglementarea diferit a transmiterii raportului obligaional n ct privete latura activ (dreptul de crean) i latura pasiv (datoria). La cesiunea de crean iniiativa sau rolul principal revine, n mod firesc, titularului creanei. n cazul transmiterii laturii pasive, titularul datoriei debitorul s-ar prea c este lipsit de acest rol activ, nemaifiind cel care are iniiativa. Acestea rezult att din titlul instituiei Preluarea datoriei (de ctre cineva), ct i din economia general a reglementrilor. Reglementrile cu privire la preluarea datoriei nu se limiteaz numai la seciunea cu acelai titlu, fiind completate i de alte texte din cod. Astfel, dup prerea noastr, dispoziiile art. 567 trebuie completate cu dispoziiilor art. 581 Executarea obligaiei de ctre un ter i art. 582 Satisfacerea creanelor creditorului de ctre un ter. Alineatul (1) al prezentului articol permite unui ter s i-a locul debitorului, n urma unui contract ncheiat cu creditorul, iar art. 581 stipuleaz c, n afara obligaiilor intuitu personae (sau mai exact a obligaiilor care trebuiesc executate numai de ctre debitor), creditorul este obligat s accepte executarea propus de un ter, sub condiia, ns, ca executarea s fie fcut n interesul debitorului i nu doar n scopul de a schimba creditorul . Diferena ntre aceste texte rezid n faptul c primul reglementeaz preluarea datoriei anterior scadenei, iar celelalte n momentul sau ulterior scadenei, prin plat. Dar ce este sau n ce const preluarea datoriei de la creditor? (a) Nu este o novaie prin schimbare de debitor, cu toate c poate fi. Sun cam ambiguu, dar s vedem argumentele. Conform alin. (1) al art. 665, obligaia veche se stinge n baza nelegerii ntre pri (creditor i debitor, s.n. S.G.) de a o nlocui cu o obligaie nou (n cazul dat, aliquid novi fiind noul debitor). Prin urmare, n cazul unei novaii prin schimbare de debitor, ntotdeauna va exista consimmntul celor trei protagoniti: creditorul, debitorul i terul (noul debitor). n cazul prelurii datoriei de la creditor, debitorul poate fi schimbat fie numai prin acordul creditorului i terului (alin. (2) al art. 567), fie cu acordul tuturor celor implicai: creditor, debitor, ter, caz n care se confund cu o novaie prin schimbare de debitor. (b) Nu este o delegaie imperfect nici perfect. Delegaie imperfect este operaia prin care creditorul delegatar accept pe debitorul delegat, dar nu consimte la liberarea debitorului delegant, pstrnd ambii debitori. Teza final a alineatului (1) este suficient de explicit: n acest caz, locul debitorului este preluat de ter. i delegaia imperfect implic acordul de voine a celor trei personaje implicate. Delegaia perfect. Aa cum s-a remarcat n doctrin, delegaia perfect i novaia prin schimbare de debitor se suprapun, delegaia perfect fiind o novaie prin schimbare de debitor. Astfel, cele spuse mai sus cu privire la novaie sunt valabile i n acest caz. (c) Subrogaia convenional consimit de creditor. Aceast operaie se realizeaz prin acordul de voin intervenit ntre creditor i terul care pltete datoria debitorului. n acest caz nu este necesar acordul debitorului, ns, dup cum uor se poate remarca, subrogaia convenional consimit de creditor trebuie s fie concomitent cu

plata. Subrogaia realizat anterior plii nu este altceva dect o cesiune de crean. Preluarea datoriei de la creditor se realizeaz naintea efecturii plii (a se vedea mai sus diferena ntre art. 567 i 581), deci nu este nici o subrogaie convenional consimit de creditor. (d) Cesiunea de crean. Dup cum am menionat anterior, cesiunea de crean este contractul prin care un creditor (cedent) transmite dreptul su de crean unei alte persoane (cesionar). Exist dou pri: creditorul unei obligaii i un ter. Nu este necesar acordul debitorului. Pn aici, cesiunea de crean este identic cu preluarea datoriei de la creditor. i aceasta se realizeaz (poate realiza) ntre dou pri: creditorul unei obligaii i un ter. Nu este necesar acordul debitorului. Difer, ns, perspectiva din care este privit aceast operaiune, dac n cazul cesiunii operaiunea este privit din punct de vedere a cedentului, n cazul prelurii datoriei de la creditor operaiunea (aceeai operaiune) este privit din punct de vedere terului (care poate fi numit la fel de bine fie cesionar, fie noul debitor). ntr-adevr, ca urmare a cesiunii creanei, cedentul pierde dreptul de a urmri fostul debitor (debitorul cedat) (n anumite condiii, chiar i dac cesiunea nu a avut loc sau a fost lipsit de efecte (art. 564 Notificarea despre cesiune)), dobndind n schimb un nou debitor (cesionarul). n cazul n care cesiunea de crean este cu titlu oneros, cesionarul urmeaz s achite fie datoria integral a vechiului debitor, fie o parte din ea (n cele mai dese cazuri), dar n orice caz, preia datoria din punct de vedere calitativ, adic dobndete calitatea de noul debitor al cedentului, chiar dac cantitativ obligaia sa va fi diminuata n urma nelegerii intervenite. Aceeai situaie se ntmpl i cazul cesiunii de crean cu titlu gratuit, cedentul nstrineaz creana fr a primi nimic n loc, ns, relaia sa cu debitorul iniial nu difer cu nimic fa ce cazul cesiunii oneroase, acesta nceteaz a mai fi debitorul su, datoria sa fiind preluat calitativ de ctre cesionar, care, fiind gratificat de cedent (practic, discutm despre o remitere de datorie) nu-i va plti nimic. Rezumnd cele spuse mai sus, n cadrul cesiunii de crean, cesionarul l elibereaz pe debitorul cedat de datoria lui fa de creditorul iniial. Acelai lucru se ntmpl i n cazul prelurii datoriei de la creditor, terul l elibereaz pe debitor de datoria lui fa de creditor. Care sunt, totui, deosebirile ntre cesiunea de crean i preluarea datoriei de la creditor? O prim deosebire, fr consecine practice importante, ar constitui-o faptul c, preluarea datoriei de la creditor apare ca o cesiune de crean nefinalizat sau nespus pn la capt. n cadrul cesiunii este reglementat cu claritate relaia ntre cesionar i debitor cedat. Primul este creditorul ultimul rmne debitor n cadrul aceluiai raport juridic raportul iniial. n cazul prelurii datoriei de la creditor nu mai rezult cu aceeai claritate relaia dintre terul care a preluat datoria i fostul debitor. Legiuitorul nu se preocup de resorturile care au stat la baza acestei aciuni ntreprinse de ter. ntre ter i debitor ar fi putut exista anumite raporturi juridice anterioare n baza crora terul a preluat datoria; terul poate prelua datoria ca urmare a gestionrii afacerilor debitorului; terul poate prelua datoria din dorina de a-l gratifica pe debitor etc. A doua deosebire i cea mai important rezid n faptul c, dac n cazul cesiunii de crean acordul sau poziia debitorului este irelevant att n momentul ncheierii cesiunii, ct i ulterior, n cazul prelurii datoriei de la creditor, chiar dac consimmntul debitorului nu este necesar la preluarea datoriei, ulterior acesta se poate opune contractului i s-l execute singur. Aceast diferen face ca preluarea datoriei de la creditor s nu poat fi confundat cu o cesiune de crean. 2. Debitorul iniial are dreptul s se opun contractului i s execute el nsui obligaia. Care este semnificaia juridic a sintagmei s se opun contractului? Ce se va ntmpla cu contractul ncheiat, va fi caduc, nul, anulabil, pur i simplu inopozabil debitorului? Cum se poate opune un ter (debitorul) unui contract ncheiat de ctre creditorul su cu un ter? Care ar fi raiunea pentru a considera, ntr-un caz (cesiunea de crean), contractul ncheiat ntre creditor i ter opozabil debitorului, indiferent de poziia lui fa de acel contract, iar n cellalt caz (preluarea datoriei de la debitor), acelai contract ncheiat ntre creditor i ter inopozabil debitorului? Nu vom depune mari eforturi pentru rezolvarea acestor probleme, interesul aflrii rspunsurilor fiind unul pur teoretic. Aceasta ntruct, din punct de vedere practic, prile nu vor opta pentru ncheierea unui contract n condiiile prezentului articol, ntruct mpotrivirea debitorului le-ar zdrnici planurile, ci vor ncheia o cesiune de crean, pe care debitorul, odat notificat, va fi obligat s o respecte. n concluzie, considerm c legiuitorul a creat o instituie steril, fr un suport teoretic, avnd o natur juridic dubioas care va fi, pe bun dreptate, ignorat n practic. Articolul 568. Preluarea datoriei de la debitor Dac preluarea datoriei a fost convenit ntre ter i debitor printr-un acord, acesta produce efecte doar cu acceptarea din partea creditorului. Experiena nereuit a legiuitorului din cadrul articolului anterior continu i n acest caz. Fiind vorba despre un contract ntre debitor i un ter, paleta operaiunilor cu care se aseamn aceasta va fi mult mai redus:

subrogaia consimit de debitor (observm chiar anumite similitudini i n denumiri) i novaia prin schimbare de debitor. (a) Subrogaia consimit de debitor se realizeaz prin acordul de voin intervenit ntre debitor i un ter, de la care debitorul se mprumut pentru a-l plti pe creditor, subrognd terul mprumuttor n drepturile creditorului su iniial. Nu este necesar acordul sau consimmntul creditorului. Dac el refuz primirea prestaiei de la creditor, debitorul l poate pune n ntrziere i apoi stinge obligaia sa prin consemnare (Capitolul VII Stingerea obligaiilor, Seciunea 2, Stingerea obligaiei prin consemnare, art. 645-650). Soluia este fireasc, ntruct, din punct de vedere juridic, subrogaia i stingerea obligaiei au loc n acelai moment. Eventualul consimmnt al creditorului ar fi plasat i el n momentul ncheierii contractului prin care se realizeaz subrogaia i respectiv stingerea obligaiei. Astfel, acest acord apare inutil i chiar imposibil, ntruct la momentul la care este acordat, persoana respectiv nu mai are calitatea de creditor, obligaia fiind, chiar prin ipotez, stins prin executare, iar alin. (1) al art. 642 Efectele stingerii obligaiei ne spune: Prin stingerea obligaiilor, nceteaz raporturile juridice ntre pri.... ntruct articolul 568 este foarte explicit, preluarea datoriei se va produce doar cu acceptarea din partea creditorului, rezult c nu suntem n prezena unei subrogaii consimite de debitor. (b) n schimb, remarcm, cu o oarecare mirare, c preluarea datoriei de la debitor ntrunete toate condiiile unei novaii prin schimbare de debitor. Exist consimmntul celor trei pri implicate creditor, debitor i ter (noul debitor). n urma operaiunii, vechiul creditor este liberat, terul prelundu-i locul. Astfel, prin acest articol se dubleaz o instituie deja existent novaia prin schimbare de debitor renunndu-se, n schimb, la o instituie a crei utilitate nu poate fi contestat: subrogaia n drepturile creditorului consimit de debitor. Articolul 569. Forma prelurii datoriei Preluarea datoriei trebuie s fie ncheiat n forma cerut pentru actul juridic n al crui temei s-a nscut datoria. Textul acestui articol este similar celui de la alin. (5) al art. 556, care reglementeaz condiiile de form ale cesiunii de crean. Mutatis mutandis i n acest caz vor fi valabile aceleai aprecieri. Articolul 570. Excepiile opuse de noul debitor Noul debitor poate opune creditorului excepiile care rezult din raportul dintre creditor i debitorul precedent, dar nu poate prezenta spre compensare o crean ce aparine debitorului iniial. Dac articolul precedent se referea la ambele forme de preluare a datoriei: preluarea datoriei de la creditor i preluarea datoriei de la debitor; acest articol, dup prerea noastr nu se poate referi dect la preluarea datoriei de la debitor. (a) n cazul prelurii datoriei de la creditor, dup cum ne sugereaz chiar titlul, terul (acesta ar fi, n principiu, noul debitor, cu toate c, n acest caz, i s-ar potrivi mai degrab calificativul de noul creditor, ntruct am artat mai sus care sunt deosebirile ntre aceast form de preluare a datorie i cesiune de crean) trateaz cu creditorul fr acordul debitorului, care se poate opune prin executarea chiar de ctre el a obligaiei. Remarcm coexistena a dou raporturi: creditor noul debitor; creditor debitorul iniial. Care ar fi raiunea s-i oferim noului debitor posibilitatea invocrii unor excepii ale debitorului iniial dintr-un raport juridic paralel? Cum s-ar putea realiza practic acest lucru? Cum ar putea invoca noul debitor excepia remiterii de datorie fcut de creditor debitorului iniial? S-ar ajunge la situaii absurde. Creditorul elibereaz debitorul iniial de datorie, ntruct dorete ca obligaia s fie executat de noul debitor aa cum au convenit prin contract, ns, acesta, invocnd art. 570 i ridic excepia remiterii de datorie a fostului debitor. (b) Chiar i n cazul prelurii datoriei de la debitor prezenta dispoziie rmne deficitar. S presupunem c la momentul ncheierii contractului ntre creditor i debitorul iniial, consimmntul acestuia din urm a fost viciat prin eroare, dol sau violen. n cazul n care creditorul l-ar fi acionat n instan n vederea executrii obligaiei, debitorul i-ar fi putut ridica excepia vicierii consimmntului n conformitate cu art. 227, 228 sau, respectiv, 229. Dac un nou debitor preia obligaia de la debitorul iniial, lundu-i locul acestuia, cum mai poate invoca excepiile personale ale fostului debitor, care a devenit ntre timp ter? Prin urmare, considerm c textul se refer la excepiile referitoare la crean nu i la excepiile personale. Articolul 571. Stingerea drepturilor de garanie

Ca urmare a prelurii datoriei, drepturile de garanie stabilite asupra creanei se sting n msura n care meninerea lor nu este ncuviinat de cei care le-au constituit. i acest articol se refer, n principiu, numai la preluarea datoriei de la debitor. (a) Nu i se poate aplica, sau cel puin nu i se poate aplica n totalitate prelurii datoriei de la creditor din cauza aceleai structuri complexe a acesteia din urm. Dup cum am menionat mai sus, n cazul acestei forme de preluri exist dou raporturi juridice care se desfoar n paralel: creditor noul debitor; creditor debitorul iniial. Conform articolului n cauz, n momentul n care creditorul ncheie contractul de preluare a datoriei cu noul debitor, drepturile de garanie stabilite asupra creanei (nu poate fi vorba dect despre creana iniial) se sting. Nu vedem nici o raiune aici, atta timp ct debitorul iniial se poate opune contractului de preluare a datoriei. Creditorul risc s rmn i fr noul debitor i fr garanii. (b) n cazul prelurii datoriei de la debitor dispoziia art. 571 este logic i corelat cu alte texte de lege. Dup cte am remarcat, preluarea datoriei de la debitor este o form a novaiei prin schimbare de debitor. Or, fiind o novaie, i se aplic alin. (3) al art. 665: Stingerea obligaiei principale prin novaie stinge i obligaiile accesorii, dac prile nu au stipulat altfel. Garaniile fiind i ele nite accesorii ale obligaiei principale, urmeaz s fie stinse i ele. Pentru a nu exista nici un fel de dubii, art. 571 statueaz explicit c aceste garanii se sting, n afar de cazul n care cei care le-au constituit ncuviineaz garantarea noii obligaii cu aceleai garanii. Capitolul IV EXECUTAREA OBLIGATIILOR Sectiunea1 DISPOZITII GENERALE CU PRIVIRE LA EXECUTAREA OBLIGATIILOR Articolul 572. Condiiile generale de executare a obligaiilor 1)Temeiul executrii rezid n existena unei obligaii. 2)Obligaia trebuie executat n modul corespunztor, cu bun-credin, la locul i n momentul stabilit. (1) Prin natura sa, raportul juridic obligaional este menit s produc efecte juridice. Efectul general al oricrei obligaii este de a da creditorului dreptul de a obine de la debitor ndeplinirea exact a prestaiei la care s-a obligat. n vorbirea juridic un asemenea efect este asimilat cu noiunea de executare a obligaiilor. Dar, pentru ca o obligaie s poat fi executat, mai nti de toate, este necesar ca aceasta s existe, adic s fi luat natere n virtutea unuia din temeiurile prevzute n art.8 i art.514. Deasemeni sunt pasibile de executare i obligaiile naturale (art.517), numai c spre deosebire de cele civile ele nu pot fi executate dect pe cale benevol, creditorul neavnd posibilitatea de a obine executarea silit a acestora. Astfel, dac debitorul obligaiei naturale a executat-o, el a fcut o plat valabil i ca atare, nu mai poate pretinde restituirea ei, cu excepia cazului cnd plata obligaiei naturale a fost fcut din eroare. Aadar, orice executare produce efecte, numai dac exist o obligaie, indiferent dac aceasta este civil sau natural. Dac ns, obligaia nu exist atunci plata efectuat este considerat fr cauz. Cel care a primit o asemenea plat a realizat o mbogire fr cauz i va fi inut s o restituie. n vorbirea juridic, termenul de executare a obligaiei este sinonim cu cel de plat, astfel c n articolelor ce urmeaz, prin plat urmeaz a se nelege nu numai executarea unei obligaii constnd dintr-o sum de bani, ci i obligaiile care au ca obiect transferul dreptului de proprietate asupra unui bun, executarea unei lucrri, prestarea unui serviciu, etc. (2) Prevederile acestui aliniat constituie o consacrare legal a principiului executrii corespunztoare a obligaiilor, a crui coninut este detaliat n articolele ce urmeaz. De esena acestui principiu este faptul c obligaiile se consider executate n mod corespunztor, dac sunt respectate toate condiiile prevzute n actul din care au luat natere, precum ar fi cele privitoare la obiectul, subiectele, locul, timpul i modul de executare. Aceste condiii sunt reglementate n articolele ce urmeaz. Astfel, condiia privitoare la obiectul executrii este reglementat n art.art. 582-584, 588-589; condiia privitoare la subiecte, - n art.art.579-582; cea privitoare la locul de executare n art.art.573-574; momentul executrii n art.art.575-578; modul de executare - n art.art.587. Prevederile coninute n acest capitol poart un caracter general, ele fiind completate, n dependen de specificul fiecrei obligaii de normele corespunztoare ale prii speciale. Este important de menionat c respectarea doar a unora din aceste condiii nu este suficient pentru a considera obligaia executat n mod corespunztor. Spre exemplu, o prestaie efectuat cu respectarea condiiilor privitoare la cantitate, dar de o alt calitate, dect cea prevzut de contract, precum i efectuat cu depirea termenului de executare nu poate fi considerat executat n mod corespunztor. Tot astfel vor fi considerate

prestaiile care sunt efectuate fa de o persoan nemputernicit de a primi executarea, n alt loc dect cel convenit la momentul naterii obligaiei sau executate ntr-un alt mod dect cel prevzut. Condiiile, crora trebuie s corespund executarea obligaiilor sunt determinate de lege sau contract. Aceast cerin dei nu este prevzut n mod expres de textul acestui articol (precum era prevzut de art.190, Cod civil, 1964), ea rezult din coninutul art.9 care oblig prile s-i execute obligaiile, cu bun credin, n acord cu legea, cu contractul, cu ordinea public i bunele moravuri. n cazul n care obligaia -i are izvorul din lege, este evident c executarea va fi considerat corespunztoare, n ipoteza n care, coninutul su nu va contraveni prevederilor legii sau a altor acte normative din care a luat natere. ns, n ipoteza n care obligaia se va nate din contract, atunci ea va fi pasibil de executare, dac nu va contraveni att contractului din care a luat natere, ct i prevederilor imperative ale legii, ordinii publice i bunelor moravuri. Aceast regul are menirea de a determina limitele n care voina juridic a prilor trebuie s se circumscrie. Textul alineatului comentat, n concordan cu prevederile art.art. 9 i 513, deasemeni prevede, c obligaia trebuie executat cu bun-credin. Buna-credin este o cerin legal, potrivit creia prile contractante trebuie si execute obligaiile asumate astfel nct efectele contractului s corespund, n cel mai nalt grad, voinei lor reale. Ea se manifest printr-o activitate onest, loial i de total ncredere reciproc pe ntreaga perioad de existen a obligaiei, inclusiv i la momentul executrii (art.513). Postulatul bunei-credine este consacrat n art.9, sub forma unei prezumii legale relative, valabile, deci, pn la proba contrarie.

Articolul 573. Locul executrii obligaiei Dac locul executrii nu este determinat sau nu rezult din natura obligaiei, executarea urmeaz a fi efectuat: a) la domiciliul sau sediul creditorului la momentul naterii obligaiei n cazul obligaiei pecuniare; b) la locul aflrii bunului n momentul natrerii obligaiei n cazul obligaiilor de predare a unui bun individual determinat; c) la locul unde debitorul i desfoar activitatea legat de obligaie, iar n lipsa acestuia, la locul unde debitorul i are domiciliul sau sediul n cazul unor alte obligaii. De regul, locul executrii obligaiei este determinat prin acordul comun al prilor exprimat n contract sau printr-o dispoziie expres a legii, caz n care debitorul nu poate sili pe creditor a primi, nici creditorul pe debitor a plti, n alt loc. n lipsa unor asemenea stipulri, locul executrii se va determin pe baza regulilor expuse n acest articol. Astfel, conform alin.1 lit.a) obligaiile care au ca obiect transmiterea unei sume de bani (cum ar fi achitarea preului de ctre cumprtor sau restituirea unui mprumut bnesc de ctre mprumutat) se vor executa la domiciliul creditorului, iar dac creditorul este o persoan juridic, la sediul ei din momentul naterii obligaiei. Cnd obligaia are ca obiect un bun individual determinat (art.294 alin.1) i prile nu au stabilit locul plii, aceasta se va face, conform alin.1, lit.b), la locul unde se gsea obiectul n momentul ncheierii contractului. Toate celelalte obligaii se vor executa, de regul, la locul unde debitorul i desfoar activitatea legat de obligaie, cum ar fi de exemplu, locul de depozitare sau de fabricare a bunului, ori locul de prestare a serviciului. n lipsa acestuia, obligaia se va executa la domiciliul sau sediul debitorului. Articolul 574. Schimbarea domiciliului, sediului, locului de activitate al creditorului sau debitorului (1) n cazul n care debitorul sau creditorul i-a schimbat domiciliul, sediul sau locul de activitate pn la data executrii obligaiei i a ntiinat despre aceasta cealalt parte, obligaia se va executa la noul domiciliu, sediu sau loc de activitate. (2) Cheltuielile sau riscurile suplimentare datorate schimbrii domiciliului, sediului sau locului de activitate snt suportate de partea care le-a schimbat. (1) Pentru executarea obligaiei la noul loc de aflare a creditorului sau debitorului se cere, n mod obligatoriu, ca partea ce-i schimb domiciliul, sediul sau locul de activitate s ntiineze cealalt parte. n cazul unei obligaii pecuniare, dac creditorul i schimb domiciliul, sediul sau locul de activitate i nu ntiineaz despre aceasta pe debitor, atunci debitorul este n drept s presteze executarea la locul cunoscut, iar dac n acest loc creditorul sau persoana mputernicit de acesta lipsete, atunci debitorul n msura n care este posibil i va executa obligaia prin consemnare (art.645). Dac obligaia urma s se execute la locul de activitate al debitorului (locul de fabricare sau pstrare a bunurilor), atunci schimbarea domiciliului sau sediului acestuia nu va determina schimbarea locului de executare.

(2) n sensul alin.2, partea care i schimb domiciliul, sediul sau locul de activitate va suporta toate cheltuielile ocazionate de executarea obligaiei la noul domiciliu, sediu sau loc de activitate, cum ar fi de exemplu, cheltuielile de transport, taxe vamale, prime de asigurare, etc. Asemenea cheltuieli vor fi suportate doar n msura n care depesc cheltuielile legate de executarea obligaiei la vechiul domiciliu, sediu sau loc de executare. Articolul 575. Termenul executrii obligaiei (1) n cazul n care termenul de executare a obligaiei nu este determinat i nici nu rezult din natura acesteia, creditorul are dreptul de a pretinde oricnd executarea ei, iar debitorul este ndreptit s o execute oricnd. Dac datoria de a executa imediat nu rezult din lege, contract sau din natura obligaiei, debitorul trebuie s execute obligaia n termen de 7 zile din momentul cererii creditorului. (2) Dac termenul de executare a obligaiei este determinat, se consider c creditorul nu poate cere executarea nainte de termen. Debitorul ns poate executa obligaia nainte de termen dac creditorul nu are nici un motiv temeinic pentru a refuza executarea. n cazul n care respinge executarea anticipat, creditorul este obligat s-l informeze imediat n acest sens pe debitor i s ia toate msurile necesare pentru a evita prejudicierea lui. (1) Termenul este un eveniment viitor i sigur c se va produce, care afecteaz executarea sau stingerea unei obligaii. n marea majoritate a cazurilor termenul este fixat de pri n contract. El fiind determinat de o dat calendaristic la care debitorul este inut s-i execute obligaia fa de creditor (s plteasca o sum de bani, s predea o lucrare efectuat, s predea un lucru, s remit posesia unui obiect, etc.) sau rezult din natura contractului, adic din circumstanele care determin data la care creditorul va primi prestaia datorat de ctre debitor (de exemplu, n cazul ncheierii unui contract privitor la vnzarea roadei viitoare, fr indicarea termenului, se subnelege c livrarea acestea va avea loc la coacerea ei). Dac termenul de executare nu este determinat i nici nu rezult din natura acesteia, atunci obligaia este susceptibil de executare imediat. Aceasta nseamn c debitorul este n drept de a-i executa obligaia n orice moment n cursul perioadei stabilite n contract sau determinate prin referire la contract, iar creditorul este obligat s primeasc executarea propus de ctre debitor. La rndul su creditorul, este ndreptit de a cere executarea obligaiei n orice moment de la data naterii raportului juridic obligaional, iar debitorul este obligat de a o executa n termen de 7 zile din momentul cererii creditorului, dac datoria de a executa imediat nu rezult din lege, contract sau din natura obligaiei. n dependen de momentele specificate n acest articol se apreciaz dac prile i-au executat obligaiile n termen sau sunt n ntrziere. (2) Potrivit prevederilor alin.2, termenul de executare a obligaiilor este presupus ntotdeauna c s-a stipulat n favoarea debitorului. Aceasta nseamn c creditorul nu poate cere executarea obligaiei dect la mplinirea termenului stabilit, iar debitorul este n drept de a executa obligaia chiar i nainte de expirarea acestuia. Aceast prezumie i are suportul pe regula general de interpretare, potrivit creia n caz de ndoial convenia se interpreteaz n favoarea prii care se oblig. Prin derogare de la aceast regul, termenul de executare poate fi stipulat n favoarea creditorului, n cazul n care acesta are motive temeinice de a refuza executarea. Astfel de motive pot s rezulte din nelegerea prilor prin care creditorului i se acord dreptul de a cere executarea obligaiei nainte de termen sau din prevederile legii ori din natura obligaiei. Un exemplu de acest gen este contractul de depozit, care acord deponentului (creditorului) dreptul de a-i ridica oricnd bunul depozitat, chiar i atunci cnd contractul prevede un termen de depozitare (art.1096 alin.1.). Uneori, termenul se stipuleaz n favoarea ambelor pri, adic att al debitorului, ct i al creditorului. O stipulaie de acest gen se insereaz n contractul de mprumut, cci aici debitorul are interes s plteasc numai la scaden, neavnd pentru moment suma necesar efecturii plii, iar creditorul are interes s nu primeasc plata cu anticipaie, pentru a nu pierde din dobnda la care este ndreptit. Chestiunea de a ti n interesul cui este stipulat termenul prezint importan din punctul de vedere al renunrii la termen, deoarece o atare renunare poate fi valabil fcut numai de ctre persoana n favoarea creia s-a stipulat termenul, iar n ipoteza n care este prevzut n folosul ambelor pri, nu se poate renuna la beneficiul su dect prin acordul ambelor pri. Renunarea la termen produce efecte ntocmai ca i mplinirea lui, n sensul c obligaia devine imediat exigibil. n finalul acestui articol, legea bazndu-se pe considerente de protejare a prii obligate, pune n sarcina creditorului care respinge executarea anticipat, s-l informeze imediat pe debitor despre aceasta i s ntreprind toate msurile necesare pentru a evita prejudicierea lui. Articolul 576. Dreptul creditorului de a cere executarea obligaiei nainte de termen

Chiar dac, n favoarea debitorului, este stabilit un anumit termen de executare, creditorul poate pretinde executarea imediat a obligaiei n cazul n care debitorul se afl n incapacitate de plat sau a redus garaniile convenite anterior, sau n genere nu lea putut prezenta, precum i n alte cazuri prevzute de lege. 1. n principiu, debitorul nu este inut s-i execute obligaiile nainte de termen, cnd termenul de executare este stabilit n favoarea sa. Ca excepie, dispoziiile prezentului articol decad debitorul din beneficiul termenului, n cazul n care exist unul din urmtoarele temeiuri: a) Incapacitatea de plat a debitorului. Conform definiiei date de art.2 al Legii insolvabilitii (nr.632/2001), incapacitatea de plat este situaia debitorului caracterizat prin incapacitatea lui de a-i executa obligaiile pecuniare scadente. Decderea debitorului din beneficiul termenului, n baza acestui temei, nu se produce prin simpla invocare de ctre creditor a incapacitii de plat a debitorului, ci trebuie ca aceast stare financiar a debitorului s fie confirmat printr-o hotrre judectoreasc. n cazul debitorului-persoan fizic, creditorul este inut n mod preponderent s probeze incapacitatea de plat a debitorului, cci n dependen de aceasta se va aprecia dac prestaia solicitat a devenit sau nu scadent. Incapacitatea debitorului-persoan fizic poate fi confirmat att printr-un proces judiciar preliminar, ct i n cadrul aceluiasi proces. n cazul n care debitorul este o persoan juridic sau un ntreprinztor individual, decderea din beneficiul termenului nu are loc prin efectul unei simple ncetri a plilor, ci se produce numai dup adoptarea de ctre instana de judecat a hotrrii de intentare a procesului de insolvabilitate, care are ca efect s fac exigibile toate datoriile persoanei insolvabile. Raiunea pentru care datoriile debitorului insolvabil devin exigile se bazeaz pe de o parte pe considerentul c creditorul nu acord, n genere, un termen dect ntemeindu-se pe solvabilitatea debitorului, aa nct termenul trebuie s cad odat cu ncetarea solvabilitii. Pe de alt parte, acest efect al insolvabilitii se bazeaz pe necesitatea ca ntregul pasiv al persoanei insolvabile s poat fi reglat i licidat n acelai timp, cci n caz contrar, i-ar ncasa creanele numai creditorii cu creana exigibil n momentul declarrii insolvabilitii. Este de remarcat faptul c n cazul unei datorii solidare, incapacitatea de plat a unuia dintre debitorii solidari, nu d dreptul creditorului s urmreasc pe ceilali codebitori, care nu sunt deczui din beneficiul termenului. b) Reducerea garaniilor convenite anterior. Dup cum rezult din textul acestui articol decderea debitorului din beneficiul termenului are loc n cazul n care debitorul a dat garanii creditorului i aceste garanii sunt diminuate prin fapta sa. Observm c textul se refer numai la garaniile convenite anterior, adic la garaniile convenionale, precum ar fi gajul sau ipoteca. n ce privete creditorii chirografari, care nu dispun de o garanie real, ci doar de gajul general tacit asupra ntregului patrimoniu al debitorului, decderea din beneficiul termenului nu opereaz, pentru c ei nu sunt garantai prin garanii convenionale. La fel decderea din beneficiul termenului nu se aplic la garaniile legale, derivnd din puterea legii, n loc de a deriva din voina expres a prilor sau dintr-o dispoziie a legii care interpreteaz numai voina prilor. Astfel, ea nu se aplic gajului legal (art.467). Se consider c garaniile au fost reduse, cnd debitorul a sczut prin fapta sa valoarea material a bunului dat drept garanie. Astfel, va fi deczut din termen, debitorul care dup ce a ipotecat o cas, o drm sau o las s se ruineze; sau debitorul care ipotecnd o livad, face tieri extraordinare i anticipate. Orice degradare, orice schimbare, orice act de proast administrare, constituie, n regula general, o cauz de decdere din beneficiul termenului. Dac reducerea garaniilor provine din faptul creditorului, care a neglijat, de exemplu, s ndeplineasc anumite formaliti pentru garantarea plii creanei, decderea din termen nu va avea loc. La fel nu va avea loc decderea din termen n cazul n care reducerea garaniilor provine dintr-un caz fortuit sau de for major. n cazul n care pe lng garaniile micorate mai exist i alte garanii, debitorul nu va putea s nlocuiasc garaniile care au fost reduse cu alte garanii sau s profite de faptul c garaniile rmase sunt suficiente pentru garantarea executrii obligaiei la termenul fixat. Diminuarea garaniilor este o chestiune de fapt. Constatarea acestui fapt trebuie s rezulte dintr-o hotrre judectoreasc. c) Neprezentarea garaniilor promise. Debitorul este deczut din beneficiul termenului dac nu a prezentat garaniile promise prin contract, deoarece acest caz trebuie asimilat cu acel cnd debitorul micoreaz garaniile ce le-a dat prin contract. Astfel, debitorul este deczut din beneficiul termenului, cnd a promis s aduc garania unei anumite persoane (fidejusiune) i nu a adus-o, n acest caz, debitorul nu poate s beneficieze de termen, aducnd garania altei persoane sau constituind ca garanie un gaj sau o ipotec. Exist diferen ntre cazul cnd debitorul a micorat garaniile date i cazul cnd debitorul nu a dat garaniile promise, deoarece n primul caz, debitorul este deczut din termen fr a avea dreptul s completeze sau s restabileasc garaniile, iar n cel de-al doilea caz, pn ce termenul nu a expirat, i nu s-a pronunat decderea, debitorul poate da garaniile ce le-a promis i pe care a ntrziat s le dea. d) n alte cazuri prevzute de lege, decderea din beneficiul termenului are loc numai dac exist o prevedere expres care s acorde creditorilor o asemenea posibilitate. Astfel, conform art.45 alin.4 al Legii 1134/1997, creditorii societii pe aciuni, n termen de o lun de la data publicrii hotrrii cu privire la reducerea capitalului social, au dreptul s cear de la societate acordarea de cauiuni sau garantarea obligaiilor asumate de ea ori executarea nainte de termen a obligaiilor societii. La fel n caz de reorganizare a persoanei juridice, creditorii

pot, n termen de 2 luni de la publicarea ultimului aviz n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, s cear persoanei juridice care se reorganizeaz garanii n msura n care nu pot cere satisfacerea creanelor (art.72 alin.2). Articolul 577. Dreptul debitorului de a amna executarea obligaiei Debitorul are dreptul s amne executarea obligaiei atunci cnd i n msura n care nu poate determina cu bun-credin cui trebuie s o execute. n conformitate cu principiul executrii corespunztoare a obligaiei, debitorul este inut s execute obligaia n momentul stabilit (art.572 alin.2). Prin derogare de la acest principiu, prevederile acestui articol acord debitorului dreptul s amne executarea obligaiei n cazul n care nu poate determina cu bun credin cui trebuie s o execute. Acest fapt poate s constea n necunoaterea de ctre debitor a numelui sau denumirii creditorului ori a persoanei mputernicite s primeasc executarea; fie a domiciuliui, sediului sau locului de executare a obligaiei; fie a datelor bancare ale creditorului la care urmeaz s se transfere banii. n cazul n care debitorul nu poate determina identitatea creditorului doar referitor la anumite pri ale obligaiei, atunci el va putea amna executarea doar n aceast msur. Spre exemplu, n cazul unei obligaii divizibile cu pluralitate de creditori (art.519), debitorul va putea amna executarea obligaiei n msura n care nu cunoate identitatea unuia dintre creditori, iar n privina celorlali creditori, el va fi obligat s o execute n termenele stabilite. Este de observat faptul c debitorul este ndreptit s amne executarea obligaiei, doar n cazurile n care identitatea creditorului nu poate fi stabilit cu bun-credin, adic din motive neimputabile lui. Totodat, se impune de a fi remarcat faptul c prevederile acestui articol constituie un drept i nu o obligaie a debitorului de a amna executarea, cci conform art. 645, debitorul n baza aceluiai temei, poate s consemneze bunurile ce constituie obiectul obligaiei. Cu alte cuvinte, debitorul are dreptul s aleag, ntre amnarea executrii obligaiei i consemnare. Articolul 578. Executarea obligaiilor condiionate Dac efectele unui act juridic depind de ndeplinirea unei condiii, obligaia devine scadent n ziua survenirii acesteia. 1. Obligaiile condiionale sunt acele obligaii a cror apariie sau ncetare depinde de un eveniment viitor i nesigur ca realizare (art.234). Privite sub aspectul efectelor lor, obligaiile condiionale pot suspensive, - cnd suspend apariia lor (art.239) sau rezolutorii, - cnd ntrzie stingerea lor (art.240). Din felul n care sunt formulate prevederile acestui articol rezult c legiuitorul se refer doar la obligaiile afectate de o condiie suspensiv, cci doar prin ndeplinirea unor asemenea condiii, obligaia devine scadent. Aadar, prin realizarea condiiei suspensive, obligaia se consolideaz, convertindu-se ntr-o obligaie pur i simpl. Drept urmare, creditorul din ziua ndeplinirii condiiei are dreptul de a pretinde plata de la debitor. Dac plata a fost deja efectuat de ctre debitor, atunci prin efectul ndeplinirii condiiei ea va fi validat. n cazul n care, bunul ce constituie obiect al executrii este un bun frugifer, atunci fructele produse de acesta vor reveni creditorului (dobnditorului), numai dup momentul realizrii condiiei. Tot din acest moment ncepe s curg termenul de prescripie extinctiv (art.272 alin.2). ndeplinirea condiiei prezint interes i din punct de vedere al suportrii riscului pieirii fortuite, care dup regula general cade n sarcina debitorului, pn n momentul n care se realizeaz condiia. Astfel, dac un bun cert care este vndut sub condiie suspensiv, piere pn la ndeplinirea condiiei, atunci debitorul va suporta singur pierderea; cumprtorul fiind eliberat de obligaia de a plti preul. Pn la ndeplinirea condiiei, creditorul nu poate face urmriri, nici acte de executare, iar n cazul cnd a primit, din eroare, plata nainte de ndeplinirea condiiei, debitorul are dreptul s cear restituirea conform regulilor plii nedatorate. Totui, creditorul pn la ndeplinirea condiiei poate s nstrineze bunul, s-l greveze cu sarcini reale (ipoteci, servitui, etc.), ns aceste nstrinri sau constituiri de drepturi reale, vor rmne valabile numai dac condiia se va ndeplini. Dac asemenea acte vor fi efectuate de ctre debitor, atunci ele vor fi meninute, numai dac nu se ndeplinete condiia, iar dac ea se ndeplinete, ele vor fi rezolvite.

Articolul 579. Persoanele ndreptite de a primi executarea obligaiei (1) Debitorul trebuie s execute obligaia ctre creditor sau persoana mputernicit de acesta ori ctre persoana mputernicit prin lege sau hotrre judectoreasc.

(2) n cazul n care executarea a fost fcut fa de o persoan nemputernicit, obligaia se consider executat dac creditorul o confirm sau profit n vreun fel de aceasta. 1. n covritoarea majoritate a cazurilor, plata, pentru a fi liberatorie se face creditorului nsui. Dar, dup cum arat codul n textul citat, plata poate fi fcut i n minile mputernicitului creditorului, ceea ce prin efectul ficiunii reprezentrii, nseamn a o face creditorului nsui. Acordarea mputernicirilor de a primi plata se efectuiaz, - conform art.246 al.1, - prin exprimarea voinei fa de persoana care se mputernicete sau fa de terul n a crui privin va avea loc reprezentarea. Plata poate fi primit att n baza unui mandat special (art.1032 al.1), ct i n baza unui mandat general (art.1032 al.2), fiindc primirea plii se consider, n genere ca un act de administrare (art.198 al.2). Plata mai poate fi fcut i fa de persoana care a fost indicat, de comun acord, prin convenia prilor, spre a primi plata. Creditorul creditorului sau alt persoan artat de pri, poate n asemenea caz s primeasc plata, fr a putea ns, n principiu, s noveze datoria, nici s-o remit debitorului, nici s-o compenseze, afar de cazul cnd prile ar fi manifestat o intenie contrar. Deasemeni plata poate fi primit de ctre un reprezentant legal (prini, adoptatori, tutori sau curatori n ceea ce privete plata pe care trebuie s o primeasc persoanele incapabile aflate sub ocrotirea lor; administratorii persoanelor juridice) sau de ctre un reprezentant judiciar (administratorii fiduciari (art.88 al.1), lichidatorii persoanelor juridice (art.90), etc). n fine, plata poate fi fcut i succesorilor n drepturi ai creditorului. Astfel, la moartea creditorului, plata se poate face motenitorilor si, care n aceast calitate, au devenit creditori. Cesionarul unei creane fiind succesorul particular al creditorului original este tot un creditor, astfel nct plata se va face n minile sale. 2. Plata fcut altor persoane dect celor sus artate este, n principiu, nul. Prin excepie, plata fcut unei persoane care nu are mputernicire de a primi pentru creditor, devine valabil dac creditorul o confirm. Confirmarea plii valoraz mandat (ratihabitio mandatu aequiparatur) i produce efect retroactiv ncepnd de la data efecturii plii. Confirmarea creditorului poate s rezulte i din fapte care indic intenia creditorului de a renuna la dreptul de a invoca nulitatea plii fcute, cu condiia ca voina de a confirma s fie cert i evident (art.218 al.2). Conformarea poate fi att expres ct i tacit. Ca exemplu de confirmare tacit servete cazul n care terul a primit o plat parial, iar creditorul reclam de la debitor restul nepltit, sau cnd creditorul reclam de la ter, ceea ce a primit ca plat de la debitor. Deosebit de confirmare, plata mai poate fi considerat ca valabil, n cazul cnd creditorul a profitat de ea, adic a consumat sau s-a folosit de plata primit. De pild, cnd debitorul n loc s-i plteasc creditorului su, a pltit creditorului acestuia. Plata profit adevratului creditor n msura n care determin stingerea obligaiei principale. Respectiv, cnd creditorul profit de plata fcut unui ter numai n parte, plata va fi valabil numai pentru acest parte. Articolul 580. Plata fcut unui creditor incapabil Dac creditorul este incapabil, plata ce i se face personal nu este valabil, cu excepia cazului cnd debitorul demonstreaz c plata a profitat creditorului. 1. Cel ce primete o plat trebuie s aib capacitatea de a nstrina, deoarece primirea plii nseamn stingerea creanei, element activ al patrimoniului. Sanciunea plii ctre un incapabil este nulitatea relativ, care duce la consecina c debitorul va trebui s plteasc din nou ctre cel mputernicit s primeasc plata pentru incapabil. Fcnd ns aplicarea principiului mbogirii fr just cauz, legea dispune c debitorul nu va fi inut s plteasc a doua oar dac dovedete c plata a profitat creditorului, adic se afl n patrimoniul acestuia fie lucrul pltit, fie echivalentul su. Deasemeni, se consider c lucrul pltit a profitat incapabilului, cnd se dovedete c l-a ntrebuinat n mod util i rezonabil, inteligent dup cum l-ar fi putut ntrebuina i reprezentantul su legal. Plata fcut unui incapabil poate fi validat prin confirmarea fcut de persoana ce a primit-o, dup ncetarea incapacitii sale sau de ctre reprezentantul su legal. Prin excepie de la regula coninut n acest articol, plata fcut unui incapabil este valabil dac a fost fcut de debitor cu bun-credin, n necunoaterea incapacitii creditorului. Aceast soluie are loc mai cu seam atunci cnd creditorul a devenit incapabil, fr ca debitorul s aib cunotin de aceast incapacitate. Totodat este necesar ca necunoaterea de ctre debitor a strii de incapacitate a creditorului s nu fie rezultatul unei imprudene sau neglijene din partea debitorului. Articolul 581. Executarea obligaiei de ctre un ter

(1) Dac din lege, contract sau din natura obligaiei nu reiese c debitorul urmeaz s execute obligaia personal, aceasta poate fi executat i de un ter. n astfel de cazuri, creditorul este obligat s accepte executarea propus de ter pentru debitor. Oferta de executare de ctre un ter trebuie fcut n interesul debitorului i nu doar n scopul de a schimba creditorul. (2) Creditorul poate refuza executarea propus de ctre ter dac debitorul este mpotriva unei astfel de executri. 1. Potrivit regulii generale coninute n alin.1 al acestui articol, obligaia poate fi executat de debitor sau de un ter. Aadar, n primul rnd, este de observat c cel inut a face plata i care o poate face este debitorul. El poate plti n mod valabil personal sau prin reprezentant. n al doilea rnd, plata poate fi fcut de o persoan inut mpreun cu debitorul (codebitorul solidar sau indivizibil) sau pentru debitor (fidejusorul (art.1146), comitentul pentru prepus (art.1403), prinii pentru copii lor minori (art.1406-1407), etc.). n al treilea rnd, plata poate fi fcut de o persoan interesat n efectuarea ei (art.582). n al patrulea rnd, plata poate fi fcut i de orice persoan neinteresat. n acest caz, terul poate face plata fie n numele debitorului, n cadrul unui contract de mandat sau n cadrul unei gestiuni de afaceri, fie n nume propriu, spre exemplu atunci cnd face o liberalitate debitorului cu ceea ce acesta datora creditorului su. De la regula c plata poate fi fcut de orice persoan, exist urmtoarele excepii: a) cnd legea prevede n mod expres c obligaia poate fi executat doar de ctre debitor, afar de cazul n care prile au convenit altfel. Astfel, conform art.1036 alin.1, mandatarul este obligat s execute mandatul personal, dac nu i se permite prin contract transmiterea mandatului ctre un ter. La fel, conform art.1091 al.1, depozitarul nu are dreptul, fr ncuviinarea deponentului, s transmit unui ter spre depozitare bunul primit. b) cnd prile au stabilit expres prin acordul lor de voin c plata nu poate fi fcut dect de debitorul acelei obligaii. c) cnd prin natura sa obligaia poart un caracter strict personal (intuituu personae), cum ar fi de exemplu obligaiile ce rezult din contracte de creare a lucrrilor tiinifice, de art, literare, etc. Oricare ar fi persoana care face plata, creditorul este n principiu obligat s-o accepte. Pentru aceasta este necesar ca plata fcut de ctre ter s aib ca obiect, exact bunul datorat de debitor. Astfel, dac bunul datorat const dintr-o sum de bani, plata trebuie s se fac n bani, iar nu n valori mobiliare sau n natur. Deasemeni, terul trebuie s achite obligaia n ntregime, neputnd s constrng pe creditor s primeasc o plat parial a datoriei. Dac creditorul refuz s primeasc plata, debitorul sau terul care efectuaz plata pentru debitor, vor efectua plata prin consemnare. Prevederile al.1 ale acestui articol stabilesc pentru terul care efectuaz plata condiia ca oferta de executare s fie fcut n interesul debitorului, adic n scopul stingerii obligaiei pe care acesta o are fa de creditor i nu doar n scopul schimbrii creditorului primar. n raport cu debitorul terul are aceleai drepturi ca i creditorul pe care l-a pltit. Fcnd plata n locul debitorului, terul are mpotriva acestuia o aciune de regres (recursorie), a crei justificare se gsete n principiile gestiunii de afaceri i n cele ale mbogirii fr just cauz. Terul va avea contra debitorului dreptul la regres numai n msura n care plata a profitat acestuia. n caz de exercitare a aciunii de regres contra debitorului, acesta are dreptul s-i opun toate excepiile pe care le-ar fi putut opune creditorului. Dac dup ce a efectuat plata, terul nu a ntiinat despre aceasta pe debitor i acesta a pltit deasemenea datoria, terul nu va putea exercita aciunea de regres mpotriva debitorului, ci numai mpotriva creditorului. 2. Prevederile alin.2 constituie o excepie de la regula nscris n alineatul precedent, dup care creditorul este obligat s accepte executarea propus de ter pentru debitor. Creditorul va putea uza de aceast excepie ori de cte ori debitorul o va cere. Totodat trebuie inut cont de faptul c prevederea comentat constituie un drept i nu o obligaie a creditorului n ceea ce privete neacceptarea plii propuse de ctre ter, cci dac creditorul nu va avea suficiente temeiuri de a considera c debitorul i va executa obligaia n mod corespunztor, el este n drept s refuze asemenea cereri ale debitorului. Articolul 582. Satisfacerea creanelor creditorului de ctre un ter Dac creditorul supune urmririi un bun ce aparine debitorului, oric e persoan care se afl n riscul de a pierde anumite drepturi asupra bunului poate satisface creanele creditorului fr acordul debitorului. Prin satisfacerea creanelor menionate, terul ia locul creditorului. Operaiunea descris n cadrul acestui articol este ntlnit n literatura de specialitate sub denumirea de subrogaie legal. Menirea acestei instituii este de a proteja interesele terilor n situaia n care acestea sunt ameninate de urmrirea silit pornit de creditor asupra bunurilor ce aparin debitorului, dar care se afl n posesia i folosina terului. n temeiul prezentului articol, tera persoan are posibilitatea de a satisface creanele creditorului fr acordul debitorului. Totodat operaiunea n cauz se poate produce i fr consimmntul creditorului, ntruct pe creditor l intereseaz plata integral a creanei i mai puin persoana celui care o efectuaz, cci prin coninutul su asemenea obligaii nu au un caracter personal (intuituu personae). Dac totui, creditorul va refuza s primeasc

plata propus de ctre ter, atunci terul care voiete s profite de efectele acestui articol va face o consemnare. Creana consemnat trebuie s fie achitat integral, cci dup regulile generale de executare a obligaiilor, creditorul nu poate fi constrns s primeasc o plat parial. Prin efectul subrogaiei, terul ia locul creditorului, adic dobndete creana (pe care a pltit-o) cu toate drepturile i accesoriile ei. Aceasta nseamn c subrogatul va avea nu numai aciunea pe care creditorul pltit ar fi putut s-o intenteze, n caz de neplat, mpotriva debitorului, dar i toate eventualele garanii ale creanei respective: gaj sau ipotec. Efectul translativ al subrogaiei o apropie foarte mult de cesiunea de crean, ns spre deosebire de aceasta subrogaia poate s aib loc i fr consimmntul creditorului sau al debitorului, ntruct temeiul juridic al acesteia l formeaz legea i nu convenia prilor. Deasemeni, n materie de subrogaie nu este necesar notificarea ctre debitor cerut de art.564, precum i garantarea de ctre creditor a existenei creanei, cci subrogatul n caz de inexisten a creanei, are numai aciune n repetiiune pentru ce a pltit; el nu are aciune n garanie. Exemple de aplicare practic a acestei prevederi pot fi ntlnite n cazul n care creana supus urmririi aparine unor creditori cu rang preferenial diferit, dintre care creditorul cu rang de preferin inferior pltete creditorului cu rang de preferin superior. Spre exemplu, un creditor chirografar pltete chitana unui creditor ipotecar sau un creditor ipotecar de rang inferior pltete unui creditor ipotecar de rang superior, subrogndu-se n rangul acestuia. Primul creditor are interes s plteasc atunci cnd creditorul cu rang preferenial amenin s scoat n vnzare bunul asupra cruia poart garania sa real ntr-un moment la care, prin preul obinut pentru bun, n-ar fi ndestulat dect creditorul cu rang preferenial. Primul creditor, pltind pe cel cu rang preferenial, se subrog n drepturile acestuia i va putea atepta pn ce, prin vnzarea bunului, vor putea fi acoperite ambele creane: i cea pe care el a pltit-o pentru creditorul cu rang preferenial i propria sa crean. Un alt exemplu de subrogaie poate fi ntlnit n ipoteza n care dobnditorul unui bun gajat pltete pe creditoriul gajist, pentru a prentmpina urmrirea bunului i al pstra n patrimoniul su. Articolul 583. Executarea obligaiei pecuniare (1) Obligaia pecuniar se exprim n moned naional. Prile pot conveni asupra unor obligaii pecuniare n valut strin n msura n care acest lucru nu este interzis prin lege. (2) Dac obligaia pecuniar exprimat n valut strin trebuie executat pe teritoriul rii, executarea poate fi fcut n moned naional, cu excepia cazului cnd executarea n valut strin a fost stipulat expres. Se va lua n considerare rata de schimb a Bncii Naionale a Moldovei din momentul executrii obligaiei. (1) Prevederile alin.1 ale acestui articol stabilesc cu titlu de regul general cerina ca obligaiile pecuniare s fie exprimate n moned naional. Aceast prevedere se afl n strict concordan cu principiile ce stau la baza funcionrii sistemului monetar al Republicii Moldova, n deosebi cu principiul nscris n art.3 al Legii nr.1232/1995, care n mod imperativ stabilete c moneda naional, leul moldovenesc, este unicul instrument de plat pe teritoriul Republicii Moldova. Exprimarea obligaiei pecuniare n moned naional se realizeaz prin stabilirea expres n actul juridic generator de obligaii a valorii prestaiei n lei (moldoveneti). n cazurile n care prile au stabilit valoarea prestaiei n valut strin sau n uniti monetare convenionale, atunci exprimarea obligaiei pecuniare n valut naional se va efectua conform cursului de schimb dintre aceste dou valute. Cu titlu de excepie, legea permite prilor de a conveni asupra unor obligaii pecuniare n valut strin n msura n care acest lucru nu este interzis de lege. n acest sens, este de remarcat faptul c posibilitatea executrii obligaiei pecuniare n valut strin este condiionat de existena unei legi speciale, cum ar fi de exemplu: Legea nr.998/1992 care prevede posibilitatea constituirii investiiilor strine sub form de valut liber convertibil (art.art.3 i 7); Instruciunea BNM nr.10018-25/1994 care permite efectuarea vnzrii mrfurilor prin intermediul magazinelor duty-free n valut liber convertibil; Instruciunea BNM nr.212/2000 care acord agenilor economici care activeaz n domeniul aviaiei civile i care au obinut autorizaia de ncasare a valutei strine n numerar, dreptul de a ncasa valuta strin n numerar pentru serviciile acordate pasagerilor i/sau operatorilor aerieni ce sunt deservii pe Aeroportul Internaional Chiinu, precum i primirii valutei strine n numerar din contul n valut strin pentru achitarea cheltuielilor suportate pe aeroporturile strine n cazul efecturii curselor neregulate (charter) sau aterizrii din motive tehnice; Regulamentul privind reglementarea valutar pe teritoriul Republicii Moldova, aprobat prin Hotrrea Consiliului de Administraie al BNM, proces-verbal nr.2 din 13.01.1994, care permite efectuarea de pli n valut strin n cadrul operaiunilor curente internaionale sau pentru deservirea angajamentelor private nregistrate la BNM sau a creditelor sau garaniilor de stat contractate prin Ministerul Finanelor, etc. (2) n conformitate cu principiul executrii corespunztoare a obligaiilor, obligaiile pecuniare trebuie executate n valuta n care sunt exprimate. Prin derogare de la acest principiu, prevederile alin. 2 ale articolului comentat acord debitorului posibilitatea de a executa obligaia n moned naional, atunci cnd executarea obligaiei pecuniare exprimate n valut strin se nfptuiete pe teritoriul rii. Dup cum se observ, posibilitatea

de a opta ntre executarea obligaiei n valut naional sau n valut strin aparine doar prii obligate, adic debitorului. Respectiv, creditorul nu poate s refuze primirea plii n valut naional sau s-l constrng pe debitor la executarea obligaiei n valut strin. Aceast regul are un caracter general i se aplic ori de cte ori, executarea n valut strin n-a fost stipulat n mod expres. n cazul n care obligaia pecuniar exprimat n valut strin se va executa n moned naional, atunci la stabilirea cursului de schimb dintre valute, se va lua n consideraie rata de schimb a Bncii Naionale a Moldovei din momentul executrii obligaiei. Articolul 584. Prestaia n cazul modificrii ratei de schimb (1) Dac nainte de scadena unei obligaii pecuniare s-a modificat rata de schimb a valutei de plat fa de valuta de cont, debitorul este obligat s efectueze plata conform cursului de schimb existent la data executrii dac contractul nu prevede altfel. n cazul unei reforme monetare, se va aplica rata de schimb a valutelor existent la data reformei monetare. (2) Partea care este n ntrziere suport riscul schimbrii ratei de schimb a valutei de executare. (1) De regul, plata obligaiilor pecuniare se face ntotdeauna cu o cantitate de moned care la valoarea ei nominal este egal cu suma artat n contract, chiar dac ntre momentul ncheierii contractului i al plii a intervenit o sporire sau scdere a valorii reale. Prin urmare, schimbarea valorii monedei, nu are influen asupra sumei stipulate, astfel c debitorul este valabil liberat dac pltete cantitatea de moned pe care s-a angajat s o plteasc. Aceast regul exprim ideea c obligaiile avnd ca obiect o sum de bani se calculeaz n momentul executrii lor, n funcie de valoarea nscris pe moned i nu n raport cu puterea ei real de cumprare. Deseori, contractanii stabilesc obligaiile pecuniare n valut strin, datorit riscurilor majore ce decurg, pe de o parte, din fluctuaia monetar, iar pe de alt parte, din instabilitatea preurilor. n acest context, valuta strin inserat n contract poart denumirea de valut de cont i are menirea de a servi drept etalon pentru evaluarea la scaden a cantitii de moned de plat necesar pentru plata obligaiei pecuniare. n cazul n care, nainte de scaden se modific rata de schimb a valutei de plat fa de valuta de cont, atunci conform prevederilor alin.1 ale acestui articol, obligaia pecuniar se va executa conform ratei de schimb existent la data executrii, dac prile n-au prevzut o alt dat. Inserarerea n contract a unei asemenea stipulaii face ca variaiile de curs suferite de valuta de plat (care prin ipotez este mai instabil) s nu afecteze valoarea real a creanei vnztorului sau, dup caz, a prestatorului de servicii ori a executantului de lucrri, deoarece debitorul trebuie s deconteze un numr de uniti de plat care s corespund sumei exprimate n valuta de cont. n consecin, numrul unitilor de plat va crete proporional cu devalorizarea acelei monede i va scdea n eventualitatea reevalurii acesteia. n eventualitatea unei reforme monetare, obligaiile pecuniare exprimate n semne bneti devenite inutilizabile se vor executa n valuta nou ntrodus, conform ratei de schimb a valutelor din momentul petrecerii reformei monetare. Astfel, n cazul n care un agent economic din Republica Moldova trebuie s execute fa de un partener strin o obligaie pecuniar n mrci germane (scoase din circulaie ncepnd cu data de 01.01.2001), atunci el va fi inut s execute obligaia n moneda nou-introdus (euro), conform ratei de schimb dintre aceste valute existente la data petrecerii reformei monetare, adic a introducerii monedei euro. Dac moneda scoas din circulaie a fost inserat n contract n calitate de valut de cont, atunci obligaia pecuniar se va executa conform regulilor expuse mai sus, n dependen de noua valut de cont. (2) Potrivit prevederilor alin.2, riscul schimbrii ratei de schimb a valutei de plat este n sarcina prii care se afl n ntrziere. Astfel, dac debitorul n mod culpabil nu execut obligaia pecuniar n termenul stabilit i ulterior are loc o cretere a ratei de schimb a valutei de plat fa de valuta de cont, atunci debitorul va fi inut s-i onoreze obligaia conform ratei de schimb din momentul plii, pltind n acest sens o cantitatea de moned mai mare dect cea pe care ar fi pltit-o la scadena obligaiei. Dac plata n-a fost efectuat n termenul stabilit, din motive imputabile creditorului i ntre timp s-a produs o devalorizare a valutei de plat, atunci creditorul va suporta riscul acestei deprecieri, fr de a putea pretinde plata conform ratei de schimb din momentul scadenei obligaiei. Articolul 585. Rata dobnzii n cazul n care, conform legii sau contractului, obligaia este purttoare de dobnd, se pltete o dobnd egal cu rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei dac legea sau contractul nu prevede o alt rat. Spre deosebire de vechile reglementri ale Codului civil din 1964, care practic interziceau pltirea dobnzilor (art.199), actualul Cod civil instituie o regul diametral opus, prin care prevede posibilitatea pltirii dobnzilor. Dobnda prevzut de acest articol are un caracter comensatoriu i reprezint o remuneraie pentru folosirea capitalului acordat de ctre creditor debitorului. Ea se aplic n toate cazurile n care, conform legii sau

contractului obligaia este purttoare de dobnd. Cu titlu exemplificativ pot fi aduse urmtoarele situaii n care legea prevede c obligaia este purttoare de dobnd: emisiunea obligaiunilor de ctre societile pe aciuni (art.163 alin.3); vnzarea drepturilor litigioase (art.802 alin.1); depozitul bancar (art. 1224 alin.1); contul curent bancar (art.1232 alin.1), etc. Deasemeni, obligaia poate fi purttoare de dobnd n cazurile prevzute de contract, cum ar fi de exemplu n cazul contractului de mprumut (art.869 alin.1); credit bancar (art.1236), etc. Mrimea dobnzii se stabilete fie nemijlocit de ctre norma juridic prin care obligaia este declarat purttoare de dobnd, fie de ctre contract. n lipsa unor asemenea prevederi, dobnda se stabilete ntr-o mrime egal cu rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei. Este de remarcat faptul c dobnda prevzut de acest articol se deosebete conceptual de dobnda prevzut la art.619. Astfel, n timp ce dobnda prevzut de acest articol are o natur compensatorie i constituie o remuneraie pentru folosirea capitalului, dobnda prevzut de art.619 are un caracter de sanciune i se aplic doar pentru perioada n care debitorul se afl n ntrziere. La fel se impune de a fi remarcat faptul c dobnda prevzut de acest articol se aplic doar pentru obligaiile care, conform legii sau contractului sunt purttoare de dobnd, iar dodnda prevzut de art.619 se aplic tuturor obligaiilor pecuniare neexecutate n termen. Articolul 586. Prioritatea plilor efectuate de ctre debitor (1) n cazul n care debitorul datoreaz creditorului mai multe prestaii similare, iar suma pltit nu este suficient pentru stingerea tuturor datoriilor, se stinge datoria pe care o indic debitorul n momentul efecturii plii. Dac debitorul nu face o astfel de precizare, se stinge datoria care a ajuns prima la scaden. (2) n cazul n care creanele au devenit scadente concomitent, se stinge n primul rnd datoria a crei executare este mai mpovrtoare pentru debitor. Dac creanele snt la fel de mpovrtoare, se stinge mai nti creana care ofer creditorului garania cea mai redus. (3) Dac nici unul din criteriile propuse la alin. (1) i (2) nu pot fi aplicate, plata se imput tuturor obligaiilor proporional. (4) Cu sumele pltite de debitor, n cazul n care snt insuficiente pentru acoperirea integral a datoriei scadente, se acoper n primul rnd cheltuielile de judecat, pe urm dobnzile i alte obligaii de plat i, la urm, obligaia principal (capitalul). (1) Prevederile acestui articol sunt menite s soluioneze situaiile de conflict care ar putea s apar n cazul n care debitorul datoreaz creditorului mai multe prestaii de aceiai natur, iar plata pe care o efectuiaz nu este suficient pentru stingerea tuturor datoriilor. O asemenea situaie este ntlnit n literatura de specialitate sub denumirea de imputaia plilor. Dup cum rezult din prevederile alin.1 ale acestui articol, pentru ca imputaia plii s aib loc nu este suficient doar ca s existe mai multe datorii, ci mai trebuie ca aceste datorii s fie similare, adic de aceiai natur, cum ar fi de exemplu bani sau alte bunuri fungibile. Obligaiile care au ca obiect bunuri individual determinate (certe) sau bunuri de natur deosebit, precum vin i grne, nu pot da loc la imputare, deoarece nu se poate imputa o plat fcut n vin asupra unei datorii n grne, debitorul neputnd s plteasc altceva dect ceea ce datoreaz. n principiu, imputaia plilor se face prin acordul prilor. ns n lipsa unui atare acord, imputaia se face de ctre debitor prin indicarea datoriei ce voiete a o stinge. n cazul n care debitorul nu face o astfel de precizare, atunci imputaia se nfptuiete n temeiul legii, prin stingerea datoriei care a ajuns prima la scaden. Dac aceast datorie este deja prescris, atunci ea nu este supus imputrii legale, deoarece datoriile naturale nu sunt exigibile niciodat. (2) n eventualitatea n care debitorul nu face uz de facultatea de a alege datoria care s se sting prin imputaiune, iar acestea sunt scadente n acelai moment, atunci conform alin.2, plata se va imputa n primul rnd, asupra aceleia dintre datoriile ajunse la scaden care este mai mpovrtoare pentru debitor. Ca aplicaiuni ale acestei reguli, imputaiunea se va face asupra datoriei care produce dobnzi, iar nu asupra celei care nu produce, iar dac dou datorii produc ambele dobnzi, imputaia se va face asupra aceleia care produce dobnzile cele mai mari. n caz de concurs ntre dou datorii dintre care una este contractat cu clauz penal, imputaiunea se va face cu preferin asupra acestei datorii, fa de cealalt. n caz de concurs ntre dou datorii dintre care una este exclusiv personal debitorului, iar cealalt solidar, imputaiunea se va face asupra datoriei personale, deoarece datoria solidar este mai puin oneroas pentru debitor dect datoria personal. n caz de concurs ntre dou datorii dintre care una este necontestat, iar alta contestat, imputaiunea se va face asupra datoriei necontestate, deoarece este considerat a fi mai oneroas. Dac exist concurs ntre dou datorii, dintre care una este contestat printr-un titlu executoriu, imputaia legal se va face asupra datoriei constatate prin titlu executoriu, de preferin fa de cea constatat printr-un titlu neexecutor. Dac n concurs se afl dou datorii dintre care pentru una s-a nceput executarea silit, imputaia se va face asupra acestei datorii cu preferin fa de cealalt. n cazul n care sunt la fel de mpovrtoare, se va imputa creana care ofer creditorului garania cea mai redus. Astfel, n cazul n care creanele au aceia rat a dobnzii, ns sunt garantate n mod diferit, atunci se va stinge creana care este garantat ntr-o msur mai mic dect calalt.

(3) Pentru ipoteza n care datoriile sunt egale sub toate aspectele, alin.3 al acestui articol dispune ca imputaiunea plii s se fac proporional asupra tuturor. (4) Raiunea prevederilor alin.4 este c debitorul nu trebuie s aib posibilitata s micoreze capitalul care produce dobnzi, nainte de a plti dobnzile i alte cheltuieli pe care creditorul le-a suportat n legtur cu executarea obligaiei. Prile pot ns s consimt ca plata s se impute mai nti asupra capitalului i apoi asupra dobnzilor. ns prin ntoducerea n contract a unei asemenea clause, debitorul va fi inut s achite dobnzile doar pn la data la care a fost stins obligaia de baz, astfel nct dobnda existent la aceast dat nu va mai putea crete. Articolul 587. Executarea obligaiei n rate (1) Dac din lege, contract sau din natura obligaiei nu reiese altfel, debitorul poate executa obligaia n rate numai cu consimmntul creditorului. (2) Dac exist vreun litigiu privind o parte din obligaie, creditorul nu poate refuza partea care nu se afl n litigiu propus de debitor, cu excepia cazului n care, din cauza neexecutrii sau executrii necorespunztoare a prii n litigiu a obligaiei, creditorul pierde interesul pentru ntreaga prestaie. 1. Ideia de baz coninut n al.1 al acestui articol este c orice prestaie datorat de ctre debitor este prezumat a fi indivizibil; debitorul neputndu-se libera de executarea obligaiei dect prin executarea integral a prestaiei la care s-a obligat. Aceast regul se aplic chiar i n cazul n care obiectul plii ar fi divizibil prin natura sa, spre exemplu o sum de bani. n cazul n care obiectul obligaiei este format din mai multe prestaii succesive, fiecare prestaie se consider ca o datorie distinct, cum ar fi de exemplu, plata unei chirii pe fiecare lun. De la regula indivizibilitii plii, textul de lege comentat admite unele excepii. O prim excepie este n cazul n care executarea fracionat a obligaiei rezult dintr-o prevedere a legii. Spre exemplu, n cazul decesului debitorului care las mai muli motenitori, datoria se va diviza ntre ei proporional cotei fiecruia n activul succesoral (art.1540 al.1). La fel o prestaie indiviz poate deveni divizibil n cazul operrii unei compensaii, cci prin stingerea creanelor reciproce pn la concurena celei mai mici dintre ele, creditorul creanei celei mai mari va primi o plat parial (art. 652). O alt excepie de la regula indivizibilitii plii, este atunci cnd prin convenia prilor se stabilete ca plata s fie divizibil. Spre exemplu, n cazul n care prile unui contract de fidejusiune au convenit asupra diviziunii, fidejusorii pot cere ca creditorul s-i divizeze aciunea i s o reduc la partea pe care o datoreaz fiecare dintre ei (art.1159 al.2). Deasemeni, creditorul poate accepta fracionarea plii i ulterior ncheierii contractului, renunnd astfel la beneficiul pe care l acord principiul indivizibilitii, ntru-ct norma n cauz este supletiv i nu imperativ. n fine, textul de lege citat prevede ca o excepie de la regula indivizibilitii, cazurile n care obligaia prin natura sa poate fi executat n mod fracionat. Astfel, este cazul predrii de ctre antreprenor, n diverse rate, a lucrrilor ascunse ale unei construcii. Art. 588. Refuzul unei alte prestaii Creditorul nu este obligat s accepte o alt prestaie dect cea datorat. Aceast regul se aplic chiar i n cazul n care prestaia propus are o valoare mai mare. Regula coninut n acest articol constituie o aplicaie a principiului consacrat de art. 572 al.2 C.civ., n conformitate cu care creditorul are dreptul la executarea corespunztoare a obligaiei, adic la executarea n natur a acesteia. Dispoziia n cauz este fireasc, ntru-ct creditorul are dreptul s obin bunul asupra cruia a convenit, pentru c anume pe acesta a neles s-l aib iar nu pe altul. Faptul c debitorul propune o prestaie de o valoare mai mare dect cea convenit, nu constituie un temei de a-l impune pe creditor s accepte o alt prestaie. Spre exemplu, vnztorul n calitatea sa de debitor al obligaiei nu-l poate sili pe cumprtor s recepioneze n schimbul unor produse de calitatea II, produse de calitatea I sau de calitate superioar. De la regula stipulat mai sus exist i anumite excepii. Astfel, n cazul n care bunul piere din culpa debitorului, datoria de a transmite bunul se transform n mod necesar ntr-o datorie de a transmite echivalentul bnesc al bunului. La fel, obligaia de restituire a fructelor se transform ntr-o obligaie bneasc, atunci cnd restituirea acestora este imposibil. O alt excepie este n cazul drii n plat (art.643 alin.2), cnd creditorul primete n mod voluntar o alt prestaie, dect cea la care debitorul s-a obligat.

Art. 589. Standardul calitii n cazul n care calitatea prestaiei nu este expres determinat de contract, debitorul este obligat s execute prestaia cel puin de o calitate medie. Dispoziia acestui articol constituie o interpretare a inteniei presupuse a prilor contractante, n cazul cnd ele nu au fcut o indicaie precis a calitii prestaiei. Aceast norm supletiv se aplic doar n privina bunurilor determinate generic, deoarece doar n cazul acestei categorii de bunuri se poate ridica problema calitii prestaiei. n asemenea situaii, debitorul nu este inut s predea bunuri de calitate optim, dar nici nu se poate libera prin predarea unora de calitate inferioar. Calitate bunului predat trebuie s fie medie. n privina bunurile individual determinate, aceast prevedere nu este aplicabil, deoarece bunurile individual determinate se transmit creditorului n starea n care se gsesc la data cnd se efectuiaz plata, chiar dac la acest moment ele au suferit careva schimbri sub aspectul calitii. Art.590. Prestaia n cazul bunurilor determinate generic Dac obiectul datorat este doar generic determinat, debitorul rspunde, att ct este posibil executarea din bunuri de acelai gen, pentru neexecutarea obligaiei, chiar dac neexecutarea nu se datoreaz vinoviei sale. Raiunea acestui articol se bazeaz pe considerentul c bunurile generice din punct de vedere juridic nu pot s piar (genera non pereunt), ci pot fi nlocuite unele cu altele. Astfel, cnd obiectul obligaiei de a da const dintr-o cantitate de bunuri generice, debitorul nu poate fi liberat de predare prin pieirea sau stricciunea lor. El va trebui s le nlocuiasc, pe ct este posibil, cu alte bunuri de acelai gen, iar dac nlocuirea nu este posibil, atunci el va rspunde fa de creditor prin plata daunelor-interese. Cu totul alta este situaia n cazul bunurilor individual determinate, care se predau n starea n care se afl la momentul predrii. Cnd obligaia are ca obiect un bun individual determinat, debitorul este liberat prin predarea lucrului n starea n care se afla la momentul predrii. El nu rspunde de pierderea bunului i nici de stricciunile suferite de acesta, dac nu s-au produs prin fapta sau neglijena sa ori a persoanelor pentru care este inut s rspund i dac, find vorba de o obligaie contractual, nu fusese pus mai nainte n ntrziere, chiar n acest din urm caz el nu rspunde dac poate dovedi c lucrul ar fi pierit i la creditor, dac i-ar fi fost predat.

Articolul 591. Contractul de creditare a consumatorului (1) Contractul de vnzare-cumprare i contractul de creditare constituie un act unit (interdpendent) cnd creditul este destinat finanrii preului de cumprare i ambele contracte trebuie considerate ca o unitate economic. Exist unitate economic mai ales atunci cnd cel care acord creditul se folosete, la pregtirea sau ncheierea contractului de creditare, de colaborarea vnztorului. (2) ntr-un contract de creditare a consumatorului, debitorul poate refuza rambursarea creditului n msura n care excepiile decurgnd din contractul oneros legat de contractul de creditare l-ar ndrepti la refuzul prestaiei fa de vnztor. (1) n mod obinuit, contractul de vnzare-cumprare i contractul de credit constituie dou contracte de sine stttoare, care i produc efectele independent unul de altul. ns, n cazul n care creditul este destinat finanrii preului de cumprare, atunci ambele contracte sunt privite de ctre legiuitor ca un act unit (interdependent), nectnd la faptul c se nfieaz sub forma a dou nscrisuri separate. Unitatea economic a celor dou contracte se apreciaz inndu-se cont de mprejurrile n care a fost ncheiat contractul, cum ar fi de exemplu, acordurile de colaborare dintre vnztor i finanator privitor la vnzarea mrfurilor n credit, reclama comun, disponibilitatea finanatorului de a oferi credite numai pentru mrfurile produse sau comercializate de ctre anumii comerciani, etc. Legiuitorul accentueaz n mod deosebit c unitatea economic exist mai ales atunci, cnd finanatorul se folosete de colaborarea vnztorului n procesul de ncheiere a contractului de creditare. (2) Caracterul interdependent al contractului de creditare cu cel de vnzare-cumprare ndreptete debitorul s refuze rambursarea creditului, n msura n care vnztorul nu-i execut obligaiile asumate prin contractul de vnzare-cumprare. Astfel, dac vnztorul livreaz numai o parte din marf, atunci cumprtorul va fi inut s ramburseze doar costul mrfii primite. La fel, se va proceda i n alte cazuri de executare necorespunztoare a obligaiilor de ctre vnztor. Cu alte cuvinte, caracterul interdependent al acestor dou contracte ndreptete pe

debitor s invoce fa de creditor acele excepii, care n cazul n care aceste contracte n-ar constitui un act unit el nu le-ar putea invoca. Art. 592. Costurile executrii obligaiei Costurile executrii obligaiei le suport debitorul dac legea sau contractul nu prevede altfel. Potrivit dispoziiilor acestui articol, cheltuielile de executare a obligaiei cad n sarcina debitorului, deoarece plata avnd ca scop liberarea debitorului, este firesc ca acesta s sufere toate cheltuielile. Dar, norma nscris n acest articol poart un caracter supletiv, astfel c prile pot conveni i altefel, adic s suporte aceste cheltuieli n egal msur sau s le atribuie doar n sarcina creditorului. n anumite situaii nsi legea atribuie cheltuielile de executare n sarcina uneia din pri. Spre exemplu, n materie de depozit, cheltuielile necesare pstrrii bunului cad n sarcina deponentului (creditorului), iar nu a depozitarului, adic a debitorului (art. 1088 al.3 C.civ.). Cheltuielile de executare pot s constea din: cheltuielile legate de eliberarea chitanei de executare (art.644 C.civ.), cheltuielile efecuate cu transportul mrfurilor la locul de predare, cheltuielile efecuate cu ocazia numrrii, msurrii sau cntririi bunurilor. Sunt de asemenea n sarcina debitorului cheltuielile actelor accesorii pe care le poate atrage dup sine plata, etc. S e c t i u n e a a 2-a INTIRZIEREA CREDITORULUI Articolul 593. Dispoziii generale cu privire la ntrzierea creditorului (1) Creditorul este n ntrziere atunci cnd nu accept fr un temei legal prestaia scadent ce i se ofer. (2) n cazul n care pentru executarea prestaiei este necesar o aciune din partea sa, creditorul este n ntrziere dac prestaia i este oferit, iar el nu efectueaz acea aciune. (3) Debitorul nu poate fi n ntrziere n msura n care creditorul este n ntrziere. (1) Prin ntrzierea creditorului se nelege refuzul acestuia de a primi prestaia ce-i datoreaz debitorul i pe care acesta i-o ofer n armonie cu prevederile legale sau cu clauzele contractuale. Pentru ca creditorul s fie pus n ntrziere este necesar, n primul rnd, ca debitorul s ofere o prestaie conform cu condiiile obligaiei , adic o prestaie care s corespund sub toate aspectele condiiilor stabilite prin actul juridic din care a luat natere obligaia (cantitate, calitate, loc, timp, mod de executare, etc.). Dac prestaia oferit este neconform cu condiiile obligaiei, creditorul este ndreptit pe temei legal, s refuze acceptarea unei asemenea prestaiei. Astfel, creditorul poate refuza acceptarea unei prestaii n rate (art.587) sau a unei alte prestaii dect cea datorat (art.588). La fel, creditorul poate refuza executarea obligaiei de ctre un ter, dac debitorul s-a obligat personal s-o execute (art.581 alin.1) sau dac debitorul este mpotriva executrii obligaiei de ctre ter (art.581 alin.2), etc. n al doilea rnd, este necesar ca creditorul s refuze acceptarea prestaiei fr un temei legal. Se consider c creditorul refuz acceptarea prestaiei fr un temei legal, dac legea sau contractul nu-l ndreptesc s refuze prestaia oferit, precum i dac nu este mpiedicat de careva cauze independente de voina lui. Din acest punct de vedere, neexecutarea obligaiei se datoreaz comportamentului culpabil al creditorului. (2) Potrivit alin.2 al acestui articol, creditorul este deasemeni n ntrziere, atunci cnd nu svrete actele n absena crora debitorul nu-i poate executa prestaia datorat. Actele pe care trebuie s le svreasc creditorul pentru a primi prestaia de la debitor, pot fi prevzute de lege sau contract ori rezult din uzanele comerciale sau esena obligaiei. Spre exemplu, dac n conformitate cu prevederile contractului, cumprtorul i-a asumat obligaia de a primi bunurile la locul de aflare a vnztorului i de a le transporte cu mijloace proprii, atunci neprezentarea sa la locul stabilit i neasigurarea transportrii bunurilor vor fi calificate ca ntrziere a creditorului. La fel creditorul se afl n ntrziere, cnd refuz s elibereze chitan sau s restituie titlul original, debitorului care s-a declarat gata s execute obligaia (art.644 alin.3). (3) Din momentul punerii n ntrziere a creditorului, nceteaz ntrzierea debitorului i respectiv din acest moment nceteaz i rspunderea debitorului pentru ntrziere i neexecutare a obligaiilor asumate. Dac creditorul refuz s accepte doar o parte din prestaia oferit de ctre debitor, atunci el se afl n ntrziere doar pentru acea parte. Dac o parte din obligaie a fost refuzat n baza unui temei legal, iar alta fost refuzat fr temei, atunci creditorul se afl n ntrziere numai pentru partea refuzat fr temei legal, iar pentru cealalt parte se afl n

ntrziere debitorul. Aceste circumstane prezint o importan deosebit pentru stabilirea rspunderii fiecreia dintre pri.

Articolul 594. Imposibilitatea temporar de a primi executarea Dac termenul de executare nu este stipulat sau dac debitorul are dreptul s execute obligaia nainte de termen, creditorul nu este n ntrziere atunci cnd, timp de 7 zile, este lipsit de posibilitatea de a accepta prestaia oferit, cu excepia cazului n care debitorul l-a informat din timp despre executare . Articolul 595. Obligaia creditorului la despgubire Creditorul este obligat s repare prejudiciul cauzat debitorului prin ntrzierea acceptrii prestaiei. Articolul 596. Rspunderea debitorului n caz de ntrziere a creditorului Dac creditorul este n ntrziere, debitorul rspunde pentru neexecutarea obligaiei numai n cazul n care nu a prestat din intenie sau din culp grav. Articolul 597. Efectele ntrzierii creditorului (1) Indiferent de vinovia sa n ntrziere, creditorul: a) este obligat s compenseze debitorului cheltuielile suplimentare necesare pstrrii obiectului de contract i oferirii executrii; b) suport riscul deteriorrii sau pieirii fortuite a bunului; c) nu poate beneficia de dobnzi pentru datoria pecuniar fa de el. (2) Dac debitorul este obligat s predea fructele bunului ori s compenseze valoarea lor, aceast obligaie nu se rsfrnge asupra fructelor obinute n timpul ntrzierii creditorului. S e c t i u n e a a 3-a PROTECTIA DREPTULUI LA EXECUTAREA OBLIGATIEI Articolul 598. Dreptul creditorului de a-i conserva creana Creditorul care are un interes serios i legitim poate s ia toate msurile pentru conservarea drepturilor sale. Creditorii chirografari (creditorii a cror crean nu este asigurat cu garanii reale) i pot satisface creanele din patrimoniul debitorului doar atunci cnd acesta este solvabil. n caz contrar, ei vor suporta riscul de a nu-i putea satisface creana. Pentru a evita ca la scaden debitorul s apar ca fiind lipsit de elemente active n patrimoniul su, adic s fie insolvabil, legea acord creditorilor chirografari anumite mijloace de conservare a patrimoniului debitorului lor. Aceste msuri, dup cum reiese i din coninutul art.198 al.1, constau n prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv din patrimoniul debitorului. Exemplu de msuri conservatorii pot servi: a.) cererile de punere a sechestrului asigurator pe anumite bunuri ale debitorului, atunci cnd exist temerea justificat c aceste bunuri vor fi ascunse, deteriorate sau nstrinate de ctre debitor; b.) cererile de nregistrare a unui imobil, n ipoteza n care debitorul dobndete dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra unui imobil i neglijeaz s-l nregistreze; c.) cererea de a se lua msuri de conservare a averii succesorale; d.) dreptul de a interveni n procesele pornite mpotriva debitorului lor uzufructuar cu privire la ncetarea uzufructului pentru abuz de folosin, etc. Pe lng aceste msuri propriu-zis conservatorii, legea mai acord creditorilor dreptul de a exercita n numele debitorului aciunea oblic, care n esen are ca scop tot conservarea patrimoniului debitorului. Pentru luarea msurilor de conservare a patrimoniului debitorului, creditorul trebuie s fac dovada c are un interes serios i legitim. Un asemenea interes este prezent atunci cnd, prin neglijarea sau refuzul de a-i exercita drepturile, debitorul este ameninat de insolvabilitate sau -i agraveaz insolvabilitatea existent.

Articolul 599. Aciunea oblic (1) Creditorul a crui crean este cert, lichid i exigibil poate, n numele debitorului su, exercita drepturile i aciunile acestuia n cazul n care debitorul, n dauna creditorului, refuz sau omite s le exercite. (2) Creditorul nu poate exercita drepturile i aciunile care snt exclusiv personale ale debitorului. (3) Creana trebuie s fie lichid i exigibil cel trziu la momentul examinrii aciunii. 1. Aciunea oblic este acea aciune n justiie prin care creditorul exercit drepturile i aciunile debitorului su atunci cnd acesta refuz sau omite s i le exercite. Aceast aciune se mai numete indirect, pentru faptul c este exercitat de ctre creditor n locul debitorului su, dar care are acelai rezultat ca i cum ar fi fost exercitat de debitor. Astfel, dac debitorul are dreptul s intenteze o aciune n revendicarea unui bun sau pentru plata unei creane, dar neglijeaz s-i exercite dreptul, atunci pe calea aciunii oblice o va face creditorul, n numele debitorului, deci indirect. Pentru exercitarea aciunii oblice este necesar ntrunirea urmtoarelor condiii: a.) n primul rnd, creana pe care o are creditorul trebuie s fie cert, adic ferm, existena ei s nu dea natere la discuii; s fie lichid, adic s aib cuantumul determinat; i s fie exigibil, adic ajuns la scaden, iar nu suspendat printr-un termen sau printr-o condiie; b.)n al doilea rnd, creditorul trebuie s fie inactiv, adic s refuze sau s omit exercitarea drepturilor sau aciunilor sale. Dac debitorul a crui inactivitate justificase intervenia creditorului i schimb atitudinea, atunci el poate prelua aciunea pornit de creditor, iar creditorul poate rmne n proces, alturi de debitor, pentru a-i apra propriile sale interese. Creditorul nu este ndreptit s exercite aciunea oblic n cazul n care debitorul i exercit el nsui drepturile i aciunile. c.) n al teilea rnd, este necesar ca creditorul s aib un interes serios i legitim. Aceast condiie fiind impus de art.598 pentru luarea oricrei msuri de conservare a patrimoniului debitorului, inclusiv i pentru exercitarea aciunii oblice. 2. Pe calea aciunii oblice creditorul poate exercita, n general, toate drepturile i aciunile ce fac parte din patrimoniul debitorului, cum ar fi de exemplu: aciunea n plata unei creane, aciunea n anularea unui act juridic, aciunea n repararea unui prejudiciu cauzat printr-o fapt ilicit, aciunea n recunoaterea unui drept de uzufruct, servitute sau superficie, aciunea n rezoluiunea unui contract de vnzare-cumprare pentru neplata preului, etc. Ca excepie de la aceast regul, nu pot fi exercitate pe calea aciunii oblice drepturile care n virtutea unui text de lege sau a naturii lor, sunt considerate ca fiind excusiv personale ale debitorului. n aceast categorie intr: a.) drepturile personale nepatrimoniale, cum ar fi: aciunile de stare civil, stabilirea filiaiei, drepturile printeti, etc. b.) drepturile patrimoniale a cror exercitare implic o apreciere subiectiv din partea titularului lor, ntemeiat pe raiuni de ordin moral, cum ar fi de pild, aciunea n revocarea unei donaii pentru ingratitudine, renunarea la o succesiune, etc. c.) drepturile avnd un caracter neurmribil: dreptul la pensie de ntreinere, dreptul de uz, dreptul de abitaie. 3. Dup regula general coninut n alin.1 al acestui articol, aciunea oblic poate fi intentat doar n cazul n care sunt ntrunite toate condiiile prevzute de acest articol, inclusiv i cerina ca creana s fie lichid i exigibil. Ca excepie, prevederile alin.3, permit ca aciunea oblic s fie intentat chiar i n cazul n care creana nu este lichid i exigibil, dar care va dobndi aceste caractere cel trziu la momentul examinrii. Articolul 600. Excepiile opuse creditorului care a intentat aciune oblic Cel mpotriva cruia a fost intentat aciune oblic poate opune creditorului toate excepiile opozabile propriului creditor. Persoana mpotriva creia este intentat aciunea oblic beneficiaz n raport cu creditorul de aceleai drepturi ca i n raport cu propriul su creditor. n acest context, terul prt poate opune creditorului toate mijloacele de aprare pe care le-ar fi putut opune propriului creditor, cum ar fi de exemplu invocarea nulitii actului juridic n temeiul cruia a luat natere creana ce st la baza aciunii oblice; invocarea termenului de prescripie a aciunii oblice sau opunerea unei compensaiei, etc. Prtul poate dispune de drepturile sale i dup promovarea aciunii oblice. Astfel, el poate ncheia o tranzacie de mpcare cu propriul su creditor; aceasta va fi opozabil reclamantului dac nu va avea un caracter fraudulos.

Articolul 601. Efectele aciunii oblice

Toate bunurile obinute n baza aciunii oblice intr n patrimoniul debitorului i beneficiaz tuturor creditorilor acestuia. Exercitnd aciunea oblic, creditorul exercit, n realitate, aciunea debitorului su. Sntem n prezena exerciiului unei aciuni n numele i pe contul debitorului. Hotrrea pronunat n urma promovrii aciunii oblice este opozabil debitorului numai cnd el a fost introdus n proces. n schimb, acea hotrre este opozabil tuturor creditorilor, indiferent dac le este sau nu favorabil. n cazul n care creditorul exercit cu succes aciunea oblic, se va evita micorarea patrimoniului debitorului, cci prin efectul aciunii oblice, bunurile asupra crora purta dreptul ce era ameninat cu pieirderea este readus n patrimoniul debitorului. Drept urmare, aceste bunuri vor servi la asigurarea gajului general al tuturor creditorilor chirografari, fr ca creditorul care a exercitat aciunea oblic s aib vreun drept de preferin fa de ceilali creditori. De aceea se spune c aciunea oblic este, prin efectele sale, o aciune colectiv, conservnd gajul general, garanie comun a tuturor creditorilor aceluiai debitor. Capitolul V EFECTELE NEEXECUTRII OBLIGAIEI Articolul 602. Rspunderea pentru neexecutarea obligaiei (1) n cazul n care nu execut obligaia, debitorul este inut s-l despgubeasc pe creditor pentru prejudiciul cauzat astfel dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este imputabil. (2) Neexecutarea include orice nclcare a obligaiilor, inclusiv executarea necorespunztoare sau tardiv. (3) Repararea prejudiciului cauzat prin ntrziere sau prin o alt executare necorespunztoare a obligaiei nu-l elibereaz pe debitor de executarea obligaiei n natur, cu excepia cazurilor cnd, datorit unor circumstane obiective, creditorul pierde interesul pentru executare. (4) Dreptul creditorului de a cere despgubiri n locul prestaiei se exercit n condiiile suplimentare de la art.609. Creditorul poate cere despgubiri pentru ntrzierea executrii obligaiei doar n condiiile suplimentare privind ntrzierea prevzute la art.617. n cazul unui contract sinalagmatic, creditorul poate cere despgubiri pentru neexecutarea obligaiei debitorului doar dup rezoluiune, conform art.737. 1. Acest articol instituie regula potrivit creia debitorul este obligat s repare prejudiciul cauzat creditorului ca urmare a neexecutrii obligaiilor asumate. Neexecutarea obligaiei contractuale antreneaz rspunderea civil contractual, atunci cnd se ntrunesc condiiile stabilite de lege, exceptnd temeiurile de exonerare sau limitare a rspunderii. Pentru neexecutarea definitiv a obligaiei contractuale debitorul va plti daune interese compensatorii, iar pentru simpla ntrziere a executrii va plti daune-interese moratorii. 2. Obligaia trebuie executat n modul corespunztor, cu bun-credin, la locul i n momentul stabilit (art. 572 alin. 2).Astfel, obligaia privind predarea unor bunuri trebuie s corespund tuturor cerinelor cantitative i calitative:transmiterea trebuie s se efectueze n termenii stabilii, bunurile trebuie s corespund condiiilor de asortiment stipulate de pri(corelaia dup modele, varieti, msuri, culori sau alte particulariti), n completivitatea asortimentului sau n completivitatea determinat de uzanele circuitului de afaceri sau alte cerine naintate tradiional, n garnitur complet, dac prile sau neles astfel, n ambalajul corespunztor, potrivit standardelor i cerinelor tehnice permise. Neexecutarea obligaiei contractuale este omisiunea debitorului de a svri prestaia care constituie obiectul obligaiei asumate. Neexecutarea poate fi total sau parial. Efectele juridice snt diferite reieind din felul neexecutrii, precum i din faptul, ce fel de obligaii n-au fost executate: dintr-un contract unilateral sau sinalagmatic. Dac obiectul obligaiei este indivizibil sau obligaia este neexecutat n mare parte, o executare parial echivaleaz unei neexecutri totale. O executare defectuoas (de o calitate inferioar celei convenite, depistarea unor vicii care fac inutilizabil obiectul prestaiei), precum i o executare tardiv (n special atunci, cnd obligaia prin natura sa sau prin convenia prilor trebuia executat ntr-un anumit termen, pe care debitorul l-a lsat s treac) se asimileaz cu neexecutarea obligaiei. Executarea este defectuoas i n cazul, cnd n aparen pare a fi executat corespunztor, ns nu corespunde clauzelor speciale, negociate n contract. n fiecare caz de neexecutare se va ine cont de cauzele acesteia. Astfel, neexecutarea poate avea loc din cauza: - imposibilitii executrii; - alte motive. Pentru ambele situaii creditorul trebuie s decid asupra alegerii comportamentului propriu n vederea asigurrii intereselor sale din acest contract, precum i modul de executare a prestaiei corelative.

3 Principiul executrii reale(n natur) a obligaiei presupune c debitorul trebuie s execute acele aciuni sau s se abin de la anumite aciuni, care constituie coninutul obligaiei. De aici poate fi dedus i urmtoarea regul: neadmiterea nlocuirii executrii obligaiei printr-o compensaie bneasc cel puin atta timp, ct creditorul mai pstreaz interesul fa de executarea n natura specific a obligaiei.n acest mod se vor apra n mare msur interesele creditorului care adesea nu are alt posibilitate de a-i satisface necesitile sale n mrfurile, lucrrile sau serviciile de o anumit categorie, dect prin impunerea debitorului la executarea n natur. Respectarea acestui principiu este ndeosebi important n condiiile relaiilor de pia cu participarea agenilor economici-monopoliti. Codul civil conine norme care vin s confirme importana i necesitatea executrii n natur a obligaiei, printre care menionm: creditorul obligaiei de a face are dreptul, atunci cnd debitorul nu execut obligaia, s execute el nsui sau s ncredineze unui ter executarea, cheltuielile urmnd s fie puse n sarcina debitorului(art.620); n cazul neexecutrii de ctre debitor a obligaiei de a preda un bun, creditorul are dreptul s cear predarea forat a bunului (art.622); cumprtorul este n drept s cear executarea n natur a obligaiilor contractuale, dac o astfel de cerin este ndreptit pentru pri i pentru protecia drepturilor cumprtorului, n special dac cumprtorul nu poate achiziiona acele bunuri de la alte persoane sau dac aceste aciuni de achiziionare nu au efect(art.782) .a. n raporturile civile delictuale de asemenea se aplic principiul reparrii n natur a prejudiciului, pe ct este cu putin acest lucru. Orice nclcare a obligaiei se reduce fie la neexecutarea total a obligaiei, fie la executarea necorespunztoare a acesteia.n dependen de aceste mprejurri, legiuitorul a stabilit soluii diferite.n baza alineatului comentat, dac obligaia n-a fost executat n modul corespunztor, debitorul nu este eliberat de executarea acesteia n natur, chiar dac pentru nclcrile comise a fost impus la repararea prejudiciului. Excepie servesc cazurile, cnd creditorul pierde interesul pentru executare.Pierderea interesului de ctre creditor fa de executarea obligaiei are drept efect eliberarea debitorului i obligarea lui la repararea prejudiciului (de exemplu art. 757 alin. (2), art. 1139 alin.( 3), art. 1140). La fel, dac creditorul nu are interes fa de o prestaie executat parial, debitorul poate fi obligat la plata despgubirilor ca pentru o neexecutare total (art.art. 609 alin.(2); 709 alin(3)).Renunul creditorului la primirea unei executri tardive trebuie fcut pn la acceptarea de facto a acesteia. Dac iniial a acceptat executarea, iar ulterior declar c a pierdut interesul fa de executare, ultima manifestare de voin nu va avea nici un efect juridic. Trebuie de remarcat c renunarea creditorului la primirea unei executri tardive din cauza pierderii interesului are drept consecin fie modificarea, fie rezilierea contractului. Din aceast cauz renunarea trebuie fcut n forma corespunztoare, cerut de lege pentru valabilitatea acelui contract. Sntem n prezena executrii necorespunztoare n cazul cnd antreprenorul execut lucrarea cu vicii sau cu depirea termenului stipulat, utilizeaz materiale necalitative, obligaia este executat n volum mai mic, dect s-a negociat, cumprtorul achit cu ntrziere preul n baza contractului,vnztorul vinde mrfuri necalitative, serviciile prestate snt defectuoase etc.Cu toate c poate fi impus la repararea prejudiciului i plata clauzei penale, n condiiile respectrii art.626 alin.(1), debitorul nu se elibereaz de obligaia de remediere a bunurilor vndute sau nlocuirea acestora cu altele calitative, de executarea lucrrii, construciei pn la finisare etc.Dac n contractul sinalagmatic o parte execut n mod necorespunztor o prestaie scadent i nu ntreprinde eforturi suplimentare pentru a remedia defectele executrii, creditorul poate, dup expirarea unui termen rezonabil pe care l-a stabilit pentru remediere s rezoluioneze contractul dac debitorul trebuia s-i dea seama, n baza termenului de graie, de iminena rezoluiunii(art.709 alin.(1). n cazul neexecutrii totale a obligaiei, debitorul se elibereaz de executarea obligaiei n natur, fiind inut s repare prejudiciul astfel cauzat.Neexecutare total exist atunci, cnd, de exemplu, antreprenorul nu a efectuat nici una din aciunile la care se obligaser n baza contractului, vnztorul nu a transmis nici o parte din cantitatea bunurilor ce constituiau obiectul prestaiei, comisionarul nu a executat obligaia n baza contractului, altfel spus prile rmn n situaia preexistent contractului. Se va califica drept neexecutare a contractului i situaiile n care debitorul a ntreprins careva aciuni ntru executarea acestuia, ns fr nici un rezultat, de exemplu antreprenorul a transportat o anumit cantitate de materiale de construcie la locul executrii construciei, mandatarul a purces, fr succes, la cutarea contragenilor cu care urma s ncheie acte juridice n numele i interesul mandantului.Repararea prejudiciului se va efectua n condiiile suplimentare, prevzute la alin.(4) al articolului 602. Principiul executrii n natur a obligaiei trebuie s se respecte n cadrul tuturor raporturilor contractuale, fie ntre persoane fizice, fie cu participarea persoanelor juridice. 4. Creditorul poate pretinde despgubiri n locul prestaiei doar dac a stabilit anterior debitorului un termen rezonabil pentru executare, fcndu-i o somaie, n condiiile, prevzute de art. 609. Dac debitorul ntrzie s execute obligaia, creditorul poate pretinde daune-interese moratorii doar dac a pus debitorul n ntrziere, n condiiile i cu excepiile prevzute de art. 617. Atunci, cnd neexecutarea sau executarea necorespunztoare rezult dintr-un contract sinalagmatic, creditorul poate cere rezoluiunea (rezilierea) contractului doar dac notific debitorul ntr-un termen rezonabil. Ca urmare a rezoluiunii (rezilierii) creditorul are dreptul la plata despgubirilor. Dac nu se poate cere rezoluiunea (rezilierea) contractului, creditorul este n drept s pretind reducerea proporional a obligaiei sale corelative ( art.746 alin . 1).

Articolul 603. Vinovia debitorului (1) Debitorul poart rspundere numai pentru dol (intenie) sau culp (impruden sau neglijen) dac legea sau contractul nu prevede altfel sau dac din coninutul sau natura raportului nu reiese altfel. (2) Este nul orice stipulaie care l elibereaz anticipat pe debitor de rspundere n caz de dol sau culp grav. 1. Tradiional, noiunea vinoviei ca element al rspunderii civile era inspirat din dreptul public (intenie, impruden, vinovie mixt) i era calificat drept atitudinea psihic a persoanei ce a comis prejudiciul fa de rezultatele duntoare ale comportamentului su. Aceast concepie ns, trebuie supus revizuirii reieind din specificul relaiilor de drept privat. Articolul comentat stabilete regula, n baza creia debitorul poart rspundere pentru aciunile sau omisiunile comise cu vinovie (cu excepiile corespunztoare). Vinovia nu este definit prin normele Codului civil. Articolul comentat stabilete doar formele acesteia: - dolul (intenia); - culpa (imprudena sau neglijena). Culpa se mai clasific n: culp grav i culp uoar (nensemnat). Criteriul orientativ dup care vom delimita formele vinoviei contractuale se reduce la compararea aciunilor sau inaciunilor debitorului contractual cu un model de comportament abstract, specific unei persoane diligente, adic omul cu capacitate medie, omul normal, prudent i disciplinat, raional, bunul proprietar(nu i excelentul proprietar, deoarece o asemenea diligen ar fi imposibil de realizat), care acioneaz cu grij n raport cu interesele celorlali membri ai societii i respect regulile de convieuire social. Vinovia poate fi definit ca: ne luarea de ctre debitor a tuturor msurilor posibile pentru prentmpinarea urmrilor negative a comportamentului su, msuri necesare n dependen de specificul obligaiei asumate i condiiile reale ale circuitului civil. Msurile ce se impun a fi luate n vederea executrii corespunztoare a obligaiei trebuie raportate la nivelul de precauie i diligen, necesar n asemenea mprejurri, de exemplu, depozitarul trebuie s asigure pstrarea bunului potrivit condiiilor contractului n ncperi corespunztoare, s nu admit interaciunea cu alte bunuri capabile s-i diminueze calitatea, s asigure temperatura necesar, aerisirea ncperilor, s ia msuri antiincendiare i mpotriva sustragerilor. De principiu, formele vinoviei civile nu au relevan la aplicarea rspunderii, cci rspunderea civil e crmuit de alte principii, dect cele din dreptul public, i anume: - rspunderea civil poate fi antrenat i pentru cea mai uoar culp, iar n unele cazuri i fr vin; - cuantumul despgubirilor se stabilete n dependen de ntinderea prejudiciului i nu de gravitatea vinoviei. Prin excepie, formele vinoviei pot avea un rol determinant la aplicarea sau stabilirea limitelor rspunderii civile. Dolul reprezint aciuni sau omisiuni intenionate ale debitorului, ndreptate spre neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei sau crearea situaiei de imposibilitate a executrii. De regul, dolul se deduce din comportamentul debitorului: distrugerea intenionat a bunurilor, refuzul expres de a executa obligaiile contractuale etc. ns nu tot timpul comportamentul vdit ilicit al debitorului denot intenia acestuia, de exemplu, neachitarea contravalorii bunului procurat nu este neaprat rezultatul unei omisiuni intenionate. Dac vinovia debitorului se manifest prin dol, acesta va fi inut s repare i prejudiciul imprevizibil (art. 610 alin. 5). Nu urmeaz de confundat dolul ca form a vinoviei cu dolul viciu al consimmntului la ncheierea actului juridic civil. Cupla grav presupune situaia cnd debitorul fie prevede posibilitatea producerii rezultatului duntor, dar sper evitarea acestuia, fie nu prevede acest rezultat, dei este contient de faptul c comportamentul lui poate provoca acest rezultat. Debitorul nu manifest nici cel mai mic grad de diligen i precauie, pe care trebuie s-l manifeste orice participant la circuitul civil, nu ia nici cele mai elementare msuri n scopul executrii corespunztoare a obligaiei. n mod practic, deosebirea ntre dol i culp grav este dificil de a o efectua. Este i motivul pentru care legiuitorul, limitnd, n anumite situaii rspunderea debitorului, indic drept condiie obligatorie vinovia sub forma dolului sau culpei grave, cumulndu-le (art. 596, 860, 1019, 1049, 1083, 1087, 1101, 1138, 1142, 1385, 1404 .a). Cupla uoar este forma culpei, la care debitorul, n procesul executrii obligaiei sale nu d dovad de acea precauie, struin care i se poate pretinde n virtutea naturii obligaiei i condiiilor circuitului civil i, ca rezultat, nu snt luate toate msurile necesare pentru executarea acelei obligaii. Pentru aprecierea vinoviei debitorului nu are relevan calitile lui personale sau atitudinea sa psihic n raport cu fapta ilicit.

n baza alin. (1) deducem c debitorul poate fi tras la rspundere i n lipsa vinoviei sale, atunci cnd legea sau contractul prevede, sau dac astfel reiese din coninutul sau natura raportului civil. Rspunderea fr vin este instituit n aprarea intereselor creditorului i, totodat, nu nseamn o rspundere nelimitat. n aceste situaii temeiuri de eliberare de rspundere snt: fora major, intenia prii vtmate sau alte temeiuri, prevzute de lege. Vom exemplifica prin cteva situaii: - productorul rspunde pentru prejudiciul cauzat de un produs cu vicii, chiar i n lipsa vinoviei, cu excepiile prevzute de lege (art. 1425); - pe durata ntrzierii, debitorul rspunde i pentru cazul fortuit, cu excepia cnd prejudiciul s-ar fi produs chiar dac obligaia era executat n termen (art. 618); - reprezentatul (debitorul) rspunde pentru vina reprezentantului su i a persoanelor crora le-a ncredinat executarea contractului ca pentru propria vin (art. 604). Legea poate s prevad cazurile, cnd rspunderea o va purta reprezentantul sau prepusul; - prejudiciul cauzat persoanei fizice prin aplicarea msurilor de rspundere penal, administrativ, prevzut de art. 1405, se va repara de ctre stat integral, indiferent de vinovia persoanelor care au aplicat aceste msuri; - prejudiciul cauzat printr-un act administrativ ilegal sau nesoluionarea n termen legal a unei cereri de ctre o autoritate public se repar integral de autoritatea public, n condiiile art.1404. A nu confunda aceste situaii cu rspunderea subsidiar a ocrotitorilor (reprezentanilor legali) pentru prejudiciul cauzat de minor, persoana lipsit de capacitate de exerciiu. n acest caz vina ocrotitorului (supraveghetorului) se prezum i se reduce la lipsa supravegherii ori educrii minorului, supravegherea necorespunztoare a incapabilului (art. 1407, 1408). 2. Prile n contract pot stabili clauze cu privire la rspundere. Prin contract rspunderea poate fi micorat, diminuat numai ct privete culpa uoar, fiindc n baza alin.(2) orice stipulaie prin care debitorul se elibereaz anticipat de rspundere n caz de dol ori cupl grav este nul.ns legislaia civil reglementeaz situaii, cnd nici culpa uoar nu poate limita ori exclude rspunderea. Un caz special este prevzut de art. 1431 care se refer la relaiile cu participarea consumatorilor i productorilor. Din aceast norm reiese c orice convenie, prin care rspunderea productorului este limitat ori exclus cu anticipaie este nul. Deci, n aceste cazuri, prile nu pot negocia nici limitarea rspunderii n caz de culp uoar. O norm similar este prevzut de art. 988 alin.(3) -transportul de persoane. n relaiile de transport putem vorbi i despre o limitare de alt natur a rspunderii cruului, de exemplu, n transportul aerian internaional pentru pierderea bagajelor i mrfurilor, valoarea crora nu a fost declarat special, rspunderea transportatorului este limitat la 250 franci pentru 1 kg i 5 mii de franci de pasager pentru obiectele, a cror supraveghere o pstreaz pasagerul (art. 22 al Conveniei pentru unificarea unor reguli privitoare la transportul aerian internaional, Varovia, 12.10.1929; Republica Moldova a aderat prin Hotrrea Parlamentului 766/1996). Atunci cnd vinovia este o condiie obligatorie a rspunderii civile, debitorul este cel care va demonstra lipsa vinoviei sale sau vinovia creditorului (a unui ter) n neexecutarea obligaiei. Creditorul, ns, trebuie s fac proba comportamentului ilicit al debitorului i existena prejudiciului, precum i legtura cauzal dintre comportament i prejudiciu. Proba acestor elemente poate fi fcut prin dovada contractului i a nerespectrii obligaiilor contractuale. nsui dovedirea acestora presupune c debitorul nu i-a executat obligaiile contractuale cu vinovie. Astfel, la baza rspunderii civile este pus prezumia vinoviei debitorului pn la proba contrar. Temeiurile ce exclud vina debitorului snt: - fora major i cazul fortuit (cu excepiile prevzute de lege); - vina creditorului (a unui ter) care exclude total sau parial rspunderea debitorului. Dac prejudiciul a fost cauzat n parte datorit circumstanelor pentru care debitorul nu poart rspundere i n parte datorit unor mprejurri imputabile lui, acesta va rspunde numai n msura n care pagubele au fost cauzate de mprejurrile din cea de-a doua categorie (vezi comentariul art.1008 alin.4) Alte mprejurri cum ar fi inexperiena, nepriceperea, eroarea, necunoaterea legii nu servesc temei de exonerare.Dac profesionalizmul debitorului are relevan ct privete calitatea executrii obligaiei, atunci conduita debitorului trebuie comparat cu modelul de comportament al unui profesionist, avndu-se n vedere regulile de pruden i diligen care crmuiesc profesia respectiv. n condiiile unei industrializri continue, exigenele naintate fa de profesioniti snt mai mari pe msura specializrii debitorului ntr-un anumit domeniu. Mai mult dect alii,specialistul ar trebui s-i autoaprecieze propriile capaciti i aptitudini. Eroarea este de fapt i de drept. Eroarea de fapt, ca fals reprezentare a realitii nu are efecte n planul rspunderii civile. Aceasta poate nsemna o slab dezvoltare a facultilor intelectuale a individului i drept consecin un grad sczut de cunoatere, ns dac este probat existena discernmntului, neexecutarea obligaiei este imputabil. Eroarea de fapt este considerat drept consecin a neglijenei i imprudenei. La fel, eroarea de drept, altfel spus ignorarea sau necunoaterea legii nu poate servi drept scuz, n special pentru acel debitor, care acioneaz ntr-un anumit domeniu, care necesit de a se informa asupra exigenelor legii. Exonerarea total de rspundere a debitorului prin intermediul clauzelor de nerspundere este posibil, cu excepia domeniilor unde legea interzice expres (art. art. 719 alin.(1), lit. g); 988 alin. (3) .a.).

Articolul 604. Rspunderea pentru fapta reprezentantului legal i a prepusului Debitorul rspunde pentru vina reprezentantului su i a persoanelor crora le-a ncredinat executarea contractului n aceeai msur ca pentru propria vin dac legea nu prevede c rspunde terul. Prevederile art.603 alin.(2) nu se aplic. Articolul comentat reglementeaz un temei al rspunderii pentru fapta altuia i anume rspunderea debitorului pentru vina: reprezentantului su; a persoanelor crora le-a ncredinat executarea contractului. Majoritatea drepturilor i obligaiilor civile pot fi exercitate prin intermediul unui reprezentant, excepie fcnd cazurile expres prevzute prin lege sau care reiese din natura raportului juridic (art.241 alin.5). Scopul reprezentrii este ncheierea de ctre reprezentant a actelor juridice unilaterale sau bilaterale n numele i interesul reprezentatului, n limitele mputernicirilor sale.Conveniile ncheiate de reprezentant snt aciuni volitive proprii ale acestuia care totodat dau natere, modific sau sting drepturi i obligaii civile ale reprezentatului. Reprezentarea poate fi benevol (convenional, n baza mandatului, inclusiv reprezentarea comercial) i obligatorie (reprezentarea legal). Prinii snt reprezentanii legali ai copiilor lor i acioneaz n numele lor n relaiile cu toate persoanele fizice i juridice, inclusiv n autoritile administraiei publice i instanele judectoreti, fr a avea nevoie de mputerniciri speciale (art.61 alin.(2) al Legii nr.1316/2000). Tutorii i curatorii apr drepturile i interesele persoanelor tutelate de ei n relaii cu persoane fizice i juridice, inclusiv n instana de judecat, fr mandat (art.32, alin.2).Dei articolul 604 se ntituleaz Rspunderea pentru fapta reprezentantului legal i a prepusului, scopul acestuia nu este s reglementeze, n parte, raporturile cu participarea reprezentanilor legali stricto sensu, deoarece: - restriciile prevzute de lege (art.art.42, 43) , stabilite n aprarea intereselor celor reprezentai exclud la maxim ncheierea actelor juridice prin care acetea obin calitatea de debitor; - mecanismul, reglementat de art.604 face inexplicabil faptul, cum un minor sau tutelatul ar fi inut s rspund pentru vina reprezentantului su legal. Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice este exercitat prin administratorul su care prin lege sau prin actul de constituire este desemnat s acioneze, n raporturile cu terii, n numele i pe seama persoanei juridice.Raporturile dintre persoana juridic i cei care alctuiesc organele sale executive snt supuse prin analogie regulilor mandatului dac legea sau actul de constituire nu prevede altfel. Pe de alt parte, organele de conducere a persoanei juridice nu snt subiecte distincte de drept, ci snt parte a persoanei juridice, actele lor fiind recunoscute drept acte ale persoanei juridice.Astfel, n raporturile civile de obligaii persoana juridic- debitor poart rspundere pentru actele organelor sale de conducere. Actele ncheiate de reprezentantul n baza mandatului, n limitele mputernicirilor acordate, genereaz rspunderea reprezentatului. Dac un act juridic este ncheiat de o persoan n numele i interesul altei persoane fr a avea mputerniciri sau cu depirea acestora, reprezentatul va rspunde doar dac confirm ulterior acest act. n caz contrar reprezentantul, la alegerea celeilalte pri va executa actul juridic sau va repara prejudiciul cauzat astfel (cu excepia cazului cnd cealalt parte tia sau trebuia s tie despre lipsa mputernicirilor (art.250)). Dac din lege, contract sau din natura obligaiei nu reiese c debitorul urmeaz s execute obligaia personal, aceasta poate fi executat i de un ter (art.581). Este important de a stabili corect n ce cazuri o obligaie poate fi ncredinat spre executare unui ter i care snt urmrile neexecutrii acesteia, de exemplu, vnztorul poate pune n sarcina productorului, cu care este n relaii juridice, s expedieze bunurile fabricate direct cumprtorului. Tot vnztorul poate pune n sarcina cumprtorului achitarea plii pentru acele bunuri direct productorului. Din coninutul art.581 deducem c, de regul, o obligaie poate fi executat de un ter n numele i n interesul debitorului, iar prin excepie debitorul este obligat s execute personal.Excepia trebuie s fie prevzut prin lege, condiiile contractului sau s reias din natura obligaiei. Astfel, n contractul de depozit depozitarul nu are dreptul, fr ncuviinarea deponentului s transmit unui ter spre pstrare bunul primit (art.1091 alin.1). Dimpotriv, antreprenorul sau prestatorul este obligat s efectueze prestaia personal doar atunci cnd aceast obligaie reiese din contract, din mprejurri sau din natura prestaiei, ns supravegherea i rspunderea ei o conserv n orice caz (art.936). O obligaie poate fi ncredinat spre executare unui ter, indiferent de calitatea pe care o au participanii la aceste raporturi:persoane fizice sau juridice.Orice debitor contiincios i cu raiune atunci cnd ncredineaz unui ter executarea obligaiei ctre creditor, trebuie s prevad posibilitatea unei executri necorespunztoare a acesteia i poate lua msuri asigurtorii n acest sens. La o privire mai atent observm c pentru a obine o executare corespunztoare a obligaiei, debitorul urmeaz s dea anumite instruciuni terului iar acesta trebuie s le execute ntocmai. ntre ei apare, deci, un raport de -

prepuenie, unde debitorul este comitentul, iar terul,cruia i se ncredineaz executarea are calitatea de prepus.Sntem n prezena unui raport de prepuenie ce apare n baza contractului de mandat, unde mandatarul (terul) nu se bucur de iniiativ i autonomie n exercitarea nsrcinrii primite i accept s-i desfoare activitatea sub direcia, ndrumarea, controlul i supravegherea mandantului (debitorului).Mandatarul este obligat s ndeplineasc indicaiile mandantului (art.1040 alin.1).Acest raport trebuie s existe n momentul neexecutrii obligaiei ncredinate de ctre prepus i, totodat, nu presupune contactul direct i permanent al comitentului cu prepusul su. Articolul 604 reglementeaz rspunderea contractual a comitentului i a prepusului fa de creditor, iar rspunderea delictual a acestora este reglementat de art.1403. Creditorul, fiind obligat s primeasc executarea propus de ter pentru debitor (art.581) i descoperind ulterior o executare necorespunztoare va avea dreptul de a trage la rspundere fie debitorul, fie tera persoan, n dependen de circumstanele concrete.n baza articolului comentat, de regul debitorul este cel, ce urmeaz s rspund, ns prin lege poate fi obligat s rspund terul.Excepii de acest fel snt ntlnite foarte rar (vezi comentariul art.1084). Reieind din caracterul imperativ al art.604, debitorul i creditorul nu pot stipula n contract clauza, n baza creia terul este persoana ce va rspunde pentru neexecutarea obligaiei ncredinate lui. Acest fapt trebuie s fie reglementat doar prin lege special. Norma articolului 604 confirm faptul, c nectnd la aceea c o obligaie poate fi executat de un ter, raportul juridic aprut ntre debitor i creditor se menine n msura n care se poate invoca o executare necorespunztoare. Rspunderea pentru aciunile terului are la baz aceleai principii, ca i rspunderea pentru fapta proprie a debitorului.Interesele creditorului nu pot fi neglijate sau puse n pericol prin simpla nlocuire a executantului obligaiei, iar protecia corespunztoare a acestor interese se va atinge doar dac debitorul va purta rspundere pentru aciunile terului ca pentru propriile aciuni.Debitorul rspunde pentru vinovia terului ca pentru propria vin, adic dac la executarea unui contract debitorul urma s rspund indiferent de vin, tot astfel va rspunde i atunci, cnd a ncredinat executarea unui ter. Dac debitorul este chemat s rspund , ns, numai n caz de intenie sau culp grav, ncredinnd executarea unui ter, va rspunde doar atunci cnd terul a comis o neexecutare prin intenie sau culp grav.La fel, n cazurile cnd n baza legii este chemat s rspund terul, rspunderea lui nu va exceda sau nu va fi mai limitat dect rspunderea debitorului nsui.Astfel legea va proteja i interesele terului la fel ca pe ale debitorului..Soluia difer, ns, atunci cnd creditorul a ncuviinat executarea obligaiei de ctre un ter., de exemplu, n cazul transmiterii, cu permisiunea deponentului, unui ter a bunului primit,depozitarul poart rspundere n continuare doar pentru alegerea terului i a locului de depozitare (art.1091 alin.2).Pentru alte consecine negative, ce apar n rezultatul executrii contractului de depozit rspunde terul.Dac la expirarea termenului contractului depozitarul nu ridic bunurile depozitate, terul va rspunde doar pentru prejudiciul cauzat din intenie sau din culp grav(art.1101). La fel, dac transmiterea mandatului ctre un ter s-a fcut cu permisiunea mandantului, mandatarul rspunde doar pentru vina ce-i revine n privina alegerii terului i pentru modul n care i-a transmis instruciunile.Mandantul are n toate cazurile dreptul de a intenta aciune persoanei care l-a asistat sau l-a substituit pe mandatar (art.1037 alin.4,5). Atunci cnd legea ori contractul nu permite debitorului ncredinarea executrii obligaiei ctre un ter, ns debitorul neglijeaz aceast interdicie,el i asum integral riscul aciunilor culpabile ale terului.Mai mult dect att, simplul fapt al transmiterii ilegale a executrii obligaiei denot vina debitorului n executarea necorespunztoare a obligaiei. Trebuie de remarcat c atunci cnd legea admite posibilitatea ncredinrii executrii obligaiei ctre un ter, acesta nu devine parte a raportului juridic. Chiar i atunci cnd legea reglementeaz c pentru neexecutare va rspunde terul, debitorul iniial nu este eliberat de rspundere, deoarece n aceast situaie nu a avut loc preluarea datoriei de ctre ter, potrivit art.568. Regimul juridic al ncredinrii executrii obligaiei de ctre un ter se deosebete esenial de cel al prelurii datoriei. n contextul articolului comentat, creditorul are posibilitate de a trage la rspundere de regul debitorul,sau, prin excepie, att debitorul, ct i terul, care a executat n locul debitorului. Repararea prejudiciului de ctre unul dintre aceti subieci duce la stingerea definitiv a obligaiei respective. Urmeaz de fcut diferen ntre situaia cnd debitorul ncredineaz unui ter executarea obligaiei sale i situaia n care debitorul, n procesul executrii obligaiei apeleaz la serviciile unor ajutoare.Adesea dreptul debitorului de a apela la ajutoare n procesul executrii obligaiei reiese din textul legii (art.art.1036 alin.(1),1008 alin(2),1083 alin.(1)).Diferena const n faptul, c n primul caz terul execut obligaia integral sau parial creditorului n raportul obligaional, pe cnd n cazul al doilea, terul atras de debitor execut obiectul prestaiei ctre debitorul obligaiei de baz, urmnd ca acesta s execute creditorului. n acest din urm caz ajutorul nu poate fi tras la rspundere de ctre creditor nemijlocit, urmnd ca fiecare participant la aceste raporturi s rspund n faa propriului cocontractant. Debitorul se poate elibera de rspundere dac a ncheiat un acord, n baza cruia terul s-a angajat s rspund n exclusivitate n faa creditorului dac va aciona prin dol sau culp grav. Un astfel de acord este valabil doar n aceste condiii, prin excepie, deoarece art.603 alin.(2) interzice expres orice acord, prin care debitorul se elibereaz anticipat de rspundere n caz de dol sau culp grav.

n multe situaii, neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei de ctre cel cruia i s-a ncredinat se explic printr-o defectuoas activitate de supraveghere, ndrumare i control din partea debitorului. Dac terul a executat ntocmai instruciunile defectuoase ale debitorului i prin aceasta s-a cauzat prejudiciu creditorului, rspunderea o va purta n exclusivitate debitorul.. Pe de alt parte vinovia terului se apreciaz n raport cu drepturile i obligaiile ce deriv din specificul funciei ncredinate i dac terul a depit limitele funciei ncredinate, a abuzat de mputernicirile sale, acionnd n propriu interes sau chiar mpotriva interesului debitorului, care i-a delegat aceste mputerniciri, debitorul trebuie s fie eliberat de rspundere. Deci rspunderea debitorului, n baza articolului comentat trebuie s se ncadreze n anumite limite raionale i trebuie s fie antrenat pentru faptele ilicite ale terului, svrite n limitele normale ale funciei, innd cont de scopul, n vederea cruia i-au fost conferite mputerniciri. Debitorul se va elibera de rspundere dac va dovedi c neexecutarea obligaiei s-a produs dintr-o cauz strin care nltur nsui vinovia terului mputernicit s execute, adic fora major, cazul fortuit, fapta creditorului sau a unui ter i nu va fi eliberat de rspundere chiar dac face dovada unei ndrumri i supravegheri corespunztoare exigenelor funciei ncredinate terului. Terul nu se poate elibera de rspundere (n ordinea aciunii n regres) motivnd prin pregtirea profesional insuficient ori neglijena sau imprudena sa. Articolul 605. Rspunderea pentru imposibilitatea procurrii obiectului Dac trebuie s procure obiectul datorat, debitorul rspunde pentru imposibilitatea procurrii chiar si n cazul n care aceasta nu se datoreaz vinoviei lui dac legea sau contractul nu prevede altfel. Articolul comentat conine o norm dispozitiv care rezid n urmtoarele: dac legea sau contractul nu prevede altfel, debitorul care i-a asumat obligaia s procure un bun pentru a-l transmite creditorului va rspunde pentru neexecutarea obligaiei atunci, cnd neexecutarea s-a produs cu vinovie, ct i atunci, cnd procurarea acestui bun devine imposibil din motive ce nu depind de debitor.Totodat, dac debitorul se afl n condiiile reglementate de art.606, el este exonerat de rspundere. A procura un bun, n sensul articolului 605, nseamn a-l dobndi prin orice modalitate admis de lege: cumprare, producere, asamblare, construire, transformare, mbuntire etc., precum i prestarea unui serviciu.Obiect al procurrii pot fi att bunuri determinate generic, ct i individual determinate. Dac obiectul datorat este un bun determinat generic, debitorul va rspunde, att ct este posibil executarea din bunuri de acelai gen, pentru neexecutarea obligaiei, chiar i atunci, cnd neexecutarea nu se datoreaz vinoviei sale (art.590) De exemplu, dac un vnztor- agent economic i-a asumat obligaia fa de cumprtor s procure un bun i s i-l transmit acestuia la un anumit moment, el va rspunde pentru cazul, cnd productorul, din anumite motive nu mai poate pune la dispoziia vnztorului acele bunuri (a ncetat s le produc; a intervenit o situaie de for major etc.) Vnztorul, pentru a-i onora obligaia, va trebui s dobndeasc bunul datorat de la ali productori, iar n caz de imposibilitate, va repara prejudiciul astfel cauzat. Dispoziia art. 605 se aplic n modul corespunztor i raporturilor de antrepriz i prestri servicii. Articolul 606. Fora major (1) Neexecutarea obligaiei nu este imputabil debitorului n cazul n care se datoreaz unei fore majore, dac survenirea sau efectele acesteia nu au putut fi cunoscute de ctre debitor la momentul naterii obligaiei ori dac debitorul nu a putut mpiedica sau nltura survenirea forei majore ori a consecinelor ei. (2) Dac este doar temporar, fora major poate fi invocat numai n perioada n care aceasta are efect asupra executrii obligaiei. (3) Dac nu poate executa obligaia din cauza unei fore majore, debitorul trebuie s notifice creditorului aceste circumstane i efectele lor asupra executrii. Dac notificarea nu a ajuns la creditor ntr-un termen rezonabil de la data la care debitorul a cunoscut sau trebuia s cunoasc despre fora major, acesta din urm rspunde pentru prejudiciul cauzat prin lipsa notificarii. (4) Prevederile prezentului articol nu mpiedic creditorul s cear rezoluiunea contractului, executarea obligaiei sau plata dobnzilor. 1. Fora major este mprejurarea de fapt, imprevizibil i de nenlturat care mpiedic n mod obiectiv i fr nici o vin din partea debitorului executarea obligaiei contractuale a acestuia. n baza articolului comentat, debitorul este eliberat n asemenea cazuri de rspundere. Din coninutul articolului, debitorul poate invoca fora major, dac se ntrunesc cteva condiii:

- evenimentul trebuie s aib o origine exterioar, s provin din afara persoanei sau sferei de activitate a debitorului. De cele mai multe ori evenimentul de for major este un fenomen natural:cutremur, inundaii, alunecri de teren, furtun, alunecri de zpad, revrsarea albiilor rurilor fr caracter repetabil, epizootii etc. La fel, evenimente de for major vor fi i evenimentele sociale: aciuni militare, acte de terorizm, revoluii, epidemii, dispoziiile organelor competente, care interzic svrirea aciunilor ce constituie executarea obligaiilor etc. - evenimentul trebuie s fie imprevizibil , att producerea sa, ct i efectele. Este imprevizibil acel eveniment, care are caracter extraordinar, se produce rar, imprevizibilitatea avnd caracter obiectiv i absolut. n acest sens se va lua ca etalon prudena i diligena unei persoane care depune toat grija de care este capabil un om n activitatea sa. Simpla sporire a dificultilor sau a costului executrii nu semnific o situaie de for major de natur a duce la exonerarea de rspundere. n unele situaii evenimentul de for major poate fi prevzut n spe, datorit progresului tehnico-tiinific, cum ar fi furtunile, inundaiile, dar efectele sale nu pot fi prentmpinate nici chiar aplicnd toate mijloacele disponibile.Din acelai punct de vedere o grev, dac este petrecut n condiiile legii, este previzibil. Ordinea de iniiere i petrecere a grevelor este reglementat prin lege, deaceea nu este temei de a atribui grevele la categoria evenimentelor imprevizibile i inevitabile. - evenimentul trebuie s fie inevitabil. Inevitabilitatea are un caracter relativ i se va califica drept for major evenimentul pe care debitorul, n situaia n care se afla n-a putut s-l mpiedice sau s nlture consecinele. Aceasta nseamn c un eveniment, n dependen de condiiile concrete, poate fi calificat uneori drept for major, iar alteori nu poate fi calificat astfel. Spre exemplu: sntem n prezena forei majore dac o nav maritim, la momentul cnd se anunase o furtun puternic era departe de rm. Dimpotriv, dac nava era aproape de rm i puteau fi luate msuri de siguran, dar persoanele responsabile nu au luat aceste msuri, mprejurarea nu va fi calificat drept for major. Deci dac evenimentul putea fi evitat de ctre o persoan cu maxim diligen, dar cel responsabil nu a depus strduina necesar, se va antrena rspunderea civil. Totui uneori debitorul aflat n situaie de for major va rspunde pentru neexecutare, putem exemplifica prin: - cazuri expres prevzute de lege, cum este provocarea daunei ca urmare a exploatrii navei aeriene (art. 1410); - cnd debitorul a comis o fapt cu vinovie, fr de care evenimentul de for major nu s-ar fi produs ori nar fi mpiedicat executarea obligaiei sale; - dac prin contract debitorul i-a luat asupra sa cazurile de for major, de exemplu administraiile potale n raporturile internaionale de acordare a serviciilor potei de scrisori i colete potale (art. 34 al Conveniei Potale Universale din 14.09.1994; art. 26 al Aranjamentului privind coletele potale din 14.09.1994 la care Republica Moldova a aderat prin Hotrrea Parlamentului nr. 1159/1997). 2. Fora major are ca efect principal exonerarea de rspundere contractual a debitorului. n contractele cu executare succesiv, atunci cnd fora major acioneaz temporar, are ca efect suspendarea executrii contractului, creditorul neputnd pretinde n aceast perioad nici executarea obligaiei, nici repararea prejudiciului sau penaliti. Dac imposibilitatea de executare, provocat de fora major este definitiv, fora major are ca efect stingerea obligaiilor (art. 663). 3. Debitorul trebuie s notifice creditorul ntr-un termen rezonabil despre imposibilitatea executrii obligaiei ca urmare a forei majore. Termenul va fi calificat drept rezonabil de la caz la caz, reieind din durata i felul n care fora major a mpiedicat executarea obligaiei, distana ntre pri .a. n notificare se vor descrie circumstanele concrete n care s-a produs evenimentul i n ce msur acesta a mpiedicat executarea obligaiei.Drept efect al neexecutrii acestei obligaii debitorul va rspunde pentru prejudiciul cauzat prin lipsa notificrii (dac se constat asemenea prejudiciu).Prin prejudiciu, cauzat prin lipsa notificrii trebuie neles acele cheltuieli, pierderi pe care creditorul le putea evita dac cunotea despre situaia de for major Distingem dou situaii: - notificarea n-a fost fcut; - notificarea a parvenit cu ntrziere, fie c a fost trimis cu depirea unui termen rezonabil sau a ntrziat din alte motive, neimputabile debitroului. Dac notificarea a nttziat din motive, neimputabile debitorului, acesta nu va fi obligat s repare prejudiciul, cauzat prin lipsa notificrii. 4. Evenimentul de for major nu mpiedic creditorul s cear: - rezoluiunea contractului, ns nu va putea pretinde i repararea prejudiciului (art. 738 alin. 5); - executarea obligaiei, dac se mai pstreaz aceast posibilitate; - plata dobnzilor. Codul civil utilizeaz i noiunea de caz fortuit, noiune ce se deosebete de cea a forei majore. Cazul fortuit este o mprejurare intern, ce i are originea n cmpul de activitate a celui chemat s rspund sau ntr-o mprejurare extern ce nu are caracter extraordinar i poate fi prevzut i evitat cu diligena de care este n stare omul cel mai capabil. Cazul fortuit este acea mprejurare care, dei putea fi prentmpinat, nu a fost astfel prentmpinat de persoana responsabil din cauza apariiei sale inopinate.

De regul, cazul fortuit duce la eliberarea de rspundere. Prin excepie aceste mprejurri antreneaz, totui, rspunderea. Astfel, explozia cauciucului sau ruperea bazei de direcie a unui autovehicul nu exonereaz cruul de rspundere pentru prejudiciul cauzat terilor, deoarece acestea nu snt cauze strine, exterioare, de natur a nvedera lipsa raportului de cauzalitate i de a nltura astfel temeiul obiectiv al rspunderii, ci snt cauze interne, legate de bunul cauzator al prejudiciului sau de sfera de activitate a persoanei chemate s rspund. n aceast ipotez, cruul va rspunde i n cazul cnd prejudiciul se datoreaz strii ori funcionrii vehiculului su (art. 988). Codul civil prevede i alte cazuri speciale, cnd legea oblig la repararea prejudiciului cauzat n rezultatul cazului fortuit (art. art. 618, 863). Articolul 607. Restabilirea situaiei preexistente (1) Cel obligat la repararea prejudiciului trebuie s restabileasc situaia care ar fi existat n cazul n care mprejurarea cauzatoare de prejudiciu nu survenea. (2) Dac prin vtmare a integritaii corporale sau prin alt vtmare a sntii capacitatea de munc se pierde ori se reduce sau dac prin vtmare apar necesiti noi, cel vtmat este despgubit printr-o rent lunar n bani. Mrimea rentei se stabilete n funcie de evoluia previzibil i conform ateptrilor raionale a veniturilor celui vtmat. (3) Cel vtmat are dreptul s cear n avans costul tratamentului. Aceast dispoziie se aplic i atunci cnd este necesar reciclarea profesional. (4) n locul rentei, cel vtmat poate cere o despgubire n capital (global) dac exist un motiv temeinic. 1. Unul dintre principiile de baz ale dreptului civil este repararea n natur a prejudiciului. Prin aceasta persoana vtmat este repus n situaia anterioar, restituitio in integrum. Repararea n natur const ntr-o operaie material ce se rezum la: restituirea lucrului nsuit ilegal, nlocuirea lucrului distrus prin fapta ilicit cu un lucru similar, remedierea stricciunilor cauzate, distrugerea lucrrii ridicate cu nclcarea drepturilor terilor .a. Dac repararea n natur nu acoper paguba integral, se va recurge i la repararea prin echivalent bnesc. Despgubirile bneti pot fi acceptate doar dac respectarea principiului sus-indicat este imposibil sau greu de realizat. Instana de judecat va ine cont, ns, i de interesele prilor participante la raportul obligaional. Principiul reparrii n natur are aplicabilitate larg n relaiile contractuale, ct i n cele delictuale, cu unele excepii (vtmarea sntii sau integritii corporale). 2. Vtmrile aduse integritii corporale i sntii constituie domeniul specific, n care se ntlnesc att prejudiciul nepatrimonial, ct i cel patrimonial, aprut ca urmare a uneia i aceleiai fapte ilicite. n dreptul civil acestor vtmri li se mai spune prejudicii corporale. Dreptul la repararea prejudiciului corporal nseamn dreptul victimei de a fi pus ntr-o situaie ct mai apropiat posibil de cea pe care a avut-o anterior producerii faptului prejudiciabil. n corespundere cu art. 1418 la atribuirea compensaiei vor fi luate n calcul salariul (venitul ratat al persoanei care nu era salariat, de exemplu a liberului profesionist, meter popular .a) care la general se ncadreaz n noiunea de venit ratat din cauza pierderii sau reducerii capacitii de munc. La fel se vor stabili i sumele necesare tratamentului inclusiv peste hotare, necesare recuperrii, pentru alimentaie i alte necesiti suplimentare, de protezare, ngrijire strin, cumprarea unui vehicul special, reciclare profesional .a. Indiferent dac persoana vtmat este salariat sau omer ori urma s se angajeze, dac este minor sau major, toate cheltuielile cauzate prin fapta celui responsabil constituie prejudiciul material i trebuie rambursate victimei integral. Repararea prejudiciului efectiv al victimei, adic a cheltuielilor ocazionate prin nsui producerea faptului ilicit i care de regul snt efectuate nainte de data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti privind stabilirea prejudiciului cauzat se face prin acordarea unor despgubiri sub form de sum global. Evaluarea venitului ratat lucrum cessans adic a pierderilor sau diminurii veniturilor profesionale ale victimei se va face prin stabilirea unei rente lunare n bani. Aceasta va fi pltit att pentru perioada anterioar pronunrii hotrrii judectoreti,dar nu mai mare de 3 ani,calculai din momentul intentrii aciunii (art.280 lit. c), ct i pentru viitor. La calcularea rentei se va ine cont de gradul de incapacitate funcional a victimei, total ori parial, care se stabilete de comisia de expertiz medico-legal; durata probabil a activitii sale profesionale, precum i de vrst. n cazul unui salariat de asemenea, se va lua n consideraie genul de activitate, desfurat de victim, veniturile sale obinute dup accident comparativ cu cele obinute anterior sau cu cele pe care le-ar fi obinut dac nu s-ar fi produs prejudiciul. Trebuie luat n calcul i majorarea de salariu, de care victima ar fi beneficiat n mod sigur n cazul continurii activitii profesionale anterioare, sau o eventual promovare n funcie. Punctul de plecare n evaluarea prejudiciului suportat reprezint veniturile profesionale ale victimei obinute anterior producerii prejudiciului, inclusiv din cumulul de funcii, prestaiile suplimentare, veniturile din activitile cu caracter particular, dac acestea aveau caracter de stabilitate i repetabilitate.n ipoteza n care incapacitatea

funcional, de exemplu o paralizie facial, nu atrage dup sine i incapacitatea de a munci, victima va beneficia de despgubiri pentru prejudiciul estetic, ct i pentru prejudiciul material ce const n cheltuielile de tratament. La fel, dac diminuarea capacitii de munc conduce la necesitatea unor eforturi suplimentare ca victima s-i menin ctigul anterior, acestea vor fi supuse aprecierii. Noul Cod civil s-a dezis de principiul potrivit cruia din despgubirile acordate se exclud sumele de bani primite de victim n calitate de pensie i indemnizaie pe linia asigurrii sociale de stat (art. 1418). 3. Despgubiri n avans pot fi pretinse n dou situaii: - pentru costul tratamentului, n baza avizului organelor medicale abilitate (art. 1420 alin.2); - n caz de necesitate a reciclrii profesionale. Datorit vtmrii cauzate, deseori victima este nevoit s-i schimbe profesia sau s fie ncadrat n alt funcie. n aceste situaii att diferena de venituri (dac exist), ct i toate cheltuielile legate de reciclarea profesional trebuie compensate. 4. Prin plata despgubirilor sub form de rent lunar, n primul rnd victimei i se garanteaz un minim de existen cu caracter de periodicitate, iar n al doilea rnd, dac sntatea victimei se va reface dup o anumit perioad mrimea despgubirii poate fi redus la cererea persoanei obligate.Prin excepie, atunci cnd snt motive ntemeiate, instana de judecat poate s acorde despgubire global, dar numai pentru o perioad de cel mult 3 ani (art. 1420), inndu-se cont i de situaia material a persoanei responsabile. Drept motiv ntemeiat poate servi plecarea definitiv a autorului faptei ilicite peste hotare. Obligarea n asemenea cazuri la plata unei prestaii periodice este lipsit de eficien. Despgubirile acordate ca urmare a vtmrii sntii se supun indexrii. Cererile privind repararea prejudiciului cauzat vieii i sntii persoanei snt imprescriptibile (art.280 lit.c).. Articolul 608. Imposibilitatea executrii n natur Dac restabilirea situaiei n conformitate cu prevederile art.607 alin.(1) nu este posibil sau este posibil doar cu cheltuieli disproporionate, creditorul este despgubit n bani. 1. Repararea prejudiciului poate fi fcut n natur sau prin echivalent, precum i prin utilizarea concomitent a acestor modaliti. Din coninutul articolelor 607, 608, 609 reiese urmtoarea regul: repararea integral a prejudiciului, la care este ndreptit victima unui fapt ilicit se va face n natur sau, atunci cnd aceasta nu este posibil sau presupune cheltuieli disproporionate, fie nu este n interesul creditorului, se va efectua n form bneasc. Astfel, legiuitorul a confirmat legislativ un principiu al dreptului civil, pe care se fundamenteaz sistemul de drept al Europei continentale, spre deosebire de sistemul de drept anglo-saxon, care admite ca regul general, repararea prejudiciului prin compensarea bneasc. Repararea prin echivalent const n acordarea unei sume de bani exprimnd despgubirea echivalent pagubei suferite. De regul, despgubirea bneasc se evalueaz i se acord ca sum global (capital). nlocuirea reparaiei n natur a prejudiciului cu cea prin echivalent bnesc este posibil numai la obligaiile n natur. Obligaia n natur este obligaia civil care are ca obiect material alte bunuri dect banii sau presupun ndeplinirea unor activiti, lucrri sau servicii. n materia rspunderii delictuale repararea vtmrilor aduse persoanei poate fi realizat, n majoritatea cazurilor, numai prin echivalent bnesc, pentru pierderile materiale ori morale suferite de cel vtmat n sntate ori integritatea fizic, n dreptul la onoare, demnitate, reputaie, n dreptul la viaa privat, dreptul de autor. Despgubiri n bani se va acorda respectndu-se principiul reparrii integrale a prejudiciului, adic a prejudiciului efectiv, a venitului ratat, ct i a cheltuielilor ocazionate persoanei vtmate n activitatea desfurat n scopul evitrii, limitrii sau reparrii pagubei. Despgubirile se determin la data pronunrii hotrrii pentru a asigura creditorului situaia patrimonial avut nainte de a fi pgubit. Ca urmare, instanele snt obligate s recalculeze valoarea prejudiciului pn la ziua pronunrii hotrrii. Pagubele suplimentare pot fi percepute printr-o aciune naintat suplimentar. Atunci cnd prejudiciul are caracter actual, despgubirea se acord printr-o sum global, posibil ns de achitat i n rate. Restitutio in integrum va fi imposibil, de pild, atunci cnd prin fapta ilicit a fost deteriorat un bun ce se gsea n unicat, cum ar fi un tablou original, un lucru ce reprezint o amintire, o relicv de familie sau rezultatul unei lucrri n manuscris .a. La suma de bani fixat drept despgubire nu se datoreaz dobnzi de ntrziere dect de la data cnd hotrrea a fost pronunat, cci echivalentul bnesc al lipsei de folosin al sumei de bani respective se cuprinde n nsui despgubirea acordat. Dobnzile de ntrziere se vor calcula n baza art. 619.

Orice schimbare intervenit n situaia patrimonial a celui ce a cauzat prejudiciul i a pgubitului dup svrirea faptei ilicite nu influeneaz asupra dreptului la despgubire. Dac creditorul pretinde despgubiri ce depesc sumele necesare repunerii lui n situaia anterioar cauzrii prejudiciului, vom fi n prezena unei situaii de mbogire fr just cauz i, prin urmare, instana va respinge cerina n msura n care se urmrete o mbogire fr just cauz. Articolul 609. Despgubiri n locul prestaiei (1) n loc de prestaie, creditorul poate cere despgubire doar atunci cnd a stabilit anterior fr succes debitorului un termen rezonabil pentru executarea prestaiei. n cazul n care nu a fost stabilit un termen sau termenul stabilit este nejustificat de scurt, se consider ca stabilit un termen rezonabil. (2) Nu este necesar somaia dac este evident c nu i se poate da curs, n special dac a trecut termenul stabilit la art.617 alin.(4), iar obligaia nu a fost executat sau dac exist mprejurri deosebite care ndreptesc valorificarea imediat a dreptului de despgubire, lundu-se n considerare interesele ambelor pri. (3) n cazul n care are dreptul la despgubiri pentru neexecutarea integral a obligaiei, creditorul poate cere despgubiri n locul ntregii prestaii dac nu are interes n prestaia parial. Pentru restituirea prestaiilor efectuate se aplic n modul corespunztor prevederile art.738. (4) Dreptul la executarea obligaiei este exclus ndat ce creditorul cere despgubire n locul executrii obligaiei. (5) Despgubirile se acord ntr-o sum bneasc global. Pot fi acordate ns despgubiri sub form de pli efectuate periodic n dependen de natura prejudiciului. Despgubirile sub form de pli periodice se indexeaz n dependen de rata inflaiei. 1. Conform acestui articol, principalul mod de aprare a intereselor creditorului ntr-un raport obligaional este cererea naintat debitorului de a executa n natur obligaia asumat. De principiu, debitorul poate fi impus s presteze obligaia asumat, dac astfel dorete creditorul. Aceasta se confirm i prin norma din art. 709. Despgubirea n locul prestaiei poate fi pretins de ctre creditor doar n cazul n care anterior creditorul l-a somat pe debitor, ca acesta, ntr-un termen rezonabil s-i execute obligaia.. Durata termenului se va stabili reieind din: mprejurrile n care trebuia executat obligaia, distana pe care trebuie s-o parcurg debitorul dac s-a obligat s execute ntr-un loc determinat, complexitatea obiectului prestaiei .a .Dac n somaie nu este indicat termenul de executare sau acesta este nejustificat de scurt, instana de judecat n caz de litigiu va aprecia i va stabili un termen rezonabil. n contractele ce cuprind clauze standard este nul clauza prin care utilizatorul i rezerv dreptul la termene stabilite insuficient pentru executarea unei obligaii (art. 718 lit.a)). La fel, este nul clauza prin care utilizatorul este degrevat de obligaia legal de a soma sau de a stabili partenerului su de contract un termen pentru executarea obligaiei (art. 719 lit.d)). 2. Somaia nu este necesar dac: - este evident c nu i se poate da curs; - debitorul este n ntrziere ca urmare a expirrii termenului de 30 de zile din moment ce obligaia a ajuns la scaden, rmnnd neexecutat ntre timp. - dac, prin excepie de la regula general a executrii obligaiei n natur, creditorul este ndreptit s cear rezilierea i plata imediat a despgubirilor, invocndu-se motivul unor mprejurri deosebite (vezi art. 710 lit.. c)). De exemplu, creditorul a comandat unei ntreprinderi specializate efectuarea reparaiei capitale a autoturismului su. Debitorul nu a executat obligaia n termen, iar creditorul ntre timp a devenit parial nevztor, i ca rezultat, nu va mai putea conduce. 3. Dac obligaia nc nu a fost executat, dar debitorul, din anumite motive, o poate executa doar parial , creditorul poate cere rezoluiunea contractului, dac pierde interesul fa de o executare parial. Evident, stabilirea unui termen de graie n acest caz este inoportun (art. 710 lit..b)). Totodat, prile vor trebui s restituie una celeilalte (reciproc) tot ceea ce au transmis pn la acest moment, la fel, creditorul este n drept s cear acoperirea prejudiciului produs prin neexecutarea contractului, exceptnd cazul cnd debitorului nu-i este imputabil cauza rezoluiunii (art. 738 alin. 5). Atunci, cnd se pstreaz interesul fa de prestaia parial, creditorul poate fi obligat s achite o retribuie proporional prii din prestaia executat (art. 943). 4. Dac n condiiile respectrii art. 609, creditorul are posibilitatea s pretind i pretinde despgubiri renunnd la executarea prestaiei n natura sa specific, ulterior el nu mai poate reveni asupra deciziei sale.n cazul unui contract sinalagmatic, creditorul poate cere despgubiri pentru neexecutarea obligaiei debitorului doar dup rezoluiune (art.602 alin.4). Rezoluiunea are ca efect ncetarea raporturilor juridice ntre pri, i, din acest

moment creditorul nu mai poate reveni asupra uni fapt consumat deja, prile fiind eliberate de obligaia de a presta (art.738 alin.1). 5. Regula ce se impune este c despgubirile se acord ntr-o sum bneasc global. Despgubirile sub forma prestaiilor periodice succesive, cu caracter viager sau temporar se stabilesc reieind din natura prejudiciului cauzat sntii i integritii fizice, din interesul prilor, posibilitile materiale ale autorului prejudiciului .a. ns legislaia admite situaia cnd, dei poart caracter viager, periodic, despgubirile pot fi pltite n capital (art. 607 alin.4). Dac pentru prejudiciul cauzat rspunztoare este o persoan juridic i aceasta nceteaz activitatea, sumele despgubirii vor fi capitalizate potrivit Legii nr. 123/1998. Principiul reparrii integrale a prejudiciului presupune c, ori de cte ori prejudiciul cauzat sntii ulterior se agraveaz, persoana vtmat poate cere revizuirea despgubirilor, inclusiv atunci cnd acestea au fost pltite n capital (art. 1421). mbuntirea strii sntii atrage drept consecin micorarea despgubirilor acordate.Dac despgubirile au fost pltite n capital pentru o perioad viitoare, n condiiile art.1420, iar ulterior timp starea sntii victimei s-a mbuntit considerabil,pltitorul poate pretinde revizuirea acelei hotrri i ntoarcerea unei sume de bani, invocnd mbogirea fr just cauz a prii vtmate (art.1389). Indexarea despgubirilor se va face potrivit legislaiei. Recalcularea sumei iniiale, stabilite conform legislaiei n vigoare, de compensare a pagubei cauzate persoanelor care i-au pierdut capacitatea de munc n urma unui accident de munc sau a unei boli profesionale se efectueaz conform Legii nr.278 /1999 Articolul 610. ntinderea despgubirii (1) Despgubirea pe care o datoreaz debitorul pentru neexecutare cuprinde att prejudiciul efectiv cauzat creditorului, ct i venitul ratat. (2) Ratat se consider venitul care ar fi fost posibil n condiiile unui comportament normal din partea autorului prejudiciului n mprejurri normale. (3) Este reparabil numai prejudiciul care reprezint efectul nemijlocit (direct) al neexecutrii. (4) Despgubirea nu se extinde asupra prejudiciului care, conform experienei debitorului, nu putea fi prevzut n mod raional n cazul unei aprecieri obiective. (5) Dac neexecutarea obligaiei este cauzat prin dol, debitorul rspunde i pentru prejudiciul imprevizibil. 1.Prejudiciul reprezint vtmarea adus dreptului subiectiv al persoanei care a suferit pierderea vieii sau sntii, lezarea unor interese materiale sau morale, ori efectele negative patrimoniale, ca urmare a faptei ilicite svrite de alt persoan sau a faptei unor lucruri sau fiine pentru care acesta poart rspundere n condiiile legii. Acest articol reglementeaz doar acordarea de despgubiri pentru prejudiciul material, patrimonial. Prejudiciul material este consecina susceptibil de evaluare bneasc, care decurge din vtmarea unui drept sau interes legitim patrimonial. De regul, aceste prejudicii implic un contact material constnd n distrugerea sau deteriorarea unui bun, uciderea sau rnirea unui animal, pierderea total sau parial a unui drept patrimonial,de exemplu, pierderea ntreintorului etc. Prejudiciul patrimonial poate fi cauzat i prin vtmarea drepturilor personale nepatrimoniale privind integritatea fizic sau moral a persoanei fizice (ex. costul tratamentului, pierderi legate de imposibilitatea prestrii unei munci). Prejudiciul patrimonial produs genereaz n sarcina autorului rspunderea civil delictual sau contractual, adic obligaia de a repara daunele produse. n baza alineatului comentat, n caz de neexecutare a obligaiilor, debitorul urmeaz s plteasc despgubiri. n msura n care repararea n natur a prejudiciului este imposibil sau iraional, creditorul va fi despgubit n echivalent bnesc. Despgubirea semnific valoarea de acoperire, de nlocuire a pagubei, este suma de bani pe care autorul unei fapte ilicite pgubitoare, sau debitorul unei obligaii contractuale neexecutate este obligat s o plteasc, n virtutea unei hotrri judectoreti, victimei, respectiv creditorului care a suferit prejudiciul. Prejudiciul patrimonial poate avea dou elemente componente: - prejudiciul efectiv cauzat creditorului; - venitul ratat. Prejudiciul efectiv este definit la art. 14 i const n cheltuielile pe care persoana lezat ntr-un drept al ei le-a suportat sau urmeaz s le suporte la restabilirea dreptului nclcat, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale. Aici putem meniona: sumele de bani pltite de creditor unor tere persoane din cauza culpei debitorului care a nclcat obligaiile contractuale; costul cheltuielilor raionale i necesare, efectuate de creditor pentru executarea unei obligaii, care n-a fost executat corespunztor de debitor, pentru remedierea defectelor bunurilor procurate cu vicii (remedierea fcut personal sau apelnd la serviciile unui ter); cheltuielile cumprtorului privind plata n

avans a mrfurilor ce se procur, arendarea depozitelor n care acestea urmau s se pstreze; cheltuielile clientului privind achiziionarea materiei prime i oferirea acesteia antreprenorului debitor. Nu vor intra n calcul sumele economisite de creditor (necheltuite) ca urmare a faptului, c debitorul n-a executat obligaia, de exemplu, n contractul de antrepriz sau prestri servicii beneficiarul este obligat la despgubiri atunci, cnd nu ndeplinete aciunile necesare lucrrii sau prestaiei. Din cuantumul acestora se vor exclude ceea, ce antreprenorul sau prestatorul a economisit n urma ntrzierii sau refuzului ori a ceea ce a putut dobndi prin utilizarea n alt mod a forei sale de munc(art.941). n componena prejudiciului efectiv intr nu numai cheltuielile efectiv suportate de creditor pentru atingerea situaiei anterioare cauzrii prejudiciului, ci i acele pe care urmeaz s le suporte n vederea restabilirii dreptului lezat (prejudiciul viitor). Necesitatea i devizul acestor cheltuieli trebuie s fie confirmate prin probe veridice, s fie neexagerate. De oarece legea nu distinge, repararea acestor prejudicii poate fi cerut odat cu naintarea cererii privind restituirea cheltuielilor deja suportate, ct i printr-o cerere separat naintat la momentul suportrii de facto a altor cheltuieli. Totodat acestea nu trebuie confundate cu repararea venitului ratat sau cu sumele dobndite n urma reevalurii sau indexrii despgubirilor. Reevaluarea presupune aducerea prejudiciului la valoarea zilei prin aplicarea indexrii. Prejudiciul efectiv sau pierderea efectiv este valoarea exprimat n bani cu care s-a micorat patrimoniul creditorului, fie prin scderea activului fie prin creterea pasivului din cauza neexecutrii unei obligaii. Articolul 14 i prezentul articol se vor aplica n egal msur att rspunderii contractuale, ct i celei delictuale, deoarece snt norme generale care definesc prejudiciul. 2. Venitul ratat este supus reparrii n baza art.14 i a alineatului (2) al art.610 care stabilete, c venitul este ratat dac ar fi fost posibil n condiiile unui comportament normal din partea autorului prejudiciului n mprejurri normale, avndu-se n vedere un comportament obinuit n cadrul participrii la circuitul civil obinuit. Venitul ratat constituie lipsa obinerii unor foloase patrimoniale pe care partea vtmat (creditorul) le-ar fi obinut, lipsa de sporire a patrimoniului, dei acesta putea i trebuia s sporeasc, dac nu ar fi fost svrit fapta ilicit. Evaluarea despgubirilor pltite n calitate de venit ratat, se va efectua n dependen de mai multe criterii. Creditorul trebuie s dovedeasc posibilitatea obiectiv, real i nu nchipuit, a obinerii unor venituri, lund n consideraie conjunctura dintre cerere i ofert pe piaa de mrfuri i servicii, concurena, existena resurselor materiale i forei de munc necesare realizrii activitii sale productive, comerciale. Lipsa vreuneia din condiiile enumerate ar avea ca rezultat o simpl coinciden n timp a pierderilor cu micorarea volumului realizrilor de ctre creditor, dar nu ratarea unui venit prin vina debitorului. Devizul despgubirilor trebuie s fie precis, chibzuit. Se va ine cont de msurile luate de creditor pentru primirea acestui venit i pregtirile efectuate: contracte de transport, magazinaj, expediie ncheiate cu diferii parteneri, scrisori de garanie oferite neechivoc, parvenite n adresa creditorului sau acceptarea propunerii creditorului de a negocia n viitorul apropiat anumite contracte, majorarea statului de personal n legtur cu majorarea preconizat a volumului producerii etc. De menionat c, n condiiile unei economii de pia, conjunctura iniial nu tot timpul este determinant la obinerea unui venit, de aceea criteriile enunate mai sus vor fi analizate n ansamblu. Printre novaiile codului este i norma din art. 14 alin.(3) care stabilete limita minim a venitului ratat atunci cnd debitorul care n-a respectat obligaiile sale a dobndit, drept rezultat careva venituri. n acest caz mrimea venitului ratat nu poate fi mai mic dect acele venituri. Aceast norm faciliteaz procesul de probare a mrimii despgubirilor pretinse. Sarcina probaiunii existenei, precum i a mrimii venitului ratat revine creditorului, care trebuie s demonstreze c ar fi putut i trebuit s obin anumite venituri. Despgubirile acordate n calitate de venit ratat se percep att n cadrul raporturilor comerciale, ct i n cazul prejudicierii sntii persoanei fizice i se exprim n sumele de bani pe care persoana le-ar fi obinut, ca urmare a valorificrii aptitudinilor sale profesionale, practicrii unor ndeletniciri dac nu i se leza dreptul la integritatea corporal (vezi art.607). n dependen de specificul raporturilor privind despgubirea, cuantumul acesteia poart caracter diferit, de exemplu, salariatul va repara doar prejudiciul efectiv cauzat angajatorului, nefiind obligat s plteasc i venitul ratat (art. 329, Legea nr. 154/2003). La fel, unele convenii internaionale la care Republica Moldova este parte, limiteaz ntinderea despgubirilor doar la repararea prejudiciului efectiv, de exemplu, administraiile potale rspund pentru pierderea, spolierea sau avarierea coletelor, a trimiterilor recomandate i a trimiterilor cu valoare declarat, exceptnd pagubele indirecte sau beneficiile neralizate (art. 26 pct. 3 al Aranjamentului privind coletele potale i art. 34 pct. 2.1.2. al Conveniei Potale Universale ambele semnate le Seul la 14.09.1994; Republica Moldova a aderat prin Hotrrea Parlamentului nr. 1159-/1997, Tratate internaionale, 1999, v. 12). La repararea prejudiciului se va ine cont i de faptul dac contractul sau legea stabilesc plata unei clauze penale pentru neexecutarea obligaiei. Dac exist o astfel de prevedere (clauz penal contractual) se va aplica art. 626 alin. (2) care stabilete o norm dispozitiv: creditorul are dreptul s pretind doar repararea prejudiciului n partea neacoperit prin clauza penal (clauza penal inclusiv), dac legea ori contractul nu prevd altfel. Clauza penal alternativ, punitiv i exclusiv se percepe doar atunci cnd legea sau contractul le prevede n mod expres.

Prin excepie de la principiul reparrii integrale a prejudiciului, prile prin contract i pot limita rspunderea sau aceasta poate fi limitat prin lege. 3. n baza alin.(3) art.610 se poate pretinde doar repararea prejudiciului direct. Clasificarea prejudiciilor n directe i inidrecte se face dup cum acestea snt sau nu snt consecine nemijlocite a faptei ilicite pgubitoare. Prejudiciul indirect nu este un rezultat necesar al faptei ilicite i producerea lui se datoreaz n mare parte concursului unor mprejurri ntmpltoate pe lng fapta ilicit. Dat fiind lipsa unei legturi cauzale suficiente ntre fapta ilicit i acest prejudiciu, urmeaz de reparat doar prejudiciul direct. ns nu trebuie de confundat prejudiciul indirect cu acel prejudiciu care, n cazul obligaiilor cu caracter ndelungat adesea este rezultatul executrii necorespunztoare a obligaiei, ce se exprim n ivirea defectelor ascunse dup o perioad de timp. La momentul nclcrii obligaiei, prejudiciul fie nc nu survine, fie nu are caracter vizibil. Despgubirea, evident poate fi cerut dup o anumit perioad de timp de la svrirea faptei ilicite. 4. Scopul reparrii oricrui prejudiciu depinde de previziunea prilor, fiindc se consider prejudiciu reparabil ca urmare a nerespectrii unui contract acele pierderi, care au fost n mod raional prevzute de pri. Numai n condiii de previzibilitate prile i-au manifestat voina, asumndu-i obligaii civile. Alineatele (4) i (5) reglementeaz repararea prejudiciului previzibil i imprevizibil pentru a aprecia limitele rspunderii debitorului. Astfel, n lipsa dolului debitorului, rspunderea se va limita la repararea prejudiciului previzibil n momentul ncheierii contractului, lundu-se n consideraie mprejurrile pe care prile (n special debitorul) la acel moment le cunotea sau trebuia s le cunoasc, avndu-se n vedere i experiena lor. Previzibilitatea daunei se apreciaz n raport cu momentul ncheierii contractului i att timp ct condiiile avute n vedere de pri la acea dat se menin. Un debitor prudent nu se angajeaz la repararea unui prejudiciul peste limita a ceea ce el a putut s prevad la ncheierea contractului. Regulile enunate se aplic n cazul neexecutrii obligaiilor contractuale. De principiu, n cadrul rspunderii delictuale, debitorul rspunde att pentru prejudiciul previzibil, ct i pentru cel imprevizibil. Articolul 611. Determinarea ntinderii prejudiciului La determinarea ntinderii prejudiciului se ine cont de interesul pe care creditorul l avea n executarea corespunztoare a obligaiei. Determinante pentru aceast estimare snt locul i timpul prevzute pentru executarea obligaiilor contractuale. Determinarea ntinderii prejudiciului reprezint activitatea de stabilire a naturii, particularitilor i a ntinderii urmrilor negative directe ale faptei ilicite, care genereaz rspunderea civil. Determinarea prejudiciului anticipeaz momentul determinrii reparaiei (despgubirii, compensaiei). Reparaia este determinat reieind din ntinderea prejudiciului (prejudiciul efectiv, venitul ratat). Participanii la raporturile obligaionale snt inui s execute obligaiile n modul corespunztor, potrivit condiiilor negociate n contract, n baza legii sau reieind din condiiile obinuite ale circuitului civil. Fiecare creditor este interesat n respectarea acestei reguli. Articolul comentat stabilete c la determinarea ntinderii prejudiciului se va ine cont de interesul pe care crediotrul l avea n executarea corespunztoare a obligaiei. n cod lipsete o norm general, care ar stabili limitele acordrii despgubirilor. Ne vom conduce ns de principiul c creditorul nu se poate mbogi fr just temei i poate valorifica dreptul su la despgubire doar cu bun credin, nefcnd abuz . Se va lua n calcul orice beneficiu pe care l-a avut creditorul ca rezultat al neexecutrii. Acestea se pot manifesta n form de sume economisite, de exemplu, n urma neexecutrii de ctre debitor a unui contract neavantajos creditorului; evitarea unor cheltuieli suplimentare de cazare ntr-un hotel de la punctul de destinaie, atunci cnd cruul a ntrziat cu executarea obligaiei de transportare etc. De regul creditorul este interesat n executarea corespunztoare a obligaiei. Uneori ns poate fi interesat n ntrzierea executrii acesteia i aceast mprejurare trebuie luat n consideraie la aprecierea mrimii despgubirilor, de exemplu, cumprtorul este interesat ca vnztorul s ntrzie cu predarea bunului, deoarece la moment nu dispune de bani pentru achitare, iar contractul prevede penaliti de ntrziere. n acelai context creditorul se poate arta extrem de interesat n executarea la timp a obligaiei, de exemplu n confecionarea la timp a rochiei de mireas; ajungerea la timp n locul de unde trebuia s schimbe alt mijloc de transport, n cazul transportului combinat; executarea unei picturi, comandate pentru o anumit ocazie etc. Obligaia trebuie s fie executat n locul corespunztor. Locul corespunztor este stabilit prin lege sau contract. Aceasta prezint importan i sub aspectul cine va suporta cheltuielile de transport pn la /de la acel loc, astfel c creditorul este interesat ca obligaia s fie executat n locul ales (stabilit). Uneori existena unui prejudiciu este incontestabil, ns creditorului i este dificil, chiar imposibil s fac proba ntinderii acestuia. n atare situaii instana de judecat nu va respinge aciunea, ci va aprecia la intima convingere suma despgubirilor reieind din principiul umanismului i al echitii, precum i din faptul c nu este neaprat necesar ca creditorul s prezinte dovada unor sume exacte a prejudiciului ce i s-a cauzat. Dac faptul cauzrii prejudiciului a fost dovedit, volumul i mrimea acestuia pot fi presupuse.

Determinarea ntinderii prejudiciului poate fi fcut att de instana de judecat, ct i de pri. Instanele snt obligate s arate care snt elementele pe baza crora se determin ntinderea prejudiciului ce trebuie reparat, s determine paguba n baz de probe, lund n consideraie mprejurrile fiecrui caz n parte. Se va determina separat prejudiciul efectiv i venitul ratat pentru a efectua cu uurin verificrile necesare pe cale de atac, n caz de necesitate. Articolul 612. Vinovia ndreptitului la nasterea prejudiciului (1) Dac la naterea prejudiciului sau a unei alte obligaii de compensare a concurat vinovia celui ndreptit la despgubire sau la compensare, existena i ntinderea obligaiei de despgubire sau de compensare depind de mprejurri i, n special, de msura n care prejudiciul este cauzat de o parte sau de cealalt parte. (2) Dispoziia alin.(1) se aplic i atunci cnd vinovia celui prejudiciat se restrnge la faptul c el a omis s prentmpine sau s diminueze prejudiciul. 1. Un prejudiciu poate fi cauzat i prin concurena vinoviei creditorului (ndreptitului), avndu-se n vedere ambele forme ale vinoviei acestuia. n acest caz nu este vorba despre rspunderea mixt, deoarece creditorul nui poate leza propriile drepturi subiective. Dac ndreptitul nu a avut un comportament ireproabil, diligent i prin aceasta a contribuit la cauzarea sau sporirea prejudiciului, despgubirea trebuie s fie micorat sau exclus n dependen de mprejurrile cazului, de forma vinoviei creditorului, precum i de faptul, n ce msur vina creditorului a contribuit la neexecutarea obligaiei. Instana de judecat este obligat s ia n consideraie aceste mprejurri la emiterea hotrrii. Pe lng aceast norm cu un coninut general, Codul prevede i reglementri speciale prin care despgubirea este exclus sau limitat n dependen de vinovia ndreptitului. De exemplu: - n contractele sinalagmatice persoana obligat, dac nu s-a obligat prima, este n drept s refuze executarea propriei obligaii n msura n care cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ (art. 705); - debitorul nu este n ntrziere atta timp ct creditorul ntrzie n primirea executrii (art. 593 alin. 3). Orice creditor contractual este nu numai n drept, ct i obligat s primeasc executarea.Neexecutarea acestei obligaii, fie atunci cnd refuzul are loc explicit, fie prin mpiedicare, prin dol sau culp, constituie un fapt culpabil al creditorului, de natur a nltura sau a diminua rspunderea debitorului la plata daunelor interese. n baza art. 595, creditorul este obligat s repare prejudiciul debitorului cauzat pentru ntrzierea acceptrii prestaiei. - temei de micorare a mrimii reparaiei debitorului servete i aciunile intenionate sau neglijente a creditorului prin care se contribuie la mrirea prejudiciului. De exemplu, cumprtorul, neprimind marfa de la vnztor este nevoit s o procure de la alt agent economic, dar la un pre exagerat de mare n raport cu preurile existente pe piaa de mrfuri similare, dei a avut posibilitate s cumpere acele bunuri la pre rezonabil. Diferena de pre nu poate fi pretins de cumprtor vnztorului. - cruul este exonerat de rspundere pentru distrugerea, pierderea, deteriorarea ncrcturii sau depirea termenului de transportare dac acestea se datoreaz vinoviei celui ndreptit s dispun de ncrctur (art. 1008) sau cruul nu rspunde pentru distrugerea, pierderea, deteriorarea bagajelor, care i-au fost ncredinate de pasager, dac se dovedete vina pasagerului (art. 989). n materie de rspundere delictual ntlnim o situaie similar. Art. 1410 reglementeaz rspunderea posesorului izvorului de pericol sporit. Temei pentru eliberarea de rspundere este intenia prii vtmate (nu este i cazul culpei acesteia). Concluzia ce se impune este c dac posesorul mijlocului de pericol sporit nu poart nici o vin n cauzarea prejudiciului, iar persoana vtmat a acionat prin culp uoar, prejudiciul va fi acoperit n ntregime de debitor. Fundamentul excluderii rspunderii debitorului n cazul cauzrii prejudiciului prin intenia persoanei vtmate este reglementat de art. 1417,alin. (1). n aceeai ordine de idei, culpa grav a ndreptitului duce la micorarea despgubirilor, cu excepia a 3 cazuri: - cnd prejudiciul a fost cauzat unui minor care nu a mplinit 14 ani; - n cazul cauzrii prejudiciului unei persoane incapabile; - n cazul cauzrii prejudiciului de ctre organele de resort la aplicarea sanciunilor penale, administrative i msurilor preventive (art. 1405). n primele 2 situaii nu putem vorbi despre vina minorului sau a incapabilului, deoarece acetea nu dispun de discernmnt propriu-zis. 2.Partea vtmat trebuie s ia toate msurile pentru a prentmpina sau evita producerea unor prejudicii, ori pentru a limita ntinderea lor. Uneori aceast regul general este confirmat i prin norme speciale de drept civil. Astfel,potrivit art. 1316 alin.(1),lit.d), asiguratul este obligat s ntreprind aciuni, ce depind de el pentru a evita producerea cazului asigurat sau pentru a limita pagubele cauzate de producerea lui. n baza acestei obligaii,

asiguratul are i un drept corelativ: de a pretinde compensarea cheltuielilor aferente evitrii producerii cazului asigurat sau limitrii oportune a prejudiciilor pasibile de despgubire (art.1315 alin.(1), lit.d)). Dac creditorul nu a luat toate msurile pentru omiterea ori diminuarea prejudiciului, instana de judecat poate micora cuantumul despgubirilor pe care le acord sau poate exclude dreptul la despgubire. Spre deosebire de alin.(1), al doilea alineat al articolului comentat se manifest prin omisiuni ale creditorului. Vom exemplifica prin: o gospodrie rneasc a ncheiat un contract de vnzare a unei cantiti de roii. Debitorul nu a executat obligaia de a prelua bunurile n termenul indicat n contract i roiile, fiind bunuri perisabile, n cteva zile s-au alterat. Creditorul nu a ntreprins nici un fel de msuri n vederea prentmpinrii prejudiciului, dei putea s acioneze; depistnd faptul c antreprenorul, din nepricepere utilizeaz materiale de construcie necalitative, clientul nu obiecteaz astfel c rezultatul lucrrii este inutilizabil conform destinaiei; persoana prejudiciat care a omis cu intenie ori din cupl grav, s nlture prin mijloace legale prejudiciul cauzat de o autoritate public sau de o persoan cu funcii de rspundere, nu poate pretinde repararea prejudiciului (art. 1404 alin. 3). La aplicarea regulei enunate n art. 612 trebuie de dat dovad de o atenie deosebit ct privete prejudiciile cauzate sntii sau integritii corporale a victimei. Astfel, refuzul victimei de a se supune unei intervenii chirurgicale riscante nu poate fi considerat drept fapt culpabil de natur a o decdea din dreptul la despgubire. Debitorul este cel, care trebuie s dovedeasc vina ndreptitului la repararea prejudiciului, n vederea diminurii ori excluderii despgubirilor. Articolul 613. Restituirea celor economisite n cazul exonerrii de rspundere Dac dovedete c neexecutarea obligaiei nu i este imputabil, debitorul trebuie s restituie creditorului tot ceea ce a economisit ca urmare a neexecutrii. Exonerarea de rspundere pentru neexecutarea obligaiilor are loc atunci, cnd debitorului nu i este imputabil neexecutarea din cauza unor mprejurri externe, strine vinoviei acestuia, cum ar fi: fora major, cazul fortuit, vinovia creditorului. Aceast regul se va aplica n contractele sinalagmatice. n baza art. 707 alin.(1) dac o prestaie din contractul sinalagmatic devine imposibil din motive independente de pri, cea care trebuie s execute prestaia devenit imposibil pierde dreptul de a cere executarea obligaiei corelative, iar n cazul cnd creditorul a executat prestaia sa debitorul se oblig s restituie cele economisite astfel. Aceast regul i are originea n normele privind mbogirea fr just cauz (art. 1389-1397). mbogirea fr just cauz presupune n cazul dat, c debitorul a realizat o sporire a activului sau micorarea pasivului patrimoniului su n dauna creditorului care suport o diminuare corespunztoare, n lipsa unui temei juridic care s le justifice i va restitui valoarea cu care debitorul s-a mbogit astfel, dar nu mai mult dect valoarea diminurii. Drept exemplu poate servi raportul de vnzare-cumprare a unei case de locuit n care cumprtorul a prestat obligaia de achitare a preului, iar vnztorul urma s transmit dreptul de proprietate la data indicat de pri n contract. ntre timp construcia a fost distrus ca urmare a unui eveniment de for major, fapt ce angajeaz pentru vnztor obligaia de a restitui cumprtorului plata efectuat.

Articolul 614. Restituirea despgubirii (1) n cazul n care debitorul se folosete de dreptul de a refuza executarea obligaiei i obine o despgubire sau are drept la despgubire pentru obiectul datorat, creditorul, n urma apariiei situaiei care justific dreptul su de obiecie, poate cere restituirea celor date ca despgubire sau cedarea dreptului la despgubire. (2) n cazul n care creditorul, n locul executrii obligaiei, poate cere despgubiri, acestea se reduc cu valoarea despgubirilor deja obinute ori se reduc corespunztor dreptului la despgubire dac creditorul a fcut uz de dreptul prevzut la alin.(1). Articolul 615. Cesiunea creanei privind repararea prejudiciului Persoana care trebuie s repare prejudiciul cauzat prin pierderea unui bun este obligat s repare numai n schimbul cesiunii creanei pe care partea vtmat, n calitatea de proprietar sau de alt posesor legitim al bunului, o are fa de un ter. Situaia reglementat de acest articol presupune existena a dou raporturi juridice distincte:

a)

raportul care exist ntre proprietar sau alt posesor legitim al unui bun, pe de o parte, i alt persoan, spre exemplu, asigurtorul n baza contractului de asigurare a acelui bun.Din coninutul acestui raport trebuie s distingem dreptul de crean al asiguratului de a pretinde asigurtorului plata despgubirii la producerea cazului asigurat. b) raportul, care apare ntre proprietar sau alt posesor legitim al bunului i persoana, care trebuie s repare prejudiciul prin pierderea acelui bun. De remarcat, c acest din urm raport poate izvor att ca urmare a unui delict, precum i n baza unui contract, prin care bunul n cauz este transmis (ncredinat) persoanei, care e chemat s rspund, potrivit art. 615. Pierderea bunului se poate produce nemijlocit de persoana care trebuie s repare acest prejudiciu, ct i de cel, ce se afl n grija i supravegherea acestuia. Prin pierderea bunului urmeaz de neles att pierderea efectiv a acestuia, ct i distrugerea sau deteriorarea bunului.Noiunea bunului, n acest context, trebuie s fie interpretat n conformitate cu art. 285( lucrurile, precum i drepturile patrimoniale). Din moment ce s-a constatat pierderea bunului, persoana ndreptit s cear reparaia are posibilitatea s nainteze cerina sa fie asigurtorului, potrivit condiiilor contractului de asigurare i a normelor de drept, ce reglementeaz aceste raporturi,(pe lng faptul, c n toate cazurile are obligaia de a-l informa de ndat pe acesta despre producerea cazului asigutat, conform art. 1327 alin. (1)), fie celui, care este rspunztor de pierderea bunului. Dac ndreptitul a ales s nainteze cererea ctre persoana, care rspunde pentru pierderea bunului, el va fi obligat s cedeze creana sa din contractul de asigurare ctre aceast persoan, iar ultima va fi obligat s repare prejudiciul numai n urma prelurii creanei. Aceast regul are la baz principiul neadmiterii mbogirii fr just cauz a ndreptitului, n situaia n care el ar fi putut pretinde despgubiri att de la asigurtor, ct i de la persoana care trebuie s rspund pentru pierderea bunului. Cesiunea creanei opereaz nu de plin drept, trebuie s existe un acord expres ntre cesionar i cedent, potrivit normelor ce reglementeaz cesiunea de crean (art. art. 556-566). Dup preluarea creanei, persoana care a reparat prejudiciul o va putea nainta terului (asigurtorului), iar acesta este n drept s opun n legtur cu aceasta toate excepiile, pe care le-ar fi putut opune proprietarului sau altui posesor legitim al bunului. Articolul 616. Despgubirea prejudiciilor nepatrimoniale (1) Pentru un prejudiciu nepatrimonial se pot cere despgubiri n bani n cazurile prevzute de lege. (2) n cazul vtmrii integritii corporale sau al altei vtmri a sntii, precum i n cazul privaiunii ilegale de libertate, cel vtmat poate cere i pentru prejudiciul nepatrimonial o despgubire n bani, stabilit n baza unei aprecieri conforme principiilor echitii. 1. Repararea integral a prejudiciului presupune repararea att a prejudiciului patrimonial, ct i a celui nepatrimonial. Dac printr-o fapt ilicit s-a cauzat doar un prejudiciu nepatrimonial, acesta la fel urmeaz s fie reparat. Prejudiciul nepatrimonial nseamn suferinele psihice sau fizice pe care le resimte victima unei fapte ilicite ca urmare a vtmrii drepturilor sau intereselor sale extrapatrimoniale (nepatrimoniale), deseori i ca urmare a lezrii drepturilor patrimoniale i care nu pot fi evaluate n bani. Drepturile personale nepatrimoniale i alte valori nemateriale snt aprate n cazurile i n modul prevzut de Cod (art. 15) i de alte legi. Drepturile personale nepatrimoniale lezate pot fi aprate att prin mijloace nepatrimoniale, ct i prin compensaie bneasc. La categoria mijloacelor de ordin nepatrimonial se atribuie: - recunoaterea dreptului, de exemplu, a dreptului de autor; - restabilirea situaiei anterioare nclcrii dreptului subiectiv (restabilirea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale, conform art. 16); - interzicerea aciunilor ilicite prin care se atenteaz la drepturile nepatrimoniale; - recunoaterea nevalabilitii unui act fr caracter normativ, emis de autoritile publice, prin care se ncalc drepturile nepatrimoniale. Articolul comentat reprezint o norm general care admite compensarea bneasc a prejudiciului nepatrimonial doar n cazurile prevzute de lege. Astfel, legiuitorul nu a admis compensarea prejudiciului nepatrimonial ori de cte ori se constat existena acestuia. Vom examina situaiile prevzute de lege n care este reglementat acordarea despgubirilor bneti pentru prejudiciul nepatrimonial. Conform articolului 1422, n orice situaie cnd unei persoane i se cauzeaz un prejudiciu moral (suferine psihice sau fizice) prin fapte ce atenteaz la drepturile ei personal nepatrimoniale, instana de judecat are dreptul s oblige persoana responsabil la repararea prejudiciului prin echivalent bnesc.Drepturile subiective nepatrimoniale in de valorile nepatrimoniale ale omului, ocrotite prin lege. Acestea snt inerente persoanei i l nsoesc fie de la natere, fie n virtutea legii (viaa, integritatea corporal, demnitatea, onoarea, reputaia

profesional, taina vieii personale i familiale .a.). Acelai articol reglementeaz posibilitatea reparrii prejudiciului nepatrimonial prin echivalent bnesc i n alte cazuri prevzute de legislaie, printre care enumerm: - dreptul de autor i drepturile conexe (Legea nr. 293/1994); - modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de cercetare penal i de anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor judectoreti (Legea nr.1545 /1998); - despre apa potabil (Legea nr.272 /1999); - contenciosul administrativ (Legea nr.793 /2000); - accesul la informaie (Legea nr.982/ 2000); - Codul Familiei (Legea nr. 1316/2000); - protecia consumatorului (Legea nr. 105/2003); - Codul Muncii (Legea nr. 154/2003); - Codul de procedur penal (Legea nr.122/ 2003) 2. Prejudiciul moral, fiind suferinele psihice sau fizice, presupune faptul c aciunile celui ce a cauzat acest prejudiciu trebuie s genereze o reacie psihic negativ n contiina persoanei vtmate (suferine psihice), ct i senzaii negative (suferine fizice). Noiunea de suferine fizice nu are acelai neles cu noiunea de daune fizice sau cauzate sntii. Dauna cauzat sntii nseamn orice schimbare negativ n organismul uman, ce mpiedic funcionarea biologic normal, adic decurgerea normal din punct de vedere medical a tuturor proceselor psihofiziologice. Daunele cauzate sntii produc consecine att de ordin nepatrimonial, ct i patrimonial. Alineatul comentat reglementeaz acordarea despgubirilor bneti pentru cazul vtmrii integritii corporale sau al altei vtmri a sntii, care au drept consecin cauzarea unui prejudiciu nepatrimonial. Repararea prejudiciului patrimonial n legtur cu atentarea la aceste valori este reglementat prin art. art. 1418, 1420, 1421. Convenional, vtmrile integritii corporale, alte vtmri a sntii mai snt numiteprejudicii corporale. n dependen de individ i de sensibilitatea acestuia, orice durere fizic, cauzat prin lezare, schilodire, vtmare presupune i o suferin psihic. Uneori suferinele psihice nu snt att de importante pentru a fi luate n consideraie, ns acestea pot evolua n adevrate traume psihice. Constatarea daunei morale se poate face tiinific prin intermediul expertizelor medico-legale (a vitalitii, psihologic, psihiatric). n baza acestor expertize se va face i aprecierea evoluiei pe viitor a suferinelor psihice i fizice. Rezultatele expertizelor trebuie s aib un rol determinant n stabilirea cuantumului despgubirilor de ctre instana de judecat. Instana va lua n consideraie i intensitatea durerilor fizice, numrul i importana interveniilor suferite, durata suferinelor, imposibilitatea ducerii unui mod de via anterior, insomnii i incomoditi legate de amputarea braului, piciorului, pierderea vederii, auzului etc. Sub aspectul suferinelor psihice, vtmrile integritii corporale se manifest n sentimentul de ruine, team, neajutorare, umilin, inferioritate, discomfort general, insatisfacie creat de lipsirea de posibilitatea de a se deplasa, mica normal, de a recepiona lumea nconjurtoare, de a cltori, citi, asculta etc. La aprecierea despgubirii se va ine cont i de alte criterii cum ar fi vrsta, funcia, sexul, starea emoional .a. O varietate a prejudiciului corporal este prejudiciul estetic, care reprezint acele leziuni sau vtmri, prin care s-a adus atingere armoniei fizice sau fizionomiei persoanei vtmate. Aceast categorie de prejudicii presupune att dureri fizice, ct i suferine psihice. Intensitatea suferinelor n acest caz va fi cu att mai mare cu ct frumuseea i aspectul fizic al persoanei este ndeosebi esenial pentru existena acesteia (actor, manechin, stewardes). Ct privete daunele morale, principiul reparrii integrale a prejudiciului are caracter relativ. Cauza este c ntinderea acestor prejudici nu se apreciaz prin raportare la material, ci prin luarea n considerare a altor criterii. Prin definiie, prejudiciul nepatrimonial nu are un coninut economic i drept consecin, nici echivalent bnesc. Despgubirile bneti acordate ns, n aceste cazuri, au caracter compensator i au drept scop nlturarea, atenuarea suferinelor psihice sau fizice, suportate de persoan. Banii pot fi utilizai de persoana vtmat n scopurile cele mai diverse, ceea ce poate aduce acesteia anumite bunuri, mulumiri, satisfacii, acestea la rndul lor atenund suferinele persoanei. Aceasta este o soluie potrivit, eficient i cu aplicabilitate general. La stabilirea cuantumului despgubirilor pentru prejudiciul nepatrimonial cauzat prin vtmarea integritii corporale sau alte vtmri i repararea prejudiciului material, cauzat prin vtmarea sntii trebuie de fcut deosebire dintre aceste dou instituii. Dificultatea const n forma unic a compensrii, respectiv, a reparrii cea bneasc. Se va ine cont de faptul c sumele bneti pltite n calitate de reparare a prejudiciului patrimonial au drept scop nlturarea sau diminuarea disfunciilor organismului sau manifestrilor exterioare a acestuia. Compensarea prejudiciului nepatrimonial e ndreptat la nlturarea sau atenuarea retririlor i suferinelor legate de cauzarea vtmrilor sntii. Orice aciuni prin care o persoan este supus la privaiune ilegal de libertate, atrage drept consecin dreptul victimei la repararea prejudiciului nepatrimonial prin echivalent bnesc.Dac privaiunea ilegal de libertate a fost aplicat de organele statale, printr-o sentin sau alt act ilegal, repararea prejudiciului se va efectua i n condiiile suplimentare, prevzute de art.art. 1405,1422 i Legea nr.1545/1998

Legislaia nu stabilete limite minime sau maxime ale cuantumului despgubirii, judectorul apreciind mrimea acesteia la intima convingere, n baza unei aprecieri conforme principiului echitii i a criteriilor enunate mai sus. Din coninutul articolului comentat reiese c despgubirile pentru compensarea prejudiciului nepatrimonial se pot acorda n form bneasc, ns att legislaia, ct i practica judiciar admit compensarea acestui prejudiciu i ntr-o alt form, la aprecierea prilor n raportul litigios (art.329 alin.(2) al Legii nr.154 /2003; dosar nr.2-1287 /2002, arhiva jud.Botanica, mun. Chiinu). Mrimea despgubirii va fi apreciat indiferent de ntinderea i existena prejudiciului patrimonial (art. 1422 alin. (2), art. 15 alin.(5) al Legii nr. 105/2003). Legea admite uneori i posibilitatea stabilirii cuantumului despgubirilor pe cale extrajudiciar, de exemplu, n raporturile de dreptul muncii ( art. 332 Legea nr. 154/2003.) Prejudiciul moral se repar, de regul, dac a fost cauzat cu vinovie i prin excepie, se va angaja i n lipsa vinoviei autorului faptei ilicite, n cazurile prevzute de lege.(art.1422 alin.3) Legislaia Republicii Moldova nu admite compensarea prejudiciului nepatrimonial la cererea unei persoane juridice, deoarece o persoan juridic nu poate suferi din punct de vedere moral. Creanele privitoare la repararea prejudiciului cauzat vieii i sntii persoanei, inclusiv prejudiciul nepatrimonial snt incesibile (art. 556 alin. 4). Articolul 617. Punerea debitorului n ntrziere (1) Dac nu execut obligaia n urma somaiei primite dup scaden din partea creditorului, debitorul se consider n ntrziere ca urmare a somaiei. (2) Nu este necesar somaie n cazul n care: a) este stabilit o dat calendaristic pentru executarea obligaiei; b) naintea executrii obligaiei trebuie s aib loc un eveniment, iar perioada pentru executarea obligaiei este stabilit astfel nct poate fi calculat calendaristic de la producerea evenimentului; c) prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la expirarea termenului la care trebuia s execute, fr ndeplinirea vreunei formaliti; d) obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect ntr-un termen determinat, pe care debitorul l-a lsat s expire fr a executa; e) debitorul obligaiei cu executare succesiv refuz sau omite n mod repetat s o execute; f) obligaia de a nu face nu se execut; g) este evident c somaia nu va avea nici un rezultat; h) intrarea n ntrziere se justific din motive ntemeiate, lundu-se n considerare interesele ambelor pri; i) debitorul a declarat n scris c nu dorete s execute obligaia. (3) n cazurile menionate la alin.(2) lit.a) si b), orice nelegere asupra unui termen care ar afecta grav una din pri este nul. (4) Debitorul este n ntrziere dac nu execut obligaia n termen de 30 de zile de la scaden i de la intrarea unei note de plat sau unei alte invitaii de plat similare. Aceast dispoziie se aplic debitorului consumator numai dac n nota de plat sau n invitaia de plat similar este indicat n mod special efectele menionate. (5) Debitorul nu este n ntrziere att timp ct prestaia nu a avut loc din cauza unor mprejurri neimputabile debitorului. 1. Acest articol reprezint a novaie absolut n legislaia civil autohton. Din aceast norm deducem urmtoarea regul: creditorul trebuie s someze debitorul, adic s-i pretind executarea obligaiei ajunse la scaden, iar debitorul se va considera n ntrziere numai dac nu a executat obligaia sa, ca urmare a somaiei. Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea creditorului prin care el pretinde executarea obligaiei unui debitor care tergiverseaz o executare ce mai este nc posibil .. Aceast procedur este necesar numai pentru neexecutarea obligaiei contractuale. n raporturile de obligaii extracontractuale dreptul creditorului de a pretinde despgubiri debitorului se nate din momentul svririi faptului prejudiciabil. Astfel, n materia contractual simpla expirare a termenului de executare a obligaiei nu-l pune pe debitor n ntrziere, excepie fcnd cazurile cnd debitorul este de drept n ntrziere (alin. 2). Procedura punerii n ntrziere nu este reglementat n mod special, deaceea ea poate rezulta din orice act, notificare, telegram etc. n acelai scop se poate recurge la notificare scris adresat debitorului prin intermediul executorului judectoresc, precum i prin cererea de chemare n judecat a debitorului, prin care se pretinde executarea obligaiei apelndu-se la fora coercitiv a statului. Condiiile punerii n ntrziere: - somarea trebuie s fie fcut dup ce obligaia a ajuns la scaden. n caz contrar, aceasta nu va avea for juridic dect din momentul expirrii termenului de executare;

trebuie s se constate o neexecutare obiectiv a obligaiei scadente; debitorul trebuie s fie pus n ntrziere prin expedierea de ctre creditor a unei avertizri scrise; trebuie s existe dorina creditorului de a accepta acea prestaie, dei cu ntrziere. Dac posibilitatea de a presta mai exist, dar creditorul a pierdut interesul fa de o prestaie ntrziat, naintarea unei somaii este lipsit de semnificaie. Efectele punerii n ntrziere: - de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz creditorului daune pentru simpla ntrziere (daune-interese moratorii). Atta timp ct creditorul nu cere constatarea ntrzierii debitorului se presupune c ea nu l-a prejudiciat i c el a consimit tacit la prelungirea termenului de executare. Daunele-interese moratorii reprezint despgubiri bneti i pot fi cumulate cu executarea n natur a obligaiei i cu daunele-interese compensatorii (prejudiciul efectiv i venitul ratat). n raport cu acest moment se stabilete refuzul debitorului de a executa obligaia, creditorul avnd tot temeiul s nainteze aciune pentru plata daunelor compensatorii. n cazul obligaiilor pecuniare daunele moratorii se stabilesc printr-un procent din suma datorat i poart denumirea de dobnzi de ntrziere (art. 619). Dobnda de ntrziere se stabilete prin lege sau prin contractul prilor. - debitorul este chemat s rspund, pe perioada ntrzierii, pentru orice consecin de natur s duneze creditorului, chiar i n cazul limitrii legale sau contractuale a rspunderii (art. 618). Debitorul va purta i riscul pieirii ori deteriorrii fortuite a bunului, (nu i n caz de for major), exceptnd situaia cnd va dovedi c lucrul ar fi pierit i la creditor dac i l-ar fi transmis la timp. Nu se va considera n ntrziere debitorul care a efectuat acte de consemnare, cu condiia respectrii art. 645-650. Acesta, din momentul consemnrii, nu va mai purta obligaia de a plti dobnzi, penaliti ori de a compensa veniturile ratate. nceputul i curgerea termenului de prescripie pentru neexecutarea obligaiei la timp nu este afectat de iniierea procedurii de punere n ntrziere a debitorului. 2. Se consider c debitorul este de drept n ntrziere i deci nu este necesar somaia n urmtoarele cazuri: - contractul sau legea conine indicaii concrete privitoare la o dat calendaristic a executrii obligaiei, de exemplu, contractul de mprumut bnesc presupune rambursarea datoriei la o dat prestabilit; contractul de transport prevede expres data executrii obligaiei de a transporta .a - executarea obligaiei trebuie s aib loc ntr-o perioad calendaristic determinat, dup producerea unui eveniment, de exemplu, asigurtorul este obligat s efectueze plata, la apariia dreptului asiguratului sau al beneficiarului asigurrii de a ncasa suma asigurat sau despgubirea de asigurare, n termenul stabilit n condiiile de asigurare (art.1315, lit.b)). - prile n contract au stipulat c debitorul se va afla n ntrziere prin simpla expirare a termenului (scaden) de executare fr s fie necesar somarea. O astfel de clauz este nul ntr-un contract cu clauze standard (art. 719 lit..d)). Convenia prilor trebuie s fie expres. Aceast dispoziie legal transform procedura punerii n ntrziere ntr-o procedur neobligatorie, la nelegerea prilor. - natura obligaiei este astfel nct face inutil o punere n ntrziere, de exemplu, o fabric de panificaie n-a executat la comanda creditorului obligaia de a produce i transmite o anumit cantitate de produse de panificaie pentru o ocazie special, indicat de creditor; - n obligaiile succesive, atunci cnd debitorul refuz sau omite n mod repetat s le execute, de exemplu, conform art. 886, dac plata chiriei este stabilit pentru anumite perioade, ea trebuie efectuat la expirarea fiecrei perioade i neexecutarea acestei obligaii nu mai necesit efectuarea unei somaii. Nu este necesar punerea n ntrziere - obligaia de a nu face nu se execut. Atunci cnd debitorul ncalc obligaia de a nu face, el este de drept responsabil i datoreaz despgubiri, fr a fi nevoie de o punere n ntrziere; - este evident c somaia nu va produce efecte, spre exemplu, nu este cunoscut locul de aflare a debitorului. n caz de litigiu, creditorul trebuie s demonstreze cauza ce ndreptete convingerile sale n ineficacitatea unei somri; - ntrzierea debitorului se produce din motive ntemeiate, adic lipsete vina debitorului (dolul, culpa) i totodat se constat lipsa unor mprejurri ce ar excepta rspunderea civil, dat fiind c acestea a priori, exclud rspunderea ca atare. Drept exemplu de motiv ntemeiat poate servi cazul cnd debitorul, persoan fizic, care i-a asumat o obligaie ce trebuie executat personal, este n ntrziere ca urmare a unei maladii sau vtmri a integritii corporale; - exist o declaraie scris de ctre debitor prin care acesta refuz s execute obligaia. Declaraia poate fi fcut att pn, ct i dup expirarea termenului de executare a obligaiei. Deoarece legea nu dispune altfel, este de ajuns o declaraie simpl scris. Prin lege special pot fi prevzute i alte cazuri, n afar de cele sus indicate, n care nu este necesar punerea n ntrziere, de exemplu, atunci cnd vnztorul a respins remedierea viciilor sau cnd o modalitate de remediere nu a reuit sau nu i se poate pretinde cumprtorului (art.769).

3. Este nul orice nelegere care ar afecta grav una din prile contractante atunci, cnd i se impune un termen stabilit insuficient pentru executarea obligaiei i aceasta ar duce inevitabil la ntrzierea executrii (art. 718 lit. a), b), art. 851). 4. Termenul de 30 de zile dup expirarea cruia debitorul este considerat n ntrziere, ncepe s curg din momentul cnd obligaia a ajuns la scaden. n aceast perioad creditorul trebuie s ntocmeasc i s transmit , iar debitorul s recepioneze nota de plat (invitaia de plat) i s efectueze aciuni de executare a obligaiei sale. n raporturile cu participarea debitorului-consumator (vnzarea bunurilor, prestarea serviciilor pentru necesiti nelegate de activitatea de ntreprinztor sau profesionale), acesta se va considera drept pus n ntrziere doar dac n nota de plat (avizele de plat pentru servicii telefonice, prestarea energiei electrice, termice, gaze naturale etc.) este indicat expres care snt urmrile neexecutrii plii. Aceast norm are menirea s garanteze interesele prii neavantajate n aceste relaii (consumatorul) n raport cu agentul economic-profesionist. 5. Dac executarea obligaiei nu a fost fcut din motive ce nu-i pot fi puse n vina debitorului, acesta nu este n ntrziere, excepie fcnd situaia prevzut de art. 618.Obstacolele n executarea obligaiei exclud tergiversarea debitorului. Atunci cnd obstacolele n executare au doar caracter temporar, acestea exclud tergiversarea executrii obligaiei doar pentru acele perioade. Se poate susine c aflarea n ntrziere a debitorului are la baz principiul rspunderii cu vinovie. ntrzierea obiectiv a executrii nu servete motiv pentru repararea prejudiciului cauzat de ntrziere, ns servete un indiciu al necesitii notificrii creditorului despre aceste mprejurri(vezi comentariul art.606 alin.3). Articolul 618. Rspunderea pe durata ntrzierii Pe durata ntrzierii, debitorul rspunde, chiar i n cazul limitrii legale sau contractuale a rspunderii, pentru orice impruden sau neglijen. El rspunde i pentru cazul fortuit, ns nu i atunci cnd prejudiciul s-ar fi produs chiar dac obligaia era executat n termen. Sntem n prezena unei norme de drept ce stabilete o msur de rspundere suficient de sever pentru debitor care, mcar i n mod ipotetic trebuia s prevad posibilitatea survenirii unui prejudiciu pe perioada ntrzierii executrii. Scopul normei este de a ordona executarea obligaiilor civile n timp. Prin ntrzierea executrii obligaiei de ctre debitor trebuie de neles neluarea tuturor msurilor necesare de ctre acesta n vederea executrii obligaiei n termenul stabilit, de exemplu, debitorul nu emite ordinul ctre banca, unde are deschis cont curent bancar, de a efectua operaiuni de virament (transfer) a unei sume de bani pe contul vnztorului, atunci cnd contractul de vnzare-cumprare prevede plata prin virament; cruul ntrzie s predea marfa transportat ctre destinatar etc. Rspunderea civil poate fi limitat att n cazurile expres prevzute de lege, ct i prin acordul prilor. Potrivit art. 603 alin. (2) prile nu pot ncheia un acord prin care debitorul s-ar exonera de rspundere civil n caz c a acionat prin dol sau culp grav. Astfel, clauzele de limitare a rspunderii sau exonerare total de rspundere pot fi admise doar n cazul neexecutrii obligaiei prin culp (impruden sau neglijen). ns conform articolului comentat, atunci cnd sntem n prezena unei executri tardive, debitorul va fi inut s rspund, pe durata ntrzierii pentru orice impruden sau neglijen, chiar dac exist o norm de drept sau un acord care limiteaz n aceste cazuri rspunderea. De exemplu, n raporturile de transport de persoane, cruul nu rspunde pentru prejudiciul care rezult din ntrziere (prin neglijen sau impruden), dac altfel nu s-a convenit n mod expres (art. 988 alin. 2). Articolul 618 se va aplica doar dac debitorul a fost pus n ntrziere n modul corespunztor, respectndu-se art.617. La ntrzierea executrii obligaiei, vina debitorului se prezum. Efectele juridice ale ntrzierii rezid n faptul, c debitorul va plti daune interese moratorii, dar i n aceea c el va rspunde i pentru cazul fortuit, dac producerea acestuia are loc pe durata ntrzierii.Spre exemplu, vaporul cu care debitorul trebuia s transporte marfa la destinaie a naufragiat(dup punerea n ntrziere a debitorului). Astfel, aceast norm prezint o excepie de la regula stipulat la art. 663, potrivit creia obligaia se stinge n caz de imposibilitate a executrii ce se datoreaz unei mprejurri pentru care debitorul nu rspunde. n concluzie menionm c dei cazul fortuit, alturi de fora major, de regul, este temei pentru exonerare de rspundere civil, norma comentat prevede excepia de la aceast regul. ns la aplicarea acestui articol se va ine cont de faptul c debitorul se va elibera totui de rspundere pe durata ntrzierii pentru cazul fortuit, dac se va demonstra c, chiar i n cazul dac executa obligaia n termen, prejudiciul inevitabil s-ar fi produs. Articolul 619. Dobnda de ntrziere

(1) Obligaiilor pecuniare li se aplic dobnzi pe perioada ntrzierii. Dobnda de ntrziere reprezint 5% peste rata dobnzii prevzut la art.585 dac legea sau contractul nu prevede altfel. Este admis proba unui prejudiciu mai redus. (2) n cazul actelor juridice la care nu particip consumatorul, dobnda este de 9% peste rata dobnzii prevzut la art.585 dac legea sau contractul nu prevede altfel. Nu este admis proba unui prejudiciu mai redus. (3)n cazul n care creditorul poate cere n alt temei juridic dobnzi mai mari, ele vor trebui platite. Nu se exclude invocarea dreptului privind repararea unui alt prejudiciu. (4) Dobnzile de ntrziere nu se aplic la dobnzi. 1. Obligaiile snt pecuniare dac au ca obiect prestaia de a da o sum de bani. Articolul dat nu se aplic n cazul ntrzierii executrii obligaiei de alt natur, deoarece numai banii au capacitatea de a spori prin stabilirea unui procent bancar, fiind simplu de apreciat, n acest caz mrimea minim a prejudiciului dac debitorul nu execut la timp obligaia pecuniar. Acest articol nu se va aplica asupra relaiilor, nelegate de utilizarea banilor n calitate de modalitate de plat sau de stingere a unei obligaii pecuniare, de asemenea asupra obligaiilor la care valuta, banii au rolul de marf (actele juridice de schimb a valutei). n cazul obligaiilor pecuniare nu se poate pune problema unei executri defectuoase, ci doar aceea a unei executri pariale, fie tardive. ntrzierea n executarea obligaiilor pecuniare are drept consecin plata dobnzii de ntrziere, indiferent dac debitorul a folosit aceti bani n alte scopuri sau i-a reinut cu rea-intenie. Sntem n prezena folosirii mijloacelor financiare strine n cazul n care: depozitarul se eschiveaz de la restituirea banilor dup mplinirea termenului contractului de depozit (art. 1099 alin. 3); are loc o mbogire fr just cauz, iar debitorul, cunoscnd acest fapt nu ntreprinde msuri pentru ntoarcerea sumelor respective (art. 1395) ; cumprtorul (clientul) reine plata pentru bunurile procurate, lucrrile executate i serviciile prestate; locatarul ntrzie s achite chiria, utiliznd-o n alte scopuri; debitorul nu execut o hotrre judiciar prin care s-a adjudecat creditorului o despgubire bneasc pentru prejudiciul cauzat acestuia ;comisionarul reine sumele de bani primite n urma executrii contractului de comision; debitorul nu execut obligaia i nu ntoarce creditorului avansul primit n contul executrii etc.Nu are relevan faptul c debitorul nu execut la timp obligaia pecuniar pe motiv c nu dispune de surse financiare la momentul ajungerii obligaiei la scaden. Articolul 619 se aplic n egal msur att n relaiile comerciale, ct i n relaiile dintre persoanele fizice. Dobnda de ntrziere nu reprezint o clauz penal legal (penaliti de ntrziere) deoarece clauza penal se percepe indiferent de natura prestaiei datorate (pecuniar sau de alt natur). La calcularea dobnzii de ntrziere nu se aplic art. 630 ( dreptul instanei de a reduce clauza penal) sau art. 268 (termenele speciale de prescripie). Dobnda de ntrziere este plata pentru folosirea surselor financiare strine, iat de ce ,n situaii practice creditorul poate pretinde prejudiciul efectiv, venitul ratat, clauza penal, inclusiv penaliti de ntrziere, ct i dobnda de ntrziere, calculat potrivit art.619( dac legea sau contractul nu prevede alt mrime a dobnzii). Creditorul obligaiei pecuniare nu trebuie s dovedeasc dauna cauzat prin ntrzierea executrii, deoarece stabilirea acestor daune se face anticipat, de regul, n baza art.619, dac o lege special sau contractul prilor nu prevd alt mrime a dobnzii. Dac ntrzierea executrii obligaiei pecuniare are loc din motive neimputabile debitorului, dobnda de ntrziere nu se va plti (art.617 alin.5). n baza alin. (1), mrimea dobnzii de ntrziere este de 5% peste rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei. Rata de refinanare este rata dobnzii pe care Banca Naional o aplic la creditarea bncilor comerciale. n aceleai condiii creditorul poate lua un credit pentru a acoperi (evita) cheltuielile curente, atunci cnd debitorul nu execut obligaia pecuniar. Banca Naional emite periodic hotrri cu privire la ratele dobnzilor stabilite, care se public n Monitorul Oficial.Aplicnd art.619 instanele de judecat vor ine cont c este rezonabil de a aplica acea rat de refinanare, care este mai aproape dup mrime de ratele de refinanare, aplicate pe toat perioada (sau n mare parte) ntrzierii executrii obligaiei pecuniare. Din sensul articolului 619 reiese c alin.(1) se aplic doar raporturilor cu participarea consumatorilor indiferent ce calitate au acetea:de debitor sau creditor. (noiunea consumatorului vezi Legea nr. 105/2003). Acest alineat conine o norm dispozitiv, deoarece: - se admite plata unei dobnzi de ntrziere diferit dect cea indicat , atunci cnd legea ori contractul stabilesc o dobnd diferit (art. 872); - debitorul este investit cu dreptul de a face proba unui prejudiciu mai redus. Astfel, dac dobnda de ntrziere calculat conform alin. (1) este de 1500 lei, iar prejudiciul cauzat prin ntrzierea executrii este evaluat la 1000 lei, debitorul, demonstrnd aceste mprejurri, poate fi obligat doar la plata dobnzii de ntrziere n mrimea a 1000 lei. 2. Potrivit alin.(2) n cazul raporturilor juridice fr participarea consumatorului mrimea dobnzii de ntrziere este de 9% peste rata de refinanare a Bncii Naionale. Legea sau contractul poate s prevad o dobnd de

ntrziere diferit dect cea sus-indicat. Debitorul acestor obligaii nu va fi n drept s fac dovada unui prejudiciu mai redus. Rata dobnzii de ntrziere este stabilit n expresie procentual anual. Dobnda de ntrziere se va plti pe toat durata ntrzierii, pn n ziua executrii obligaiei pecuniare de ctre debitor. Dac la momentul emiterii hotrrii instanei de judecat obligaia pecuniar nc nu a fost executat, n hotrre se va face referire la perioada exact pentru care se adjudec suma indicat n hotrre i la faptul c dobnda de ntrziere urmeaz a fi pltit pn la executarea efectiv a obligaiei. Articolul comentat vine s soluioneze problemele legate de ntrzierea executrii obligaiilor pecuniare n special n situaia de inflaie. Simplul fapt al ntrzierii executrii presupune cauzarea unui prejudiciu a crui estimare minim este reglementat prin aceast norm. 3. Dobnda de ntrziere reprezint prin sine o varietate a despgubirilor pentru prejudiciul astfel cauzat, mrimea crora creditorul nu este obligat s-o probeze, dect dac invoc o dobnd de ntrziere peste cea indicat n articolul dat. Dac va fi fcut proba unor dobnzi mai mari, acestea vor fi pltite. n afar de prejudiciul cauzat prin simpla ntrziere a executrii obligaiei (daune-interese moratorii), creditorul poate face i proba daunelorinterese compensatorii. 4. Dac obligaia pecuniar este purttoare de dobnd (contractul de depozit bancar, contractul creditului bancar, contractul de mprumut (art.869)) ntrzierea executrii obligaiilor de ctre debitor nu presupune plata dobnzii de ntrziere la dobnzi, ci doar la suma ce constituie obligaia nsui. Atunci cnd contractul de depozit bancar nu prevede mrimea dobnzii ce urmeaz a fi pltit deponentului aceasta se determin n conformitate cu prevederile articolului comentat (vezi comentariul art. 1224). Dac contractul de depozit bancar nu prevede altfel, dobnzile neridicate de deponent n termenul stabilit se adaug la suma depozitului pentru care se calculeaz dobnda n continuare (art.1225 alin.2). n cazul aflrii n ntrziere a bncii privind executarea obligaiei de restituire a depozitului, dobnda de ntrziere se va calcula reieind din ntreaga sum a depozitului, inclusiv dobnda neridicat. Dac n urma nclcrii de ctre banc a ordinii de efectuare a decontrilor s-au reinut ilegal mijloacele bneti a clientului, banca datoreaz dobnd de ntrziere. Norma articolului comentat nu se va aplica n cazul, cnd donatorul a fcut o promisiune de a dona, de exemplu, sub form de pli periodice a unor sume de bani i este n ntrziere (art. 837). Dac fidejusorul sau garantul n baza garaniei bancare nu execut potrivit legii obligaia pecuniar a debitorului (ordonatorului), pentru care au garantat, vor datora dobnd de ntrziere, n baza art.619. Aceast dobnd se va plti de ctre debitor, ordonator pentru toat suma pltit de fidejusor, garant , exceptnd sumele ce constituie sanciuni ale fidejusorului, garantului pentru propria ntrziere. n relaiile de transport de bunuri cruul va plti dobnda de ntrziere pentru despgubirea datorat, ncepnd cu momentul naintrii reclamaiei sau din ziua chemrii sale n judecat (art. 1017). Prile raportului juridic nu pot ncheia acte juridice, prin care renun la dreptul de a cere plata dobnzii de ntrziere. Aceast regul se confirm i prin norme speciale de drept civil ( art.1328 alin.3). Articolul 620. Neexecutarea obligaiei de a face n cazul neexecutrii de ctre debitor a obligaiei de a face, creditorul este n drept s o execute el nsui ori s ncredineze unui ter executarea, cheltuielile urmnd s fie puse n sarcina debitorului sau acestuia s i se cear despgubiri dac din lege, contract sau din natura obligaiei nu rezult altfel. Obligaia de a face este ndatorirea debitorului ntr-un raport juridic de a svri anumite fapte, aciuni, lucrri sau servicii. Aceasta poate fi obligaie instantanee sau succesiv, cnd se execut n timp printr-o aciune continu sau prin mai multe aciuni repetate. Drept exemplu de obligaii de a face putem meniona: predarea ori restituirea unui bun, transportarea unor ncrcturi, ridicarea unei construcii, repararea unui bun, pictarea unui tablou, obligaia de ntreinere, rent etc. Obligaiile de a face pot fi de rezultat sau de diligen. Unele obligaii de a face snt netransmisibile, de exemplu, obligaia unui pictor sau sculptor de a executa lucrarea cerut de creditor. Angajarea unor astfel de obligaii are loc lundu-se n consideraie calitile intelectuale, morale, posibilitile materiale ale debitorului. Conform articolului comentat, dac obligaia de a face este netransmisibil i debitorul nu dorete voluntar s execute, acesta poate fi obligat la plata despgubirilor (art. 884), fr a executa n natur pe cale silit. Prin excepie, legea poate reglementa cazuri speciale, cnd obligaia de a face poate fi impus debitorului spre executare n natur, fr voina sa, de exemplu, neexecutarea obligaiei de a preda un bun conduce la dreptul creditorului de a cere ca bunul s fie luat de la debitor i s-i fie predat creditorului (art.622 alin.1) Alte obligaii pot fi ncredinate spre executare unui ter sau pot fi executate de nsui creditor, dar n aceste din urm cazuri:

- debitorul va suporta cheltuielile de executare a obligaiei, de exemplu, vnztorul va suporta cheltuielile legate de remedierea bunului cu vicii, ct i cheltuielile de transport, de executare a lucrrilor i procurarea mrfurilor (art.778, art.13 al Legii nr.105 /2003); dac organizatorul cltoriei nu nltur neajunsurile n termenul stabilit de turist, acesta le poate nltura singur, cerndu-i organizatorului compensarea cheltuielilor suportate (art. 1137 alin.3); Debitorul poate opune excepia unor cheltuieli exagerate, dac va face dovada faptului c creditorul sau terul au executat obligaia de a face, n locul su, la preuri nerezonabile. - debitorul va fi obligat la plata despgubirilor. Se impune opinia c creditorul poate decide desinestttor, fr concursul instanei de judecat, de a prelua el nsui executarea sau de a o ncredina unui ter. ntr-o ipotez contrar, lund n consideraie durata relativ ndelungat de examinare a unei cereri de chemare n judecat, se poate pierde interesul creditorului pentru acea executare sau executarea va implica cheltuieli disproprionate, neraionale. Articolul dat conine o norm dispozitiv. Debitorul va suporta cheltuielile de executare sau va plti despgubiri n cazul, cnd, din lege, contract sau din natura obligaiei nu rezult altfel. De exemplu, dac dobnditorul n contractul de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via ntrerupe executarea obligaiei de ntreinere, chiar i din motive ntemeiate, nu este n drept s pretind valoarea ntreinerii prestate i nici beneficiarul ntreinerii nu este n drept s pretind acestuia despgubiri ca rezultat a ntreruperii executrii obligaiei de ntreinere. Dac debitorul a executat obligaia de a face parial atunci creditorul poate accepta aceast executare n msura n care mai pstreaz interesul. Dac exist motive temeinice, debitorul va fi scutit de plata despgubirilor, iar creditorul care a acceptat executarea parial e obligat s achite o retribuie proporional prii executate din obligaie (art.art. 943, 978). La obligaiile de a face se va prezuma o neexecutare vinovat a contractului, ct timp debitorul nu va face dovada executrii sau a unei neexecutri neimputabile lui. Articolul 621. Neexecutarea obligaiei de a nu face (1) n cazul neexecutrii obligaiei de a nu face, debitorul este obligat s plteasc despgubire pentru simplul fapt al nclcrii. (2) Creditorul poate cere s fie distrus tot ceea ce este fcut cu nclcarea obligaiei de a nu face ori s fie autorizat s distrug el nsui, cheltuielile urmnd s fie puse n sarcina debitorului. 1. Obligaia de a nu face este ndatorirea debitorului unui raport contractual de a se abine de la svrirea unuia sau mai multor acte sau fapte determinate. Aceast obligaie se deosebete de obligaia negativ general prin aceea c ultima revine, n principiu, tuturor celorlalte subiecte de drept, n raport cu titularul unui drept subiectiv absolut (nepatrimonial sau real) i const n ndatorirea tuturor de a nu face nimic ce ar putea nclca exerciiul normal al dreptului absolut al titularului. Obligaia de a nu face are un coninut larg i neprecizat, un subiect universal i nedeterminat. Obligaia de a nu face nu se supune unui termen suspensiv i nu este susceptibil de executare silit, nici de ntrziere. Specificul acesteia const ntr-o executare continu, iar nclcarea ei se realizeaz prin orice fapt a debitorului contrar abinerii datorate i ca urmare aceast obligaie poate fi executat doar de ctre debitor. Executarea obligaiei de a nu face nu trebuie dovedit, fiind n sarcina creditorului s aduc probe pentru a demonstra nclcarea acesteia. Odat dovedit acest fapt, se prezum c a fost fcut cu vinovie. Tot creditorul va dovedi i mrimea prejudiciului cauzat astfel, i legtura cauzal dinte lezarea drepturilor sale i prejudiciul cauzat. Trebuie de remarcat c simplul fapt al nclcrii obligaiei de a nu face nu duce automat la apariia dreptului la despgubire al creditorului. Creditorul va trebui s probeze faptul existenei unui prejudiciu cauzat i ntinderea acestui prejudiciu. Concluzia este fondat pe principiul c orice fapt ilicit a omului este lipsit de semnificaie juridic dac nu a cauzat un prejudiciu altei persoane. Dac neexecutarea nu a cauzat nici un prejudiciu, nu exist temei legal pentru naintarea aciunii n rspundere contractual. Nimic nu mpiedic prile, ns, s stabileasc n contract plata unor penaliti pentru simplul fapt al neexecutrii de ctre debitor a obligaiei de a nu face, n afara cauzrii unui prejudiciu. Debitorul obligaiei de a nu face, n caz c n-a executat prestaia, poate fi obligat la plata unui echivalent bnesc, prin care se va repara prejudiciul efectiv, ct i venitul ratat, cauzat creditorului. Deseori obligaiile de a nu face snt ntlnite n sfera drepturilor exclusive (dreptul de autor, inventator). Legea nr. 293/19995 i Legea nr. 461/1995 reglementeaz c titularii dreptului de autor (inventator) pot transmite drepturile lor patrimoniale privind valorificarea operelor, inveniilor unor tere persoane n baza contractului de autor sau contractului de licen. n baza acestor contracte, att autorul (inventatorul) ct i beneficiarul dreptului de valorificare a operei, inveniei i pot asuma expres obligaia de a nu transmite ctre teri dreptul de valorificare, precum i obligaia de a nu

depi anumite limite ale valorificrii, stabilite n contractul de autor privind transmiterea dreptulrilor de autor exclusive (licena exclusiv) i contractul de licen exclusiv. Aceast obligaie are for juridic pentru prile contractante din momentul ncheierii contractului i se rsfrnge asupra ntregii perioade de aciune a acestuia. n seama autorului poate fi pus doar interdicia de a transmite terilor un drept de valorificare cu acelai coninut ca n contractul iniial. n aceste situaii autorul care , de exemplu, a ncheiat un contract de editur, poate transmite opera sa spre a fi interpretat public sau spre a fi valorificat n alt mod, fr acordul editurii. nclcarea obligaiilor enunate mai sus poate avea drept consecin rezilierea contractului i repararea prejudiciului cauzat. Forma tipic de reparare a prejudiciului n aceste cazuri este perceperea venitului ratat i n acest context se va ine cont de art. 14 alin. (3), adic mrimea minim a venitului ratat va constitui cel puin mrimea venitului pe care l-a obinut debitorul ca urmare a neexecutrii obligaiei de a nu face. Venit ratat va constitui, de pild, prejudiciul cauzat liceniatului n baza contractului de licen exclusiv privind valorificarea unei invenii, ca urmare a reducerii volumului de producere i realizare a produciei brevetate, necesitatea micorrii preurilor la acele bunuri .a. n afar de aceasta, n baza art. 24 al Legii 293/1995 persoana,creia i se transmite dreptul de valorificare a operei n baza licenei exclusive, are dreptul de a interzice altor persoane valorificarea n mod analog a operei. 2. Restabilirea situaiei preexistente se poate realiza prin distrugerea a tot ce este obinut prin nclcarea acestei obligaii. Distrugerea este pus fie n seama debitorului pe propria cheltuial, fie aceste acte de distrugere le poate efectua nsui creditorul, pe cheltuiala debitorului. Dat fiind faptul c aceast norm este dispozitiv, creditorul va fi n drept s decid privind distrugerea sau nu a acestor bunuri. Articolul 622. Neexecutarea obligaiei de a preda un bun (1) n cazul neexecutrii de ctre debitor a obligaiei de a preda un bun, creditorul are dreptul s cear ca bunul s fie luat de la debitor i s-i fie predat siei ori s cear plata despgubirii. (2) Dreptul creditorului de a cere predarea bunului nceteaz dac bunul a fost predat deja unui ter care are acelai drept. n cazul n care bunul nu a fost predat, dreptul de preferin l are creditorul n al crui folos a luat natere obligaia mai nainte, iar dac nu se poate stabili n al crui folos a luat natere obligaia, dreptul de preferin l are cel care a intentat primul aciunea. 1. Aceast norm are drept scop executarea n natur a obligaiei, obiectul creia este un bun individual determinat (art.294 alin.(1). Obligaia de predare a bunului poate s apar n baza diferitor temeiuri, cum ar fi: contractul de vnzare-cumprare, contractul de locaiune, arend, gaj cu deposedare (contracte consensuale). Aceast norm nu poate fi aplicat unor contracte civile, spre exemplu, dac mprumuttorul nu execut obligaia de a da un bun cu mprumut, mprumutatul poate cere doar repararea prejudiciului (art. 1087). Conform alin. (2), creditorul are dou posibiliti: - s cear ca bunul s-i fie predat,n caz de necesitate, pe calea naintrii unei cereri n instana de judecat; - s cear plata despgubirii, att n cazul cnd bunul a fost transmis deja sau asupra lui are dreptul alt creditor, ct i atunci cnd debitorul nentemeiat nu execut obligaia de a preda bunul. Creditorul are posibilitate de a alege ntre aceste efecte. La aplicarea acestei norme se va ine cont i de art. art. 14 i 610. 2. Realizarea primei prerogative, indicate la alin. (1) poate deveni dificil n cazul n care asupra aceluiai bun pretind mai multe persoane. Aa cum interesele oricror subieci de drept civil trebuie protejate n egal msur, art.622 asigur i interesele altor creditori. Astfel: - dac bunul a fost predat deja unui ter (persoan fizic, persoan juridic), care are acelai drept, dreptul creditorului de a cere predarea bunului nceteaz. Se consider c un ter are acelai drept asupra unui bun, de rnd cu creditorul, dac dreptul su s-a nscut dintr-un raport obligaional similar. De exemplu, dac vnztorul a vndut bunul mobil mai multor persoane, prioritate are cumprtorul n a crui posesiune a fost dat bunul, creditorul avnd la ndemn, n aceast situaie, aciunea n repararea prejudiciului (art. 762). Ct privete constituirea drepturilor (reale ori de crean) asupra bunurilor imobile, acestea devin opozabile ntre pri, ct i fa de teri doar dup nscrierea n registrul bunurilor imobile, potrivit legii, sau la organele competente, de pild la primrie, n cazul contractului de arend a terenului agricol, dac durata contractului nu depete 3 ani (art.11 al Legii nr.198/ 2003). Dac se constat mai multe persoane cu drepturi similare asupra aceluiai bun, prioritate va avea acela care primul a depus cererea de nregistrare a dreptului su. - dac bunul nu a fost predat nc, ns debitorul a ncheiat n privina acestuia mai multe convenii similare, dreptul de preferin l are creditorul, n folosul cruia obligaia a fost asumat mai nainte de ctre debitor. Acest fapt poate fi constatat prin stabilirea i suprapunerea datei (momentului) ncheierii contractului cu fiecare dintre creditori. Drept prob pot fi aduse: contractul scris ntre pri, alte nscrisuri, probe materiale, proba cu martori fiind acceptat inndu-se cont de art. 211.

- dac momentul apariiei obligaiei este greu sau imposibil de stabilit, dreptul de preferin l are cel, care a intentat primul aciunea n instana de judecat competent ( nu acel, care a naintat primul o pretenie debitorului). Data depunerii cererii se constat cu uurin din inscripia imprimat pe cererea de chemare n judecat la ziua depunerii acesteia. Articolul 623. Ajustarea contractului n cazul modificrii mprejurrilor (1) Dac mprejurrile care au stat la baza ncheierii contractului s-au schimbat n mod considerabil dup ncheierea acestuia, iar prile, prevznd aceast schimbare, nu ar fi ncheiat contractul sau l-ar fi ncheiat n alte condiii, se poate cere ajustarea contractului n msura n care nu se poate pretinde unei pri, lund n considerare toate mprejurrile acelui caz, n special repartizarea contractual sau legal a riscurilor, meninerea neschimbat a contractului. (2) Prile vor ncerca mai nti s realizeze pe baza bunei nelegeri ajustarea contractului la noile mprejurri. (3) Partea ndreptit va cere fr ntrziere ajustarea contractului, fiind obligat s indice temeiul ajustrii. Cererea privind ajustarea este exclus n cazul n care partea i-a asumat expres riscul modificrii mprejurrilor. (4) Depunerea cererii privind ajustarea contractului la noile mprejurri nu servete temei pentru refuzul executrii obligaiei. (5) Dac ajustarea contractului la noile mprejurri este imposibil sau nu se poate impune uneia din pri, partea dezavantajat poate cere rezoluiunea lui. n cazul contractelor cu executare succesiv n timp, n locul rezoluiunii se recurge, din motive temeinice, la rezilierea contractului conform art.748. 1. De principiu, contractele ncheiate ntre pri trebuie s se execute n modul la care prile au ajuns la un acord de voin. Orice modificare a clauzelor contractuale presupune ncheierea unui acord de voin al prilor n vederea modificrii drepturilor i obligaiilor lor i, ca i contractul nsui, se supune acelorai reguli de fond i de form, inclusiv se va respecta principiul autonomiei de voin al prilor contractante. Un contract poate fi modificat numai n conformitate cu clauzele sale ori prin acordul prilor dac legea nu prevede altfel (art. 668). Articolul dat reglementeaz situaia cnd din cauza schimbrii eseniale a mprejurrilor care au stat la baza ncheierii contractului apare necesitatea ajustrii unor clauze contractuale. Aplicarea practic a instituiei ajustrii contractului va permite gsirea unor soluii optime de rezolvare a problemelor pentru ambele pri, lund n consideraie interesul acestora n executarea pn la capt a contractului, chiar i atunci cnd executarea potrivit condiiilor iniiale nu mai este posibil din motive ce nu depind de voina lor. Ajustarea contractului la noile mprejurri poate fi pretins ndeosebi atunci, cnd n contract a fost reflectat scopul economic sau ceea la ce prile se ateptau n urma executrii contractului. n legislaia civil a unor state este fundamentat un principiu asemntor normei din articolul dat: clausula rebus sic stantibus (clauza prin care contractul i pstreaz fora juridic doar dac mprejurrile rmn neschimbate). Snt considerabile acele schimbri a mprejurrilor la care prile, dac ar fi putut s le prevad, nu ar fi ncheiat contract ori l-ar fi ncheiat n alte condiii, de exemplu, schimbare esenial va fi n cazul aplicrii unor msuri imprevizibile de ordin economic n relaiile economice externe fa de unele state, greve sau incendii la ntreprinderea furnizor, reducerea simitoare a numrului turitilor dintr-o anumit zon turistic unde este pericolul unor catastrofe ecologice ; exproprierea parial a unui bun arendat; pieirea fortuit a mai mult de jumtate din fructele obinute prin arendare, fapt ce ofer dreptul arendaului la reducerea proporional a arendei (art. 917) .a. Se asimileaz cu schimbarea mprejurrilor cazul n care reprezentarea comun care a stat la baza ncheierii contractului se dovedete fals. Partea dezavantajat poate cere ajustarea contractului dac se ntrunesc cteva condiii: - prile la momentul ncheierii contractului n-au prevzut aceste schimbri; - schimbarea situaiei nu este imputabil prilor, iar acestea au depus o diligen sporit n vederea nlturrii consecinelor negative a acestor schimbri; - executarea contractului n condiiile schimbate ar duce la cheltuieli disproporionate, nejustificate, cauznd prii dezavantajate un prejudiciu care o va lipsi pe aceasta de ceea, la ce ea se atepta n rezultatul ncheierii acestui contract; - partea nu i-a asumat expres riscul modificrii mprejurrilor. 2. Ajustarea contractului la noile mprejurri se va face doar dac ambele pri snt de acord. Acordul trebuie s corespund acelorai cerine de form, ca i contractul de baz (art. 208 alin. 5). Alineatul comentat reglementeaz situaia, cnd ajustarea contractului este iniiat dup survenirea temeiurilor corespunztoare. ns ntr-un contract de lung durat prile pot stipula de la bun nceput clauza de h ardship, prin care se oblig s-l adapteze, cu promptitudine i n spirit de echitate, pe cale de renegociere sau printr-o procedur arbitral n situaia n care ulterior ncheierii contractului, constat sau apar mprejurri extraordinare afectnd n mod serios echilibrul dintre

contraprestaii. n cazul n care ulterior ncheierii contractului apar mprejurri extraordinare care afecteaz serios echilibrul dintre contraprestaii, clauza de hardship stabilete n primul rnd mprejurrile n care aceasta opereaz. Datorit perioadei ndelungate de valabilitate a contractului,prile recunosc c omisiunile sau lacunele care ar exista n contract sau care nu snt sesizabile la data ncheierii sale, pot crea inechiti sau dificulti imprevizibile la momentul contractrii.Prile recunosc c unele mprejurri sau condiii ulterioare, care depesc posibilitile rezonabile i practice de control ale prilor pot da natere unor inechiti sau dificulti imprevizibile pentru una ori pentru ambele pri.n asemenea situaii prile i asum obligaia de a aciona n comun, de pe poziii egale pentru a aplica msurile ce se impun n vederea remedierii acestor situaii.Dac prile nu pot s ajung la o nelegere asupra existenei inechitii ori asupra msurilor necesare remedierii n termenul stabilit, se va recurge la procedura de conciliere ori la aceea de arbitraj, spre a decide asupra mprejurrilor n care acioneaz clauza de hardship. Dac, n urma aplicrii acestor proceduri se constat c nu snt ntrunite condiiile pentru ajustarea contractului acesta rmne valabil i urmeaz a fi executat n condiiile n care a fost ncheiat. ntr-o ipotez contrar, prile au obligaia de a proceda la negocieri pentru ajustarea sau revizuirea contractului pentru a restabili echilibrul contractual. Prile pot mputernici arbitrajul s procedeze la ajustarea contractului, hotrrea acestuia fcnd parte integrant din contract. Clauza de hardship asigur fora obligatorie a contractului i echilibrul ntre contraprestaii. 3. Cererea privind ajustarea contractului trebuie naintat de partea interesat ntr-un termen ct mai redus din momentul cnd aceasta a aflat despre schimbarea considerabil a mprejurrilor. Prin lege pot fi stabilite astfel de termene (art. 1136). n cerere se va indica temeiul invocat de partea dezavantajat n vederea ajustrii contractului, mpreun cu toate informaiile i datele care ar fi n mod rezonabil necesare pentru a justifica preteniile sale, se va oferi toate dovezile pe care cealalt parte le-ar considera necesare i utile. Pentru a se putea pretinde ajustarea contractului urmeaz de constatat, n ordine de interpretare a contractului, lipsa unei clauze privind factorul riscului contractului. Asumarea expres de ctre o parte a riscului acestor schimbri duce la imposibilitatea naintrii cerinei privind ajustarea, de exemplu, n contractul de arend prile au stipulat c acesta nu va fi ajustat chiar dac condiiile de utilizare a bunurilor arendate s-au nrutit considerabil. Factorul riscului poate fi prevzut i prin norm imperativ de drept i n acest caz se va considera c o parte i-a asumat acest risc n virtutea prescripiilor legii, prin simplul fapt al ncheierii acelui contract. 4. Depunerea cererii privind ajustarea contractului nu servete drept temei de neexecutare a obligaiilor nici din partea debitorului nici a creditorului.Cu toate acestea, admiterea, ulterior, a cererii privind ajustarea poate avea drept efect ntoarcerea unei pri din executarea fcut dup depunerea acestei cereri. 5. Dac negocierile prilor privind ajustarea contractului au euat, fie ajustarea este imposibil, drept consecin survine rezoluiunea sau rezilierea contractului. Instana de judecat nu poate fi sesizat cu o cerere prin care s se pronune asupra ajustrii contractului, ns n lipsa acordului prilor, precum i atunci, cnd prile nu ajung la un acord privind rezilierea sau rezoluiunea, contractul va fi rezolvit sau reziliat prin hotrrea instanei de judecat. Instana se va pronuna i asupra efectelor rezilierii sau rezoluiunii. Lund n consideraie c n asemenea situaii prile nu au acionat cu vinovie, instana se va cluzi de principiul echitii atunci cnd va repartiza suportarea cheltuielilor (repartizndu-le egal ntre pri sau stabilind c fiecare parte i va suporta propriile cheltuieli). Legiuitorul a ales soluia rezilierii (rezoluiunii) contractului fa de modificarea acestuia, impus printr-o hotrre a instanei, deoarece adoptnd o astfel de hotrre instana ar impune pe cealalt parte la executarea unui contract pe care ultima l consider pentru sine neavantajos. Legea nu admite ajustarea contractului prin hotrrea instanei de judecat, contrar voinei cel puin a uneia din pri chiar dac se constat c rezilierea acestuia contravine intereselor publice sau ar avea drept consecin pierderi pentru pri, care ar depi substanial cheltuielile, necesare executrii contractului n condiiile modificate prin hotrrea instanei de judecat. Dei se aseamn mult, totui situaiile de for major i shimbrile eseniale a mprejurrilor potrivit articolului comentat nu trebuie confundate.Deosebirea rezid n faptul, c schimbarea esenial a mprejurrilor nu are drept consecin imposibilitatea executri obligaiei contractuale. Aceast posibilitate se pstreaz, ns o astfel de executare ar avea drept consecin un dezechilibru substanial dintre contraprestaii.

Capitolul VI MIJLOACELE DE GARANTARE A EXECUTARII OBLIGATIILOR Sectiunea 1 CLAUZA PENALA Articolul 624. Dispoziii generale cu privire la clauza penal

(1) Clauza penal (penalitatea) este o prevedere contractual prin care prile evalueaz anticipat prejudiciul, stipulnd c debitorul, n cazul neexecutrii obligaiei, urmeaz s remit creditorului o sum de bani sau un alt bun. (2) Prin clauz penal se poate garanta numai o crean valabil. (3) Clauza penal poate fi stipulat n mrime fix sau sub forma unei cote din valoarea obligaiei garantate prin clauza penal sau a prii neexecutate. (4) Prile pot conveni asupra unei clauze penale mai mari dect prejudiciul. (5) Debitorul nu este obligat s plteasc penalitate n cazul n care neexecutarea nu se datoreaz vinoviei sale. (1) Clauza penal constituie unul din cele mai frecvent ntlnite mijloace de garantare a executrii obligaiilor. Dup cum rezult din definiia dat n alin.1 al acestui articol, clauza penal constituie o evaluare convenional i prealabil a eventualelor prejudicii pe care debitorul va fi obligat s le plteasc n cazul neexecutrii prestaiei la care s-a ndatorat. Ea poate fi stipulat fie n contractul ce d natere raportului obligaional, fie ntr-o convenie ulterioar ncheiat nainte de momentul n care intervine neexecutarea prestaiilor datorate de debitor. Condiiile de fond ale clauzei penale snt aceleai ca i ale contractului principal la care se refer, inndu-se ns seama i de caracterul ei accesoriu, de vreme ce validitatea obligaiei principale constituie o condiie esenial pentru existena clauzei penale. Dac obligaia principal este nul ori se stinge, atunci i clauza penal va fi nul ori se va stinge. Nulitatea clauzei penale nu duce la nulitatea obligaiei principale. Clauza penal poate fi prevzut att pentru neexecutarea total sau parial a obligaiei, ct i pentru orice alt nclcare a obligaiilor, inclusiv pentru executarea necorespunztoare sau tardiv, cci conform art.602 alin.2, acestea din urm sunt considerate de ctre legiuitor tot ca neexecutare a obligaiilor. Prile pot, ns, s limiteze aplicarea clauzei penale fie numai pentru neexecutarea stricto sensu a obligaiilor, fie pentru executarea necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiilor. La fel, prile pot stipula pentru situaiile menionate diferite clauze penale. Stipularea clauzei penale se poate face nu numai n cazul unor obligaii contractuale, ci i n privina obligaiilor care au un alt izvor. Suma prevzut prin clauza penal are menirea de a compensa prejudiciul suferit de creditor prin neexecutarea obligaiilor contractuale de ctre debitor. Pentru aplicarea clauzei penale se cer ntrunite aceleai condiii ca i n cazul rspunderii civile contractuale, cu deosebirea numai c reclamarea clauzei penale presupune neexecutarea unei obligaii principale i c att existena, ct i ntinderea prejudiciului nu necesit a fi dovedite. Creditorul trebuie s dovedeasc numai existena obli,gaiei contractuale i faptul c aceasta nu a fost executat. Numai n cazul n care creditorul ar pretinde despgubiri n completare, pn la acoperirea integral a prejudiciului, el va trebui s dovedeasc toate elementele rspunderii contractuale, i n primul rnd, existena i ntinderea prejdiciului a crui reparare o pretinde. Prin finalitile sale, clauza penal constituie un mijloc de garantare a executrii obligaiilor i din acest considerent este reglementat n cadrul acestui capitol. Aceast funcie se manifest prin faptul c ndeamn pe debitor, sub sanciunea sumelor stipulate ca clauz penal, la executarea real a contractului. Spre deosebire de alte mijloace de garantare a obligaiilor, ea nu confer creditorului nici un drept special asupra patrimoniului debitorului, acesta fiind un simplu creditor chirografar care va veni n concurs cu toi ceilali creditori ai debitorului. (2) Clauza penal este o convenie accesorie, care i greveaz existena pe convenia principal. Soarta ei ca atare, depinde de soarta conveniei principale (accesorium sequitur principalem) . Din acest punct de vedere este important ca obligaia garantat prin clauz penal s fie valabil, cci dac obligaia principal este nul ori se stinge, atunci i clauza penal va fi nul ori se va stinge. Totodat este de remarcat faptul c nulitatea clauzei penale nu duce la nulitatea obligaiei principale. ntre ele exist dependen (a clauzei penale de convenia principal), ns nu i interdependen. (3) Obiectul clauzei penale l formeaz o sum de bani determinat fie global, fie procentual, n raport cu valoarea obiectului contractului la care se refer. Se consider c clauza penal este stabilit n mrime fix, cnd contractul prevede o anumit sum de bani (de exemplu, 1000 lei) pe care debitorul este obligat s-o plteasc creditorului n cazul n care nu-i execut obligaia asumat. Cea de-a doua modalitate de stabilire a clauzei penale, se face prin stipularea unei cote procentuale din valoarea total a obligaiei sau doar a prii neexecutate. Spre exemplu, n cazul n care antreprenorul execut lucrarea de o calitate inferioar celei convenite, va fi inut s achite o clauz penal n mrime de 20 % din valoarea contractului. Pentru cazurile n care obligaia se execut cu ntrziere, plata clauzei penale se stabilete n dependen de perioada de ntrziere. Spre exemplu, n cazul n care vnztorul nu transmite cumprtorului bunul n termenul stabilit de contract, va achita o penalitate de 0,1 % din valoarea bunului, pentru fiecare zi de ntrziere. (4) Dat fiind faptul c semnificaia clauzei penale este evaluarea convenional a despgubirilor datorate creditorului pentru neexecutarea obligaiei, prile sunt libere de a stabili prin acordul lor de voin clauza penal ntr-o mrime mai mare dect prejudiciul cauzat. n caz de neexecutare a obligaiei, debitorul va fi inut s achite clauza penal n mrimea stabilit, chiar dac mrimea prejudiciilor cauzate este mai mic dect mrimea clauzei penale. Debitorul nu

are posibilitatea de a se libera prin achitarea clauzei penale ntr-o mrime mai mic dect cea convenit, cci clauza penal fiind o prevedere contractual, se impune debitorului la fel ca i alte prevederi contractuale. (5) n principiu, debitorul este inut s plteasc clauza penal atunci cnd sunt ntrunite toate condiiile acordrii de despgubiri. Se cere deci, ca neexecutarea s provin din vina debitorului, s-i fie imputabil, iar dac el va dovedi cauza strin, va fi exonerat de plata clauzei penale. Cu alte cuvinte, cauzele care exonereaz de plata clauzei penale sunt, n principiu, aceleai ca i n cadrul rspunderii juridice contractuale, cum ar fi de exemplu, fora major (art.606), vinovia ndreptitului la despgubire (art.612), ntrzierea creditorului (art.593), etc. Articolul 625. Forma clauzei penale (1) Clauza penal se face n scris. (2) Nerespectarea formei scrise atrage nulitatea clauzei penale. (1) Potrivit prevederilor alin.1 ale acestui articol, clauza penal trebuie s mbrace ntotdeauna forma scris, chiar dac obligaia principal n vederea creia a fost stipulat nu ar mbrca aceast form. Deasemeni, forma clauzei penale nu depinde de suma obligaiei principale sau de suma clauzei penale ori de careva alte condiii. Clauza penal se consider ncheiat n form scris, dac actul juridic care o genereaz este ntocmit cu respectarea cerinelor expuse n art.210. n cazul n care obligaia principal trebuie ncheiat n form autentic, aceast cerin nu se rsfrnge asupra formei clauzei penale. Dup cum se observ din sensul acestui articol, regula n cauz se refer doar la clauza penal contractual, nu ns i la cea legal. (2) Spre deosebire de consecinele obinuite ale nerespectrii formei scrise (art.211 alin.1), nerespectarea formei scrise a nelegerii cu privire la penalitate, atrage nulitatea clauzei penale i respectiv imposibilitatea ncasrii acesteia. Dac clauza penal a fost deja pltit, atunci nerespectarea formei clauzei penale, acord debitorului dreptul de a cere restituirea clauzei penale.

Articolul 626. Dreptul de a pretinde alte despgubiri (1) Creditorul nu poate cere concomitent executarea prestaiei i plata clauzei penale dac nu snt stipulate penaliti i pentru cazul n care debitorul nu execut obligaia n modul corespunztor, mai ales pentru cazul neexecutrii la timp a obligaiei. (2) Creditorul are dreptul s pretind repararea prejudiciului n partea neacoperit prin clauza penal (clauza penal inclusiv). n cazurile prevzute de lege sau contract, creditorul poate cere sau despgubiri, sau penalitate (clauza penal alternativ), poate cere repararea prejudiciului peste penalitate (clauza penal punitiv) sau poate cere doar penalitate (clauza penal exclusiv). (3) n cazul n care a primit executarea, creditorul poate cere plata penalitii numai dac i-a rezervat expres acest drept la primirea executrii. (1) Din caracterul accesoriu al clauzei penale rezult imposibilitatea cumulrii unei penaliti cu executarea obligaiei n natur. Astfel, dac creditorul a cerut i a obinut penaliti pentru neexecutarea obligaiei, el nu mai poate cere i executarea contractului, deoarece penalitile constituie tocmai echivalentul executrii reale a contractului. Totui, posibilitatea cumulrii clauzei penale cu executarea n natur este posibil n cazurile n care clauza penal a fost prevzut pentru eventualitatea executrii necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiei principale. Cu alte cuvinte, plata penalitilor i a despgubirilor n acoperirea pagubei pricinuite prin executarea cu ntrziere ori prin executarea necorespunztoare nu exonereaz pe debitor de executarea contractului. (2) Prevederile alin.2 conin cteva reguli privitoare la corelaia dintre clauza penal i prejudiciile cauzate prin neexecutarea obligaiei. O prim regul cu caracter general, acord creditorului dreptul de a pretinde repararea prejudiciului n partea neacoperit prin clauza penal (clauza penal inclusiv). Aceast regul se justific prin faptul c partea vinovat de neexecutarea obligaiei este inut s repare prejudiciul nu numai n cazul n care obligaia este garantat prin clauz penal, dar chiar i n cazul n care aceasta n-ar fi fost garantat. Pentru a obine repararea prejudiciului n partea neacoperit prin clauza penal, creditorul va trebui s dovedeasc toate elementele rspunderii contractuale i, n primul rnd, existena i ntinderea prejudiciului a crui reparare o pretinde. Numai n aa fel se va putea de stabilit dac prejudiciul ntrece valoarea clauzei penale i respectiv suma cu care se depete clauza penal. Prin derogare de la regula general susmenionat, n cazurile prevzute de lege sau contract, creditorul poate cere sau despgubiri, sau penalitate (clauz penal alternativ), poate cere repararea prejudiciului peste penalitate (clauz penal punitiv) sau poate cere doar penalitate (clauz penal exclusiv). Este de remarcat faptul c, n toate cazurile n care creditorul va cere plata despgubirilor, el va fi inut s probeze, dup regula general,

existena i ntinderea prejudiciului, iar n cazul n care va cere plata clauzei penale, va fi inut s dovedeasc numai existena obligaiei contractuale i faptul c aceasta nu a fost executat, fiind astfel scutit de sarcina de a proba mrimea prejudiciului, deoarece prejudiciul a fost evaluat cu anticipaie nc la momentul ncheierii contractului. La aplicarea practic a prevederilor acestui alineat, trebuie s se in cont de faptul c penalitile se prescriu n termen de 6 luni (art.268 lit.a), iar despgubirile, potrivit dreptului comun, n termen de 3 ani (art.267 alin.1). Astfel, dac o parte are drept i la penaliti i la despgubiri n completare, dar a lsat s treac termenul de prescripie n privina penalitilor, atunci ea nu mai poate cere penaliti, dar prin aceasta nu pierde dreptul de a cere despgubiri, dac n privina acestora din urm nu a intervenit prescripia. Fiecare din aceste sanciuni are o via independent i n orice caz nu s-ar putea ca soarta despgubirilor s depind de cea a penalitilor, ca i cum ar fi un accesoriu al acestora, i nici invers, s se permit reclamarea penalitilor dac, n privina lor a operat prescripia. (3) n mod normal, creditorul care a primit executarea obligaiei nu mai poate cere plata penalitilor stabilite pentru cazurile de neexecutare stricto sensu a obligaiei, deoarece acestea ntemeinduse pe una i aceiai cauz, reprezint de fapt echivalentul executrii reale a contractului. Ca excepie, prevederile alin.3 ale acestui articol, acord creditorului, care a primit executarea obligaiei, dreptul de a pretinde plata penalitilor doar dac i-a rezervat acest drept la primirea executrii. n asemenea caz, clauza penal poart un caracter sancionator i nu unul compensatoriu. Deasemeni, creditorul va putea cere pe lng executarea obligaiei i plata penalitilor, n cazul n care clauza penal a fost stipulat pentru situaiile de executare necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiei.

Articolul 627. Clauza penal n cazul obligaiei indivizibile n cazul n care, prin clauz penal, este garantat o obligaie indivizibil i neexecutarea acesteia se datoreaz vinoviei unui debitor, penalitatea poate fi cerut fie integral de la debitorul vinovat, fie de la fiecare codebitor pentru partea acestuia. n ultimul caz, fiecare codebitor are dreptul de aciune mpotriva celui care a fcut s curg penalitatea. Prevederile acestui articol stabilesc anumite reguli de aplicare practic a clauzei penale n cazul obligaiilor indivizibile (art.521), adic a acelor obligaii, care prin natura lor ori prinr-o convenie a prilor nu sunt susceptibile de executare fracionat. n asemenea cazuri, creditorul poate pretinde plata clauzei penale, la fel ca i plata obligaiei principale, ntruct clauza penal constituie un accesoriu al obligaiei principale i este supus acelorai reguli de executare ca i obligaia principal (accesorium sequitur principalem). Creditorul poate pretinde plata penalitii, la latitudinea sa, fie de la debitorul vinovat de neexecutarea obligaiei principale, fie de la fiecare codebitor pentru partea acestuia. Este de remarcat faptul, c spre deosebire de plata obligaiei principale, care poate fi cerut n ntregime de la fiecare codebitor, plata penalitii poate fi pretins de la ceilali codebitori doar proporional prii din datorie ce revine fiecruia. n cazul n care, penalitatea a fost pltit i de ali codebitori, dect cel vinovat de neexecutare, fiecare codebitor are dreptul de a pretinde, pe cale de regres, restituirea sumelor pltite creditorului.

Articolul 628. Clauza penal n cazul obligaiei divizibile (1) n cazul n care, prin clauz penal, este garantat o obligaie divizibil, penalitatea este de asemenea divizibil i curge doar mpotriva codebitorului care nu a executat obligaia i doar pentru partea din obligaie la care acesta este inut. (2) Prevederile alin.(1) nu se aplic obligaiilor solidare. Ele nu se aplic nici n cazul n care clauza penal a fost stipulat pentru a preveni plata parial, iar unul din codebitori a mpiedicat executarea integral a obligaiei. n acest caz, codebitorul este inut pentru ntreaga penalitate, iar ceilali, corespunztor prii lor din obligaie. n ultimul caz, fiecare codebitor are dreptul de aciune mpotriva celui care a fcut s curg penalitatea. (1) De esena obligaiilor divizibile este faptul c mai muli debitori snt obligai la aceeai prestaie fa de creditor i fiecare debitor poate fi urmrit separat pn la concurena prii sale din datorie (art.518 alin.1). n cazul n care obligaia divizibil este garantat printr-o clauz penal, debitorul care n-a executat obligaia principal va fi inut de plata clauzei penale, n acelai mod ca i de plata obligaiei principale, ntruct clauza penal constituie un act accesoriu n raport cu obligaia divizibil i din acest considerent, n conformitate cu principiul accesorium sequitur

principalem, urmeaz ntru-totul regulile prescrise de lege pentru executarea obligaie principale garantate, adic a obligaiei divizibile. Cu alte cuvinte, n caz de neexecutare a unei obligaii divizibile, creditorul va putea pretinde plata penalitii doar de la debitorul care nu a executat obligaia principal i doar pentru partea ce-i revine din acea obligaie. (2) Potrivit alin.2, regulile expuse n alineatul precedent nu se aplic obligaiilor solidare, ntru-ct acestea, prin natura lor, sunt obligaii indivizibile i respectiv cad sub incidena prevederilor art.627. Deasemeni, prevederile alin.1 nu se aplic obligaiilor divizibile prin natura lor, crora li s-a adugat o clauz penal n scopul de a mpiedica executarea lor parial. Prin efectul acordului de voin al prilor contractante, obligaia divizibil prin natura ei s-a transformat ntr-o obligaiei indivizibil convenional i din acest considerent urmeaz s i se aplice regulile coninute n art.627. n acest caz, neexecutarea obligaiei de ctre un singur debitor va atrage exigibilitatea ntregii penaliti, care va putea fi cerut n totalitate debitorului n culp, sau de la ceilali, n proporie cu prile lor. Dac penalitatea a fost pltit de ctre debitorii care nu sunt n culp, atunci fiecare din ei va avea drept de regres mpotriva debitorului aflat n culp, pentru sumele pltite creditorului.

Articolul 629. Clauza penal legal Penalitatea stabilit de lege nu poate fi exclus i nici micorat anticipat prin acordul prilor. Penalitatea stabilit de lege (clauza penal legal) constituie o excepie de la regula general coninut n art.624 alin.1, ntruct nu constituie o prevedere contractual. Clauza penal legal se stabilete prin diverse acte normative, adic prin lege n sens larg, care reglementeaz unele din cele mai frecvente raporturi juridice contractuale, cum ar fi cele legate de asigurarea cu energie electric, termic, gaze naturale, ap i canalizare, transport, etc. n marea majoritate a cazurilor normele legale prin care se stipuleaz clauza penal poart un caracter imperativ i respectiv, prile nu au posibilitatea s stabileasc clauza penal n alte condiii dect cele prevzute de lege. Cel mai mult aceast regul i gsete aplicare n raporturile juridice pentru care legea interzice, n genere, orice modificare a regulilor privitoare la rspundere, cum ar fi de exemplu, n raporturile de transport. n cazul n care legea nu conine careva reguli speciale n acest sens, prile se vor conduce de prevederile acestui articol, avnd posibilitatea s mreasc mrimea clauzei penale, dar nici ntr-un caz s-o micoreze sau s-o exclud prin acordul lor de voin. Dac prile au prevzut clauza penal n alte condiii dect cele prevzute de lege, clauza este nul i se consider nlocuit cu cea prevzut de lege. Dac prile, n genere, nu au prevzut n contract penalitatea stabilit de lege, atunci aceasta se consider introdus de jure i respectiv creditorul va fi n drept s cear plata ei, indiferent de faptul dac o asemenea obligaie este prevzut n contract. Articolul 630. Reducerea clauzei penale (1) n cazuri excepionale, lundu-se n considerare toate mprejurrile, instana de judecat poate dispune reducerea clauzei penale disproporionat de mari. La reducerea clauzei penale, trebuie s se in cont nu numai de interesele patrimoniale, ci i de alte interese, ocrotite prin lege, ale creditorului. (2) Nu se admite reducerea penalitii n cazul n care aceasta a fost pltit. (1) Clauza penal fiind un contract sau o clauz dintr-un contract, are for obligatorie ntre prile contractante i se impune a fi respectat ntocmai i de instanele de judecat. n acest context, clauza penal nltur orice putin de apreciere din partea instanei privitoare la existena i ntinderea prejudiciului suferit de creditor, deoarece aceast apreciere a fost fcut anticipat, de ctre prile contractante. n principiu, instana de judecat nu are dreptul s reduc sau s mreasc cuantumul clauzei penale. Ca excepie, prevederile acestui articol permit instanei de judecat s micoreze clauza penal, atunci cnd aceasta este disproporionat de mare n raport cu prejudiciile real suportate de ctre creditor. Aceast prerogativ este edictat de ctre legiuitor n scopul de a diminua sau exclude efectul negativ al clauzelor abuzive coninute n contracte, i respectiv de a asigura exercitarea cu buncredin a drepturilor i obligaiilor civile (art.9). La aprecierea disproporionalitii clauzei penale, instana de judecat va reiei n fiecare caz concret din aa mprejurri, precum ar fi: durata neexecutrii obligaiei, procentul excesiv de nalt al clauzei penale (comparativ cu procentul practicat de obicei n alte contracte de acelai gen), depirea substanial a posibilelor prejudicii rezultate din neexecutarea obligaiilor, etc. O importan deosebit, n acest sens, o are determinarea ct mai concret a ntinderii prejudiciilor suportate de ctre creditor, deoarece n dependen de aceasta, instana de judecat va stabili proporionalitatea dintre clauza penal i prejudicii. n aceast privin, urmnd a se lua n consideraie nu numai prejudiciul efectiv cauzat creditorului, ci i venitul ratat (art.610).

Este de remarcat faptul, c reducerea clauzei penale se nfptuiete, conform principiului contradictorialitii, numai la cererea prii care o invoc, adic a debitorului. Din acest considerent, toate mprejurrile care confirm disproporionalitatea clauzei penale, inclusiv ntinderii prejudiciului trebuie s fie probate, conform regulilor generale, de ctre debitor. Textul de lege comentat nu stabilete limita minim pn la care poate fi micorat clauza penal, ns reieind din sensul acestui articol se poate de conchis c clauza penal poate fi micorat pn cnd ea va nceta s fie disproporionat de mare. n orice caz, este evident, c n baza acestui articol creditorului nu-i poate fi complet refuzat n satisfacerea cerinei de ncasare a clauzei penale. n cazurile n care, pentru neexecutarea obligaiei este stipulat o clauz penal inclusiv (art.626 alin.2), mrimea clauzei penale nu poate fi micorat sub mrimea sumei care nu acoper prejudiciile suferite de creditor. Micorarea clauzei penale sub acest nivel ar fi lipsit de sens, deorece creditorul oricum i pstreaz dreptul de a cere, n conformitate cu art.626 alin.2, repararea prejudiciului neacoperit prin clauza penal. (2) Prin derogare de la prevederile alineatului precedent, alin.2 al acestui articol, interzic debitorului care a achitat benevol suma clauzei penale, s cear reducerea acesteia. Aceast prevedere se bazeaz pe considerentul, c prin plata efectuat debitorul a recunoscut, de fapt, prejudiciile pe care le-a cauzat creditorului, i astfel i-a manifestat voina de a le repara. Dac plata penalitilor a fost obinut n mod dolosiv de ctre creditor, atunci debitorul este ndreptit s cear, dup caz, reducerea penalitii achitate.

S e c t i u n e a a 2-a ARVUNA

Articolul 631. Dispoziii generale cu privire la arvun (1) Arvuna este o sum de bani sau un alt bun pe care o parte contractant o d celeilalte pri pentru a confirma ncheierea contractului i a-i garanta executarea. n caz de dubii, suma pltit este considerat avans. (2) nelegerea cu privire la arvun trebuie s fie ntocmit n scris. (1) Din coninutul alin.1 al articolului comentat, rezult c prin arvun pot fi garantate doar obligaiile nscute din contracte, nu ns i obligaiile nscute din delicte sau din alte temeiuri prevzute n art.8. Deasemeni, prin arvun pot fi garantate att obligaiile statornicite ntre persoane fizice, ct i ntre persoane juridice, ntru-ct articolul comentat nu face nici o distincie n acest sens. Spre deosebire de vechile reglementri (art.187 Cod civil, 1964), arvuna poate s constea att din sume de bani, ct i din alte bunuri. Mrimea arvunei nu este limitat dup valoare, ns este evident, c aceasta constituie doar o parte din prestaia pe care trebuie s-o execute partea care d arvuna. Prin finalitile sale, arvuna ndeplinete dou funcii principale: pe de o parte, confirm ncheierea contractului, iar pe de alt parte, garanteaz executarea contractului. Ca dovad de confirmare a ncheierii contractului, arvuna este de natur s probeze ncheierea contractului, atunci cnd nu exist nscrisuri sau alte dovezi n acest sens. Aceasta nseamn c dac prile contractante nu contest faptul transmiterii arvunei sau dac chiar i-l contest, ns acest fapt este probat prin dovezile corespunztoare, contractul se consider ncheiat. Pe de alt parte, dac contractul prevede plata arvunei, ca o condiie esenial, atunci contractul nu se va considera ncheiat, pn cnd partea obligat nu-i va onora obligaiunea n cauz, chiar dac celelalte condiii sunt respectate. Ca mijloc de garantare a executrii contractului, arvuna este menit s tempereze interesul fiecrei pri contractante de a face tot posibilul pentru ca contractul garantat cu arvun s se execute, cci n caz de neexecutare a contractului, partea vinovat va suporta consecinele negative, manifestate fie prin pierderea arvunei de ctre partea care a dat-o, fie prin plata dublului arvunei de ctre partea care a primit-o. Datorit acestei funcii, arvuna se deosebete de plata n avans, care la fel ca i arvuna constituie o plat preventiv, ns nu este n stare s confirme ncheierea contractului i s garanteze executarea obligaiei, cci partea care a efectuat o plat n avans este n drept s pretind restituirea, practic n toate cazurile de neexecutare a contractului, iar partea care a primit avansul, nu poate fi obligat nici ntr-un caz s restituie dublul plii primite. Din acest considerent, pentru a evita eventualele litigii, prile trebuie s stipuleze n termeni exprei, c plata preventiv a fost efectuat anume cu titlu de arvun. n caz de dubii, se va aplica prezumia potrivit creia, suma pltit este considerat avans. (2) Potrivit prevederilor alin.2, nelegerea cu privire la arvun trebuie s fie ntocmit n form scris, indiferent de faptul dac o asemenea form este obligatorie pentru contractul garantat prin arvun. n lipsa unor prevederi exprese care s sancioneze nerespectarea formei cu nulitatea actului juridic, se va aplica regula general prevzut de art.211 alin.1. Astfel, nelegerea cu privire la arvun ncheiat cu nerespectarea formei scrise nu

este lovit de nulitate, dar n caz de litigiu, partea care o invoc va fi deczut din dreptul de a cere proba cu martori, n dovedirea existenei i coninutului acesteia.

Articolul 632. Includerea arvunei n contul prestaiei Arvuna se ia n calcul la executarea prestaiei, iar n cazul n care aceasta nu s-a fcut, se restituie. Arvuna, pe lng faptul c confirm ncheierea contractului i garanteaz executarea, ndeplinete i o funcie de plat, ntruct suma de bani sau bunul transmis ca arvun se ia n calcul la executarea prestaiei. Astfel, partea care a pltit arvuna, va fi inut s execute prestaia fa de cealalt parte, doar n msura n care prin suma de bani sau bunul transmis nu s-a acoperit valoarea total a creanei supuse executrii. Din acest punct de vedere, arvuna produce aceleai efecte ca i plata n avans. n cazul n care, prestaia datorat nu s-a executat din motive independente de voina prilor (caz fortuit sau for major), prile sunt exonerate de rspundere. Drept consecin, suma de bani sau bunul transmis cu titlu de arvun urmeaz a fi restituite n mrimea n care au fost pltite. De exemplu, n cazul n care obiectul antreprizei a pierit fortuit pn la recepionarea lui de ctre client sau terminarea lucrrii devine imposibil din motive independente de voina prilor, arvuna se va restitui n limita sumei care a fost pltit. Articolul 633. Reinerea sau restituirea arvunei (1) Dac, pentru neexecutarea contractului, rspunde partea care a dat arvuna, aceasta rmne celeilalte pri. Dac pentru neexecutarea contractului rspunde partea care a primit arvuna, ea este obligat s plteasc celeilalte pri dublul arvunei. (2) Pe lng cele prevzute la alin.(1), partea care rspunde pentru neexecutarea contractului este obligat s repare celeilalte pri prejudiciul neacoperit prin plata arvunei dac n contract nu este prevzut altfel. (1) Prin natura lor, prevederile acestui articol au un caracter de sancine i sunt menite s asigure executarea de ctre prile contractante a obligaiilor garantate prin arvun. n dependen de partea care se face vinovat de neexecutarea contractului, aceste prevederi au ca efect, fie pierderea arvunei de ctre partea care a dat-o, fie restituirea arvunei n mrime dubl. Este de remarcat faptul c prin arvun se garanteaz, de obicei, executarea ntregului contract. Astfel, n ipoteza n care contractul va fi executat doar parial, arvuna nu se va divide, ci va fi reinut sau restituit dup regulile generale coninute n acest aliniat. Regulile expuse n acest articol se aplic nu numai pentru cazurile de neexecutare total sau parial a obligaiilor, ci i pentru orice alt nclcare a obligaiilor, inclusiv pentru executarea necorespunztoare sau tardiv, cci conform art.602 alin.2, acestea din urm sunt considerate de ctre legiuitor tot ca neexecutare a obligaiilor. (2) Survenirea consecinelor prevzute n alineatul precedent nu exonereaz partea care rspunde de neexecutarea obligaiei garantate prin arvun de repararea prejudiciului cauzat celeilalte pri. ns, prejudiciul se repar n acest caz, dup cum prevede alin.2, n msura n care este neacoperit prin plata arvunei. Cu alte cuvinte, dac pentru neexecutarea obligaiei rspunde partea care a dat arvuna, ea va fi inut s repare prejudiciul, n partea ce depete valoarea arvunei. Spre exemplu, n cazul n care o persoan care a nchiriat o locuin pe un anumit termen va renuna la contract anticipat, atunci proprietarul locuinei are dreptul s rein arvuna primit i s cear achitarea chiriei pentru perioada nefolosit, lund n consideraie, bineneles, valoarea arvunei primite. Dac pentru neexecutarea contractului rspunde partea care a primit arvuna, atunci ea va fi obligat s plteasc dublul arvunei i suplimentar la aceasta s repare prejudiciul n partea ce depete valoarea ordinar a arvunei. Rspunderea prii culpabile peste valoarea obiectului constituit ca arvun se justific prin faptul c partea vinovat de neexecutarea obligaiei este inut s repare prejudiciul nu numai n cazul n care obligaia este garantat cu arvun, dar chiar i n cazul n care aceasta n-ar fi fost garantat.

S e c t i u n e a a 3-a GARANTIA DEBITORULUI

Articolul 634. Noiunea de garanie a debitorului Garania debitorului const n obligaia lui la o prestaie necondiionat sau la o prestaie depind obiectul propriu-zis al contractului.

Garania debitorului constituie una din noile instituii reglementate de legislaia civil a Republicii Moldova. Ea nu se confund cu garania prevzut de art.188 din Codul civil din 1964, care reprezenta de fapt o varietate a fidejusiunii. Prin natura sa, garania debitorului constituie un mijloc juridic general de garantare a executrii obligaiilor, ntemeiat pe gajul general al creditorilor chirografari. Dup cum rezult din definiie, garania debitorului este totdeauna de natur contractual, ntruct constituie un angajament asumat de debitor i consimit de creditor privitor la executarea corespunztoare a obligaiei. Acest angajament poate s constea fie n obligaia debitorului la o prestaie necondiionat, fie n obligaia lui la o prestaie depind obiectul propriu-zis al contractului. n cazul n care garania debitorului este exprimat printr-o prestaie necondiionat, debitorul renun de a invoca eventualele excepii prin care s-ar urmri evitarea executrii obligaiei, executarea parial sau amnarea executrii. Cu alte cuvinte, debitorul renun la ceia ce ar fi putut opune n cazul n care nu ar fi garantat printr-o asemenea garanie. Astfel, dac debitorul a garantat executarea unei obligaii cu termenul de prescripie expirat, atunci n caz de neexecutare el nu se poate libera de plat prin invocarea prescripiei extinctive. La fel, debitorul care a garantat plata necondiionat a unei prestaii neconforme condiiilor contractului (cantitativ sau calitativ) nu poate invoca excepii privitor la neconformitatea prestaiei i respectiv nu poate refuza plata unei asemenea prestaii. Garania debitorului poate s constea i n angajamentul acestuia la o prestaie depind obiectul propriu-zis al contractului, adic la o prestaie peste valoarea obligaiei stabilite iniial. Din acest punct de vedere, garania debitorului constituie un mijloc eficient de garantare a executrii obligaiei care stimuleaz debitorul s execute obligaia n mod corespunztor.

Articolul 635. Validitatea garaniei Acceptarea unei garanii produce efecte dac nu contravine dispoziiilor legale i dac debitorul nu se oblig n mod exagerat. Garania debitorului fiind de natur convenional trebuie s ndeplineasc aceleai condiii de valabilitate ca i orice act juridic civil. n caz contrar, garania debitorului este lovit de nulitate i respectiv nu produce efectele stipulate n articolul precedent. Astfel este cazul, garaniei date de ctre o persoan fr capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, garaniei privitoare la o prestaie contrar legii, ordinii publice sau bunelor moravuri (art.220), etc. n cazul n care, debitorul se oblig la o prestaie ce depete obiectul contractului, atunci garania va fi valabil numai dac debitorul nu se oblig n mod exagerat. Caracterul exagerat al prestaiei se determin de la caz la caz, inndu-se cont de o serie de mprejurri, precum ar fi de pild mprejurrile concrete ale cauzeidepirea substanial a valorii prestaiei, termenul suplimentar acordat de creditor pentru executarea obligaiei, mrimea prejudiciilor suportate de ctre creditor, etc. Aprecierea caracterului exagerat al prestaiei suplimentare la care s-a obligat debitorul, se efectuiaz de ctre instana de judecat, reieinduse din mprejurrile concrete ale cauzei. Dup cum se observ din coninutul acestui articol, legiuitorul nu acord instanei de judecat dreptul de a reduce mrimea prestaiei exagerate pn la limita n care aceasta ar deveni neexagerat, precum se ntmpl spre exemplu n cazul clauzei penale, ci lipsete garania integral de efecte.

Articolul 636. Forma garaniei Garania produce efecte doar atunci cnd este fcut n scris. Potrivit prevederilor acestui articol, garania debitorului trebuie s mbrace ntotdeauna forma scris, chiar dac obligaia principal n vederea creia a fost stipulat nu ar mbrca aceast form. Garania debitorului se consider ncheiat n form scris, dac actul juridic care o genereaz este ntocmit cu respectarea cerinelor expuse n art.210. n cazul n care obligaia principal trebuie ncheiat n form autentic, aceast cerin nu se rsfrnge asupra formei garaniei. Din felul n care este redactat acest text de lege, se observ c nerespectarea formei scrise lipsete garania de efecte, adic atrage nulitatea acesteia.

S e c t i u n e a a 4-a RETENTIA

Articolul 637. Dispoziii generale cu privire la retenie (1) Cel care este dator s remit sau s restituie un bun poate s-l rein, n cazul prevzut de lege, atta timp ct creditorul nu-l despgubete pentru cheltuielile necesare i utile pe care le-a fcut pentru acel bun i pentru prejudiciile pe care bunul le-a cauzat. (2) Prin retenie se poate garanta de asemenea o crean care, dei nu este legat direct de bunul deinut, se bazeaz pe o obligaie ale crei pri snt comerciani. (3) Dreptul de retenie este nlturat n cazul n care creditorul ofer o garanie real, considerat suficient de ctre instan, sau consemneaz suma pretins. (4) Dispoziiile alin. (1) i (2) se aplic n msura n care contractul nu prevede altfel. (1) Retenia constituie unul din noile mijloace de garantare a executrii obligaiilor, care a fost introdus n legislaia Republicii Moldova, graie intrrii n vigoare a noului Cod civil. Esena acestui mijloc de garantare const n faptul c creditorul, care este n acelai timp debitor al obligaiei de restituire a bunului altuia, are posibilitatea de a reine acel bun n stpnirea sa i de a refuza restituirea lui pn cnd debitorul su, creditor al bunului, va plti datoria ce sa nscut n sarcina sa n legtur cu bunul respectiv. Din coninutul textului de lege comentat rezult c pentru exercitarea dreptului de retenie, n primul rnd, este necesat ca obiectul reteniei s constea dintr-un bun al debitorului aflat n posesia creditorului. Acest bun poate fi att un bun mobil, ct i unul imobil, cci legea opernd cu termenul generic de bun nu face nici o distincie n acest sens. n al doilea rnd, prin retenie se poate garanta doar obligaia de restituire a cheltuielilor necesare i utile suportate de ctre creditor sau a prejudiciilor cauzate de bunul ce constituie obiectul reteniei. n al treile rnd, dreptul de retenie poate fi invocat, doar dac datoria pe care o pretinde deintorul bunului de la creditorul restituirii s se afle n legtur cu bunul, adic s fie prilejuit de acesta. n al patrulea rnd, creana retentorului trebuie s fie cert, lichid i exigibil; n al cincilea rnd, dreptul de retenie poate fi exercitat doar n cazurile expres prevzute de lege. Exemple de aplicare practic a dreptului de retenie ntlnim n urmtoarele articole ale Codul civil reglementeaz urmtoarele cazuri de aplicare practic a dreptului de retenie: a) n materie de superficie, superficiarul are dreptul de retenie asupra construciei pn la plata despgubirii (art.452 alin.1); n materie de comodat, comodatarul are dreptul de retenie asupra bunului primit, n ceea ce privete cheltuielile extraordinare, necesare i urgente fcute pentru conservarea bunului (art.865); n cazul contractului de antrepriz, antreprenorul are drept de retenie asupra bunului mobil produs sau mbuntit de el, dac n cursul producerii sau mbuntirii bunul a ajuns n posesiunea sa (art.952); n materie de transport, cruul are drept de retenie asupra bagajului i ncrcturii pn la achitarea taxei de transport (art.985 alin.3); n materie de mandat, mandatarul are dreptul s rein din sumele pe care trebuie s le remit mandantului, ceea ce mandantul i datoreaz pentru executarea mandatului (art. 1033 alin.4); n materie de comision, comisionarul, n scopul garantrii creanelor ce izvorsc din contractul de comision este n drept s rein bunurile care trebuie s le predea comitentului (art.1066); n materie de depozit, depozitarul are dreptul s rein bunul depozitat, pn la momentul retribuirii sale i compensarea cheltuielilor de pstrare (art.1103), etc. (2) Potrivit alin.2, n relaiile dintre comerciani, prin retenie se pot garanta i alte obligaii, dect cele legate de restituirea cheltuielilor necesare i utile sau a prejudiciilor cauzate de bunuri. (3) n toate cazurile cnd dreptul de retenie este prevzut expres de lege n favoarea unui creditor care este n acelai timp debitorul obligaiei de restituire a bunului altuia, el opereaz ex lege. De aceea, instana de judecat sesizat sau n faa creia se invoc excepia dreptului de retenie este obligat s-l recunoasc. Prin derogare de la aceast regul, prevederile alin.3, acord posibilitate debitorului, creditor al bunului de a nltura dreptul de retenie prin oferirea unei garanii reale (gaj sau ipotec) suficiente pentru satisfacerea creanelor retentorului, sau prin consemnarea sumei litigioase. Dac instana de judecat va considera c prin garaniile constituite sau prin sumele depuse se acoper creana litigioas, atunci va fi n drept s refuze n satisfacerea cererii de recunoatere a dreptului de retenie. (4) Prevederile alin.3 imprim un caracter dispozitiv prevederilor coninute n alin.(1) i (2), astfel nct prile, prin contractul dintre ele, sunt n drept s prevad posibilitatea extinderii dreptului de retenie i la alte obligaii dect cele care cad sub incidena prevedeilor alin. (1) i (2), sau din contra s restrng sau s exclud exercitarea dreptului de retenie. Articolul 638. Excluderea dreptului de retenie (1) Dreptul de retenie nu poate fi exercitat dac posesiunea bunului provine dintr-o fapt ilicit, este abuziv ori ilegal sau dac bunul este insesizabil. (2) Dreptul de retenie nu poate fi invocat de ctre posesorul de rea-credin, n afara cazurilor prevzute de lege.

(1) Prevederile acestui articol sunt elaborate n strns concordan cu regulile aplicabile revendicrii bunurilor din posesie nelegitim, n sensul c aceste prevederi nu pot s constituie un obstacol n exercitarea aciunii n revendicare mpotriva retentorului care deine bunul n prezena uneia dintre mprejurrile stipulate n alin.1 ale acestui articol. Astfel, dreptul de retenie nu poate fi exercitat dac: a) posesiunea bunului provine dintr-o fapt ilicit, precum ar fi o sustragere sau o alt deposedare frauduloas a persoanei mpotriva creia se exercit dreptul de retenie sau a terului de la care aceast persoan a dobndit bunul litigios; b) posesiunea bunului este abuziv ori ilegal, adic este determinat de exercitarea contrar legii a actelor de posesie; c) bunul este insesizabil, adic nesussceptibil de urmrire silit, precum ar fi bunurile - proprietate public (art.296 alin.4) sau cele care potrivit normelor procedurale sunt excluse de la urmrirea silit. (2) Prevederile alin.2 fiind n concordan cu principiul bunei-credine, exclud posibilitatea exercitrii dreptului de retenie de ctre posesorul de rea-credin. Acest lucru rezult i din prevederile art.312 alin.2 care ntr-un mod declarativ acord posesorului de rea-credin dreptul de a cere compensarea cheltuielilor care duc la mbogirea titularului de drept, fr de a accentua posibilitatea de a reine bunul pn cnd revendicrile lui nu vor fi satisfcute. Prin excepie de la regula nominalizat, posesorului de rea-credin i se acord posibilitatea de a invoca dreptul de retenie, doar n cazurile expres prevzute de lege. Spre exemplu, posesorul de rea-credin care a transformat prin manoper materia ce nu-i aparine, este n drept s rein bunul rezultat din prelucrarea materiei, pn va primi de la proprietarul noului bun suma datorat (art.330 alin.6). n unele cazuri, dreptul de retenie rezult din felul n care legiutorul prevede ordinea de executare a prestaiilor. Astfel, din coninutul art.330 alin.8, rezult c n caz de confuziune, posesorul de bun credin a crui materie depete cealalt materie (ce aparine posesorului de reacredin) prin valoare i cantitate, poate cere bunul creat prin amestecare, pltind celuilalt proprietar preul materiei sau nlocuirea materiei cu materie de aceeai natur, cantitate, greutate, mrime i calitate sau plata contravalorii ei. Articolul 639. Opozabilitatea dreptului de retenie (1) Dreptul de retenie este opozabil terilor fr ndeplinirea vreunei formaliti de publicitate. (2) n toate cazurile, dreptul de retenie nu poate fi opus creditorilor care au nceput executarea silit mpotriva debitorului. (3) Deposedarea de bun contrar voinei nu stinge dreptul de retenie. Partea care exercit acest drept poate revendica bunul, innd cont de regulile prescripiei. (1) Dup natura sa, dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect, fiind opozabil nu numai debitorului mpotriva cruia este exercitat, ci i fa de terele persoane, strine de raportul juridic contractual sau extracontractual care l-a generat. Astfel, el poate fi opus att creditorilor chirografari, ct i creditorilor gajiti sau ipotecari, privind bunul respectiv, ale cror garanii s-au nscut ulterior intrrii bunului n posesia retentorului. Tot astfel, el poate fi opus nu numai proprietarului iniial al bunului, dar i subdobnditorului ulterior al acestui bun. n toate cazurile, dreptul de retenie este opozabil fa de teri, fr de a fi necesar ndeplinirea crorva formaliti de publicitate, cum ar fi de exemplu nscrierea n registru bunurilor imobile, etc. (2) Dispoziiile alin.2 constituie o excepie de la regula opozabilitii dreptului de retenie fa de teri. Astfel, conform alineatului citat, dreptul de retenie nu va putea fi opus creditorilor care au nceput executarea silit mpotriva debitorului. Aceast excepie se justific prin faptul c bunul care constituie obiectul reteniei, nectnd la faptul c este deinut de ctre retentor, el continu s constituie proprietate a debitorului, i respectiv creditorii care au nceput executarea silit mpotriva debitorului sunt n drept s urmreasc, de rnd cu alte bunuri ale debitorului i bunul care constituie obiectul reteniei. (3) Fiind o garanie pasiv, dreptul de retenie exist i poate fi exercitat doar atta timp ct creditorul deine bunul debitorului. El nceteaz n momentul deposedrii voluntare a retentorului. Dac deposedarea se nfptuiete contrar voinei retentorului, prin violen sau alte acte ilicite, exercitate de ctre debitor sau tere-persoane, atunci dreptul de retenie nu se stinge. Retentorul poate redobndi posesia bunului prin exercitarea, n limita termenului de prescripie de 3 ani, a aciunii posesorii prevzute de art.308. Articolul 640. Obligaia de conservare a bunului i de percepere a fructelor n calitatea sa de posesor, retentorul este obligat s conserve bunul, adic s efectuieze un ir de acte prin care s asigure integritatea bunului. n acest sens, retentorul este inut s dea bunului toate ngrijirile pe care le-ar da un proprietar, care vrea s conserve substana bunului i s se foloseasc numai n aa msur nct bunul s rmn n stare bun. Deasemeni, el este inut s ia toate msurile pentru ca bunul s nu se deterioreze, efectund n caz de necesitate reparaii de ntreinere. Uneori, retentorul este obligat s fac acte de conservare (art. 198 alin.1), pentru a evita pierderea dreptului asupra bunului deinut, cci

n cazul n care debitorul pltete sumele datorate, el va trebui s restituie bunul n integralitatea sa. Toate actele pe care retentorul este inut s le efectuieze, trebuie s fie fcute cu diligena unui bun proprietar. La aprecierea gradului de diligen al retentorului se va ine seama de faptul dac actele menionate mai sus au fost efectuate la timp, pe deplin i n mod rezonabil n raport cu natura bunului reinut. Pe ntreaga perioad ct bunul se afl n posesia retentorului, acesta este n drept s perceap fructele produse de bunul ce constituie obiectul reteniei. Din valoarea fructelor percepute, retentorul va compensa, n primul rnd, cheltuielile suportate n legtur cu aceste fructe (art.299 alin.5), iar cu sumele ce depete aceste cheltuieli va acoperi creanele datorate de ctre debitor, n ordinea prevzut de art.586. Articolul 641. Stingerea dreptului de retenie Dreptul de retenie se stinge n cazul n care bunul ajunge n posesiunea creditorului sau titularului dreptului, dac retentorul nu dobndete din nou bunul n baza aceluiai temei juridic. Din noiunea dat de art.637 alin.1, rezult c dreptului de retenie poate fi exercitat atta timp ct debitorul nu-l despgubete pe retentor pentru cheltuielile necesare i utile pe care le-a fcut acel bun i pentru prejudiciile pe care bunul le-a cauzat. ndat ce aceste sume sunt pltite, dreptul de retenie se stinge, iar retentorul este obligat s remit sau s restituie bunul reinut. La fel, retentorul este inut s remit bunul, n cazul n care, cel mpotriva cruia se exercit dreptul de retenie, va oferi, n conformitate cu art.637 alin.3, o garanie real sau va consemna suma pretins. Cu alte cuvinte, dreptul de retenie se stinge, doar dac bunul ajunge n posesia proprietarului prin mijloace care nu sunt contrare voinei retentorului. Dac retentorul remite voluntar bunul ctre cel mpotriva cruia este exercitat dreptul de retenie, fr ca acesta din urm s plteasc sumele datorate, iar ulterior bunul ajunge din nou n posesia retentorului, pentru aceleai datorii, atunci dreptul de retenie renate. n cazul n care, obiectul reteniei ajunge n posesia debitorului, creditor al bunului, contrar voinei retentorului, dreptul de retenie, - conform art.639 alin.3, - nu se stinge, retentorul avnd posibilitatea de a revendica bunul.

Capitolul VII STINGEREA OBLIGATIILOR

Articolul 642. Efectele stingerii obligaiilor 1. Prin stingerea obligaiilor, nceteaz raporturile juridice dintre pri n partea ce se refer la obligaia stins. 2. Dac obligaia este stins, debitorul nu este obligat s plteasc dobnda i penalitile ori s repare prejudiciul. 1. Articolul comentat, ct i celelalte norme din acest capitol al CC, se extind asupra tuturor felurilor de obligaii, indiferent de temeiurile apariiei lor. Se are n vedere c normele indicate snt comune pentru obligaiile din contracte n cazul pricinuirii prejudiciului, obinerii bunurilor fr just cauz i a altora. Pe lng capitolul comentat, normele privind stingerea obligaiilor, snt incluse n capitolul despre rezilierea i revocarea contractului i n capitolele cu privire la diferite forme de obligaii, inclusiv i cu privire la contracte. 2. Stingerea obligaiei denot ncetarea raporturilor juridice dintre subiecte, care n urma stingerii obligaiei pierd drepturile subiective i obligaiunile ce constituie esena raporturilor juridice obligaionale. Odat cu stingerea ei obligaia nceteaz de a mai exista i participanii la ea nu mai snt legai prin acele drepturi i obligaiuni care rezultau anterior din aceast obligaie. Aceasta nseamn creditorul nu mai are dreptul s prezinte debitorului oarecare creane, bazndu-se pe aceast obligaie; prile nu mai poart rspundere conform acesteia; ele nu pot recesiona drepturile i obligaiunile sale n modul stabilit terelor persoane etc. 3. Raporturile juridice obligaionale, spre deosebire de cele reale, dup natura lor nu pot fi nelimitate. n cursul realizrii lor neaprat survine un asemenea moment n care ele se sting. Un asemenea rezultat survine n virtutea aciunii dreptului de ncetare a faptelor juridice ce comstituie temeiurile de stingere a obligaiilor. Unele sting obligaia din voia participanilor la ea , satisfcnd totodat interesul patrimonial al creditorului i astfel atingnd scopul principal al obligaiei. Aceste temeiuri conform naturii lor juridice constituie acte juridice (art.643, 651, 662,

665 CC). Alte temeiuri nu se refer la acte juridice, ci la fapre juridice i sting obligaiile indiferent de faptul dac sa atins sau nu scopul (art.660, 663, 664). 4. Se va ine cont de faptul c obligaia poate fi stins nu doar n cazul n care s-a atins scopul ei, dar i atunci cnd aceasta nu a avut loc i chiar n cazul n care acest scop este inaccesibil. Articolul comentat acord posibilitatea de a concluziona c, n principiu, prin acordul prilor, poate fi stins orice obligaie i respectiv prevede necesitatea unor temeiuri reale doar pentru stingerea unilateral a obligaiei. Temeiul stabilit de CC pentru rezilierea contractului urmeaz a fi interpretat n conformitate cu sensul stipulrilor legii. Articolul 773 indic: contractul nu poate fi reziliat dect n baze prevzute de lege sau n urma nelegerii dintre pri, care snt indicate n contract. De exemplu, n cazul ncheierii contractului prin conexiunea la condiiile contractuale standard formulate anticipat, pe care o parte contractant (utilizator) le prezint celeilalte pri la ncheierea contractului (art.712). 5. Se disting efectele stingerii obligaiilor principale i secundare (suplimentare). n urma stingerii primei obligaii n mod automat se stinge i cea de a doua. Stingerea ns a obligaiei suplimentare nu are influen asupra valabilitii celei principale. Aceast corelaie poate fi ilustrat prin exemplul mprumutului unei sume de bani de ctre o parte i pltirea dobnzii conform contractului respectiv de ctre alt parte. Se are n vedere c stingerea datoriei (de exemplu, restituirea banilor luai cu mprumut) are ca urmare ncetarea pltirii dobnzii (art.869). Dac ns mprumutul a fost asigurat cu gaj, ncetarea gajului nu l lipsete pe creditorul gajist de dreptul de a cere executarea obligaiei: temei pentru cererea executrii unei asemenea creane servete fora obligaiei principale. 6. Stingerea obligaiilor nu exclude faptul c n legtur direct cu ea ntre pri apare o nou obligaie, scopul creia, conform regulii generale, este de a elimina desbalana ce a luat natere ntre pri. n unele cazuri apariia unei asemenea obligaii este stipulat chiar n cod sau n lege. Astfel, conform art.908 CC, n cazul ncetrii relaiilor contractuale locatarul este obligat s restituie bunul nchiriat. n cazul stingerii obligaiei iniiale poate s ia natere o obligaie n urma bunurilor obinute fr just cauz.(art.art. 1392, 1393, 1395). Sectiunea1 STINGEREA OBLIGATIEI PRIN EXECUTARE

Articolul 643. Efectele executrii (1) Executarea stinge obligaia numai n cazul n care este efectuat n modul corespunztor. (2) Obligaia se stinge i n cazul n care creditorul accept o alt executare n locul celei datorate (darea n plat). n acest caz, debitorul rspunde pentru viciile prestaiei conform regulilor privind rspunderea vnztorului. (3) Dac accept executarea obligaiei, sarcina de a demonstra neexecutarea revine creditorului. (4) n cazul stingerii obligaiei principale, fidejusiunea, gajul i alte drepturi accesorii nceteaz n msura n care nu subzist interese justificate ale terilor. 1. Contractul, al crui obiect reprezint o prestaie imposibil este nul (art. 670). Temeiul executrii rezid n existena unei obligaii. Obligaia trebuie executat n modul corespunztor, cu bun credin, la locul i momentul stabilit (art.572). Dar ce semnific executarea n modul corespunztor a obligaiei? Dup caracterul su aceast obligaie include: creditorul i debitorul corespunztor, timpul, obiectul, i modul de executare. Executarea obligaiei const n svrirea sau abstinena de a svri aciunea, nedeosebindu-se n acest sens de obligaia de a svri aciunea, este necesar de a concretiza aceasta, n mod corespunztor. Se are n vedere c n obiectul obligaiei de primul gen se fixeaz n mod determinat care aciuni urmeaz a fi svrite, iar n obiectul obligaiei de genul doi la fel de precis de la ce aciuni trebuie s se abin debitorul (de exemplu, n conformitate cu art.1175 CC n obligaia prilor, n special care vizeaz franchisingul, intr nedivulgarea informaiei confideniale, secretele de producie ale franchiserului i alt informaie comercial confidenial primit de la el). 2. Din al.1 al articolului comentat rezult c executarea necorespunztoare nu conduce la stingerea obligaiei. n asemenea cazuri ea sau se completeaz cu obligaia de a repara prejudiciul cauzat de aceast neexecutare, i (sau) de a plti penalitate sau se nlocuiete cu aceasta din urm. Repararea prejudiciului cauzat prin ntrziere sau prin o alt executare necorespunztoare a obligaiei nu-l elibereaz pe debitor de executarea obligaiei n natur (art. 602). n cazul n care creditorul are dreptul la despgubiri pentru neexecutarea integral a obligaiei el poate cere despgubiri n locul ntregii prestaii (art. 609 al.(3)).

Codul civil prevede c prile evalueaz anticipat prejudiciul, stipulnd c debitorul n cazul neexecutrii obligaiei urmeaz s remit creditorului o sum de bani sau un alt bun (aceasta este considerat drept clauz penal (art.624). 3. Executarea corespunztoare poate avea ca urmare stingerea obligaiei i n cazul ntrzierii creditorului (art. 593), altfel zis, atunci cnd el nu accept fr un temei legal prestaia scadent ce i se ofer. Pentru a aplica acest articol debitorul este obligat s dovedeasc c el a declarat creana privind efectuarea corespunztoare a executrii. 4. Darea n plat constituie un mod de stingere a obligaiilor introdus pentru prima oar n Codul Civil. Esena drii n plat const n dotarea debitorului, cu consimmntul creditorului, cu posibilitatea, pstrnd n rest obligaia, de a substitui obiectul iniial cu altul (substituirea executrii). Acestei posibiliti se opune datoria creditorului de a primi darea n plat innd cont de faptul c sustragerea de la primirea executrii denot ntrzierea creditorului i respectiv survin efectele stipulate n art.593. Transmind compensaia (darea n plat) debitorul i pltete independena fa de creditorul su, iar obligaia dintre ei se stinge ca executat n modul corespunztor. 5. Obligaia se stinge nu n momentul n care participanii au ajuns la nelegere cu privire la darea n plat, dar n momentul acordrii creditorului de ctre debitor a unei noi executri, care dup valoare poate nu numai s fie mai mic dect executarea iniial, dar i s coincid cu ea, i chiar s o depeasc. Acordul cu privire la darea n plat, de regul se ncheie deja n cursul executrii obligaiei, inclusiv i dup expirarea termenului indicat n obligaie. 6. articolul comentat nu cuprinde o enumerare a condiiilor drii n plat. Se poate conchide c prile stabilesc singure mrimea, termenele i ordinea de acordare a compensrii. Acceptarea de ctre creditor a altei executri n locul celei datorate poate fi prevzut att n cazul apariiei obligaiei, ct i n cursul executrii ei. 7. Acordul creditorului de a accepta o alt executare n locul celei cuvenite nu poate fi confundat cu novaia. De altfel n cazul novaiei (art.665) are loc substituirea obligaiei iniiale, a crei aciune s-a stins. 8. Articolul 624 clasific penalitatea ca acordul posibil al creditorului de a accepta alt executare n locul celei cuvenite (varietate a drii n plat). 9. Debitorul poart rspundere pentru viciile prestaiei conform regulilor privind rspunderea vnztorului. Se impune concluzia c una dintre datoriile de baz ale debitorului este executarea obligaiei, repararea prejudiciului cauzat creditorului n urma neexecutrii, dac nu v-a dovedi c obligaia nu a fost executat nu din vina lui, ct i repararea prejudiciului n loc de executare. Articolul 644. Dreptul de a primi chitan i titlu original (1) Debitorul care execut obligaia are dreptul de a primi chitan i de a cere titlul original.n cazul imposibilitii de a cere creditorului chitan, debitorul poate face dovada plii cu orice mijloc de prob. (2) n cazul imposibilitii restiruirii titlului original, debitorul este n drept s cear creditorului o declaraie autentificat notarial despre stinderea obligaiei. Toate cheltuielile, n acest caz, sint suportate de creditor. (3) Dac creditorul refuz s elibereze chitan sau s restiruie titlul original, debitorul are dreptul s refuze executarea. n acest caz, creditorul este n ntrziere. (4) Dac creditorul a eliberat chitan privind plata datoriei de baz, se prezum c au fost achitate i dobnzile, i cheltuielile. 1. Existena temeiurilor ce conduc spre stingerea obligaiei, ct i nsi faptul stingerii obligaiei urmeaz s fie legalizat n mod respectiv. Conform regulii generale stingerea obligaiei se legalizeaz prin aceleai modaliti ca i adoptarea ei. Unele din ele snt stipulate chiar n lege. n conformitate cu art. 210 forma scris este obligatorie, indiferent de faptul cine easte partea (i pentru persoane juridice, i pentru persoane fizice) i de suma actului juridic (n cazul respectiv- valoarea executrii). 2. Debitorul, care nu a profitat de dreptul ce i-a fost acordat pentru a cere ca primirea executrii s aib loc n forma indicat n acest articol, i asum riscul efectelor nerespectrii formei scrise a actului juridic. Se are n vedere c n caz de contestare de ctre creditori a faptului executrii obligaiei debitorul, att persoana juridic ct i persoane fizic, v-a decdea din dreptul de a cere proba cu martori pentru a dovedi c executarea ntr-adevr a avut loc. Probe scrise, pe care debitorul le va putea prezenta spre confirmarea executrii actului juridic, pot fi considerate orice probe, stipulate n art.117 CPC. Obligaia poate fi adoptat i executat prin ntocmirea unui document unic, semnat de ctre pri; ct i prin schimb de scrisori, telefonograme i alte mijloace de transmisie, semnate de ctre partea care lea remis. 3. n lineatul (3) din articolul comentat se ere n vedere nclcarea de ctre una din pri a obligaiunii de creditor efectul creia rezid n faptul recunoaterii creditorului ca fiind n ntrziere (art.593). Pentru a aplica acest articol debitorul este dator s dovedeasc c el a prezentat creana privind legalizarea corespunztoare a celor executate.

4. Dac n cadrul formulrii obligaiei debitorul a eliberat titlul original (recipis, chitan etc.), creditorul este obligat s restiruie titlul original cu inscripia privind stingerea obligaiei. n cazul imposibilitii restituirii titlului original n virtutea pierderii sau a morii, creditorul este obligat s notifice stingerea obligaiei prin prezentarea declaraiei autentificate notarial despre stingerea obligaiei. 5. Debitorul are dreptul s cear de a primi chitana att despre stingerea integral ct i parial a obligaiei i n cazurile n care obligaia nu a fost autentificat n scris. Aflarea titlului original la debitor (de exemplu, chitana privind plata datoriei principale) urmeaz s fie calificate ca restituire a titlului original debitorului n cazul executrii de ctre el a obligaiei.

Sectiune a a 2-a STINGEREA OBLIGATIEI PRIN CONSEMNARE

Articolul 645. Dispoziii generale cu privire la consemnare. (1) n cazul n care creditorul este n ntrziere sau debitorul, din motive neimputabile lui, nu cunoate identitatea sau domiciliul creditorului, debitorul poate depune banii, valorile mobiliare sau alte documente, precum i bijuteriile, la o banc sau la notar. (2) Dac bunurile care urmeaz s fie consemnate snt depuse la oficiul potal, ele se consider consemnate din momentul depunerii. (3) Consemnarea stinge obligaia debitorului chiar i n cazurile n care bunurile sau echivalentul lor nu mai pot fi predate creditorului. (4) Din momentul consemnrii, riscurile trec asupra creditorului, debitorul nefiind obligat s plteasc dobnd i penaliti ori s compenseze veniturile ratate. 1. n acest articol, n special, este prevzut: consemnarea se efectueaz de ctre notar, banc sau oficiul potal de la locul executrii obligaiei; la solicitarea creditorului lui trebuie s-i fie restituii banii, valorile mobiliare sau alte documente i bijuteriile; restituirea banilor, valorilor mobiliare sau a altor documente i bijuteriilor consemnate se admite doar cu consimmntul persoanei, n beneficiul creia ele au fost depuse, sau la expirarea unui termen de 3 ani din momentul n care creditorul a aflat sau trebuia s afle despre consemnare (art. 650), sau n baza hotrrii instanei judectoreti ( art.74 al.(3) Legea cu privire la notariat nr.1453-XV din 8.XI.2002. 2. Articolul stipuleaz urmtoarele temeiuri ale consemnrii: n cazul cnd creditorul este n ntrziere sau debitorul, din motive neimputabile lui, nu cunoate identitatea sau domiciliul creditorului. Consider c necesitatea consemnrii are legtur i cu alte temeiuri: cu capacitatea de exerciiu a creditorului i lipsa reprezentantului din partea lui; cu inexistena unei determinri vdite cu privire la faptul cine este creditor n obligaie, inclusiv i n legtur cu apariia contradiciilor n aceast privin ntre creditor i alte persoane; ct i cu absena persoanei mputernicite a creditorului pentru acceptarea prestaiei n locul unde trebuie s fie efectuat executarea. Dei exist o multitudine de diversiti ale consemnrii ele au aceleai efecte: consemnarea banilor, bunurilor mobiliare se consider executat i stinge obligaia debitorului chiar i n cazurile n care bunurile sau echivalentul lor nu mai pot fi predate creditorului. Depozitarul (notarul sau banca, oficiul potal) este obligat s informeze creditorul cu privire la acceptarea prestaiei. 3. Efectele presupuse n al.3 al articolului comentat i anume stingerea obligaiei debitorului prin consemnare, survine doar cu condiia, dac nsi executarea a fost corespunztoare. n special, aceasta se refer la obiect, ct i la timpul executrii. 4. Temeiurile indicate pentru transmiterea celor executate prin consemnare snt unite prin imposibilitatea de drept i de fapt a executrii obligaiei nemijlocit de ctre creditor. ntruct nsi consemnarea nu constituie o sanciune, nu are importan chestiunea privind motivele survenirii situaiei respective, n special, dependena de aciunile creditorului. 5. n cazul prevzut n la.1 din articolul comentat, debitorul poate utiliza alte migloace, de exemplu, s prezinte o crean, care ia natere n legtur cu ntrzierea creditorului (art.art. 595,597).

Articolul 646. Executarea simultan a obligaiilor. Dac executarea obligaiei de ctre debitor este condiionat de executarea simultan a unei obligaii de ctre creditor, debitorul este n drept s condiioneze eliberarea bunurilor consemnate cu executarea obligaiei de ctre creditor. Consemnarea bunurilor de ctre debitor la notar sau la o banc (art.645) este una din modalitile de executare a obligaiilor. Executarea de regul nu se reduce la svrirea unei aciuni. Astfel, pe baza contractului sinalagmatic fiecare dintre ele s fie corelativ obligaiei celeilalte (art.704). n cazul n care executarea obligaiei de ctre debitor este condiionat de executarea simultan a unei obligaii de ctre creditorul, care nu a executat aceast obligaie, debitorul este n drept s condiioneze eliberarea bunurilor consemnate. Articolul 647. Locul consemnrii (1) Debitorul este obligat s depun bunurile la locul executrii obligaiei. Dac a consemnat bunurile n alt loc, debitorul este obligat s repare prejudiciul cauzat astfel. (2) Debitorul este obligat s-l informeze imediat pe creditor despre consemnare, cu excepia cazurilor cnd este n imposibilitatea de a executa aceast obligaie. Debitorul trebuie s repare prejudiciul cauzat creditorului prin neinformare despre consemnsre. 1. De rnd cu variantele determinate n art.573 chestiunea privind locul executrii se soluioneaz i prin norme speciale. n particular, se are n vedere executarea obligaiei prin depunerea sumelor bneti, a valorilor mobiliare sau a altor documente, precum i a bijuteriilor la notar sau la banc. Locul consemnrii poate fi indicat chiar n lege, n alt act legislativ sau n contract. n cazurile n care locul executrii nu este determinat nici prin unul din aceste moduri, executarea urmeaz s se efectueze: a) cu privile la obligaiile prilor, rolul crora l execut persoana juridic (de a transmite marfa sau alte bunuri) la locul confecionrii sau pstrrii bunurilor sau la locul predrii bunurilor primului transportator pentru a le duce creditorului, dac creditorul cunotea acest loc n momentul naterii obligaiei. b) cu privire la obligaia bneasc la locul aflrii persoanei juridice (sau la banca care deservete aceast persoan juridic). n privina persoanelor fizice debitorul nu poate deschide cont i transmite datoria creditorului la banc, deoarece pentru deschiderea contului este necesar consimmntul creditorului, iar n cazul de fa el (creditorul) se afl n ntrziere sau debitorul nu cunoate identitatea sau domiciliul creditorului (art.645). Dac creditorul pn la momentul executrii obligaiei -a schimbat domiciliul (locul aflrii) i despre aceast schimbare l-a informat pe contragent, loc al executrii este recunoscut noul domiciliu (locul aflrii) i cheltuielile suplimentare le v-a suporta contragentul prii debitorul. c) cu privire la obligaia de transmite lotul de pmnt, cldirea, construcia sau alte bunuri imobiliare- de ctre notarul de la locul aflrii imobilului. d) cu privire la alte obligaii la domiciliul prii debitorului (persoanei fizice) sau la locul aflrii debitorului (persoanei juridice). 2. Debitorul este obligat s-l informeze imediat pe creditor despre consemnare. Legea l scutete pe debitor de obligaiunea de a-l informa pe creditor n cazul n care el (debitorul) din motive care nu-i pot fi imputate ca vinovie nu cunoate identitatea sau domiciliul creditorului. Depozitarul ns, n persoana bncii sau a notarului, este obligat s-l informeze pe creditor despre consemnarea efectuat de ctre debitor.

Articolul 649. Cheltuielile de consemnare Cheltuielile de consemnare snt suportate de creditor, cu excepia cazurilor cnd debitorul a preluat bunul consemnat.

1. Acest articol stabilete cele mai generale reguli referitoare la consecinele neexecutrii. Consecinele denot survenirea responsabilitii pentru nclcarea obligaiilor. Cheltuielile de consemnare le suport creditorul n cazul nclcrii obligaiei de ctre creditor, aflrii lui n ntrziere, sau cnd debitorul, din motive neimputabile, nu cunoate identitatea sau domiciliul creditorului. n legtur cu consemnarea debitorul suport cheltuieli suplimentare pentru serviciile notarului, bncii. n privina mrimii cheltuielilor acioneaz un principiu general care const n necesitatea de a le compensa totalmente, altfel zis, debitorul trebuie s-i restabileasc acea situaie privind bunurile, care ar fi existat dac nu s-ar fi nclcat obligaiunile (aflarea creditorului n ntrziere). Dac creanele creditorului snt satisfcute de ctre debitor benevol, n cazul calculrii cheltuielilor de consemnare se aplic preurile valabile n ziua n care creditorul a primit datoria. Dac debitorul nu a renunat n mod direct la dreptul de a-i restitui bunurile n momentul consemnrii lor i ulterior i-a restituit aceste bunuri (al.1 art.648) sau dac el a profitat de dreptul la restituirea bunurilor consemnate la expirarea unui termen de trei ani din momentul n care creditorul a aflat sau trebuia s afle despre consemnare (art.650), cheltuielile de consemnare le suport debitorul.

Articolul 650. ncetarea consemnrii la expirarea termenului de prescripie La expirarea unui termen de 3 ani din momentul n care a aflat sau trebuia s afle despre consemnare, creditorul pierde dreptul de a prelua bunul. n acest caz, debitorul are dreptul s cear bunul chiar dec a renunat la dreptul respectiv. Nu se admite stingerea obligaiei prin consemnare, dac la cererea debitorului, fa de crean este aplicabil termenul de prescripie, iar acest termen a expirat. Din acest moment creditorul pierde dreptul de a prelua bunul.

S e c t i u n e a a 3-a STINGEREA OBLIGATIEI PRIN COMPENSARE

Articolul 651. Dispoziii generale cu privire la compensare (1) Compensarea este stingerea reciproc a unei obligaii i a unei cresne opuse, certe, lhichide, de aceeai natur i exigibile. (2) Termenul de graie acordat pentru plata unei creane nu mpiedic compensarea. (3) Compensarea este posibil i atunci cnd creanele nu snt scadente, dar titularii lor consimt. (4) Compensarea se face prin declaraie fa de cealalt parte. Declaraia este nul dac este afectat de modaliti. 1. Compensarea este o modalitate de stingere a obligaiei, creia n prezent i se acord o importan deosebit: utilizarea ei pe scar larg constiruie unul din mijloacele de reducere a masei bneti necesare pentru circulaie, lichidarea neplilor pentru mrfurile transmise, lucrrile executate i serviciile prestate. 2. Compensarea ca modalitate de stingere a obligaiei se caracterizeaz prin faptul c n caz de dou creane omogene scadente sau scadena simultan a crora poate fi solicitat, ele se sting reciproc integral (cu condiia egalitii sumei obligaiei) sau parial (dac sumele obligaiilor opuse snt diverse). De exemplu, n cazurile n care snt prezente dou contracte de mprumut, iar fiecare din pri are calitatea de mprumuttor ntr-un contract i de mprumutat n al doilea. Cu toate acestea nu exist obstacole pentru a fi supuse compensrii obligaiile, care iau natere din dou contracte diverse dup natura lor (de exemplu, obligaiile cumprtorului , care nu a achitat integral mrfurile primite, se sting prin compensarea obligaiilor din contractul de antrepriz, n care vnztorul are calitatea de client, iar cumprtorul - de antreprenor). n toate aceste cazuri obligaiile snt opuse, ntruct creditorul unei obligaii este debitorul celeilalte. 3. Prin compensare poate fi stins o obligaie incontestabil, asigurat cu aprare juridic. Nu este admis compensarea creanelor, fa de care, n urma declaraiei contragentului, va fi aplicat termenul de prescripie (i el deja a expirat pn la momentul compensrii), obligaia poate fi stins prin compensare, dac debitorul benevol a dat consimmntul pentru executarea ei. n caz contrar creditorul se va adresa n judecat cu rugmintea de a fi restabilit, n ordinea respectiv, termenul de prescripie. De asemenea nu se admite compensarea creanelor cu caracter personal i compensarea altor creane indicate n lege sau n contract (art.659).

4. Omogenitatea i lichiditatea de asemenea snt condiii ale compensrii, care se refer, n special, la obiectul obligaiei. Mai frecfente snt compensrile obligaiilor bneti sau, cel puin, a unor asemenea obligaii care pot fi exprimate n bani (n cazul de la urm este vorba, n afar de obiecte, despre lucru i servicii). Omogenitatea trebuie s se manifeste i n natura obligaiilor. Astfel, urmeaz s fie recunoscute neomogane i respectiv n imposibilitatea de a fi compensate creanele despre transferul plii n avans pentru mrfurile primite conform unui contract, i despre ncasarea amenzii pentru nefurnizarea cantitii cuvenite conform altui contract. Consider obligaiile neomogene i n imposibilitate de compensare rambursarea sumei primite a creditului unei pri i obligaiile cu caracter subsidiar aprute n urma fidejusiunii, ale altei pri. n toate cazurile obligaia trebuie s aib ca obiect prestaia de a da suma de bani sau bunuri fungibile de aceeai natur. Compensaia nu este posibil cnd obiectul obligaiilor reciproce const n bunuri certe sau bunuri de gen de specie diferit. 5. Sensul creanei din articolul comentat const n faptul c respectiva compensare se aplic fa de obligaiile care pot fi executate, n special, fa de acelea pentru care a survenit termenul de executare i nu conteaz dac acest termen a fost prevzut n obligaie sau a fost determinat de ctre creditor realizndu-i astfel dreptul su (art.575) 6. Dac debitorului i se acord un termen de graie, pentru plata unei creane, el nu mpiedic compensarea. De exemplu, pentru debitor, conform contractului de mprumut cu termenul nedeterminat de executare, legea prevede un termen de graie de 30 de zile (art.871 al.(4)). Reieind din alineatul (2) al articolului comentat, n curs de 30 de zile prile pot n mod reciproc s sting obligaiile i creanele opuse, care urmeaz a fi executate prin compensare. 7. Urmeaz a fi compensate obligaiile care pot fi executate, n special acele pentru care nc nu a survenit termenul de executare. Executarea nainte de termen a obligaiilor prin compensare este posibil n linii generale doar dac titularii lor consimt (creditorul poate cere executarea obligaiei nainte de termen n cazul n care debitorul se afl n incapacitate de plat sau a redus garaniile convenite anterior sau n genere nu le-a putut prezenta, precum i n alte cazuri prevzute de lege (art.576). De asemenea debitorul poate cere executarea obligaiei nainte de termen dac creditorul nu are nici un motiv temeinic pentru a refuza executarea (art.575 al.(2)). 8. Compensarea se face prin declaraia uneia din pri dac simultan snt prezente urmtoarele condiii: a) prezena creanei opuse (participarea prilor n dou obligaii astfel ca creditorul dintr-o obligaie s fie debitor n alt obligaie; b) omogenitatea obiectului nct compensarea s nu fie anticipat de acordul prilor de a schimba obiectul obligaiei. c) dac ambele creane ce urmeaz a fi compensate snt scadente i n cazul n care ele nc nu snt scadente, dar titularii lor consimt i alte condiii stipulate n acest capitol. Declaraia privind compensarea se face nemijlocit contragentului sau se prezint n form de cerere reconvenional. 9. Creanele declarate pentru compensare se consider stinse nu din momentul compensrii , ci din momentul cnd ele snt scadente.

Articolul 652. Conpensarea creanelor neechivalente n cazul n care creanele supuse compensrii nu snt echivalente, se stinge doar creana acoperit integral. Dac creanele opuse nu snt echivalente, atunci cea mai mare se stinge doar n partea respectiv, n rest ea rmne n vigoare. Articolul 654. Compensarea creanelor cu locuri de executare diferite Dac creanele supuse compensrii au locuri de executare diferite, solicitantul compensrii este obligat s repare prejudiciul cauzat celeilalte pri prin faptul c nu poate primi executarea sau nu poate executa obligaia n locul stabilit. 1. Determinarea locului de executare a obligaiei, dac creanele care urmeaz a fi compensate au diferite locuri de executare, prezint importan nu doar pentru soluionarea chestiunii despre faptul unde partea-debitorul este obligat s efectueze executarea, dar i pentru soluionarea altor chestiuni ce au legtur cu executarea obligaiilor. n special de locul executrii depinde soluionarea chestiunii privind distribuirea cheltuielilor, repararea prejudiciilor cauzate prii opuse n urma faptului c partea care a cerut compensarea nu poate primi executarea sau nu poate executa obligaia n locul stabilit.

2. Dac creanele au locuri de executare diferite, prile stabilesc locul de efectuare a compensrii. n special, efectund calculele pentru mrfurile transmise, lucrrile executate i serviciile prestate sau alte obligaii bneti realizate prin bnci, loc al executrii este locul aflrii bncii care trece banii n cont. Partea care a schimbat locul efecturii compensrii este obligat s repare prejudiciul n cazul n care contragentul v-a dovedi c nu a putut primi sau efectua executarea din cauz c prima parte a schimbat locul efecturii compensrii fr consimmntul contragentului sau fr ca el s fie informat despre aceasta. Articolul 656. Compensarea n cazul cesiunii creanei sau prelurii datoriei (1) n cazul cesiunii creanei, debitorul are dreptul s opun noului creditor creana sa fa de vechiul creditor dac scadena acestei creane are loc nainte de primirea ntiinrii despre cesiune, dac scadena nu este indicat sau dac executarea poate fi cerut oricnd. (2) n cazul prelurii datoriei, noul debitor nu are dreptul s opun o crean ce aparine vichiului creditor. 1. Articolul comentat odat cu cesiunea creanei presupune i transmiterea datoriei (n locul vechilor creditori i debitori vin alii noi). n aceast privin are importan dispoziia art.570. Noul debitor poate opune creditorului excepiile care rezult din raportul dintre creditor i debitorul precedent, dar nu poate prezenta spre compensare o crean ce aparine debitorului iniial. Legtura dintre formarea datoriei i momentul notificrii se explic prin faptul c anume ea este generatorul aciunilor ulterioare ale debitorului (prezentarea creanei respective pentru compensare). 2. Articolul este ntemeiat pe recunoaterea trecerii datoriei vechiului creditor la cel nou. Totodat declaraia privind compensarea creditorului denot concomitent c astfel a fost respectat cerina art.564 i anume dac cedentul a notificat debitorul c a cedat creana sau i reprezint un interes privitor la cesiune. Titularul unei creane o poate transmite , fr consimmntul debitorului, unui ter, dac aceasta nu contravine esenei obligaiei, nelegerii dintre pri sau legii (art.557). 3. Se recunoate c datoria creditorului vechi a trecut asupra celui nou, dac creana era scadent pn la informarea creditorului nou despre cesiune sau n cazul n care termenul ei nu este indicat sau dac executarea poate fi cerut n orice moment. Astfel, debitorul poate cere factorului compensarea creanei fa de aderent, dac aceast crean era scadent la momentul transferului creanei ctre factor (art.1297 al.(2)). Este prezentat spre compensare creana care a aparinut debitorului iniial. n unele cazuri norma respectiv ofer posibilitatea de a efectua compensarea prii indicate n ea. 4. Noul debitor poate opune creditorului excepiile care rezult din raportul dintre creditor i debitorul precedent, dar nu poate prezenta spre compensare o crean ce aparine debitorului iniial (art.570). Articolul 657. Compensarea n cazul obligaiilor solidare (1) Debitorul salidar nu poate compensa datoria creditorului fa de alt codebitor, cu excepia prii ultimului n datoria solidar. (2) Debitorul, inclusiv cel solidar, nu poate opune creditorului solidar compensarea datoriei unui codebitor fa de sine, cu excepia prii ultimului n creana solidar. 1. Chestiunea privind compensarea poate s apar i n privina debitorilor solidari sau creditorilor solidari. Efectele solidaritii n partea creditorului corespund efectelor solidaritii n partea debitorului. Art.530 prevede admisibilitatea unei asemenea compensri astfel ca s se pstreze dispoziiile principale ce se refer la executarea de ctre debitor a obligaiei solidare. 2. Solidaritatea n partea creditorilor denot posibilitatea fiecruia din ei de a prezenta creane debitorului n orice parte a datoriei. Respectiv, debitorul are dreptul s-i cear fiecruia din creditori primirea prestaiei, avnd n vedere c, refuznd primirea ei, se pomenete n ntrziere. Cu toate acestea dreptul menionat la alegerea dintre creditori i aparine debitorului doar pn ce unul din creditori i-a declarat despre creana sa, dup aceasta obligaia cu pluritatea de persoane n partea creditorului se transform ntr-o obligaie obinuit, n care debitorului i se opune un singur creditor acel care a declarat despre creana sa. Dac creana cuprinde doar o parte din datorie, toi ceilali cocreditori, ct i acel care a declarat despre creana parial, snt recunoscui creditori solidari n partea respectiv a datoriei. 3. n conformitate cu articolul comentat efectele de pe urma transformrii codebitorului n creditor pot surveni n cazul compensrii creanei opuse adresate creditorului de ctre codebitor. De exemplu, clientul care a ncheiat contract cu civa antreprenori pentru construcia unei cldiri n cazul n care o crean fa de ei, din cauza

neexecutrii la timp a lucrrilor de construcie, poate calcula o parte din sum n contul datoriei, pe care o are fa de unul din coantreprenori n legtur cu plata pentru lucrrile executate de ctre acesta din urm. 4. n articolul comentat se are n vedere indivizibilitatea obiectului obligaiei care pentru cazurile pluralitii de persoane n obligaie att n partea creditorului ct i a debitorului prevede solidaritatea lor. 5. Compensarea creanei creditorului de ctre un debitor produce efecte fa de ceilali debitori, cu condiia c suma compensat s nu depeasc partea fiecruia n datoria solidar. Articolul 658. Compensarea n cazul fidejusiunii Fidejusorul poate opune compensarea a ceea ce creditorul datoreaz debitorului, dar debitorul nu poate opune creditorului compensarea datoriei acestuia fa de fidejusor. 1. Aceast norm pentru prima oar a fost introdus n legislaia civil a Republcii Moldova. Dac debitorul nu poate opune creditorului compensarea datoriei, fidejusorul poate opune compensarea a ceea ce creditorul datoreaz debitorului. 2. Fidejusorul, care a executat obligaia prin compensarea a ceea ce creditorul datorez debitorului, are drept de regres contra debitorului n mrimea sumelor pe care le-a pltit. n cazul ctorva debitori solidari, fidejusorul poate prezenta spre compensarea a ceea ce creditorul datoreaz unuia din debitori. (art..1163). Articolul 659. Inadmisibilitatea compensrii (1) Nu este admis compensarea creanelor: a) cu termenul de prescripie expirat; aceast regul nu se aplic n cazul n care termenul de prescripie a expirat dup data la care creana al crei termen de prescripie a expirat putea fi compensat; b) privind repararea prejudiciului cauzat prin vtmarea sntii sau prin cauzarea morii; c) privind plata pensiei alimentare; d) privind ntreinerea pe via; e) dac obiectul prestaiei este un bun insesizabil; f) cnd obligaia s-a nscut dintr-o fapt ilicit intenionat; g) n alte cazuri prevzute de lege. (2) Nu se admite compensarea creanei exclus prin contract. 1. Articolul comentat cuprinde doar o enumerare aproximativ a cazurilor n care compensarea este inadmisibil. Raza lor este extins, de ctre Codul Civil i alte legi sau de ctre prile contractante. 2. Particularitatea excluderii posibilitii compensrii rezid n faptul c aceste cazuri snt predestinate de necesitatea de a asigura interesele prii slabe din contract, ct i interesele persoanelor tere. Din aceast cauz ntrun ir de norme imperative din Codul Civil este stipulat interzicerea, care n msur egal exclude posibilitatea compensrii nu doar n urma voinei uneia din pri, dar chiar i conform acordulu ntre ele. 3. nsi art. 659 interzice, n special, compensarea creanelor privind repararea prejudiciului cauzat prin vtmatea sntii sau prin cauzarea morii, creanelor privind ntreinerea pe via, plata pensiei alimentare. Compensarea este exclus i n cazul n care, n urma declaraiei prii opuse, fa de creana respectiv trebuie aplicat termenul de prescripie i acest termen a expirat. Legea admite aplicarea prescripiei extinctive la cererea unei pri n litigiu depus pn la ncheierea dezbaterilor judiciare n fond (art.271). Se admite compensarea creanelor n cazul n care termenul de prescripie a expirat dup data la care creana al crei termen de prescripie a expirat putea fi compensat; 4. Nu doar legea, dar i nsi prile au posibilitatea de a exclude compensarea prin contract n orice condiii stipulate n cadrul lui. Nu snt supuse compensrii creanele, pe care ar putea s le prezinte debitorul aderentului, n legtur cu faptul c aderentul a nclcat convenia privind interzicerea cesiunii creanelor ctre factor (art.1293). S e c t i u n e a a 4-a ALTE TEMEIURI DE STINGERE A OBLIGATIILOR Articolul 660. Confuziunea

Obligaia se stinge ncazul n care o singur persoan ntrunete calitatea de creditor i cea de debitor (confuziunea). n unele cazuri, dac confuziunea nceteaz s existe, efectele ei nceteaz deasemenea. Confuziunea este un mod de stingere a obligaiilor care const n ntrunirea asupra aceleai persoane att a calitii de creditor, ct i a celei de debitor, cu privire la aceeai obligaie. Dealtfel, confuziunea constituie i o imposibilitate de executare a obligaiei, deoarece prin ntrunirea n aceiai persoan a calitii de creditor i de debitor, creditorul nu poate cere executarea obligaiei, iar debitorul nu poate plti; creditorul a devenit propriul su debitor. Confuziunea se aplic tuturor obligaiilor de natur contractual sau extracontractual, existnd fie ntre persoane fizice, fie ntre persoane juridice. ntre persoane fizice, confuziunea opereaz cu ocazia succesiunii, cnd creditorul succede debitorului sau invers, ca succesor legal sau legatar universal, care a acceptat succesiunea pur i simplu. Confuziunea se produce de asemenea, cnd locatarul cumpr de la locator, bunul pe care-l nchiriaz. ntre persoane juridice confuziunea intervine n cazul reorganizrii acestora. Astfel, dac dou persoane juridice supuse comasrii prin absorbie sau fuziune, exist n raport obligaional, acesta se stinge ca urmare a faptului c persoana juridic rezultat din comasare a devenit, n cadrul aceluiai raport de obligaie, i debitoare i creditoare. Tot astfel, n cazul divizrii unei persoane juridice, dac o parte a patrimoniului acesteia este atribuit unei alte persoane juridice, fa de care persoana juridic divizat era debitoare sau creditoare, obligaia se stinge, dac n acea parte a patrimoniului se afl cuprins creana sau datoria respectiv. Confuziunea poate s se produc pentru totalitatea sau pentru o parte din crean, dup cum i se transmite succesorului totalitatea sau o parte din drepturile i obligaiile autorului su. Confuziunea poate nceta prin anularea cauzei care a produs-o. Astfel, dac actul prin care a operat confuziunea a fost desfiinat retroactiv, prin efectul nulitii sau al rezoluiunii, atunci toate efectele confuziunii se desfiineaz, iar vechea obligaie renate cu toate consecinele ce decurg din acest fapt. Confuziunea i pierde efectul cnd motenitorul, care a acceptat succesiunea este declarat nedemn (art. 1434); cnd acceptarea succesiunii este anulat pentru viciu de consimmnt sau cnd persoana care a fost declarat moart va aprea sau se va descoperi locul de aflare a acesteia (art.53). Art.661. Efectul confuziunii asupra fidejusiunii Confuziunea care opereaz prin ntrunirea de ctre aceeai persoan a calitilor de creditor i debitor profit fidejusorului. Prin ntrunirea de ctre aceeai persoan a calitii de fidejusor i de creditor sau de fidejusor i de debitor, obligaia principal nu se stinge. 1. Confuziunea stinge obligaia cu toate garaniile i accesoriile sale, deoarece nu mai exist datorie la care s se alipeasc. Confuziunea libereaz de asemenea i pe fidejusor, cci dac creditorul ar putea s cear plata de la fidejusor, acesta ar fi n drept s se ntoarc mpotriva lui cu aciunea n regres. 2. Confuziunea operat prin concursul calitilor de creditor sau debitor i de fidejusor nu stinge, dect obligaia accesorie a fidejusorului nu i obligaia principal a debitorului, care continu s existe. Astfel, n cazul cnd debitorul motenete pe fidejusor sau invers, fidejusiunea se stinge prin confuziune numai n raporturile dintre debitor i fidejusor ns nu i fa de creditor care poate invoca fidejusiunea, dac are interes. n cazul cnd snt mai muli fidejusori i creditorul motenete pe unul dintre ei, ceilali fidejusori nu sunt liberai, ns ei au beneficiul de diviziune, aa nct creditorul nu-i poate urmri dect pentru partea lor, dup ce s-a sczut partea fidejusorului cruia i-a succedat. n cazul cnd un fidejusor s-a obligat fa de doi creditori solidari i dac succede unuia dintre ei, el rmne obligat fa de cellalt creditor. Articolul 662. Remiterea de datorie (1) Obligaia se stinge dac creditorul, n baza unei nelegeri cu debitorul, l elibereaz pe acesta de executarea obligaiei (remiterea de datorie). Remiterea de datorie este total dac nu a fost stipulat expres c este parial. (2) Obligaia se stinge, de asemenea, printr-un contract n care creditorul recunoate c obligaia nu exist. (3) Remiterea de datorie fa de debitorul principal are efecte i fa de garani. (4) Renunarea de ctre creditor la un mijloc de garanie nu permite a se prezuma c a renunat la creana garantat. (5) Remiterea de datorie fa de un garant are efecte i fa de ceilali garani.

(6) Este interzis remiterea de datorie dac remiterea ncalc drepturile de crean ale terilor fa de creditor. 1. Orice persoan poate dispune de drepturile sale, inclusiv poate renuna la ele. Renunarea gratuit a creditorului de a valorifica contra debitorului drepturile izvornd dintr-o crean se numete remitere de datorie. Remiterea de datorie nu este un act unilateral, ci un contract, consimmntul debitorului fiind deopotriv necesar. O renunare unilateral a creditorului la dreptul su de crean este inopozabil debitorului. Creditorul singur ar putea cel mult s nu-l urmreasc pe debitor, dar nu ar putea s s-l mpiedice pe acesta de a se libera prin plat. Debitorul are oricnd facultatea de a executa prestaia ce o datoreaz mpotriva voinei creditorului, recurgnd la consemnaiune sau la alte moduri de stingere sau desfiinare retroactiv a obligaiunii. Remiterea de datorie este un act cu titlu gratuit. Dac creditorul ar pretinde o contraprestaie, atunci operaiunea s-ar analiza, dup mprejurri ca o plat, dare n plat, compensaie, novaie prin schimbare de obiect ori ca o tranzacie. Fiind un act cu titlu gratuit, remiterea de datorie este supus regulilor acestei categorii de acte. n privina condiiilor de form, remiterea se poate svri n orice form, ea putnd s rezulte din fapte ale creditorului care s dovedeasc hotrrea acestuia de a-l elibera pe debitor i din mprejurri care s dovedeasc acceptarea liberaiunii de ctre debitor. 2. Remiterea de datorie se poate face prin mai multe mijloace, cum ar fi remiterea voluntar a titlului original constatator al creanei sau eliberarea unei chitane, dei nu a primit plata. Deasemeni, remiterea poate s rezulte dintr-un contract sau dintr-o clauz contractual, prin care creditorul declar c a fcut remitere de datorie sau c datoria este achitat, sau c obligaia nu exist. 3. Remiterea de datorie are ca efect principal stingerea obligaiei i liberarea debitorului. Odat cu stingerea obligaiei principale se sting i garaniile acesteia. Astfel, remiterea voluntar acordat debitorului libereaz i pe fidejusor. Liberarea fidejusorului este o consecin necesar i inevitabil a remiterii datoriei debitorului principal. 4. Remiterea fcut fidejusorului nu libereaz pe debitorul principal, deoarece obligaia principal poate exista independent de obligaia accesorie. Remiterea fcut fidejusorului trebuie s fie cu titlu gratuit, cci dac ar fi cu titlu oneros, atunci ar avea un efect absolut, ca i plata nsi. n cazul n care creana este garantat prin mai multe mijloace de garantare, creditorul poate renuna la oricare din ele, fr ca prin aceasta s influeneze n vre-un fel celelalte garanii sau nsi creana garantat. Astfel, remiterea unei ipoteci nu este deajuns pentru a se presupune remiterea datoriei garantat prin ipoteca remis. 5. Prevederile art. 662 al. 5 i gsesc aplicare n cazul n care remiterea de datorie a fost fcut unuia dintre fidejusori n urma plii sau n cazul n care a fost fcut unuia dintre fidejusorii solidari. n ambele cazuri remiterea va produce efecte liberatoare i fa de ceilali fidejusori. Art. 663. Imposibilitatea fortuit de executare (1) Obligaia se stinge prin imposibilitatea executrii dac imposibilitatea se datoreaz unei mprejurri pentru care debitorul nu rspunde. (2) Sarcina de a dovedi imposibilitatea executrii revine debitorului. (3) Debitorul care este n imposibilitate de a-i executa obligaia nu poate pretinde executarea unei obligaii corelative de ctre creditor, iar dac aceasta este executat, trebuie s restituie tot ce a primit, cu excepia cazurilor n care debitorul demonstreaz c imposibilitatea executrii a aprut din vina creditorului. (4) Dac debitorul a executat parial obligaia care a devenit imposibil de executat, creditorul este inut s execute o obligaie corelativ pn la concurena mbogirii sale. 1. Prin imposibilitate fortuit de executare se nelege situaia n care debitorul ulterior naterii obligaiei nu poate svri n favoarea creditorului anumite aciuni care constituie coninutul obligaiei, deoarece au survenit mprejurri care fac obligaia imposibil de executat. Imposibilitatea executrii obligaiei poate fi de ordin fizic, cnd bunul datorat piere sau de ordin juridic, cnd bunul este scos din circuitul civil sau constituie obiectul unei exproprieri pentru cauz de utilitate pubic. Acest mod de stingere a obligaiilor este propriu obligaiilor care au ca obiect prestaia de predare a unui bun individual determinat, precum i obligaiilor de a face, care implic un fapt personal al debitorului. Dac obligaia are ca obiect un bun determinat generic, ea nu se stinge prin distrugerea acelui bun, deoarece bunurile generice nu pier (genera non pereunt), astfel c debitorul va trebui s procure bunul pe care s-a ndatorat al preda. De asemenea, nu se sting, din aceast cauz, nici obligaiile de a face, altele dect acelea care au ca obiect un fapt personal al debitorului, fiindc ele pot fi executate oricnd prin altul.

Pentru a duce la stingerea obligaiei, imposibilitatea de executare trebuie s fie o consecin a unor mprejurri excepionale de natur s nlture orice ideie de culp a debitorului, cum ar fi cazurile fortuite i cele de for major. Deasemeni, pentru ca debitorul s fie liberat prin intervenia cazului fortuit sau a celui de for major se cere ca pieirea obiectului obligaiei s fi avut loc nainte de punerea sa n ntrziere. Dac imposibilitatea de executare se datoreaz culpei debitorului sau dac a survenit ulterior punerii sale n ntrziere, atunci debitorul va fi inut s-i execute obligaia prin echivalent. 2. Sarcina probrii cazului de for major ori a cazului fortuit se face potrivit dreptului comun n materie de probe, de ctre debitor, deoarece el este cel care invoc exonerarea. Pentru ipoteza n care creditorul susine, n combatere, c imposibilitatea executrii obligaiei nu este rezultatul forei majore ori a cazului fortuit, sarcina dovezii conform principiului enunat,- trece asupra creditorului care va trebui s demonstreze culpa debitorului. 3. Potrivit art.663 al.3 debitorul obligaiei imposibil de executat nu va putea pretinde celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ. Temeiul juridic al regulii l gsim n reciprocitatea i interdependena obligaiilor, n mprejurarea c fiecare dintre obligaiile reciproce este cauza juridic a celeilalte. Neexecutarea uneia lipsete de suport juridic pe cealalt, care astfel nu va mai putea fi executat. Spre exemplu, dac n timpul locaiunii bunul nchiriat piere, prin caz fortuit, atunci locaiunea nceteaz de plin drept (art. 903 lit.b) i ca urmare locatorul, n calitatea sa de debitor al obligaiei imposibil de executat, nu va avea dreptul s pretind chiria de la locatar. n cazul n care debitorul a primit prestaia de la creditor, iar ulterior obligaia sa devine imposibil de executat din motive neimputabile creditorului, el trebuie s restituie tot ce a primit, deoarece temeiul raportului obligaional a deczut. Restituirea se va face n conformitate cu capitolul XXXIII privind mbogirea fr just cauz. 5. Dac obligaia care a devenit imposibil de executat a fost executat parial, atunci debitorul va suporta riscul contractului numai n msura prii neexecutate de el. Pentru restul obligaiei debitorul va primi de la creditor executarea corespunztoare a obligaiei, cci pentru aceast parte a obligaiei contractul se menine n vigoare i respectiv -i produce efectele.

Articolul 664. Decesul persoanei fizice sau lichidarea persoanei juridice (1) Obligaia se stinge prin decesul debitorului dac executarea ei este imposibil fr participarea personal a acestuia sau dac este legat n alt mod de persoana debitorului. (2) Obligaia se stinge prin decesul creditorului dac executarea i este destinat personal sau dac este legat n alt mod de persoana creditorului. (3) Obligaia se stinge prin lichidarea persoanei juridice (debitor sau creditor), cu excepia cazurilor n care obligaia sau creana persoanei juridice lichidate se transmite prin lege unor alte persoane. (1) De regul, obligaia nu se stinge prin moartea debitorului, ci urmeaz a fi executat de ctre succesorii n drepturi. ns, n cazul n care prile au stabilit n contract c obligaia trebuie executat anume de ctre debitor, atunci prin decesul debitorului obligaia se stinge. Deasemeni, obligaia se stinge n cazul n care are un caracter strict personal (intuituu personae), adic are ca obiect prestaii a cror ndeplinire face apel la aptitudinile, deprinderea, experiena sau alte nsuiri ale debitorului, cum ar fi de exemplu, obligaia unui pictor, cunoscut i apreciat de creditor pentru valoarea artistic a lucrrilor sale, de a executa un tablou pe baza conveniei ncheiate cu creditorul. Este evident c asemenea obligaii nu pot fi executate dect de ctre debitor, astfel nct decesul acestuia face imposibil executarea corespunztoare a obligaiei. (2) La fel ca i n cazul alineatului precedent, obligaia se stinge prin decesul creditorului atunci cnd din coninutul obligaiei rezult c executarea este destinat personal creditorului ori are un caracter strict personal, cum ar fi de exemplu, n cazul plii pensiei de ntreinere, care se datoreaz persoanei inapte, att timp ct aceasta este n via. n unele raporturi obligaionale, legea face excepii de la regula nominalizat i oblig debitorul s execute obligaia dup decesul creditorului.Astfel, n cazul decesului mandantului (creditorului), mandatarul trebuie s continue executarea obligaiilor contractuale pn cnd succesorul sau reprezentantul legal al mandantului poate lua toate msurile necesare (art.1051 alin.2). (3) n cazul persoanelor juridice obligaia se stinge prin lichidarea acesteia, indiferent dac obligaia are sau nu un caracter personal, deoarece prin lichidare, persoana juridic i nceteaz activitatea fr ca drepturile i obligaiile acesteia s treac pe cale succesoral la alte persoane. Conform art.29 alin.3 al Legii nr.1265/2000, ntreprinderea sau organizaia se consider lichidat din momentul adoptrii deciziei de radiere din Registrul de stat i consemnarea acestui fapt n Registru. Tot din acest moment se consider i obligaia stins. n unele situaii, obligaiile continu s existe chiar i dup lichidarea persoanei juridice, cum ar fi de exemplu, n cazul capitalzrii sumelor cuvenite pentru repararea prejudiciului cauzat prin vtmarea integritii corporale sau prin deces (art.1420 alin.4).

Prevederile acestui articol nu stabilesc n mod expres care sunt consecinele stingerii obligaiei, pentru ipoteza n care cealalt parte i-a executat total sau parial obligaiile. n asemenea cazuri, partea care a executat obligaia, are dreptul de a pretinde restituirea prestaiei executate, conform regulilor mbogirii fr just temei, dac altceva nu rezult din actul generator de obligaii.

Art. 665. Novaia (1) Obligaia se stinge n baza nelegerii dintre pri de a o nlocui cu o alt obligaie (novaie). (2) Voina de a nlocui o obligaie cu alta trebuie s fie stipulat expres. (3) Stingerea obligaiei principale prin novaie stinge i obligaiile accesorii dac prile nu au stipulat expres altfel. 1. Novaia este o operaie juridic prin care prile sting o obligaie veche i o nlocuiesc cu o obligaie nou. Stingerea obligaiei vechi i naterea noii obligaii au loc concomitent, n baza unuia i aceluiai act juridic. Pentru valabilitatea actului de novaie se cer a fi ndeplinite toate condiiile de valabilitate pe care trebuie s le ntruneasc orice act juridic. Pe lng acestea, novaia presupune i respectarea urmtoarelor condiii: a) existena unei obligaii valabile care urmeaz s se sting prin novaie, cci dac aceast obligaie este lovit de o nultate absolut, ea nu poate forma obiectul unei novaii, iar dac este lovit de o nulitate relativ, atunci ea poate fi novat, deoarece intenia de a o nova implic o prealabil renunare la invocarea nulitii i deci voina de a o confirma. b) naterea unei obligaii noi valabile, deoarece numai prin existena ei valabil se stinge vechea obligaie i se nfptuiete novaia. Dac noua obligaie ar fi lovit de nulitate sau ar face obiectul unei rezoluiuni, ea se desfiineaz retroactiv i deci novaia nu se poate realiza. c) noua obligaie trebuie s conin un element nou (aliquid novi) fa de cea veche. Acest element trebuie s priveasc unul din elementele constitutive ale obligaiei, cum ar fi schimbarea uneia din pri, schimbarea obiectului, a cauzei sau adugarea ori nlturarea unei condiii care afecteaz obligaia existent. Schimbarea creditorului intervine, de exemplu, cnd cumprtorul unui bun se oblig la cererea vnztorului s efectuieze plata preului ctre o alt persoan. O astfel de novaie se aseamn cu cesiunea de crean, dar se deosebete prin faptul c se face cu acordul debitorului, fr ndeplinirea formalitilor cerute pentru opozabilitate fa de teri i are ca efect stingerea obligaiei debitorului fa de creditorul iniial i naterea unei alte obligaii fa de noul creditor. Elementul nou poate consta, de asemenea, n schimbarea obiectului, cnd prile se neleg ca debitorul s execute o alt prestaie dect cea stabilit n obligaia care se stinge, cum ar fi de exemplu, predarea unui bun n locul unei sume de bani sau invers. Novaia prin schimbarea cauzei intervine n situaia cnd prile se neleg ca prestaia datorat de debitor s aib o alt cauz dect aceea a obligaiei iniiale, cum ar fi de pild, n cazul n care cumprtorul, debitor al preului, pstreaz suma respectiv dar cu titlu de mprumut. Elementul nou poate s constea i n adugarea sau nlturarea unei condiii, caz n care obligaia condiional se va transforma ntr-o obligaie pur i simpl sau dincontra obligaia pur i simpl se va transforma ntr-o obligaie condiional. Modificarea termenului de executare a obligaiei nu constituie o novaie, neavnd ca efect stingerea obligaiei vechi i naterea concomitent a unei obligaii noi. d) intenia prilor de a nova constituie elementul esenial al novaiei. n lipsa acesteea, crearea unei obligaii noi prin ntroducerea la obligaia veche a unui element nou, nu este suficient pentru a determina novaia. Numai voina prilor exprimat n mod cert i neechivoc constituie o dovad a actului de novaie. 2. Textul al.2 nu se refer la proba actului de novaie, ci numai la modul n care urmeaz s se manifeste voina prilor, preciznd n acest sens, c voina trebuie s fie stipulat n mod expres. Desigur, nu este vorba despre exprimarea acestei voine n anumii termeni, ci numai despre faptul c ea trebuie s fie nendoielnic i limpede exprimat de pri prin actul de novaie. Pe cale de consecin, voina nu se prezum. 3. Stingerea obligaiei prin novaie produce aceleai efecte ca i plata, obligaiunea novat disprnd cu toate accesoriile sale, iar drepturile creditorului neputnd s derive dect din noua obligaie. Astfel, dobnzile vechii creane nceteaz de a mai curge i vor curge dobnzile noii creane, dac ea este purttoare de dobnzi. Deasemeni, o dat cu vechea obligaie se vor stinge i garaniile reale i personale ale ei. Prile pot stipula ns expres ca noua obligaie s fie garantat prin vechile garanii. De exemplu, n cazul unei novaii prin schimbare de obiect, prile pot s rezerve pentru garantarea noii obligaii, gajul sau ipotecile care garantau vechea obligaie, astfel nct aceste garanii vor trece la noua obligaie n momentul cnd prima se stinge. n cazul fidejusiunii, pe lng acordul prilor mai este necesar i consimmntul fidejusorului. Tot astfel, n cazul novaiei prin schimbare de debitor, care se face fr consimmntul debitorului, este necesar i consimmntul vechiului debitor n ceea ce privete meninerea garaniilor, deoarece novaia are, n privina lui un efect liberator, care nu s-ar produce dac ipotecile ar putea fi meninute fr voia lui.

T i t l u l II DESPRE CONTRACTE IN GENERAL Capitolul I DISPOZITII GENERALE CU PRIVIRE LA CONTRACT SI LA CONTINUTUL CONTRACTULUI

Articolul 666. Dispoziii generale cu privire la contract (1) Contract este acordul de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane prin care se stabilesc, se modific sau se sting raporturi juridice. (2) Contractului i snt aplicabile normele cu privire la actul juridic. (3) Contractul poate fi de adeziune sau negociat, sinalagmatic sau unilateral (genereaz obligaii doar pentru una dintre pri), comutativ sau aleatoriu i cu executare instantanee sau succesiv, precum i de consumator. 1. n acest articol se definete noiunea de contract i se expun unele clasificri ale contractelor. Cu privire la definirea contractului prin menionarea faptului c contractul reprezint voina comun a cel puin dou persoane de a constitui, de a modifica sau de a stinge ntre aceste persoane raporturi juridice nu exist nici o controvers nici n doctrin i nici n jurispruden. Trebuie ns aici de atras atenie asupra faptului c documentul n care este expus voina prilor reprezint doar o form de manifestare a voinei prilor. Lipsa documentului chiar i n cazul n care forma scris este cerut de lege nu echivaleaz cu lipsa contractului ci atrage doar consecinele prevzute de lege. De regul aceste consecine constau n interdicia de a aduce proba cu martori n scopul probaiunii, n inopozabilitatea fa de teri sau, n cazurile cnd acest efect este expres prevzute de lege, nerespectarea formei scrise atrage nulitatea contractului (vezi com. la art. 211). 2. i n doctrina de specialitatea i n jurispruden pentru definirea acordurilor de voin care au drept scopuri constituirea, modificarea sau stingerea raporturilor juridice snt folosii mai multe noiuni contract, convenie, tranzacie. Dei ntr-o anumit msur aceste noiuni ar putea fi folosite drept sinonime totui trebuie de avut n vedere c noiunea de tranzacie ar trebui folosit doar pentru definirea contractului prin care prile previn s nceap, termin un proces nceput sau rezolv dificultile ce apar n procesul executrii unei hotrri judectoreti (vezi com. la art. 1331). 3. Contratul produce efecte juridice doar pentru prile acestuia i doar cnd aceasta este expres prevzut de lege contractul poate produce efecte juridice i pentru teri (vezi com. la art. 721 i urmtoarele). Nu trebuie de confundat partea contractului cu persoana care a exprimat voina la ncheierea contractului, a semnat documentul n care snt expuse clauzele contractului sau a participat n alt mod la ncheierea contractului. Devine parte a contractului i deci dobndete drepturi i obligaii numai persoana a crei voin de a deveni parte la contract a fost exprimat personal sau prin reprezentant (vezi com. la art. 242 i urmtoarele). 4. Dispoziia alineatului doi stipuleaz expres c prevederile cu privire la actele juridice se aplic i contractului. Deci prevederile cu privire la condiiile de valabilitate, cu privire la nulitatea actelor juridice i alte dispoziii cu privire la actele juridice se aplic directe i nu prin analogie tuturor contractelor. Trebuie de avut n vedere c dispoziia alineatului doi nu trebui interpretat n sensul c contractul nu este un act juridic. Chiar din prevederile art. 196 alin. (3) i (4) rezult n mod expres un actul juridic bilateral sau multilateral este contract. 5. n msura n care nu exist reguli speciale din normele generale cu privire la contracte sau din prevederile cu privire la diferite tipuri de contracte se aplic n mod direct asupra drepturilor i obligaiilor prilor contractului i prevederile titlului I Despre obligaii n general, deoarece contractul este unul din temeiurile de natere a obligaiilor (vezi comentariul la art. 514). 6. Contractele de adeziune snt contractele n care clauzele snt preformulate de una din pri (de regul acesta este partea care are o mai mare putere economic i care este un comerciant) iar cealalt parte doar poate s accepte ncheierea contractului n condiiile impuse sau s renune de a ncheia contractul, spre exemplu contractul de transport aerian (vezi com. la art. 712 i urmtoarele). Negociate cnt contractele n care fiecare parte negociaz toate clauzele contratului. Aceast clasificare se face n dependen de faptul dac clauzele au fost negociate sau nu i nu n dependen de faptul dac au fost negociate sau nu. 7. Contractele sinalagmatice snt contractele n care obligaiile snt reciproce i exist o interdependen a obligaiilor reciproce, spre exemplu contractul de vnzare-cumprare (vezi com. la art. 704). Unilaterale snt contractele n care doar una dintre pri are obligaii cealalt parte avnd doar drepturi., spre exemplu contractul de depozit gratuit. Nu trebui confundate contractele unilaterale cu actele juridice unilaterale. n cazul contractelor juridice unilaterale noi avem dou sau mai multe pri dintre care doar una are obligaii iar cealalt are doar drepturi. Pe cnd actele

juridice unilaterale snt rezultatul manifestri unilaterale a unei singure voine i deci n cazul actelor juridice unilaterale nu avem dou sau mai multe pri. Importana practic a clasificrii contractelor n sinalagmatice i unilaterale const n faptul c doar n cazul contractelor sinalagmatice se va putea pune problema excepiei de neexecutare a contractului, problema riscului i problema rezoluiunii contractului (vezi com. la art. 705, 707, 735). 8. Contracte comutative snt contractele n care existena i ntinderea prestaiilor datorate de ctre pri snt certe i pot fi apreciate chiar la momentul ncheierii contractului, spre exemplu contractul de vnzare-cumprare. Contractul este aleatoriu n cazul n care existena sau ntinderea prestaiilor prilor sau ale uneia dintre pri depinde de un eveniment incert, adic la momentul ncheierii contractului nu se poate calcula ntinderea prestaiilor ambelor sau cel puin a uneia dintre pri, spre exemplu contractul de asigurare sau contractul de rent viager. Interesul practic al acestei clasificri const n aceea c problema leziunii poate fi ridicat doar n cazul contractelor comutative. 9. Contractele de consumator snt contactele ncheiate ntre un comerciant i un consumator, adic persoana fizic care procur mrfuri sau servicii pentru necesiti personale sau familiale. Deci pentru a defini un contract drept contract de consumator este necesare ca una dintre prile acestui contract s fie consumator i s ncheie contractul n aceast calitate iar cealalt parte s acioneze n calitate de ntreprinztor. Forma de organizare juridic a ntreprinztorul nu este relevant pentru acest caz. Deci va fi un contract de consumator chiar i contractul ncheiat de o persoan fizic, care desfoar activitatea de antreprenoriat n temeiul patentei de ntreprinztor (vezi Legea 93/1998). Atribuirea contractelor la contracte de consumator intereseaz n msura n care exist norme speciale ndreptate la protecia consumatorului (spre exemplu vezi com. la art 749 i urmtoarele). 10. Contractele ncheiate de comerciani snt reglementate de normele codului civil. Reguli speciale pentru comerciani se vor aplica numai n cazurile n care aceasta este prevzut de codul civil (vezi spre exemplu comentariul la art. 756. n cazul n care alte legi vor stabili reguli speciale se vor aplica i dispoziiile acestor legi. Articolul 667. Libertatea contractului (1) Prile contractante pot ncheia n mod liber, n limitele normelor imperative de drept, contracte i pot stabili coninutul lor. Dac, n scopul proteciei intereselor prioritare ale societii sau ale unui individ, efectele unui contract depind de ncuviinarea autoritilor statului, limitrile i condiionrile trebuie reglementate prin lege. (2) Obligarea la ncheierea unui contract este interzis, cu excepia cazurilor cnd obligaia de a contracta este prevzut de prezentul cod, de lege sau dac reiese dintr-o obligaie asumat benevol. (3) Prile pot ncheia contracte care nu snt prevzute de lege (contracte nenumite), precum i contracte care conin elemente ale diferitelor contracte prevzute de lege (contracte complexe). 1. Libertatea contractului este principiul fundamental care st la baza codului civil. Dreptul prilor de a determina liber dac doresc s ncheie in contract i dac da cu cine i n ce condiii s ncheie acest contract constituie unul din elementele fundamentale ale unei economii de pia. Nici o norm constituional nu garanteaz principiul libertii contractului. ns dispoziiile constituionale, n special cele ale articolului 126 care prevd c statul trebuie s asigure libertatea comerului i activitii de ntreprinztor nu permit limitarea libertii contractuale n cazurile n care aceasta nu este necesar pentru asigurarea ordinii publice sau a altor interese majore ale societii. 2. Libertatea de a ncheia sau de a refuza ncheierea contractului trebuie exercitat cu bun credin i diligen. Astfel persoana care n mod culpabil va ntrerupe negocierile i va refuza ncheierea contractului va fi inut s repare cheltuielile suportate de cealalt parte (vezi com. la art. 515). 3. Dispoziiile acestui articol se aplic tuturor contractelor si in toate domeniile cu excepia cazurilor n care legiuitorul stabileti reguli care limiteaz libertatea contractului reieind din interese publice. Limitrile pot fi introduse att n ce privete posibilitatea ncheierii anumitor contracte, spre exemplu contracte de credit bancar pot ncheia numai instituiile financiare (vezi com. la art. 1236 i urmtoarele), ct i n ce privete libertatea prilor de a determina liber clauzele contractuale (spre exemplu vezi com. la art. 712 i urmtoarele). 4. O limit a principiului libertii contractului exist chiar n textul acestui articol, care stipuleaz c libertatea determinrii clauzelor contractuale este limitat de normele imperative, adic de normele care n scopul proteciei intereselor generale stabilesc nite reguli de la care prile nu pot deroga. n cazul n care norma are drept scop protecia intereselor particulare prile pot deroga de la aceast norm. 5. Este limitat libertatea contractual i de normele care intereseaz ordinea public sau bunele moravuri. n ce privete interzicerea derogrii de la normele care intereseaz ordinea public aceasta rezult chiar din alin. (1) care prevede c libertatea contractual trebuie exercitat n limitele normelor imperative. Normele care intereseaz ordinea public snt n mod evident norme imperative. Ct privete interzicerea derogrii de la normele care intereseaz bunele moravuri dei nu exist o norm expres n acest sens, aceasta rezult din art. 207 alin. (3) care

prevede c actul juridic care contravine bunelor moravuri este ilicit i nu poate avea nici un efect juridic (Vezi com. la art. 207). 6. Libertatea contractual poate fi limitat i prin stipularea obligaiei de a ncheia contractul cu anumite persoane (vezi com. la art. 669). n acest caz o parte este obligat s contracteze chiar i n situaia in care nu vrea s nchei un contract sau nu vrea s nchei contractul cu o anumit persoan, cu excepia cazurilor n care va putea invoca circumstane care nu-i permit s ncheie contractul (spre exemplu: lipsa bunului solicitat) sau i dau dreptul s refuze ncheierea contractului cu anumite persoane (spre exemplu: insolvabilitatea solicitantului). 7. Prevederile alin. (2) interzic autoritilor statului s stabileasc limite i s impun condiii prilor unui contract cu excepia cazurilor n care atare limite i condiii snt stabilite prin lege. Obligaia de a demonstra existena limitelor i a condiionrilor revine n acest caz autoritii care pretinde dreptul de a stabili limite sau de a impune condiii. Dei este folosit sintagma autoritile statului aceast regul este aplicabil i autoritilor administraiei publice locale. 8. Principiul libertii contractului guverneaz nu numai ncheierea contractului ci i interpretarea acestuia. Prile snt libere s interpreteze prin acord comun contractul fr a fi inute de regulile de interpretare prevzute de legislaie (vezi comentariul la art. 725 i urmtoarele) sau de regulile aplicate de instana de judecat. 9. Executarea contractului este de asemenea guvernat de principiul libertii contractului i deci contractul poate fi executat conform voinei prilor, chiar dac prestaia efectuat nu va corespunde prestaiei datorate conform contractului. 10. De principiul libertii contractului ine libertatea prilor de a alege forma dorit, deoarece n cazul contractelor intereseaz comsimmntul exprimat al prilor (vezi com. la art. 208 i urmtoarele) i nu forma n care este exprimat consimmntul. Numai n cazurile n care forma contractului este cerut pentru valabilitatea contractului prile nu au dreptul s ncheie contractul n alt form dect cea prevzut de lege. 11. Pentru a meniona nc o dat principiul libertii contractului legiuitorul menioneaz n mod expres c nimeni nu poate fi obligat s ncheie un contract. Numai n cazul n care legea (nu actele normative subordonate legii) prevd obligativitatea ncheierii unui contract sau n cazul n care una sau ambele pri i-au asumat obligaia de a ncheia un contract este posibil obligarea prii de a ncheia un contract. n doctrin soluia propus de alin. (2) este criticat deoarece ridic un ir de probleme printre care i problema determinrii clauzelor contractului. i se propune ca n cazul n care o persoan n virtutea legii sau a unui obligaii asumate anterior are obligaia de a ncheia un contract i refuz s execute aceast obligaiei cealalt partea s aib dreptul de a pretinde doar la plata despgubirilor pentru neexecutarea obligaiei i nu aib dreptul de a cere obligarea la ncheierea contractului. 12. Nu trebuie de confundat situaia n care o parte are obligaia de a ncheia un contract, deci situaia n care ntre pri nu exist un contract, cu situaia n care prile au ncheiat un contract dar pentru ca acesta s produc efecte snt necesare ndeplinirea unor formaliti (ntocmirea unui nscris, nregistrarea contractului, etc.) i una din pri refuz s svreasc aciunile necesare pentru ndeplinirea formalitilor. n primul caz prile nu au ajuns la un acord de voin dei exist o prevedere legal care oblig una sau ambele pri s ncheie contractul. n al doilea caz ntre pri exist un acord de voin, care datorit necesitii ndeplinirii anumitor formaliti nu produce efecte juridce. 13. n alineatul trei este stipulat o regul care rezult din principiul libertii contractului libertatea de a ncheia contracte care nu snt prevzute de lege ct i de a ncheia contracte care conin elemente din diferite contract prevzute de lege, spre exemplu ncheierea unui contract prin care o parte cumpr un bun i -l transmite n folosin vnztorului. Dac n cazul contractelor nenumite se vor aplica direct normele din partea general a obligaiilor n cazul contractelor complexe trebuie s se aplice n primul rnd normele din partea special, n exemplu nostru normele ce in de vnzare-cumprare i normele ce in de locaiune, iar normele din partea general se vor aplica n msura n care nu exist dispoziii derogatorii n partea special. Articolul 668. Fora obligatorie a contractului (1) Contractul ncheiat legal oblig prile nu numai la ceea ce au stipulat expres, dar i la tot ceea ce rezult din natura lui n conformitate cu legea, cu uzanele sau cu principiile echitii. (2) Contractul produce efecte numai ntre pri dac legea nu prevede altfel. Contractul produce efecte i pentru succesorii universali sau cu titlu universal dac din lege, din contract sau din natura obligaiei nu rezult altfel. (3) Contractul poate fi modificat sau rezolvit numai n conformitate cu clauzele sale ori prin acordul prilor dac legea nu prevede altfel. 1. Contractul ncheiat legal d natere unor drepturi i obligaii. Existena i ntinderea drepturilor i obligaiilor trebuie determinat nu numai reieind din clauzele expres stipulate n contract. Pe lng drepturile i obligaiile stipulate expres de pri contractul d natere i drepturilor i obligaiile care rezult din natura contractului, lege,

uzane sau din principiile echitii. Trebuie de inut cont ns de faptul c n ultimul caz prile pot exclude apariia unor drepturi sau obligaii n temeiul naturii contractului , legii, uzanelor sau a principiilor echitii. 2. n cazurile n care anterior ntre prile contractului au fost stabilite anumite practici trebuie considerat c aceste practici snt obligatorii pentru pri chiar i n condiiile n care noul contract nu a stipulat obligativitatea acestor practici, cu condiia c prile nu au exclus aplicarea practicilor stabilite anterior. 3. n msura n care prile nu au exclus aplicarea, se consider c prile snt inute de uzanele care ar fi considerate general aplicabile de persoane care se afl n aceeai situaie n care se afl prile, cu excepia cazurilor n care aplicarea acestor uzane ar fi nerezonabil sau ar contravine principiilor echitii. Existena uzanelor general aplicabile se determin de ctre instana de judecat care este ns obligat s respecte principiul contradictorialitii. 4. Un exemplu de efecte ale contractului care survin n virtutea legii poate servi dispoziia articolului 516 care stipuleaz c raportul obligaional poate da natere unui drept la informare chiar i n cazul n care aceast obligaie nu este stipulat n mod expres (vezi comentariul la art. 516). 5. Conform principiului relativitii efectelor contractului, contractul produce efecte doar ntre pri, indiferent de faptul dac a fost ncheiat personal sau prin intermediul reprezentanilor. De la acest principiu ns exist excepii n cazurile prevzute de lege. Spre exemplu contractul n favoarea terilor (vezi comentariul la art. 721 i urmtoarele). 6. Trebuie de fcut distincie ntre relativitatea efectelor contractului i opozabilitatea fa de teri (persoane care nu au participat nici direct nici prin reprezentani la ncheierea contractului) a contractului. Un contract nu poate s dea natere la obligaii i, n principiu, la drepturi, dect pentru prile contractante. n acest caz contractul este luat n considerare ca un act juridic. n acelai timp contractul poate fi opus i de ctre pri terilor i de ctre teri prilor. n ultimul caz contractul este luat n consideraie ca un fapt juridic. 7. ntre prile contractului i teri exist o categorie de persoane, cunoscut sub denumirea de succesori (sau avnzicauz, persoane care nu au participat la ncheierea contractului dar fa de care se produc anumite efecte ale acestuia, n temeiul raportului n care se gsesc acetia cu prile. Snt considerai succesori: (a) succesorii universali; (b) succesorii cu titlu universal; (c) succesorii cu titlu particular. 8. n temeiul alin. (2) contractul produce efecte i pentru succesorii universali sau cu titlul universal. Succesorii cu titlul universal i succesori cu titlu universal snt acele persoane care au dobndit, n tot sau n parte, patrimoniul uneia dintre prile contractului. Succesor universal este persoana care a dobndit ntregul patrimoniu, iar succesor cu titlu universal este persoana care dobndete doar o fraciune din patrimoniul unei dintre prile contractului. Deci ntre succesorul universal i succesorul cu titlu universal exist numai o diferen cantitativ unul primete ntregul patrimoniu iar cellat dobndete doar o cot-parte din patrimoniu. 9. Persoanele care fac parte din una ori din cealalt categorie dobndesc ntreg patrimoniul unei dintre prile contractului, adic se substituie n toate drepturile i toate obligaiile autorului lor, prelund locul acestuia n contract. Succesorii universali sau cu titlu universal nu vor dobndi drepturile i obligaiile prevzute de contract nu mai n cazul n care: (a) aceasta este prevzut de lege; (b) prile au stipulat n acelai contract sau printr-un alt contract c toate sau anumite drepturi i obligaii nu trec la succesori; (c) dup natura lor drepturile i obligaiile nu pot trece la succesori, spre exemplu n cazul drepturilor i obligaiilor personale (intuitu personae). 10. Spre deosebire de succesorii universali sau cu titlu universal succesorii cu titlu particular dobndesc de la una dintre prile contractante doar un drept sau un bun privit n mod individual. Deci ei nu dobndesc un patrimoniu sau o fraciune din patrimoniu. Spre exemplu cumprtorul unui imobil este succesor cu titlu particular al vnztorului. 11. Dei art. 668 prevede c contractul produce efecte doar pentru succesorii universali sau cu titlu universal este n afara discuiilor c succesorii cu titlu particular profit sau snt inui n baza contractului ncheiat de autorul lor. Fr a intra n analiza detaliilor menionm urmtoarele reguli: (a) Succesorul cu titlu particular profit de drepturile dobndit de autor prin contracte ncheiate cu alte persoane, cu condiia c aceste drepturi au legtur cu dreptul transmis succesorului cu titlu particular. Spre exemplu cesionarul unei creanei, succesor cu titlu particular, va beneficia, n lips de stipulaie contrar, de garaniile accesorii stabilite printr-un contract anterior cesiunii de crean; (b) Obligaiile asumate de autor nu se transmit succesorului cu titlu particular, chiar dac au legtur cu dreptul transmis. De la aceast regul exist urmtoarele excepii: (i) n virtutea principiului conform cruia nimeni nu poate transmite mai multe drepturi dect are, toate modificrile aduse de autor dreptului transmis anterior transmiterii produc efecte i pentru succesorul cu titlu particular; (ii) Drepturile reale consimite de autor anterior transmiterii dreptului snt opozabile i succesorului cu titlu particular, cu condiia respectrii regulilor privind publicitatea acestor drepturi; (iii) Efectele obligaiilor reale se produc i n privina succesorului cu titlu particular; (iv) n cazurile prevzute de lege obligaiile produc efecte i asupra succesorilor cu titlu particular, care nu au fost parte la contractul care le-a generat. Spre exemplu n cazul n care bunul dat n chirie este vndut cumprtorul prea toate drepturile i obligaiile vnztorului (vezi com. la art. 900). 12. n temeiul principiului irevocabilitii contractului pentru modificarea sau ncetarea contractului este necesar consimmntul ambelor pri. Alin. (3) stipuleaz excepiile de la acest principiu i stipuleaz c contractul poate fi modificat sau poate nceta i n temeiul voinei uneia dintre pri n cazurile prevzute de lege

(vezi comentariul la art. 733 i urmtoarele). Este admis ncetarea contractului n temeiul voinei uneia dintre pri spre exemplu n cazul contractului de locaiune fr termen (art. 905), contractului de mandat (art. 1050), contractului de depozit (art. 1096). De asemenea prile pot stipula posibilitatea denunrii unilaterale a contractului. Clauza privind dreptul denunrii n mod unilateral al contractului este interzis n cazurile n care legea declar contractul irevocabil. Snt interzise, de asemenea clauzele de revocare care reprezint o condiie potestativ, deoarece actele juridice ncheiate sub condiie potestativ snt lovite de nulitate (vezi comentariul la art. 235). 13. Fora obligatorie a contractului poate nceta i fr a exista voina unei sau a ambelor pri ale contractului. Astfel n cazul contractelor personale (intuitu personae) fora obligatorie a contractului nceteaz n cazul decesului creditorului dac prestaia se datora personal creditorului (spre exemplu vezi comentariul la art. 848) sau n cazul decesului debitorului dac prestaia era datorat personal de debior (vezi spre exemplu comentariul la art. 970). 14. O novaie pentru legislaia Republicii Moldova este stipulat n articolul 623, care prevede posibilitatea modificrii contractului n cazul n care mprejurrile care au stat la baza ncheierii contractului s-au schimbat n mod considerabil dup ncheierea acestuia. n cazurile n care modificare contractului n conformitate cu noile mprejurri nu este posibil partea dezavantajat poate cere rezoluiunea contractului (vezi comentariul la art. 623). Articolul 669. Obligaia de a contracta (1) Dac deine o poziie dominant pe pia, una din prile contractante este obligat s contracteze n acest domeniu. Ea nu poate s impun fr motive temeinice celeilalte pri condiii contractuale disproporionate. (2) Fa de persoanele care obin sau folosesc bunuri sau servicii n scopuri necomerciale, ca i fa de cele care caut s-i satisfac o necesitate existenial, nu se poate refuza fr motive temeinice ncheierea unui contract dac cealalt parte acioneaz n vederea exercitrii profesiei sau desfoar activitate de ntreprinztor. 1. n art. 669 snt stipulate unele excepii de la principiul libertii contractului prin stipulare obligaiei unei pri de a ncheia un contract chiar dac ar dori s refuze acceptarea unei oferte, cu excepia cazului n care exist motive ntemeiate pentru a refuza oferta. Aceast limitare ns se refer numai la obligarea unei pri de a ncheia contractul fr ns a limita dreptul prilor de a determina liber condiiile contractului. Libertate de a determina i n acest condiiile contractului rezult i din prevederea alin. (1) care n scopul protejrii prii mai slabe la contract stipuleaz c partea care deine o poziie dominant nu poate impune celeilalte pri condiii contractuale disproporionate. 2. n conformitate cu art. 3 al legii 906/92 se consider c un agent economic deine o poziie dominant pe pia n cazul n care cota partea a unei mrfi a acestuia depete pe pia 35 de procente. Determinarea faptului dac exist sau nu o poziie dominant pe pia se face de ctre instana de judecat n dependen de pondera pe pia a agentului economic la data la care s-a refuzat ncheierea contractului sau la data la care au fost impuse celeilalte pri condiii contractuale disproporionate. 3. Prin condiii contractuale disproporionate trebuie de neles att condiiile contractuale care stipuleaz un dezechilibru nejustificat ntre prestaiile prilor la contract ct i acele condiii contractuale care snt nejustificat disproporionate n raport cu condiiile pe care le impune partea care deine o poziie dominant pe pia altor persoane, cu care ncheie contracte referitoare la prestaii similare. 4. Bunrule snt considerate obinute sau folosite n scopuri necomerciale n cazurile n care ele nu snt destinate sau nu snt folosite pentru activiti lucrative. 5. Se consider c persoana caut s-i satisfac o necesitate existenial n cazul n care obine sau folosete bunurile n scopul satisfacerii necesitilor vitale mbrcmite, hran, locuin i alte necesiti vitale. 6. Este considerat c acioneaz n vederea exercitrii profesiei persoana care desfoar activitate profesional indiferent de faptul dac este sau nu nregistrat sau indiferent de faptul dac activitatea sa are sau nu scop lucrativ. Se consider c desfoar activitatea de ntreprinztor persoana care este nregistrat n ordinea stabilit n scopul desfurrii activitii de ntreprinztor, indiferent de forma de organizare juridic. Se asimileaz acestora pentru scopul acestuia articol i persoanele juridice care au fost constituite fr scop lucrativ, dar care desfoar activitate lucrativ. 7. Persoanele care acioneaz n vedera exercitrii profesiei sau desfoar activitate de ntreprinztor vor putea refuza ncheiera unui contract cu o persoan care obine sau folosete bunuri sau servicii n scopuri necomerciale sau cu o persoan care cauz s-i satisfac o necesitate existenial numai n cazul n care vor demonstra c exist motive temeinice. Aprecierea dac motivele invocate snt sau nu temeinice este fcut de instana de judecat. Pentru a stabili temeinicia sau netemeinicia motivelor invocate instana de judecat va ine cont de obiectul contractului, de calitatea prilor, de necesitile persoanelor care cer ncheierea contractului, de circumstanele n care s-a solicitat ncheierea contractului cnd i de alte circumstane care ar putea justifica refuzul de a ncheia contractul.

Articolul 670. Prestaia imposibil Este nul contractul al crui obiect reprezint o prestaie imposibil. 1. Spre deosebire de unele legislaii i unele convenii internaionale, care n conformitate cu tendinele moderen stipuleaz c n cazul n care prestaia uneia sau a ambelor pri ale contractului este imposibil contractul este valabil i eventualele litigii dintre pri se vor soluiona conform regulilor cu privire la neexecutare, legiuitorul n Republica Moldova a prevzut n mod expres c n cazul n care prestaia mcar a uneia dintre pri este o prestaie imposibil contractul este nul. 2. Se consider imposibil prestaia care nu poate fi executat de partea care s-a obligat, indiferent de faptul dac tia sau nu despre aceast imposibilitate la momentul ncheierii contractului i indiferent de faptul dac imposibilitatea i este sau nu imputabil prii care are obligaia s-o exercite. Vinovia sau nevinovia prii care are obligaia de a efectua prestaia imposibil este relevant n cazul n care se pune problema rspunderii pentru imposibilitatea prestaiei (vezi comentariul la art. 671), dar nu are nici o relevan n cazul n care se pune problema valabilitii sau nulitii contractului. 3. Imposibilitatea prestaiei va atrage nulitatea contractului numai n cazul n care este vorba de o imposibilitate absolut, adic prestaia este imposibil pentru oricine. Dac ns imposibilitatea prestaiei este relativ, adic prestaia este imposibil numai pentru debitor atunci contractul este valabil. Ca regul general trebuie de menionat faptul c pornind de la principiul genericul nu piere putem afirma c nu poate exista imposibilitate a prestaiei n cazul n care obiectul prestaiei este un bun determinat generic (vezi comentariul la art. 590), cu excepia cazurilor, puin probabile, n care vor dispare cu desvrire bunurile de genul respectiv. 4. Imposibilitatea prestaiei poate fi att de ordin material, adic prestaia nu poate fi executat datorit unor mprejurri de fapt (spre exemplu va fi nul contractul prin care o persoan se oblig s dea n folosina altei persoane un bun care la momentul ncheierii contractului nu mai era n fiin), ct i de ordin juridic, adic prestaia nu poate fi executat datorit unor mprejurri de drept (spre exemplu va fi nul contractul prin care se stipuleaz obligaia privind exportul unui bun n condiiile n care la momentul ncheierii contractului exist un act prin care este interzis exportul bunurilor care constituie obiectul contractului). 5. Contractul va fi nul pentru motivul c obiectul contractului este o prestaie imposibil numai n cazul n care prestaia era imposibil la momentul ncheierii contractului. n cazul n care la momentul ncheierii contractului prestaia era posibil contractul va fi valabil, dar dac ulterior intervine imposibilitatea prestaie se va pune problema rspunderii debitorului n cazul n care debitorul poart rspundere pentru imposibilitatea prestaie imposibile sau va interveni eliberarea debitorului de obligaie prin stingerea obligaiei i respectiv eliberarea de rspunderea pentru neexecutarea obligaiei (vezi comentariul la art. 605, 608, 663). 6. Prin obiect al raportului juridic, deci i al contractului, se neleg aciunile sau inaciunile la care snt inute sau ndreptite prile. n acelai timp noiune de obiect al raportului juridic are i al doilea sens obiect derivat. n acest al doilea sens, prin obiect al contractului trebuie de neles lucrurile referitoare la care apar drepturi i obligaii civile(vezi comentariul la art. 206). Articolul 671. Repararea prejudiciului n cazul prestaiei imposibile (1) Cel care, la momentul ncheierii contractului, tia sau trebuia s tie despre imposibilitatea executrii lui este obligat la reparaia prejudiciului suferit de cealalt parte, care considera cu bun-credin contractul valabil, n mrimea care s nu depeasc suma venitului pe care aceasta l-ar fi primit n cazul valabilitii contractului. (2) Dispoziiile alin.(1) se aplic i n cazul n care prestaia este imposibil doar parial, iar contractul este valabil n privina celeilalte pri sau n cazul n care una din mai multe prestaii alternative este imposibil. 1. Scopul acestui articol este de a proteja drepturile prii care a acionat cu bun credin la momentul ncheierii unui contract care este nul datorit faptului c obiectul contractului reprezint o prestai imposibil a cel puin a uneia dintre pri. n acelai timp articolul are scopul de a proteja drepturile prii obligate s repare prejudiciul suferit de cealalt parte prin stipularea limitelor rspunderii. Dispoziiile acestuia articol se aplic n cazul n care cel de la care se cere repararea prejudiciului tia sau trebuia s tie despre imposibilitatea prestaiei, adic era de bun credin. n cazul n care ambele pri snt de bun credin fiecare suport efectele nulitii fr a avea dreptul s pretind careva despgubiri de la cealalt parte. Sarcina de a demonstra faptul c partea tia sau trebuia s tie despre imposibilitatea prestaie revine prii care cere repararea prejudiciului.

2.

3.

4.

5. 6.

7.

8.

Dreptul prii prejudiciate de a cere repararea prejudiciului intervine numai n cazul n care aceasta considera cu bun credin la momentul ncheierii contractului c prestaia la care s-a obligat sau la care a dobndit dreptul este posibil. Sarcina de a demonstra c nu a tiut i nici nu putea ti despre imposibilitatea prestaiei revine prii care cere repararea prejudiciului. Mrimea despgubirilor pe care are dreptul s le cear partea care nu a tiut despre imposibilitatea prestaiei snt limitate de acest articol prin mrimea venitului pe care aceasta l-ar fi primit n cazul valabilitii contractului, adic n cazul n care prestaia ar fi fost posibil. Deci partea pgubit va poate cere compensare sumelor cu care s-a diminuat patrimoniul su (cheltuieli, deteriorarea bunurilor, etc.) precum i venitul pe care nu l-a realizat dar l-ar fi putut realiza n condiia n care prestaia ar fi fost posibil. Sarcina de a demonstra legtura cauzal dintre imposibilitatea prestaiei i prejudiciul suferit, inclusiv venitul ratat, revine prii care cere repararea prejudiciului. Aceast partea are i obligaia de a demonstra ntinderea prejudiciului. n cazul n care prestaia este imposibil doar parial i contractul va fi valabil n partea ce ine de prestaia posibil regulile stabilite pentru dreptul prii care cu bun credin considera prestaia posibil rmne n fiin pentru prejudiciul cauzat de imposibilitatea unei pri din prestaii. Pentru determinarea ntinderii despgubirii n acest caz se aplic regulile stabilite pentru determinarea prejudiciului n cazul imposibilitii ntregii prestaii. n cazul n care este imposibil una din prestaiile alternative i contractul este valabil n partea ce ine de prestaiile posibile partea care cu bun credin considera c snt posibile toate prestaiile are dreptul s cear repararea prejudiciului cauzat prin pierderea posibilitii de a alege ntre dou sau mai multe prestaii. Dreptul la despgubire i n acest caz nu depinde faptul dac partea care are dreptul la despgubire este debitorul sau creditorul prestaiei imposibile. Dreptul la despgubire ns este condiionat de faptul dac dreptul de a alege ntre prestaiile posibile i prestaiile imposibile aparinea persoanei care cere despgubire. n cazul n care dreptul de alegere a uneia dintre mai multe prestaii aparine celeilalte pri numai aceasta suport consecinele negative deoarece anume aceast parte este lipsit de posibilitatea de a alege prestaia mai favorabil pentru ea. Ar fi neechitabil ca partea care are dreptul de alegere a prestaiilor s fie sancionat pentru pierderea posibilitii de a alege, chiar dac aceast parte este de rea credin. n cazul n care snt imposibile mai mult dect una din prestaiile alternative datorate se vor aplica n mod corespunztor regulile stipulate n alin. (2). Persoana care cu bun credin a considerat posibile toate prestaiile are dreptul de a cere despgubiri n conformitate cu regulile stipulate n alin. (1) pentru prejudiciul cauzat de imposibilitatea oricrei dintre prestaii. Alegerea uneia dintre mai multe prestaii imposibile poate fi fcut printr-o declaraie adresate celeilalte pri sau n cererea de chemare n judecat. Alegerea fcut, indiferent de modul n care este fcut, nu poate fi retractat. Articolul 672. Imposibilitatea provizorie

(1) Imposibilitatea prestaiei nu atrage nulitatea contractului dac imposibilitatea poate fi ridicat i contractul este ncheiat pentru cazul cnd prestaia devine posibil. (2) n cazul n care o prestaie imposibil este stipulat sub condiie sau sub termen suspensiv, contractul este valabil dac imposibilitatea este nlturat pn la realizarea condiiei sau mplinirea termenului. 1. n acest articol este stipulat o excepie, aparent, de la regula potrivit creia n cazul n care obiectul contractului este o prestaie imposibil contractul este nul. Conform prevederilor alineatului n cazul n care prestaia este imposibil la momentul ncheierii contractului dar exist probabilitatea c prestaia va fi posibil n viitor contractul va fi valabil. Spre exemplu X care nu dispune de automobil a ncheiat un contract cu Y prin care ultimul se oblig s repare automobilul lui X. Contractul este nul deoarece obiectul lui este o prestaie imposibil. n cazul n care ns contractul este ncheiat pentru cazul n care X va dobndi un automobil contractul va fi valabil. Pentru valabilitatea contractului este necesar: (a) ca n momentul ncheierii contractului prile s cunoasc imposibilitatea prestaiei, (b) s considere c imposibilitatea poate fi ridicat i (c) s ncheie contractul pentru cazul n care imposibilitatea va fi ridicat. Prin ridicarea imposibiliti trebuie de neles modificarea mprejurrilor astfel nct prestaia s devin posibil. Natura modificrilor nu este relevant, adic modificrile pot interveni att n rezultatul aciunilor sau inaciunilor omului ct i n rezultatul unor fenomene naturale. Pentru valabilitatea contactului nu este relevant faptul dac imposibilitatea va fi ridicat sau nu. Se pune doar condiia ca s existe verosimilitatea ridicrii imposibilitii. Dac ns imposibilitatea nu va fi ridicat se vor aplica regulile care reglementeaz raporturile dintre pri n cazurile n care prestaia devine imposibil dup ncheierea contractului (vezi comentariul la art. la art. 605, 608, 663).

2. 3. 4.

5.

6.

n alineatul doi snt reglementate unele particulariti pentru situaia n care imposibilitatea poate fi ridicat i prestaia imposibil a fost stipulat sub condiie sau termen suspensiv. Conform acestor prevederi n cazul n care prestaia imposibil este stipulat sub condiie sau termen suspensiv, contractul va fi valabil doar n cazul n care prestaia va deveni posibil nainte de realizarea condiiei sau de mplini termenului. Deci valabilitate sau nulitatea contractului al crui obiect este o prestaie imposibil stipulat sub condiie sau termen suspensiv, imposibilitate care poate fi ridicat, nu poate fi determinat la momentul ncheierii contractului. Valabilitatea sau nulitatea contractului va putea fi determinat doar la realizarea condiiei(vezi comentariul la art. 236 i urmtoarele) sau mplinirea termenului (vezi comentariul la art. 264). Anume n acel moment vom putea vedea dac a fost ridicat sau nu imposibilitatea pn la realizarea condiiei sau mplinirea termenului. n cazul n care imposibilitatea este ridicat contractul este valabil i se consider c a fost valabil din momentul ncheierii. n cazul n care imposibilitatea nu a fost ridicat contractul va fi nul cu efect retroactiv, adic din momentul ncheierii. Prin condiie suspensiv nelegem un eveniment viitor si nesigur c se va produce, de care depinde naterea raportului obligaional (vezi comentariul la art. 234 i urmtoarele). Prin termen suspensiv nelegem evenimentul viitor i sigur c se va produce care afecteaz executarea obligaiei. Deci n cazul n care prestaia imposibil este stipulat sub condiie suspensiv sau sub termen suspensiv naterea raportului obligaional, n primul caz, sau exigibilitatea (posibilitatea de a cere executarea) prestaiei, n al doilea caz, depind de realizarea (ndeplinerea) condiiei sau mplinirea termenului (scaden). Articolul 673. Contractul cu privire la patrimoniul prezent

Contractul prin care o parte se oblig s transmit integral sau parial patrimoniul su prezent ori s-l greveze cu uzufruct necesit autentificare notarial. 1. Acest articol impune drept condiie de valabilitate autentificarea notarial a contractului prin care o persoan se oblig s transmit integral sau parial patrimoniul su prezent sau -l greveaz cu uzufruct a. Aceast dispoziie se aplic: (a) n cazul n care este transmis ntregul patrimoniu, (b) n cazul n care este transmis o fraciune dintr-un patrimoniu, (c) n cazul n care este grevat cu uzufruct ntregul patrimoniu, (d) n cazul n care este grevat cu uzufruct o fraciune din patrimoniu. Aceast condiie de valabilitate se impune alturi de alte condiii de valabilitate (vezi comentariul la art. 199 i urmtoarele). Trebuie de menionat aici c va fi nul contractul prin care o persoan se oblig s transmit patrimoniul su viitor ori o parte din acel patrimoniu sau s-l greveze cu uzufruct (vezi comentariul la art. 674). Patrimoniul reprezint totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale care aparin persoanei fizice sau juridice (vezi comentariul la art. 284). Drepturile constituie activul patrimoniului iar obligaiile constituie pasivul patrimoniului. Prin patrimoniu prezent trebuie de neles totalitatea drepturilor i a obligaiilor cu caracter patrimonial care aparin actualmentate unei peroane fizice sau juridice la momentul ncheierii contractului cu privire la transmiterea patrimoniului integral sau parial sau cu privire la grevarea cu uzufruct Prin transmiterea patrimoniului trebuie de neles transmiterea de ctre titularul patrimoniului a tuturor sau a unei fraciuni din drepturile actuale ctre cealalt parte a contractului, cu excepia drepturilor care au caracter personal i care nu pot fi nstrinate. n unele cazuri pentru transmiterea creanelor este necesar acordul debitorului (vezi comentariul la art. 557). Dac pentru cesiunea creanelor este necesar acordul debitorului contractul privind transmiterea patrimoniului actual sau a unei fraciuni din acesta produce efecte ntre pri dar nu este opozabil debitorului. n temeiul contractului privind transmiterea integral sau parial a patrimoniului prezent al unei pri nu se sting obligaiile acesteia fa de creditori. Obligaiile unui debitor se sting numai n temeiurile prevzute de legislaie (vezi comentariul la art. 643 i urmtoarele) iar printre aceste temeiuri nu se regsete transmiterea patrimoniului. Contractul privind transmiterea integral sau parial a patrimoniului actual al unei pri servete doar temei pentru apariia n sarcina celeilalte pri a obligaiei de a executa n locul titularului, obligaiile incluse n patrimoniul sau fraciunea din patrimoniu preluat, iar n cazurile n care conform naturii sale obligaia trebuie executat personal de debitor, s suporte cheltuielile legate de executarea obligaiei de ctre partea care a transmis patrimoniul sau o fraciune din patrimoniu. Pentru a transmite pasivul n temeiul unui contract privind transmiterea integral sau parial a patrimoniului actual este necesar acordul fiecrui creditor n parte, pentru fiecare datorie (vezi comentariul la art. 568). Persoana fizic care a transmis patrimoniul actual sau o fraciune a acestuia nu rmne fr patrimoniu. Fiecrei persoana fizic sau juridic are n mod obligatoriu un patrimoniu. Persoana fizic sau juridic transmite toate drepturile(activul) i toate obligaiile (pasivul) pe care le are la momentul ncheierii contractului. Toate drepturile i toate obligaiile pe care le dobndete ulterior vor intra n patrimoniul su. Nici persoana fizic sau juridic crei-a i-a fost transmis un patrimoniu sau o fraciunea din patrimoniul

2.

3.

4.

5.

actual al altei persoane fizice sau juridice nu va avea dou patrimonii ci doar va dobndi n patrimoniul su toate sau o fraciune din drepturile i obligaiile persoanei care a transmis integral sau parial patrimoniul su actual. 6. Prin grevarea cu uzufruct a patrimoniului sau a unei fraciuni din acesta nelegem constituirea n favoarea unei tere persoane a dreptului real de a folosi pentru o perioad determinat sau determinabil patrimoniul actual sau o fraciunea a acestuia i de a culege fructele, ntocmai ca titularul patrimoniului, ns cu ndatorirea de a-i conserva substana (vezi comentariul la art. 395 i urmtoarele). 7. Important este de menionat c pentru a produce efecte juridice fa de teri la transmiterea drepturilor i a obligaiilor trebuie s fie respectate toate regulile stabilite pentru cesiunea de crean (vezi comentariul la art. 556 i urmtoarele) i pentru preluarea datoriilor (vezi comentariul la art. 567 i urmtoarele). n caz contrar transmiterea va produce efecte ntre pri dar nu va fi opozabil terilor. Spre exemplu n cazul n care se va transmite obligaia fr acordul creditorilor ultimii vor avea dreptul s cear executarea de la persoana care a transmis integral sau parial patrimoniul iar aceasta va avea dreptul s cear de la persoana creia i-a fost transmis integral sau parial patrimoniul tot ce a pltit, plus repararea prejudiciul cauzat prin neecutarea de ctre ultimul a obligaiei fa de creditori. 8. nstrinare poate fi fcut att n temeiul actelor juridice cu titlu oneros ct i n temeiul actelor cu titlu gratuit (vezi comentariul la art.197). Trebuie de avut n vedere c n cazul n care se transmite cu titlul gratuit ntregul patrimoniu actual sau o fraciunea a acestuia este necesar ntocmirea unui inventar (borderou) n care s fie specificate toate activele i pasivele care se transmit. n caz contrar contractul va fi lovit de nulitate (vezi comentariul la art. 827). Avnd n vedere c patrimoniul constituie o universalitate de bunuri n cazul grevrii cu uzufruct a patrimoniului ntocmirea inventarului este obligatorie att n cazul n care grevarea cu uzufruct se face cu titlu gratuit ct i n cazul n care grevarea se face cu titlul oneros (vezi comentariul la art. 399). 9. n cazul n care contractul privind nstrinarea unor bunuri care fac partea din patrimoniul actual al unei pri este necesar nregistrarea contractului sau respectarea altor formaliti aceste reguli vor trebuie respectate i n acest caz. Adic contractul privind transmiterea patrimoniului actual nu va servi drept temei la transmiterii acestor drepturi pn n momentul n care contractul nu va fi nregistrat sau nu vor fi ndeplinite alte formaliti. Spre exemplu acest contrat nu va servi drept temei al transmiterii dreptului de proprietate asupra unui imobil care aparine persoanei care transmite integral sau parial patrimoniul atta timp ct nu va fi nregistrat aceast transmitere n registrul bunurilor imobile (vezi comentariul la art. 214 i 290). 10. n cazul n care nu a fost respectat forma autentic a contractului prin care o parte se oblig s transmit integral sau parial patrimoniul su prezent ori s-l greveze cu uzufruct sau nu a fost nregistrat n cazul n care nregistrarea este obligatorie i una dintre pri l-a executat total sau parial iar cealalt parte se eschiveaz de la autentificare notarial sau de la nregistrarea contractului, partea care a executat are dreptul s invoce prevederile art. 213 i 215. Articolul 674. Contractul cu privire la patrimoniul viitor Contractul prin care o parte se oblig s transmit patrimoniul su viitor ori o parte din acel patrimoniu sau s-l greveze cu uzufruct este nul. 1. n acest articol este stipulat interdicia nstrinrii patrimoniului viitor sau grevarea cu uzufruct a acestuia. Prin patrimoniu viitor se nelege totalitatea activului i a pasivului pe care -l va avea persoana fizic sau juridic la o dat ulterioar datei la care a fost ncheiat contractul. Sanciunea instituit n aceast norm este nulitatea absolut, deci orice persoan interesat are dreptul s invoce nulitatea, prile nu au dreptul s acopere aceast nulitatea i dreptul de a cere aplicare regulilor cu privire la efectele nulitii nu este prescriptibil extinctiv (vezi comentariul la art. 217). Totui nici partea contractului nici succesorii acesteia nu au dreptul de a cere restituirea a ceia ce a fost transmis n temeiul contractului nul, deoarece nimeni nu poate invoca un act ilicit (n acest caz ncheierea contractului care contravine legii) drept temei al preteniilor sale. Dispoziiile acestui articol nu aduc atingere dreptului persoanei fizice sau juridice de a dispune de bunurile viitoare (vezi comentariul la art. 206), adic de bunurile care vor intra n patrimoniul transmitorului dup ncheierea contractului. Aici este necesar ns s se indice exact bunurile sau categoria acestor bunuri. Spre exemplu este valabil contractul prin care o persoana juridic care produce autoturisme se oblig s transmit unei alte persoane toate automobilele pe care le va produce pe viitor. Va fi nul ns contractul prin care o persoan juridic se oblig sa transmit altei persoanei juridice toate bunurile pe care le va produce n viitor. Nimic nu se opune ncheierii unui contract prin care o persoan se oblig s transmit altei persoane obligaii care vor apare n viitor. Este necesar ns s fie indicate exact natura obligaiilor.

2.

3.

4. 5.

Aceast norm sancioneaz cu nulitatea numai contractele (acte juridice bilaterale sau multilaterale) prin care o parte se oblig s transmit patrimoniul su viitor ori parte din patrimoniu. Rmn valabile ns actele juridice unilaterale (testamentele) prin care o persoan fizic dispune de patrimoniul su viitor sau de o parte din acesta (vezi comentariul la art. 1449 i urmtoarele). n cazurile prevzute de lege i persoanele juridice pot dispune de patrimoniul viitor (vezi art. 40 al Legii 837/96. Nici una dintre prile contractului nu are dreptul s cear celeilalte pri-daune interese deoarece exist prezumia c toate persoanele cunosc legea i deci la momentul ncheierii contractului tiau sau trebuiau s tie despre nulitatea acestuia. Vd la testamente dac nu exist ceva: Articolul 675. Contractul cu privire la motenirea unui viu

(1) Contractul asupra motenirii unui ter nc n via este nul. Nul este i contractul asupra coteipri legale sau a legatului din succesiunea unui ter nc n via. (2) Dispoziiile alin.(1) nu se aplic n cazul contractului ncheiat ntre viitorii succesori legali asupra cotei-pri legale. Un asemenea contract trebuie autentificat notarial. 1. Prin aceast dispoziie este sancionat cu nulitatea absolut contractul cu privire la o succesiune nedeschis. Contractul este nul chiar i n situaia n care a fost ncheiat cu acordul persoanei despre a crui patrimoniu este vorba. Sanciunea aceasta este de ordine public i nu comport nici o derogare cu excepia celor prevzute de lege. Prin acest articol se interzic toate contractele cu privire la o succesiune nedeschis. Indiferent de faptul dac prin contract se prevede nstrinarea, grevarea succesiunii, renunarea la succesiune sau alte aciuni sau inaciuni. De fapt n acest articol este reglementat o situaie similar celei din articolul 674. Diferena const n faptul c dac art. 674 sancioneaz cu nulitate contractul prin care o persoan dispune de patrimoniul su viitor aici este vorba de patrimoniul viitor al unei persoane care nu este parte a contractului. Alin. (2) prin excepie de la regula din alin. (1) prevede c este valabil contractul dintre motenitorii legali care are drept obiect rezerva succesoral. n temeiul acestei dispoziii este valabil doar contractul dintre motenitorii legali. n cazul n care o persoan este i succesor legal i succesor testamentar aceasta poate ncheia un contract numai n calitate de succesor legal. Parte a contractului ncheiat conforma alin. (2) pot fi viitorii succesori legali, indiferent de faptul dac acetia snt succesori rezervatari sau nu. n mod obligatoriu ns parte a contractului trebuie s fie cel puin un succesor rezervatar. Contractul poate avea drept obiect doar rezerva succesoral a persoanei care este pare a contractului. Calitatea de motenitor legal i de rezervatar se determin la momentul ncheierii contractului. n cazul n care ulterior ncheierii contractului persoana a pierdut calitatea de motenitor legal sau de rezervatar contractul aceasta nu afecteaz valabilitatea contractului. Contractul ns va deveni caduc din momentul n care cel puin una din pri a pierdut calitatea de motenitor legal sau de rezervatar. Spre exemplu printele a fost deczut din drepturile printeti sau motenitorul rezervatar i-a recptat capacitatea de munc. Prin cota-parte legal se nelege dreptul succesorilor de clasa I inapi de munc de a moteni independent de coninutul testamentului cel puin o doime din cota ce s-ar fi cuvenit fiecruia n caz de motenire legal (vezi comentariul la art. 1505). Contractul privind rezerva succesoral trebuie s fie autentificat notarial. Nerespectarea formei atrage nulitatea contactului (vezi comentariul la art. 213). Chiar i n cazul n care n componena motenirii exist bunuri nstrinare crora necesit nregistrarea contractului sau respectarea altor formaliti contractul cu privire la cota-parte legal nu trebuie s fie nregistrat sau supus altor formaliti. Prevederile acestui articol nu sancioneaz cu nulitatea actele juridice asupra unei moteniri deschise. n acest caz ns avnd n vedere faptul c motenirea devine parte a patrimoniului actual al motenitorului acesta are dreptul s dispun de aceasta, cu respectarea prevederilor articolului 673 (vezi comentariul). Articolul 676. Determinarea prestaiei de ctre o parte sau un ter (1) Dac prestaia trebuie determinat de o parte contractant sau de un ter, n caz de dubiu se consider c determinarea trebuie fcut n baza unei aprecieri echitabile. (2) Determinarea prestaiei se face prin declaraie fa de cealalt parte. (3) Dac determinarea prestaiei trebuie fcut de mai muli teri, este necesar acordul lor unanim. Dac trebuie s fie determinat o sum dintre mai multe sume numite, se va avea n vedere suma medie.

2.

3.

4.

5. 6.

7.

(4) Dac prestaia nu corespunde principiului echitii, determinarea se face prin hotrre judectoreasc. n caz de tergiversare sau de refuz, determinarea se face tot prin hotrre judectoreasc. 1. De regul prile negociaz i fixeaz n contract prestaiile pe care le datoreaz fiecare parte. ns exist situaii n care contractul prevede c prestaia uneia sau ambelor pri ale contractului se determin de ctre o parte a contractului sau de ctre un ter. Clauza privind determinarea prestaiei de ctre una dintre pri sau de ctre un tera apare destul de des n contractele n care este dificil de stabilit ntinderea cheltuielilor necesare pentru exercitarea prestaiei i una din pri (de regul debitorul) sau un ter este ntr-o poziie mai bun pentru a evalua cheltuielile necesare pentru exercitarea prestaiei. Spre exemplu n domeniul serviciilor. De menionat c prile nu snt obligate s demonstreze oportunitatea includerii unei asemenea clauze n contract. Dispoziiile acestuia articol se aplic at contractelor unilaterale ct i contractelor sinalagmatice. Stipularea n contract a clauzei conform creia prestaia uneia sau ambelor pri va fi determinat de o parte a contractului sau de un ter este posibil deoarece prestaia trebuie s fie determinat sau determinabil (vezi comentariul la art. 512). Aceast posibilitate se ntemeiaz i pe regula conform creia obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil (vezi comentariul la art. 206). n cazul n care prestaia trebuie determinat de o parte a contractului sau de un ter exist riscul abuzurilor din partea prilor sau a terilor persoane. Stipularea c determinarea trebuie fcut n baza unei aprecieri echitabile are drept scop eliminarea abuzurilor i protejarea intereselor prilor la contract sau a altor persoane interesate (spre exemplu creditorii debitorului sau a creditorului). Prin determinarea prestaiei de ctre pri sau de ctre teri trebuie de neles att indicarea prestaiei de ctre acetia ct i indicarea criteriilor n dependen de care se determin prestaia. Prile pot include n contract criteriile care vor sta la baza determinrii prestaiei de ctre pri sau de ctre pri. n cazul n care asemenea criterii au fost incluse ele snt obligatorii att pentru partea sau terul care urmeaz s determine prestaia ct i pentru persoana a crei prestaie se determin (n cazul n care nu aceasta determin prestaia). Dac n contract nu au fost incluse criterii pentru determinarea prestaiei sau dac aceste criterii snt ambigui partea, terul sau instana judectoreasc care determin prestaia trebuie s o fac n baza unei aprecieri echitabile. n cazul n care prestaia este determinat de o parte a contractului determinarea se face printr-o declaraie adresat fa de cealalt parte a contractului. Forma declaraiei nu este relevant (vezi comentariul la art. 208). Dac prestaia este determinat de un ter determinarea se face prin declaraie adresat oricrei pri. n cazul n care declaraia este adresat ambelor pri i ntre aceste declaraii exist divergene determinant va fi declaraia fcut prima. n cazul n care nu se poate determina care declaraie a fost fcut prima se consider c terul nu a determinat prestaia i prestaia va fi determinat conform regulilor stabilite n alin. (4). Pentru declaraia prii sau a terului privind determinarea prestaie se aplic n mod corespunztor regulile cu privire la producerea efectului de ctre manifestrile de voin (vezi comentariul la art. 200). Dac determinarea prestaiei este pus n seama mai multor teri va fi valabil desemnarea numai n cazul n care a fost fcut de toi terii. Nu este necesar o declaraie comun ci doar o declaraie identic a tuturor terilor. n cazul n care exist divergene ntre declaraiile terilor se consider c determinarea nu a avut loc. Determinarea prestaie se va face n acest caz n conformitate cu prevederile alin. (4). n alin. (3) este stipulat o excepie de la regula unanimitii ntre terii care determin prestaia. n cazul n care trebuie indicat o sum i terii vor indica sume diferite prestaia datorat se va determina prin calcularea sumei medii a sumelor indicate de teri. Dac contractul este multilateral, aceast dispoziie se va aplica mutatis mutandis (n mod corespunztor) i n cazul n care prestaia trebuie determinat de mai multe pri. n cazul n care partea sau terul vor determina prestaia cu nclcarea prevederilor alin. (1) aceast determinarea se va considera nul. Prestaia urmeaz s fie determinat, la cererea celeilalte pri, prin hotrre judectoreasc. Prestaia se determin de ctre instana judectoreasca cu respectarea regulilor stabilite de pri n contract. n cazul n care aceste reguli lipsesc sau exist dubii cu privire la interpretaera lor instana judectoreasc determin prestaia n conformitate cu principiul echitii. Dac prestaia trebuia determinat de ctre un ter dreptul de a cere determinarea pe cale judectoreasc a prestaiei o au ambele pri. Prestaia se determin de ctre instana judectoreasc i n cazul n care partea sau terul ntrzie sau refuz s o determine, precum i n orice alt caz n care prestaia nu a fost sau nu a putut fi determinat de ctre parte sau de ctre ter. Se consider c partea sau terul ntrzie s determine prestaia n cazul n care nu a determinat prestaia n termenul indicat n contract, care rezult din uzane sau din practicile stabilite ntre pri. Dac n contract lipsete termenul sau dac acest termen nu rezult din uzane sau din practica stabilit ntre pri se

2. 3.

4.

5. 6.

7. 8.

9. 10.

11.

12.

13. 14. 15.

consider c partea sau terul este n ntrziere dac nu a determinat prestaia ntr-un termen rezonabil de la momentul n care mcar una dintre pri i-a cerut s determine prestaia. 16. n cazul n care prestaia trebuie determinat de o partea a contractului aceasta va rspunde pentru prejudiciul cauzat celeilalte pri prin neexecutarea acestei obligaii n conformitate cu regulile stipulate n contract iar n lipsa unor asemenea reguli n conformitate cu regulile din partea general (vezi comentariul la art. 602 i urmtoarele). 17. Terul nu rspunde fa de prile contractului n cazul n care tergiverseaz determinarea prestaie sau refuz s o determine cu excepia cazului n care terul, n temeiul unui contract sau n temeiul unui act juridic unilateral are, fa de una sau ambele pri ale contractului obligaia de a determina prestaia. Articolul 677. Determinarea contraprestaiei Dac ntinderea contraprestaiei nu este determinat, n caz de dubiu determinarea se face de partea care pretinde contraprestaia. Dispoziia art.676 alin.(4) se aplic n modul corespunztor. 1. Prevederile acestuia articol se aplic contractelor sinalagmatice adic contractelor n care obligaiile ce revin prilor snt reciproce i ntre aceste obligaii reciproce exist o interdependen (vezi comentariul la art. 666). Aceast dispoziie se aplic cazurilor n care dei nu snt determinate prestaiile ambelor pri sau modul de determinare a acestora contractul rmne totui valabil (vezi comentariul la art. 206 i 512). Scopul acestui articol este de a stabili care parte are dreptul s determine prestaia corelativ n cazul n care exist dubii n privina faptului care dintre pri are aceast sarcin. Spre deosebire de articolul 676 care reglementeaz principiile n conformitate cu care se determin prestaia. n conformitate cu dispoziiile acestuia articol n caz de dubii prestaia corelativ urmeaz s fie determinat de ctre creditorul acestei prestaii. Creditorul prestaiei are obligaia de a determina prestaia corelativ n conformitate cu prevederile art. 676. n cazul n care partea refuz, tergiverseaz sau din alt motiv nu determin prestaia corelativ n termenul fixat n contract sau care rezult din lege, uzane sau practicile stabilite ntre pri prestaia corelativ este determinat de ctre instana de judecat n conformitate cu prevederile articolului 676 (vezi comentariul). Dreptul de a depune cerere are partea care trebuie s execute prestaia care are dreptul de a cere i repararea prejudiciului cauzat prin nedeterminarea prestaiei corelative. Dreptul debitorului prestaiei de a refuza executarea obligaiei pn la executarea obligaiei corelative nu este atins (vezi comentariul la art. 705 i 706). Articolul 678. Aplicarea dispoziiilor privind contractele altor obligaii Sub rezerva altor reglementri, dispoziiile privind obligaiile contractuale snt aplicabile i altor obligaii patrimoniale n msura n care, inndu-se cont de natura obligaiei, acest lucru este posibil. 1. 2. Dispoziiile cu privire la contracte se aplic i obligaiilor patrimoniale care i-au natere n baza altor temeiuri (vezi comentariul la art. 514). Pentru aplicarea dispoziiilor cu privire la obligaiile contractuale altor obligaii patrimoniale este necesar s fie ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: (a) obligaiile s fie de natur patrimonial; (b) s nu existe reglementri speciale care s exclud aplicarea dispoziiile privind obligaiile contractuale altor obligaii patrimoniale sau s limiteze aplicarea acestor dispoziii; (c) aplicarea dispoziiilor cu privire la obligaiile contractuale s nu contravin naturii acestor obligaii. Capitolul II INCHEIEREA CONTRACTULUI Articolul 679. Acordul asupra clauzelor eseniale ale contractului (1) Contractul se consider ncheiat dac prile au ajuns la un acord privind toate clauzele lui eseniale. (2) Snt eseniale clauzele care snt stabilite ca atare prin lege, care reies din natura contractului sau asupra crora, la cererea uneia din pri, trebuie realizat un acord.

2. 3. 4.

5.

(3) Prin contract se poate nate obligaia de a se ncheia un contract. Forma stabilit pentru contract se aplic i pentru antecontract. 1. Contractul reprezint voina concordat a prilor (vezi comentariul la art. 666). Procesul de realizare a acordului de voin a prilor asupra clauzelor contractului se numete ncheierea contractului. Aceast procedur se constituie, de regul, din dou etape interdependente: emiterea propunerii de a ncheia contractul (oferta sau policitaiunea) i acceptarea acestei propuneri (acceptul) care iniial apar separate dar care prin ntilnirea lor, ajung a se reuni n ceea ce numim acordul de voin. Nu orice propunere de a ncheia contractul este considerat o ofert i nici orice manifestarea a voinei de a accepta oferta nu este considerat acceptare. Pentru a deveni obligatorii pentru cel care le-a emis att propunerea de a ncheia contractul ct i consimmntul de a accepta aceast propunere trebuie s ntruneasc condiiile prevzute de lege (vezi comentariul la art. 681 i 687). Persoana care a emis oferta se numete ofertant. Dei de regul contractul se ncheie n temeiul emiterii unei oferte i acceptarea acesteia de ctre destinatarul ofertei totui existena lor nu este absolut obligatorie pentru ncheierea unui contract. n cazul n care ntre pri va exista un acord cu privire la condiiile eseniale ale unui contract prile vor fi inute de acest acord chiar dac va fi dificil sau imposibil de a stabili dac a existat ofert sau accept. Prezena unei oferte sau a unui accept, de regul este greu de determinat n cazul n care contractul este ncheiat n rezultatul unor tratative dintre pri. Spre deosebire de ofert i accept care snt obligatorii pentru prile toate propunerile i rspunsurile la aceste fcute n cadrul tratativelor nu snt obligatorii pentru participanii la tratative. Pentru pri vor aprea careva drepturi i obligaii de natur contractual numai n cazul n care totalitatea acestor propuneri i rspunsuri vor asigura existena unui acord al prilor asupra tuturor condiiilor eseniale ale contractului negociat de ctre pri. n acelai timp trebuie de menionat faptul c participanii la tratative snt obligate s negocieze cu bun credin i diligen n caz contrar partea care va fi considerat vinovat pentru faptul c nu a fost ncheiat un contract va fi obligat s repare cheltuielile fcute de cealalt parte n msura n care era ndreptit s considere c va fi ncheiat un contract (vezi comentariul la art. 515). Contractul este ncheiat ntre pri din momentul n care se realizeaz un acord cu privire la condiiile eseniale ale contractului sau cu privire la condiiile referitor la care trebuie s se realizeze un acord la insistena uneia dintre pri, chiar dac prile nu au realizat un acord asupra tuturor condiiilor necesare pentru realizarea contractului. Nu este relevant dac lipsa acestor condiii se datoreaz faptului c prile la momentul ncheierii contractului nu au cunoscut necesitatea acestor condiii sau n mod deliberat au prevzut determinare ulterioar a condiiilor de ctre pri sau de ctre teri. n cazul n care prile au prevzut c unele condiii vor fi determinate ulterior de ctre pri sau de ctre teri i nu exist o declaraie expres despre ncheierea contractului n lipsa acestor condiii, contractul se va considera ncheiat dac intenia prilor de a fi legate prin realizarea acordului asupra celorlalte condiii poate fi dedus din circumstanele cazului. Spre exemplu contractul se va considera ncheiat dac condiiile care urmeaz s fie determinate ulterior nu snt eseniale, dac condiiile snt de aa natur nct acordul asupra lor poate fi atins doar ulterior sau dac contractul a fost executat parial. n cazul n care pentru ncheierea contractului o parte cere realizarea acordului de voin asupra unei condiii chiar i nesemnificative acordul de voin nu se va considera realizat nainte de atingerea acordului cu privire la condiia asupra creia insist una din pri. Important de menionat c pentru ca cererea unei pri privind atingerea acordului cu privire la o anumit condiie s devin obligatorie la ncheierea contractului este necesar ca partea s insiste asupra obligativitii acestei condiii. Nu este suficient ca partea doar s nainteze aceast condiii ci trebuie s-i manifeste n mod nendoielnic voina de a condiiona ncheierea contractului de acordul asupra acestei condiii. n conformitate cu principiul consensualismului pentru ncheierea contractului nu este necesar respectarea anumitor formaliti. n cazurile n care ns acordul de voin trebuie s fie nsoit de respectarea anumitor formaliti, spre exemplu trebuie s fie nsoit de remiterea material a lucrului, contractul se va considera ncheiat numai dac ntlnirea ofertei cu acceptarea se realizeaz cu mplinirea condiiilor suplimentare. Contractul se consider ncheiat n momentul n care prile au realizat un acord de voin cu privire la toate clauzele eseniale ale contractului. Se consider eseniale acele clauze fr de care contractul nu se consider ncheiate. Nu are nici o importan faptul dac clauzele snt considerate eseniale n temeiul legii sau n temeiul voinei oricrei pri sau aceasta rezult din natura contractului. De clauzele eseniale ale contractului trebuie deosebite clauzele obinuite i clauzele ntmpltoare. Snt considerate obinuite acele clauze ale contractului prezent sau lipsa crora nu afecteaz faptul ncheierii contractului. Clauzele obinuite se consider incluse n contract n momentul n care prile au realizat un acord cu privire la clauzele eseniale cu condiia c nici una dintre pri nu a declarat c trebuie de realizat un acord cu privire la clauzele obinuite. n ultimul caz clauzele obinuite devin clauze eseniale. Clauzele ntmltoare de asemenea nu influeneaz faptul ncheierii contractului. Dar spre deosebire de clauzele

2.

3.

4.

5.

6.

7.

obinuite acestea nu devin clauze contractuale dac nu snt incluse n contact la voina prilor. Totalitatea clauzelor eseniale, obinuite i nmpltoare constituie coninutul contactului. 8. n alineatul trei este reglementat n mod expres problema care naintea adoptrii codului civil se discuta n teorie problema antecontractului. n conformitate cu aceast dispoziie antecontractul este acel contract prin care dou sau mai multe persoane se oblig reciproc sau doar o parte se oblig fa de cealalt parte s ncheie un contract. Forma antecontractului este determinat de forma stabilit de lege pentru contractul pe care s-au obligat s-l ncheie ambele sau una din prile antecontactului. Spre exemplu dac prile se oblig s nchei un contract de vnzare-cumprare a unui imobil antecontractul trebuie autentificat notarial. n cazul n care nu se respect condiiile privind forma antecontractului vor surveni consecinele care snt stipulate de lege pentru nerespectarea condiiilor privind forma contractului la ncheierea cruia s-au obligat prile antecontractului. Trebuie de menionat faptul c prile antecontractului pot stabili condiii mai dure fa de forma antecontractului dect cele stipulate prin lege. n acest caz nerespectarea condiiilor privind forma stabilit de pri va atrage consecinele stabilite de lege pentru nerespecatarea acestor condiii. 9. Nu vor fi obligatorii n schimb la ncheierea antecontactului respectarea altor formaliti stabilite pentru contractul pe care prile s-au obligat s-l ncheie. Astfel antecontractul privind contractul de vnzarecumprare al unui imobil nu trebuie nregistrat la cadastrul bunurilor imobile. Lipsa unei norme care ar stipula obligativitatea respectrii acestor condiii se explic prin faptul c antecotnractul nu produce efectele juridice pe care le produce contractul la ncheierea cruia sau obligat prile. 10. Nu trebuie de confundat antecontractul sau promisiunea de a contracta, un act juridic bilateral, care la rndul su poate fi sinalagmatic sau unilateral, cu promisiunea unilateral de a ncheia un contract, act juridic unilateral. Pentru promisiunea unilateral nu este obligatorie forma stabilit pentru actul juridic pe care promitentul s-a obligat s-l ncheie (vezi comentariul la art. 208 alin. (6). Articolul 680. Forma contractului1 Dac pentru valabilitatea contractului legea stabilete o anumit form sau dac prile au prevzut o anumit form, contractul se consider ncheiat n momentul ndeplinirii condiiei de form. 1. 2. Cu privire la forma contractului, act juridic bilaterale sau multilateral, se aplic regulile cu privire la forma actului juridic (vezi comentariul la art. 208 213). Manifestarea de voin a prilor va fi nul de drept i nu va produce nici un efect juridic n cazul n care legislaia stabilete condiii de form pentru valabilitatea actului juridic i aceste condiii nu au fost respectate. Pentru survenirea nulitii este necesar s fie ntrunite cumulativ dou condiii: (a) legea sau prile s stabileasc drept condiie a valabilitii contractului obligativitatea unei anumite forme. Dei nu este expres stipulat trebuie de admis c cerine cu privire la forma contractului pot fi stabilite i prin uzane sau prin practicile stabilite ntre pri; (b) nerespecatarea formei s fie sancionat cu nulitate. Deci n cazul n care legea, uzanele sau practica stabilit ntre pri sau voina prilor nu stabilesc o anumit form prile snt n drept s ncheie contractul n orice form, inclusiv verbal. Dar chiar i n cazul n care snt stabilite condiii cu privire la forma contractului prile pot ncheia contractul ntr-o alt form fr a afecta valabilitatea contractului. Regula general este c dac prile vor ncheia contractul n condiii de form mai riguroase dect cele stabilite de lege, nerespectarea formei nu va fi sancionat. Astfel dac este stipulat obligativitatea unui simplu nscris prile pot autentifica contractul notarial. Nerespectarea formei nu va afecta valabilitatea contractului nici n cazul n care forma nu este cerut pentru valabilitate. Spre exemplu n cazul n care nerespectarea formei este sancionat cu imposibilitatea invocrii probei cu martori pentru a dovedi contractul (vezi comentariul la art. 211). Cu privire la efectele nerespectrii formei contractului trebuie de menionat dou reguli: (a) nererspectarea formei n cazul n care contractul trebuie autentificat notarial atrage nulitatea contractului n toate cazurile (vezi comentariul la art. 213); (b) nerespectaera cerinelor privind ntocmirea unui simplu nscris atrage nulitatea contractului numai n cazul n care un atare efect pentru cazul cnd nu snt respectate condiiile de form este stipulat expres prin lege sau prin acordul prilor. . Sintagma contractul se consider ncheiat trebuie interpretat n sensul c nu se produc efecte juridice. Adic manifestarea de voin exist dar aceast voin comun a prilor nu produce efecte juridice. n practica comercial, n special n cazul contractelor de o complexitate mare, destul de des prile semneaz Acorduri preliminare, Memorandumuri, Scrisori de intenie si alte documente n care se includ condiiile acordurilor atinse la o anumit etap a negocierilor. n acelai timp prile convin s semneze ulterior un document final. Valoarea juridic a acestui document final depinde de voina prilor

3. 4.

Prin includerea acestei norme care a fost preluat de la rusi noi ne-am aventurat in discutia cu privire la diferena dintre nulitatea contractului i inexistena acestuia. Aceast distincie in literatura este considerat fr sens.

sau cel puin a uneia dintre pri. Regula general este c semnarea unui document ulterior nu afecteaz contractul care deja s-a ncheiat ntre pri prin realizarea acordului asupra tuturor condiiilor prevzute de lege, uzane sau practica stabilit de pri sau asupra crora a insistat mcar una dintre pri. Dac ns ambele pri sau mcar una din pri condiioneaz ncheierea contractului prin semnarea unui document final, ntre pri nu vor aprea relaii contractuale chiar dac va exista acord cu privire la toate condiiile contractului, inclusiv cele asupra crora insist mcar una dintre pri.

Articolul 681. Oferta (1) Ofert de a contracta este propunerea, adresat unei sau mai multor persoane, care conine toate elementele eseniale ale viitorului contract i care reflect voina ofertantului de a fi legat prin acceptarea ofertei. (2) Oferta produce efecte numai dac a ajuns la destinatar nainte de a fi revocat. (3) O propunere adresat unui cerc nedeterminat de persoane (ofert public) este o chemare la ofert dac aceast propunere nu conine nici o manifestare expres a voinei de a fi legat prin acceptare. (4) Oferta trebuie s fie ferm, univoc, serioas i complet. 1. n acest articol snt stipulate condiiile pe care trebuie s le ntruneasc propunerea de a ncheia un contract pentru a fi considerat ofert. Aceast norm are un rol fundamental pentru procesul ncheierii contractului. n dependen de modul n care este interpretat aceast norm va depinde faptul dac este ncheiat un contact i care este coninutul acestui contract. Judectorul care se pronun asupra fondului va determina de fiecare dat dac o propunere privind ncheierea unui contract conine toate elementele pentru a fi considerat ofert. Pentru aceasta va trebui de fcut o distincie ntre ofert i alte comunicri dintre pri fcute n timpul negocierii unui contract. n alin. (1) snt stipulate dou condiii la ndeplinirea crora o propunere privind ncheierea contractului este considerat ofert:(a) propunerea s fie suficient definit pentru a permite ncheierea contractului doare prin acceptarea acesteia; (b) s indice intenia ofertantului de a fi legat prin ofert n cazul acceptrii acesteia. n cazul lipsei uneia dintre aceste dou condiii propunerea de a ncheia un contract este doar o chemare la ofert. Propunerea de a ncheie un contract se consider suficient de definit n cazul n care toate condiiile eseniale ale viitorului contract (vezi comentariul la art. 679) se conin n aceast propunere. Nu exist o regul general pentru a arta care condiii exact trebuie s le ntruneasc propunerea de ncheiere a contractului. Poate fi considerat ofer chiar i propunerea n care nu este descris calitatea prestaiei (vezi comentariul la art. 589), nu este determinat preul (vezi comentariul la art. 756), nu este stabilit locul (vezi comentariul la art. 573) sau momentul (vezi comentariul la art. 575) executrii. Deci dac propunerea este sau nu suficient de definit se stabilete n fiecare caz aparte innd cont i de voina prilor i de posibilitatea de stabili unele condiii ale contractului n situaia n care prile nu le-au stabilit n contract. Stabilirea inteniei prii de a fi legat prin acceptarea propunerii de a ncheia un contract deseori este dificil deoarece foarte rar n propunere se menioneaz expres aceast intenie. Sarcina de a stabile prezent sau lipsa inteniei revine instanei de fond. Primul indiciu pentru calificarea unei propuneri drept ofert este modul n care este prezentat propunerea (definirea acesteia n calitate de ofert sau n calitate de scrisoare de intenie). Modul care este prezent propunerea ns nu este decisiv. O mai mare importan o are coninutul i destinatarul propunerii. De regul, propunerea mai detaliat poate fi mai uor considerat drept ofert dect propunerea emis n termeni generali. De asemenea, propunerea adresat uneia sau mai multor persoane concrete mai degrab este o ofert pe cnd propunere adresat publicului larg mai degrab nu este o ofert. Lipsa sau prezena inteniei de a fi legat prin acceptarea propunerii este criteriul cu ajutorul creia se face distincie ntre oferta public i publicitate. Va fi considerat publicitate orice notificare a publicului larg despre intenia unei persoane fizice sau juridice de a vinde anumite bunuri chiar dac se indic cantitatea bunurilor, preul acestora, termenul i condiiile de livrarea i alte condiii ale viitorului contract dac cel care a plasata anunul nu i-a manifestat n mod expres voina de a fi legat prin acceptarea acestei propuneri sau dac aceast intenie nu poate fi dedus cu certitudine din aceast notificare. O propunerea poate s nu fie considerat ofert chiar i n cazul n care conine toate condiiile eseniale ale contractului dac include condiia privind negocierea ulterioar a unor condiii chiar dac acestea snt neeseniale deoarece din aceast propunere nu rezult voina ofertantului de a fi legat prin acceptarea propunerii. Propunerea privind ncheierea contractului n care se prevede negocierea ulterioar a unor condiii va fi totui considerat ofert dac din propunere rezult cu certitudinea c prin propunerea privind negocierea ulterioar a condiiilor nu se condiioneaz ncheierea contractului.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Oferta poate s fie expres n cazul n care se face o invitaia expres de a ncheia un contract sau tacit, n cazul n care poate fi dedus din comportamentul ofertantului (spre exemplu: expunerea mrfii n vitrin cu indicarea preului, plasarea unui distribuitor sau a unui automat ntr-un loc public, plasarea unui automobil pentru mbarcare n staie). 8. Dei n alin. (1) este prevzut c constituie ofert numai propunerea adresat unui cerc determinat de persoane exist posibilitatea de a considera drept ofert i propunerea adresat unui cerc nedeterminat de persoane. n contextul dreptului internaional privat trebuie de inut cont de existena rilor n care oferta public nu este admis. n acest caz o propunere adresat unui cerc nedeterminat de persoane este considerat doar o chemare la ofert. n Republica Moldova a fost acceptat o soluie intermediar care a fost preluat din art. 14 la CIVM. Regula de baz n acest caz cere ca oferta s fie adresat uneia sau mai multor persoane, deci unui cerc de persoane determinat (alin. 1). n acelai timp n alin. (3) este stipulat c dac persoana care a fcut unui cerc nedeterminat de persoane o propunere privind ncheierea contractului i va manifesta n mod expres voina de a fi legat prin propunerea sa atunci aceast propunere va fi considerat ofert. Modul de exprimare a voinei nu este supus nici unor condiii. Astfel se poate de indicat n propunere c aceasta este o ofert public, se poate inser meniunea c ofertantul se va considera legat de acceptarea propunerii de ctre orice persoan sau alte sintagme din care se poate cu certitudine deduce c cel care a fcut propunerea a intenionat s fie legat prin acceptarea propunerii. 9. Chiar i n cazul n care oferta a fost fcut unui cerc nedeterminat de persoane oferta nu se consider fcut pentru oriice persoan n msura n care calitile personale ale destinatarului ofertei snt eseniale pentru ofertant. n acest caz oferta se consider adresat persoanelor care ntrunesc calitile care snt eseniale pentru ofertant. Spre exemplu oferta privind executarea anumitor lucrri care necesit caliti deosebite se consider adresat numai persoanelor care posed calitile necesare pentru efectuarea acestor lucrri. Numai acceptul parvenit din partea acestor persoane va atrage dup sine ncheierea contractului. 10. n alin. (2) este stipulat c oferta va produce efecte juridice numai n cazul n care va ajunge la destinatar nainte de a fi revocat (retractat). Aceast dispoziie este similar celei din art. 15 al CIVM. Modul de expediere poate fi oricare verbal, prin pot sau alte mijloace de comunicare. Alegerea modului de expediere a ofertei depinde de voina ofertantului. Oferta se consider c a ajuns la destinatar n cazul n care este comunicat oral destinatarului sau oricrei persoane care poate aciona n numele destinatarului sau n cazul n care oferta este scris, dac a ajuns la domiciliul sau sediul ofertantului sau la o alt adres pentru comunicaii a acestuia. Oferta nu trebuie s ajung n mna destinatarului. Este suficient s fie nmnat unui angajat al destinatarului, s fie plasat n cutia potal a destinatarului sau s fie recepionat prin faxul, telexul sau computerul destinatarului. 11. Momentul de cnd oferta produce efecte juridice are o importan deosebit pentru ncheierea contractului. n primul rnd momentul de cnd oferta produce efecte juridice determin momentul de cnd oferta poate fi acceptat de ctre destinatar. Chiar dac destinatarul ofertei a aflat despre existena ofertei el nu poate s accepte oferta atta timp ct oferta nu a fost expediat destinatarului i nu a ajuns la acesta (vezi comentariul la art. 200). n al doilea rnd pn la momentul n care a produs efecte juridice oferta poate fi revocat (retractat) (vezi comentariul la art. 683). n al treilea rnd riscul denaturrii coninutului ofertei este suportat de ofertant. Adic dac va exista o neconcordan ntre coninutul ofertei emis de ctre ofertant i coninutul ofertei pe care a primit-o destinatarul ofertei ofertantul va suporta riscul acestei neconcordane. Spre exemplu dac destinatarul ofertei va expedia mrfurile indicate n ofert iar ofertantul de fapt a solicitat alte mrfuri toate cheltuielile legate de transportarea mrfurilor spre ofertant i eventual spre destinatar vor fi suportate de ctre ofertant. De menionat c n cazul n care vor exista divergene ntre propunerea expediat de ofertant i propunerea recepionat de ctre destinatarul ofertei contractul nu se va considera ncheiat (vezi comentariul la art. 196 i 666). 12. n alineatul patru este stabilit c propunerea de a ncheia un contract pentru a fi considerat ofert trebuie s fie ferm, univoc, serioas i complet. (a) Propunerea este ferm n cazul n care este nendoielnic i prin acceptarea ei contractul se va considera ncheiat. Nu va fi ferm spre exemplu propunerea de a vinde un lucru n cazul n care vnztorul i-a rezervat dreptul de a modifica preul acestuia. (b) Propunerea este univoc n cazul n care nu este susceptibil de mai multe interpretri. Spre exemplu este echivoc expunerea mrfii n vitrin fr indicarea preului, deoarece marfa respectiv ar putea fi un element de decor al vitrinei. (c) Propunerea de a ncheia un contract nu este serioas n cazul n care a fost fcut n glum, din curiozitatea sau n alt scop fr intenia de a fi legat prin acceptarea propunerii. Spre exemplu nu va fi considerat ofert propunerea unei peroane de a vinde la un pre derizoriu un cal de curse care nu a ocupat locul preconizat, fcut imediat dup ncheierea cursei. (d) Oferta este complet n cazul n care conine toate elementele necesare pentru ncheierea contratului i simpla acceptare a ofertei va duce la apariia contractului.

Articolul 682. Valabilitatea ofertei (1) Valabilitatea ofertei nu depinde de forma n care a fost fcut. (2) Oferta este valabil, nul sau anulabil conform prevederilor aplicabile actului juridic. 1. n acest articol este consfinit libertatea formei ofertei. O ofert va fi valabil indiferent de forma n care a fost fcut chiar dac pentru ncheierea contractului pentru care a fost fcut oferta snt stabilite anumite condiii de form. n condiiile n care nu exist cerine de form oferta poate fi fcut n toate cazurile n orice form, inclusiv verbal. Aceasta norm este n concordan du prevederile art. 208 alin. (6) care stipuleaz n mod expres c promisiunea de a ncheia un act juridic nu trebuie s mbrace forma stabilit pentru acel act. Nu va depinde valabilitatea ofertei nici de modul n care a fost fcut oferta nemijlocit sau prin mijloace de comunicare. Dei valabilitatea ofertei nu depinde de forma stabilit de lege sau de pri pentru contractul n scopul ncheierii cruia a fost fcut oferta n cazul n care oferta va fi fcut n alt form dect forma contractului, de regul, vor surveni anumite consecine. Aceste consecine ns vor surveni nu pentru ofert ci pentru contractul care va fi ncheiat prin acceptarea ofertei respective. Aa cum in acest caz contractul va fi ncheiat fr respectarea condiiilor de form vor surveni consecinele stabilite de lege pentru nerespectarea formei contractului respectiv (vezi comentariul la art. 211, 213 i 680). Aceste consecine vor surveni chiar i n cazul n care acceptul va fi fcut n forma stabilit de lege pentru contractul n scopul ncheierii cruia a fost fcut oferta. n alin. (2) este stipulat c condiiile de valabilitate sau nulitate (absolut sau relativ) a ofertei se determin n conformitate cu regulile stabilite pentru actele juridice (vezi comentariul la art. 199 233). Aceasta este regula general de la care pot exista excepii. O excepie este stipulat n alin. (1). Prevederile alineatului (2) nu trebuie interpretat n sensul c oferta nu este un act juridic. Oferta este n mod indiscutabil un act juridic unilateral deoarece este o manifestarea de voin unilateral care are drept scop naterea, modificare sau stingerea unui raport juridic (vezi comentariul la art. 681). Actul juridic de asemenea reprezint manifestarea de voin care are drept scop naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic civil (vezi comentariul la art. 195). Din aceasta rezult c asupra ofertei se vor aplica nu numai normele din articolele 199 233 ci i alte norme aplicabile actelor juridice, n msura n care aceasta nu contravine reglementrilor speciale i reglementrile corespund caracterului unilateral al ofertei (vezi comentariul la art. 681 686). La aplicarea acestui articol trebuie s se fac distincie ntre valabilitatea sau nulitatea ofertei i revocarea (retractarea) ofertei. n primul caz este vorba de condiiile manifestrii de voin a ofertantului i este supus analizei problema dac aceast manifestare de voin ntrunete condiiile necesare pentru a fi considerat o ofert. Dac se va stabili c manifestarea de voin nu ntrunete condiiile necesare pentru a fi considerat ofert problema revocrii (retractrii) ofertei nu se mai pune deoarece nu avem o ofert. Dac ns manifestarea de voin ntrunete condiiile necesare pentru a fi considerat ofert se poate pune i problema dreptului de a revoca (retracta) oferta, problema momentului pn cnd poate avea loc revocarea (retractare), efectele revocrii (retractrii) i alte probleme ce in de revocarea (retractarea) ofertei.

2.

3. 4.

5.

Articolul 683. Revocarea ofertei (1) O ofert poate fi revocat cu excepia cazului n care ea include un termen pentru acceptare sau a cazului n care este irevocabil n alte temeiuri. (2) Oferta, chiar i irevocabil, poate fi revocat dac revocarea ajunge la destinatarul ofertei cel trziu concomitent cu oferta. (3) Oferta primit de destinatar nu poate fi revocat n termenul de acceptare stabilit n ofert sau, dac acest termen nu este stabilit sau este nejustificat de mic, n termenul necesar pentru ca destinatarul s poat exprima acceptarea i ca rspunsul s ajung la ofertant conform circumstanelor cazului, practicii stabilite ntre pri i uzanelor. 1. Problema dac o ofert poate sau nu poate fi revocat este una dintre cele mai controversate probleme n materia ncheierii contractului. Diapazonul opiniilor variaz ncepnd cu concepia american care prevede c oferta este, de regul, revocabil n orice moment, pn la concepia adoptat de unele ri din sistemul de drept continental conform creia oferta este irevocabil. Codul civil, aparent, a adoptat concepia caracterului revocabil al ofertei prin includerea acestei norme care practic reproduce art. 16 i 17 ale Conveniei de la Viena asupra contractelor de vnzare internaional de mrfuri (CVIM).

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Regula stipulat n alineatul 1 este c oferta poate fi revocat de ctre ofertant n toate cazurile n care nu exist un text de lege care interzice revocarea ofertei. Revocarea se face prin declaraie adresat destinatarului ofertei. Considerm c nu este exclus posibilitatea revocrii ofertei prin aciuni ale ofertantului n cazul n care comportamentul acestuia poate fi interpretat de ctre destinatarul ofertei n sensul c ofertantul o revocat oferta. n lipsa unor reglementri speciale cu privire la momentul pn la care ofertantul are dreptul s revoce oferta trebuie de considerat c acest drept exist pn n momentul n care acceptul s-a ntlnit cu oferta (vezi comentariul la art. 699). Soluia aleas de legiuitor este deosebit de soluia acceptat de CVIM care limiteaz dreptul ofertantului de a revoca oferta pn n momentul n care destinatarul ofertei a expediat acceptul. n conformitate cu regula general manifestarea de voin a persoanelor fizice i juridice produce efecte juridice din momentul n care a fost exteriorizat. Pentru ncheierea contractului ns legiuitorul a stipulat c manifestarea de voin produce efecte din momentul n care a ajuns la cealalt parte. Astfel i oferta (art. 681) i acceptul (art. 687) i declaraia de revocare a ofertei (art. 683 alin. (2)) produc efecte juridice din momentul n care au ajuns la destinatar. Deci trebuie de considerat c oferta este considerat revocat din momentul n care la destinatarul ofertantul a ajuns declaraia de revocare cu condiia c la acel moment ofertantului nu-i parvenise acceptul. n cazul n care declaraia de revocare a produs efecte juridice orice manifestare de voin a destinatarului ofertei nu va mai produce efecte juridice. Contractul nu se va considera ncheiat chiar dac declaraia despre acceptare a fost expediat de ctre destinatarul ofertei n termen util. n acest context, n cazul n care contractul se ncheie n temeiul unui schimb de scrisori apare problema i pentru ofertant ct i pentru destinatarul ofertei de a cunoate dac declaraia despre revocarea ofertei a ajuns la destinatarul ofertei nainte ca acceptul s parvin ofertantului. Momentul parvenirii declaraiei despre revocarea ofertei la destinatarul ofertei i a acceptului la ofertant se va stabili de ctre instana de fond n dependen de circumstanele fiecrui caz, n baza probelor prezentate de ctre pri. Ofertantul trebuie s demonstreze c destinatarului ofertei i-a parvenit declaraia de revocare i data la care a parvenit iar destinatarul ofertei trebuie s demonstreze c acceptul a ajuns la ofertant nainte ca declaraia despre revocarea acceptului s fi parvenit destinatarului ofertei. La soluionarea dreptului de a revoca oferta trebui de inut cont de faptul c n unele cazuri este posibil de acceptat oferta prin svrirea unor aciuni, spre exemplu expedierea bunurilor, fr a mai fi necesar trimiterea unei declaraii despre acceptare ofertantului (vezi comentariul la art. 687). Deoarece n acest caz acceptul produce efecte din momentul svririi aciunilor respective (cu condiia c oferta mai era valabil la momentul svririi aciunilor) ofertantul nu mai are dreptul s revoce oferta dup svrirea aciunilor. Momentul n care ofertantul a aflat despre savrirea aciunilor nu este relevant deoarece n acest caz acceptul a produs efecte juridice din momentul svririi aciunilor. n alineatul (1) snt stipulate dou excepii de la regula general a caracterului revocabil al ofertei: (a) cnd oferta include un termen pentru acceptare. Este vorba de situaia n care ofertantul stabilete n mod expres termenul n care poate fi acceptat oferta; (b) n alte cazuri cnd oferta este irevocabil n baza altor temeiuri. Alt temei de irevocabilitate este spre exemplu cazul cnd oferta include n sine o menine despre faptul c este irevocabil. Aceast meniune poate fi fcut n diferite moduri (spre exemplu aceasta este o ofert ferm sau oferta va fi meninut pn la momentul primirii rspunsului. Caracterul irevocabil al ofertei poate fi dedus i din declaraiile sau din comportamentul ofertantului (spre exemplu ofertantul declar c nu va mai face o ofert similar pn nu va primi rspuns de la destinatarul ofertei). n conformitate cu principiul bunei credine trebuie considerat c oferta este irevocabil i n cazul n care pentru destinatarul ofertei era rezonabil s considere oferta irevocabil i el a acionat miznd pe caracterul irevocabil al ofertei. Caracterul irevocabil al ofertei putea s fie indus fie de comportamentul ofertantului fie de natura ofertei (spre exemplu oferta pentru acceptarea creia snt necesare investigaii costisitoare). Aciunile efectuate de destinatarul ofertei miznd pe caracterul irevocabil al ofertei puteau consta, spre exemplu, n pregtirea pentru producerea unor bunuri, procurarea sau nchirierea echipamentelor i utilajelor dac aceste aciuni puteau fi considerate normale n activitatea comercial sau puteau fi n alt mod prevzute de ofertant. Trebuie de menionat c n acest caz nu este necesar ca n ofert s fie indicat c oferta este irevocabil sau caracterul irevocabil nu trebuie s rezulte din textul ofertei. Alineatul (2) consacr libertatea ofertantului de a-i modifica intenia i de a decide s nu mai ncheie contractul sau s nlocuiasc oferta iniial cu o alt ofert, indiferent de faptul dac oferta iniial trebuia s fie irevocabil sau nu. Folosirea dreptului stipulat n acest alineat este condiionat de informarea destinatarului ofertei despre schimbarea inteniei ofertantului nainte sau n momentul n care acesta este informat despre oferta iniial. Legiuitorul nu face diferen ntre retractarea (anularea) ofertei i revocarea acesteia. Diferena const n aceia c poate fi retractat (anulat ) doar o ofert care nc nu a produs efecte juridice i poate fi revocat numai oferta care a produs efecte juridice (vezi comentariul la art. 681). Aceast

diferen este prevzut de unele legislaii naionale sau convenii internaionale (vezi spre exemplu art. 15 i 16 ale CIVM) i trebuie de inut cont de ea n cazul raporturilor de drept privat internaional. 9. n alineatul (3) este practic repetat prevederea alineatului (1) despre caracterul irevocabil al ofertei n cazul n care este stabilit un termen pentru acceptare i concomitent se prevede c n fiecare caz ofertantul nu are dreptul s revoce oferta un termen minim necesar pentru ca destinatarul ofertei s poate accepta oferta i pentru ca acceptul s ajung la destinatar. Aceste prevederi ar putea fi interpretate n sensul c n toate cazurile oferta este irevocabil pe durata unui termen minim necesar destinatarului ofertei pentru a evalua oferta, pentru a expedia acceptul i pentru ca acceptul s ajung la ofertant. Durata termenului n interiorul cruia ofertantul nu are dreptul s revoce o ofert chiar i revocabil se stabilete de ctre instan n dependen de circumstanele cazului, uzane i de practicile stabilite ntre pri. 10. n scopul proteciei destinatarului ofertei legiuitorul a stabilit n alineatul (3) c termenul n interiorul cruia ofertantul nu are dreptul s revoce oferta se va determina n dependen de circumstanele cazului, de uzane i de practicile stabilite ntre pri i n cazul n care ofertantul a stabilit destinatarul ofertei un termen nejustificat de mic. Trebuie de considerat c termenul este nejufistificat de mic n cazul n care este evident c destinatarul ofertei nu ar fi putut analiza oferta, emite expedia acceptul astfel nct acesta s ajung la ofertant n termenul stabilit. Dac termenul este sau nu nejustificat de mic se va stabile de ctre instan n fiecare caz aparte n dependen de circumstanele cazului. Instana va ine cont de uzane i de practicile stabilite ntre pri. Articolul 684. Oferta irevocabil O stipulare prin care o parte se oblig s intre ntr-un anumit contract cu o alt parte, la cererea acesteia, constituie ofert irevocabil. Dei prevede c clauza prin care o parte se oblig s intre ntr-un anumite contract cu alt parte la cererea acesteia constituie o ofert irevocabil scopul acestuia articol nu este de a echivala regimul juridic al ofertei i al antecontractului (promisiunii de a contracta). Aceasta nu este posibil n condiiile n care oferta este un act juridic unilateral i deci reprezint manifestarea de voin doar a unei persoane iar antecontractul este un act juridic bilateral i reprezint voina concordat a cel puin dou pri, chiar i n cazul n care doar una dintre pri se oblig fa de cealalt s ncheie un contract la cererea acesteia. Scopul acestuia articol este de a stabili c regulile cu privire la ncheiere contractului prin ntlnirea ofertei cu acceptul se vor aplica i n cazul n care contractul se ncheie n temeiul unei promisiuni a unei pri de a ncheia contractul la cererea celeilalte pri. Adic n acest caz se vor aplica regulile cu privire la revocarea ofertei irevocabile, cu privire la modul de acceptarea a ofertei, cu privire la soluionarea situaiilor n care acceptul va parveni cu ntrziere sau va conine modificri sau completri, cu privire la momentul i locul ncheierii contractului i alte reguli cu privire la ncheierea contractului. Aplicarea acestor norme ns trebuie s se fac tinndu-se cont de faptul c obligaia de a ncheia contractul a aprut n temeiul unui antecontract. Articolul 685. Valabilitatea n caz de deces sau de pierdere a capacitii de exerciiu Oferta nu i pierde valabilitatea prin decesul sau pierderea capacitii de exerciiu a unei pri i nici dac una din pri pierde dreptul de a ncheia contracte ca rezultat al transmiterii patrimoniului ei n administrare unei alte persoane. 1. 2. Scopul acestuia articol este de a consfini valabilitatea ofertei n situaii n care ofertantul sau destinatarul ofertei nu mai este n via sau nu mai dispune de capacitatea necesar pentru naintarea ofertei. Aceast dispoziie reproduce n mare parte dispoziia din art. 200 alin. (3). Acesta articol nu condiioneaz valabilitatea ofertei sau a acceptului n cazul n care ofertantul sau destinatarul ofertei a decedat i-a pierdut capacitate de exerciiu sau dreptul de a ncheia contracte din cauza transmiterii patrimoniului n administrarea unor teri de faptul ca oferta sau acceptul s produc efecte juridice (vezi comentariul la art. 681). Deci n cazul survenirii acestor circumstane nainte ca oferta sau acceptul s ajung la destinatar oferta sau acceptul vor rmne valabile. Este necesar ns ca att oferta ct i acceptul s fie expediate de ctre ofertat, respectiv de ctre destinatarul ofertei. Oferta sau acceptul nu i pierde valabilitatea nu numai n cazurile n care decesul ofertantului sau al destinatarului ofertei a fost constat fizic ci i n cazurile n care decesul a fost declarat n ordinea stabilit de lege (vezi comentariul la art. 52). Cu att mai mult nu-i va pierde valabilitatea ofertei n cazul n care ofertantul sau destinatarul ofertei va fi declarat disprut fr de veste (vezi comentariul la art. 49). Avnd n

3.

4.

5.

6.

7.

vedere ns termenii destul de lungi pentru declararea unei persoane decedate sau disprute fr de veste i termenii restrni de valabilitate a ofertelor asemenea cazuri snt puin probabile. Prin pierderea capacitii de exerciiu al ofertantului sau al destinatarului ofertei n sensul acestui articol trebuie de neles toate situaiile n care persoana nu dispune de capacitatea deplin de exerciiu, deci att declararea persoanei incapabile (vezi comentariul la art. 24) ct i limitare capacitii de exerciiu (vezi comentariul la art. 25). Valabilitatea ofertei sau a acceptului nu este afectat nici n cazul n care patrimoniul ofertantului sau al destinatarului ofertei a fost transmis n administrare fiduciar unui ter. Aceast dispoziie se aplic i n cazul n care a fost transmis n administrare fiduciar nu ntregul patrimoniu ci i o fraciune a acestuia sau chiar i anumite bunuri. Temeiul transmiterii patrimoniului (ncheierea unui contract de administrare fiduciar de ctre titularul patrimoniului sau transmiterea patrimoniului n administrare fiduciar n baza hotrrii unui organ abilitat) nu este relevant pentru aplicarea dispoziiilor acestuia articol. Dei oferta sau acceptul rmn valabile n cazul decesul sau pierderii capacitii de exerciiu a uneia dintre pri sau n cazul n care una din pri pierde dreptul de a ncheia contracte datorit transmiterii patrimoniului n administrare fiduciar, pentru procedura de ncheiere a contractului survin anumite consecine. Astfel n cazul n care a decedat sau a fost declarat decedat destinatarul ofertei oferta poate fi acceptat de ctre motenitorii acestuia sau de ctre executorul testamentar. n cazul n care destinatarul ofertei este declarat decedat pentru valabilitatea acceptrii ofertei de ctre motenitori sau executorul testamentar este necesar ca ofertantul s fie de bun credin. Dac destinatarul ofertei a fost declarat incapabil oferta poate fi acceptat de ctre tutorele acestuia. ns n cazul n care destinatarul a fost limitat n capacitatea de exerciiu oferta poate fi acceptat doar de ctre destinatarul ofertei ns pentru ca acceptul s produc efecte juridice este necesar i acordul curatorului. Momentul cnd se va exprima acordul curatorului nu este relevant, adic acordul poate fi exprimat pn la expedierea acceptului sau dup expedierea acestuia. De asemenea curatorul poate confirma acceptul i dup ce acesta va ajunge la ofertant (vezi comentariul la art. 202, 203 i 204). n cazul n care ofertantul a fost declarat incapabil acceptul va produce efecte juridice dac va fi expediat tutorelui su, cu excepia cazului n care acceptul produce efecte juridice fr a fi necesar notificarea ofertantului . n cazul n care ofertantul a decedat acceptul produce efecte juridice dac parvine executorului testamentar sau oricrui dintre motenitori. Dei nu este stipulat expres nici o excepie trebuie de considerat c decesul uneia dintre pri va afecta valabilitatea ofertei sau a acceptului n cazul n care oferta respectiv acceptul au fost fcute datorit calitilor personale ale destinatarului ofertei i respectiv al ofertantului. n aceste caz ofertantul a intenionat s ncheie contractul doar cu persoanele crora le-a fcut oferta i nu cu succesorii acestora. Spre exemplu propunerea adresat unui cunoscut pianist de a susine un concert nu va putea fi acceptat de ctre succesorii acestuia, chiar dac acetia snt pianiti. Vor fi nule oferta i acceptul i n cazul n care prestaia din contractul care urma s fie ncheiat putea fi executat doar de ofertant respectiv de destinatar sau era destinat personal ofertantului, respectiv destinatarului ofertei. Articolul 686. Caducitatea ofertei Oferta devine caduc dac nu a fost acceptat n termen sau dac este respins.

1.

2.

3. 4.

Prin caducitatea ofertei trebuie de neles ncetarea forei juridice a acesteia n temeiul unor circumstane care au intervenit dup ce oferta a produs efecte juridice. Oferta nceteaz de a produce efecte juridic independent de voina ofertantului sau a destinatarului ofertei, chiar dac temeiul caducitii ofertei este rezultatul voinei uneia dintre pri. Dac rspunsul destinatarului ofertei nu a parvenit ofertantului n termenul stabilit expres sau implicit oferta va deveni caduc la mplinirea termenului n care trebuia s fie acceptat, cu excepia cazului n care, n condiiile art. 692, contractul se va considera ncheiat n pofida faptului c acceptul a parvenit ofertantului dup expirarea termenului pentru acceptare. n cazul n care oferta a fost respins de ctre destinatarul ofertei aceasta devine caduc din momentul n care rspunsul destinatarului ofertei a parvenit ofertantului. Scopul acestei prevederi este de a-l elibera pe ofertant nainte de mplinirea termenului de obligaia pe care i-a asumat-o prin ofert. Oferta poate fi respins n mod expres sau indirect (implicit). n mod expres oferta se respinge n cazul n care destinatarul ofertei face o declaraie expres n acest sens. n mod indirect oferta este respins atunci cnd lipsete o declaraie expres dar din comportamentul sau declaraiile destinatarului ofertei rezult voina acestuia de a respinge oferta. n conformitate cu prevederile art. 691 oferta este considerat respins i n cazul n care acceptul conine modificri sau completri ale condiiilor incluse n ofert, cu excepia cazului n care modificrile sau completrile snt neeseniale (vezi comentariul la art. 691 i 693).

5.

6. 7.

8.

n cazul n cazul n care nu exist o declaraie expres cu privire la respingerea ofertei declaraiile sau comportamentul destinatarului ofertei numai atunci pot fi considerate drept respingere implicit a ofertei cnd aceste declaraii sau comportament puteau justifica convingerea ofertantului c destinatarul ofertei nu va accepta oferta. Spre exemplu la propunerea de a procura un automobil destinatarul ofertei va declara c niciodat nu va procura un automobil de marca respectiv. Respingerea ofertei va atrage caducitatea ofertei n toate cazurile indiferent de faptul dac oferta este revocabil sau irevocabil i indiferent de faptul dac a expirat sau nu termenul de valabilitate a ofertei. n cazul n care oferta a fost adresat mai multor persoane i a fost respins doare de unele dintre aceste persoane oferta va deveni caduc numai pentru persoanele care au respins-o, cu excepia cazului n care oferta putea fi acceptat doar de toate persoanele crora le-a fost adresat. Condiionarea acceptrii ofertei de ctre toate persoanele crora le-a fost adresat poat s rezulte din oferta sau din circumstanele cazului. n conformitate cu alin. (3) al art. 691 n cazul n care acceptul conine modificri nesemnificative ale condiiilor ofertei oferta se va considera respins i, respectiv, caduc, numai n cazul n care ofertantul le respinge fr ntrziere nejustificat (vezi comentariul la art. 691). n acest caz oferta va devin caduc numai n momentul n care declaraia ofertantului despre refuzul de a accepta modificrile propuse de destinatarul ofertei va ajunge la acesta i cu condiia c declaraia despre refuzul de a accepta modificrile i completrile a fost expediat fr ntrziere nejustificat. Dac ns rspunsul n care se conin modificri sau completri neeseniale a parvenit dup expirarea termenului de valabilitate al ofertei ofertantul nu mai este obligat s resping modificrile sau completrile deoarece oferta devenise caduc la momentul n care au parvenit. Articolul 687. Acceptarea

(1) Constituie acceptare declaraia destinatarului ofertei sau o alt aciune care atest consimirea ofertei. Acceptarea produce efecte din momentul n care este recepionat de ofertant. (2) Dac, n virtutea ofertei, a practicii stabilite ntre pri i a uzanelor, acceptantul poate s-i manifeste consimmntul prin svrirea unor aciuni fr notificarea ofertantului, acceptarea produce efecte din momentul svririi aciunilor. 1. 2. Constituie acceptare manifestarea voinei destinatarului ofertei adresat ofertantului prin care acesta i exprim acordul de a accepta oferta. Pentru a putea accepta oferta este necesar ca aceasta s produc efecte juridice i s corespund cerinelor stabilite de lege (vezi comentariul la art. 681). O condiie indispensabil a unui rspuns la o ofert este ca rspunsul s fie fcut cu referin la ofert. Deci n cazul n care dou pri i vor expedia dou propuneri n care snt incluse condiii ale contractului absolut identice i care reflect voina ambelor pri de a ncheia contractul acestea nu vor atrage dup sine apariia raporturilor contractuale deoarece este considerat accept numai acea manifestare a voinei de ncheiere a contractului care a fost fcut cu referin la ofert. Nu este necesar ca declaraia despre acceptarea ofertei s menioneze c este un accept al unei oferte concrete. Este suficient ca din declaraie s rezulte voina destinatarului ofertei de a fi legat prin aceast declaraie de oferta care i-a fost comunicat. Oferta poate fi acceptat att printr-o declaraie expres privind acceptarea ofertei ct i prin savrirea unor aciuni sau inaciuni care atest acceptarea ofertei. Natura acestor aciuni sau inaciuni poate fi foarte variat. Spre exemplu expedierea mrfurilor sau achitarea preului. Exist o singur cerin: aciunile destinatarului ofertei trebuie s atest indubitabil voina acestuia de a accepta oferta necondiionat (cu excepia cazului n care anumite modificri nu afecteaz valabilitatea acceptului (vezi comentariul la art. 691 i 693)). Legislaia nu stabilete careva condiii privind forma acceptului, deci destinatarul este liber s aleag forma n care i va exprima voina de a accepta oferta, dac altceva nu a stabilit ofertantul sau nu rezult din uzane, din practicele stabilite ntre ofertant i destinatarul ofertei sau din circumstanele cazului. Pentru forma acceptului se aplic, mutatis mutandis, regula stabilit pentru ofert (vezi comentariul la art. 682). n conformitate cu regula general acceptul trebuie s fie necondiionat adic s exprime voina de a accepta oferta fr a impune careva condiii. Acceptul n care se conin modificri sau completri la condiiile care se conin n ofert va produce efecte juridice numai n cazurile n care aceasta rezult din lege, uzane sau practicile stabilite ntre pri (vezi comentariul la art. 691 i 693). Pentru a produce efecte juridice acceptarea trebuie s ajung la ofertant. Alegerea acestui moment de ctre legiuitor este determinat de scopul atribuirii destinatarului ofertei a riscului pentru ntrzirea sau denaturarea acceptului deoarece el este cel care alege mijlocul de comunicare i are posibilitatea de a lua msuri ca acceptul s ajung n timp util i fr denaturri. Pentru a produce efect juridice nu este relevant momentul n care a fost expediat rspunsul destinatarului ofertei ci momentul n care acesta a parvenit ofertantului, cu excepiile stabilite de lege (vezi comentariul la

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

art. 692). Chiar i n cazul n care oferta poate fi acceptat prin svrirea unor aciuni acceptul va produce efecte din momentul cnd ofertantul va fi notificat despre svrirea aciunilor respective. Aceast concluzie rezult din faptul c regula cu privire la momentul de cnd produce efecte juridice acceptarea este inserat imediat dup regula care stipuleaz c acceptarea de face prin declaraie sau printr-o alt aciune care atest acceptarea ofertei i stipuleaz acelai moment al producerii efectelor juridice pentru ambele modaliti de acceptare. Aceeai concluzie rezult i din alin. (2) care stabilete c acceptarea ofertei prin svrirea aciunilor va produce efecte din momentul svririi aciunilor, fr a fi necesar notificarea ofertantului, n cazul n care aceasta (producerea efectelor) rezult din ofert, din practica stabilit ntre pri sau din uzane. Per contrario n cazul n care oferta, uzanele sau practica stabilit ntre pri nu prevd c acceptarea produce efecte din momentul svririi aciunilor se va aplica regula din alin. (1) care prevede c efectele se produc din momentul notificrii ofertantului. Sarcina de a demonstra faptul notificrii ofertantului despre acceptarea ofertei i parvenirea n termen util a rspunsului cu privire la acceptarea ofertei revine destinatarului ofertei. Pentru ca acceptul s produc efecte juridice nu are importan cine va notifica ofertantul despre acceptarea ofertei. Spre exemplu notificarea poate fi expediat la indicaia destinatarului ofertei de ctre cruul cruia i-au fost predate bunurile pentru transportare. Este important numai ca notificarea acceptrii s se fac n numele destinatarului ofertei. Nu este relevant nici faptul dac persoan ter care notific ofertantul despre acceptarea ofertei are mputerniciri s acioneze din numele destinatarului ofertei. n cazul n care mputernicirile lipsesc eventualele probleme se vor soluiona conform regulilor cu privire la reprezentare (vezi comentariul la art. 242 i urmtoarele). Termenul n interiorul cruia acceptul trebuie s parvin ofertantului se determin n conformitate cu prevederile articolelor 688 i 689. Respectarea termenului stabilit sau care poate fi dedus este foarte important deoarece n caz contrar acceptul nu va produce efecte juridice, cu unele excepii prevzute de lege (vezi comentariul la art. 691 i 693). i n cazul n care oferta poate fi acceptat doar prin declaraii i n cazul n care poate fi acceptat i prin aciuni destinatarul ofertei are dreptul s execute obligaiile din contract chiar concomitent cu notificarea ofertantului despre acceptarea ofertei, dac din ofert, din lege, din uzane, din practica stabilit ntre pri sau din circumstanele cazului nu rezult c obligaia poate fi executat doar dup expirarea unui termen de la momentul n care acceptul a ajuns la ofertant. Legislaia nu stipuleaz reguli cu privire la mijloacele de comunicare prin intermediul crora destinatarul ofertei trebuie s-l notifice pe ofertant despre acceptarea ofertei. Deci destinatarul este liber n alegerea mijloacelor de comunicare, dac altceva nu rezult din ofert, din uzane sau din practica stabilit ntre pri. Destinatarul ofertei trebuie, de asemenea, s ia n consideraie mijlocul de comunicare pe care l-a folosit ofertantul. ns chiar i n cazul n care n ofert este indicat mijlocul de comunicare, sau acesta rezult din uzanele sau practica stabilit ntre pri destinatarul este n drept s foloseasc alt mijloc de comunicare. Cu condiia ns ca n cazul n care determinarea termenului pentru acceptarea ofertei depinde de mijlocul de comunicare termenul s fie determinat n dependen de mijlocul de comunicare pe care trebuia s-l foloseasc destinatarul. Destinatarul ofertei nu va putea folosi totui alt mijloc de comunicare dect cel indicat de ctre ofertant, dac ultimul va declara n mod expres c nu va accepta un rspuns expediat prin alte mijloace de comunicare. Se consider c acceptul a ajuns la destinatar n cazul n care este comunicat oral ofertantului sau oricrei persoane care poate aciona n numele ofertantului sau, dac voina de accepta oferta este exprimat n scris, n cazul n care a ajuns la domiciliul sau sediul ofertantului sau la o alt adres pentru comunicaii a acestuia. Acceptul nu trebuie s ajung n mna ofertantului. Este suficient s fie nmnat unui angajat al ofertantului, s fie plasat n cutia potal a ofertantului sau s fie recepionat prin faxul, telexul sau computerul ofertantului. Dei nu este prevzut expres trebuie considerat c nici n cazul n care oferta poate fi acceptat prin tcere sau prin inaciune nu este necesar notificarea ofertantului pentru ca acceptul s produc efecte. n cazul n care oferta urmeaz s fie acceptat prin tcere sau prin inaciune pentru respingerea ofertei este necesar ca destinatarul ofertei s declare c respinge oferta sau s svreasc anumite aciuni n termenul stabilit n ofert sau care rezult din uzane, din practica stabilit ntre pri sau din circumstanele cazului. din momentul cnd a expirat termenul n care destinatarul trebuia s rspund sau s svreasc anumite aciuni pentru a respinge oferta. nu este necesar notificarea ofertantului. Destinatarul ofertei are sarcina de a demonstra c a notificat ofertantul despre respingerea ofertei sau despre svrirea aciunilor prin care a fost respins oferta. n caz contrar este suficient s expire termenul fixat n ofert, care rezult din uzane sau din practica stabilit ntre pri sau, n lipsa acestuia, un termen rezonabil care rezult din circumstanele cazului i destinatarul ofertei s tac sau se abin de la svrirea anumitor aciuni i contractul va fi ncheiat. Notificarea ofertantului despre tcere sau inaciune este inutil deoarece n cazul n care n termenul fixat sau care poate fi dedus nu a fost notificat despre respingere sau despre svrirea aciunilor el deja tie c nu a fost respins oferta nici prin declaraie nici prin aciuni.

14. Stabilirea momentului din care acceptul a produs efecte juridice este foarte important deoarece de acest moment snt legate un ir de consecine juridice: (a) pn n momentul n care acceptul nu a produs efecte juridice contractul nu este ncheiat(vezi comentariul la art. 699); (b) pn n momentul n care acceptul nu a produs efecte juridice acesta poate fi revocat (retractat) sau modificat de ctre destinatarul ofertei; (c) acceptul care parvine mai trziu dect termenul stabilit sau care poate fi dedus nu va mai produce efecte juridice, cu excepiile prevzute de lege (vezi comentariul la art. 692); (d) destinatarul ofertei suport riscul n cazul n care acceptul nu parvine n termen sau n cazul n care coninutul acceptului este denaturat. Articolul 688. Acceptarea ofertei fr termen (1) Oferta fcut unei persoane prezente poate fi acceptat doar pe loc. Aceast regul se aplic i n cazul n care oferta este fcut de la om la om (instantaneu) prin mijloace de telecomunicaie. (2) Oferta fcut unei persoane absente poate fi acceptat doar pn n momentul n care ofertantul se poate atepta, n condiii normale, avnd n vedere mijloacele de comunicare folosite de ofertant, la parvenirea rspunsului. 1. Oferta fcut unei persoane cu care ofertantul comunic nemijlocit n momentul n care face oferta trebuie acceptat imediat, n caz contrar oferta devine caduc. Se echivaleaz cu oferta fcut unei persoane prezente oferta fcut unei persoane cu care ofertantul comunic nemijlocit n momentul n care face oferta prin intermediul mijloacelor de comunicare (prin telefon, videotelefon, etc.) i deci i aceast ofert poate fi acceptat doar pe loc. Dei n textul articolului nu exist nici o excepie, aceast dispoziie trebui interpretat prin prisma articolului 689. n consecina va rezulta c trebuie acceptat pe loc doar acea ofert fcut verbal sau prin mijloace de comunicare n care nu este stabilit fie expres fie implicit un termen pentru acceptare. n cazul n care ofertantul nu comunic nemijlocit cu destinatarul ofertei, fie nemijlocit fie prin intermediul mijloacelor de comunicare i n ofert nu a fost stipulat termenul n care acceptul trebuie s parvin ofertantului sau acest termen nu rezult din ofert, din lege, uzane sau practicile stabilite ntre pri i nici din circumstanele n care a fost fcut oferta, se va considera c ofertantul este obligat s menin oferta un termen care este necesar pentru ca acceptul s parvin ofertantului Durata termenului se determin n dependen de circumstanele cazului, inclusiv n dependen de mijloacele de comunicare folosite de ctre ofertant. n cazul n care acceptul se va exprima prin tcere sau prin inaciuni, fr a fi necesar notificarea ofertantului, termenul pn cnd trebuie s dureze tcerea sau inaciunile pentru a fi considerate accept se va determina n conformitate cu aceleai reguli. Dispoziiile alineatului doi nu trebuie interpretat n sensul c destinatarul ofertei trebui s expedieze acceptul prin aceleai mijloace de comunicare pe care le-a folosit ofertantul. Destinatarul ofertei este liber n alegerea mijloacelor de comunicare cu excepia cazului n care ofertantul va cere ca acceptul s fie expediat prin anumite mijloace de comunicare. Exist opinii c chiar i n cazul n care ofertantul va condiiona valabilitatea acceptului de folosirea unui anumit mijloc de comunicare oferta ar putea fi acceptat i prin intermediul altor mijloace de comunicare dac cererea ofertantului este abuziv. ns dac termenul n care acceptul trebuie s parvin ofertantului se determin n dependen de mijlocul de comunicare, termenul se va determina n toate cazurile lund n consideraie mijlocul de comunicare folosit de ofertant. Articolul 689. Acceptarea ofertei cu termen Dac ofertantul a stabilit un termen pentru acceptarea ofertei, acceptarea poate fi fcut doar n termen. 1. n cazul n care n ofert este stabilit termenul pentru acceptarea ofertei destinatarul ofertei este obligat s expedieze acceptul astfel nct acesta s parvin ofertantului n interiorul termenului stipulat n ofert. Deci importan juridic are nu data expedierii acceptului ci data cnt acesta va parveni ofertantului. n cazul n care acceptul parvine dup expirarea termenului stabilit expres sau implicit, acesta va constitui o nou ofert (vezi comentariul la art. 691). Totui n condiiile prevzute de art. 692 un rspuns al destinatarului ofertei care parvine ofertantului dup expirarea termenului poate deveni accept. Ofertantul poate stabili un termen pentru acceptarea ofertei nu numai n mod expres ci i implicit. Trebuie de considerat c un termen a fost stipulat n mod implicit i n cazul n care reieind din circumstanele

2. 3.

4.

2.

cazului oferta chiar i fcut unei persoane prezente nu putea fi acceptat imediat. Spre exemplu snt necesare investigaii ndelungate pentru analizarea ofertei sau oferta conine multe condiii. n acest caz se va prezuma c ofertantul a acordat un termen pentru acceptarea ofertei chiar i n cazul n care n ofert nu se conine un termen. Articolul 690. nceputul curgerii termenului pentru acceptarea ofertei Termenul pentru acceptarea ofertei stabilit de ofertant printr-o telegram sau scrisoare ncepe s curg de la data la care telegrama a fost nmnat spre expediere sau de la data menionat n scrisoare sau, dac o astfel de dat lipsete, de la data de pe plic. Termenul pentru acceptarea ofertei stabilit prin mijloace de comunicare instantanee ncepe s curg de la data la care oferta parvine destinatarului. 1. Dispoziiile acestuia articol se aplic n cazul n care nu este stabilit data la care acceptul trebuie s parvin ofertantului ci a fost stabilit n mod expres sau implicit o perioad de timp n interiorul creia acceptul trebuie s parvin ofertantului. A doua condiie pentru aplicarea acestor dispoziie este lipsa unui acord ntre pri sau indicaia ofertantului cu privire la un alt mod de calculare a termenului n care acceptul trebui s parvin ofertantului. n cazul n care n scrisoare este menionat data ntocmirii scrisorii i aceast data difer de data indicat pe plic data la care acceptul trebuie s ajung la ofertant se va determina n dependen de data menionat pe scrisoare i nu n dependen de data indicat pe plic. Aceast soluie se explic prin faptul c att destinatarul ofertei ct i ofertantul dispun de textul scrisorii pe cnd plicul ar putea s se afle doar la destinatarul ofertei i aceasta cu condiia c ultimul l-a pstrat, fapt care nu este prea des ntlnit. Dei n acest articol nu se prevede nici o excepie considerm totui c chiar i n cazul n care n scrisoare este indicat data ntocmirii acesteia termenul pentru acceptarea ofertei va trebui calculat n dependen de data indicat pe plic n cazul n care calcularea termenului n dependen de data din scrisoare ar fi nerezonabil i neechitabil. Astfel n cazul n care termenul calculat n dependen de data indicat n scrisoare ar fi expirat la momentul expedierii scrisorii este evident c termenul nu poate fi calculat de la data indicat n scrisoare. i n cazul n care scrisoare este expediat cu o ntrziere nejustificat de mare de la data ntocmirii nu este rezonabil de a calcula termenul de la data indicat n scrisoare dac termenul obinut este cu mult mai mic dect termenul pe care l-ar fi avut la dispoziie destinatarul ofertei n cazul n care scrisoare ar fi fost expediat ntr-un termen rezonabil de la data ntocmirii. De asemenea nu este rezonabil de a calcula termenul de la data indicat n scrisoare n cazul n care aceast dat este ulterioar datei indicate pe plic i nu este evident intenia ofertantului de a acorda un termen mai mare pentru acceptarea ofertei prin indicarea acestei date. n cazul n care ofertantul comunic nemijlocit cu destinatarul ofertei oferta parvine destinatarului anume n acel moment i este justificat regula instituit n acest articol de a calcula data la care acceptul trebuie s parvin ofertantului de la data la care a parvenit oferta. Deci n cazul n care oferta este comunicat nemijlocit termenul ncepe s curg mai trziu dect n cazul n care oferta este transmis prin pot sau alte mijloace de comunicare care nu asigur comunicarea instantanee ntre ofertant i destinatarul ofertei. n al doilea caz termenul ncepe s curg nainte de data la care destinatarul ofertei a luat cunotin de ofert. De acest fapt trebuie s se in cont n cazul n care termenul de valabilitate a ofertei se va determina n dependen de circumstanele cazului. Astfel n cazul n care nu este stabilit expres perioada de timp n care acceptul trebuie s parvin ofertantului la determinarea acestei perioade se va ine cont de faptul c n cazul n care oferta este expediat prin pot parvine destinatarului ofertei mai trziu dect oferta comunicat nemijlocit (vezi comentariul la art. 688). n acest caz va trebuie s i se acorde destinatarului ofertei un termen mai lung pentru acceptarea ofertei. Prin dispoziiile acestui articol se stabilete doar momentul de la care ncepe calcularea termenului. Pentru a determina data la care acceptul trebuie s parvin ofertantului termenul se calculeaz n conformitate cu regulile stabilite n articolele 259 266. Regula de baz const n faptul c zilele de odihn nu se exclud la calcularea termenului. Dac ns acceptul nu poate fi nmnat ofertantului datorit faptului c la domiciliul sau sediul ofertantului n ultima zi a termenului este o zi de odihn termenul se va prelungi pn la urmtoarea zi lucrtore (vezi comentariul la art. 265). Articolul 691. Acceptarea tardiv sau cu modificri (1) Acceptarea tardiv a ofertei este considerat o nou ofert. (2) Acceptarea fcut cu modificarea condiiilor ofertei este considerat o nou ofert i o respingere a ofertei originale.

2.

3.

4.

(3) Rspunsul prin care se accept oferta i care prezint condiii adiionale sau condiii diferite ce nu afecteaz material condiiile ofertei constituie o acceptare dac ofertantul nu le respinge fr ntrziere nejustificat. Dac ofertantul nu obiecteaz, contractul se ncheie n condiiile ofertei, cu modificrile care se conin n acceptare. 1. Cu excepia cazului n care oferta trebuie s fie acceptat de loc (vezi comentariul la art. 688) destinatarul ofertei o poate accepta n termenul stabilit n oferta sau, n lipsa acestuia, n termenul care rezult din lege, uzane, practicile stabilite ntre pri sau din circumstanele cazului. n cazul n care aceste termen va fi omis i rspunsul nu a parvenit ofertantului oferta devine caduc (vezi comentariul la art. 686) indiferent de faptul dac a fost rspunsul destinatarului ofertei a fost expediat n termen util sau nu i indiferente de faptul dac ntrzierea rspunsului i este imputabil destinatarului ofertei sau nu. Dou excepii de la aceast regul snt stabilite n art. 692. Rspunsul destinatarului ofertei care a fost destinat s constituie accept, dar care a ajuns cu ntrziere la ofertant, dac nu se ntrunesc condiiile articolului 692 va fi considerat o respingere a ofertei i, n conformitate cu prevederile alineatului nti, o nou ofert. Dispoziia alineatului nti are caracter dispozitiv fapt ce permite prilor s prevad altceva. i deci rspunsul destinatarului ofertei care parvine cu ntrziere ofertantului va fi considerat o nou ofert numai n cazul n care destinatarul ofertei nu a stipulat altceva n rspunsul su sau altceva nu rezult din acordurile sau practicile stabilite ntre pri. n alin. (2) se stabilete regula general cu privire la coninutul acceptului. Pentru a produce efecte juridice rspunsul la ofert trebuie s fie o reproducie fidel a ofertei i s nu includ completri sau modificri a condiiilor ofertei sau s nu pun ncheierea contractului n dependen de anumite condiii. n caz contrar rspunsul destinatarului ofertei este considerat o respingere a ofertei i n acelai timp o nou ofert , cu excepiile prevzute de lege (vezi comentariul la art. 692 i 693). Este important de menionat c va fi considerat o respingere a ofertei i o nou ofert numai acel rspuns care a avut scopul de a servi accept. n cazul n care rspunsul doar solicit anumite informaii sau se formuleaz posibilitatea de a introduce modificri n condiiile ofertei acest rspuns nu poate fi considerat drept respingere a ofertei i o nou ofert. Acest rspuns doar are scopul de a determina dac ofertantul este pregtit s negocieze sau s accepte modificarea condiiilor ofertei i nu afecteaz posibilitatea acceptrii ulterioare a ofertei. Importana acestei distincii const n faptul c n cazul n care oferta a fost respins aceasta devine caduc (vezi comentariul la art. 686) i nu mai poate fi acceptat de ctre destinatarul ofertei chiar dac acesta este de acord ulterior cu toate condiiile ofertei i nu a expirat termenul pentru acceptarea ofertei. Trebuie de menionat c dei n alineatele (1) i (2) snt folosite sintagmele acceptarea tardiv i acceptarea fcut cu modificarea condiiilor ofertei att rspunsul venit cu ntrziere ct i rspunsul n care se conin modificri i completri ale condiiilor ofertei nu snt un accept. Aceasta este evident chiar din aceste alineate care stipuleaz n mod expres c i ntr-un caz i n altul sntem n prezena unor noi oferte i nu n prezena unui accept. Alineatul trei are scopul de a facilita ncheierea contractului n situaia n care rspunsul destinatarului ofertei conine divergene n raport cu coninutul ofertei dar aceste divergene nu modific semnificativ coninutul ofertei. n acest caz reieind din interesele circuitului civil nu este raional de a refuza s recunoatem acceptul n condiiile n care este mare verosimilitatea c ofertantul ar fi acceptat modificrile sau completrile dac ar fi tiut de acestea. Modificarea condiiilor ofertei poate consta fie n introducerea unor condiii suplimentare fa de condiiile care se conin n ofert, fie n modificarea condiiilor care se conin n ofert. i ntru-un caz i n altul pentru ca rspunsul s fie considerat accept este necesar ca modificrile i completrile s nu fie eseniale. Faptul dac modificrile sau completrile snt eseniale sau nu se stabilete n fiecare caz aparte innd cont de prevederile ofertei, de legislaie, uzane sau de practica stabilit ntre pri precum i de circumstanele cazului. De regul, dar nu obligatoriu, snt modificri sau completri eseniale acelea care se refer la condiiile eseniale, spre exemplu, modificarea sau completarea condiiilor cu privire la obiectul contractului, cu privire la pre i la modul de achitare a acestuia, cu privire la locul i la modul de executare a obligaiilor, cu privire la rspunderea prilor sau cu privire la modul de soluionare a litigiilor dintre pri. n orice caz va fi considerat esenial acea condiie pe care a menionato n mod expres ofertantul chiar dac reieind din legislaie, uzane sau practica stabilit ntre pri sau din circumstanele cazului aceast condiie nu ar fi trebuit s fie considerat esenial. n condiiile n care rspunsul la ofert conine divergene neeseniale dar ofertantul nu dorete s accepte aceste modificri sau completri el trebuie s le resping. Respingerea se face printr-o declaraie adresat destinatarului ofertei. Pentru a produce efecte declaraia trebuie expediat ntr-un termen ct mai scurt. Durata termenului n interiorul cruia ofertantul poate respinge modificrile sau completrile incluse n rspunsul destinatarului ofertei se determin n fiecare caz aparte innd cont de legislaie, uzane, practica stabilit ntre pri i de circumstanele cazului. Pentru determinarea termenului n interiorul cruia ofertantul trebuie s obiecteze, precum i pentru determinarea modului de comunicare se aplic mutatis mutandis regulile respective aplicabile acceptului (vezi comentariul la art. 687). Destinatarul ofertei nu are

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

dreptul s indice un termen n interiorul cruia ofertantul ar putea accepta sau respinge modificrile sau completrile aduse ofertei. Declaraia despre respingerea modificrilor sau completrilor va evita ncheierea contactului dac a fost expediat fr ntrziere nejustificat. n cazul n care declaraia despre respingerea modificrilor sau completrilor a fost expediat ntr-un termen util dar va parveni cu ntrziere sau cu denaturri la destinatarul ofertei riscul rmne al ofertantului. Ofertantul va fi obligat s repare prejudiciul cauzat destinatarului ofertei prin faptul c acesta nu a fost notificat n timp util despre respingerea modificrilor i completrilor. Contractul ns nu va fi ncheiat deoarece ofertantul i-a manifestat voina de a nu accepta oferta care conine modificri i completri. Aceast soluie intervine deoarece nu exist o norm care ar stipula c declaraia de respingere a modificrilor i completrilor va produce efecte juridice din momentul n care va ajunge la destinatarul ofertei. n cazul n care ofertantul nu a respins rspunsul care conine modificri i completri sau l-a respins dup expirarea termenului n care ar fi putut s-l resping rspunsul cu modificri i completri se va considera drept accept i contractul se va considera ncheiat n condiiile care se conineau n ofert cu modificrile i completrile incluse de destinatarul ofertei. n cazul n care ofertantul respinge doar o parte din modificrile sau completrile propuse de destinatarul ofertei pentru destinatarul ofertei se vor aplica regulile stabilite n acest articol. Adic el va putea s tac i atunci contractul se va considera ncheiat n condiiile ofertei plus modificrile i completrile propuse de destinatarul ofertei, mai puin cele care au fost respinse de ctre ofertant. Nu exist nici o norm i nici un raionament care l-ar mpiedica pe ofertant n cazul n care respinge o parte din modificrile i completrile neeseniale propuse de destinatarul ofertei s includ i alte modificri sau completri care de asemenea nu vor modifica esenial condiiile ofertei. n cazul n care destinatarul ofertei nu este de acord cu modificrile sau completrile propuse de ofertant el trebuie s le resping n condiiile stabilite pentru ofertant. Dac modificrile sau completrile nu snt respinse contractul se consider ncheiat n condiiile indicate n alin. (3). Articolul 692. Valabilitatea acceptrii tardive

(1) Acceptarea tardiv produce efecte dac ofertantul comunic nentrziat acceptantului c el consider acceptul parvenit n termen. (2) Dac acceptarea ofertei parvine cu ntrziere ofertantului i dac din acceptare reiese c a fost expediat la timp, aceasta este considerat tardiv numai dac ofertantul comunic imediat celeilalte pri faptul ntrzierii. 1. n acest articol snt stipulate dou excepii de la prevederile art. 691 alin. (1) unde se stipuleaz c rspunsul destinatarului ofertei care a sosit dup expirarea termenului de valabilitate a ofertei este considerat drept respingere a ofertei i drept o nou ofert. Aceste dou excepii stabilesc condiiile n care contractul va fi ncheiat chiar i n cazul n care rspunsul destinatarului ofertei a sosit dup expirarea termenului de valabilitate a ofertei. Alineatul (1) reglementeaz situaia n care rspunsul destinatarului ofertei a fost expediat cu ntrziere sau situaia n care ofertantul nu poate stabili data la care a fost expediat rspunsul, chiar dac rspunsul destinatarului a fost expediat n termen util. n alineatul doi este reglementat situaia n care rspunsul a fost expediat n termen util dar din motive care nu depind de destinatarul ofertei nu a parvenit ofertantului n termenul de valabilitate a ofertei. Spre exemplu n cazul n care reieind din data indicat de pe plic este evident c dac pota ar fi respectat termenul obinuit de expediere a scrisorilor rspunsul ar fi parvenit n termen util ofertantului. Diferena dintre prima i a doua situaie const n faptul c n primul caz ntrzierea -i este imputabil destinatarului iar n al doilea caz nu. Datorit acestei diferene este justificat soluionarea diferit a acestor situaii de ctre legiuitor. n primul caz pentru ca rspunsul s fie considerat drept accept i contractul s fie ncheiat este necesar aciunea ofertantului, care trebuie s trimit ntr-un termen ct mai scurt posibil o notificare destinatarului ofertei despre faptul c rspunsul este acceptat i contractul este ncheiat. Termenul n care ofertantul trebuie s notifice destinatarul ofertei despre acceptarea rspunsului ntrziat se determin n fiecare caz aparte reieind din legislaie, uzane, din practica stabilit ntre pri i din circumstanele cazului. n al doilea caz pentru ca rspunsul s fie considerat ntrziat este necesar ca ofertantul s trimit destinatarului ofertei ntr-un termen ct mai scurt posibil o notificare despre faptul c rspunsul dei trimis n termen util a parvenit ofertantului dup expirarea termenului de valabilitate a ofertei. Deci n primul caz pentru ncheierea contractului este necesar aciunea ofertantului iar n al doilea caz tcerea. Notificarea ofertantului privind acceptarea rspunsului destinatarului ofertei parvenit dup expirarea termenului de valabilitate a ofertei nu trebuie de confundat cu acceptarea ofertei destinatarului ofertei n

2.

3.

4.

condiiile n care rspunsul destinatarului ofertei este considerat drept respingere a ofertei iniiale i naintarea unei noi oferte. n cazul acceptrii fie prin aciuni fie prin inaciuni a unui rspuns ntrziat al destinatarului ofertei ofertantul parc ar prelungi termenul de valabilitate a ofertei. Deci rspunsul destinatarului ofertei va produce efecte din momentul parvenirii ofertantului. n cazul n care rspunsul ntrziat este considerat o nou ofert acceptarea acesteia va produce efecte din momentul n care acceptul ofertantului iniial va parveni destinatarului ofertei iniiale. n acest caz nu numai momentul ci i locul ncheiereii contractului ar fi altul (vezi comentariul la art. 699). n situaiile prevzute la alin. (1) i alin. (2) n cazurile n care rspunsul destinatarului ofertei va conine modificri sau completri se vor aplica mutatis mutandis dispoziiile articolului 691 alin. (3). (Vd poate dau detaliat) Articolul 693. Acceptarea cu modificri n relaiile comerciale

Dac n relaiile comerciale acceptarea este fcut cu extinderi sau modificri, contractul se consider ncheiat atunci cnd acceptantul poate conta pe acordul ofertantului, iar acesta nu refuz nentrziat. 1. Dispoziiile acestuia articol se vor aplica numai n cazul n care se ntrunesc cumulativ urmtoarele condiii: (a) dac att ofertantul ct i destinatarul ofertei snt comerciani; (b) dac modificrile i completrile propuse de destinatarul ofertei vor modifica sau completa n mod esenial condiiile ofertei. n cazurile n care modificrile sau completrile propuse de destinatul ofertei nu vor afecta n mod esenial condiiile ofertei contractul se va ncheia n condiiile art. 691, care snt mai puin riguroase; (c) destinatarul ofertei putea conta a momentul expedierii acceptului pe acordul ofertantului n privina modificrii sau completrii condiiilor ofertei. Aceast convingere poate rezulta din ofert (spre exemplu ofertantul a declarat c ar putea accepta modificarea preului n anumite proporii), din practicile stabilite ntre pri (spre exemplu asemenea modificri i completri au fost fcute de mai multe ori i ofertantul le-a acceptat) sau chiar i din coninutul modificrilor sau a completrilor (spre exemplu se propune ca bunurile s fie transportate gratuit de ctre destinatarul ofertei n situaia n care conform ofertei, bunurile trebuiau s fie preluate de ctre ofertant de la locul unde snt fabricate).; (d) ofertantul trebuia s-i dea seama c destinatul ofertei va conta pe consimmntul su. Destinatarului ofertei i revine sarcina de a demonstra c ofertantul trebuia s-i dea seama c destinatarul ofertei va conta pe consimmntul ofertantului; (e) ofertantul nu respinge fr ntrziere nejustificat modificrile i completrile. Termenul n care ofertantul ar fi trebuit s resping modificrile i completrile se determin n fiecare caz n parte reieind din ofert, din rspunsul destinatarului ofertei, din uzane sau practicile stabilite ntre pri sau din circumstanele cazului. n cazul n care se ntrunesc condiiile indicate mai sus contractul dintre comerciani se va considera ncheiat n condiiile prevzute la art. 691 alin. (3). Condiiile contractului vor fi determinate de condiiile ofertei, plus modificrile i completrile care se conin n rspunsul destinatului ofertei. n cazul n care ofertantul va refuz nentrziat ncheierea contractului n condiiile propuse de destinatarul ofertei declaraia despre acceptarea ofertei va fi considerat o respingerea a ofertei i n acelai timp o nou ofert (vezi comentariul la art. 691). Articolul 694. Acceptarea tacit (1) Tcerea i inaciunea nu valoreaz acceptarea dac din lege, din practica stabilit ntre pri i din uzane nu reiese altfel. (2) Dac un comerciant a crui activitate const n comercializarea anumitor bunuri primete o ofert asupra unor astfel de bunuri din partea cuiva cu care se afl n relaii de afaceri, comerciantul este obligat s rspund fr ntrziere, tcerea sa putnd fi considerat acceptare a ofertei. Chiar i atunci cnd respinge oferta, comerciantul este obligat s protejeze temporar, pe contul ofertantului, bunurile trimise de acesta, n msura n care poate suporta cheltuielile necesare i nu sufer prin aceasta vreun dezavantaj. 1. n alineatul una este stipulat regula general conform creia n cazul n care destinatarul tace sau nu savrete aciuni oferta nu se consider acceptat, dac altceva nu rezult din lege, din practica stabilit ntre pri sau din uzane. Tcerea sau inaciunea vor fi considerate acceptare a ofertei n temeiul practicii stabilite ntre pri sau n temeiul uzanelor numai n cazul n care raporturilor dintre ofertant i destinatarul ofertei vor fi guvernate de practicile sau uzanele invocate. n doctrin se menioneaz c chiar i n lipsa unor prevederi legale sau contractuale, a uzanelor sau a practicii stabilite ntre pri tcerea va fi considerat drept acceptare n cazul n care oferta este fcut exclusiv n interesul destinatarului ofertei (spre exemplu propunerea privind remiterea de datorie (vezi comentariul la art. 662)).

2. 3.

2.

n cazul n care destinatarul ofertei nu rspunde la ofert, tcerea sau inaciunea sa ar putea fi considerat accept dac destinatarul ofertei accept bunurile i serviciile oferite dei avea posibilitate obiectiv s le resping i n mod rezonabil trebuia s tie c pentru bunurile sau serviciile oferite trebuie s plteasc. 3. Ofertantul nu are dreptul s indice n ofert c n cazul n care destinatarul ofertei nu va rspunde sau va savri anumite aciuni contractul se va considera ncheiat. Conform principiului libertii contractului destinatarul ofertei are dreptul nu numai s accepte sau s resping oferta dar i dreptul de a o ignora. n schimb nu exist nici o norm care ar interzice prilor s nchei un contract prin care s se stipuleaz c n cazul n care nu se rspunde sau nu se svresc anumite aciuni oferta se va considera acceptat. 4. Dispoziiile alineatului doi se aplic numai n raporturile dintre comerciani. Acvnd n vedere faptul c scopul existenei comercianilor const n desfurarea unei anumite activiti putem presupune c comercianii vor refuza acceptarea ofertelor numai n cazul n care vor avea motive ntemeiate. Cu att mai mult n cazul n care oferta vine de la o persoan cu care comerciantul respectiv se afl n relaii de afaceri. Din acest considerent n alin. (2) a fost stipulat c tcerea comerciantului va fi considerat accept, dac nu respinge oferta fr ntrziere. Termenul n care trebuie respins oferta se determin n dependen de circumstanele cazului innd cont de uzane, de practicile stabilite ntre pri i de ofert. Trebuie de menionat c ofertantul nu are dreptul s-i fixeze destinatarului ofertei un termen n care acesta este obligat s resping oferta. Totui la determinarea acestuia termen instana va trebui s i-a n consideraie termenul fixat de ofertant. 5. Contractul se va considera ncheiat la expirarea termenului n care destinatarul ar fi trebuit s resping oferta. Destinatarul ofertei nu trebuie s notifice ofertantul despre faptul c accept oferta. 6. Pentru aplicarea prevederilor alin. (2) este necesar ca oferta s se refere la bunurile pe care le comercializeaz de obicei unul dintre comercianii care se afl n relaii de afaceri. Nu este relevant dac relaiile de afaceri anterioare au avut drept obiect bunurile care constituie obiectul ofertei. Nu este relevant nici faptul de la cine a parvenit oferta de la cel care nstrineaz bunuri sau de la cel care le dobndete. 7. Pentru aplicarea dispoziiilor alin. (2) se va consider c comercianii se afl n relaii de afaceri n cazul n care acetia au fost parte a mai multor operaii comerciale sau mcar i a unei singure operaii comerciale dar care a durat o perioad suficient de ndelungat. Problema dac exist sau nu relaii de afaceri se determin n dependen de circumstanele fiecrui caz n parte, innd cont de uzane. 8. n scopul protejrii intereselor ofertantului care concomitent cu oferta a expediat i bunurile legiuitorul a stipulat obligaia pentru destinatarul ofertei de a proteja aceste bunuri n cazul n care respinge oferta ct i pe perioada n care n mod rezonabil i-a rezervat-o pentru a delibera dac s accepte sau nu oferta. Prind protejarea bunurilor trebuie de neles acele msuri care snt necesare n situaia concret pentru a conserva drepturile ofertantului asupra bunurilor. De regul aceste msuri vor consta n depozitarea bunurilor, dar pot fi necesare i alte msuri. Spre exemplu n cazul n care bunurile snt perisabile destinatarul ofertei este obligat s i-a msuri pentru realizare bunurilor. Alegerea msurilor necesare pentru protejarea intereselor ofertantului revine destinatarului ofertei, care ns este obligat s in cont de eventualele indicaii ale ofertantului, de uzane i de practicile stabilite ntre pri. Toate cheltuielile legate de pstrarea bunurilor snt suportate de destinatarul ofertei urmnd ca ulterior s fie trecute n contul ofertantului. 9. Destinatarul ofertei poate s nu i-a msuri de protecie a bunurilor n msura n care nu poate suporta cheltuielile necesar. Destinatarul ofertei nu se poate prevala de acest drept dac cheltuielile snt achitate de ctre ofertant. 10. Destinatarul ofertei poate s refuze adoptarea masurilor de protejare a bunurilor ofertantului dac prin aceste msuri primul va suferi careva dezavantaje. Spre exemplu nu va putea ncepe la timp reparaia necesar a depozitului n care urmeaz s depoziteze bunurile ofertantului, pentru a finaliza reparaia n timp util, necesar pentru a depozita bunurile pe care le va primi n viitor. De aceast dispoziie destinatarul ofertei se poate prevala n cazul n care acest dezavantaj este destul de serios n dependen de circumstanele cazului i nu va putea fi compensat de ctre ofertant. 11. Destinatarul ofertei trebuie s-l notifice pe ofertant, pe cheltuiala ultimului, despre msurile luate n scopul protejrii bunurilor sau despre imposibilitatea de a proteja bunurile (vezi comentariul la art. 516). n caz contrar destinatarul ofertei va rspunde pentru prejudiciul cauzat ofertantului prin faptul c nu l-a notificata sau l-a notificat cu ntrziere. Articolul 695. Revocarea acceptrii Acceptarea ofertei se consider revocat dac ntiinarea despre revocare parvine ofertantului naintea acceptrii sau concomitent cu ea. 1. n acest articol este stipulat dreptul destinatarului ofertei de a revoca (retracta) acceptul. Acest drept este strns legat de momentul n care acceptul produce efecte (vezi comentariul la art. 687). Regula privind

2.

revocarea acceptului este analogic regulii stipulate pentru revocarea (retractarea) ofertei (vezi comentariul la art. 683). Acceptul poate fi revocat (retractat) printr-o declaraie care trebuie s parvin ofertantului cel trziu pn n momentul n care parvine acceptul. Pentru cazul n care acceptarea poate fi fcut prin tcere sau prin inaciune problema revocrii (retractrii) nu se pune deoarece din momentul ce tcerea sau inaciunea au durat pe parcursul termenului stabilit expres sau implicit contractul se va considera ncheiat la expirarea termenului respectiv. Dac acceptarea poate fi fcut prin savrirea anumitor aciuni trebuie de fcut distincie ntre situaia n care contractul se consider ncheiat la svrirea aciunilor (vezi comentariul la art. 687) i situaia n care contractul se va considera ncheiat la momentul notificrii ofertantului despre svrirea aciunilor. n primul caz acceptul nu va putea fi revocat (retractat) deoarece a produs efecte juridice i contractul a fost deja ncheiat. Destinatarul ofertei va putea doar rezolvi contractul n cazurile i condiiile prevzute de lege sau contract. n al doilea caz ns se va aplica regula stabilit n acest articol. n cazul n care notificarea despre retractarea aciunilor va parveni anterior notificrii despre svrirea aciunilor acceptul se va considera revocat (retractat) i contractul nu se va considera ncheiat deoarece anterior parvenise o declaraie despre respingerea ofertei. Din acel moment oferta devine caduca (vezi comentariul la art. 686) i ulterior nu mai poate fi acceptat nici chir printr-o declaraie expres. Articolul 696. nscrisul care confirm ncheierea contractului

Condiiile adiionale sau condiiile modificate dintr-un nscris expediat ntr-un termen rezonabil de la data ncheierii contractului ntre comerciani care are drept scop confirmarea acestuia devin parte a contractului, cu excepia cazului cnd ele l altereaz material sau cnd partea care l recepioneaz le respinge fr ntrzieri nejustificate. 1. Dispoziia acestuia articol se aplic situaiilor n care dup ncheierea fie verbal fie scris a contractului dintre comerciani una din pri transmite celeilalte pri un nscris care are scopul de a confirma contractul i condiiile care au fost consimite de ctre pri, dar care introduce completri sau modificri a condiiilor consimite de ctre pri. Necesitatea acestei reglementri const n faptul c articolul 691 alin. (3) soluioneaz doar problema modificrilor i completrilor coninute n declaraia despre acceptarea ofertei, adic o problem care a aprut pn la momentul ncheierii contractului. Sub incidena acestei norme nu nimeresc situaiile n care pentru confirmarea contractului i a condiiilor acestui una din pri expediaz celeilalte pri un nscris i n acest nscris se conin completri sau modificri ale clauzelor contractului care nu modific esenial condiiile contractului. Aceste nscrisuri pot fi expediate fie din iniiativa expeditorului fie la iniiativa prii creia i-a fost expediat (spre exemplu ultimul are nevoie de un nscris pentru eviden contabil, pentru efectuarea decontrilor bancare sau a procedurilor vamale). Dei teoretic se face o deosebire ntre situaia prevzut de acest articol i situaia prevzut n art. 691 alin. (3) din punct de vedere practic soluiile vor fi similare. i n cazul n care se expediaz un nscris n scopul confirmrii contractului pentru ca modificrile i completrile s devin clauze contractuale trebuie s fie respectate aceleai condiii (vezi comentariul la art. 691): (a) completrile sau modificrile s nu devieze n mod esenial de la condiiile contractuale consimite de ctre pri; (b) s nu fie respinse de ctre partea care le recepioneaz ntr-un termen ct mai scurt posibil, determinat reieind din circumstanele cazului. Importan juridic i n acest caz are declaraia de respingere a modificrilor i completrilor i nu parvenirea acestei declaraii celeilalte pri. Termenul rezonabil nu poate fi determinat n mod abstract ci doar n fiecare caz aparte innd cont de uzanele i practica stabilit ntre pri i de circumstanele cazului Sarcina de a demonstra c modificrile i completrile au fost respinse fr ntrzieri nejustificate revine prii care a primit nscrisul privind confirmarea contractului cu modificri i completri. Dispoziiile acestuia articol nu se aplic situaiilor n care una din pri transmite un nscris privind confirmarea contractului i a condiiilor acestuia i n acest nscris solicit destinatarului s-i manifeste acordul privind acceptarea completrilor i modificrilor. Destinatarul nu este obligat s rspund pentru a respinge aceste completri i modificri. Este suficient s le ignoreze. Pentru scopurile acestui articol noiunea nscris care are drept scop confirmarea contractului trebuie neleas ntr-un sens larg. Spre exemplu aceast noiune include i cazurile n care o parte folosete pentru specificarea condiiilor contractului note de plat sau alte documente similare referitoare la executare. Articolul 697. Comis-voiajorii

2.

3. 4.

5.

(1) Contractul dintre un consumator i o persoan care acioneaz n exercitarea unei profesii, ncheiat ntr-un cadru specific voiajorilor comerciali, produce efecte doar dac, n decursul unei sptmni, consumatorul nu l revoc n scris, cu excepia situaiei n care contractul este executat pe loc de ambele pri. (2) Dispoziiile de la alin.(1) se aplic i asupra contractelor de consumator ncheiate pe credit, i asupra contractelor de asigurare. (3) Termenul de revocare a contractelor prevzute la alin.(1) i (2) curge doar din momentul n care consumatorul este ntiinat n scris asupra dreptului su de revocare. 1. Scopul acestui articol este de a proteja persoanele fizice care procur bunuri pentru necesitile personale n cazul n care i asum unele obligaii pe care vor trebui s le execute pe viitor. Pin acest articol se instituie o excepie de la regula conform creia o parte a contractului poate cere ncetarea efectelor juridice ale unui contract doar n cazul n care pentru aceasta exist un temei legal sau contractual. Aceast norm nu modific condiiile de ncheiere a contractelor, inclusiv momentul ncheierii. Termenul de o sptmn menionat n acest articol se refer doar la faptul c n interiorul acestui termen consumatorul poate renuna la contractul pe care l-a ncheiat. Dreptul de revocare al consumatorului apare doar n cazul n care a fost ncheiat de un consumator cu o persoan care comercializeaz bunuri n mod ambulant. Nu are importan dac persoana respectiv acioneaz din nume propriu sau din numele unei alte persoane fizice sau juridice. Pentru aplicarea acestor dispoziii nu are importan nici faptul dac anterior ncheierii contractului au existat negocieri ntre pri sau dac consumatorul a avut posibilitate de a studia anterior oferta comerciantului. Declaraia privind revocarea contractului de ctre consumator trebuie s fie n mod obligator fcut n scris. Deci contractul nu va putea fi revocat n temeiul acestui articol n alt mod, spre exemplu prin restituirea bunului procurat. n interiorul termenului de o sptmn contractul poate fi revocat de ctre consumator fr ca acesta s fie obligat s invoce vre-un motiv al revocrii. Dreptul de revocarea al consumatorului este exclus n cazul n care contractul a fost executat pe loc de ctre ambele pri. Prin executare pe loc se nelege executarea contractului n momentul ncheierii acestuia. Este indiferent calitatea executrii. Este obligatoriu ns ca obligaia s fie executat n volum deplin. n cazul n care executarea este necorespunztoare pot fi exercitate drepturile prevzute de lege sau contract, inclusiv dreptul de rezoluiune pentru executare necorespunztoare (vezi comentariul la art. 735). Consumatorul are dreptul s revoce contractele ncheiate pe credit i contractele de asigurare (vezi comentariul la art. 1301 i urmtoarele) indiferent de locul n care au fost ncheiate. Prin contracte ncheiate pe credit trebuie de neles acele contracte n care comerciantul acord consumatorului o amnare sau o ealonare a plii dup primirea bunului. Natura bunului sau a pltii nu este relevant pentru atribuirea contractului la contract de credit. i n cazul acestor contracte dreptul de revocare apare numai dac contractul nu a fost executat pe loc de ambele pri. Termenul de o sptmn pentru revocare va curge de la data la care consumatorul va fi notificat n scris despre dreptul su de revocare. Notificarea trebuie s menioneze n mod expres dreptul consumatorului de a revoca contractul fr a fi obligat s suporte careva consecine. Notificarea poate fi fcut fie printr-o declaraie scris adresat consumatorului fie prin inserarea meniunii respective n documentele care snt transmise mpreun cu bunul. n ultimul caz se va considera c au fost respectate prevederile alineatului (3) numai n cazul n care meniunea despre dreptul de revocare a fost fcut astfel ncht consumatorul s aib posibilitatea real de a lua cunotin de meniunea respectiv. Sarcina de a demonstra faptul notificrii revine comerciantului. Dac obligaiile ambelor pri vor fi executate naintea expirrii termenului de o spmn dreptul consumatorului la revocare se stinge chiar dac acesta nu a fost notificat n scris despre dreptul su de revocare. Articolul 698. ncheierea contractului la licitaie La licitaie, contractul se ncheie prin adjudecare. O ofert se stinge de ndat ce este emis o supraofert sau licitaia se nchide fr ca adjudecarea s fie atribuit. 1. n cazul organizrii unei licitaii au dreptul s nainteze oferte toi participanii la licitaie care au fost acceptai n conformitate cu regulile de organizare a licitaiei elaborate de organizatorii licitaiei. n cazul n care un alt participant la licitaie face o ofert care conine condiii mai favorabile dect precedenta ofert ultima devine caduc. Dac adjudectorul nu accept nici una din oferte i ncheie licitaia ultima ofert de asemenea devine caduc. Oferta fcut de ctre un participant la licitaie n conformitate cu regulile de organizare a licitaiei este opozabil participantului i nu poate fi revocat de ctre ofertant (vezi comentariul la art. 812).

2. 3.

4.

5.

6.

7.

8.

2.

3.

4. 5.

Adjudectorul este liber s accepte orice ofert care a fost fcut cu respectarea condiiilor licitaiei sau s resping toate ofertele, dac altceva nu este stipulat n regulile de organizare a licitaiei. El nu are dreptul s accepte o ofert care a devenit caduc prin emiterea unei supraoferte cu condiia c ultima a fost emis cu respectarea condiiilor licitaiei. Contractul se consider ncheiat din momentul n care a fost emis acceptul prin semnalarea acceptat la licitaie. De obicei lotul se consider adjudecat din momentul n care adjudectorul a lovit a treia oar cu ciocanul. n conformitate cu regulile cu privire la organizarea licitaiei ulterior se semneaz un contract de ctre persoana cruia i aparine bunul care a fost expus la licitaie i adjudecatar. De regul parte a contractului nu este adjudectorul Articolul 699. Momentul i locul ncheierii contractului

(1) Contractul se consider ncheiat n momentul primirii acceptului de ctre ofertant. (2) Dac n contract nu este indicat locul ncheierii, el se consider ncheiat la domiciliul sau la sediul ofertantului. 1. n acest articol este stipulat regula general privind momentul ncheierii contractului. Aici de fapt se repet o norm care deja se conine n art. 687 alin. (1) unde este stipulat c acceptul produce efecte din momentul n care este recepionat de ctre ofertant (vezi comentariul la art. 687). Soluionarea problemei privind momentul ncheierii contractului este relativ simpl n cazul n care destinatarul ofertei trebuie s-l notifice pe ofertant despre acceptarea ofertei. Situaia ns va fi mult mai complicat n cazul n care aceast notificarea nu este obligatorie, n special n cazul n care oferta este acceptat prin tcere sau prin inaciuni (vezi comentariul la art. 687 alin. (3) i 694). Trebuie de considerat c n cazul n care acceptul produce efecte nainte de a fi primit de ctre ofertant contractul va fi considerat ncheiat din momentul n care acceptul a produs efecte. O alt interpretare nu este posibil n situaia n care acceptul dei a produs efecte nu va ajunge niciodat la ofertant pentru c nu va exista o notificare. Nu este posibil de interpretat aceast situaie n sensul c n cazul n care acceptul nu trebuie notificat ofertantului contractul se va considera ncheiat n momentul n care ofertantul va afla despre circumstanele n care a aflat despre accept (a aflat despre tcere, despre aciuni sau inaciuni). In acest caz ncheierea contractului va depinde de perceperea subiectiv a ofertantului fapt care nu este adminisbil. Momentului ncheierii contractului trebuie s fie determinat n dependen de criterii obiective. Savrirea aciunilor ori tcerea sau inaciunea n termenul stabilit expres sau implicit snt criterii obiective care permit de a determina momentul ncheierii contractului fr a di nevoii s apelm la perceperea subiectiv a ofertantului. n cazul n care ntre pri va apare un litigiu stabilirea faptului dac contractul este ncheiat sau nu i respectiv a momentului i locului ncheierii ine de competena instanei care se pronun asupra fondului. n raporturile comerciale, n special n cazurile n care este vorba despre contracte complexe, contractele se ncheie n rezultatul unor negociere complicate i ndelungate fr a putea stabili exact dac a existat o ofert i un accept. n acest cazuri este complicat de determinat dac a fost sau nu ncheiat contractul chiar dac prile au nceput s execute contractul. Pentru soluionarea acestei probleme se propune de a considera c ntre prile care au negociat ncheierea unui contract au aprut relaii contractuale n cazul n care din comportamentul prilor rezult cu certitudine c prile au ajuns la un acord comun (vezi spre exemplu art. 2.1 al Principiilor UNIDROIT privind contractele comerciale internaionale). Pentru a determina dac exist dovezi suficiente a inteniei prilor de a fi legate prin contract, nscrisurile semnate de acestea trebuie interpretat dup intenia comun a prilor fr a se limita la sensul literal al termenilor folosii de acestea (vezi comentariul la art. 725 alin. (2). Stabilirea momentului ncheierii contractului este necesar pentru soluionarea unor probleme foarte importante. Spre exemplu problemele privind capacitatea prilor, existena i valabilitatea obiectului, condiiile de form, privind licenierea i alte condiii pe care trebuie s le respecte prile se determin n dependen de locul i momentul ncheierii contractului. Momentul ncheierii contractului este foarte important i n cazul n care vor fi ncheiate mai multe contracte cu privire la acelai bun. Dac nu se va putea stabili cine are dreptul de preferin bunul va fi transmis persoanei cu care a fost mai nti ncheiat contractul (vezi comentariul la art. 622). Stabilirea momentului ncheierii contractului este important i pentru stabilirea dreptului da a nainta o aciune paulian. Conform regulii generale nu au dreptul de a nainta o aciune paulian creditorii care au obinut aceast calitatea dup ncheierea contractului. De momentul ncheierii contractului este strns legat i problema locului ncheierii contractului. n alin. (2) este stipulat regula general contractul se consider ncheiat la domiciliul sau sediul ofertantului. Aceast

2.

3. 4.

5.

6. 7. 8.

soluie a fost aleas n dependen de momentul n care produce efecte juridice acceptul i din prezumia c acceptul va parveni ofertantului la domiciliul sau sediul acestuia. Articolul 700. Recunoaterea obligaiei (1) Pentru valabilitatea unui contract prin care se recunoate existena unei obligaii este necesar o declaraie scris de recunoatere. (2) Dac pentru constituirea obligaiei a crei existen este recunoscut se prescrie forma autentic, declaraia de recunoatere trebuie fcut n aceast form. (3) Dac obligaia se recunoate pe baza unei decontri sau compensri, nu mai este necesar respectarea formei. 1. Primul alineat consfinete n mod implicit regula privind faptul c pentru contractul prin care o parte recunoate o obligaie contractual sau extracontractual fa de cealalt parte nu exist nici o condiie de form, adic prile snt libere s ncheie acest contract inclusiv i verbal. n acelai timp se stabilete expres c valabilitatea acestui contract depinde de emiterea unei declaraii scris despre recunoaterea oblicaiei de ctre persoana care a recunoscut obligaia. Deci pentru valabilitatea unui contract privind recunoaterea obligaiei nu va necesar ntocmirea unui nscris semnat de ambele pri sau schimbul de scrisori, telegrame sau alte nscrisuri semnate de partea care le-a expediat (vezi comentariul la art. 210) ci doar de declaraia scris a celui care recunoate obligaia sa. Pentru valabilitatea unui contract prin care o parte recunoate o obligaie contractual sau extracontractual fa de cealalt parte este necesar o declaraie scris a prii care recunoate obligaia, chiar dac pentru actul juridic, n temeiul cruia a aprut obligaia recunoscut, nu era stipulat nici o condiie de form. Trebuie de menionat c ncheierea unui contract privind recunoatere unei obligaii are efecte juridice nu numai pentru cel care recunoate obligaia (debitor) ci i pentru cel fa de care a fost recunoscut obligaia (creditor). Creditorul va fi inut de ntinderea obligaiei, a condiiilor de executare sau a altor circumstane cu privire la obligaia recunoscut prin contract. n cazul n care pentru apariia obligaiei recunoscute prin contract este obligatorie autentificarea notarial a actului juridic din care a luat natere (spre exemplu obligaia privind plata preului unui imobil sau privind transmiterea unui imobil) i declaraia de recunoatere a obligaiei respective trebuie s fie autentificat notarial. Aceast regul se aplic numai n cazul n care obligaia de autentificare notarial a actului juridic este stipulat prin lege. n cazul n care actul juridic a fost autentificat notarial la cererea uneia sau a tuturor prilor declaraia privind recunoaterea unei obligaia care a luat natere din acest act juridic nu trebuie s fie autentificat notarial, cu excepia cazului n care prile nu au stipulat altceva. n cazul n care obligaia recunoscut este executat sau dac partea care recunoate obligaia declar despre compensarea unei creane a creditorului (vezi comentariul la art. 651 i urmtoarele) declaraia despre recunoatere nu trebuie s fie ntocmit n scris i nici nu trebuie s fie autentificat notarial. Articolul 701. Obligaia de confidenialitate (1) Dac n timpul negocierilor o parte comunic informaii celeilalte pri, aceasta are obligaia s nu o divulge sau s nu o foloseasc inadecvat n scopuri proprii, indiferent de faptul dac a fost sau nu ncheiat contractul. (2) Cel care ncalc obligaia de confidenialitate trebuie s repare prejudiciul cauzat. Despgubirea pentru neexecutarea obligaiei de confidenialitate poate consta n compensaii din beneficiul obinut de cealalt parte. 1. Scopul acestui articol este de a obliga o parte la negocieri s nu divulge sau s nu foloseasc inadecvat informaia confidenial primit de la cealalt parte i este o completare a dispoziiilor din art. 10 al Legea 171/94 cu privire la secretul comercial. Aceast obligaie apare indiferent de faptul dac partea care a comunicat informaia a solicitat pstrarea n tain a informaiei i indiferent de faptul dac a interzis folosirea informaiei. Prin folosirea inadecvat a informaiei se nelege folosirea informaiei n alte scopuri dect cele pentru care a fost comunicat. Scopul pentru care a fost comunicat informaia poate fi stabilit n mod expres sau implicit. Dei alin. (1) nu se face expres distincie ntre informaia confidenial i cea neconfidenial aceast dispoziie trebuie interpretat restrictiv reieind din scopul urmrit de acest articol de a proteja partea care a comunicat informaii, n cazurile n care pentru scopul negocierilor este nevoit s comunice anumite

2. 3.

4.

5.

2. 3.

4. 5.

6.

7.

informaii confideniale, contra divulgrii acestor informaii sau folosirii n mod impropriu de ctre partea creia i-a comunicat informaia. Caracterul confidenial al informaiei urmeaz s fie stabilit n conformitate cu Legea 171/94 cu privire la secretul comercial. Orice informaia transmis de una din pri pe parcursul negocierilor este prezumat confidenial i partea care a primit-o trebui s se abin de la divulgarea sau folosirea acestei informaii. Obligaia de confidenialitatea apare att n cazul n care a fost ncheiat contractul (inclusiv i n cazul n care contractul este nul) ct i n cazul n care contractul nu a fost ncheiat. Obligaia de confidenialitate exist i n cazul n care contractul nu a fost ncheiat din culp prii care a comunicat informaia confidenial. nclcarea obligaiei de confidenialitate atrage obligaia prii care a divulgat informaia sau a folosit-o inadecvat n scopuri proprii, de a repara prejudiciul cauzat. Partea care a divulgat sau a folosit informaia poate s se elibereze de obligaia de a repara prejudiciul daca va demonstra c aceast informaie nu este confidenial sau dac va demonstra c aceast informaie, n conformitate cu prevederile articolului 5 al Legii 171/94 cu privire la secretul comercial, nu poate constitui secret comercial. Cel care ncalc obligaia de confidenialitatea este obligat s repare prejudiciul cauzat prin folosirea inadecvat a informaiei sau prin divulgarea acesteia. Sarcina de a demonstra existena prejudiciului i legtura cauzal dintre divulgare sau folosirea informaiei i prejudiciu revine persoane care pretinde repararea prejudiciului. Pentru a uura sarcina probaiunii n alineatului trei de prevede c partea a crei informaie confidenial a fost divulgat sau folosit pretinde despgubiri calculate n dependen de beneficiul obinut de ctre cealalt parte prin divulgarea sau folosirea inadecvat a informaiei confideniale. n acest caz nu este necesar de demonstrat existena unui prejudiciu ci doar obinerea beneficuui de ctre cealalt parte. Articolul 702. Clauza de integritate i clauza privind modificarea scris

(1) Contractul scris, completat cu o clauz care stipuleaz c nscrisul conine toate condiiile asupra crora au convenit prile nu poate fi contestat sau completat prin proba declaraiilor sau acordurilor anterioare. Aceste declaraii sau acorduri pot fi folosite totui pentru interpretarea nscrisului. (2) Contractul scris coninnd o clauz prin care se stipuleaz c toate modificrile sau rezoluiunea contractului se fac n scris nu poate fi modificat sau rezolvit altfel. Comportamentul unei pri o poate priva totui de dreptul invocrii acestei clauze dac cealalt parte a acionat n conformitate cu acest comportament. 1. n cazul n care contractul se ncheie n urma unor negocieri ndelungate, n special n cazul n care pe parcursul negocierilor au fost semnate mai multe documente, prile deseori ntocmesc un nscris i declar c acesta este documentul care reprezint acordul de voin final al prilor. Aceast clauz de integralitatea ar putea stipula spre exemplu acest contract reprezint integral voina prilor. Scopul clauzei de integralitate este de a elimina toate dubiile cu privire la acordurile intermediare ncheiate de ctre pri sau cu privire la declaraiile oricrei dintre pri. De menionat c pentru aplicarea acestor dispoziii nu este relevant forma n care au fost fcute sau ncheiate declaraiile sau acordurile anterioare. Acestea nu vor putea fi folosite chiar dac au fost autentificate notarial. Clauza de integralitate preformulat de una dintre pri nu va putea fi totui invocat pentru a exclude aplicarea clauzelor anterioare negoicate de ctre pri (vezi comentariul la art. 714). Totui, clauza de integralitate nu elimin orice efect al declaraiilor i acordurilor anterioare ale prilor. Datorit faptului c aceste declaraii i acorduri reflect voina prilor acestea pot fi folosite la interpretarea clauzelor nscrisului n cazurile n care apar dubii cu privire la coninutul clauzelor inserate n nscris. Important de menionat c clauza de integralitate se refer doar la declaraiile i acordurile anterioare ntocmirii nscrisului. Prile snt libere s modifice sau s completeze condiiile contractului ulterior ntocmirii nscrisului. Cu excepii cazului cnd legea stabilete c modificrile sau completrile trebuie fcute n form scris sau prile au convenit asupra formei scrise a modificrilor i completrilor prile snt libere s modifice sau s completeze contractul scris chiar i prin acorduri vervale. n cazul n care prile ntocmesc un nscris prin care stipuleaz c modificarea i completarea ulterioar a condiiilor contractului sau declaraia de rezoluiune pot fi fcute doar n scris orice acord verbal privind modificarea sau completarea condiiilor contractului sau orice declaraie verbal privind rezoluiunea contractului nu va produce efecte juridice. O parte a contractului nu poate invoca clauza privind interzicerea modificrii i completrii sau a rezoluiunii altfel dect prin nscrisuri dac: (a) prin comportamentul su a dat temei celeilalte pri s considere c a renunat la beneficiul acestei clauze (spre exemplu a solicitat n mod verbal furnizarea unei cantiti mai mare de bunuri dect cea stipulat n contractul scris i a acceptat cantitatea furnizat); (b) cealalt parte a acionat n conformitate cu

2.

3.

comportamentul prii care a renunat la beneficiul clauzei (spre exemplu a furnizat bunurile n cantitatea cerut). Articolul 703. Neexecutarea promisiunii de a contracta Contractul ncheiat cu nclcarea promisiunii de a contracta date unei alte persoane este opozabil destinatarului promisiunii fr a-l priva pe acesta de dreptul de a cere promitentului i terului de reacredin care a contractat cu ultimul repararea prejudiciilor suferite. 1. Dac persoana care a ncheiat un antecontract sau a fcut o promisiune unilateral privind ncheierea contractului unei persoane iar ulterior ncheie un contract care are acelai obiect cu o alt persoan contractul ncheiat cu aceast persoan produce efecte inclusiv fa de beneficiarul promisiunii i acesta nu va mai putea cere ncheierea contractului cu sine. Aceast situaia trebuie de distins de situaia n care o persoan ncheie un contrat cu mai multe persoane cu privire la acelai obiect. n ultimul caz problema cine va avea dreptul asupra obiectului contractului se va soluiona n conformitate cu prevederile art. 622. Beneficiarul promisiunii are dreptul s cear promitentului i terului de rea credin repararea prejudiciului cauzat prin imposibilitatea de a mai ncheia contractul la ncheierea cruia s-a obligat promitentul. Rspunderea promitentului va fi stabilit n conformitate cu regulile privind rspunderea contractual deoarece el a nclcat o obligaie contractual iar rspunderea terului de rea credin va fi determinat n conformitate cu regulile privind rspunderea delictual, deoarece ntre ter i beneficiarul promisiunii nu au existat raporturi contractuale. ntinderea despgubirilor acordate beneficiarului promisiunii se vor determina n dependen de cheltuielile pe care le-a suportat beneficiarul promisiunii i de venitul pe care acesta l-ar fi obinut n cazul n care ar fi fost ncheiat contractul. La determinarea mrimii despgubirilor instana va ine cont i de beneficiul pe care l-a obinut terul. n sensul acestui articol este considerat de rea credin terul care la momentul n care a expediat acceptul la oferta de a ncheia contractul cu promitentul a tiut sau trebuia s tie despre existena promisiunii de a contracta. Va fi considerat de rea credin i terul care la momentul expedierii acceptului nu a tiut i nici nu trebuia s tie despre existena promisiunii de a contracta i care dup expedierea acceptului a aflat despre promisiunea de a contracte dar nu a ntreprins msurile necesare pentru a evita ncheierea contractului, dei a fost n msura de a face aceasta. Bun credin a terului este prezumat i beneficiarului promisiunii i revine sarcina de a demonstra c terul a tiut despre promisiunea de a contracta la momentul expedierii acceptului sau despre faptul c a aflat despre acest fapt dup expedierea acceptului i ar fi putut evita ncheierea contractului. Cererea privind repararea prejudiciului este exclus n cazul n care mai exist posibilitatea ncheierii contractului dar beneficiarul promisiunii refuz ncheierea contractului n condiiile n care promitentul i terul se ofer s ntreprind toate msurile necesare pentru a permite ncheierea contractului n condiiile promisiunii de a contracte (spre exemplu snt gata s reziliez contractul ncheiat cu nclcarea promisiunii de a contracta). Capitolul III CONTRACTUL SINALAGMATIC Articolul 704. Dispoziii generale cu privire la contractul sinalagmatic (1) Un contract este sinalagmatic dac fiecare dintre pri se oblig reciproc, astfel nct obligaia fiecreia din ele s fie corelativ obligaiei celeilalte. (2) Dispoziiile prezentului capitol se aplic i asupra altor raporturi juridice n scopul executrii reciproce a obligaiilor, n msura n care nu snt incompatibile cu natura acestor raporturi juridice. 1. n alineatul unu este formulat definiia clasic a contractului sinalagmatic. n Aceast definiia atribuie la categoria contractelor sinalagmatice acele contracte care ntrunesc dou condiii: (a) prile contractului se oblig reciproc, adic ambele pri ale contractului snt n acelai timp i creditor i debitor i deci au att drepturi ct i obligaii. Aceasta deosebete contractul sinalagmatic de contractul unilateral, n care o parte are drepturi iar cealalt are obligaii; (b) obligaiile reciproce snt interdependente, adic obligaia unei dintre pri este cauza obligaiei celeilalte pri i invers. Interdependena obligaiilor n contractelor sinalagmatice presupune c fiecare parte se oblig n

2.

3.

4.

5.

2.

3.

virtutea angajamentului pe care i l-a asumat cealalt parte. Spre exemplu vnztorul se oblig s predea bunul datorit faptului c cumprtorul s-a obligat s plteasc preul bunului. Aici trebuie de menionat c trebuie s existe reciprocitatea i interdependena obligaiilor prilor contractului i nu ale subiecilor contractului. n cazul n care avem mai muli subieci dect pri drepturile i obligaiile care aparin unei pri pot fi divizate ntre mai muli subieci. Spre exemplu n cazul contractului de vnzarea-cumprare trebuie s existe interdependen ntre obligaiile vnztorului i ale cumprtorului chiar dac avem mai muli vnztori i mai muli cumpratori care n cazul divizibilitii drepturilor sau a obligaiilor vor fi inui sau ndreptii doar la o parte din prestaie sau contraprestaie. Trebuie de menionat c n contractele sinalagmatice nu toate drepturile i obligaiile trebuie s fie reciproce i interdependente ci doar acele drepturi i obligaii care in de esena contractului. Spre exemplu n contractul de vnzare-cumprare vnztorul se oblig n mod unilateral s asigure transportarea gratuit a bunului la locul de destinaie indicat de cumprtor. n acest caz contractul rmne sinalagmatic deoarece de esena contractului in doar obligaia de a preda bunul i de a plti preul. n conformitate cu alineatul trei dispoziiile cu privire la contractele sinalagmatice se vor aplica mutatis mutandis i altor raporturi juridice n care prile au obligaii reciproce care ns nu snt interdependente. Spre exemplu n cazul executrii de ctre donatar a obligaiei de a acorda donatorului dreptul de folosin asupra casei de locuit dobndit n temeiul contractului de donaie. Aplicare normelor prezentului capitol fa de executarea obligaiilor care rezult din alte raporturi juridice se va face innd cont de natura acestor raporturi juridice. n cazul exemplului de mai sus va trebui s se in de exemplu cont de faptul c nu se vor aplica normele cu privire la rezoluiune pentru neexecutare sau executare necorespunztoare ci normele cu privire la revocarea donaiei.

Articolul 705. Suspendarea executrii obligaiei rezultate dintr-un contract sinalagmatic (1) Persoana obligat n baza unui contract sinalagmatic este n drept s refuze executarea propriei obligaii n msura n care cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ dac nu s-a obligat s execute prima sau dac aceast obligaie nu rezult din lege sau din natura obligaiei. Dac obligaia trebuie executat fa de mai multe persoane, se poate refuza executarea prii datorate uneia din aceste persoane pn la executarea integral a obligaiei corelative. (2) Dac una din pri a executat parial obligaia sa, nu se admite neexecutarea obligaiei corelative n msura n care, n conformitate cu circumstanele cazului, n special dac partea neexecutat este nesemnificativ, aceasta ar fi inechitabil. 1. Aceast norm stabilete regula general cu privire la executarea obligaiilor corelative n contractele sinalagmatice ambele pri trebuie s execute obligaiile corelative simultan. Deci n cazul n care unei pri a contractului sinalagmatic i se cere executarea obligaiei aceasta are dreptul s refuze executarea n msura n care cocontractantul nu ofer executarea obligaiei corelative. Aceasta este excepia non adimpleti contractus. Aceast excepie poate fi ridicat dac se mplinesc dou condiii: (a) obligaia este reciproc i s-a nscut din acelai contract sinalagmatic; (b) nu este stabilit un termen de executare a obligaiilor corelative. Aceast norm are caracter dispozitiv i prile pot exclude aplicarea acestei excepii prin stabilirea unui termen de executare a obligaiei. n acest caz partea care beneficiaz de termen este n drept s cear executarea fr a fi obligat s ofere executarea obligaiei corelative. Voina prilor de a stabili un termen poate fi consimit expres dar poate rezulta i din uzane sau din practicile stabilite ntre pri, n special n raporturile dintre comerciani. n cazul n care termenul este stabilit printr-un act juridic separat pentru manifestarea voinei prilor de a stabili un termen de executare a obligaiei nu snt prevzute careva condiii de form. Nu exist nici prevederi cu privire la respectarea altor formaliti; (c) obligaia unei pri de a executa prima nu rezult din lege sau din natura obligaiei. Spre exemplu n cazul n care pentru executarea obligaiei unei dintre pri este necesar o anumit perioad de timp aceast parte trebuie s execute prima. Astfel n contractul de antrepriz partea care s-a obligat s construiasc un imobil este obligat s nceap construiasc imobilul nainte de a putea cere plata de la beneficiar; (d) pentru invocare excepiei nu este necesar ca cealalt parte s fie pus n ntrziere (vezi comentariul la art. 709). Excepia de neexecutare poate fi invocat de ctre una dintre pri fr a fi necesar adresarea n instana de judecat. Cealalt parte este n drept s conteste n instana de judecat aciunile prii care ridic excepia de neexecutare dac consider c nu se ntrunesc condiiile necesare pentru invocarea excepiei. Regula cu privire la executarea concomitent a obligaiilor corelative se aplic att obligaiei n ntregime ct i unei fraciuni din obligaie. Deci n cazul n care o parte va fi obligat s execute prima o fraciune din obligaia sa aceast parte va putea refuza s refuze executare celeilalte fraciuni a obligaiei n msura n care cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ.

2. 3.

4.

5.

n cazul n care o obligaie trebuie executat fa de mai multe persoane se poate refuza executarea prii din obligaie datorate uneia dintre aceste persoane, chiar dac aceasta i-a executat parte din obligaie ce-i revine, atta timp ct nu se execut integral obligaia corelativ. Acest drept poate fi exercitat de asemenea numai dac partea nu s-a obligat s execute prima sau aceast obligaie nu rezult din lege sau din natura obligaiei. n conformitate cu alineatul doi excepia de neecutare poate fi invocat i n cazul n care cealalt parte a executat parial obligaia sa. ns n cazul executrii pariale excepia poate fi invocat doar dac neexecutarea este suficient de grav pentru a justifica refuzul de a executa obligaia. Gravitatea neexecutrii se determin n dependen de circumstanele cazului, n special de interesul pe care -l are parte n executarea prii de obligaie care nu a fost executat. Determinarea faptului dac neecutarea este nesemnificativ sau nu se va face n conformitate cu principiul echitii. Articolul 706. Dreptul de a refuza prestaia rezultat dintr-un contract sinalagmatic

(1) Partea obligat s presteze prima poate refuza executarea obligaiei dac, dup ncheierea contractului, apar indicii c dreptul su la contraprestaie este periclitat de imposibilitatea executrii obligaiei de ctre cealalt parte. Executarea obligaiei nu poate fi refuzat dac a fost executat contraprestaia sau au fost prezentate garanii privind executarea obligaiei. (2) Partea obligat s presteze prima poate stabili un termen rezonabil, n care cealalt parte s execute treptat contraprestaia sau s ofere garanii privind executarea obligaiei. Dac termenul expir fr ca s fie executat obligaia sau fr ca s fie prezentate garanii, persoana obligat s presteze prima poate rezilia contractul. 1. Scopul acestui articol este de a proteja drepturile prii care i-a asumat obligaia s presteze prima sau aceast obligaie rezult din lege sau din natura obligaiei n cazul n care exist indicii c prestaia reciproc i interdependent este sau va deveni imposibil. Spre exemplu vnztorul poate refuza predarea bunului dac exist indicii c cumprroul este sau va deveni insolvabil. n acest caz parte obligat s execute prima este n drept s refuze executarea obligaiei n msura n care este sau va deveni imposibil obligaia interdependent a celeilalte pri. Acest drept ns poate fi exercitat doar n condiia n care partea care trebuie s execute prima a notificat cealalt parte despre intenia sa de a refuza executarea i s cear acestuia fie s execute obligaia corelativ fie s prezinte garanii privind executarea obligaiei corelative. n cazul n care prestaia corelativ a fost executat sau au fost prezentate garanii ale executrii corespunztoare partea care trebuie s execute prima nu are dreptul s refuze executarea obligaiei sale. Spre exemplu cumprtorul insolvabil va prezenta o garanie a ahcitrii preului din partea unei bnci. Partea care trebuie s execute prima are dreptul s stabileasc celeilalte pri un termen rezonabil n care trebuie s fie executat prestaia corelativ sau s fie prezentate garanii privind executare obligaiei. Dreptul de a determina dac va executa contraprestaia sau va prezenta garanii aparine prii creia i s-a fixat un termen. Aceast soluie se explic prin faptul c partea care este obligat s presteze prima nu are dreptul s modifice n mod unilateral termenul de scadenei a prestaiei corelative. Ea are doar dreptul de a cere ca n termen fixat s fie nlturat verosimilitatea c cealalt parte nu va putea executa obligaia corelativ dup ce partea care urmeaz s execute prima va executa propria obligaie. Dac n interiorul termenului fixat vor dispare circumstanele care au permis prii obligate s presteze prima s considere c dreptul su la contraprestaie este periclitat aceast parte va trebui s execute obligaia sa fr a pretinde executarea obligaiei de ctre cealalt parte sau prezentarea garaniilor. Dreptul su de a refuza prestaia va nceta deoarece au disprut circumstanele care au atras naterea acestui drept. ntinderea termenului n care trebuie s fie executat contraprestaia sau s se prezinte garanii se determin n dependen de circumstanele cazului i de practicile stabilite ntre pri i acest termen trebuie s fie suficient n condiiile concrete pentru a permite celeilalte pri s execute obligaia sa sau s prezinte garanii. Prin interpretarea treptat a contraprestaiei trebuie de neles c partea care trebuie s execute prima este obligat s accepte executarea n rate propus de cealalt parte chiar dac din lege contract sau din natura obligaiei nu rezult dreptul acesteia de a executa. Executarea n rate este exclus n cazul n care acesta contravine naturii obligaiei. Dac altceva nu rezult din practica stabilit ntre pri sau din circumstanele cazului partea care trebuie s execute prima nu este n drept s cear prezentarea anumitor garanii. Cealalt parte este n drept s prezinte orice garanie care va fi considerat c n condiiile concrete garanteaz realizarea dreptului prii obligate s presteze prima de a primi contraprestaia. n cazul n care n termenul stabilit de parte care trebuie s execute prima nu se va executa prestaia corelativ sau nu vor fi prezentate garanii partea care trebuie s presteze prima are drept de rezoluiune. n

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

acest caz dreptul de rezoluiune apare n situaia n care obligaia care nu a fost executat nu era scadent. Aceasta este o excepia de la regula general n conformitate cu care dreptul de rezoluiune apare atunci cnt o parte nu execut corespunztor obligaia scadent (vezi comentariul la art. 735). Pentru exercitarea dreptului de rezoluiune n acest caz se vor aplica mutatis mutandis regulile stabilite n art. 709, 710 i 711. Dreptul de rezoluiune poate fi exercitat numai n interiorul unui termen rezonabil de la momentul n care a expirat termenul pentru executarea contraprestaiei sau pentru prezentarea garaniilor. Dac a expirat termenul rezonabil partea care urma s execute prima va putea beneficia de dreptul de rezoluiune numai n cazul n care va fixa din nou un termen n care cealalt parte s execute obligaia sau s prezinte garanii. n cazul n care exist indicii c nu va putea fi executat de ctre cealalt parte doar o parte din contraprestaie partea care trebuie s execute prima poate s exercite dreptul su de a cere executare anticipat a cotraprestaiei sau prezentarea garaniilor numai n partea n care exist indicii privind imposibilitatea executrii. Partea obligat s execute prima poate totui cere executarea anticipat a contraprestaiei n ntregime dac executarea n rate a contraprestaiei nu este posibil sau -i va cauza prejudicii care nu snt nensemnate.

Articolul 707. Imposibilitatea executrii pentru care prile nu poart rspundere (1) Dac o prestaie din contractul sinalagmatic devine imposibil din motive independente de pri, cea care trebuie s execute prestaia devenit imposibil pierde dreptul de a cere executarea obligaiei corelative. n cazul n care imposibilitatea este parial, obligaia corelativ se reduce corespunztor. (2) n cazul n care cealalt parte cere transmiterea compensaiei primite pentru obiectul contractului sau cesiunea dreptului la compensaie, ea nu este eliberat de executarea obligaiei sale, care se reduce n msura n care compensaia sau dreptul la compensaie snt mai mici dect prestaia datorat. (3) Dac este executat obligaia corelativ, care nu este obligatorie, n conformitate cu prevederile alin.(1) i (2), restituirea a ceea ce este prestat se poate cere n conformitate cu regulile privind mbogirea fr just cauz. 1. Aceast norma stabilete dreptul unei pri a contractului sinalagmatic de a refuza executarea obligaiei n cazul n care executarea obligaiei corelative a devenit imposibil i nici una dintre pri nu este n culp pentru survenirea imposibilitii. Pentru aplicarea acestei norme este necesar de stabilit momentul n care a surventi imposibilitatea. n cazul n care imposibilitatea a existat la momentul ncheierii contractului contractul va fi nul (vezi comentariul la art. 670). Dac imposibilitatea va surveni dup momentul ncheierii contractului dar n perioada n care creditorul prestaiei devenite imposibile era n ntrziere acesta nu are dreptul s refuze executarea prestaiei sale (vezi comentariul la art. 597). Nu apare dreptul de a refuza executarea prestaiei nici n cazul n care partea care trebuie s execute prestaia devenit imposibil se afla n ntrziere la momentul n care a survenit imposibilitatea deoarece din acel moment cealalt parte putea cere executarea obligaiei. n ultimul caz creditorul prestaie imposibileva avea dreptul fie de a presta i de a cere reparare prejudiciului fie de a se folosi de dreptul de rezoluiune i de a cere repararea prejudiciului. O prestaie se consider imposibil n cazul n care aceasta nu poate fi executat nici de partea care trebuie s-o execute nici de o alt persoan (vezi comentariul la art. 670). Nu exist imposibilitate n cazul n care obiectul prestaie este un bun determinat generic (vezi comentariul la art. 590). Dac imposibilitatea este parial se poate refuza executarea obligaiei corelative doar n partea n care prestaia este imposibil. Aceast regul nu se aplic n cazul n care mcar una dintre pri are dreptul s refuze acceptarea executrii parial a obligaiei i aceast parte nu renunat la acest drept sau n cazul n care conform naturii obligaiei prestaia parial nu este posibil. n aceste cazuri se va considera c imposibilitatea este total. n cazul n care partea care trebuia s execute prestaia imposibil a primit o compensaie sau are dreptul de a primi o compensaie pentru obiectul prestaie imposibile (spre exemplu bunul care a pierit este asigurat i asigurtorul datoreaz despgubiri de asigurare sau terul vinovat n pieirea bunului este obligat s repare prejudiciul), cealalt parte are dreptul de a cere s-i fie transmis tot ce a primit cealalt parte sau s-i fie cesionat dreptul asupra compensaie. Dac partea se va folosi de acest drept ea pierde dreptul de a refuza executarea propriei obligaii. Aceast parte ns poate micora prestaia sa n msura n care compensaia sau dreptul la compensaie snt mai mici dect prestaia datorat de partea care se afl n imposibilitate. Trebuie totui de considerat c acest drept este exclus n msura n care partea aflat n imposibilitate va nltura diferena dintre prestaia imposibil i compensaia sau dreptul la compensaie cedat cesionat. Alin. (2) nu prevede dreptul prii aflate n imposibilitate de a obliga cealalt parte s primeasc n locul prestaiei imposibile compensaia sau dreptul la compensaie pentru obiectul prestaiei.

2. 3.

4.

5.

6.

7.

n cazul n care s-a executat o obligaia executarea creia putea fi refuzat de ctre debitor n conformitate cu prevederile alin. (1) i (2) se poate cere doar restituirea n conformitate cu regulile privind mbogirea fr just cauza(vezi comentariul la art. 1389) a ceea ce s-a prestat. Restituirea a ceia ce este prestat se poate de cerut att n cazul n care prestaia a fost efectuat pn la momentul n care prestaia corelativ a devenit imposibil ct i n cazul n care prestaia a fost efectuat ulterior acestui moment. n acest caz deci nu se va putea cere repararea prejudiciului cauzat prin faptul c cealalt parte nu execut prestaia corelativ. Dac partea a crei prestaia este imposibil se afl n culp pentru faptul c cealalt parte a executat obligaia care nu era obligatorie n conformitate cu prevederile alin. (1) i (2) (spre exemplu nu a notificat n termen util cealalt parte despre imposibilitatea prestaiei sale dei a avut aceast posibilitate) partea care a prestat este n drept s cear repararea prejudiciului cauzat prin aceasta, n partea n care prejudiciul nu a fost acoperit prin ceea la ce are dreptul n conformitate cu regulile privind mbogirea fr just cauz.

I.

Articolul 708. Imposibilitatea executrii din vina creditorului

n cazul n care executarea prestaiei uneia din prile contractului sinalagmatic devine imposibil din vina celeilalte pri, ultima este obligat s execute prestaia sa. Din contra-prestaie se deduce tot de ce partea eliberat pentru cauz de imposibilitate beneficiaz din faptul eliberrii sau ce omite cu rea-credin s beneficieze. 1. Prin aceast norm au fost stabilite dou reguli: (a) partea care este n culp pentru faptul c prestaia corelativ a celeilalte pri a devenit imposibil este obligat s execute prestaia sa. Dei acest articol nu stipuleaz dreptul acestei pri de a presta trebuie de considerat c partea are acest drept. Adic partea a crei prestaie este imposibil nu va putea declara rezoluiunea contractului n msura n care partea vinovat pentru imposibilitate execut sau, n cazul n care obligaia nu este scadent, declar c este gata s execute obligaia sa. Dreptul de a presta este totui exclus n cazul n care partea a crei prestaie este imposibil are dreptul de a cere rezoluiunea (spre exemplu partea vinovat pentru imposibilitatea prestaiei este n ntrziere cu executarea propriei prestaii); (b) parte vinovat pentru imposibilitate poate micora prestaia sa n msura n care cealalt parte a beneficiat n rezultatul eliberrii de executarea prestaiei sau a omis cu rea credin s beneficieze. Acest drept poate fi exercitat n msura n care cealalt parte nu are dreptul de a refuza acceptarea unei pri din prestaii sau obiectul prestaiei este indivizibil (spre exemplu obligaia de a preda un imobil). Trebuie de considerat c n cazul n care nu poate diminua prestaia dei are acest drept, partea care execut prestaia are fa de partea a crei prestaie este imposibil un drept de creana n msura n care era ndreptit s diminueze prestaia. Se consider c partea a beneficiat din eliberarea de prestaia sa n msura n care a evitat anumite cheltuieli sau a dobndit anumite bunuri. Spre exemplu suma economisit de vnztorul bunului care a pierit prin faptul c a fost eliberat de cheltuielile legate de executarea obligaiei de a transporta bunul n locul indicat de cumprtor sau sumele primite sub form de despgubiri de asigurare. Se consider c partea a omis cu rea credin s beneficieze de ceea ce o persoan de bun credin ar fi dobndit sau ar fi economisit dnd dovad de diligena necesar n propriile afaceri. Spre exemplu partea a crui bun a pierit a omis s notifice n termen util asigurtorul despre survenirea cazului asigurat i a pierdut dreptul de a cere plata despgubirilor de asigurare. Sau, n cazul n care obiectul prestaiei erau bunuri perisabile, ceea ce persoana ar fi putut obine dac ar fi ntreprins msurile necesare pentru a asigura pstrarea bunurilor sau realizarea acestora.

2.

3.

Articolul 709. Neexecutarea obligaiilor rezultate dintr-un contract sinalagmatic (1) Dac una din pri nu execut sau execut n mod necorespunztor o prestaie scadent decurgnd dintr-un contract sinalagmatic, cealalt parte poate, dup expirarea fr rezultat a unui termen rezonabil pe care l-a stabilit pentru prestaie sau remediere, s rezoluioneze contractul dac debitorul trebuia s-i dea seama, n baza termenului de graie, de iminena rezoluiunii. n cazul n care nu a fost stabilit un termen sau termenul este necorespunztor de scurt, se consider ca stabilit un termen rezonabil. (2) Dac n raport cu felul neexecutrii obligaiei nu se poate stabili un termen, se face o somaie. (3) Dac neexecutarea obligaiei se limiteaz la o parte din prestaie, creditorul poate rezolvi contractul integral doar n cazul n care nu are nici un interes n executarea parial a prestaiei.

(4) Creditorul este ndreptit s rezoluioneze contractul chiar i nainte de scaden dac este evident c premisele dreptului de rezoluiune se vor realiza. (1) Art. 709 introduce o regul nou pentru legislaia Republicii Moldova. n conformitate cu aceast dispoziiei creditorul va putea s exercite drepturile stipulate pentru cazul cnd debitorul nu execut sau execut n mod necorespunztor obligaia scadent dintr-un contract sinalagmatic numai n cazul n care -l va pune n ntrziere pe debitor, cu excepia cazurilor n care debitorul va fi n ntrziere de drept (vezi comentariul la art. 710). (2) Debitorul se consider n ntrziere n cazul n care creditorul l-a informat despre neexecutare sau executarea necorespunztoare i -a fixat un termen n care s execute obligaia sau s remedieze executarea necorespunztoare i termenul a expirat fr ca executarea s aib loc sau prestaia necorespunztoare nu a fost remediat. Forma n care debitorul va fi pus n ntrziere nu este relevant, adic punerea n ntrziere se poate face i verbal. Creditorului -i revine sarcina de a demonstra faptul c debitorul a fost pus n ntrziere. (3) n cazul n care debitorul a fost informat de ctre creditor despre neexecutare sau despre executarea necorespunztoare dar nu a fost stabilit nici un termen pentru remediere debitorul va fi considerat n ntrziere la expirarea unui termen n care, reieind din circumstanele cazului i din practicile stabilite ntre pri debitorul ar fi trebuit s execute obligaia sau s-o execute n mod corespunztor. (4) Pentru perioada suplimentar n care debitorul trebuie s execute prestaia creditorul are doar dreptul de a refuza executarea propriei prestaii sau de a cere repararea prejudiciului suferit dar nu poate beneficia de alte mijloace de protecie (spre exemplu nu are dreptul s cear plata penalitilor de ntrziere). Dac n interiorul acestei perioade debitorul va declara c nu va executa obligaia sau dac perioada stabilit expres sau implicit va expira fr ca debitorul s execute obligaia creditorul este n drept s foloseasc toate mijloacele de protecie stabilite de lege sau contract. (5) Din momentul n care debitorul este n ntrziere creditorul are dreptul s declare rezoluiunea contractului. Acesta drept poate fi exercitat cu condiia c debitorul la momentul n care a fost pus n ntrziere putea s-i dea seama c creditorul va exercita acest drept. n cazul n care la punerea n ntrziere a rezultat c creditorul renun la exercitarea dreptului de rezoluiune el va putea totui s-i exercite alte drepturi (spre exemplu dreptul de a cere executarea n natur, de a cere repararea prejudiciului etc.). n notificarea despre stabilirea unui termen suplimentar creditorul poate stipula c n cazul n care va expira termenul stabilite i debitorul nu-i va executa obligaia contractul se va considera rezolvit automat. (6) n scopul proteciei drepturilor debitorului n alineatul (1) este stipulat c n cazul n care creditorul va stabile debitorului un termen prea scurt se va considera c a fost stabilit un termen corespunztor. Debitorul n acest caz va fi n ntrziere nu la data expirrii termenului fixat de ctre creditor ci la data la care va expira termenul minimal care ar fi trebuit s fie stabilite de ctre creditor. Care este termenul rezonabil pe care a trebuit sau ar fi putut s-l stabileasc creditorul se va determina n fiecare caz concret reieind din circumstanele cazului i din practica stabilit ntre pri. (7) n cazul n care datorit naturii obligaiei nu este posibil stabilirea unui termen creditorul este obligat doar s-l prentmpine pe debitor despre faptul c nu a executat sau a executat nerocrespunztor obligaia. Spre exemplu n cazul nclcrii unei obligaii de nu face (locatarul transmite folosete bunul n scopuri care au fost interzise prin contract). Nici n acest caz forma somrii nu este relevant. n acest caz debitorul va fi considerat n ntrziere de la data somrii. (8) Dac debitorul a executat doar o parte din prestaie creditorul are dreptul s cear rezoluiunea contractului numai referitor la partea din prestaie care nu a fost executat. Aceast regul se aplic cu condiia c creditorul nu a refuzat s primeasc executarea unei pri din prestaii sau creditorul era obligat s accepte prestaia parial. Chiar i n cazul n care o parte din prestaia a fost executat n mod corespunztor creditorul are dreptul s cear rezoluiunea ntregului contract numai n cazul n care nu are un interes n executarea parial a contractului. Lipsa interesului poate fi stipulat expres n contract sau poate rezulta din circumstanele cazului. Spre exemplu dac antreprenorul a executat o parte din lucrrile de construcie dar aceast parte urmeaz s fie demolat datorit faptului c a fost executat cu abateri de la proiect. (9) Dreptul de rezoluiune poate fi exercitat chiar i nainte ca obligaia s fie scadent cu condiia c este evident c premisele de rezoluiune se vor realiza. Sarcina de a demonstra c premisele de rezoluiune se vor realiza revine creditorului. Pentru exercitarea dreptului de rezoluiune nainte de scaden se aplic mutatis mutandis regulile stabilite n art. 706. Creditorul va fi inut s notifice debitorul care va fi n drept fie s execute anticipat obligaia fie s prezinte garanii c executarea va fi corespunztoare. Articolul 710. Neobligativitatea stabilirii unui termen de graie (1) Prin derogare de la art.709, nu este necesar stabilirea unui termen de graie sau somare dac: a) debitorul a respins n mod cert i definitiv executarea;

b) nclcarea obligaiei const n faptul c prestaia nu a avut loc ntr-un anumit termen stabilit prin contract i creditorul a legat prin contract interesul su pentru prestaie de executarea ei n termen; c) datorit unor mprejurri speciale, lundu-se n considerare interesele ambelor pri, rezilierea imediat este justificat; d) termenul prevzut la art.617 alin.(4) a expirat fr ca obligaia s fie executat. (2) Dac nu este necesar somarea sau dac este evident inutilitatea prelungirii termenului de executare, creditorul poate rezolvi contractul imediat. 1. n acest articol snt prevzute situaii n care debitorul este considerat n ntrziere de drept i nu mai este necesar stabilirea unui termen sau somarea acestui. Trebuie de menionat c dac n situaiile menionate n acest articol creditorul va acorda totui debitorului o un termen de graie sau -i va trimite o somaia acesta va fi obligat s-i exercite n continuare drepturile doar n condiiile prevzute de art. 710. Nu va fi necesar stabilirea unui termen de graia sau somarea debitorului n cazul n care: (a) debitorul a respins n mod cert i definitiv executarea. Se consider c debitorul a respins n mod cert executarea n cazul n care acesta a declara n mod expres c nu va executa obligaia sau din comportamentul debitorului poate fi dedus cu certitudine c nu va executa obligaia (spre exemplu a transmis bunul altei persoane). Se consider c executarea este respins de ctre debitor definitiv n cazul n care din declaraiile sau comportamentul acestuia nu rezult c el intenioneaz s execute obligaia la un termen ulterior sau la mplinirea unor condiii (spre exemplu va transmite bunul dac creditorul va accepta s plteasc cheltuielile suplimentare legate de producerea sau transportarea bunului). Nu este necesar stabilirea termenului sau somarea dac aceste dou condiii se ntrunesc cumulativ; (b) nclcarea obligaiei const n faptul c prestaia nu a avut loc ntr-un anumit termen stabilit prin contract i creditorul a legat prin contract interesul su pentru prestaie de executarea ei n termen. Se consider c creditorul a legat prin contract interesul su pentru prestaie de executarea ei n termen n cazul n care a fost stipulat expres sau implicit c dup expirarea termenului stabilite n contract prestaia nu va mai prezenta interes pentru creditor. Spre exemplu nu vor mai prezenta interes pentur creditorii dup revelion brazii care urmau s fie pus n vnzare n ajunul revelionului. (c) datorit unor mprejurri speciale rezilierea imediat este justificat innd cont de interesele ambelor pri. (d) au expirat 30 de zile de la scadena unei obligaii pecuniare i de la intrarea unei note de plat sau a unei invitaii de plat similar i obligaia nu a fost executat. Deci n cazul n care obligaia pecuniar este scadent i creditorul trimite o not de plat debitorului sau o alt invitaie de plat similar debitorul are un termen de graia de 30 de zile. n interiorul acestor 30 de zile poate doar s refuze executarea obligaiei corelative i poate cere reparearea prejudiciului ns nu poate declara rezoluiunea contractului sau nu poate beneficia de alte mijloace de protecia. Dar odat ce acest termen de 30 de zile a expirat debitorul se va considera n ntrziere de drept. Dac n conformitate cu prevederile alineatului (1) sau cu alte dispoziii nu este necesar somarea sau prelungirea termenului creditorul este ndreptit s declare rezoluiunea contractului n conformitate cu prevederile legale (vezi comentariul la art. 737). Articolul 711. Excluderea rezoluiunii contractului sinalagmatic Rezoluiunea contractului sinalagmatic este exclus dac: a) nclcarea obligaiei este nensemnat; b) nu este executat o obligaie n sensul art.512, iar creditorului i se poate pune n seam, n condiiile nclcrii, meninerea contractului; c) creditorul rspunde n totalitate sau n mod apreciabil pentru neexecutarea obligaiei, ori neexecutarea obligaiei pentru care nu trebuie s rspund debitorul a intervenit ntr-un moment n care creditorul este n ntrziere de primire; d) preteniei i se opune o excepie pe care debitorul a ridicat-o deja sau o va ridica dup rezoluiune. 1. 2. Art. 711 prevede situaii n care creditorul nu poate declara rezoluiunea contractului chiar dac debitorul a fost pus n ntrziere sau este n ntrziere de drept i se ntrunesc i alte condiii necesare pentru rezoluiune. n cazul n care nclcarea obligaiei este nensemnat nu este rezonabil lund n consideraie interesele creditorului i alte debitorului creditorului i se poate cere meninerea contractului. Dac este sau nu

2.

3.

3. 4.

5.

6.

neexecutarea nensemnat se determin n fiecare caz aparte cu luarea n consideraie a tuturor intereselor att a creditorului ct i a debitorului. Nu se poate rezolvi contractul n condiiile n care creditorului i se poate cere s menin contractul avnd n vedere condiiile nclcrii. Spre exemplu Creditorul nu are dreptul la rezoluiunea contractului n cazul n care el este n totalitatea sau n cea mai mare parte vinovat pentru neexecutarea obligaiei. Spre exemplu n cazul n care creditorul nu a transmis n termen util informaia necesar pentru producerea bunului nu va putea declara rezolvit contractul pentru motivul c a debitorul nu a transmis la timp bunul. El nu pierde ns dreptul la rezoluiune n cazul n care exist alte temeiuri (spre bunul are vicii). Este exclus dreptul de rezoluiune i n cazul n care circumstanele care l-au mpiedicat pe debitor s execute au intervenit n momentul n care creditorul era n ntrzire cu primire executrii cu condiia c debitorul nu este vinovat n survenirea acestor circumstane. Spre exemplu bunul s-a deteriorat n perioada n care creditorul era n ntrzire i aceasta deteriorare nu poate fi imputat debitorului. Este exclus rezoluiunea i n cazul n care preteniei creditorului -i poate fi opus o excepie pe care debitorul o invocase la momentul emiterii declaraiei de rezoluiune sau o va ridica dup aceasta. Spre exemplu nu se poate rezolvi un contract pe motivul c nu s-a achitat preul bunului n condiiile n care a expirat termenul de prescripie a aciunii privind ncasarea preului.

Ordinea aplicrii dispoziiilor privind CCS

I. Elemente constitutive ale CCS (712 I) clauze formulate anticipat pentru o multitudine de contracte / 720 IV lit. b prezentate la ncheierea contractului / 720 IV lit. a

Elementele sunt realizate

Elem. nu sunt realizate

II. Condiiile contractului negociate n particular? (712 II)

712 720 (-);

Aplicarea regulilor generale i speciale

negociate; 712 II (+) Nu au fost negociate; 712 II (-)

712 720 (-);

Aplicarea regulilor generale

III. Includerea valabil? (712 III) - aducerea la cunotin - in mod expres - la cheierea contractului - (asigurarea posibilitii de luare la cunotin n alt mod) - acordul prii

7 12

7 20 I, II?

7 13?

Includerea este valabil Includerea nevalabil - 717 I valabilit. parial - 717 II - Aplicarea regulilor generale - 717 III nulitatea

IV. Clauze surprinztoare (715)? (Interpretarea clauzelor, 732)

surprinztoare; 715 (+) - 717 I valabilit. parial - 717 II - Aplicarea regulilor generale - 717 III nulitatea

nu sunt surprinztoare, 715 (-)

V. Prioritatea clauzelor individual negociate (714)? Capitolul IV

CLAUZELE CONTRACTUALE STANDARD

Articolul 712. Dispoziii generale cu privire la clauzele contractuale standard

clauze individual negociate lipsesc;

714 (+);

712 720 (-)

(1) Clauze contractuale standard snt toate clauzele multitudine de Clauzele individual VI. Control VI. Control special al CCS formulate anticipat pentru o negociate se aplic Este n mod contracte, pe care o parte contractant (utilizator) le prezint celeilalte pri la ncheierea contractului. general al CCS prioritar; indiferent dac prevederile formeaz un document separat sau snt parte a documentului ce reprezint Ordinea aplicrii normelor regulile generale contractul, denulitatea asemenea nu import numrul condiiilor i forma Efectul juridic: (dac 719 (-), atunci 718, contractului. etc.) clauzei; nlocuirea cu reguli (2) Nu exist clauze contractuale standard n msura n care condiiile contractului au fost negociate ngenerale/speciale particular ntre pri. privind contractele 719 718 IIa contractului 716 I cnd partea (3) Condiiile contractuale standard devin numai atunci716 parte care le propune le aduce, n momentul ncheierii contractului, n mod expres la cunotina celeilalte pri sau i asigur n alt 720 i I, II 720 s IV lit. mod posibilitatea, lund n considerare handicapul acesteia, ia c cunotin de coninutul lor i, cnd cealalt parte este de acord, s le accepte. (4) Se poate dispune prin lege includerea clauzelor contractuale standard n unele tipuri de contracte chiar i fr respectarea condiiilor de la alin.(3). VII. CCS valabile VII. CCS nule (5) Prile contractante pot, pentru un anumit fel de contracte, s convin asupra validitii unor clauze contractuale standard determinate, lund n considerare exigenele prevzute la alin.(3). 1.
- 717 I valabilit. parial - 717 II - Aplicarea n prezent multe contracte se ncheie n baza unor forme standard care snt preformulate de ctre una dintre regulilor generale

Parte integranta a

2. 3.

pri. Cealalt parte nucontractului poate s negocieze condiiile contractului. Ea doar are posibilitatea fie s accepte - 717 III nulitatea condiiile propuse fie s se abin de la ncheierea contractului. De regul aceast situaie se ntmpl n cazul n care comercianii ncheie contracte cu consumatorii. Nu snt ns rare nici cazurile n care condiiile snt preformulate i n cazul raporturilor dinte comerciani. n acest caz este evident c partea care a preformulat clauzele contractului are posibilitatea s stipuleze cluaze ct mai favorabile pentru sine i discriminatorii pentru cealalt parte. n scopul protejrii prii care accept clauze contractuale standard au fost instituie norme speciale care reglementeaz problema clauzelor contractuale standard (clauze contractuale generale). Necesitate proteciei prii care accept condiii contractuale preformulate de cealalt parte este cu att mai mare cu ct adesea clauzele contractuale standard prezint o list lung de clauze pe care cealalt parte nu are nici timp s le citeasc i nici s ptrund n esena coninutului acestora. Normele cu privire la clauzele contractuale standard (generale) reprezint o noutate absolut pentru Republica Moldova att doctrinal ct i legislativ. Regulile cu privire la clauzele contractuale standard se aplic cu privire la toate clauzele contractuale cu excepia cazurilor prevzute de lege. Spre exemplu nu se vor aplica regulile cu privire la clauzele contractuale standard raporturilor de munc i familiale (vezi comentariul la art. 720). n conformitate cu alineatul unu snt clauze contractuale generale acele clauze care au fost formulate anticipat de ctre una din prile contractului pentru o folosire general i repetat i care snt n mod efectiv prezentate celeilalte pri la negocierea contractului. Pentru a atribui anumite clauze la categoria clauzelor contractuale standard nu este decisiv nici modul de prezentare (spre exemplu dac snt prezentate ntr-un document separat sau au fost incluse n contractul semnat de ctre pri, dac snt prezentate sub forma unor documente tiprite sau snt doar n computer, etc), nici faptul de cine au fost pregtite (partea nsi sau o asociaie profesional, etc.) nici volumul acestora (spre exemplu faptul dac snt numeroase i se refer la toate sau majoritatea aspectelor contractului sau snt doar cteva clauze care se refer spre exemplu la rspundere i la modul de soluionare a litigiului. Determinant este faptul c aceste clauze contractuale au fost elaborate anticipat pentru o folosire general i repetat i au fost efectiv folosite ntr-un caz concret de

4.

5.

6.

7.

8.

ctre una dintre pri fr a negocia cu cealalt parte. Deci vor fi clauze contractuale standard numai acele clauze contractuale care au fost prezentate unei pri i pe care partea poate doar s le accepte n ntregime sau s le resping fr a putea s le negocieze. ntr-un contract pot exista att clauze contractuale standard ct i clauze contractuale negociate. Dispoziiile cu privire la clauzele contractuale standard se vor aplica numai acelor clauze care nu au fost negociate de ctre pri. Chiar dac una din pri a elaborat n prealabil anumite clauze contractuale nu vor fi considerate clauze contractuale generale acele clauze ale contractului care au fost negociate n particular ntre pri. n contractele dintre comerciani i consumatori rmn clauze contractuale standard acele clauze contractuale care au fost elaborate pe baza redactrii clauzelor contractuale preformulate de ctre comerciani. Chiar i n cazurile n care una sau ambele pri ale contractului folosesc clauze contractuale standard se vor aplica regulile generale privind ncheierea contractului (vezi comentariul la art. 679 703). Aceasta presupune c clauzele contractuale elaborate de una din prile contractului vor deveni clauze contractuale dac vor fi respectate urmtoarele condiii: (a) utilizatorul trebuie s aduc la cunotina destinatarului ofertei toate clauzele viitorului contract, inclusiv clauzele contractuale standard iar destinatarul oferte s accepte oferta, inclusiv clauzele contractuale standard. Modul n care se face referin la clauzele contractuale standard poate fi foarte divers. De regul aceasta se face prin prezentarea unui text n care snt incorporate toate clauzele contractuale standard. ns poate fi folosit i oricare alt modalitate de prezentarea a clauzelor contractuale standard, care asigur posibilitatea celeilalte pri de a lua cunotin de coninutul acestor clauze. Spre exemplu afiarea acestora la sediul utilizatorului, n parcri, la oficiul de prestare a serviciilor de telecomunicaii. Utilizatorul este obligat s menioneze faptul folosirii clauzelor contractuale standard (cu excepia situaiei n care aceasta nu este posibil datorit circumstanelor cazului) i modul n care cealalt parte poate s i-a cunotin de aceste clauze. La prezentarea clauzelor contractuale standard utilizatorul este obligat s in cont de eventualul handicap al celeilalte pri (spre exemplu analfabetismul) i s prezinte clauzele contractuale standard n aa mod nct cealalt partea s aib posibilitate real de a lua cunotin de coninutul clauzelor contractuale standard; (b) cealalt parte trebuie s accepte clauzele contractuale propuse de utilizator. Nu este necesar ca acceptarea clauzelor contractuale standard s se fac n mod expres. Aceste clauze contractuale pot fi acceptate i n mod tacit. Din contra n cazul n care partea care a fost notificat despre clauzele contractuale standard folosite de ctre cealalt parte va dori s evite introducerea acestor clauze n contract ea va trebui n mod expres s-i manifeste voina de a exclude folosirea acestor clauze. Deci n cazul n care utilizatorul a notificat cealalt parte despre folosirea clauzelor contractuale standard i a creat acestei pri posibilitatea de a lua cunotin de aceste clauze manifestarea consimmntului acesteia de a ncheia contractul presupune acceptarea i a clauzelor contractuale standard. Pentru acceptarea clauzelor contractual standard nu este relevant nici faptul dac cealalt parte a luat efectiv cunotin de coninutul clauzelor contractuale generale. Faptul c nu a luat cunotin de aceste clauze nu afecteaz valabilitatea lor. Aceasta ns nu-l mpiedic s beneficieze de msurile de protecie prevzute de art. 715, 716, 718 i 719 sau de alte msuri de protecie prevzute de lege. Depinde de circumstanele fiecrui caz n parte dac ambele pri trebuie s se refere la clauzele contractuale standard expres sau incorporarea acestor clauze n contract poate fi implicit. Spre exemplu dac clauzele contractuale standard snt incluse n documentul care reprezint contractul acestea de regul for fi obligatorii n baza semnturii dac snt incluse deasupra semnturii i nu pe cealalt parte a documentului. Pe de alt parte clauzele contractule standard incluse ntr-un document separat vor fi obligatorii numai dac partea care le folosete le va meniona n mod expres i va crea celeilalte pri posibilitatea de a lua cunotin de coninutul clauzelor contractuale standard. Incorporarea implicit a clauzelor contractuale standard n contract poate fi admis n cazul n care aceasta rezult din uzane sau din practica stabilit ntre pri. n unele cazuri nu este posibil menionarea expres a faptului folosiri clauzelor contractuale standard sau asigurarea pentru cealalt parte a condiiilor pentru a lua cunotin de coninutul acestora. Spre exemplu n cazul folosirii serviciilor de telecomunicaie, pot, transport de pasageri i altele. n aceste cazuri legiuitorul poate stabile anumite condiii n care clauzelor contractuale standard folosite de prestatorii unor asemenea servicii s devin clauze contractuale chiar dac nu s-au respectat condiiile stipulate de art. 712 alin. (3). Dac i n acest caz este necesar ca aceste condiii s fie acceptate de ctre cealalt parte. Va aciona i n aceste caz prezumia c clauzele contractuale standard au fost acceptate de ctre cealalt parte dac nu se va dovedi contaraiul. n conformitate cu prevederile alin. (5) prile pot prevedea anticipat pentru anumite tipuri de contracte (spre exemplu contractul de furnizare a materiei prime sau contractul privind prestarea serviciilor de transport) aplicarea anumitor clauze contractuale standard cu condiia respectrii prevederilor alin. (3). Adic nainte de negocierea unor contracte concrete prile pot stabili din timp c n viitor fa de anumite tipuri de contracte se vor aplica anumite clauze contractuale standard care erau elaborate la momentul ncheierii acordului respectiv sau urmeaz s fie elaborate ulterior. Clauzele contractuale standard

menionate n acest acord anticipat vor deveni clauze ale contractelor ncheiate ulterior cu condiia c: (a) clauzele contractuale standard au fost puse la dispoziia celeilalte pri; (b) celeilalte pri i s-a creat posibilitatea de a lua cunotin de coninutul clauzelor contractuale standard. 9. Nu trebuie confundate clauzele contractuale standard cu clauzele contractuale care se conin n diferite acte normative. n ultimul caz clauzele contractuale snt elaborate de legiuitor i snt obligatorii pentru prile contractului chiar dac acestea nu au tiut despre existena lor la momentul ncheierii contractului. 10. Normele cu privire la clauzele contractuale standard snt norme imperative i prile nu pot deroga de la prevederile legale. Aceste norme se vor aplica i n cazul n care prile sau utilizatorul vor folosi diferite manipulaii pentru a evita aplicarea acestor dispoziii. Articolul 713. Includerea clauzelor contractuale standard n cazuri deosebite Chiar i fr respectarea condiiilor prevzute la art.712 alin.(3), se consider incluse n contract clauzele contractuale standard stabilite de lege pentru anumite tipuri de contracte. Aceast norm de fapt este o repetare a dispoziiei care se conine deja n art. 712 alin. (4). Folosirea sintagmei clauze contractuale standard stabilite de lege este inoportun deoarece din definiia menionat la art. 712 alin. (1) rezult c clauzele contractuale standard snt elaborate de ctre una din prile contractuale sau de ctre alte persoane la cererea uneia dintre pri. Articolul 714. Prioritatea clauzelor contractuale negociate Clauzele contractuale negociate au prioritate fa de clauzele contractuale standard. 1. n cazul n care unele dintre clauzele contractului au fost preformulate de una dinte pri iar altele au fost negociate de pri n cazul n care vor exist contradicii ntre aceste clauze contractuale prioritate vor avea clauzele contractuale negociate. Clauzele contractuale negociate vor avea prioritate fa de clauzele contractuale standard indiferent de momentul n care au devenit clauze contractuale (pn la ncheierea contractului sau dup ncheierea contractului) i indiferent de forma lor (cu condiia c s-a respectat forma cerut pentru valabilitatea contractului i a clauzelor acestuia). Momentul cnd clauzele contractuale au devenit parte a contractului va fi totui relevant n cazurile n care un contract scris prevede c nscrisul conin toate condiiile asupra crora au convenit prile nu poate fi contestat sau completat prin proba declaraiilor sau acordurilor anterioare (vezi comentariul la art. 702). n acest caz clauzele contractuale standard incluse n contractul scris vor avea prioritate chiar i fa de clauzele contractuale negociate anterior datei la care a fost ntocmit nscrisul. Dac ns clauza privind faptul c nscrisul conine toate condiiile asupra crora au convenit prile este o clauz contractual standard aceasta se va aplica numai cu privire la clauzele contractuale standard. Clauzele contractuale negociate anterior ntocmirii nscrisului vor avea prioritate fa de clauzele contractuale standard stipulate n nscris. Nu vor fi considerate clauze contractuale negociate acele clauze care snt menionate printre clauzele contractuale standard i referitor la care utilizatorul a dat explicaii sau referitor la care cealalt parte a expus modul n care le nelege, deoarece n acest caz prile nu negociaz clauzele contractului ci doar determin coninutul clauzelor preformulate de utilizator sau stabilesc alte circumstane care in de clauzele contractuale standard. Articolul 715. Dispoziiile surprinztoare ale clauzelor contractuale standard Dispoziiile din clauzele contractuale standard care, n raport de mprejurri, n special n raport cu aspectul sau aparena exterioar a contractului, snt att de neobinuite nct partea care contracteaz nu trebuie s presupun existena lor nu devin clauze n contract. 1. Clauzele contractuale preformulate de ctre una dintre prile contractului nu vor deveni clauze contractuale chiar i cu condiia c au fost respectate prevederile art. 712 alin. (3) sau alte condiii prevzute de lege, dac n raport de mprejurri acestea snt att de neobinuite nct cealalt parte nu ar fi trebuit s-i dea

2.

3.

2.

3.

seama c utilizatorul a inclus aceste clauze printre clauzele contractuale standard. Scopul acestei norme este de a proteja cealalt parte de includerea n contract a unor clauze surprinztoarea i care-i lezeaz drepturile deoarece de regul numrul clauzelor contractuale standard este foarte mare i cealalt parte nu i-a cunotin de coninutul clauzelor contractuale standard sau le studiaz superficial. Pentru stabilirea mprejurrilor n raport cu care se determin caracterul surprinztor al clauzelor contractuale standard se va ine cont de prile i de natura contractului, de circumstanele n care a fost ncheiat contractul, de practica stabilit ntre pri, de uzane i de alte circumstane concrete ale cazului. Spre exemplu va fi surprinztoare clauza din contractul de vnzare-cumprare privind pstrarea de ctre cumprtor a dreptului de folosin asupra bunului. Cu excepia clauzele contractuale standard surprinztoare celelalte clauze contractuale standard vor deveni clauze contractuale n msura n care introducerea lor n contract nu era condiionat de introducerea clauzelor contractuale standard care nu au devenit clauze contractuale. Spre exemplu dac clauza care prevedea dreptul de folosin nu a devenit clauz contractual nu vor deveni clauze contractuale nici clauzele care stabileau efectele nexecutrii obligaiei de a acorda dreptul de folosin. Articolul 716. Caracterul neobligatoriu al clauzelor contractuale standard inechitabile

(1) O clauz contractual standard este lipsit de efect dac prejudiciaz disproporionat, contrar principiilor bunei-credine, cealalt parte a contractului. n acest sens, se iau n considerare coninutul contractului, mprejurrile n care clauza este inserat n contract, interesele reciproce, alte mprejurri. (2) Caracterul inechitabil al clauzelor contractuale standard se prezum n caz de dubiu dac o prevedere: a) nu este compatibil cu principiile de baz (eseniale) ale reglementrilor de la care derog; b) limiteaz drepturile sau obligaiile eseniale, care rezult din natura contractului, de o manier care pericliteaz scopul contractului; c) nu este clar. (3) Aprecierea caracterului inechitabil al clauzelor contractuale standard nu trebuie s se refere la determinarea obiectului contractului sau la proporionalitatea preului ori a remuneraiei, pe de o parte, i nici la bunurile sau serviciile furnizate, pe de alt parte, n msura n care clauzele contractuale snt formulate n mod clar i precis. 1. Conform acestei dispoziii nu va produce efecte juridice (va fi nul) acea clauz contractual standard care prin derogare de la principiul bunei-credine prejudiciaz disproporionat cealalt parte a contractului. n acest articol este stabilit nc un mecanism de protecie a drepturilor celeilalte pri de abuzurile prii care folosete clauze contractuale standard. Aici nc o dat se menioneaz principiului exercitrii drepturilor civile n conformitate cu principiul bunei credine (vezi comentariul la art. 513). Trebuie de menionat c n acest articol se vorbete concomitent despre principiul bunei credine (alin. (1)) i principiul echitii (alin. (2) i (3)). Aa cum regula general i efectele nerespectrii acesteia snt stabilite n alin. (1) trebuie de considerat c i alin. (2) i (3) care vin s completeze dispoziiile alin. (1) vor trebui interpretate n sensul c se refer la regulile cu privire la buna-credin. n conformitate cu prevederile alin. (2) se va considera c o clauz contractual standard prejudiciaz disproporionat cealalt parte a contractului n cazul n care: (a) nu este compatibil cu principiile eseniale ale reglementrilor de la care derog. Aceast dispoziie se aplic n cazul n care o clauz contractual general derog de la principiile eseniale ale unei norme cu caracter dispozitiv. Vor fi considerate principii eseniale; (b) limiteaz drepturile i obligaiile eseniale care rezult din natura contractului ale celeilalte pri n aa msur nct apare riscul c nu va putea fi atins scopul contractului. Spre exemplu n contractul de vnzare-cumprare cumprtorul stipuleaz un termen nerezonabil de lung n interiorul cruia urmeaz s fie achitat preul fapt care apropie acest contract de un contract de locaiune. (c) coninutul acestei clauze nu este clar sau nu poate fi neles. n conformitate cu prevederile alineatului trei pentru a stabili faptul dac clauzele contractuale standard prejudiciaz sau nu disproporionat cealalt parte a contractului nu poate fi supus analizei raportul dintre obiectul contractului sau proporionalitatea preului pe de o parte i bunurile sau serviciile furnizate pe de alt parte. Aceasta prevedere se aplic doar n cazul n care clauzele contractuale snt formulate n clar i precis. Deci n cazul n care clauzele contractuale standard snt formulate clar i precis chiar dac va exista o disproporie vdit ntre obiectul sau preul contractului pe de o parte i bunurile sau serviciile prestate pe de alt parte aceste clauze vor fi valabile chiar dac ele prejudiciaz disproporionat cealalt parte a contractului.

2.

3.

4.

Articolul 717. Efectele neincluderii sau nulitii clauzelor contractuale standard (1) n cazul n care clauzele contractuale standard nu au devenit parte integrant a contractului ori snt, total sau parial, nule, contractul este valabil n partea rmas. (2) n msura n care clauzele contractului standard nu au devenit parte integrant a contractului sau snt nule, coninutul contractului se reglementeaz de prevederile legale. (3) Contractul este nul dac respectarea lui, chiar avndu-se n vedere dispoziiile alin.(2), ar constitui o rigoare nerezonabil pentru una din prile contractante. 1. Scopul acestui articol este de a institui soluii pentru cazul n care clauzele contractuale standard nu au fost incluse n contract (spre exemplu nu s-au respectat condiiile art. 712 alin. (3)) sau au fost incluse n contract cu nclcarea regulilor stabilite, fapt ce a atras nulitatea acestor clauze contractuale standard. Deci n acest articol au fost stabilite soluii pentru dou situaii diferite: (a) cazul n care clauzele contractuale standard nu au devenit clauze unui contract concret; (b) cazul n care clauzele contractuale standard au devenit clauze contractuale dar aceste clauze snt nule. Aceast distincie este necesar deoarece problema nulitii clauzelor contractuale standard se pune numai n cazul n care acestea au devenit clauze contractuale. n conformitate cu alin. (1) nulitatea unor clauze contractuale standard nu afecteaz valabilitatea contractului sau a celorlalte clauze contractuale standard. Aceast dispoziie trebui totui interpretat prin prisma art. 220 alin. (3). n conformitate cu aceast norm nulitatea unei clauze nu va atrage nulitatea contractului n cazul n care putem presupune c prile ar fi ncheiat contractul chiar i n lipsa clauzei declarate nule. Dac nu puteam presupune c prile ar fi ncheiat contractul n lipsa clauzelor care nu au devenit clauze ale contractului sau snt nule contractul va fi nul n ntregime. Un alt temei de nulitatea a contractului n ntregime este stipulat n alin. (3). Nulitatea unei clauze standard atrage nulitatea i altor clauze care snt legate de clauza care este nul logic sau reieind din scopul contractului chiar dac aceste clauze nu snt legate structural. Spre exemplu dac va fi nul clauza standard care prevede un termen nerezonabil de mare pentru naintarea preteniilor de ctre utilizator vor fi nule i eventualele clauze cu privire la prelungirea acestui termen. n cazul n care clauzele contractuale standard nu au devenit clauze contractuale sau snt nule contractul va fi valabil n rest. n locul clauzelor contractuale standard care nu au devenit clauze contractuale sau care snt nule se vor aplica dispoziiile legale fie n mod nemijlocit fie prin analogie. Dac n rezultatul faptului c clauzele contractuale standard nu au fost incluse n contract sau aceste clauze snt nule pentru una din prile contractului ar fi o rigoare nerezonabil meninerea contractului, chiar i innd cont de faptul c n locul clauzelor contractuale standard se aplic dispoziiile legale, contractul va fi nul n ntregime. Deci contractul va fi nul n ntregime n cazul n care se vor ntruni cumulativ dou condiii: (a) pentru una din prile contractului va fi o rigoare nerezonabil meninerea contractului. Nulitatea contractului va surveni att n cazul n care meninerea contractului va fi nerezonabil att pentru utilizator ct i n cazul n care va fi nerezonabil pentru cealalt parte. Faptul dac este sau nu o rigoare nerezonabil meninerea contractului se determin n fiecare caz aparte reieind din circumstanele cazului i innd cont de uzane i de practicile stabilite ntre pri. Trebuie de considerat c va fi o rigoare nerezonabil meninerea contractului n cazul n care n rezultatul faptului c clauzele contractuale standard nu au devenit clauze contractuale sau snt nule condiiile contractului sau schimbat n aa msura nct dac partea ar fi tiut despre modificarea condiiilor nu ar mai fi ncheiat contractul sau l-ar fi ncheiat n alte condiii; (b) rigoarea nerezonabil este rezultatul neincluderii clauzelor contractuale standard n contract sau a nulitii acestora. Deci pentru stabilirea faptului dac este nul contractul n ntregime se va face o analiz ntre situaia n care s-ar fi aflat prile n cazul n care clauzele contractuale standard ar fi devenit clauze contractuale sau ar fi fost valabile i situaia n care se afl prile n situaia n care clauzele contractuale standard nu au devenit clauze contractuale sau snt nule. n cazul n care se va ajunge la concluzia c este o rigoare nerezonabil s cerem unei pri meninerea contractului n condiiile n care clauzele contractuale standard nu au devenit clauze contractuale sau snt nule contractul va fi nul n ntregime. Pentru aplicarea acestei dispoziii nu este relevant faptul dac este sau nu una dintre pri este vinovat de faptul c clauzele contractuale standard nu au devenit clauze contractuale sau snt nule. Articolul 718. Interdicia clauzelor contractuale standard cu posibilitate de evaluare

2.

3.

4. 5.

n cadrul clauzelor contractuale standard, este nul ndeosebi: a) clauza prin care utilizatorul i rezerv dreptul la termene nejustificat de lungi sau stabilite insuficient pentru acceptarea sau refuzarea unei oferte ori pentru executarea unei obligaii. Excepie face clauza prin care utilizatorul i rezerv dreptul de a executa obligaia abia dup expirarea termenului de revocare sau de restituire; b) clauza prin care utilizatorul, prin derogare de la prevederile legale, i rezerv dreptul la prelungirea nejustificat a termenului stabilit pentru o obligaie pe care trebuie s o execute; c) clauza privind dreptul utilizatorului de a se elibera de obligaia sa fr un motiv obiectiv justificat i nemenionat n contract. Aceast prevedere nu se aplic pentru obligaiile cu executare succesiv; d) clauza privind dreptul utilizatorului de a modifica prestaia promis ori de a se abate de la executarea ei dac modificarea sau abaterea nu se poate pretinde celeilalte pri, inndu-se cont de interesele utilizatorului; e) clauza conform creia o declaraie a partenerului de contract al utilizatorului se consider dat sau nedat atunci cnd face sau omite s fac o aciune, cu excepia cazului n care partenerului de contract i se acord un termen corespunztor pentru a putea emite o declaraie n mod expres i utilizatorul se oblig s informeze, la nceputul termenului, expres partenerul de contract cu privire la nelesul previzibil al comportamentului su; f) clauza prin care o declaraie de importan deosebit a utilizatorului se consider intrat la cealalt parte contractant; g) clauza prin care, n cazul revocrii contractului sau al rezoluiunii contractului de ctre o parte, utilizatorul poate cere o plat necorespunztor de mare pentru utilizarea sau folosirea unui lucru ori a unui drept sau pentru obligaii executate ori o compensare nejustificat de mare a cheltuielilor; h) clauza prevzut n calitate de excepie la lit.c), conform creia utilizatorul i poate rezerva dreptul de a se degreva de obligaia executrii contractului n cazul indisponibilitii prestaiei, dac utilizatorul nu se oblig s l informeze imediat pe partenerul de contract despre indisponibilitate i s i restituie contraprestaiile. 1. n aceste articol snt prevzute clauze contractuale standard care pot fi declarate nule n dependen de circumstanele cazului. Aceste clauze folosesc astfel de noiuni ca insuficient de determinat, nejustificat de lungi, plat necorespunztoare i altele. Coninutul acestor noiuni va fi determinat de ctre instana de judecat n fiecare caz aparte. n temeiurile prevzute de acest articol clauzele contractuale standard vor fi nule numai dac instana de judecat va constata c au fost introduse cu nclcarea prevederilor prezentului articol. n conformitate cu litera (a) vor fi declarate nule clauzele contractuale generale prin care utilizatorul a prevede un termen nejustificat de lung sau stabilit insuficient pentru acceptarea ofertei sau pentru executarea unei obligaii. Prin termen nejustificat de lung se are n vedere termenul care n dependen de circumstanele cazului, de uzane sau de practicile stabilite ntre pri va fi considerat mai lung dect termenul n care n mod normal ar fi fost necesar pentru acceptarea de ctre utilizat a ofertei celeilalte pri sau pentru executarea obligaiei de ctre utilizator. Prin termen stabilit insuficient trebuie neles acel termen care nu a fost prevzut expres i pentru care nu au fost stabilite criterii de determinare suficiente pentru a determina termenul n care urma s fie acceptat oferta sau executat obligaia. n baza acestor dispoziii nu vor putea fi declarate nule clauzele contractuale generale prin care utilizatorul i rezerv dreptul de a executa obligaia doar dup expirarea termenului de revocarea sau de restituire stabilit n favoarea consumatorului prin art. 749 i 750. Prin litera (b) snt sancionate cu nulitate clauzele contractuale generale prin care utilizatorul i rezerv, prin derogare de la prevederile legale, dreptul la prelungirea nejustificat a termenului stabilit pentru o obligaie pe care trebuie s-o execute. Aceast dispoziie se aplic situaiilor n care debitorului i se acord un termen suplimentar pentru executarea obligaiei n cazul n care nu a executat obligaia (vezi comentariul la art. 709). Prin prelungire nejustificat trebuie de neles situaia n care utilizatorul i rezerv dreptul la un termen suplimentar pentru executarea obligaiei care depete termenul care ar fi putut fi stabilit de ctre creditor n conformitate cu prevederile art. 709. Aceast dispoziie se va aplica i n cazul n care utilizatorul a stabilit un mod inadecvat de determinare a termenului suplimentar n care s execute obligaia. La litera (c) este stipulat interdicia pentru utilizator de a-i rezerva prin contractul dreptul de rezoluiune n lipsa unor temeiuri justificate i stipulate n contract. n conformitate cu aceast norm vor fi nule clauzele contractuale standard prin care se stipuleaz dreptul de rezoluiune al utilizatorului dac acest drept nu este

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

condiionat de: (a) stabilirea unor temeiuri care s justifice dreptul su de rezoluiune. Dreptul de rezoluiune este justificat n cazul n care cealalt parte nu execut n mod esenial obligaiile contractuale, n cazul n care datorit modificrii mprejurrilor utilizatorul nu mai are nevoie de obiectul contractului i n alte circumstane n care poate fi justific rezoluiunea contractului de ctre utilizator; (b) temeiurile de rezoluiune s fie stipulate expres n contract. Nu este obligatorie stipularea n contract a temeiurilor de rezoluiune care snt stipulate prin lege. Aceast interdicia are drept scop realizare conceptului juridic conform cruia contractul trebuie de regul executat. Interdicia privind stipularea dreptului de rezoluiune nu se refer la clauza contractual standard prin care se stipuleaz dreptul de rezoluiune nelimitat al utilizatorului n cazul n care aceast clauz este inclus ntru-un contract cu executare succesiv (vezi comentariul la art. 666). n conformitate cu litera (d) va fi nul clauza prin care utilizatorul i rezerv dreptul de a modifica prestaia sau de a schimba condiiile de executare a acesteia. Spre exemplu utilizatorul nu va putea stabili dreptul de a transmit un alt bun n locul celui care este obiectul contractului, de a transmite preul bunului n locul bunului sau de a achita preul prin livrarea unor bunuri. Nu trebui ns de confundat clauza prin care se stipuleaz dreptul de a modifica prestaia cu clauza prin care se instituie obligaii alternative sau facultative sau dreptul de a alege prestaia datorat (vezi comentariul la art. 550, 551 i 555). Clauza privind obligaiile alternative i facultative nu este supus controlului privind corespunderea normei de la litera (d). Va fi nul i clauza prin care utilizatorul i rezerv dreptul de a modifica spre exemplu locul de executare. Totui, clauza privind dreptul utilizatorului de a modifica prestaia sau de a schimba condiiile de executare va fi valabil n msura n care innt cont de interesul utilizatorului aceast modificare este rezonabil pentru cealalt parte. Tcerea de regul nu produce efecte juridice. Aceast regul nu poate fi modificat n mod unilateral de una din prile contractului printr-o clauz general. n acest sens litera (e) sanciunea cu nulitatea clauza general standard prin care se stipuleaz c voina celeilalte pri se consider exprimat n cazul n care acesta svrete o aciune sau se abine de la savrirea aciunii. Prin derogare de la regula general o asemenea clauz contractual standard va fi totui valabil dac: (a) a fost stabilit o perioad de timp rezonabil n interiorul cruia cealalt parte putea face o declaraie expres; (b) utilizatorul se oblig s notifice cealalt parte la nceputul perioadei de timp stabilite pentru emiterea unei declaraii exprese despre efectele aciunilor sau inaciunilor celeilalte pri. Utilizatorului i revine sarcina de a demonstra c se ntrunesc ambele condiii. n conformitate cu litera (f) va fi nul clauza contractual standard prin care va fi stipulat prezumia c o declaraie a utilizatorului a ajuns la cealalt parte a contractului. Aceast norm nu afecteaz valabilitatea clauzelor contractuale standard prin care se stabilete c anumite aciuni sau inaciuni ale acestuia urmeaz s fie interpretate ntr-un anumit mod. La litera (g) este prevzut nulitatea clauzei prin care utilizatorul prevede dreptul su de a cere n cazul ncetrii contractului: (a) o plat necorespunztor de mare pentru utilizarea sau folosirea unui bun sau a unui drept sau pentru prestaia fcut; (b) o compensaie nerezonabil de mare a cheltuielilor. Dac plata sau compensaia este sau nu nerezonabil sau necorespunztoare se va determina n fiecare caz aparte innd cont de dispoziiile legale, de uzane, de practicile stabilite ntre pri i de circumstanele cazului. Aplicarea acestei dispoziii nu depinde de faptul cine a avut iniiativa de a nceta contractul nici de modul n care a ncetat contractul, prin acordul prilor, prin declaraia unei dintre pri sau pe cale judiciar. Nu este relevant pentru aplicarea acestei dispoziii nici temeiul de ncetare a contractului i nici vinovia sau nevinovia prilor. Dac utilizatorul i va rezerva, n conformitate cu regulile stabilite la litera (c), dreptul de rezoluiune a contractului n cazul n care obiectul prestaie nu este disponibil aceast clauz contractual standard va fi nul dac utilizatorul nu se oblig: (a) s informeze imediat cealalt parte a contractului despre imposibilitatea prestaiei; (b) s restituie imediat contraprestaia celeilalte pri. Articolul 719. Interdicia clauzelor contractuale standard fr posibiliti de evaluare

n cadrul condiiilor contractuale standard, fr a prejudicia dispoziiile care exclud posibilitatea derogrii de la dispoziiile legale n defavoarea consumatorului, este nul: a) clauza referitoare la creterea preului la bunurile sau serviciile care urmeaz s fie livrate sau prestate n termen de 4 luni de la ncheierea contractului. Clauza aceasta nu se aplic la bunurile sau serviciile care se livreaz sau se presteaz ca obligaii succesive; b) clauza prin care este exclus sau limitat dreptul, pe care l are partenerul de contract al utilizatorului, de a refuza executarea obligaiei n conformitate cu art.705 sau prin care este exclus sau limitat un drept de retenie al partenerului de contract al utilizatorului, n msura n care se bazeaz pe acelai

raport contractual, n special dac dreptul de retenie este fcut dependent de recunoaterea unor vicii de ctre utilizator; c) clauza prin care partenerului de contract al utilizatorului nu i se permite efectuarea compensrii cu o crean stabilit indubitabil i scadent; d) clauza prin care utilizatorul este degrevat de obligaia legal de a soma sau de a stabili partenerului su de contract un termen pentru executarea obligaiei; e) clauza privind evaluarea global a dreptului utilizatorului la despgubiri pentru prejudicii sau la despgubiri pentru diminuarea valorii dac n cazurile reglementate valoarea global depete prejudiciile sau diminuarea valorii, care erau de ateptat n condiii obinuite, sau dac partenerului su de contract nu i se permite s dovedeasc c nu s-a produs nici un prejudiciu sau nici o diminuare a valorii ori c acestea snt substanial mai reduse dect valoarea global; f) clauza prin care utilizatorului i se promite plata unei penaliti dac obligaia nu este executat sau este executat cu ntrziere, dac ntrzie plata sau dac partenerul lui de contract reziliaz contractul; g) clauza prin care se exclude rspunderea n cazul vtmrii integritii corporale, al altei vtmri a sntii i al vinoviei grave; h) clauza prin care, n cazul rspunderii pentru neexecutarea obligaiei principale a utilizatorului: - este exclus sau limitat dreptul partenerului de contract la rezilierea contractului; - este exclus sau limitat n contradicie cu lit.g) dreptul partenerului de contract la despgubiri n loc de prestaie. Prevederile prezentei litere nu se aplic pentru mijloacele de transport i condiiile tarifare menionate la lit.g) dac nu se dezavantajeaz pasagerul; i) clauza prin care n contractele de livrare a noilor bunuri i de antrepriz: - n cazul viciului unui bun, snt excluse, n ntregime sau n ceea ce privete unele componente ale bunului, drepturile fa de utilizator, snt limitate drepturile la revendicare fa de teri sau exercitarea drepturilor este fcut dependent de chemarea anterioar n instan a terilor; - drepturile fa de utilizator snt limitate doar la un drept n cazul neexecutrii totale sau pariale, dac partenerului de contract nu i se garanteaz n mod expres dreptul de a cere reducerea plii sau de a rezilia contractul n cazul unei remedieri nereuite (dac o alt lucrare dect cea de construcie constituie obiectul rspunderii pentru viciu); - este exclus sau limitat obligaia utilizatorului de a suporta cheltuielile de remediere, ndeosebi costurile transportului, drumului, lucrului i materialului; - utilizatorul condiioneaz remedierea de plata n avans a ntregii sume sau a unei pri substaniale, nejustificat de mari n condiiile existenei viciului; - utilizatorul stabilete partenerului su de contract un termen de excludere n ceea ce privete notificarea despre viciile ascunse ale bunului i termenul este mai scurt dect cel admis conform urmtoarei liniue; - termenul de prescripie este redus la mai puin de un an pentru drepturi rezultnd dintr-un viciu al bunului ori snt reduse termenele de prescripie de la art.269, ori se stabilesc termene mai scurte dect cele menionate pentru drepturile la reziliere fr reducerea termenului; j) clauza, n cazul unui raport contractual ce are ca obiect livrarea periodic de bunuri sau prestarea periodic de servicii de ctre utilizator, prin care: - partenerul de contract al utilizatorului este obligat pentru o perioad mai mare de 2 ani; - contractul se prelungete n mod tacit pe un termen mai mare de un an; - se stabilete pentru partenerul de contract al utilizatorului un termen de reziliere mai mare de 3 luni, nainte de expirarea contractului. Prevederile prezentei litere nu se aplic n cazul contractelor de livrare a bunurilor cumprate, de asigurare i nici n cazul contractelor dintre titularii drepturilor de autor i societile comerciale utilizatoare; k) clauza din contractele de vnzare-cumprare, de prestri servicii sau de antrepriz, prin care un ter se subrog sau se poate subroga n drepturile i obligaiile contractuale ale utilizatorului, cu excepia situaiei n care prevederea: - conine numele terului; - stipuleaz dreptul partenerului su de contract la rezilierea contractului; l) clauza prin care utilizatorul impune reprezentantului care ncheie contractul pentru partenerul de contract: - rspundere proprie sau obligaie de garantare fr s existe o declaraie expres i autonom n acest sens; - rspundere care, n cazul reprezentrii fr mputernicire, depete cadrul stabilit la art.250; m) clauza prin care utilizatorul modific obligaia producerii de dovezi n defavoarea partenerului su de contract, ndeosebi atunci cnd utilizatorul:

- atribuie partenerului obligaia de a produce dovezi care in de rspunderea sa; - las partenerul s confirme anumite fapte. Aceast prevedere nu se aplic pentru confirmri de primire semnate separat sau semnate prin nregistrare electronic; n) clauza prin care notificarea utilizatorului sau a terului, precum i declaraiile fa de utilizator sau ter, snt condiionate de o form mai strict dect cea scris sau snt dependente de condiii speciale de acces. 1. 2. n art. 719 snt prevzute cazuri n care clauzele contractuale standard snt nule fr a fi necesar o interpretare de ctre instanele de judecat. n conformitate cu prevederile de la litera (a) va fi nul clauza contractual standard prin care utilizatorul i rezerv dreptul de a majora preul la bunurile sau serviciile care urmeaz s fie livrate sau prestate n termen de patru luni din momentul ncheierii contractului. Termenul de patru luni se calculeaz din momentul n care contractul se consider ncheiat, adic din momentul n care acceptul a ajuns la ofertant (vezi comentariul la art. 699). Clauza privind dreptul de modificare a preului de ctre utilizator n interiorul termenului de patru luni va fi nul indiferent de faptul dac utilizatorul a tiut sau nu despre existena unor circumstane care atrag majorarea preului. Aceasta ns nu-l lipsete pe utilizator de dreptul de a cere adaptarea contractului sau rezoluiunea acestuia n cazul modificrii eseniale a circumstanelor existente la momentul ncheierii contractului (vezi comentariul la art. 623). n cazul n care bunurile sau serviciile se livreaz sau presteaz n baza unui contract cu executare succesiv (vezi comentariul la art. 666) prevederile de la litera (a) nu se aplic. n aceste cazuri se vor aplica regulile cu privire la modificare preurilor stabilite pentru contractele respective. Spre exemplu n contractul de locaiune chiria poate fi modificat cel mai des odat pe an (vezi comentariul la art. 887). n conformitate cu prevederile de la litera (b) va fi nul clauza contractual standard prin care: (a) este exclus sau limitat dreptul celeilalte pri a contractului sinalagmatic de a refuza, n cazul n care nu este obligat s execute prima, executarea obligaiei n conformitate cu prevederile art. 705 n cazul n care utilizatorul nu-i execut propria obligaia. Se va considera c dreptul celeilalte pri de a refuza executarea obligaiei este limitat n cazul n care se stabilete un termen n care poate fi refuzat obligaia, se condiioneaz exercitarea acestui drept de recunoaterea de ctre utilizator a existenei condiiilor necesare pentru exercitarea dreptului precum i instituirea oricror altor condiii suplimentare n raport cu cele stabilite de legislaie. Nu se consider limitare a dreptului de a suspenda executare obligaiei instituirea unor condiii care nu au scopul de a limita exercitarea acestui drept ci doar determin procedura de exercitare. Spre exemplu stipularea modului n care urmeaz s fie notificat utilizatorul despre exercitarea acestui drept; (b) este exclus sau limitat dreptul de retenie al celeilalte pri a contractului. Aceast dispoziie sancioneaz cu nulitatea clauza contractual standard care exclude sau limiteaz dreptul de retenie nscut n baza contractului care conine clauza contractual standard. n cazul n care dreptul de retenie a aprut n baza altui raport juridic valabilitatea clauzei contractuale standard prin care se exclude dreptul de retenie nu va fi afectat de prevederile de la litera (b). Clauza contractual standard va fi nul n cazul n care condiioneaz exercitarea dreptului de retenie de recunoaterea existenei sau a gravitii viciilor de ctre utilizator sau instituie alte condiii care afecteaz exercitarea dreptului de retenie. n conformitate cu prevederile de la litera (c) va fi nul clauza contractual standard prin care este exclus dreptul de compensaie al celeilalte pri n cazul n care: (a) creanele snt scadente. Pentru aplicarea acestei dispoziii vor fi considerate scadente i acele creane a cror executare poate fi cerut nainte de scadene sau referitor la care se permite compensarea anterior scadenei (spre exemplu prile au prevzut posibilitatea compensaiei anterior scadenei); (b) creanele snt stabilite indubitabil. Prin creane stabilite indubitabil trebuie de neles acele creane referitor la care poate fi cerut executarea silit ( exist o hotrre judectoreasc, o tranzacie de mpcare, o hotrre a arbitrajului, etc.) precum i creanele a cror existen i ntindere nu este contestat de ctre debitor. Prin prevederea de la litera (b) este sancionat cu nulitatea clauza contractual standard prin care utilizatorul va prevedea c cealalt partea va fi n ntrziere cu executarea obligaiei fr ca utilizatorul s fac o somaie sau s stabileasc un termen suplimentar pentru executarea obligaiei de ctre cealalt parte. n conformitate cu prevederile art. 709 debitorul este n ntrziere cu executarea obligaiei numai dup ce va fi pus n ntrziere de ctre creditor prin stabilirea unui termen suplimentar pentru executarea obligaiei sau prin somare, n cazul n care stabilirea unui termen nu este posibil. Aceast regul este imperativ i nu poate fi exclus prin clauze contractuale standard. Pentru cazul n care cealalt parte a contractului nu va executa sau va executa n mod necorespunztor obligaiile contractuale sau pentru cazul n care cealalt parte a contractului trebuie s plteasc pentru diminuarea valorii unui bun, prile contractului pot evalua anticipat eventualul prejudiciu sau mrimea n care se va diminua valoarea bunului i pot stabili o sum de bani fix care va fi pltit de ctre debitor creditorului (sum paual). Regulile cu privire la clauzele contractuale standard nu exclud posibilitate includerii unei clauze contractuale standard prin care s se prevad dreptul utilizatorului de a cere o sum

3.

4.

5.

6.

7.

paual n cazul n care cealalt parte nu execut sau execut necorespunztor obligaiile contractuale sau pentru cazul n care valoarea unui bun s-a diminuat. ns n conformitate cu prevederile de la litera (e) va fi sancionat cu nulitatea acea clauz contractual standard care prevede plata de ctre cealalt parte a unei sume pauale dac: (a) suma stabilit paual depete prejudiciul sau reducerea valorii bunului care ar fi putut fi ateptate n condiii obinuite. Spre exemplu plata unei sume pauale pentru diminuarea valorii bunului n rezultatul folosirii acestuia. n conformitate cu aceast regul valabilitatea sau nulitatea clauzei contractuale standard se va determina n dependen de condiiile existente la momentul ncheierii contractului, deci n dependen de acel prejudiciu sau acea reducere a valorii bunului care putea fi ateptat la momentul ncheierii contractului; sau dac (b) nu este stabilit n mod expres dreptul celeilalte pri de a dovedi c prejudiciul sau reducerea valorii nu exist sau c acestea snt cu mult mai reduse dect suma stabilit paual. Pentru nulitatea clauzei contractuale standard nu este necesar s fie ntrunite ambele condiii, este suficient s existe una dintre ele. n cazul n care clauza contractual standard privind dreptul utilizatorului de a cere o sum paual este nul utilizatorul nu este lipsit de dreptul de a cere repararea prejudiciului sau plata pentru reducerea valorii bunului. 8. n conformitate cu litera (f) va fi nul clauza contractual standard prin care este stipulat dreptul utilizatorului de a cere plata unei penaliti n cazul n care cealalt parte: (a) nu accept sau accept cu ntrziere executarea propus de ctre utilizator; (b) dac cealalt parte ntrzie s plteasc la timp; (c) dac cealalt parte a declarat despre rezoluiunea contractului. Clauza contractual standard va fi nul indiferent de mrimea penalitii. 9. n conformitate cu prevederile de la litera (g) vor fi sancionate cu nulitatea clauzele contractuale generale prin care a fost exclus sau limitat rspunderea: (a) pentru vtmarea integritii corporale sau altei vtmri a sntii. n baza acestei dispoziii vor fi nule toate clauzele standard care prevd eliberarea de rspundere sau limitarea rspunderii utilizatorului pentru prejudiciul cauzat prin moartea, vtmarea corporal sau a sntii cauzate prin nclcarea neglijent a obligaiilor de ctre utilizator sau nclcarea intenionat sau neglijent a obligaiilor de ctre reprezentantul sau prepusul utilizatorului; (b) n cazul vinoviei grave. n baza acestei dispoziii va fi nul clauza privind excluderea sau limitarea rspunderii utilizatorului pentru prejudiciul cauzat prin neglijena grav a utilizatorului sau prin intenia sau neglijena grav a reprezentantului sau a prepusului utilizatorului. Prevederile de la litera (g) nu vor afecta clauza contractual standard privind excluderea sau limitarea rspunderii utilizatorului n cazul n care aceast limitare sau excludere a rspunderii va fi n concordana cu regulile speciale privind limitarea sau rspunderea rspunderii cruului. h) clauza prin care, n cazul rspunderii pentru neexecutarea obligaiei principale a utilizatorului: - este exclus sau limitat dreptul partenerului de contract la rezilierea contractului; - este exclus sau limitat n contradicie cu lit.g) dreptul partenerului de contract la despgubiri n loc de prestaie. Prevederile prezentei litere nu se aplic pentru mijloacele de transport i condiiile tarifare menionate la lit.g) dac nu se dezavantajeaz pasagerul; Articolul 720. Dispoziii speciale cu privire la aplicarea normelor prezentului capitol (1) Prevederile art.712 alin.(1) i (2), precum i prevederile art.718 i 719, nu se aplic n cazul lauzelor ontractuale standard care se folosesc fa de un ntreprinztor, o persoan juridic de drept public sau fa de un patrimoniu cu regim special de drept public. (2) Prevederile art.716 alin.(1) i (2) se aplic n cazurile stipulate n prezentul articol la alin.(1), n msura n care aceasta are ca urmare nulitatea prevederilor contractuale menionate la art.718 i 719. n acest caz, se vor lua n considerare n modul corespunztor uzanele din circuitul comercial. (3) Prevederile art.718 i 719 nu se aplic contractelor a cror parte o constituie ntreprinderile de livrare a energiei electrice, a gazului, energiei termice la distan i apei cu privire la aprovizionarea unor utilizatori aparte cu energie electric, gaz, energie termic i ap din sistemul de distribuire, dac condiiile de livrare nu derog n defavoarea utilizatorilor de la condiiile stipulate de organul de stat pentru reglementare n domeniul energiei electrice, gazului, energiei termice i apei. Aceast dispoziie se aplic i contractelor de preluare a apelor reziduale. (4) n contractul dintre ntreprinztor i consumator, prevederile prezentului capitol se aplic inndu-se cont de urmtoarele condiii: a) clauzele contractuale standard se consider ca fiind stabilite de ntreprinztor dac nu au fost introduse n contract de ctre consumator; b) art.715-719 se aplic la condiiile contractuale reformulate i atunci cnd acestea snt determinate pentru folosin de o singur dat, precum i n msura n care consumatorul nu a putut influena coninutul prevederilor din cauza reformulrii lor;

c) la aprecierea defavorizrii necorespunztoare conform art.716 alin.(1) i (2), se iau n considerare i mprejurrile existente la ncheierea contractului (5) Dispoziiile prezentului capitol nu se aplic n cazul contractelor din domeniul dreptului muncii, motenirii, familiei i societilor comerciale. Capitolul V CONTRACTUL IN FOLOSUL UNUI TERT Articolul 721. Contractul n folosul unui ter (1) Prile unui contract pot conveni ca debitorul (promitentul) s efectueze prestaia nu creditorului (stipulantului), ci terului (beneficiarului), indicat sau neindicat n contract, care obine n mod nemijlocit dreptul s pretind prestaia n folosul su. (2) Nu este obligatoriu ca beneficiarul s fie determinat sau s existe la momentul stipulaiei. Este suficient ca el s fie determinabil i s existe la data executrii contractului. (3) Pn la momentul informrii de ctre beneficiar a stipulantului sau a promitentului despre acceptarea stipulaiei, aceasta poate fi revocat sau modificat de ctre stipulant. Succesorii sau creditorii stipulantului nu au dreptul de revocare sau de modificare a stipulaiei. 1. n conformitate cu principiul relativitii efectelor contractului un contact produce efecte juridice doar pentru persoanele care au participat fie direct fie prin reprezentant la ncheierea contractului (vezi comentariul la art. 668). n acest articol este stipulat o excepie de la principiul relativitii efectelor contractului. Astfel n conformitate cu prevederile alineatului (1) un contract ncheiat ntre dou persoane poate da natere unui drept n patrimoniul unui ter care nu a participat nici direct nici prin reprezentant la ncheierea contractului. Spre exemplu va fi un contract n favoarea unui ter contractul de asigurare n care beneficiar este un ter i nu asiguratul. Pentru valabilitatea stipulaiei pentru altul legiuitorul nu cere existena unui interes pentru stipulant de a stipula n favoarea beneficiarului. Un contract va produce efecte pentru un ter numai n cazul n care prile contractului i-au manifestat voina ca terul s dobndeasc n patrimoniul su un drept n temeiul acestui contract. Dac ns se prevede doar c executarea s fie fcut ctre un teri fr a existena intenia de a acorda terului dreptul de a cere executarea nu vom fi n prezena contractului n folosul unui ter. Astfel n cazul n care o parte a unui contract se oblig fa de cealalt parte s plteasc o datorie pe care ultimul o are fa de un ter fr ca prile s urmreasc naterea unui drept n patrimoniul terului, nu vom fi n prezena unui contract n folosul unui ter i deci terul nu va putea cere plata datoriei ctre sine. Nu este obligatoriu o meniune expres cu privire la stipulaia n folosul terului. Aceast voin poate fi implicit i va fi determinat n fiecare caz aparte reieind in voina comun a stipulantului i a promitentului. Contractul n folosul terului este un contract bilateral pentru c parte a contractului rmn doar stipulantul i promitentul. Beneficiarul nu devine parte a contractului i deci nu dobndete n temeiul contractului dect dreptul de a cere executarea de ctre promitent a obligaiei n folosul su. Celelalte drepturi, inclusiv dreptul de a modifica sau rezolvi contractul rmn al stipulantului. Totui contractul n folosul unui ter genereaz treii categorii de raporturi juridice: (a) ntre stipulant i promitent. Raporturile dintre stipulant i primitent snt raporturi contractuale care vor fi reglementate de regulile cu privire la contractul ncheiat de acetia innd cont de faptul c promitentul trebuie s execute una sau mai multe prestaii ctre un ter fr ns a exclude posibilitaea ca promitentul s execute alte prestaii i fa de stipulant. Spre exemplu n cazul n care se ncheie un contract de vnzare-cumprare prin care vnztorul se oblig s predea bunul unui ter relaiile dintre promitent i stipulant vor fi guvernate de normele cu privire la vnzare-cumprare iar n partea ce ine de stipulaia pentru terul beneficiar se vor aplica regulile cu privire la contractul n folosul unui ter. Dac ntre stipulant i promitent a fost ncheiat un contract sinalagmatic neexecutarea de ctre promitent a obligaiei fa de beneficiar d dreptul stipulantului de a invoca excepia de neexecutare ori de a cere rezoluiuenea sau, dup caz, rezilierea contractului; (b) ntre stipulant i terul beneficiar. Contractul n folosul unui ter nu d natere unor raporturi juridice dintre stipulant i terul beneficiar. Natura raporturilor dintre stipulant i beneficiar va putea fi determinat numai dup stabilirea scopului urmrit de stipulant la ncheierea contractului n folosul terului. Astfel stipulantul putea urmri scopul de acorda un mprumut beneficiarului sau de a stinge o datoria pe care o avea fa de beneficiar. n dependent de natura raporturilor juridice existente ntre beneficiar i stipulant se fa determina regimul juridice aplicabil acestor raporturi; (c) ntre promitent i terul beneficiar. Beneficiarul dobndete din momentul ncheierii contractului dintre stipulant i promitent dreptul creat n favoarea sa fr a fi necesar acceptarea de ctre beneficiar a acestui drept. Deoarece dreptul se nate direct n patrimoniul beneficiarului acesta poate

2.

3.

introduce aciunile pe care le-ar fi putut introduce stipulantul pentru a obinea executarea obligaiei care incumb promitentului iar n cazul n care nu se execut obligaia beneficiarul poate cere plata daunelorinterese. Beneficiarul nu va putea ns cere rezoluiunea sau rezilierea ori modificarea contractului deoarece el nu este parte a contractului. 4. Prin promitent se are n vedere acea parte a contractului n folosul unui ter care s-a obligat s efectueze o prestaie nu fa de cealalt parte a contractului ci fa de o persoan care nu a participat la ncheierea contractului nici personal nici prin reprezentant. Prin stipulant se are n vedere persoana care a inclus n contract obligaia celeilalte pri de a efectua o prestaie fa de un ter. Prin beneficiar se are n vedere acea persoan care a dobndit un drept propriu n temeiul unui contract la ncheierea cruia nu a participat nici personal nici prin reprezentant. 5. Pentru valabilitatea stipulaiei n favoare unui ter nu este obligatorie indicare expres n contract a beneficiarului. Va fi necesar ns includerea n contract a unor indicii n conformitate cu care va fi determinat beneficiarul. n cazul n care n contract nu va fi indicat nici beneficiarul nici criteriile n dependena de care s fie determinat beneficiarul stipulaia va fi totui valabil n cazul n care stipulantul poate cere executarea n favoarea sa. Dreptul stipulantului de a cere executarea n favoare sa v-a fi determinat n conformitate cu prevederile Art. 723. 6. n cazul contractului n folosul unui ter foarte important este s determinm momentul din care dreptul intr n patrimoniul terului beneficiar. Conform regulii generale dreptul beneficiarului apare din momentul ncheierii contractului deoarece terul este titular al dreptului chir din momentul n care acesta se nate. ns n cazurile n care beneficiarul nu este determinat n contract nu putem folosi regula general, deoarece dreptul nu poate aparine unei persoane care nu este determinat. n acest caz dreptul va intra n patrimoniul terului din momentul n care a putut fi determinat, dar acest drept va retroactiva i va fi considerat c a fost n patrimoniul beneficiarului din momentul ncheierii contractului. 7. Terul beneficiar dobndete dreptul direct n patrimoniul su. El va cere de la promitent executarea obligaiei pe care ultimul o datoreaz direct terului i nu stipulantului. Dobndirea de ctre beneficiar a dreptului direct n patrimoniul su -i va permite acestuia s evite concurena cu creditorii stipulantului sau preteniile motenitorilor stipulantului, deoarece dreptul nu a aparinut patrimoniului stipulantului. 8. Alin. (2) prevede c beneficiarul trebuie s fie determinabil i s existe la data executrii. De aici rezult c poate fi determinat n calitate de beneficiar i o persoan care nu exist la momentul stipulaiei cu condiia c aceasta va exista la data executrii. Trebuie considerat c beneficiarul este determinabil n cazul n care n contract au fost incluse suficiente indicii care permit identificarea beneficiarului. Spre exemplu a fost stipulat c beneficiar al obligaiei privind transmiterea unui instrument muzical va fi copilul care primul va absolvi conservatorul. Beneficiarul se consider c exist la data executrii n cazul n care s-a nscut (s-a constituit) pn la acel moment i nu i-a ncetat existena (prin deces, lichidare, reorganizare) la data executrii. De menionat c beneficiarul trebuie s existe la data la care urma s aib loc executarea i nu la data la care executarea va avea loc de fapt. n cazul n care la data executrii terul nu este determinabil sau nu exist, contractul n folosul terului nu va produce efecte fa de beneficiar. Dreptul stipulantului de a cere executarea n folosul su se va determina n conformitate cu prevederile Art. 723. Dac, ns, beneficiarul a ncetat s existe dup data executrii dreptul su se transmite succesorilor cu excepia cazului n care era destinat personal beneficiarului. De menionat c pentru ca beneficiarul s fie considerat c exist este necesar ca la momentul executrii acesta s ntruneasc toate calitile cerute pentru a fi beneficiar. 9. Pn la momentul n care beneficiarul a notificat fie stipulantul fie promitentul despre voina de a accepta stipulaia fcut n favoarea sa stipulaia poate fi modificat sau revocat de ctre stipulant dac stipulantul nu a renunat expres sau implicit la acest drept. 10. . Dreptul de modificare sau revocare a stipulaiei poate fi exercitat de ctre stipulat doar pn n momentul n care beneficiarul a acceptat stipulaia i a notificat despre acest fapt fie stipulantu fie beneficiarul. Legislaia nu prevede obligativitatea ca notificarea s fie fcut cu respectarea anumitor formaliti ns beneficiarul trebuie s aleag modul de notificare innd cont de faptul c n caz de litigiu lui -i revine sarcina de a demonstra faptul c a notificat fie stipulantul fie promitentul. Nu va putea fi stabilit obligativitatea ca notificarea s fie fcut cu respectarea anumitor formaliti nici n contract deoarece beneficiarul nu este parte a contractului i deci pentru el nu pot fi stabilite obligaii prin contractul la care nu este parte. 11. Pentru modificarea sau revocarea stipulaiei de ctre stipulant nu este necesar acordul promitentului deoarece nu se modific obligaiile promitentului ci doar subiectul cruia trebuie s fie executat obligaia. Totui n cazul n care schimbarea creditorului obligaiei va atrage cheltuieli suplimentare acestea vor trebui s fie suportate fie de stipulant fie de beneficiar. 12. Nu trebuie de confundat modificarea sau revocarea stipulaiei n favoarea beneficiarului cu modificarea sau revocarea clauzei din care a aprut obligaia promitentului. Spre exemplu n cazul n care cumprtorul s-a obligat fa de vnztor s achite preul unui ter vnztorul (stipulant) are dreptul de a revoca stipulaia n

favoarea terului ns aceast revocare sau modificare nu va afecta obligaia cumprtorului (promitent) privind plata preului dar aceast obligaie va trebui s fie executat stipulantului i nu beneficiarului. Articolul 722. Solicitarea executrii Executarea contractului ncheiat n favoarea terului poate fi cerut att de stipulant, ct i de beneficiar n msura n care legea sau contractul nu dispune altfel i acest lucru este posibil prin natura prestaiei. 1. Scopul acestui articol este de a stabili cercul persoanelor care au dreptul s cear executarea obligaiei nscut n temeiul contractului n favoarea unui ter i excepiile de la aceast regul. Prin dreptul de a cere executarea obligaiei n acest caz trebuie de neles dreptul de a cere promitentului svrirea prestaiei la care este inut iar n cazul n care obligaia nu este executat benevol de a intenta o aciune n instana judectoreasc. Acest articol nu stipuleaz n favoarea cui trebuie s fie executat obligaia. n temeiul contractului n folosul unui ter dreptul se nate nemijlocit n patrimoniul terului beneficiar care este titularul acestui drept. Stipulantul nu este titularul dreptului. Totui dreptul de a cere executarea obligaiei n acest caz -l are att beneficiarul ct i stipulantul, dac altceva nu rezult din lege, din contractul n favoarea unui ter sau din natura prestaiei. Beneficiarul are dreptul s cear executarea deoarece este creditorul obligaiei promitentului. Stipulantul are dreptul s cear executarea obligaiei de ctre promitent deoarece el este parte a contractului din care s-a nscut obligaia i fiecare parte a contractului poate cere executarea obligaiilor contractuale de ctre cealalt parte a contractului. Att beneficiarul ct i stipulantul vor putea cere promitentului s execute obligaia doar n favoarea beneficiarului, deoarece numai beneficiarul este creditorul obligaiei. O excepie de la aceast regul este stipulat n art. 723 unde este prevzut dreptul stipulantului de a cere executarea n favoare sa. n cazul n care prin neexecutare s-ar cauza un prejudiciu stipulantului acesta are dreptul s cear de la promitent repararea prejudiciului dac va dovedi producerea n patrimoniul su a unui prejudiciu, chiar dac nu avea dreptul s cear executarea n folosul su Articolul 723. Executarea n favoarea stipulantului n cazul revocrii stipulaiei, al refuzului beneficiarului la dreptul conferit de stipulaie, precum i n cazul n care stipulaia n favoarea terului nu are efecte fa de beneficiar, stipulantul poate cere executarea prestaiei fa de sine dac din contract sau din natura obligaiei nu rezult altfel. 1. Datorit faptului c n temeiul contractului n folosul unui ter dreptul nscut din contract intr n patrimoniul beneficiarului stipulantul poate cere executarea doar n favoarea beneficiarului. Prin derogarea de la aceast regul stipulantul va putea cere executarea n favoarea sa n cazul n care: (a) stipulaia a fost revocat. Conform prevederilor art. 721 alin. (3) stipulaia poate fi revocat doar pn n momentul n care a fost acceptat de ctre beneficiar; (b) beneficiarul a refuzat la dreptul conferit de stipulaie. Renunarea la dreptul conferit de stipulaie poate fi expres sau tacit. Contractul n favoarea unui ter poate prevedea un termen n interiorul cruia beneficiarul trebuie s accepte stipulaia. La expirarea termenului se va considera c beneficiarul a refuzat la dreptul conferit de stipulaie dac nu a declarat c accept acest drept; (c) stipulaia nu are efecte fa de beneficiar. Se consider c stipulaia nu produce efecte fa de beneficiar n orice caz n care nu se ntrunesc condiiile prevzute de lege sau contract pentru naterea dreptului n patrimoniul terului beneficiar. Spre exemplu beneficiarul nu ntrunete condiiile necesare pentru a dobndi calitatea de beneficiar sau era decedat (lichidat) la data ncheierii contractului. Nu exist nici o norm care ar exclude expres sau implicit posibilitatea stabilirii n contractul n folosul unui teri dreptul stipulantului de a cere executarea n folosul su i n alte cazuri dect cele stipulate n acest articol. Dreptul stipulantului de a cere executarea n folosul su este exclus n cazul n care n contract a fost inclus o clauz cu privire la excluderea acestui drept i n cazul n care din natura obligaiei rezult c prestaia putea sau trebuia fi executat numai fa de beneficiar. Articolul 724. Excepiile opozabile beneficiarului Promitentul poate opune beneficiarului excepiile fondate pe contractul din care beneficiarul i-a obinut dreptul, dar nu i excepiile fondate pe alte raporturi dintre promitent i stipulant .

2.

3. 4.

2. 3.

1. 2.

3.

4.

Scopul articolului este de a determina care dintre excepiile pe care promitentul le putea opune stipulantului pot fi opuse i beneficiarului. Promitentul poate s refuze executarea prestaiei n favoarea beneficiarului invocnd excepii care rezult din contractul n temeiul cruia s-a nscut dreptul beneficiarului. Spre exemplu excepia de neexecutare de ctre stipulant a obligaiilor asumate prin acest contract. Prin excepii trebuie de neles obieciile promitentului prin care acesta urmrete diminuarea sau excluderea prestaiei pe care o datoreaz beneficiarului. Prin aceast dispoziie nu se exclude dreptul promitentului de a opune beneficiarului i excepiile fondate pe alte raporturi juridice dintre promitent i beneficiar. Aa cum scopul acestuia articol este de a exclude posibilitatea pentru promitent de a opune beneficiarului excepiile fondate pe alte raporturi juridice dintre promitent i stipulant.. Chiar i n cazul n care cerere de executare n favoarea beneficiarului va fi fcut de ctre stipulant promitentul poate ridica doar excepiile care rezult din contractul n temeiul cruia s-a nscut dreptul beneficiarului. Prin aceast norm nu se limitez dreptul promitentului de a opune stipulantului i excepiile care au aprut n temeiul altor raporturi dintre stipulant i beneficiar n cazul n care stipulantul cere ca prestaia s fie efectuat fa de sine i nu fa de beneficiar (vezi comentariul la art. 723). Capitolul VI INTERPRETAREA CONTRACTULUI Articolul 725. Principiile interpretrii contractului

(1) Contractul trebuie interpretat pe principiile bunei-credine. (2) Contractul se interpreteaz dup intenia comun a prilor, fr a se limita la sensul literal al termenilor utilizai. 1. Prin interpretarea contractului trebuie de neles operaia logic prin intermediul creia se determin coninutul contractului. Deci prin interpretarea contractului nu trebuie de neles nu numai determinarea coninutului clauzelor incluse de ctre pri n contract ci i determinarea efectelor pe care le-a produs contractul. Interpretarea contractului const n determinarea voinei prilor i numai n lipsa acesteia se poate recurge la normele supletive sau la uzane. n alin. (2) este stipulat principiul conform cruia la determinarea sensului termenilor inclui n contract prioritate se acord inteniei comune a prilor. Deci termenilor folosii n contract poate s le fie dat un sens diferit att de sensul literal ct i de sensul pe care o persoan rezonabil l-ar fi atribuit termenilor n msura n care aceasta a fost voina comun a ambelor pri a contractului la momentul ncheierii acestuia. Importana practic a acestui principiu nu trebuie supraestimat deoarece prile foarte rar vor folosi termenii ntr-un sens diferit de sensul pe care -l au de obicei. Plus la aceasta trebuie de avut n vedere c partea care pretinde c prile au atribuit un sens diferit termenilor, n caz de litigiu va avea mari dificulti de a demonstra c cealalt parte a avut intenia pretins la momentul ncheierii contractului. Pentru determinarea faptului dac prile au avut o intenie comun i dac da, atunci care a fost intenia, trebuie s se in cont de toate circumstanele relevante ale cazului, cele mai importante dintre care snt enumerate n art. 726. Dac se va stabile c una dintre pri a avut intenia ca contractul s aib un anumit coninut i, la momentul ncheierii contractului cealalt parte nu putea s nu tie despre intenia primei pri, contractul trebuie s fie interpretat n sensul pe care l-a avut n vedere prima parte. n cazul n care intenia comun nu va putea fi determinat termenilor contactului trebuie s le se atribuie sensul pe care o persoan rezonabil similar prilor contractului (spre exemplu cu aceleai cunotine lingvistice, abiliti tehnice sau experien) l-ar atribui termenilor n circumstane similare. Articolul 726. Factorii care influeneaz interpretarea contractului La interpretarea contractului se va ine cont de natura lui, de circumstanele n care a fost ncheiat, de interpretarea care este dat acestuia de ctre pri sau care poate fi dedus din comportamentul lor de pn la i de dup ncheierea contractului, precum i de uzane. 1. n acest articol snt enumerate anumite criterii pe care trebuie s le foloseasc instana judectoreasc n cazul n care nu a putut determina intenia comun a prilor n baza termenilor folosii de ctre pri.

2.

3. 4. 5.

2. 3.

Aceast list nu este exhaustiv i instana va putea folosi i alte criterii care n conformitate cu circumstanele cazului vor fi considerate c reflect voina comun a prilor. Spre exemplu instana va putea s in cont de negocierile preliminare dintre pri, natura i scopul contractului, de practicile stabilite ntre pri, de sensul acordat termenilor i expresiilor n sfera de activitate respectiv i interpretrile pe care clauzele similare le-au primit anterior. Trebuie de asemenea s se in cont i de regulile cu privire la bun credin i echitate. Comportamentul prilor de pn la ncheierea contractului poate fi folosit pentru determinarea inteniei comune a prilor chiar i n cazul n care prile au semnat un nscris n care au inserat o clauz de integralitate (vezi comentariul la art. 702). Uzanele vor fi folosite pentru interpretarea voinei prilor numai n cazul n care uzanele respective se vor aplica raporturilor dintre pri (vezi comentariul la Art. 4). Articolul 727. Efectele nestipulate ale contractului

Contractul produce nu numai efecte stipulate de ctre pri, dar i efecte care, conform naturii contractului, rezult din lege, din uzane sau din principiul echitii. 1. La ncheierea contractului pentru pri este aproape imposibil de a prevedea soluii pentru orice problem ce ine de contractul pe care -l ncheie. De aceia prin acest articol a fost prevzut n mod expres c contractul mai produce i alte efecte dect cele pe care prile le-au formulat n mod expres. n primul rnd aici este vorba de aa numitele clauze obinuite ale contactului care se subneleg ntr-un contact fr a fi menionate n mod expres. Dar pe lng clauzele obinuite contractul va produce i alte efecte care rezult, n dependen de natura contractului, din lege, uzane sau din principiul ehcitii. Aceast norm este ns o norm dispozitiv i prile pot deroga de la ea. Adic prile pot insera n contract o clauz prin care s prevad c unele sau toate efectele care rezult din lege, uzane sau din principiul echitii nu vor surveni pentru contractul dintre ele. Nu trebuie de confundat excluderea efectelor care rezult din lege, uzane sau din principiul echitii cu includerea clauzei de integralitate (vezi comentariul la Art. 702). n ultimul caz nu vor putea fi considerate clauze ale contractului orice nelegeri anterioare dintre pri dar contractul va produce totui i alte efecte care rezult, n dependen de natura contractului, din lege, uzane sau principiul echitii. Articolul 728. Interpretarea coordonat a clauzelor Clauzele contractuale se interpreteaz n contextul ntregului contract. 1. 2. Acest articole are scopul de a asigura interpretarea clauzelor unui contract reieind din contextul n care snt plaste. Clauzele unui contract constituie un tot ntreg i de aceea ele nu pot fi examinate separat. Aceasta presupune c fiecrei clauze trebuie s-i fie dat coninutul ce rezult din ntregul contract. De regul ntre clauzele contractuale nu exist o ierarhie. Deci fiecare clauz a contractului va avea aceeai valoare pentru interpretarea celorlalte clauze ale contractului indiferent de ordinea n care snt expuse. De la aceast regul exist ns i cteva excepia. Astfel prevederile cu privire la declaraiile de intenie din preambulul unui document poate s fie sau nu relevante pentru interpretarea clauzelor prin care se stabilesc drepturile i obligaiile prile. n al doilea rnd, clauzele prin care se stabilesc reguli speciale vor prevala fa de clauzele prin care se stabilesc reguli generale. n al treilea rnd, clauzele negociate vor avea prioritate fa de clauzele asupra crora nu s-a negociat. n sfrit, prile pot stabile n mod expres o ierarhie ntre diferite pri sau clauze ale contractului. Aceasta se ntmpl des n cazul n care clauzele contractului snt expuse n diferite documente cu privire la aspectele legale, economice sau tehnice ale contractului. Articolul 729. Interpretarea clauzelor i termenilor polisemantici (1) Clauzele contractului se interpreteaz n sensul n care pot produce efecte, dar nu n sensul n care nu ar produce nici un efect. (3) Termenii polisemantici se interpreteaz n sensul care corespunde mai mult naturii contractului. 1. nsernd anumite clauze n contract prile urmresc ca acestea s produc efecte juridice. De aceia n cazul n care clauzelor contractului li se poate atribui att un sens care ar produce efecte juridice ct i un sens n

2.

2.

care clauzele nu ar produce efecte juridice instana este inut s atribuie clauzelor sensul n care acestea ar produce efecte juridice. Cu condiia ns c acest efect este n concordan cu ntregul contact i cu natura acestuia. n cazul n care termenii folosii de ctre pri au mai multe sensuri acestora trebuie s le se atribuie sensul care corespunde cel mai mult naturii contractului. Articolul 730. Clauzele contractului i exemplul inserat pentru definirea acestora

Dac prile includ n contract un exemplu pentru facilitarea nelegerii unor clauze, ntinderea obligaiei nu se limiteaz la exemplul dat. Uneori prile includ n contract exemple pentru a asigura determinarea mai lejer a coninutului clauzelor contractului. n cazul n care prile nu i-au manifestat expres intenia comun de a limita coninutul uneia sau mai multe clauze la exemplul inserat n contract acest exemplu va putea fi folosit doar pentru interpretarea clauzelor respective. ntinderea obligaiilor prilor se va determina n baza clauzei pentru a crei lmurire a fost inserat exemplul.

Articolul 731. Limitarea interpretrii clauzelor contractului Clauzele contractului se refer numai la obiectul contractului, orict de generali ar fi termenii folosii n el. Prin acest articole se stabilete in criteriu restrictiv de interpretare a contractului. Astfel coninutul contractul contractului se va determina pornind de la ceea ce prile au intenionat s includ n contract, chiar dac termenii folosii de pri ar permite atribuirea unui coninut mai larg contractului. Articolul 732. Interpretarea contractului n folosul prii defavorizate (1) Neclaritile din condiiile contractuale standard se interpreteaz n defavoarea prii care le-a formulat. (2) n caz de dubiu, contractul se interpreteaz n favoarea celui care a contractat obligaia i n defavoarea celui care a stipulat-o. n toate cazurile, contractul se interpreteaz n favoarea aderentului sau a consumatorului. 1. Clauzele contractuale standard (vezi comentariul la Art. 712) se interpreteaz n defavoarea prii care utilizeaz aceste clauze chiar dac au fost formulate de ctre alte persoane. n cazul n care ntr-un contract unele dintre clauze snt clauze contractuale standard iar altele snt clauze contractuale negociate regula din alineatul (1) va fi aplicat numai fa de clauzele contractuale standard. Clauzele contractuale negociate se vor interpreta n conformitate cu regulile din alineatul (2). n cazul clauzelor contractuale standard stabilirea inteniei comune a prilor nu este totdeauna o soluie adecvat. Clauzele contractuale standard snt destinate pentru a fi folosite n raporturile cu mai multe persoane. n acest context dac am determina n fiecare caz apare coninutul acestor clauze ar putea rezulta un coninut diferit. Este greu de imaginat c la elaborarea clauzelor contractuale standard s-a intenionat atribuirea unui coninut diferit n fiecare caz aparte. Ori elaborarea acestor clauze are scopul contrar. Plus la aceasta aceste clauze pot fi elaborate de alte persoane decnt partea contractului care le utilizeaz. n acest caz este greu de vorbit despre stabilirea inteniei prii care le utilizeaz. Reieind din acestea puteam afirma c coninutului clauzelor contractuale standard trebuie determinate n conformitate cu ateptrile rezonabile ale majoritii celor care folosesc sau crora le snt destinate clauzele contractuale standard i nu n conformitate cu sensul pe care-l atribuie efectiv prile contractului ntr-un caz concret. O parte a contractului trebuie s poarte rspundere pentru clauzele pe care le include n contract. Fie n cazul n care le-a elaborat fie n alte cazuri (spre exemplu n cazul folosirii clauzelor contractuale standard). Aceast parte trebuie s suporte riscul posibilelor neclariti a clauzelor formulate. Acesta este scopul alineatului (2) care prevede interpretarea contractului n defavoarea celui care a formulat clauzele. Msura n care se va aplica aceast regul va depinde de circumstanele cazului. Pentru aceasta urmeaz s stabilim

2.

3.

4. 5. 6.

n ce msur cealalt parte a putut negocia clauzele formulate de prima parte. Cu ct mai puin au fost negociate clauzele ntre pri cu att este mai justificat interpretarea clauzei n contra prii care a formulato. n cazul contractului de adeziune (vezi comentariul la Art. 666) toate clauzele contractuale trebuie interpretate n favoarea prii care ader la contract. Aceast regul se refer ns numai la clauzele care nu au fost formulate de ctre aderent. n cazul n care o parte a contractului este o persoan fizic care procur bunuri pentru necesitile personale, casnice sau familiale clauzele contractuale vor fi interpretate n favoarea acestei persoane, indiferent de faptul cine a formulat clauzele contractuale. Capitolul VII REZOLUIUNEA, REZILIEREA I REVOCAREA CONTRACTULUI Seciunea1 DISPOZIII COMUNE CU PRIVIRE LA REZOLUIUNEA, REZILIEREA I REVOCAREA CONTRACTULUI Articolul 733. Temeiurile rezoluiunii, rezilierii i revocrii

Contractul nu poate fi altfel rezolvit, reziliat sau revocat dect n temeiuri prevzute de lege sau prin acordul prilor. 1. Contractul valabil ncheiat produce efecte juridice, adic d natere drepturilor i obligaiilor pentru prile acestui contract i, n condiiile legii, pentru teri. Ulterior ncheierii contractului ns pot interveni diferite circumstane n rezultatul crora una sau toate prile contractului nu mai au interesul ca acesta s produc efecte juridice. De menionat c interesul de a nltura efectele juridice ale contractului poate exista att n cazul n care contractul nu a fost executat din vina uneia dintre pri ct i n cazul n care nu se pune problema executrii contractului sau nici una dintre prile contractului nu este vinovat pentru neexecutarea unor clauze din contract. n cazul cnd exist interesul uneia sau a tuturor prilor de a elimina efectele produse de contract se pune problema dreptului prilor de a desfiina contractul i de a nltura, n msura n care aceasta mai este posibil, efectele pe care le-a produs contractul respectiv att pentru pri ct i pentru teri. Pentru a defini dreptul uneia sau a ambelor pri de a desfiina contractul legiuitorul a folosit termenii de rezoluiune, reziliere i revocare. Prin rezoluiunea contractului se nelege desfiinarea retroactiv a contractelor cu executare uno ictu (instantanee) n cazul n care una din pri nu execut obligaiile contractuale. Deci prin declaraia de rezoluiune contractul nceteaz s produc efecte juridice chiar de la momentul ncheierii contractului. Dei produce efecte retroactiv ca i n cazul nulitii rezoluiunea se deosebete de nulitate n primul rnd prin faptul c temeiurile de rezoluiune apar abia dup ncheierea valabil a contractului pe cnd temeiurile nulitii existau la momentul ncheierii contractului, fapt ce mpiedic contractul s produc efecte juridice. Prin reziliere trebuie de neles acea sanciune juridic care intervine n cazul neexecutrii unui contract cu executare succesiv i const n ncetarea efectelor contractului pentru viitor. Aceasta nseamn c prestaiile efectuate anterior de ctre pri nu se restituie i prile snt eliberate doar de obligaia de a presta pe viitor. De menionat c vor fi aplicate regulile de la reziliere i n cazul contractelor care dup natura lor snt contracte uno ictu, dac obligaiile contractuale se execut n rate i fiecare rat poate fi considerat o obligaie separat. n acest caz dac se execut necorespunztor una din rate rezoluiunea contractului va interveni numai n cazul n care partea care are dreptul de rezoluiune nu are nici un interes n prestaiile anterioare. Spre exemplu n cazul contractului de furnizare a materiei prime cumprtorul, dac a fost furnizat materie prim necalitativ, nu va putea desfiina contractul cu efect retroactiv dect n cazul n care va demonstra c nu are nici un interes s foloseasc materia prim furnizat anterior. n caz contrar el va putea rezilia contractul n partea ce ine de materia prim necalitativ n partea ce ine de materia prim care ar urma s fie furnizat pe viitor dar va fi obligat s respecte contractul n partea ce se refer la prestaiile care nu au fost executate pn la momentul cnd s-a nscut dreptul de reziliere. Prin revocare trebuie s nelegem de asemenea desfiinarea unui contract n temeiul voinei ambelor pri sau a uneia dintre pri. Spre deosebire de rezoluiune i reziliere care intervin n cazul n care nu este executat obligaia contractual de ctre una dintre pri, pentru revocare nu este necesar s fie invocat neexecutarea obligaiilor contractuale. n rezultatul revocrii contractului aceasta nceteaz de a mai produce efecte juridice. Momentul de cnd nceteaz s produc efecte juridice contractul revocat depinde de natura contractului. Astfel n cazul contractelor cu executare

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

uno inctu revocarea va desfiina contractul cu efect retroactiv (efecte similare rezoluiunii) iar n cazul contractelor cu executare succesiv n rezultatul revocrii contractul va nceta s produc efecte pentru viitor (efecte similare rezilierii). Trebuie ns de avut n vedere c n unele cazuri a folosit noiunile de rezoluiune, reziliere i cu un alt sens dect cel acceptat de majoritatea doctrinei (vezi spre exemplu comentariul la art. 844). n aceste condiii va trebui ca efectele desfiinrii contactului s fie determinate n dependen de natura contractului fr a ine cont de termenii folosii de legiuitor. n acest articol este stipulat regula general potrivit creia un contract poate fi desfiinat n orice moment prin acordul ambelor pri. Posibilitatea prilor de a desfiina contractul rezult din principiul libertii contractului. Cine a ncheiat contractul trebuie s aib i dreptul i de a-l modifica sau de a-l desfiina. Aceasta este conform adagiului Eodem modo quo oritur, eodem modo dissolvitur (Ce a fost creat prin acord poate fi desfiinat prin acord). Prin voina uneia dintre pri contractul poate fi desfiinat numai n temeiurile i cu respectarea procedurii stabilite de lege. Aceast soluie se justific pornind de la faptul c contractul este rezultatul de voin al ambelor pri i conform regulii simetriei doar prin voina ambelor pri pot fi aduse atingeri rezultatului voinei comune. Doar n cazurile prevzute de lege una dintre pri poate afecta n vre-un mod rezultatul voinei comune. Pentru desfiinarea contractului nu are importan buna sau rea credina debitorului. Pentru aceasta este suficient s se constate c debitorul nu i-a executat obligaia sau c exist dreptul de a desfiina contractul n lipsa unei neexecutri i faptul c se ntrunesc alte condiii de care depinde dreptul creditorului de a desfiina contractul. Creditorul va putea ns s-i exercite dreptul de desfiinare a contractului cu respectarea regulilor cu privire la bun credin (vezi comentariul la art. 513), deoarece toate drepturile (deci i cel cu privire la desfiinarea contractului) trebuie s fie exercitate de ctre titular cu bun credin. Deci n cazul n care creditorul va declara cu rea credin contractul desfiinat declaraia acestuia nu va produce efecte juridice. n cazul n care contractul se desfiineaz din cauza neexecutrii de ctre una dintre pri a obligaiilor contractuate desfiinarea contractului poate fi fcut doar cu respectarea regulilor cu privire la punerea n ntrziere a debitorului (vezi comentariul la art. 617, 709 i 710). Deci creditorul poate declara rezoluiunea contractului doar n cazul n care va notifica debitorul despre neexecutare i va acorda acestuia un termen suplimentar. Creditorul are dreptul s cu excepia cazurilor n care debitorul se consider n ntrziere de drept sau acordarea termenului suplimentar nu este obligatorie. Nu trebuie de confundat desfiinarea contractului prin voina uneia sau a ambelor pri cu ncetarea contractului n cazul n care acesta nu mai poate produce efecte juridice sau nu mai poate fi meninut indiferent de voina prilor. Astfel contractul va nceta indiferent de voina prilor contactului n urma decesului (lichidrii) uneia dintre pri, n cazul n care contractul este intuitu personae i deci drepturile i obligaiile din contract nu pot trece la succesori. Aceast distincie este important deoarece doar n cazul n care contractul se desfiineaz prin voina prilor se pune problema existenei temeiurilor i a respectrii procedurii desfiinrii iar n cazul n care legea prevede ncetarea contractului efectele acestuia nceteaz indiferent de circumstanele cazului. Articolul 734. Clauza de rezoluiune

(1) Prile i pot rezerva n mod expres prin contract dreptul de rezoluiune a contractului. (2) Acordul privind rezoluiunea contractului trebuie s fie ncheiat n forma cerut pentru contract dac din lege, contract sau uzane nu rezult altfel. 1. Scopul acestui articol este de a consfini dreptul prilor de a prevedea n contract clauze exprese privind rezoluiunea contractului de ctre una din pri i n alte cazuri dect cele prevzute de lege i de a stabili forma acordului din care rezult clauza cu privire la dreptul de rezoluiune. Spre exemplu contractul poate prevedea dreptul de rezoluiune al unei pri, n cazul n care cealalt parte nu prezint garaniile convenite. Clauza privind dreptul de rezoluiunea a contractului pentru neexecutare poart denumirea de pact comisoriu. Pactul comisoriu nu se prezum ci trebuie s fie stipulat n mod expres de ctre pri, fie n contract, fie printr-un acord separat. Clauza de rezoluiune poate prevedea mai multe modaliti n care va opera rezoluiunea. n primul rnd prin clauza de rezoluiune prile pot prevedea dreptul unei dintre pri de a declara rezoluiunea contractului n conformitate cu regula stipulat n articolul 737. n al doilea rnd prile pot prevedea c contractul este rezolvit de plin drept n cazul n care cealalt parte nu-i execut obligaia nici dup punerea n ntrziere sau somare. n al treilea rnd prin clauza de rezoluiune prile pot prevedea c contractul este desfiinat de

2. 3.

4.

5.

6.

7.

drept, fr a mai fi necesar punerea n ntrziere sau somarea ori respectarea altor formaliti, dac punerea n ntrziere sau somarea nu este obligatorie conform articolelor 617 i 710. Clauza privind dreptul de rezoluiune trebuie s mbrace forma stabilit pentru contractul respectiv dac legea, contractul sau uzanele nu prevd altceva. n cazul n care prile ncheie contractul n condiii de form mai riguroase dect cele stabilite de lege pentru contractul respectiv aceast form nu este obligatorie i pentru clauza privind dreptul de rezoluiune, dac prile nu au stipulat altceva. n acest caz clauza de rezoluiune trebuie s fie ncheiat n forma stabilit de lege pentru contractul respectiv. Nu trebuie de confundat clauza privind dreptul unei pri de a desfiina contractul cu acordul prin care ambele pri vor desfiina contractul. Dac n primul caz contractul este desfiinat de una dintre pri i aceast parte care declar despre desfiinarea contractului este obligat s arate temeiul desfiinrii n al doilea caz contractul este desfiinat de ambele pri i prile pot desfiina contractul fr a fi necesar invocarea cauzelor desfiinrii. Regula cu privire la forma acordului privind rezoluiunea se refer att la contractul prin care se stipuleaz dreptul unea dintre pri de a desfiina contractul ct i la contractul prin care prile desfiineaz contractul. Deci n cazul n care contractul este rezolvit prin acordul prilor acest acord trebuie s mbrace forma cerut pentru contractul rezolvit, dac legea contractul sau uzanele nu prevd altfel. Dei nu este stipulat expres trebuie de avut n vedere c n cazul n care la ncheierea contractului rezolvit au fost necesare anumite formaliti acestea vor trebui s fie respectate i n cazul rezoluiunii. Astfel acordul privind rezoluiunea contractului de vnzare-cumprare a unui imobil va trebui s fie nregistrat la cadastrul bunurilor imobile pentru c n caz contrar cumprtorul va fi n continuare nregistrat drept proprietar al imobilului chiar dac exist un acord autentificate notarial despre desfiinarea contractului. Articolul 735. Rezoluiunea n cazul neexecutrii eseniale (1) O parte poate rezolvi contractul dac exist o neexecutare esenial din partea celeilalte pri.

(2) Pentru determinarea neexecutrii eseniale, n special se iau n considerare urmtoarele circumstane: a) neexecutarea priveaz substanial creditorul de ceea ce acesta se atepta de la executarea contractului, cu excepia cazului cnd debitorul demonstreaz c nu a prevzut i nu putea s prevad n mod rezonabil rezultatul scontat; b) executarea ntocmai a obligaiilor ine de esena contractului; c) neexecutarea este intenionat sau din culp grav; d) neexecutarea d temei creditorului s presupun c nu poate conta pe executarea n viitor a contractului. 1. Scopul acestui articol este de a stabili c creditorul are dreptul de rezoluiune a contractului n cazul n care debitorul nu execut obligaia n mod corespunztor sau n termenul stabilit (vezi comentariul la art. 572) cu condiia c neexecutarea este esenial. De menionat c dreptul de rezoluiune nu este pus n dependen de faptul dac partea care nu a executat obligaia este n culp sau nu. Pentru ca declaraia de rezoluiune s produc efecte juridic este necesar s se ntruneasc urmtoarele condiii: a) una din prile contractului nu i-a executat obligaia contractual. Trebuie de avut n vedere c prin neexecutare trebuie s nelegem orice nclcare a obligaiilor contractuale, inclusiv executarea necorespunztoare sau cu ntrziere (vezi comentariul la art. 602); b) neexecutarea este esenial. Dac neexecutarea este esenial sau nu se va determina reieind din circumstanele concrete ale cazului innd cont de interesele patrimoniale i nepatrimoniale pe care le are creditorul n executarea corespunztoare a obligaiei, de gradul de vinovie al debitorului i de alte circumstane relevante. Prile pot stipula n contracta criterii n dependen de care s se stabileasc dac neexecutarea este esenial sau nu; c) partea care declar contractul rezolvit i-a executat obligaiile care rezult din contract sau se declar gata s execute contractul. Deci n cazul n care ambele pri nu au executat n mod corespunztor obligaiile contractuale nici una dintre pari nu are dreptul de a declara contractul rezolvit; d) debitorul obligaiei neexecutate a fost pus n ntrziere n condiiile legii. n conformitate cu prevederile Codului civil punerea n ntrziere a debitorului este obligatorie cu excepia cazului expres prevzute de lege (vezi comentariul la art. 617, 709 i 710) i creditorul poate s-i exercite drepturile fa de debitor doar dup punerea n ntrziere a acestuia. O parte are dreptul de rezoluiune a contractului i n cazul n care cealalt parte trebuie s execute prestaia datorat n temeiul contractului ctre un ter. Spre exemplu n cazul n cazul contractului n folosul terului stipulantul are dreptul de rezoluiune a contractului n cazul n care promitentul nu execut obligaia asumat fa de beneficiar (vezi comentariul la art. 721).

2.

3.

4.

5.

Alin. (2) prevede cteva circumstane n dependen de care se va determina dac neexecutarea este esenial sau nu. Astfel neexecutarea este esenial n cazul n care: a) prin neexecutare creditorul a fost lipsit de posibilitatea de a obine ceia ce atepta n rezultatul contractului. Deci va fi considerat esenial orice neexecutare a debitorului care a mpiedicat creditorul s obin rezultatul la care a sperat n momentul ncheierii contractului. Spre exemplu va fi considerat esenial ntzierea chiar i cu cteva minute a cruului care -l piveaz pe pasager de posibilitatea de a se mbarca n punctul de destinaie ntr-un alt mijloc de transport sau ntrzierea depozitarului n rezultatul cruia au pierit bunurile deponentului. Pentru aplicarea acestui criteriu se va ine cont att de voina creditorului ct i de faptul dac rezultatul pe care-l atepta creditorul putea fi obinut n mod obiectiv. Deci n care creditorul nu se atepta la un anumit rezultat care era posibil sau n cazul n care creditorul se atepta s obin un rezultat care obiectiv nu era posibil neexecutarea obligaiei de ctre debitor nu va putea fi considerat esenial n temeiul acestui criteriu. Astfel n exemplu precedent ntrzierea cu cteva minute a cruului nu va fi esenial n cazul n care pasagerul nu ar fi reuit s se mbarce ntr-un alt mijloc de transport chiar dac cruul ar fi ajuns la destinaie n termenul preconizat. Acest criteriu nu este aplicabil i n cazul n care debitorul va demonstra c nu a prevzut i nici nu putea s prevad n mod rezonabil rezultatul pe care-l atepta creditorul. Deci pentru a evita aplicarea acestui criteriu debitorul va trebui s demonstreze nu numai faptul c nu a prevzut c prin neexecutare -l va priva pe creditor de ceea ce atepta s obin n rezultatul contractului dar i faptul c reieind din circumstanele concrete ale cazului nici nu ar fi putut s prevad acest fapt chiar i n condiiile n care ar fi dat dovad de diligen maxim; b) executarea ntocmai a obligaiilor contractuale ine de esena contractului. La aplicarea acestui criteriu este relevant natura obligaiilor contractuale pentru care executarea ntocmai a obligaiilor contractuale ine de esena obligaiei. n acest caz nu este relevant gradul de neexecutare a obligaiilor contractuale. Spre exemplu n cazul contractelor de furnizare a mrfurilor magazinelor de comer cu amnuntul furnizarea n termen ine de esena contractului; c) neexecutarea este intenionat sau din culp grav. De regul n dreptul civil forma vinoviei debitorului nu este relevant (vezi comentariul la art. 603). n acest caz ns anume de forma vinoviei debitorului va depinde dac neexecutarea este esenial sau nu. Deci dac debitorul nu execut intenionat sau din culp grav obligaia contractual creditorul poate rezolvi contractul chiar dac neexecutarea obligaia nu a fost executat n mod nesemnificativ. La aplicarea acestui criteriu ns va trebuie s se in cont de faptul c drepturile trebuie exercitate cu bun credin. Deci chiar i n cazul n care debitorul nu execut intenionat sau din culp grav obligaiile creditorul nu va putea declara rezoluiunea contractului dac aceasta este contrar bunei credine (vezi comentariul la art. 513); d) neexecutarea d temei creditorului s presupun c nu poate conta pe executarea n viitor a contractului. Acest criteriu se aplic n special n cazul executrii obligaiilor n rate. Astfel n cazul n care o rat a fost executat n mod necorespunztor dar aceast neexecutare nu este esenial i deci nu d dreptul creditorului de a rezolvi contractul creditorul va putea totui rezolvi contractului dac exist temei s presupun c aceast neexecutare va persista i la executarea ratelor viitoare. Legislaia n vigoare nu interzice prilor contractului de a stabili prin contract i alte circumstane n care neexecutarea va fi considerat esenial i deci va permite creditorului s declare rezoluiunea contractului. ns aceste prevederi vor trebuie s fie stipulate innd cont de principiul bunei credine. Astfel instana poate declara nul clauza prin care se stabilete dreptul creditorului de a rezolvi contractul n cazul n care neexecutarea este neesenial iar rezoluiunea va prejudicia disproporionat debitorul care a ntreprins anumite aciuni n scopul pregtirii executrii. Spre exemplu A s-a obligat s elaboreze i transmit lui B un program pentru computer pn la data de 31 decembrie. A propune s livreze programul de care B mai are nevoie i pe care A nu-l poate vinde altor persoane, doar la 31 ianuarie. n aceste condiii B va putea cere despgubiri pentru ntrziere dar nu va putea rezolvi contractul. Articolul 736. Garantarea executrii corespunztoare

Partea care, reieind din circumstane concrete, consider n mod rezonabil c va exista o neexecutare esenial din partea celeilalte pri poate cere garantarea suficient a executrii corespunztoare i poate s suspende pentru aceast perioad executarea propriei obligaii. n cazul n care garania nu este prezentat ntr-un termen rezonabil, partea care cere garanii poate rezolvi contractul. 1. Scopul acestui articol este articol este de a proteja dreptul prii care are temei de a considera c cealalt parte nu va putea sau nu va dori s execute contractul prin stabilirea dreptul acestia de a cere celeilalte pri garanii i de a rezolvi contractul n cazul n care n termenul stabilit nu vor fi prezentate garanii sau dac garaniile prezentate nu vor fi suficiente. n lipsa acestei dispoziii o parte a contractului ar putea s se afle n faa unei dileme. Dac va atepta pn la data la care trebuie executat obligaia i a aceasta nu va fi

2.

3.

4.

5.

executat partea va suferi prejudicii. Dac, pe de alt parte, va declara contractul rezolvit, iar la data executrii va fi evident c obligaia ar fi fost executat de cealalt parte, aciunile sale ar echivala cu neexecutarea contractului i va fi obligat s repare prejudiciul cauzat celeilalte pri. Pentru aplicarea acestei dispoziii nu este obligatoriu s existe o imposibilitate absolut pentru cealalt parte de a executa obligaia. Este suficient doar ca partea care cere garanii s aib temei pentru a considera n mod rezonabil c cealalt parte nu va vrea sau nu va putea s-i execute obligaia n msura n care va putea fi considerat c exist neexecutare esenial, chiar dac exist alte indicii din care rezult c aceasta va putea sau va vrea s-i execute obligaia. Aceast dispoziie acord prii care n mod rezonabil este ndreptit s considere c va exista o neexecutare esenial dreptul: a) de a cere celeilalte pri garanii suficiente c obligaia va fi executat. Ce constituie garanii suficiente se va determina n dependen ce circumstanele concrete ale cazului innd cont i de circumstanele care permite prii care cere garanii de a considera n mod rezonabil c va exista o neexecutare esenial. n unele cazuri va fi suficient chiar i declaraia celeilalte pri c va executa obligaia iar n alte cazuri vor fi necesare garanii bancare sau garanii unui fidejusor. Spre exemplu A care are posibilitate s construiasc doar un imobil n acelai timp s-a obligat s construiasc pentru B un imobil. Dup o perioad de timp B afl c A are obligaia s construiasc n acelai timp un imobil pentru C. n acest caz A va trebui s prezinte lui B garanii c va putea s construiasc concomitent ambele imobile sau c va construi anume imobilul lui B; i b) dreptul de amna executarea propriei obligaii. Partea care cere garanii este obligat s stabileasc celeilalte pri un termen n interiorul cruia cealalt parte va trebui s prezinte garaniile. Termenul stabilit trebuie s fie unul rezonabil n dependen de circumstanele concrete ale cazului. n cazul n care se va stabili un termen prea scurt se va considera stabilit un termen rezonabil. Prin termen rezonabil trebuie de neles acel termen minim necesar pentru ca n circumstanele concrete ale cazului partea de la care se cere garanii s le poat prezenta. Dac dup expirarea termenului nu vor fi prezentate garanii sau n cazul n care garaniile prezentate nu vor fi suficiente partea care a cerut garanii poate rezolvi contractul. Deci n acest caz partea care a cerut garanii va avea dreptul de rezoluiune n temeiul faptului c: a) exist temeiuri pentru a considera c va exista o neexecutare esenial. Adic exist doar circumstane care atest c n viitor va exista un temei de rezoluiune. Condiia se consider ndeplinit indiferent de faptul dac la momentul executrii obligaia va putea fi executat sau nu i de faptul dac cealalt parte va vrea sau nu s-o execute; i b) n termenul care a fost stabilit sau n cazul trebuia s fie stabilit n mod rezonabil nu au fost prezentate garanii sau acestea nu au fost suficiente. Articolul 737. Operarea rezoluiunii

(1) Rezoluiunea contractului opereaz prin declaraie scris fa de cealalt parte. (2) Dac prestaia este oferit cu ntrziere sau nu corespunde n alt fel prevederilor contractului, creditorul pierde dreptul de rezoluiune dac nu notific cealalt parte ntr-un termen rezonabil de la data la care a aflat sau trebuia s afle despre oferta sau executarea necorespunztoare. 1. 2. Scopul acestui articol este de a stabili modul n care opereaz rezoluiunea. De asemenea se stabilete, n scopul proteciei drepturilor prii care nu a executat contractul, c dreptul de rezoluiune trebuie exercitat ntr-un termen rezonabil. Alin. (1) al acestui articol stabilete regula general n conformitate cu care dreptul prii de a desfiina contractul se exercit printr-o declaraie scris adresat celeilalte pri a contractului. Cerina de a notifica cealalt parte despre rezoluiunea contractului va permite acesteia s evite pierderile din cauza incertitudinii dac partea a cror drepturi au fost nclcate va accepta sau nu executare. n acelai timp cerina privind necesitate de a remite o declaraie scris exclude posibilitatea prii a cror drepturi au fost nclcate de a specula pe creterea sau micorarea valorii prestaiei n detrimentul prii care nu a executat contractul. Contractul se va considera desfiinat din momentul n care declaraia de rezoluiune a parvenit celeilalte pri (vezi comentariul la art. 200). Obligaia de a demonstra faptul parvenirii declaraiei revine prii care a expediat-o. Dei este stipulat c declaraia trebuie s fie fcut printr-un simplu nscris legiuitorul nu a stabilit expres pentru acest caz efectul nerespectrii formei acestui act juridic. n lipsa unei norme speciale se va aplica regula general (vezi comentariul la art. 211). Deci chiar dac nu va fi respectat forma declaraiei aceasta va produce efecte juridice i contractul va fi desfiinat dar prile nu vor putea aduce dovada cu martori pentru a demonstra faptul desfiinrii contractului. Reieind din aceast dispoziie rezult c instana de judecat nu este n drept s declare rezoluiunea contractului deoarece conform alineatului (1) desfiinarea contractului ine exclusiv de voina prilor contractului. Instana judectoreasc va putea s controleze dac sau ntrunit condiiile pentru rezoluiune i fie s confirme c contractul este rezolvit fii s constate c nu se ntrunesc condiiile pentru rezoluiune i s

3.

4.

5.

6.

7.

8. 9.

soluioneze litigiul dintre pri fr a ine cont de declaraia de rezoluiune. Numai n cazul n care prin lege este prevzut c contractul se desfiineaz prin hotrirea instanei judectoreti partea a cror drepturi au fost nclcate nu va avea dreptul s declare rezoluiunea contractului ci va trebui s se adreseze n instana judectoreasc cu o cerere de rezoluiune a contractului. Astfel art. 420 alin. (1) prevede c uzufructul nceteaz n cazul n care instana judectoreasc a pronunat rezoluiunea actului juridic prin care cel care a instituit uzufructul a dobndit titlul de proprietate. Alin. (2) prevede c partea a cror drepturi au fost nclcate trebuie s-i exercite dreptul de rezoluiune ntrun termen rezonabil de la data la care a aflat despre faptul c cealalt parte ofer prestaia dup data la care prestaia era datorat sau de la data la care a aflat despre faptul c executarea nu corespunde n alt mod prevederilor contractului. Termenul n care trebuie exercitat dreptul de rezoluiune nu curge n cazul n care partea care este n ntrziere cu executarea contractului nu ofer prestaia datorat. Ce trebuie s nelegem prin termen rezonabil se va determina n fiecare caz concret n dependen de circumstanele cauzei. Spre exemplu n cazul n care poate obine uor o prestaie similar de la alte persoane i ar putea astfel s speculeze pe creterea sau scdere preului declaraia despre rezoluiune trebuie fcut fr nici o nrziere. n cazul n care snt necesare cercetri suplimentare pentru a afla dac poate fi obinut o prestaie similar de la alte persoane perioada rezonabil va fi mai lung pentru a permite efectuare cercetrilor necesare. Dac dreptul de rezoluiune nu a fost exercitat ntr-un rezonabil partea a cror drepturi au fost nclcate pierde dreptul de rezoluiune pentru executarea care a fost oferit tardiv sau nu corespunde n alt mod prevederilor contractului i deci va trebui s accepte executarea oferit de cealalt parte. n cazul n care ulterior va mai exista o ntrziere sau o alt executare necorespunztoare care permit prii a cror drepturi au fost nclcate s desfiineze contractul acest drept se va exercita conform regulilor generale. Partea care a pierdut dreptul de rezoluiune a contractului nu este lipsit prin aceasta de alte mijloace de aprare a drepturilor. Spre exemplu aceasta va putea cere despgubiri pentru neexecutarea obligaiilor. Prevederile acestui articol nu se aplic situaiilor n care partea care nu a executat contractul ntreab cealalt parte dac aceasta va accepta executarea obligaiei dup data la care obligaia trebuia executat. Nu se aplic aceste prevederi nici situaiilor n care partea a cror drepturi au fost nclcate afl din alte surse c partea care nu a executat contractul intenioneaz totui s execute contractul. n aceste situaii totui buna credin (vezi comentariul la art. 513) poate impune prii a cror drepturi au fost nclcate s informeze partea care nu a executat contractul despre faptul c nu va accepta o executare tardiv. n cazul n care nu va informa partea care nu a executat contractul va putea cere despgubiri. Articolul 738. Efectele rezoluiunii

(1) n cazul exercitrii dreptului de rezoluiune, contractul nceteaz i prile snt eliberate de obligaia de a presta, trebuind s restituite prestaiile executate i veniturile realizate. (2) Debitorul d compensaie n bani n locul restituirii n natur a prestaiei dac: a) n funcie de caracterul prestaiei, restituirea n natur este imposibil; b) obiectul primit este consumat, nstrinat, grevat, prelucrat sau transformat; c) obiectul primit este deteriorat sau a pierit; uzura bunului rezultat din folosina lui conform destinaiei nu se ia n considerare. (3) Dac n contract este stipulat o contraprestaie, aceasta ia locul compensrii n bani. (4) Obligaia compensrii n bani nu apare: a) atunci cnd viciul care d drept la rezoluiune iese la iveal doar n timpul prelucrrii sau transformrii obiectului; b) n msura n care creditorul rspunde de deteriorarea sau pieirea bunului; c) atunci cnd deteriorarea sau pieirea s-ar fi produs chiar i n cazul n care bunul s-ar fi aflat la creditor; d) dac, n cazul unui drept de rezoluiune conferit de lege, deteriorarea sau pieirea s-a produs la cel ndreptit s cear rezoluiunea, dei acesta a dovedit diligena unui bun proprietar, mbogirea realizat urmnd s fie restituit. (5) Dup rezoluiune, creditorul poate cere acoperirea prejudiciului produs prin neexecutarea contractului, cu excepia cazului cnd debitorului nu i este imputabil cauza rezoluiunii. (6) Rezoluiunea nu afecteaz clauzele contractului privind soluionarea litigiilor i alte clauze destinate a produce efecte i dup rezoluiune. 1. Scopul acestui articol este de a stipula efectele care intervin pentru ambele pri n cazul n care partea a cror drepturi au fost nclcate declar rezoluiunea contractului i de a stipula cazurile n care partea vinovat pentru rezoluiune este obligat s dea compensaie n bani n locul restituirii n natur a prestaiei.

2.

3. 4.

5.

6.

7.

Din momentul n care declaraia de rezoluiune parvine celeilate pri contractul nceteaz i toate prile contractului snt eliberate de obligaia de a executa prestaiile datorate n temeiul contactului i n acelai timp toate prile trebuie s restituie prestaiile primite i veniturile pe care le-au obinut. Obligaia prilor de a restitui toate prestaiile primite intervine n cazul contractelor cu executare instantanee i anume aceast obligaie face diferena dintre rezoluiune i reziliere. Pentru determinarea efectelor rezoluiunii trebuie s se in cont de faptul c n cazurile n care obligaiile urmau s fie executate n mai multe trane care pot fi privite ca obligaii separate trebuie s fie restituite doar prestaiile n privina crora au existat temeiuri de rezoluiune. Doar n cazul n care partea a cror drepturi au fost nclcate va demonstra c prestaiile executate n conformitate cu prevederile contractului nu prezint pentru el interes n lipsa prestaiilor care trebuie restituite sau care nu urmeaz s mai fie executate acesta va putea cere ntoarcerea tuturor prestaiilor. n temeiul alin. (1) prile snt obligate s restituie doar veniturile pe care efectiv le-au obinut. Dac una dintre pri nu a obinut venit cealalt parte va putea cere despgubiri doar n condiiile art. 739 alin. (1). n alin. (2) se stabilesc cazurile n care prile pot fi obligate s dea compensaie n bani n locul ntoarcerii prestaiilor. Astfel att partea care a declarat rezoluiunea contractului ct i cealalt parte snt obligate s dea compensaie n bani n locul ntoarcerii prestaiilor primite n temeiul contractului rezolvit n cazul n care: a) n funcie de caracterul prestaiei, restituirea n natur este imposibil. Se va da compensaie n bani n locul ntoarcerii n natur a prestaiei n toate cazurile n care nu poate fi ntoars anume prestaia executat de cealalt parte; b) obiectul primit este: i) consumat. n acest caz toarcerea n natur a bunului nu este posibil deoarece acesta nu mai exist; ii) nstrinat. Obiectul se consider nstrinat n cazul n care dretpul asupra acestuia a fost dobndit de un ter chiar dac bunul poate fi revendicat de la ter. Creditorul nu este obligat s-l urmreasc pe ter dac ns va cere terului restituirea bunului creditorul nu are dreptul s cear concomitent i copensaie n bani de la debitor, ci doar despgubiri pentru prejudiciul cauzat; iii) grevat. Obiectu se consider grevat n cazul n care debitorul a constituit n favoare unui ter drepturi asupra bunului (spre exemplu dreptul de gaj sau de uzufruct) care diminueaz utiliatea bunului pentru creditor. Creditorul va putea cere compensaie n bani dac debitorul nu va asigura stingerea drepturilor cu care este grevat bunul; iv) prelucrat sau transformat. n aceste cazuri obiectul nceteaz s mai existe i nu poate fi restituit n natur deoarece n rezultatul prelucrrii sau transformrii a aprut un nou bun. Creditorul totui va avea dreptul s cear n locul compensaiei n bani bunul rezultat dac conform regulilor cu privire la accesiune (vezi comentariul la art. 330) el va putea pretinde la dreptul de proprietate asupra bunului; c) obiectul primit este deteriorat sau a pierit. Debitorul are obligaia de a restitui obiectul prestaiei n starea n care l-a primit. Obiectul prestaiei se consider c se afl n starea n care a fost primit n cazul n care uzura bunului rezultat din folosina bunului conform destinaiei acestuia sau conform destinaiei stipulate n contract. De menionat c n cazurile stipulate la alin. (2) creditorul este n drept s cear compensaie n bani dar nu este obligat s fac acest lucru. Chiar dac bunul nu este n starea n care a fost transmis debitorului creditorul poate s cear predarea bunului dac aceasta nu contravine drepturile ocrotite prin lege a debitorului sau a terilor. n acelai timp creditorul va avea dreptul s cear despgubiri n cazul n care bunul va fi deteriorat sau va fi inut s restituie mbogirea. n alin. (3) se prevede c n cazurile n care contractul conine clauze care prevede c n locul compensaie n bani debitorul va efectua o alt prestaie, debitorul va fi obligat s execute aceast contraprestaie n locul compensaiei n bani. Pentru apariia obligaiei de a efectua contraprestaia este necesar s se ntruneasc cumulativ urmtoarele condiii: a) o parte a contractului rezolvit nu poate ntoarce prestaia primit. Aceast condiie se consider ndeplinit indiferent de faptul dac partea care nu poate ntoarce prestaia este n culp sau nu; b) n locul ntoarcerii prestaiei partea este obligat s dea o compensaie n bani. Dac partea nu este obligat s dea compensaie n bani aceasta nu va fi obligat nici s efectueze contraprestaia. Aceast rezult din coninutul alineatului trei care prevede c contraprestaia trebuie s ia locul compensaiei n bani; c) contractul prevede c n cazul n care ntoarcerea prestaiei nu este posibil debitorul va da o contraprestaie; d) contraprestaia mai este posibil. n cazul n care contraprestaia nu este posibil se va da compensaie n bani. n alin. (4) se stipuleaz cazurile n care debitorul care nu poate ntoarce prestaia primit nu va fi obligat nici s dea compensaie n bani: a) atunci cnd viciul care d drept la rezoluiune iese la iveal doar n timpul prelucrrii sau transformrii obiectului. Deci dac cel care declar rezoluiunea contractului nu a putut descoperi viciile bunului nainte de prelucrarea sau transformarea bunuliu acesta nu va fi obligat s dea o compensaie n bani. El va fi ns inut, la cererea celeilalte pri, s restitui bunul n starea n care se afla la momentul n care a fost descoperit viciul; b) n msura n care creditorul rspunde de deteriorarea sau pieirea bunului. Nici partea care a declarat rezoluiunea contractului i nici cealalt parte nu este obligat s dea compensaiei n locul restituirii prestaiei n msura n care deteriorearea sau pieirea bunului se datoreaz celeilalte pri. Prin sintagma n msura n care trebuie neles c n cazul n care deteriorarea sau pieirea bunului se datoreaz n parte culpei celui care trebuie s ntoarc prestaia iar n parte altor cirsumstane (spre exemplu fora major sau culpa celeilalte pri) acesta va trebui s dea compensaie n

bani numai n msura n care deteriorarea sau pieirea bunului se datoreaz culpei sale; c) atunci cnd deteriorarea sau pieirea s-ar fi produs chiar i n cazul n care bunul s-ar fi aflat la creditor. Cel care nu poate restitui prestaia se poate elibera de obligaia de a da compensaie n bani dac va demonstra c bunul care trebuie restituit ar fi pierit chiar i n cazul n care se afla la cel cruia trebuie restituit. n scopul probaiunii pot fi invocate anumite particulariti ale bunului (spre exemplu vicii ascunse), fora major (spre exemplu o inundaie care ar fi distrus bunul chiar dac se afla la cel care are dreptul s cear restituirea) sau alte circumstane care arat c n lipsa unor msuri extraordinare care nu pot fi cerute unui om diligent bunul ar fi pierit i la cel care are dreptul s cear restituirea; d) dac, n cazul unui drept de rezoluiune conferit de lege, deteriorarea sau pieirea s-a produs la cel ndreptit s cear rezoluiunea, dei acesta a dovedit diligena unui bun proprietar, mbogirea realizat urmnd s fie restituit. Cel ndreptit s cear rezoluiunea poate s se elibereze de obligaia de a da compensaie n bani dac va demonstra ca a ntreprins toate msurile care ar fi trebuit s le ntreprind un bun proprietar dar nu a reuit s evite deteriorarea sau pieirea bunului. Totui cel care a exercitat dreptul de rezoluiune este obligat s restituie celeilalte pri tot ce a obinut sau a economisit n rezultatul prestaiei care nu poate fi ntoars. Regulile cu privire la mbogirea fr just cauz se vor aplica n mod corespunztor (vezi comentariul la art. 1389 i urmtoarele). 8. Alin. (5) prevede c creditorul poate cere despgubiri pentru prejudiciul cauzat prin neexecutarea integral a contractului numai dac a declarat rezoluiunea contractului i doar cu condiia c cauza rezoluiunii i este imputabil debitorului. Aceast dispoziie interzice creditorului de a cere i despgubiri pentru neexecutarea obligaiei n ntregime i executarea obligaiei. n acelai timp aceast dispoziie nu afecteaz dreptul creditorului de a cere i n cazurile n care nu a declarat rezoluiunea contractului despgubiri pentru prejudiciul cauzat prin nrzierea executrii, prin viciile bunului sau prin alt executare necorespunztoare. 9. Alin. (6) prevede c unele clauze ale contractului rmn valabile i dup rezoluiunea contractului. Pe lng clauzele care stabilesc modul de soluionare a litigiului vor rmne valabile i alte clauze care au fost incluse n contract pentru a produce efecte i dup rezoluiunea contractului. Spre exemplu clauza care prevede obligaia prilor de a nu divulga informaia confidenial pe care i-a transmis-o cealalt parte rmne valabil i dup rezoluiunea contractului. De menionat c clauzele care rmn valabile dup rezoluiunea contractului pot stipula drepturi i obligaii pentru partea care a declarat rezoluiunea contractului ct i pentru cealalt parte. 10. n temeiul principiului resoluto iure dantis rezolvitur ius accipientis rezoluiunea produce efecte i pentru teri. Astfel prin desfiinarea titlului autorilor lor terii vor fi obligaie s restituie bunurile pe care le-au dobndit de la acetia deoarece se vor desfiina i titlurile lor. Terii nu vor fi obligai s restituie bunurile dac vor putea demonstra existena unui drept propriu (spre exemplu dreptul de uzucapiune). Articolul 739. Neobinerea beneficiului i repararea pagubelor (1) n cazul n care, contrar regulilor bunei administrri, debitorul nu obine beneficii de pe urma bunului, dei acest lucru i-ar fi fost posibil, el este obligat fa de creditor la compensarea valorii veniturilor ratate. Debitorul trebuie ns s dovedeasc, n raport de aceste venituri, doar acea diligen pe care n mod obinuit o exercit n propriile afaceri. (2) Dac debitorul restituie bunul, compenseaz valoarea bunului sau dac compensarea este exclus conform art.738 alin.(4) lit.a)-c), lui i se restituie cheltuielile necesare fcute n legtur cu bunul. Alte cheltuieli se restituie doar n msura n care creditorul realizeaz o mbogire de pe urma lor. 1. 2. Scopul acestui articol este de a stipula cazurile n care partea care nu a obinut venit din contul bunului care trebuie restituit trebuie s compenseze venitul ratat i regulile cu privire la compensarea cheltuielilor fcute de partea obligat s restituie prestaia. n conformitate cu prevederile alin. (1) att partea care a declarat rezoluiunea contractului ct i cealalt parte rspunde pentru faptul c nu a obinut venituri din contul bunului care trebuie restituit celeilalte pri. Deci n acest articol nu se stabilete obligaia prilor de a obine venituri din contul bunului care constituie obiectul prestaia ci doar obligaia de a plti despgubiri pentru faptul c nu a obinut venituri dei obinerea venitului era posibil. Deci plata despgubirilor nu va depinde de faptul dac debitorul este n culp sau nu. Obligaia de a plti despgubiri pentru venitul ratat apare dac: a) debitorul nu a obinut venituri. n cazul n care debitorul a obinut venituri nu se mai pune problema compensrii veniturilor ratate. Creditorul ns va putea cere despgubiri pentru faptul c debitorul nu depus la obinerea veniturilor aceea srguin i promtitudine pe care o depune de obicei la gestionarea propriilor afaceri; b) debitorul a avut posibilitate s obin venituri din contul obiectului prestaiei care trebuie restituit. Se consider c debitorul a avut posibilitate s obin venit n cazul n care folosirea bunului conform destinaiei de regul permite obinerea unui venit i n circumstanele concrete ale cazului nu au existat mprejurri care au mpiedicat folosirea

3.

4.

5.

6.

7.

bunului sau care au exclus posibilitatea obinerii venitului; c) regulile bunei administrri cereau obinerea venitului. Prin sintagma buna administrare trebuie neles o astfel de gestionare a bunului sau a patrimoniului care const n ntreprinderea msurilor necesare pentru obinerea unor venituri satisfctoare. Exigenele unei bune administrri se consider respectate i n cazul n care veniturile nu au fost obinute dei msurile necesare au fost ntreprinse. Pentru a determina mrimea veniturilor care ar fi trebuit s fie obinute se vor lua n consideraia condiiile n care ar fi putut folosi bunul debitorul i comportamentul pe care -l atest de obicei debitorul la gestionarea propriilor bunuri. Deci se va ine cont de srguina i promtitudinea de care d dovad de obicei debitorul la gestiunea propriilor afaceri i nu de srguina i promtitudinea de care ar trebui s dea dovad un bun gospodar. Se pot lua n consideraie veniturile care de obicei snt obinute prin folosirea conform destinaiei a unor bunuri similare dar nu se poate pretinde debitorului ca acesta s obin veniturile obinute de obicei din folosirea bunurilor similare dac din modul n care i gestioneaz propriile afaceri rezult c debitorul nu ar fi putut obine asemenea venituri. Alin. (2) stabilete cazurile n care cel care este obligat s restituie prestaia are dreptul la compensarea cheltuielilor necesare fcute n legtur cu bunul care trebuie restituit. Obligaia de compensare a cheltuielilor apare datorit faptului c creditorul are dreptul de a cere i veniturile pe care le-a obinut sau ar fi putut s le obin debitorul. Dreptul debitorului de a cere restituirea cheltuielilor apare dac se ntrunesc urmtoarele condiii. Prima condiie const n faptul c: a) restituie bunul; sau b) n locul restituirii bunului d compensaie n bani (vezi art. 738 alin. (2); sau c) debitorul dei nu restituie bunul este eliberat de obligaia de a da compensaie n bani n conformitate cu prevederile art. 738 alin. (4) lit. a) c). A doua condiie const n faptul c cheltuielile trebuie s fie efectiv fcute de ctre debitor. Sarcina de a demonstra faptul c cheltuielile au fost efectiv fcute i mrimea acestor cheltuieli revine debitorului care se poate folosi i de prezumia efecturi cheltuielilor necesare. Spre exemplu n cazul cnd se solicit restituirea cheltuielilor pentru ntreinerea animalelor debitorul poate cere restituire cheltuielilor necesare pentru ntreinerea animalelor similare. A treia condiie const n faptul ca cheltuielile pe care le solicit debitorul trebuie s fie necesare. Snt considerate necesare acele cheltuieli care snt obligatorii pentru ntreinerea bunului sau obinerea veniturilor. Celelalte cheltuieli (utile, adic acele cheltuieli care dei nu au fost necesare au sporit valoarea bunului sau voluptoase, adic acele cheltuieli care nu au sporit prin nimic valoarea bunului ) vor fi restituite debitorului doar n cazul n care acesta va demonstra c creditorul s-a mbogit din contul acestor cheltuieli conform regulilor cu privire la mobogirea fr just cauz (vezi comentariul la art. 1389 i urmtoarele). Obligaia de compensare a cheltuielilor trebuie executat concomitent cu restituirea bunului sau compensaia n bani n locul restituirii bunului (vezi comentariul la art. 740). Articolul 740. Executarea obligaiilor nscute din rezoluiune Obligaiile prilor nscute din rezoluiune se execut simultan.

1. 2.

3.

Scopul acestui articol este de a determina obligaiile prilor de a restitui prestaiile primite sau de a da compensaii n bani sau alte obligaii corelative care le revin prilor dup rezoluiunea contractului. Toate prilor contactului trebuie s execute obligaiile corelative nscute din rezoluiune n acelai timp. Deci att cel care a declarat rezoluiunea ct i cel care nu a executat contractul vor fi inui s execute n acelai timp obligaiile lor privind restituirea prestaiilor i a veniturilor obinute. n cazul n care una dintre pri nu execut obligaia care-i revine cealalt parte poat amn executarea obligaiei corelative. Partea care este n ntrziere va fi obligat s plteasc despgubiri i va suporta riscul imposibilitii executrii obligaiilor. Obligaiile nscute din rezoluiune trebuie s fie executate simultan indiferent de ordinea n care trebuiau s fie executate obligaiile din contractul desfiinat. Articolul 741. Termenul pentru rezoluiunea contractului

Dac prile nu s-au neles n privina unui termen de rezoluiune a contractului, celui ndreptit i se poate stabili de ctre cealalt parte un termen rezonabil pentru rezoluiune. Dac nu exercit acest drept pn la expirarea termenului, creditorul poate rezolvi contractul numai la expirarea fr rezultat a unui termen de graie rezonabil, stabilit de el, sau dup o somaie rmas fr efect. 1. Scopul acestui articol este de a stabili criterii pentru determinarea termenului n interiorul cruia partea a cror drepturi au fost nclcate poate declara rezoluiunea contractului n cazurile n care termenul de

2.

3. 4. 5.

rezoluiune nu a fost stipulat prin contract. Aceast dispoziie se aplic numai n cazul n care contractul nu prevede termenul n interiorul cruia trebuie exercitat dreptul de rezoluiune. Acest articol nu stabilete pentru partea a cror drepturi au fost nclcate obligaia de rezoluiune a contractului. Cu excepia cazurilor n care rezoluiunea intervine indiferent de voina prilor (spre exemplu n virtutea unei prevederi din contract care prevede c n cazul neexecutrii obligaiei contractul nceteaz de drept sau n cazul n care prestaia nu mai este posibil fr culpa debitorului) creditorul este n drept s aleag ntre rezoluiune i alte metode de protecie a drepturilor sale (spre exemplu cererea privind plata despgubirilor). Partea care nu a executat contractul este n drept s stabileasc celeilalte pri un termen n care ultimul poate exercita dreptul de rezoluiune doar n cazul i din momentul n care se ntrunesc condiiile pentru rezoluiune. De menionat c partea a cror drepturi au fost nclcate trebuie s-i exercite dreptul de rezoluiune ntr-un termen rezonabil i n cazurile n care termenul de rezoluiune nu este stabilit prin contract sau nu a fost stabilit de ctre partea care nu a executat contractul (vezi comentariul la art. 737). Dac dreptul de rezoluiune nu a fost exercitat n termenul stabilit n contract sau de partea care nu a executa contractul debitorul va putea s execute obligaia i cealalt parte nu are dreptul s refuze executare propus cu ntrziere dac prestaia corespunde celorlalte condiii contractuale. Dac ns debitorul nu va executa obligaia i dup expirarea termenului n care trebuia exercitat dreptul de rezoluiune cealalt parte va putea s desfiineze contractul doar dup punerea din nou n ntrziere a debitorului (vezi comentariul la art. 617, 709 i 710). Articolul 742. Rezoluiunea n cazul pluralitii de pri

(1) n cazul pluralitii de debitori sau creditori, dreptul de rezoluiune nu poate fi exercitat dect de toi creditorii sau debitorii contra tuturor debitorilor sau creditorilor. (2) Dac dreptul de rezoluiune se stinge pentru unul dintre cei ndreptii, se stinge i pentru ceilali. 1. 2. Scopul acestui articol este de a stabili modul de exercitare i de stingere a dreptului de rezoluiune n cazul n care exist pluralitate de debitori sau pluralitate de creditori. Aceste dispoziii se vor aplica att n cazul n care dreptul sau obligaia este pe cote pri ct i n cazul n care dreptul sau obligaia este solidar. n conformitate cu prevederile alin. (1) n cazul pluralitii de subiecte declaraia de rezoluiune va produce efecte numai n cazul n care a fost fcut de ctre toi creditorii i dac a fost adresat tuturor debitorilor. Dac declaraia nu a fost fcut de ctre toi creditorii sau nu a parvenit tuturor debitorilor declaraia de rezoluiune nu produce efecte juridice. Declaraia trebuie fcut de ctre toi creditorii ctre toi debitorii indiferent de faptul dac contractul nu a fost executat fa de toi creditorii sau numai fa de o parte dintre ei i indiferent de faptul dac contractul nu a fost executat de ctre toi debitorii sau doar de ctre o parte dintre debitori. Declaraia trebuie adresat tuturor debitorilor i n cazul n care doar o parte dintre debitori snt n culp pentru neexecutarea contractului. Nu este obligatoriu care declaraia s fie fcut n comun de ctre creditori sau s parvin concomitent tuturor debitorilor. Deci fiecare creditor poate face o declaraie separat la termene i n form diferit i declaraia poate parveni debitorilor n termene diferite. n cazurile n care creditorii vor emite declaraii de rezoluiune separate se va considera c declaraia de rezoluiune a fost remis debitorilor n momentul n care declaraia va fi emis de ctre ultimul dintre creditori. n cazurile n care declaraia despre rezoluiune va parveni debitorilor la diferite intervale de timp se va considera c declaraia de rezoluiune a produs efecte i contractul este desfiinat de la data la care declaraia tuturor creditorilor a parvenit tuturor debitorilor. n cazul n care unul dintre creditori pierde dreptul de rezoluiune (vezi comentariul la art. 737 i 741) nici ceilali creditori nu vor mai avea dreptul de rezoluiune. Reglementrile din acest articol se justific prin faptul c contractul nu poate nceta pentru unii dintre debitori sau creditori i s continue n acelai timp pentru ali debitori sau creditori. Aceast soluie este justificat i prin faptul c prin rezoluiune se sting toate drepturile i obligaiile nscute din contract i n acelai timp toi creditorii i debitorii snt obligai s restituie prestaiile primite sau s dea compensaie n bani i s restituie veniturile obinute. Prevederile acestui articol nu exclude posibilitatea prilor contractului de a modifica clauzele contractului prin excluderea din contract a unora dintre debitori sau creditori i meninerea obligaiilor doar pentru debitorii sau creditorii care au rmas parte a contractului. Articolul 743. Rezoluiunea fr efecte

3. 4.

5. 6.

7.

Dac una din pri i-a rezervat dreptul de rezoluiune pentru cazul n care cealalt parte nu-i ndeplinete obligaia, rezoluiunea nu produce efecte atunci cnd cealalt parte se poate elibera de obligaie prin compensare i declar compensarea imediat dup ce a primit declaraia de rezoluiune. 1. 2. Scopul acestui articol este de a permite debitorului de a compensa creana creditorului n cazul n care creditorul exercit dreptul de rezoluiune. n conformitate cu aceast dispoziie chiar dac se ntrunesc toate condiiile pentru rezoluiune declaraia despre rezoluiune nu va produce efecte n cazul n care: a) debitorul are o crean prin care poate compensa creana creditorului; i b) se ntrunesc condiiile necesare pentru compensarea creanei creditorului, spre exemplu dac creana debitorului este scadent (vezi comentariul la art. 651 i urmtoarele). Condiiile necesare pentru compensare trebuie s existe la momentul compensrii. Deci nu pot fi compensate creane care nu mai ntrunesc condiiile (spre exemplu a expirat termenul de prescripie) sau care nc nu ntrunesc condiiile (spre exemplu nu snt scadente); i c) declar despre compensaie imediat dup ce a primit declaraia de rezoluiune. Debitorul are dreptul de a compensa creana creditorului dar nu este obligat s fac acest lucru. n acelai timp declaraia despre compensare va prentmpina rezoluiunea contractului doar n cazul n care va parveni creditorului n termenul cel mai scurt posibil de la data la care debitorul a primit declaraia de rezoluiune. Declaraia despre compensare se consider c a fost expediat imediat n cazul n care debitorul a expediat-o creditorului fr ntrzieri imputabile debitorului. Declaraia despre rezoluiune nu va produce efecte cu condiia c creana creditorului a fost compensat integral. n cazul n care creana a fost compensat parial declaraia de rezoluiune nu va produce efecte doar n cazul n care partea din creana creditorului care nu a fost compensat justific dreptul de rezoluiune al creditorului (spre exemplu dac vom putea considera c partea neexecutat este esenial). Aceast soluie se justific prin faptul c dreptul de rezoluiune poate fi exercitat de ctre creditor doar n cazul n care se ntrunesc condiiile prevzute de lege iar n lipsa acestor condiii declaraia de rezoluiune nu produce efecte. Articolul 744. Clauza privind pierderea drepturilor de ctre debitor Dac un contract este ncheiat cu rezerva pierderii drepturilor de ctre debitor n cazul neexecutrii obligaiei sale, creditorul, la survenirea acestui caz, are dreptul la rezoluiunea contractului . 1. 2. Scopul acestui articol este de a stabil dreptul de rezoluiune a contractului ncheiat sub rezerva pierderii de ctre debitor a drepturilor nscute din contract n cazul n care nu execut obligaiile sale. n cazul n care contractul prevede c debitorul pierde drepturile izvorte din contract n cazul n care nu va executa obligaiile sale i debitorul nu execut obligaia el nu va avea dreptul de a cere creditorului executarea obligaiilor izvorte din contract. Contractul ns va continua s produc efecte. Creditorul va avea dreptul de rezoluiune n conformitate cu regulile generale (vezi comentariul la art. 737 i urmtoarele). Aceast dispoziie nu interzice prilor de a prevedea n contract c acesta ncetesaz s produc efecte juridice n cazul n care una din pri nu-i execut obligaia. n acest caz contractul va fi rezolvit i vor surveni efectele rezoluiunii fr a mai fi necesar o declaraie de rezoluiune din partea celui a cror drepturi au fost nclcate. Articolul 745. Rezoluiunea sub condiia de a se plti penalitatea n cazul n care dreptul de rezoluiune a contractului este stipulat cu condiia de a se plti penalitatea, rezoluiunea este fr efect dac penalitatea nu a fost pltit pn la declaraia de rezoluiune sau concomitent cu ea, iar cealalt parte, din acest motiv, a respins nentrziat declaraia. Aceasta produce efecte dac, dup respingerea sa, penalitatea este pltit nentrziat. 1. 2. Scopul acestui articol este de a stipula regulile care stabilesc modul de rezoluiune n cazurile n care contractul prevede dreptul prilor de a desfiina contractul cu condiia plii unei penaliti. n aceste caz nu se pune problema neexecutrii contractului. Aceast dispoziie pornete de la prezumia c prile pot stabili n contract c una sau ambele pri au dreptul de rezoluiune a contractului cu condiia c vor achita o penalitate. Aceste drept de rezoluiune nu depinde de faptul dac prile au executat sau nu contractul.

3.

3.

3. 4.

5.

6. 7.

Partea creia contractul -i acord dreptul de rezoluiune este obligat s achite penalitatea anterior emiterii declaraiei de rezoluiune sau concomitent cu aceast declaraie. n cazul n care partea care exercit dreptul de rezoluiune nu achit penalitatea cealalt parte poate respinge nentrziat declaraia de rezoluiune din motiv c nu a fost achitat penalitatea. Se va considera c declaraia de rezoluiune a fost respins nentrziat n cazul n care partea care a primit declaraia de rezoluiune va remite celeilalte pri fr o ntrziere care s-i fie imputabil o declaraie privind faptul c respinge declaraia de rezoluiune pentru motiv c nu a fost pltit penalitatea i aceast declaraie parvine celui care a declarat rezoluiunea fr ntrziere. n cazul n care declaraia de rezoluiune nu a fost respins aceasta va produce efecte chiar i n cazul n care cel care a emis declaraia nu a achitat penalitatea. Cel care a declarat rezoluiunea va fi inut s plteasc penalitatea i nu se va putea elibera de a ceast obligaie prin revocarea declaraiei de rezoluiune. Aceast soluie se justific prin faptul c cel care a primit declaraia de rezoluiune este n drept dar nu este obligat s resping aceast declaraie i doar n cazul n care este respins declaraia de rezoluiune nu va produce efecte. Din modul n care este redactat textul rezult c declaraia de rezoluiune nu va produce efecte numai n cazul n care aceasta a fost respins din motiv c nu a fost achitat penalitatea. Deci dac declaraia va fi respins din alt motiv (spre exemplu pe motiv c contractul nu prevede acest drept) i acest motiv nu este justificat declaraia de rezoluiune va produce de asemenea efecte chiar dac nu a fost achitat penalitatea. n cazul n care declaraia de rezoluiune a fost respins motivat i fr ntrziere contractul va continuat s produc efecte i prile vor putea rezolvi contractul dac exist alte temeiuri de rezoluiune Declaraia despre rezoluiunea contractului va produce efecte chiar i n cazul n care a fost respins motivat i fr ntrziere dac cel care a declarat rezoluiunea va plti nentrziat penalitatea. Termenul n care trebuie s fie pltit penalitatea se va determina n fiecare caz aparte reieind din circumstanele concrete ale cazului. Articolul 746. Dreptul creditorului la reducerea obligaiei corelative

(1) n cazul n care nu poate cere rezoluiunea contractului, creditorul are dreptul la reducere proporional a obligaiei sale corelative. (2) Reducerea proporional a obligaiei corelative se determin n funcie de toate circumstanele pertinente. (3) n cazul n care obligaia corelativ nu poate fi redus, creditorul are dreptul de a cere doar repararea prejudiciului. 1. 2. 3. Scopul acestui articol este de a stabili dreptul la reducerea obligaiilor sale n cazul n care dei debitorul nu a executat contractul creditorul nu are dreptul de rezoluiune. n toate cazurile n care dei debitorul nu execut contractul creditorul din anumite motive nu are drept de rezoluiune (spre exemplu neexecutarea nu este esenial) creditorul are dreptul de a reduce obligaia sa care se afl n corelaie cu obligaia care nu a fost executat. Mrimea n care se va reduce obligaia corelativ se va determina pornind de la gradul de neexecutare a obligaiei de ctre debitor dar se vor ine cont i de alte circumstane care justific dreptul creditorului de a cere reducerea obligaiei corelative n proporie mai mare dect gradul de neexecutare a obligaiei de ctre debitor. n caz de litigiu ntre pri instana de judecat va ine cont de interesele patrimoniale i nepatrimoniale ale creditorului i de gradul de vinovie al debitorului. n cazul n care creditorul nu poate declara rezoluiunea contractului i nici nu poate cere diminuare obligaiei sale corelative (spre exemplu n cazul obligaiilor indivizibile) acesta va putea cere repararea prejudiciului cauzat prin faptul c cealalt parte nu-i execut obligaia asumat prin contract. ntinderea prejudiciului i mrimea despgubirilor se determin n dependen de circumstanele cazului innd cont i de vinovia debitorului. Articolul 747. Rezilierea contractului (1) Rezilierea opereaz numai pentru viitor. Pot fi reziliate contractele cu executare succesiv. (2) La reziliere, art.734, 735, 737, 741-746 se aplic n modul corespunztor. 1. 2. Scopul acestui articol este de a defini rezilierea contractului, de a prevedea contractele care pot fi reziliate i de a stipula regimul juridic aplicabil rezilierii. Spre deosebire de rezoluiune care prevede c prile snt eliberate de obligaia de a presta pe viitor i n acelai timp snt obligate s ntoarc toate prestaiile deja efectuate (vezi comentariul la art. 738) n cazul

4.

3. 4. 5.

rezilierii prile snt eliberate doar de obligaia de a presta n viitor. Toate prestaiile care au fost efectuate anterior rezilierii n conformitate cu prevederile contractului rmn valabile. Nici partea care a declarat rezilierea i nici cealalt parte nu au dreptul de a cere restituirea prestaiilor anterioare. Doar n condiiile art. 748 alin. (4) partea ndreptit s rezilieze contractul poate extinde efectele rezilierii i asupra prestaiilor anterioare. n acest caz rezilierea va produce aceleai efecte ca i rezoluiunea Rezilierea intervine n cazul contractelor cu executare succesiv adic acelor contracte n care prestaia prilor n conformitate cu prevederile alin. (2) rezilierea este guvernat de regulile cu privire la rezoluiune care se vor aplica ns innd cont de particularitile rezilierii care constau n faptul c prestaiile efectuate anterior rmn valabile i nu trebuie ntoarse, cu excepia cazului prevzut la art. 748 alin. (4). Dei la alin. (2) nu se stipuleaz expres c n cazul rezilierii se vor aplica prevederile articolelor 736, 738740 trebuie considerat c se vor aplica mutatis mutandis i aceste dispoziii avnd n vedere c aplicarea acestor norme nu a fost exclus expres. Aceast soluie se justific mai ales dac inem cont de faptul c aplicarea art. 738 este prevzut expres n art. 748 alin. (4). Articolul 748. Rezilierea contractelor cu executare succesiv pentru motive temeinice

(1) Dac motivul rezilierii const n neexecutarea unei obligaii contractuale, rezilierea este admisibil numai la expirarea fr rezultat a unui termen de remediere (termen de graie) sau dup o somaie rmas fr efect. Dispoziiile art.709-711 se aplic n modul corespunztor. (2) Contractele cu executare succesiv n timp pot fi reziliate de orice parte pentru motive ntemeiate, fr respectarea unui termen de graie sau de somaie. Exist motiv ntemeiat atunci cnd, lundu-se n considerare toate mprejurrile cazului i interesele ambelor pri, nu se poate pretinde nici uneia dintre ele continuarea raporturilor contractuale pn la expirarea termenului de graie sau de somaie. (3) Cel ndreptit poate rezilia contractul doar ntr-un termen rezonabil, dup ce a cunoscut sau a trebuit s cunoasc motivul rezilierii. (4) Dac, dup reziliere, prestaiile efectuate nu mai prezint interes pentru cel ndreptit s rezilieze, el poate extinde rezilierea i asupra acestor prestaii. n cazul restituirii prestaiilor efectuate, art.731 i 738 se aplic n modul corespunztor. 1. 2. Scopul acestui articol este de a stipula regulile cu privire la rezilierea contractului n cazul n care exist motive temeinice. n cazul n care contractul se reziliaz din motiv c una dintre pri nu a executat contractul cealalt parte va putea s exercite acest drept doar n cazul n care va pune debitorul n ntrziere (vezi comentariul la art. . 617, 709 i 710) i va acorda acestuia un termen suplimentar pentru executarea obligaiei sau dup somarea debitorului n cazul n care acordarea unui termen de graie nu este obligatoriu. n cazul n care exist motive temeinic partea a cror drepturi au fost nclcate poate rezilia contractul fr a pune n ntrziere cealalt parte. Conform alin. (2) exist un motiv ntemeiat atunci cnd innd cont de interesele toate mprejurrile cazului i interesele ambelor pri ncetarea imediat a contractului este justificat. Spre exemplu n contractul Alin. (3) stabilete c dreptul de reziliere ca i dreptul de rezoluiune trebuie exercitat ntr-un termen rezonabil de la data la care cel ndreptit a aflat sau trebuia s afle despre temeiul rezilierii (vezi comentariul la art. 737 i 741). n temeiul alin. (4) prin excepie de la regula general a efectelor rezilierii prile vor fi obligate s ntoarc i prestaiile anterioare n cazul n care pentru partea care este ndreptit s rezilieze prestaiile deja efectuate nu mai prezint interes i aceasta declar c rezilierea va produce efecte i asupra prestaiilor anterioare. Prestaiile anterioare se vor restitui cu condiia c acestea nu prezint interes pentru cel care este n drept s rezilieze contractul anume din cauza rezilierii i deci a eliberrii debitorului de obligaia de a executa i celelalte prestaii. Spre exemplu n cazul n care se reziliaz un contract de prestare a serviciilor din cauza faptului c snt prestate necalitativ cel care a reziliat contractul va fi eliberat de obligaia de a plti pentru serviciile deja prestate (sau dup caz va putea cere restituirea sumelor pltite) n cazul n care va demonstra c serviciile deja prestate nu snt utile prii care a reziliat contractul. Obligaia de a demonstra c prestaiile efectuate nu prezint pentru el interes n lipsa prestaiilor de care prile au fost eliberate revine prii care este n drept s rezilieze. Prestaiile se vor restitui n conformitate cu regulile stabilite pentru restituirea prestaiilor n cazul rezoluiunii. Regulile cu privire la rezoluiune se vor aplica n mod corespunztor, adic innd cont de particularitile contractelor cu executare succesiv. Trimiterea la art. 731 este o eroare tehnic. Legiuitorul a avut n vedere aplicarea n mod corespunztor a prevederilor art. 737. Trebuie de inut cont ns c

3.

4. 5.

6.

rezilierea este guvernat i de alte norme cu privire la rezoluiune (vezi comentariul la art. 747 alin. (2)) care se vor aplica de asemenea innd cont de adaptrile neceare. S e c t i u n e a a 2-a DREPTUL DE REVOCARE SI DE RESTITUIRE IN CONTRACTELE CU CONSUMATORII Articolul 749. Dreptul de revocare n contractele cu consumatorii (1) n cazul n care i revine un drept de revocare conform prezentului cod sau unei alte legi, consumatorul nu mai este legat de exprimarea vointei n legatura cu ncheierea unui contract cu un ntreprinzator daca a revocat aceasta n termen. (2) Revocarea nu trebuie sa contina nici o justificare. Ea trebuie scrisa pe hrtie, formulata pe un alt suport de date trainic sau se poate realiza prin expedierea bunului n termen de 2 saptamni. (3) Termenul prevazut la alin.(2) ncepe sa curga din momentul n care consumatorului i s-au pus la dispozitie, pe un suport de date trainic, explicatii formulate clar referitor la dreptul sau de revocare. Suportul de date contine, de asemenea, numele sau denumirea, adresa destinatarului revocarii, precum si o trimitere la nceperea termenului si la reglementarea alin. (2) I. Generaliti Conform regulilor generale (art. 679 urm.), voina valabil de a ncheia un contract ntre pri nu mai poate fi revocat, prile putnd cere doar rezoluiunea sau rezilierea contractului n anumite condiii ( pacta sunt servanda). O asemenea reglementare strict poate constitui pentru consumatori dezavantaje seminficative, n special atunci, cnd decizia (pripit) de a ncheia un contract are loc n circumstane, n care consumatorul nu are timp suficient sau din alte motive (ex. complexitatea contractului, etc.) nu este asigurat posibilitatea reflectrii suficiente a deciziei de a ncheia un contract anume. De aceea legea prevede pentru consumatori, prin excepie de la regulile generale, posibilitatea ncheierii de contracte cu dreptul de revocare a voinei exprimate n sensul ncheierii contractului. Termenul de revocare constituie, astfel, un termen de reflecie acordat consumatorului asupra meninerii sau renunrii la contractul valabil ncheiat. Art. 749 752 se aplic doar contractelor cu consumatorii. II. Dreptul la revocare (alin. 1) 1. Naterea dreptului. Dreptul la revocare nu este lsat la dispoziia ntreprinztorului i consumatorului, ci trebuie prevzut de lege n mod expres pentru anumite tipuri de contracte. Necesar este, prin urmare, existena unei prevederi exprese n Codul civil sau ntr-o lege special care acord consumatorului dreptul la revocare pentru categoria respectiv de contracte. Dispoziiile art. 749 reglementeaz modul de exercitare de ctre consumator a dreptului su la revocare, nu ns i condiiile dobndirii de ctre consumator a acestui drept, aceasta fiind reglementat de dispoziia care prevede dreptul la revocare a consumatorului. 2. Valabilitatea contractului. Contractele, n care consumatorii au dreptul la revocarea voinei de a ncheia contractul, sunt considerate valabil ncheiate pn la momentul exercitrii (n termen) de ctre consumator a dreptului la revocare. ntruct contractul este valabil, consumatorul are pe parcursul acestei perioade dreptul de a cere prii cocontractante prestaia la care este obligat. Totui, ntreprinztorul poate limita valabil n clauzele contractuale standard dreptul consumatorului de a cere prestaia naintea expirrii termenului de revocare, o asemenea limitare nefiind inechitabil (art. 718 lit. a, prop. 2). Consumatorul are dreptul, chiar i n cazul prestaiei ntreprinztorului naintea expirrii termenului de revocare, de a refuza executarea contraprestaiei la care este obligat pn la expirarea termenului. Prin urmare, prestaia ntreprinztorului nu afecteaz dreptul consumatorului la revocarea n termen a voinei sale de a ncheia contractul. III. Condiii privind dreptul la revocare (alin. 2) 1. Coninutul revocrii. Revocarea nu trebuie jusitificat (art. 749 alin. 2 prop. 1). Ea va conine, ns, informaii suficente pentru determinarea contractului care se revoc i a persoanei care revoc voina exprimat. Nu este necesar utilizarea termenului se revoc; suficient este o expresie din care s rezulte neechivoc voina consumatorului de a revoca un anumit contract. Revocarea nu poate fi fcut sub condiie sau termen. 2. Declaraia de revocare. Conform art. 749 alin. 2 declaraia poate fi fcut n dou modaliti. a) Revocarea poate avea loc prin declaraie scris. Asupra condiiilor declaraiei scrise se va aplica art. 210 alin. 2. Privind declaraiile formulate pe un alt suport de date trainic a se vedea infra art. 752. b) Declaraia poate fi realizat i prin expedierea bunului. n acest form pot fi exprimate doar declaraiile privind bunurile mobile, inclusiv a datelor informaionale. La expedierea bunului se va meniona explicit contractul care se revoc prin aceasta i persoana contractant care revoc contractul. 3. Termenul de revocare. a) Declaraia de revocare trebuie fcut n termenul de revocare de 2 sptmni. Suficient este data expediereii declaraiei. Termenul de 2 sptmni se refer la toate genurile de declaraii, deci i la

cele scrise, nelimitndu-l la restituirea bunului prin expediere, dup cum ar lsa de neles la prima vedere art. 749 alin. 2 prop. 2. b) Termenul de revocare poate fi modificat prelungit, nu ns i prescurtat prin voina prilor. c) Termenul curge conform art. 749 alin. 3 prop. 1 de la momentul n care ntreprinztorul a avizat consumatorul corespunztor art. 749 alin. 3 despre dreptul su la revocare ( vezi infra III). Dac prile prevd condiii speciale (n favoarea consumatorului) de ncepere a termenului de revocare, acestea trebuie ndeplinite n mod corespunztor. Calcularea termenelor are loc conform regulilor generale (art. 259 urm.). III. Notificarea consumatorului (alin. 3) 1. Generaliti. a) ntruct consumatorul nu dispune, de regul, de o experien bogat n privina chestiunilor juridice legate de ncheierea contractelor, acesta trebuie ntiinat expres i explicit despre dreptul su la revocare. Art. 749 alin. 3 stabilete obligaia i forma n care ntreprinztorul trebuie s notifice consumatorul asupra dreptului la revocare. b) Consumatorul poate fi notificat conform alin. 3 doar dup ce i-a exprimat voina de a ncheia contractul; notificarea premergtoare exprimrii voinei este fr efect. Numai n acest caz se poate realiza scopul urmrit de art. 749 urm. de a oferi consumatorului att timpul ct i posibilitatea real de a contientiza existena dreptului la revocare de care poate face uz n termen. 2. Suportul notificrii. Notificarea va fi plasat pe un suport de date trainic. Prin urmare, punerea la dispoziie poate avea loc fie n forma unui document sau o altr form lizibil care i permite s reproduc ntocmai informaiile ntre-un termen corespunztor cerinelor actului juridic. Pentru detalii a se vedea infra art. 752. 3. Coninutul notificrii. a) Notificarea va conine, n primul rnd, explicaii formulate clar referitoare la dreptul consumatorului la revocare a voinei sale de a ncheia contractul. Acste explicaii vor cuprinde: (1) Dreptul consumatorului de a revoca oricnd (n perioada termenului de revocare), fr vreo justificare i necondiionat contractul ncheiat; (2) Termenul de 2 sptmni i nceperea curgerii acestuia; pentru termenul de la care ncepe a curge acesta suficient poate fi un eveniment cert i determinat (de ex. Ziua Naional, srbtoarea de crciun, etc.); (3) Coninutul, forma i alternativele posibile de exprimare a declaraiei de revocare, inclusiv a dreptului de a expedia bunul n termenul de revocare; (4) Meniunea prin care se avizeaz c pentru respectarea termenului este suficient data de expediere a declaraiei; (5) Datele de identificare a contractului care urmeaz a fi revocat de ctre consumator; (6) Numele sau denumirea i adresa destinatarului revocrii; permis este i menionarea coordonatelor mai multor destinatari ntre care consumatorul poate liber opta; (7) Eventual spaiu pentru data i semntura consumatorului. b) Art. 749 alin 3 prevede n mod expres necesitatea formulrii clare a notificrii, din aceasta rezultnd principiul transparenei. Prin urmare, notificarea trbuie s fie clar formulat, simplu i concis plasate pe suport. Ea va fi astfel conceput, nct s poat fi perceput de consumator fr eforturi suplimentare fa de restul textului; n special culoarea i mrimea textului vor fi racordate la textul de baz, evitndu-se astfel camuflarea notificrii. Aceasta nu va conine anexe sau alte elemente derutante sau confuze de natur a dezaxa atenia cititorului. 4. Punerea la dispoziie. a) Art. 749 alin. 3 prevede obligaia punerii la dispoziie a suportului de date ce conine notificarea privind dreptul la revocare. Punerea la dispoziie trebuie s fie real. n cazul punerii la dispoziie a notificrii via email sau internet ntreprinztorul este obligat de a ateniona consumatorul despre necesitatea stocrii sau imprimrii acesteia; ntreprinztorul poate, n asemenea cazuri, prevedea i reguli mai stricte, de ex. prin condiionarea unor etape subsecvente ale cumprrii online a produsului de imprimarea avizului, etc. b) Notificarea consumatorului trebuie fcut n asemenea mod nct un exemplar al avizului s rmn n posesia sa. IV. Efectele juridice i sarcina probei 1. Generaliti. Efectele juridice referitoare la exercitarea dreptului de revocare a consumatorului rezult din art. 749 i din art. 751. 2. Nerevocarea. Dac consumatorul a fost prealabil notificat valabil conform art. 749 alin. 3 i acesta nu exercita dreptul su la revocare n termenul stabilit de 2 sptmni contractul rmne valabil, nemaiputnd fi atacat dect conform regulilor generale. 3. Revocarea n termen. Revocarea n termen a voinei exprimate n sensul ncheierii contractului are ca efect rezoluiunea contractului. Declaraia este expediat n termen, dac data expedierii are loc n cadrul termenului de revocare. Pentru detalii a se vedea infra art. 751. 4. Lipsa notificrii; notificarea nevalabil. a) Art. 749 urm. nu prevede efecte juridice pentru cazul n care dispoziiile referitoare la notificarea consumatorului nu au fost ndeplinite sau aceasta este neconform. n aceste cazuri consumatorul va putea revoca nelimitat n timp voina exprimat, deoarece dreptul de revocare nu se stinge n lipsa unei notificri valabile: din cauza lipsei momentului n care a fost notificat valabil, termenul de revocare nici nu a nceput s curg (vezi infra b). ntreprinztorul va suporta dezavantajele unei revocri peste un termen (mult) mai ndelungat dect cel prevzut la art. 749 alin.2, ntruct acestuia i revine obligaia de a notifica consumatorul n mod valabil.

b) n cazul lipsei notificrii sau invaliditii acesteia utilizatorul poate efectua mai trziu sau repeta notificarea fa de consumator. n acest caz termenul de 2 sptmni, prevzut pentru exercitarea dreptului la revocare de ctre consumator, va curge de la momentul avizrii valabile. 5. Sarcina probei. ntreprinztorului i revine sarcina probei tuturor faptelor n baza crora acesta susine nerespectarea de ctre consumator a termenului de revocare. Utilizatorul va face n special dovada notificrii, conformitii notificrii cu dispoziiile art. 749 alin. 3, momentul punerii la dispoziie a acesteia, punerea la dispoziie (art. 752 alin. 1 prop. 2). Consumatorului i revine sarcina dovezii coninutului, expedierii i, dup caz, a receptrii de ctre destinatar a declaraiei de revocare (art. 752 alin. 2). Fiecare dintre pri face dovada coninutului declaraiilor proprii. Articolul 750. Dreptul de restituire n contractele cu consumatorii (1) n masura n care legea prevede n mod expres, dreptul de revocare conform art.749 poate fi nlocuit, la ncheierea contractului pe baza prospectului de vnzare, printr-un drept nelimitat de restituire daca: a) prospectul de vnzare contine o explicatie clara referitoare la dreptul de restituire; b) consumatorul a putut lua cunostinta n detaliu de prospectul de vnzare n lipsa ntreprinzatorului; c) consumatorului i se asigura, pe un suport de date trainic, dreptul de restituire. (2) n cazul dreptului de restituire, revocarea poate fi declarata doar prin napoierea bunului n interiorul termenului. I. Generaliti 1. Principiu. Conform art. 749 dreptul la revocare poate fi realitat alternativ fie prin declaraie, fie prin restituirea bunului n termen. Regula general este interdicia modificrii sau limitrii acestor posibiliti de exercitare a dreptului la revocare a consumatorului. 2. Noiune. a) n vederea conciliereii intereselor divergente a ntreprinztorului de raionalizare a operaiunilor de producie i distribuie, pe de o parte, i necesitii proteciei a consumatorului, pe de alt parte, legea poate permite pentru anumite situaii substituirea dreptului la revocare prin declaraie cu dreptul nelimitat la restituire. Consumatorul are n asemenea cazuri doar dreptul de a revoca contractul ncheiat prin restituirea bunului n ineriorul termenului. b) Art. 750 nu reglementeaz cazurile n care poate fi nlocuit dreptul la revocare cu dreptul la neilimitat la restituire, ci modul i condiiile n care poate fi exercitat dreptul nelimitat la restituire. 3. Terminologie. Dreptul la restituire constituie o form a dreptului la revocare, astfel c revocarea declarat prin napoierea bunului este sinonim cu dreptul la restituire. II. Condiii (alin. 1) 1. Permisiunea. Cazurile n care prile pot nlocui dreptul la revocare reglementat la art. 749 cu dreptul nelimitat de restituire vor fi prevzute n mod expres de lege. Prile nu pot prin convenie stabili substituirea dreptului la revocare conform art. 749 cu dreptul nelimitat la substituire. Aceasta rezult din faptul, c dreptul nelimitat la restituire reprezint o limitare a drepturilor consumatorului, acesta neputnd exercita dreptul la revocare prin declaraie scris. 2. Prospectul de vnzare. a) Contractul ntre consumator i ntreprinztor trebuie ncheiat "n baza prospectului de vnzare" (art. 750 alin. 1). Legea nu prevede o anumit form a prospectului de vnzare. n categoria prospectelor intr broura, catalogul de vnzri, nserri, etc. Suficient este, de asemenea, orice prezentare lizibil n forma datelor informaionale (CD-R, dischet, internet, email, newsletter, etc.). Necesar este n toate cazurile, ca prospectul s conin toate informaiile necesare. b) Prospectul de vnzare constituie o chemare la ofert (invitatio ad offerendum) n sensul art. 681 alin. 3. c) Prospectul va conine o notificare clar referitoare la dreptul de restituire a consumatorului (art. 750 alin. 1 lit. a). Dispoziiile art. 749 alin. 3 referitoare la coninutul i forma (principiul transparenei) notificrii se aplic n mod corespunztor (vezi supra art. 749, III). 3. Luarea la cunotin. Conform art. 750 alin. 1 lit. b consumatorul trebuie s fi putut lua cunotin, n lipsa ntreprinztorului, n detaliu de prospectul de vnzare. Prin urmare, consumatorului trebuie s i se ofere posibilitatea de a studia individual n absena corporal a ntreprinztorului sau a unui alt reprezentant ori angajat al acestuia prospectul de vnzare ntr-o perioad rezonabil de timp, pentru a putea astfel analiza n voie produsul ce urmeaz a fi cumprat i consecinele achiziionrii acestuia. n privina timpului necesar pentru luarea la cunotin nu este posibil stabilirea unei anumite limite; important este ca consumatorul s nu fie presat la ncheierea contractului. 4. Asigurarea dreptului la restituire. a) Art. 750 alin. 1 lit. c impune nreprinztorul de a asigura consumatorului, pe un suport trainic, dreptul acestuia de restituire a bunului. Prin aceasta legea amplific protecia consumatorului. Asigurarea prevzut la art. 750 alin. 1 lit. c este necesar alturi de notificarea prevtut la art. 750 alin. 1 lit. a. Att notificarea ct i asigurarea au menirea de a ncunosiinta vnztorul despre dreptul su la restituire; totui, n timp ce notificarea este ncadrat n prospect avnd mai mult caracter infomraional, asigurarea va fi fcut n cadrul

ncheierii contractului, atenionnd consumatorul odat n plus despre dreptul su la restituire. Asigurarea are, pe de asupra, i scopul ncluderii indubitabile a dreptului de restituire a consumatorului n contract. Ca urmare, prin asigurarea dreptului la restituire ntreprinztorul se oblig (nc odat) n mod expres de a acorda consumatorului dreptul la revocare n forma restituirii bunului cumprat. b) Art. 750 alin. 1 lit. c prevede posibilitatea asigurrii pe un suport trainic. Datorit caracterului asigurrii modificarea modului de exercitare a dreptului la revocare prevzut la art. 749 prin limitarea acestuia cu dreptul la restituire asigurarea va fi necesar n forma n care este ncheiat contractul. Dac contractul se ncheie n form scris, asigurarea va trebui fcut de asemenea n forma contractului. c) Asigurarea va fi fcut cel trziu la momentul ncheierii contractului. Aceasta va putea fi fcut i ulterior, dac ea nu a fost fcut la acest moment. Privind efectele lipsei asigurrii sau asigurrii nevalabile, vezi infra IV. III. Exercitarea dreptului la restituire (alin. 2) 1. Nelimitat. Dreptul la restituire nu poate fi limitat. Prin urmare, la fel ca i n cazul art. 749, dreptul la restituire nu poate fi prevzut cu condiii, n special de obligaia de a jusitifica restituirea. 2. Termenul. a) Dreptul la restituire poate fi exercitat conform art. 750 alin. 2 coroborat cu 749 alin. 2 n interiorul a dou sptmni. Termenul nu poate ncepe a curge nainte de recepionarea complet a bunului achiziionat prin contract. n vederea dovezii recepionrii ntreprinztorul poate prevedea obligaia consumatorului de a semna o recipis de recepie. b) Pentru restituirea n termen decisiv nu este data recepiei bunului de ctre ntrepinztor, ci data expediereii bunului. 3. Expedierea. napoierea bunului prin restituire va avea loc, de obice, prin expedierea acestuia prin sevicii postale. Suportarea cheltuielilor reste regelementat de art. 751 alin. 2. 4. Preluarea. Dac mrimea sau cantitatea bunului nu permite expedierea acestuia, bunul va fi preluat de ctre ntreprinztor. O asemenea obligaie poate, n vederea evitrii litigiilor, prevzut n asigurarea ntreprinztorului conform art. 750 alin. 1 lit. c de a prelua bunul de la consumator, dac acesta intenioneaz s-l restituie. O justificare a consumatorului privind restituirea nu este necesar nici n acest caz. IV. Efectele juridice i sarcina probei 1. Generaliti. Efectele juridice referitoare la exercitarea dreptului de a restitui bunul de ctre consumator rezult din art. 750 i din art. 751. 2. Nerestituirea. Dac consumatorul a fost prealabil notificat valabil conform art. 750 alin. 1 i acesta nu exercit dreptul su la revocare n termenul n interiorul a 2 sptmni contractul rmne valabil, nemaiputnd fi atacat dect conform regulilor generale. 3. Restituirea n termen. Restituirea n termen a voinei exprimate n sensul ncheierii contractului are ca efect rezoluiunea contractului. Pentru expedierea n termen este suficient data expedierii, data recepiei fiind irelevant. Pentru detalii a se vedea infra art. 751. 4. Lipsa notificrii/asigurrii; notificarea/asigurarea nevalabil. a) Art. 750 urm. nu prevede efecte juridice pentru cazul n care dispoziiile referitoare la notificarea i asigurarea consumatorului nu au fost ndeplinite sau acestea sunt neconforme. n aceste cazuri consumatorul va putea restitui nelimitat n timp voina exprimat, deoarece dreptul de restituire nu se stinge n lipsa unei notificri i asigurri valabile: din cauza lipsei momentului n care a fost asigurat valabil, termenul de revocare nu a nceput s curg. ntreprinztorul va suporta riscurile restituirii dup scurgerea unui termen ndelungat, ntruct acestuia i revine obligaia de a notifica i asigura consumatorul n mod valabil despre dreptul la restituire. b) n cazul lipsei notificrii sau asigurrii sau invaliditii uneia din acestea utilizatorul poate efectua mai trziu sau repeta notificarea i asigurarea fa de consumator. n acest caz termenul de 2 sptmni prevzut pentru exercitarea dreptului la revocare de ctre consumator va curge de la momentul asigurrii valabile. 5. Sarcina probei. ntreprinztorului i revine sarcina probei tuturor faptelor n baza crora acesta susine nerespectarea de ctre consumator a termenului de restituire. Utilizatorul va face, n special, dovada notificrii corespunztoare n prospect, asigurrii, conformitii notificrii i asigurrii cu dispoziiile art. 750 alin. 1, momentul asigurrii, posibilitatea lurii la cunotin (art. 752 alin. 1 prop. 2). Consumatorului i revine sarcina dovezii expedierii i, dup caz, a receptrii de ctre destinatar a bunului (art. 752 alin. 2). Articolul 751. Consecintele juridice ale revocarii si restituirii (1) n cazul dreptului de revocare si de restituire, prevederile referitoare la rezolutiune se aplica n modul corespunzator daca nu este prevazut altfel. Termenul stabilit la art. 617 alin.(4) ncepe sa curga o data cu declararea revocarii sau restituirii de catre consumator. (2) Consumatorul este obligat sa napoieze bunul pe cheltuiala si riscul ntreprinzatorului. (3) n cazul prevazut la art. 738 alin.(2) lit.c), consumatorul raspunde si pentru nrautatirile survenite prin folosirea bunului daca anterior a primit lamuriri asupra consecintelor juridice si posibilitatii de a le evita. Dispozitiile art. 738

alin.(2) lit.c) se aplica doar n cazul n care consumatorului nu s-au dat astfel de lamuriri si nici lamuriri n privinta dreptului sau de revocare, iar el nu a putut afla n alt mod despre acest drept. (4) Nu exista alte drepturi dect cele stipulate. I. Generaliti 1. Scopul normei. Efectele juridice a exercitrii sau neexercitrii dreptului la revocare de ctre consumator rezult parial din art. 749 i 750 (vezi supra). Art. 751 are scopul de a concretiza consecinele juridice ale revocrii sau restituirii care nu rezult implicit din dispoziiile sus menionate i de a le canaliza n direcia unui echilibru echitabil ntre interesele prilor contractante. Art. 751 se aplic att revocrii n sensul art. 749 ct i restituirii reglementat n art. 750. 2. Imperativul reglementrii. Necesitatea unei reglementri exprese rezult din unele efecte colaterale produse de nsei instituia revocrii: contractul ncheiat ntre ntreprinztor i consumator, cu dreptul la revocare al acestuia din urm, constituie un contract valabil ncheiat. Prestaia prilor contractante este o prestaie valabil. Exercitarea dreptului la revocare are ca efect rezoluiunea contractului. Conform regulilor generale (art. 733 urm.) prile ar fi obligate la restituirea prestaiilor primite (art. 738). Totui, regulile generale nu sunt n stare de a proteja ntreprinztorul mpotiva unui comportament neadecvat al consumatorului, care, cunoscnd posibilitatea revocrii, folosete bunul conform destinaiei n perioada termenului de revocare (2 sptmni), urmnd a restitui ntreprinztorului la revocarea n termen un bun de o valoare sczut, acest bun nemai putnd fi considerat un bun nou de o valoare maxim (de ex. folosirea unui autoturism nou pentru o perioad de 2 sptmni are ca efect reducerea considerabil a preului acestuia); conform art. 738 alin. 1 lit. c ntreprinztorul nu ar avea dreptul de a cere compensarea valorii pierdute prin uzura bunului rezultat din folosina lui conform destinaiei. Un asemenea rezultat, favorizat de instituia revocrii, ar avea efecte negative incomensurabile pentru ntreprinztor. Art. 751 are menirea de a contracara un asemenea comportament al consumatorului prin stabilirea unor reguli derogatorii de la art. 733 urm. II. Rezoluiunea contractului (alin. 1) 1. Dispoziii aplicabile. a) Conform art. 751 alin. 1 prop. 1 asupra raporturilor dintre ntreprinztor i consumator dup exercitarea dreptului la revocare sau restituire de ctre acesta din urm se aplic prevederile referitoare la rezoluiunea contractului (art. 733 urm.) n mod corespunztor, dac nu este prevzut altfel (art. 751 alin. 3). Prin urmare, n mod corespunztor se vor aplica dispoziiile art. 738 alin. 1, 2 (cu excepiile prevzute la art. 751 alin. 3), 4, 739 i 740. Celelalte dispoziii ale art. 733 urm. se refer la temeiurile i condiiile exercitrii dreptului de a cere rezoluiunea contractului, acestea fiind substituite n cazul dreptului consumatorului la revocare de art. 749 i 750 i, ca urmare, nesusceptibile de a fi aplicate n baza trimiterii art. 751. b) Din acelai considerent nici art. 742 nu poate fi aplicabil n mod corespunztor, chiar dac art. 749 i 750 nu prevd modul de exercitare a dreptului de revocare n cazul unei pluraliti de consumatori sau ntreprinztori. Exercitarea dreptului la revocare este guvernat de alte principii dect cele prevzute la art. 733 urm., aceleai reguli fiind aplicabile i n cazul pluralitii de creditori i debitori. Art. 751 face trimitere expres doar la consecinele prevzute la art. 733 urm., nu i la modul de exercitare i stingere a dreptului la rezoluiune, art. 742 reglementnd tocmai aceste aspecte. 2. Punerea n ntrziere. Art. 751 alin. 1 prop. 2 face trimitere la dispoziia art. 617 alin. 4 care reglementeaz punerea n ntrziere a debitorului n anumite cazuri (not de plat sau alte invitaii de plat similare) prin scurgerea unui termen de 30 zile. Art. 751 alin. 1 prop. 1 introduce declaraia revocrii i restituirea bunului, alturi de cazurile prevzute la art. 617 alin. 4, n calitate de acte de la care ncepe a curge termenul de 30 zile. n acest fel consumatorul este eliberat de obligaia punerii n ntrziere a ntreprinztorului conform regulilor generale, declararea revocrii/restituirea bunului i expirarea unei perioade de 30 zile fiind suficiente. III. Locul executrii; sarcina cheltuielilor i a riscului 1. Locul executrii. Conform art. 750 alin. 1 locul consumatorul are dreptul de a restitui bunul pe cheltuiala i riscul ntreprinztorului. Din cumularea acestor dou elemente rezult, c locul de executare valabil a prestaiei este locul unde i are domiciliul debitorul. Aceasta este valabil att pentru cazul revocrii prin declaraie conform art. 749 alin. 1 (ntreprinztorul fiind de ex. obligat de a prelua bunul de la consumator, dac nu s-a prevzut obligaia consumatorului de a restitui bunul prin expediere) ct i pentru napoierea bunului prin expediere conform art. 750 (bunul fiind expediat de ctre consumator de la locul domiciliului su). 2. Sarcina cheltuielilor. a) Dac revocarea are loc prin declaraie de revocare, ntreprinztorul urmnd a prelua bunul de la consumator, cheilutielile de preluare a bunului vor fi suportate de ctre ntrepinztor. b) Expedierea bunului va avea loc, de asemenea, pe cheltuiala ntreprinztorului. Cheltuielile trebuie s se ncadreze n limitele cheltuielilor obinuite pentru expedierea unor bunuri de un volum i/sau o cantitate comparabil(). ntruct nu momentul recepionrii bunului, ci acela al expedierii acestuia este relevant pentru respectarea termenului de revocare, nu este necesar nici trimiterea cu servicii de expediie rapide. Utilizatorul poate prevedea n mod expres un anumit mod de expediere.

3. Suportarea riscurilor. a) Dac revocarea contractului are loc prin declaraia consumatorului, utilizatorul urmnd a prelua bunul de la consumator, riscul deteriorrii sau pierii fortuite a bunului dup revocarea contractului va fi suportat de ctre ntreprinztor. Consumatorul va rspunde, ns, pentru deteriorarea bunului cu intenie sau culp grav conform regulilor generale. b) Prin expedierea bunului n termenul de revocare de ctre consumator are loc att revocarea contractului ct i executarea prestaiei de restituire a bunului. Riscurile deterioririi sau pierii bunului survenite dup acest moment, de ex. din cauza transportului, vor fi suportate de ntreprinztor. Consumatorul va rspunde, ns, pentru intenie sau culpa grav la mpachetarea neadecvat a bunului. IV. Compensarea contravalorii folosirii bunului (alin. 3) 1. Generaliti. a) Compensarea valorii n locul restituirii n natur a prestaiei are loc conform regulilor generale stipulate la art. 738 alin. 1 i 2. Legea prevede pentru ntreprinztor posibilitatea transferrii asupra consumatorului a riscului scderii valorii bunului prin folosirea conform a acestuia de ctre consumator n perioada termenului de revocare (nrutirile survenite prin folosirea bunului). De asemenea, consumatorul va suporta, n anumite condiii, i riscul deteriorrii i pieirii bunului n perioada termenului de revocare. Prin urmare, art. 751 alin. 2 prevede o limitare a rspunderii privilegiate a consumatorului prevzute la art. 738 alin. 2 lit. c, deoarece n cazul inexistenei art. 751 alin. 3 consumatorul nu ar fi fost obligat la restituirea contravalorii folosirii conforme. b) Consumatorul rspunde pentru scderea valorii bunului prin utilizarea conform indiferent de culpa sa. 2. Rspunderea pentru folosirea conform (alin. 3 prop. 1). a) Conform art. 751 alin. 3 prop. 1 pentru fundamentarea rspunderii consumatorului i pentru nrutirile survenite prin folosirea bunului este necesar o notificare expres asupra consecinelor juridice i posibilitii de a le evita. (1) Obligaia ntreprinztorului de a lmuri consumatorului consecinele juridice nseamn atenionarea consumatorului asupra rspunderii pentru scderea valorii bunului, dac acesta urmeaz a folosi bunul n perioada termenului de revocare conform destinaiei sale. ntreprinztorul nu este, n schimb, obligat de a indica mrimea contravalorii pe care urmeaz a o restitui consumatorul, ntruct scderea valorii depinde de mprejurri de fapt care nu pot fi determinate n prealabil. (2) ntreprinztorul este, de asemenea, obligat de a explica consumatorului modul de evitare scderii valorii bunului ce urmeaz a fi restituit de ctre consumator conform art. 751 alin. 3 prop. 1 n cazul n care acesta revoc contractul conform art. 749, 750. Explicaia nu se poate limita la atenionarea consumatorului de a folosi bunul abia dup expirarea termenului de revocare. Hotrtor este, dimpotriv, explicarea modului de examinare a produsului fr folosina propriu-zis a acestuia astfel nct s nu aib loc o scdere a valorii bunului. O asemenea necesitate rezult din dreptul consumatorului la examinarea bunului achiziionat, fr ca examinarea n sine s constituie baza rspunderii pentru scderea valorii bunului; dreptul la examinare i folosina propriu-zis a acestuia constituie dou elemente diferite (de ex.: probarea unei perechi de pantofi n scopul constatrii mrimii acestora se deosebete de purtarea efectiv a acestora n decursul a dou sptmni). Deosebirea dintre aceste elementea va fi, n realitate, uneori greu de realizat, astfel c va ine de obligaia ntreprinztorului de a determina modul de examinare a bunului fr ca prin aceasta s aib loc i folosirea propriu-zis a acestuia. Determinarea incert a modului de evitare a scderii valorii bunului se va interpreta n defavoarea ntreprinztorului. (3) Notificarea va fi fcut n forma prevzut la art. 752 alin. 1. Dei art. 751 alin. 3 nu prevede n mod expres, necesar este prin analogie cu art. 749 alin. 3 punerea notifcrii la dispoziia consumatorului i formularea clar a acesteia (principiul transparenei). O asemenea obligaie rezult att din art. 751 alin. 3 prop. 2 ct i din scopul art. 749 urm. de a proteja interesele consumatorului: orice restrngere a drepturilor necesitnd comunicarea expres i transparent consumatorului, astfel nct acesta s poate contientiza consecinele comportamentului propriu. Prin urmare, relevarea modului de examinare a bunului de ex. n clauzele contractuale standard ale ntreprinztorului nu este suficient pentru realizarea condiiei art. 751 alin. 3, dac nu este de ateptat c consumatorul va lua efectiv cunotin de acestea. b) Dei art. 751 alin. 3 prop. 1 nu difereniaz expres ntre folosirea conform i neconform a bunului, aceasta rezult din trimiterea la art. 738 alin. 2 lit. c. Prin urmare, art. 751 alin. 3 prop. 1 are ca scop constituirea rspunderii consumatorului pentru scderea valorii bunului ca urmare a folosirii conforme a acestuia (rspundere exclus n cadrul art. 738 alin. 2 lit. c). Rspunderea consumatorului pentru scderea valorii bunului ca rezultat a deteriorrii sau pieirea bunului se reglementeaz de regulile generale (vezi infra 3). c) Drepul la examinare. Consumatorul are dreptul de a examina bunul achiziionat. Dei legea nu o prevede expres, scderea valorii ca urmare a examinrii bunului, fr ca prin aceasta s aib loc i folosirea propriu-zis a acestuia, nu poate constitui obiectul rspunderii consumatorului. ntruct conform art. 751 alin. 3 determinarea i lmurirea modului de examinare fr scderea valorii bunului ine de obligaia ntreprinztorului, nedeterminarea sau determinarea incert a modului de examinare reprezint riscul ntreprinztorului. 3. Rspunderea pentru deteriorarea sau pieira bunului (alin. 3 prop. 1). a) Art. 751 reglementeaz nrutirile pentru folosirea bunului. Folosirea acestuia poate fi conform destinaiei bunului (vezi supra 2) sau neconform, avnd ca efect deteriorarea sau pieirea bunului. n ultimul caz se vor aplica regulile generale prevzute la art. 738. Conform art. 738 alin. 2 lit. c partea 1 consumatorul este obligat la

restituirea contavalorii deteriorrii sau pieirii bunului. O asemenea obligaie a consumatorului lipsete, dac deteriorarea sau pieirea s-a produs cu toate c consumatorul a dovedit diligena unui bun proprietar ( art. 738 alin. 4 lit. d). b) Reglementarea deteriorrii sau pieirii bunului aflat la consumator conform regulilor generale nu corespunde ntru totul raporturilor dintre consumator i ntreprinztor, fiind necesar de lege ferenda o intensificare a obligaiei de diligen a consumatorului. Dac consumatorul a fost valabil notificat att despre dreptul su la revocare ct i despre modul de evitare a scderii valorii bunului, acesta trebuie s dea dovad de o diligen sporit n vederea conservrii bunului. Aceasta rezult din poziia juridic diferit a unei pri contractante care cere rezoluiunea contractului conform regulilor generale i a unui consumator: prima pornete de la valabilitatea contractului, considernd bunul ca fiind de ex. n prorietatea sa, astfel c ea poate fi obligat, necunoscnd evenimentul viitor al rezoluiunii, doar la diligena bunului proprietar; consumatorul, n schimb, cunoate dreptul la revocare (i probabil chiar intenioneaz de a face uz de acesta), astfel c diligena acestuia n privina bunului urmeaz a fi sporit. Prin urmare, la rspunderea consumatorului pentru deteriorarea sau pierea bunului ar trebui aplicate reguli mai stringente dect n cazul art. 738 alin. 4 lit. d, neglijena acestuia neputnd fi trasferat n sarcina ntreprinztorului. 4. Eliberarea consumatorului de rspundere (alin. 3 prop. 2). a) Conform art. 751 alin. 3 prop. 2, consumatorul este eliberat de rspunderea pentru scderea valorii bunului ca urmare a folosirii conforme a acestuia n cazul lipsei notificrii prevzute la art. 751 alin. 3 prop. 1 sau a notificrii dreptului la revocare a consumatorului (art. 749, 750), dac consumatorul nu a aflat n alt mod despre acest drept. O asemenea eliberare de rspundere este indispensabil, ntruct rspunderea mai sever impus de art. 751 alin. 3 prop. 1 se bazeaz tocmai pe cunoasterea de ctre consumator att a dreptului su la revocare ct i a modului de utilizare a bunului fr scderea valorii acestuia. Cunoaterea acestor fapte, de ex. datorit pregtirii sa activitii profesionale, reprezint un substitut comparabil al notificrilor prevzute de lege n favoarea consumatorului, astfel c n asemenea cazuri consumatorul nu este susceptibil de protecie. b) Conform reglementrii actuale a art. 751 alin. 2 prop. 1, art. 751 alin. 1 prop. 2 nu are nici o influen asupra rspunderii consumatorului pentru deteriorarea sau pieirea bunului, ntruct aceasta se reglementeaz de regulile generale. Dac, ns, se va accepta o diligen sporit a consumatorului (vezi supra 3, b), art. 750 alin. 3 prop. 2 se va aplica i n aceste cazuri n mod corespunztor, ntruct sporirea gradului de diligen se bazeaz pe cunoaterea dreptului la revocare i utilizare conform a bunului. Prin urmare, necunoaterea acestora (adic a dreptului la revocare sau a modului de utilizare conform a bunului) vor avea ca efect necesitatea scderii gradului de diligen a consumatorului la nivelul diligenei unui bun proprietar, astfel c consumatorul va rspunde conform regulilor generale prevzute la art. 738 alin. 2 lit. c, alin. 4 lit. d. 5. Sarcina probei. Dovada notificrii consumatorului despre modul de folosire a bunului fr scderea valorii acestuia, inclusiv coninutul acestora (art. 752 alin. 1 prop. 2), aparine ntreprinztorului. De asemenea, dovada cunoaterii de ctre consumator n alt mod a dreptului su la revocare sau a notificrii reglementate de art. 751 alin. 3 prop. 2 se afl n sarcina ntreprinztorului. Proba diligenei unui bun proprietar se va efectua de ctre consumator. V. Alte drepturi Art. 751 alin. 4 exclude n mod expres existena altor drepturi ale ntreprinztorului i consumatorului, stabilind astfel n mod clar, c raporturile dintre ntreprinztor i consumator dup exercitarea dreptului la revocare sunt guvernate n exclusivitate de dispoziiile privind rezoluiunea contractului. Reglementarea se refer la drepturile prilor de a cere n special despgubiri n baza unor alte dispoziii normative. Prin urmare, nu sunt aplicabile normele referitoare la executarea obligaiilor (art. 602 urm.), privind culpa in contrahendo (art. 515 alin. 2), dispoziiile referitoare la rspunderea delictual i cele privind mbogirea fr just cauz. Articolul 752. Transmiterea informatiilor si a declaratiilor (1) Informatiile si declaratiile snt puse la dispozitia consumatorului pe un suport de date trainic daca i-au parvenit sub forma de document sau sub o alta forma lizibila care i permite sa reproduca ntocmai informatiile ntr-un termen corespunzator cerintelor actului juridic. Sarcina probei pentru continutul informatiilor sau declaratiei revine ntreprinzatorului. (2) Prevederile alin.(1) se aplica n modul corespunzator si declaratiilor consumatorului fata de ntreprinzator. I. Generaliti 1. Scopul normei. Art. 749 751 prevd mai multe obligaii ale ntreprinztorului de a pune consumatorului la dispoziie anumite informaii. De asemenea, consumatorul urmeaz a declara revocarea ntr-o anumit form. Art. 752 are scopul de a determina caracteristicile suportului pe care asemenea informaii sunt transmise de ctre o parte celeilalte. Necesitatea reglementrii rezult din multitudinea de opiuni pe care prile le au la dispoziie, de ex. pe hrtie (scris de mn, fax, telex, etc.), suport de mas plastic sau un alt suport asemntor, n forma unor date informaionale (email, pagina web, sms, etc.). 2. Limitri.

a) Dispoziiile art. 752 se aplic doar raporturilor ntre ntreprinztor i consumator. Imposibilitatea aplicrii directe a acestora asupra altor categorii de raproturi juridice rezult din locul sistematic al art. 752 n cadrul reglementrilor privind contractele cu consumatorii. b) ndeplinirea condiiilor suportului trainic nu elibereaz prile de obligaia respectrii formei scrise sau autentice cerute expres de lege pentru anumite categorii de acte (art. 209). Din acest considerent, art. 752 constituie o norm special fa de art. 209 n privina transmiterii verbale a informaiilor cerute de art. 749 751, nlocuind forma verbal prin necesitatea unui suport trainic, nu ns i lex speciales n ceea ce privete necesitatea forma scrise sau autentice. II. Suport trainic 1. Domeniul de aplicare. Dispoziiile art. 752 referitoare la forma de transmitere a informaiilor se aplic att ntreprinztorului ct i consumatorului (art. 752 alin. 2). n privina ntreprinztorului art. 752 se aplic tuturor informaiilor pe care acesta urmeaz a le pune la dispoziia consumatorului conform art. 749 751; consumatorul va respecta condiiile art. 752 doar n cazul formei de transmitere a declaraiei de revocare a contractului conform art. 749 alin. 2. 2. Noiune. Art. 752 alin. 1 prop. 1 conine o definiie legal a suportului trainic care conine informaiile pe care prile urmeaz a le comunica uan alteia. Prin trinicia suportului legea intenioneaz limitarea suportului doar la un cadru rezistent i durabil, de natur a a exista i putea fi utilizat la orice moment dat n viitor. Aceasta este necesar n special n vederea asigurrii probelor de ctre pri, dar i a revizuirii informaiei transmise de ctre o parte celeilalte. 3. Document. Noiunea de document n cadrul art. 752 se va nelege prin prisma suportului i nu a coninutului acestuia. Prin urmare, document va constitui orice suport de hrtie sau suporturi asemntoare acestora de natur a reda imun influenei unor factori externi i durabil informaia plasat pe suport. Documente vor fi de ex. suporturile de hrtie scrise manual, imprimate, fotocopiate, etc. 4. Alt form. a) Legea nu limiteaz natura suportului doar la documente. Dezvoltarea technologic i a mediilor de comunicaie impune o adaptarea a cadrului juridic la aceste realiti. De aceea art. 752 alin. 1 prop. 1 permite transmiterea informaiilor i sub o alt form lizibil care i permite sa reproduc ntocmai informaiile ntre-un termen corespunztor cerinelor actului juridic. Prin urmare, n aceast categorie urmeaz a fi incluse transmiterea informaiei prin fax, telex, email, plasarea informaiilor pe pagina web, etc. b) Necesar este ca suportul s conin informaiile ntr-o form lizibil. Aceast condiie rezult implicit din faptul, c ntreprinztorul i consumatorul urmeaz a transmite unul altuia informaii n forma unor texte, astfel c suportul trebuie s fie apt de a fi citit fr eforturi suplimentare ale prilor. n privina transmiterii informaiilor n forma unor date informaionale lizibilitatea impune, de asemenea, culegerea sau stocarea textului ntr-un anumit program sau format de uz curent, astfel c partea contractant s aib acces la informaii fr eforturi deosebite (de ex. fr necesitatea a achiziionrii de software speciale). c) Suportul trebuie s fie de natur a reproduce ntocmai informaiile transmise, urmnd a garanta intersele prilor mpotriva unor erori cauzate de transmiterea eronat a informaiilor. Aceast condiie este, de regul, ndeplinit n cazul transmiterii informaiei prin fax, telex, etc. n cazul altor suporturi, de ex. n forma unor date informaionale via email sau pagina web, acestea urmeaz a fi astfel concepute, nct s reproduc i la destinatar informaia n acelai coninut i form. Acest aspect este n special important pentru transmiterea informaiilor (de ex. prin plasarea pe web), deoarece accesarea acestora cu programe n versiuni inferioare (dar curente) nu permite ntotdeauna reproducerea ntocmai a informaiilor cuprinse n forma original. d) Reproducere informaiilor trebuie s aib loc ntr-un termen corespunztor cerinelor actului juridic. Aceast condiie rezult din necesitatea respectrii n cadrul art. 749 750 unei anumite succesiuni a actelor juridice a ntreprinztorului i consumatorului. Astfel, de ex. notificarea despre dreptul de a revoca contractul va urma ncheierii acestuia iar luarea la cunotin a prospectului n absena ntreprinztorului presupune reproducerea la timp a informaiilor, etc. e) Dei art. 752 alin. 1 prop. 1 nu o prevede n mod expres, pentru realizarea unei alte forme este necesar, de asemenea, posibilitatea stocrii informaiei. Aceasta rezult din scopul art. 752 de a garanta existena unor suporturi trainice de natur a fi utilizate i n viitor de ctre pri (de ex. notificarea privind dreptul consumatorului de a revoca contractul trebuie s poat fi stocat, astfel nct consumatorul s o poat reciti sau utiliza n alte scopuri mai trziu). Pentru fax sau telex aceast condiie este realizat prin imprimarea acestora pe hrtie. Transmiterea informaiilor n forma unor date informaionale trebuie s fie apte de a fi stocate, fr ca prin aceasta s fie afectate lizibilitatea i aptitudinea de a fi reproduse ntocmai n orice moment. III. Sarcina probei Conform art. 752 alin. 1 prop. 2 i alin. 2 ntreprinztorul i consumatorul suport sarcina probei coninutului informaiilor i a declaraiilor prorprii fcute n una din formele prevzute la art. 752. Din aceasta rezult, de asemenea, c fiecare din pri va suporta i sarcina probei transmiterii corespunztoare a infrormaiei. Pentru detalii a se vedea supra art. 749, IV, 5 i 750, IV, 5.