Sunteți pe pagina 1din 4

ntunecnd ntunericul, iat porile luminiii...

- Nichita Stnescu

Serie Nou Anul III Numrul 108 (6588/1153) 24 - 30 iulie 2013 Informaie, opinie i atitudine publicistic

Ticloia organului neocomunist!


Cezar A. Mihalache
P entru noi poate a sunat a glum indicaia dat presei de ctre Victor Ponta! Aceea de a nu se mai traduce n romn poziia premierului francez fa de exploatarea gazelor de ist! O versiune n alte vorbe a indicaiei de acum 23 de ani a tovarei: Stai linitii la locurile voastre!. Pentru o ar democratic, ns, pentru reprezentanii ei aflai n vizit la Bucureti, indicaia lui Pilat din Pont(a) nu a fost deloc un calambur haios. i nu este vorba doar de faptul c premierul francez chiar s-ar fi putut simi deranjat c vorbele sale sunt cenzurate, prin netraducerea complet n limba romn, la indicaia omologului plagiator. Oficialul francez tocmai ce depsise, cu numai o zi nainte, o alt situaie jenant, n fapt, o grosolnie nediplomatic, venit chiar dinspre preedintele Republicii, cnd poliglotul Traian Bsescu a corectat traducerea translatoarei, i putea trece acum i peste gafa premierului romn! Problema era c, n vreme ce ndreptarul lingvistic al preedintelui putea fi interpretat ca fiind urmarea unui exces de zel din partea unui personaj, nu doar juctor, ci, iat, poliglot (!), gluma aruncat de premierul Ponta pica ca o nou dovad a tentaiei spre cenzur a guvernanilor Romniei (ba, nc la un nivel att de visceral nct acetia nici nu mai realizeaz erorile diplomatice i ororile lingvistice pe care le produc). i nu este vorba doar de eventuala scoatere din context a glumei ponthauserului, i interpretarea ei ad-literam, ori de azvrlirea indicaiei n continuarea altor gesturi la limita democraiei, ci de felul n care trebuie s-i fi conturat Frana, dar i Europa, imaginea despre guvernul de la Bucureti dup ce, iari cu numai cteva zile nainte, premierul Victor Ponta tocmai ce ndreptase modul de aciune al instituiilor aparintoare Justiiei i Internelor! Pentru c, dincolo de partea justificat a reaciei premierului fa de abuzurile de la liceul Bolintineanu, n special aciunea procurorilor i miliienilor de a se deda la sltarea elevilor din strad, felul n care s-a pronunat i a pronunat avertismentul, dar, mai ales, modul n care minitrii subordonai au neles s pun n aplicare indicaiile, au transformat o opinie aparent motivat pentru un stat de drept ntr-o indicaie venit din partea unui ocrmuitor. Este drept, a fost i o nefericit ntmplare faptul c oficialii francezi s-au nimerit la Bucureti imediat dup ce premierul a slobozit indicaia ctre procurori. Poate c a fost i vina oaspeilor francezi cci, neascultnd de sfaturile unor foti portocalii, de a nu se afia lng un plagiator, mcar pentru faptul c printre cei plagiai de Victor Ponta sa aflat i un cetean francez, au ajuns s fie martori pe viu a unei noi exprimri nedorite a premierului prin gluma transmis presei (dar sunt unele lucruri care nu trebuie niciodat duse n derizoriu!), aceea de a nu se mai traduce vorbele premierului francez. Evident, ntr-un alt context, ironia plagiatorului Ponta fa de poziia clar a premierului francez, care a subliniat c ara sa exclude exploatarea gazelor de ist, ar fi fost, dac nu gustat, mcar privit ca o glum nereuit. Dar nu i n situaia n care premierul francez nu a vorbit ntmpltor despre poziia Franei fa de exploatarea gazelor de ist. Era poziia unui stat membru UE, i poate indirect al ntregii comuniti europene, venit dup ce grupul petrolier Chevron a obinut, cu numai cteva zile nainte, acordul de mediu pentru amplasarea primelor sonde de foraj n Romnia. i care deranjeaz Europa nu att pentru riscurile de mediu care se creeaz la noi n ar, ct mai ales pentru faptul c, plecndu-se n faa americanilor de la Chevron, Romnia afecteaz interesele Uniunii Europene. Astfel, prin gluma premierului romn, oficialii francezi au avut n fa i o confirmare a ceea ce n timpul puciului uslist prea doar suma unor delaiuni la nalta poart din partea adversarilor politici portocalii. Acum i aici au fost martori ai tentaiei guvernanilor de la Bucureti spre o nghesuire a libertilor de exprimare. Iar dac vor avea curiozitatea de a privi i la interaciunea dintre politic i mass-media, oficialii strini vor putea trage nite concluzii cel puin interesante. Mai ales c, dinspre acelai premier plagiator, a mai urmat o gaf. O ante-pronunare care putea fi privit ca o indicaie pentru Justiie, cnd Victor Ponta a spus despre ministrul Fenechiu, care atepta verdictul judectorilor, c sper s fie achitat (o remarc asemntoare, pentru cine a uitat, cu discursul din perioada condamnrii lui Adrian Nstase, cnd ucenicul conductorului de doctorat spera ca Justiia s se pronune n favoarea fostului premier!). Iar Ponta s-a pronunat vizavi de soarta ministrului Fenechiu chiar n prezena premierului francez. Or, ce s mai neleag oficialul?! De fapt, este tot mai evident: Ponta l copiaz pe Traian Bsescu. Pe acel Bsel din vremea n care pactul de coabitare nu exista nici mcar ca idee, iar USL lua foc ori de cte ori preedintele pronuna cte o favoare. i ncearc s-l copieze chiar i la nivelul calambururilor! Numai c Victor Ponta ar trebui s evite asemenea abordri glumee. Nu-l prind i nu sunt prinse. Mai ales n cadrul unor ntlniri oficiale n care glumele i gsesc locul lor numai dac vin de la cine trebuie. Alminteri, mai ales n cazul unui personaj anost prin propria-i prezen, chiar i cea mai nevinovat glum poate declana un adevrat trboi. Pentru c aceasta este una dintre marile diferene dintre Traian Bsescu i Victor Ponta. Una pe care pactul de coabitare nu o poate nivela. Traian Bsescu poate glumi oricnd i despre orice; pur i simplu, prinde! La Victor Ponta orice glum pare doar un efort disperat de a se face interesant. Iar calambururile lui nu sunt haioase pentru c ntotdeauna vin ca o expresie a frustrilor pe care nu i le poate controla. P.S.: La nivel de zidire, poate c brusca aplecare a premierului spre ministrul Fenechiu, fcut nentmpltor n prezena oficialului francez, a fost de fapt mesajul prin care ponthauserul i-a anunat disponibilitatea spre o anumit loj. Una cu mult mai influent dect aceea care nu a fost capabil s-l protezeje pe conductorul su de doctorat! Dar pe asta, parafrazndu-l pe Victor Ponta, nu o mai traducem, da?!

Retrocedrile ilegale...
Gheorghe Funar
D up Tratatul de la Trianon, din 4 iunie 1920, Ungaria i cei 367 de optani unguri au pretins Romniei uriae despgubiri pentru bunurile imobile i mobile pe care le-au avut n Ardeal, pn la 1 Decembrie 1918. n urma Procesului optanilor, desfurat n perioada 1923-1930, Tribunalul Arbitral de la Paris a obligat Statul Romn s plteasc despgubiri Ungariei i optanilor unguri, n aur. Poporul Romn i Romnia au pltit, prin Fondul Agrar deschis la o banc din Elveia (la Basel), echivalentul a peste 100 tone de aur pur, de 24 carate. Pe cale de consecin, toate revendicrile i retrocedrile pentru persoanele juridice i persoanele fizice ungare care se refer la imobilele pe care le-au avut n proprietate n Ardeal, pn n anul 1918, sunt ilegale deoarece fotii proprietari au fost despgubii de Statul Romn. Exist documente oficiale referitoare la cldirile, terenurile agricole i pdurile expropriate, dup Tratatul de la Trianon. Folosindu-se de omisiunile, dar mai ales de falsurile din crile funciare din Ardeal, inclusiv de cele declarate nule de drept prin Legea nr.260/1945, Ungaria mpreun cu U.D.M.R., cu alte numeroase persoane juridice (mai ales bisericile maghiare) i persoane fizice ungare (urmai ai fotilor grofi, coni, baroni etc) au pus la cale i au desfurat pe teritoriul Romniei cea mai mare i periculoas escrocherie imobiliar din Europa, cu scopul dezmembrrii teritoriale a rii noastre i a anexrii Ardealului. Cei care au svrit faptele penale au uzat, mai ales, de crile funciare, dar acestea nu au valoare de nscrisuri constitutive de drepturi reale, ele fiind de fapt o eviden a imobilelor. Se tie c, drepturile reale trebuie dovedite cu documentele originale care atest titlul de proprietate. Dup ce Statul Romn i-a despgubit pe toi fotii proprietari unguri din Ardealul revenit la Romnia Mare urmaii lor au organizat o aciune foarte bine dirijat

de la Budapesta pentru ca pe calea retrocedrilor n natur s dobndeasc ilegal (inclusiv prin instanele judectoreti romneti), s fie mproprietrii cu mii de cldiri i milioane de hectare de pduri i terenuri agricole. Cunoscnd adevrul istoric al despgubirilor pltite Ungariei i optanilor unguri pentru toate proprietile pe care le-au avut n Ardeal, pn n anul 1918, procurorii au obligaia s-i cerceteze penal pe toi cei care au revendicat i dobndit nelegal numeroase imobile ale Statului Romn. De asemenea, trebuie recuperate chiriile uriae pltite de Guvernul Romniei i autoritile locale pentru cei care au fost mproprietrii ilegal cu imobile din averea Poporului i Statului Romn. Fptuitorii i descrierea faptelor penale se regsesc n fiecare dosar de retrocedare a imobilelor pentru care Ungaria i optanii unguri au fost despgubii cu peste 100 tone de aur de ctre Romnia, ncepnd cu anul 1931. De reinut c, solicitanii unguri i cei mproprietrii ilegal, dup anul 1990, cu imobile ale Statului Romn tiau c pentru acele cldiri, terenuri agricole i pduri s-au pltit despgubiri de ctre Poporul Romn. Cu toate acestea, ei s-au asociat i au svrit numeroase infraciuni, creznd c se pot ascunde dup paravanul retrocedrilor i c nu vor fi descoperii i trai la rspundere pn la Diktatul de la Bruxelles, pregtit pentru anul 2014, n urma cruia Ardealul s devin autonom i ulterior alipit Ungariei. Avnd n vedere asocierea n vederea svririi de infraciuni pentru mproprietrirea cu mii de cldiri i milioane de hectare de terenuri agricole i pduri pe calea aa-ziselor retrocedri pentru imobilele care au fost expropriate i pentru care Statul Romn i-a despgubit pe fotii proprietari cu peste 100 tone aur, consider c se impune pentru fptuitori ca msur asiguratorie instituirea sechestrului pe averile lor.

Firea romnilor

3
istru tematic i din aceeai perspectiv, au condus la persistena n opinia public maghiar a percepiei potrivit creia inutul (Pmntul ) Secuiesc- Szekelyfold este un teritoriu locuit doar de maghiari. Expresii ca bloc compact maghiar, maghiarimea cea mai pur .a. ntrein la nivelul elitelor, dar i al maselor, mitul Pmntului Secuiesc. Din multitudinea acestor lucrri n limba maghiar, editate n ultimii ani, redm doar cteva exemple. Cu sprijinul autoguvernrii judeului Vesprem din Ungaria, n 1997 a aprut lucrarea monografic Megyenk Kovaszna-Haromszeki tudnivalok (Judeul nostru Covasna. Informaii despre Trei Scaune). O monografie a judeului Covasna, care s prezinte o istorie adevrat a acestei zone din inima Romniei, netendeioas i fr iz propagandistic, este de mult ateptat. Dar lucrarea la care ne referim este departe de a ndeplini asemenea exigene. Referindu-se la coninutul ei, eruditul universitar clujean, prof. univ.dr. Dumitru Protase, face urmtoarele precizri: 1. Totul este prezentat de parc judeul nu ar fi n Romnia, ci o zon separat; 2. Necontenit se susine c, i n perioada interbelic i dup aceea a avut loc romnizarea forat. Deci, iat premisa aciunilor dup cotitura (aa e numit n lucrare!) din 1989; 3. Tot ce ine de trecutul nesecuiesc este neglijat, omis,deformat, iar partea de preistorie i istorie dacic, roman i romneasc se trece sub tcere; Lucrare tendenioas, incomplet, superficial, cu vdit tent antiromneasc. (Ioan Lctuu, Spiritualitate romneasc i conveuire nteretnic n Covasna i Harghita, Editura Eurocarpatica, Sf. Gheorghe, 2002, pag. 233) Din lecturarea lucrrii rezult c ea este ntocmit de pe poziiile propagandei maghiare, pe urmtoarele direcii: ideea autonomiei secuieti; rolul nefast al statului romn, att n perioada interbelic (1919-1940), ct i n perioada socialist, dar i dup 1989, n dezvoltarea zonei; minimalizarea rolului i prezenei romnilor n istoria judeului; omisiunea total asupra rolului negativ pe care secuii (respectiv conductorii lor) l-au avut n anumite momente i epoci istorice (maghiarizarea i asuprirea romnilor i sailor, distrugerea satelor romneti i sseti din calea lor la 1848-1849, atacurile armate asupra romnilor din 1919 i 1940-194 etc); ideea autonomiei culturalspirituale secuieti etc. Prezentnd i alte puncte de vedre despre obiectivitatea informaiilor referitoare la romnii din zon, precizm c nu este prima apariie editorial de acest gen, dup decembrie 1989, n care se eludeaz, se minimalizeaz sau se denatureaz adevrul referitor la rolul i prezena romnilor din istoria judeului Covasna. Astfel, n monografia oraului Covasna (aprut cu titlul KOVASZNA), n 1995, n trei limbi maghiar, romn i german lucrare ntocmit de dr. Benko Gyula i Fabian Erno, cu un cuvnt nainte de Malnasi Laszlo Levente, primarul localitii, la pagina 70 se apreciaz c cercetarea nu i-a spus ultimul cuvnt referitor la originea cetii din apropierea localitii, cu toate c lucrrile de specialitate, de larg circulaie i incontestabil reputaie, precizeaz c aceasta este o cetate dacic. La pagina 72 din aceeai lucrare se face afirmaia c populaia romneasc convieuiete cu majoritatea maghiar (71%), se presupune, din sec. al XVIII-lea, i majoritatea ei provine din zona Vrancei, dei, cu o pagin mai nainte, sunt menionate printre cele mai vechi familii de vi nobil ale aezrii, cele cu numele Vajna, Kozma, Albu. Albumul oraului Tg. Secuiesc, tiprit din ordinul primriei, n anul 1997, nu amintete nimic despre vechea comunitate a negustorilor romni din ora. Prezentarea bisericilor romano-catolic (p. 21-23) i a reformat (p. 24-25) nu este continuat, aa cum ar fi fost firesc, de cea a bisericii ortodoxe din ora, ridicat n anul 1754. Incursiunea n istoria judeului, ce nsoete Catalogul de prezentare a unor societi comerciale din judeul Covasna (EUROPRINT, Braov, 1995) nu amintete nimic despre prezena romnilor din zon. Frumoasele ilustraii reprezentnd monumente istorice locale nu cuprind nici una dintre bisericile ortodoxe din lemn din Chichi, Zbala, Ppui, Belin, Poian, Zagon sau de piatr din Cpeni, Bixad, Brecu, Covasna, Valea Mare, ntorsura Buzului .a. n scurta prezentare istoric a municipiului Sf. Gheorghe, din cuprinsul hrii municipiului, tiprit la TOPOGRAF Odorheiu Secuiesc, n 1997, ceasul istoriei este oprit ntmpltor la nceputul acestui secol. Ceea ce s-a ntmplat n viaa oraului reedin de jude, n ultimii 80 de ani, este redat ntr-o singur propoziie. Reeditarea cunoscutelor lucrri monografice, editate la sfritul secolului trecut, n atmosfera euforic a srbtoririi mileniului, s-a fcut fr menionarea (conform uzanelor consacrate) a rezultatelor cercetrilor ntreprinse n perioada de la editarea i reeditarea lor. Sub egida Consiliului Judeean Harghita, la Miercurea Ciuc a aprut n 1997 volumul Harghita cu 250 de hri i 135 de imagini, lucrare de asemenea tendenioas, prezentat ca o combinaie ntre un ghid turistic i un atlas cu mape obinuite, fiind tiprit n excelente condiii grafice la Cartographia Kft Budapesta. Textul de baz a fost elaborat de un colectiv format din: dr. Kincses Emese, Zayson Samu i Olah Gal Elvira. Editorul responsabil i semnatarul Cuvntului nainte este Kolumban Gabor, preedintele Consiliului Judeean Harghita din vremea respectiv. Varianta n limba romn este asigurat de Nicolae Kovacs. Folosind un vast material cartografic i de imagini, ct i numeroase informaii istorice, geografice, geologice, demografice, economice i sociale, bazate pe datele furnizate de Direcia Judeean de Statistic, Camera de Comer i Industrie i pe o bibliografie selectiv cuprinznd peste 60 de titluri, n cele peste 200 de pagini ale sale, cartea i propune s prezinte judeul Harghita, cu frumuseele i bogiile sale materiale i umane. Potrivit editorului, publicaia se dorete a fi un volum promoional, care ncearc s invite n judeul Harghita pentru a cunoate locuri, oameni, posibiliti de a investi, de a gsi parteneri de afaceri, un mijloc ce ndeamn la investiii n turism, n economie, pe toi aceia care doresc s contribuie la modelarea vieii viitorului pe meleagurile noastre. Apariia unei asemenea lucrri, ar trebui s reprezinte, indiscutabil, un fapt de cultur meritoriu, care trebuie s se bucure de aprecierea comunitii locale i a tuturor beneficiarilor ei. Aceste plaiuri ce-i etaleaz nemijlocit bogia, frumuseile i valorile i destoinicii lor oameni merit cu prisosin asemenea daruri. Din pcate, valoarea crii este umbrit de accentele antiromneti reprezentate sub forma unor formulri arogante, ironice sau cu sensuri multiple, omisiuni, manipulri subtile sau evidente, ori de-a dreptul sgei otrvite i neadevruri. n buna tradiie a istoriografiei maghiare, istoria acestor locuri ncepe cu venirea secuilor aici, iar dup aezarea lor totul se reduce n principal la acest grup etnic. Locuitorii acestor meleaguri - se spune n capitolul Oameni ai pmntului - care sunt cunoscui astzi sub denumirea de secui, atunci cnd sau stabilit n aceste locuri (sec 12-13) reprezentau o ramur a seminiei maghiare, cu drepturi proprii, practicnd meseria armelor. Chiar dac nu este o lucrare de specialitate, considerm c nu este firesc s nu se aminteasc nimic despre bogata vieuire a oamenilor n estul Transilvaniei nc din neolitic i chiar mai nainte, despre numeroasele vestigii arheologice, impresionantul numr de ceti dacice i castre romane, despre tezaurul de la Sncrieni, cu care oricare civilizeie s-ar mndri. Autorii au grij s-i informeze cititorii despre faptul c grupul etnic aa-zis al secuilor nu este unul care-i caut pn n zilele noastre propria-i indentitate n universul legendelor (sic!), ci acea comunitate maghiar al crei nume se contopete cu ocupaia sa. Zona este martor al unor vremuri crncene, secuii fiind nevoii a se lupta cu chiar preul propriei existene pentru a pstra bunurile cucerite cu sudoare i snge de naintaii si. Nici azi, n contextul vremurilor ce s-au schimbat, nu este altfel. Nu se amintete nimic, fie chiar i n treact de relaiile bune ale secuilor cu romnii din Moldova i Muntenia, despre prezena acestora n oastea lui tefan cel Mare sau a lui Mihai Viteazul. Este pus n eviden, printre altele, contribuia principilor ardeleni Gheorghe Rakoczi i Mihai Apafi la uurarea vieii secuilor, dar este omis aceeai contribuie a domnitorului Mihai Viteazul. Conform autorilor, prima mare conflagraie mondial este cea care duce la shimbarea ordinii lucrurilor, atunci prin pasul Moldovei, n vara anului 1916, depresiunea este potopit de armata romn, intrat peste noapte n rzboi. Dup retragerea acesteia din ora (MiercureaCiuc), rmn 80 de case incendiate i distruse. Aceasta nu este singura formulare diametral opus fa de istoriografia romneasc. Astfel, pentru municipiul Odorhei, perioada interbelic este o letargie ce a durat nu mai puin de dou decenii, n timp ce anii 1940-1944 au reprezentat un nou avnt, plin de sperane, curmat de cel de-al doilea rzboi mondial, iar dezvoltarea din anii 1968-1989 sa dovedit, la nceputul anilor 90, ca fiind n mare msur doar o speran neltoare. n final, este pus ntrebarea: Oare al ctelea nou nceput lau reprezentat anii 90 pentru Odorhei ? Din lectura lucrrii rezult c aproape nimic din ceea ce s-a ntmplat n viaa judeului Harghita dup 1 Decembrie 1918 nu a fost pozitiv i benefic pentru zon (cu excepia anilor 1940-1944 i a celor din timpul Regiunii Autonome Maghiare). Autoguvernarea judeean actual i susintorii ei vorbesc despre dezvoltarea economico-social i urbanistic din anii de dinainte de 1989 ca despre o dezvoltare retardat i, n consecin, dup 1990, totul trebuie luat de la nceput. (va urma)

Despre Originea secuilor i secuizarea romnilor, din perspectiva actual


Ioan Lctuu
C onvieuirea de secole a romnilor cu secuii i maghiarii n sud-estul Transilvaniei, continu s fie o tem controversat ntre istoriografia i etnografia romn i cea maghiar. Aa cum arat sociologul Ilie Bdescu, extrema politizare a chestiunii a fcut ca, pe de o parte, abordrile romneti s fie relativ puine iar, pe de alt parte, cele maghiare mereu predispuse spre o ideologizare i concluzionare prematur a chestiunii Istoriografia problematicii zonei intracarpatice a fostelor scaune secuieti cuprinde un mare numr de lucrri, studii, articole, contribuii documentare, pe care Liviu Boar le-a grupat astfel: prima etap este cea pn la 1 Decembrie 1918, cnd problema a fost abordat aproape exclusiv de istoriografia maghiar; a doua etap este cea interbelic, n care autorii maghiari, att cei din Romnia, ct i cei din Ungaria, ar care se considera nedreptit istoric de Tratatul de la Trianon, au continuat s abordeze istoria zonei, dar au aprut i o serie de studii, articole i chiar cri dedicatei problemei, scrise de istorici romni, care ncercau pe baza argumentelor avute la ndemn s prezinte o istorie a romnilor maghiarizai din scaunele secuieti; o etap controversat a istoriografiei problemei o constituie perioada totalitarismului comunist (1944-1989), cnd au aprut o serie de lucrri interesante, scrise att de istoricii romni i maghiari din Romnia, dar i de istoricii din Ungaria, ultimii contestnd contestat cu vehemen istoriografia romneasc privind Transilvania, n general, i istoria Secuimii, n special; ultima etap, care este foarte bogat pe trm istoriografic, este cea de dup 1989, cn au aprut o serie de lucrri fundamentale pentru elucidarea acestei probleme att de controversate, n deosebi a existenei i afirmrii elementului romnesc din Secuime. (Liviu Boar, Romnii din scaunele Ciuc, Giurgeu i Cain n secolul al XIX-lea. Istoriografia problemei i surse de cercetare, n Angustia 5, pag. 27). Istoria cercetrii temei nu este lipsit de distorsiuni, mai ales din partea istoriografiei maghiare, care a dus uneori lucrurile pn la negarea cea mai intolerant i ovin a existenei elementul romnesc. Orban Balazs afirm, n a doua jumtate a sec. al XIX-lea c, inutul Odorheiului este att de maghiar, nct i pasrea ciripete n ungurete. (Vasile Lechinan, Orban Balasz despre romni n lucrarea A szekelyfold leirasa Descrierea inutului secuiesc, n Angustia, nr 2/1997, pag.33 ) Lucrrile aprute ulterior, n acelai reg-

4 Despre datoria Germaniei fa de Romnia


Radu Golban
C onstructul de integrare a Europei cunoscut sub numele de Uniune European se afl astzi i ntr-o criz de identitate. Pe fundalul unei perioade ndelungate de criz economic au aprut i primele semen de ndoial fa de proiectul de integrare a Europei. Pentru a nelege mai binea ceast atitudine critic fa de modul i mai ales de procesul unificrii Europei trebuie mai nti s precizm ce nseamn i la ce se refer termenul de euroscepticism. Acest termen nou n limbajul politic apare, tot mai frecvent, n ultima vreme, de la micul contribuabil i pn la nivel de naiune. Neologismul compus din denumirea geografic a continentului i substantivul scepticism, care se trage din greac skeptios = cuttor, este mai degrab un termen generic dect o disciplin filosofic opus dogmatismului politic. Euroscepticismul nu trebuie confundat cu anti-europenismul sau cu naionalismul, el nu este un ateism politic ci o cutare dup o alt Europ. Motivele euroscepticismului sunt cel puin la fel de diferite cum sunt i popoarele Europei. Pentru a analiza i a nelege mai bine acest fenomen, trebuie identificate motivele particulare, adic ale fiecrui stat, ale fiecrei categorii sociale, care i determin pe oameni s devin eurosceptici. Avnd n vedere faptul c Europa se afla astzi, n ciuda aparenelor de unitate, la nceputul i nula apogeul integrrii, are i euroscepticismul o justificare fireasc, ntruct, prin logica i definiia sa, el este mai aproape de statutul de independen i suveranitate a fiecrui stat, dect de dezideratul integrrii. Deoarece procesul de unificare al Europei genereaz, n special la periferia continentului, probleme economice, ca urmare a dezindustrializrii, cetenii neleg tot mai puin de ce imaginea ludabil, ns abstract a proiectului european numit garant al pcii i prosperitii se suprapune cu tensiunea social devenit realitate. Pe ct de abstract i de general pare euroscepticismul n discursul politic i public, pe att de concret devine protestul mpotriva Germaniei prin pancartele agitate i sloganurile scandate de la Nikosia la Lisabona. Faptul c grafica acestor pancarte prelucreaz cu obstinaie fizionomia mereu aceluiai dictator, cea a lui Hitler, trezete ntrebarea de ce protestul euroscepticilor nu se ndreapt mpotriva actorilor politici de la Bruxelles ai Uniunii Europene sau mpotriva altor state membre ale Uniunii dect Germania, de ce vizeaz mereu Berlinul i conducerea Republicii Federale. Se pare c binomul Bruxelles Berlin anihileaz oricare iniiativ politic a celorlalte capitale europene. Desigur c preluarea crescnd de rspundere i responsabilitate de ctre Berlin n Europa creeaz Germaniei i o suprafa mai mare pentru critic mai mult sau mai puin fondat. Scopul final al integrrii este bunstarea tuturor cetenilor europeni i nu performana economic a unora prin redistribuirea factorilor de producie n Europa. Euroscepticismul ncepe s se insinueze pretutindeni n Europa, inclusiv n Germania. Euroscepticismul german vizeaz contribuia Germaniei la proiectul european prin transferurile germane ctre Bruxelles de 214 Euro pe cap de locuitor, adic o sum uor peste media UE27, de 190 Euro. Proiectul european creeaz, prin excedentul comercial al Germaniei de peste 500 de miliarde de Euro, locuri de munc, dar i imaginea de performan economic. Aadar, Germania, principalul contributor n Europa Unit, motor al dezvoltrii generale pe continent, ba poate chiar i filantrop pentru alte ri membre ale Uniunii. Este oare fidel realitii o asemenea reprezentare? Realitile sunt mai nuanate. Analiza euroscepticismului raportat de la stat la stat pornete de la rspunderea social fa de proprii ceteni, care trebuie asigurat i n contextul migraiei din est spre vest a forei de munc. Rspunderea n aceast privin revine statului national i nu Europei. Aadar, europenizm performana, ns nu i rspunderea social, care rmne tot n sarcina statului naional, dup cum tot lui i revine i dreptul de a stimula economia, de a-i proteja unitile de producie, astfel nct s poat asigura un trai decent propriilor ceteni. Raporturile ntre parteneri inegali sunt mult mai vulnerabile n astfel de conjuncturi. Egali la obligaii nseamn a fi egali i la drepturi i de a beneficia i de egalitatea anselor ntre rile n curs de dezvoltare din Europa de est i de sud i cele n curs de consolidare a industriei din centrul continentului. Instituiile europene au rolul de garant al tratatelor dar i de mediator n articularea intereselor naionale ale diferitelor state, pentru a preveni o situaie de folosire a corupiei n scopul implementrii unui Realpolitik. Dac realizarea i implementarea principiilor statului de drept i lupta mpotriva corupiei sunt obiectivele centrale ale integrrii europene, atunci trebuie s admitem c i corupia are nu doar corupi, dar i coruptori. n aceast privin, istoria cel puin ne d dreptate. Iar instituia Parlamentului European reprezint cel mai potrivit sediu pentru un management al memoriei istorice. Permitei -mi, de aceea, un scurt rapel istoric. Dup Primul Rzboi Mondial premierii romni Brtianu i Averescu au negociat aproape ase ani cu Germania pentru o sum de aproximativ cinci miliarde de Reichsmark din afacerea devastatoare numit Banca General din timpul ocupaiei germane n 1918. Germania nu era dispus s plteasc absolut nimic Romniei. ntr-un limbaj ales, respectabilul ministru de externe al Germaniei, Gustav Stresemann, laureat al premiului Nobel pentru Pace,scria la data de 13 noiembrie 1926 ntr-o telegram ctre Ambasada german de la Bucureti c se arat dispus de a textual omor acea datorie a Germaniei fa de Romnia cu bani, solicitnd ambasadorul de la Bucureti s identifice cercuri interesate din ara care ar putea, contra unei pli, abandona problema. Aceast tactic ndoielnic s-a ascuns bine sub paravanul corectitudinii i pretextul bunelor relaii economice. Probabil c suma oferit pe cale privat de Stresemann a fost convingtoare pentru domnul Averescu, obiectivul recomandrii germane, care a ncheiat apoi pentru totdeauna tratativele pe tema Bncii Generale. Dac numele GustavStresemann are astzi o conotaie att de pozitiv, fiind chiar i numele a nenumrate licee i institute din Germania, ce garanii avem noi c nu s-ar putea pstra tactica sa i fa de Romnia din zilele noastre cnd este vorba de o datorie istoric mult mai mare? Precum se poate observa, discuia pe tema datoriei neachitate a Germaniei dup 1947 de peste un miliard de Reichsmark n baza Tratatului de Cliring, care st astzi n centrul ateniei noastre la acest eveniment, nu este prima de acest gen n istoria celor doustate; nu este pentru prima dat cnd Romnia a rmas pgubita. O ar la nivelul Germaniei ar trebui cu att mai mult astzi, n familia european unit i instituional, s trateze Romnia ca pe un partener egal i s se arate responsabil pentru faptul c a rmas, nu o dat n istorie, datornic fa de Romnia. Relaia economic romnogerman din perioada 19361944 bazat pe cliring i cursuri de schimb fixe mi-a trezit interesul n mod special. Mai ales extrasul de cont al Casei de Compensaie a Germaniei, o instituie pe lng Reichsbank, a stat n centrul ateniei, deoarece prezint soldurile Germaniei fa de rile asociate n acest model de colaborare. Suma de 1,126 miliarde Reichsmark evideniat n acest extras de cont a reprezentat la nceput doar o constatare i un argument n cadrul unor publicaii; ulterior a devenit o provocare. Lips acut de valut a Germaniei n urma Primului Rzboi Mondial a determinat ncheierea de contracte nonvalutare bazate pe schimburi de mrfuri ntre Germania i alte state. Un asemenea acord a fost ncheiat cu Romnia deja din anul 1936. Prin acest acord s-a stabilit ca plile dintre Romnia i Germania, provenind din schimbul de mrfuri i din alte obligaii de stat i particulare, s fie efectuate prin cliring bilateral ntre Banca Naional a Romniei i Casa de Compensaie german. Printr-o clauz, Banca Naional a fost ns obligat s achite exportatorii din Romnia, chiar dac sumele necesare pentru aceasta depeau vrsmintele n Lei ale importatorilor. Deoarece Germania celui de al treilea Reich importa din Romnia mai mult dect exporta, aceast obligaie, la nceput limitat ca sum, a ajuns n anul 1942 s nu mai aib nicio limit convenional de sum. Fluxul de mrfuri romneti spre Germania, fr un flux corespunztor dinspre Germania spre Romnia, s-a soldat cu srcirea de mrfuri a populaiei romneti, cu o cretere a inflaiei i cu o crean n mrci nevalorificabil a Bncii Naionale a Romniei fa de Casa de Compensaie German. Aceast crean a reprezentat un credit forat n mrfuri acordat economiei germane de economia romneasc. Dei au existat preocupri i intenii concrete pentru frnarea creterii oldului (ca urmare a schimbului neechivalent cu Germania), acestea au fost respinse sau doar formal acceptate de ctre Berlin. Conform lucrrilor de specialitate, la nivelul anului 1944, soldul activ pentru Romnia rezultat ca urmare a operaiunilor de cliring romnogerman depea un miliard de Reichsmark. Acest sold este confirmat i de surse oficiale externe, precum Casa de Compensaie German instituie ce inea evidena operaiunilor de cliring pe lng Reichsbank, Banca Reglementelor din Basel i Academia Romna. Consider oportun prezentarea cadrului legal n contexttul cruia am invocat recuperarea datoriilor Germaniei din relaiile comerciale cu Romnia. n primul rnd, invoc art. 28, alin. 4, din Tratatul de Pace dintre Romnia i Puterile Aliate i Asociate, adoptat n 10 februarie 1947, la Paris. Dat fiind faptul c derularea plilor dintre Germania i Romnia s-a fcut n baza Acordului pentru Reglementarea Plilor din 1936, acest acord nu cade sub incidena Tratatului de Pace de la Paris, care prevede explicit c Romnia nu renun la pretenii rezultnd din contracte i alte obligaii anterioare datei de 1 septembrie 1939, precum i din drepturi dobndite nainte de aceeai dat. n urmtoarea propoziie citim ca aceast renunare va fi

Tichia de politician
considerat ca nglobnd creanele . Adjectivul demonstrativ la nceputul propoziiei aceast se refer la propoziia precedent, n care se explica condiiile renunrii. Formularea alin. 4 din art. 28 cu precizarea renunrii Romniei la pretenii mpotriva Germaniei i a fixrii datei de 8 mai 1945 (ziua de armistiiu a Reichului) pentru scadena preteniilor face ca lucrurile s fie ct se poate de clare. Efectele juridice ale Acordului pentru Reglementarea Plilor din 1936 sunt, fr ndoial, drepturi i pretenii dobndite dinainte de 1 septembrie 1939 i ca urmare excluse de la renunarea la pretenii mpotriva Germaniei, care se refer doar la angajamente din timpul rzboiului. Aa cum reiese din reglemntrile Tratatului, soldul Romniei nu s-a prescris. Doresc s mai precizez c, n cadrul Conferinei de la Londra, din anul 1953,cnd Germania i-a asumat ntreaga rspundere i responsabilitate pentru toate datoriile Reichului, a lmurit i problema soldurilor deficitare rezultate din operaiunile de cliring derulate cu Belgia, Frana, Elveia, Romnia etc. Motivul pentru care Romnia nu a participat la Conferina de la Londra se bazeaz pe art. 5 alin. 4 al Tratatului acestei conferine, care este identic cu articolul 28 din Tratatul de Pace de la Paris. Ambele acte normative exonereaz Germania de plat despgubirilor aferente perioadei 1.09.1939 i 8.05.1944. n concluzie, acest sold este descoperit i n ziua de astzi. Este bine de tiut c aceast sum nu reprezint nici o despgubire de rzboi. Se poate nate ntrebarea cum se calculeaz suma de 19,5 miliarde Euro? Plecnd de la aprecierea c 1 Reichsmark este evaluat, n prezent, la 3,3 Euro, se poate calcula, estimativ, valoarea cuantumului datoriei: 3,717 miliarde Euro, fr a mai aduga i dobnda aferent celor 69 de ani din 1944 pn n 2013; fr a ne lansa ntr-un calcul matematic costisitor de actualizare, ci doar dac am calcula o dobnd moderat de doar 2,5% pe an, se poate aprecia c valoarea total a datoriei (suma iniial i dobnda capitalizat) se ridic la aproximativ 19,5 miliarde de Euro. Pe scurt doresc sa menionez c sub incidena Tratatului de Pace de la Paris ca de asemenea i creanele private necompensate n valoare de mai multe sute de milioane de Reichsmark ale firmelor i persoanelor din Romania care au obinut o sentina favorabila n baza Tribunalului Arbitrar Mixt, romano-german n perioada 1919-1928, nfiinat n baza art. 304, alin. b 2 alTratatului de la Versailles. (Seleciuni din Discursul rostit n cadrul Parlamentului European).

Ghimpele Naiunii

Sub talpa ponthauserului: uniformizarea media i strivirea pluripartidismului


Cezar A. Mihalache
nchiderea OTV a reprezentat att un mijloc de a pune, punctual, o botni libertii de exprimare, ct i o justificare pentru identificarea reglementrilor necesare mpiedicrii apariiei unor alte televiziuni care s creasc din nimic. Iar cnd Victor Ponta sa lepdat, de ochii lumii, de reprourile viznd posibila cenzur a audio-vizualului, declarnd c nu el a nchis televiziunea respectiv, dar recunoscnd c nici nu va permite redeschiderea acesteia n timpul mandatului lui, faptele au fost privite ca o rfuial punctual. n realitate, nici o clip nu a fost vorba doar de nlturarea televiziunii OTV, i de mpiedicarea oricror posibiliti de redeschidere a acesteia, ci, ntr-un cadru mult mai extins, de crearea unor bariere care s nu mai fac posibil nfiinarea, tot n timpul mandatului lui, a altor televiziuni similare. Aa a aprut ordonana de urgen viznd audio-vizualul, iar graba de a pune clu presei s-a vzut din promovarea, printre primele acte ale guvernrii, a unei ordonane cu dedicaie. Un act care a blocat practic orice ans de apariie a unor televiziuni independente. Pentru c, prin toate condiiile tehnice impuse, s-a anulat efectiv posibilitatea de a mai construi un proiect media plecnd doar de la o garsonier i cteva camere de filmat. n fapt, impunnd din start investiii uriae ca drept de a solicita ulterior o licen de emisie, s-a destrmat orice posibilitate de a asigura unei noi instituii media ansa unei idependene reale. Astfel, pentru a aducerea sub control, s-au prevzut condiii tehnice i norme metodologice aberante. De exemplu, obligarea oricrui nou operator pe piaa audiovizual s fac dovada, nainte de a licita sau achiziiona o licen de emisie, a existenei unui acord de difuzare din partea unuia dintre juctorii de pe piaa de retrasmisie prin cablu. Adic o intrare, n genunchi, n jocul de interese a celor mari. i pentru a nelege ce nseamn aceast obligaie de a accepta jocurile fcute de societile de retransmisie este suficient s privim la felul n care, sub motivaia unor antaje nedovedite, un asemenea operator este pe cale s pun pe butuci un ntreg trust de pres! Inclusiv prin aducerea jurnalistilor la raport n faa anchetatorilor. Pentru c, dincolo de blana slinoas a motanului Felix, ceea ce se ntmpl cu trustul acestuia, hruirea jurnalitilor alturi de personajele care poate s-au dedat la aciuni de antaj, poate fi considerat i un mijloc de timorare a presei. i este o reuit: n numai doi ani de guvernare USL, locul presei printre garanii democraiei a fost ubrezit! Dar, nu este suficient! Iar nghesuirea libertii de exprimare nu ar fi de folos proiectelor ponhausiene dac s-ar opri doar la cenzura presei audio-vizuale. Un alt garant care trebuie stvilit din jocul lui de a democraia este i pluripartidismul. i nu este vorba de ncordarea muchilor puterii n faa partidelor de opoziie. Ci de eliminarea tactic de pe eichier a acelora care nu conteaz ACUM. A formaiunilor mici care, aidoma televiziunilor de ni, pot crete la un moment dat, ntr-o conjunctur anume, din nimic. Doar cu un sediu tip garsonier i, mai ales, un grup de inimoi. De aceste formaiuni se teme actuala ocrmuire. Nu de cei ,mari, fie ei i aflai n opoziie i care saliveaz la orice proiect de coabitare. Pentru c, la prima confruntare electoral, formaiunile mici, aezonate ntr-o conjuntur potrivit (precum renaterea idealului naional), ar putea reprezenta polul de micri patriotice i naionaliste gata s rstoarne uriaul elefant cu picioare de lut din vitrina consacratelor bibelouri politice fisurate i ciobite, de jocuri, antaje, aranjamente i trdri. Totui, dac n cazul uniformizrii presei, studiul de caz OTV a vizat o singur televiziune, suficient ns, mai ales n lipsa unitii de breasl, s genereze reglementrile necesare coreciei celorlali juctori media, n zona partidelor, fie ele i mici, lucrurile stau cu totul altfel. De fapt, i n segmentul media au fost vizate iniial mai multe televziuni, prin ameninarea pierderii licenelor n situaia neachitrii datoriilor la stat, datorii produse prin amenziile date de instrumentul de control i supunere CNA, dar acestea au reuit s se salveze, achitndu-i datoriile. Care a fost preul, la nivelul independenei editoriale, se va vedea ct de curnd! Aadar, a venit rndul eichierului politic aflat n afara controlului puterii prin nsi independena dat de neintrarea n stupul de jocuri al parlamentului, s fie nivelat. i sunt dou inte luate n colimator. PRM, unde asistm la o aciune de intruziune socialist a puterii, care, sub motivul ndeprtrii preedintelui de drept al formaiunii n urma a fel i fel de puciuri, vizeaz de fapt dezagregarea partidului i Partidul Totul pentru ar, unde se ncearc scoaterea n afara legii prin fel i fel de delaiuni penale venite dinspre instituiile, evident, de dnii alese! i n acest caz, se ncearc o dezagregare a formaiunii prin nlturarea preedintelui partidului, dar nu prin puciuri interne, ci prin hruirea n Justiie, Institutul Naional pentru Studiul Holocaustului din Romnia Ellie Wiesel, fcnd diverse plngeri penale! Acuzaii viznd activiti fasciste, rasiste, antisemite i contrare ordinii de drept! Numai c, aceste acuzaii au fost deja clasate ca netemeinice prin decizia unei instane (Tribunalul Bucureti) care, n cursul anului trecut, dup un alt atac penal la adresa formaiunii, a considerat c argumentele procuraturii nu pot da temeinicie acuzaiilor de fascism i antisemitism. Pentru c, n cei 20 de ani de existen, formaiunea nu a utilizat niciodat formule antisemite i s-a declarat permanent n favoarea statului de drept. Mai mult, Micrii Legionare, creia i se declar continuatoare formaiunea Totul pentru ar, nu i s-a stabilit caracterul fascist nici la Tribunalul de la Nurnberg i nici de alte instane internaionale. Asta n timp ce Grupul Etnicilor Germani, pe care se cldete ca idealuri, dar mai ales drepturi litigioase i revendicative mpotriva Statului Romn, Forumul de azi al Germanilor a avut decizii clare n instanele vremii! i nu doar atacul mpotriva conducerii formaiunii ar trebui s alarmeze ara fa de aciunile puterii! Ci i crearea unei noi nie de destructurare a unui partid (atenie, a oricruia, dup ce se va fi creat precedentul!), prin deschidera unui Dosar de dizolvare, de ast dat pe lege partidelor politice, pentru dizolvarea partidelor care nu obin 50 000 voturi la alegeri! Toate aceste acuni, colaborate cu aciunile deja clasice de timorare, prin controalele financiare, dovedesc o direcie clar! i totui, nc inem ochii strni nchisi n faa unor astfel de aciuni de strivire a libertilor i uniformizare sub talpa ponthauserului.

Producia agricol excelent a prins Guvernul nepregtit!


Matei Mircioane
N e-am obinuit s ne plngem de inundaii, de secet, de producii agricole slabe, de preurile prea mari. Ei, am ajuns s o trim i pe asta, acum ne plngem pe dos! Vremea a fost prea bun, produciile prea mari i preurile att de mici, nct agricultorii prefer s lase legumele n cmp ori s le arunce, dect s mai ias cu ele n pia. Desigur, pentru mine, din poziia de cumprtor, niciodat un pre nu va fi prea mic. Dar trebuie s accept c e ceva cu preurile la legumele romneti, dac pn i bulgarii s-au enervat i vor s nchid graniele pentru produsele noastre, c sunt prea ieftine i le stric piaa. Ca s vezi, mentalitate de bulgar! Pi, noi, cnd vedeam c bulgarii au marf mai ieftin, c au preurile de vacan (pe litoral, de exemplu) mai mici ca la noi, i ludam i i aplaudam. i ddeam buluc la marfa lor i n staiunile lor. Televiziunile noastre ridicau ode productorilor i ntreprinztorilor bulgari. i asta pentru c, parafraznd o maxim latin, pentru romn, acolo este patria, unde este mai ieftin. Iat, productorii bulgari ncearc s-i protejeze propria pia. i pentru aceasta se solidarizeaz i protesteaz. tiu i eu? Poate c ar trebui s prelum i noi puin mentalitate de bulgar. Adic, mcar s nu exagerm n laude fa de alii i s ne mai vedem i de interesele noastre. C anii trecui, att am ludat litoralul bulgresc, de parc am vrut cu dinadinsul s alungm turitii de pe plajele noastre. i uite c am ateptat s vin americanii, s ne spun c avem cea mai frumoas cascad din lume! tim c aprecierile privind frumuseea sunt subiective, dar, repet, noi parc n-avem ochi pentru frumuseile noastre. Bun, revenind la supraproducia din agricultur; iat c avem i cele mai ieftine roii din sud-estul Europei! Ce facem cu ele? Situaia e cu att mai grav, cu ct se anun recolte-record la gru, la porumb, la floarea-soarelui, chiar i la prune! n acest timp, Guvernul e ocupat cu declaraiile politice, Ministerul Agriculturii n-are nicio idee. Pe scurt, producia agricol excelent de anul acesta a prins Guvernul nepregtit!

Afacerea ta online gratuitul care nu e gratuit


Mihai Vintil D e ceva vreme Romtelecom a lansat cu mare zumzet mediatic siteul www.afacereataonline.ro unde cei care au mici afaceri le pot duce pe online. O idee bun i o iniiativ demn de luda dac nu splteasc lunar sume mult mai mari dect media pieei din acest moment. Mai mult , cont nu i pot face dect persoanele fizice dar atenie - doar un singur cont! innd cont c n reclam tv prin care Romtelecom atrage clieni pentru acest serviciu se precizeaz - e adevrat c n glum, c e gratuit pentru toat lumea i

ar susine pe o informare parial i trunchiat care induce n eroare viitorul utilizator. Conturile oferite de Romtelecom sunt gratuite doar n primul an urmnd ca apoi beneficiarul s

c poi face chiar nou conturi, nu neleg de ce reclam nu e oprit c fiind reclam mincinoas. n primul rnd serviciul e gratuit cu contul demo doar un an deci nu pentru totdeauna cum

sugereaz mesajul publicitar. Apoi, se poate face doar un cont de fiecare firm deci nu mai multe cum iari se sugereaz. Diferen dintre o reclam care informeaz parial i trunchiat i serviciul ofert de fapt este mare. Clienii care i fac site-uri pe aceast platform a Romtelecom vor fi de fapt suprataxai. Iat cum de la o idee minunat, de a duce firmele mici n online, se ajunge la o spoliere a lor. Cine nu citete ce scrie cu litere mici din termenii i condiiile furnizrii contului demo" din site va plti apoi. Desigur ei spun c poi renun dup anul de gratuitate dar cine renun dup un an n care i-a promovat domeniul propriu, site-ul uor fcut etc? Cred c astfel de metode de promovare ar trebui stopate i nu neleg de ce CNA nu a luat nc msura de interzicere a reclamei TV pentru neconcordane flagrante ntre serviciul oferit i realitate.