Sunteți pe pagina 1din 71

1

UNIVERSITATEA BUCURETI

FACULTATEA DE SOCIOLOGIE I ASISTEN SOCIAL

LUCRARE DE LICEN

Consumul de Droguri i Tratamentul de
Meninere prin Substituie

Coordonatori tiinifici:
Lector. univ. dr. Ecaterina Balica
Prof. univ. dr. Dan Banciu

Absolvent:
Crciun Ana-Maria



Bucureti
-Iunie 2009-
2

CUPRINS

Rezumat ..................................................................................................4
I. Introducere...........................................................................................5
II. Drogurile consideraii generale.......................................................7
1. Tipuri de droguri ..............................................................................7
2. Teorii ale consumului de droguri.....................................................9
A. Teorii biologice ale consumului de droguri...............................10
B. Teorii psihologice ale consumului de droguri ...........................12
C. Teorii sociologice ale consumului de droguri............................16
III. Metode de tratament pentru consumatorii de droguri ....................24
-Terapia meninerii prin substituie-.....................................................24
IV. Studii internaionale i naionale cu privire la consumul de droguri
...............................................................................................................27
V. Rezultate relevante ale investigaiilor realizate asupra
consumatorilor de droguri inclui n programul de tratament prin
substituie..............................................................................................32
1. Metodologia de cercetare...............................................................32
A. Justificarea temei........................................................................32
B. Obiective.....................................................................................33
C. Universul Cercetrii ...................................................................33
3

D. Definirea termenilor ...................................................................34
F. Unitatea de cercetare:..................................................................36
G. Ipoteze: .......................................................................................37
H. Realizarea eantionului: .............................................................37
I. Operaionalizarea conceptelor utilizate: ......................................37
2. Rezultatele obinute .......................................................................40
VI. Concluzii.........................................................................................59
BIBLIOGRAFIE ..................................................................................62
ANEXE.................................................................................................65













4



Rezumat

Lucrarea de fa are ca tem drogurile i consumul de droguri, elaborat n baza cercetrii
asupra persoanelor dependente de droguri care ncearc s renune la consum i care se afl n
programe derulate n centre specializate de tratament.
Ceea ce mi-am propus prin aceast cercetare este s aflu motivaiile consumului de
droguri, relaiile dintre consumatori i familie sau prieteni, factori care ar fi putut duce, iniial, la
consum. Pe de alt parte, voi ncerca s realizez o analiz a acestor factori pentru aflarea
caracteristicilor persoanelor consumatoare de droguri.
Pentru a realiza cercetarea am construit un chestionar cu ntrebri nchise i deschise,
ntrebri care, ulterior, au fost adresate fa-n-fa persoanelor dependente de droguri. Metoda
de cerecetare a fost ancheta pe baz de chestionar, avnd n total 77 respondeni.
Analiza datelor a permis identificarea a 3 Grupuri de respondeni, constituite pe baza
scalelor de satisfacie cu viaa, respingerea familiei, durata consumului i vrsta de debut n
consumul de droguri. Totodat au fost surprinse i vor fi prezentate anumite aspecte ale vieii
persoanelor dependente, ale indivizilor care ncearc s schimbe ceva n viaa lor i care se lupt
zi de zi cu teama recderii n comarul drogului.






5


I. Introducere

Consumul de droguri este un act deviant dei nu este considerat infraciune de legea
penal. Societatea, ns, condamn persoanele consumatoare de droguri n diverse moduri. De-a
lungul timpului, tipologiile consumatorilor, ale drogurilor i msurilor pentru prevenirea, tratarea
i contracararea acestui act deviant s-au schimbat, evolund odat cu societatea.
Psihologii, sociologii i medicii i-au adus contribuia n cercetarea fenomenului i astfel
au aprut mai multe teorii care au ncercat s demonstreze o relaie cauzal ntre diferii factori i
consumul de droguri. De asemenea, din punct de vedere juridic, s-au dezvoltat legi i norme care
s reglementeze producia i consumul de droguri i s fac deosebirea ntre un act infracional i
unul legal. n acest sens, se face distincia ntre consum de substane n scopuri medicale i
consum ilicit de droguri.
n prezent, n Romnia, ca i n ntreaga lume, exist programe, proiecte i sisteme de
prevenire a consumului de droguri n rndul tinerilor, adolescenilor, al copiilor i adulilor,
precum i programe ntru ajutoarea dependenilor de substane, fapt ce demonstreaz gravitatea
acestui comportament deviant. Concret, n ara noastr, n anul 2003 s-a nfiinat Agenia
Naional Antidrog, care s-a ocupat cu implementarea programelor pentru prevenirea
consumului i pentru tratarea consumatorilor de droguri, realizarea unui program legislativ
adaptat rii noastre i elaborarea unei Strategii naionale antidrog. Odat cu aderarea Romniei
la Uniunea European, i problema drogurilor a fost inclus pe lista prioritilor naionale.
Cel mai important, i de ce nu, cel mai interesant element, din punct de vedere sociologic
este modul n care un individ devine consumator de droguri, i ulterior, modul n care acesta
ajunge s fac parte dintr-un program de tratament, chiar dac doar un numr mic de
consumatori ajung ntr-un program. Veridicitatea aceastei ultime afirmaii, faptul c cei care
ajung s primeasc un tratament sunt foarte puini, se probeaz att prin faptul c numrul real al
consumatorilor este necunoscut, ct i prin faptul c nu toi consumatorii au acces la tratament
sau nu toi doresc s renune la consumul de droguri.
n aceast lucrare vor fi prezentate, n Capitolul 2, cele mai importante tipuri de droguri
i date despre acestea. Conform unei clasificri a Raportului Mondial al Drogurilor (UNODC-
6

Biroul Naiunilor Unite privind Drogurile i Criminalitatea, 2007), am ales s definesc drogurile
n funcie de rata consumului la nivel mondial. Dup cum era i normal, am pornit de la cel mai
consumat drog cannabisul, n toate formele lui - pn la cele mai puin consumate inhalantele
sau solvenii. Tot n Capitolul 2 am realizat o selecie a teoriilor care au ca subiect consumul de
droguri. Aceste teorii sunt mprite de cercettori n 3 tipuri, n funcie de profesiile pe care le au
acetia, astfel: teorii biologice, teorii psihologice i teorii sociologice. Pentru fiecare din acestea,
cercettorii au adoptat diferite viziuni asupra consumului de droguri, astfel c pentru fiecare tip
de teorie sunt prezentate mai multe dimensiuni.

Lund n considerare faptul c persoanele care rspund ntrebrilor cercetrii sunt
consumatori de droguri, iar acetia nu pot fi gsii pur i simplu pe strad, am ales s includ n
cercetare foti consumatori de droguri din Centrele de Asisten Integrat n Adicii. Pentru
aceasta, am considerat necesar prezentarea acestui tratament pe care persoanele dependente l
urmeaz n centre, pentru a renuna la consumul de substane. Informaiile privind Tratamentul
de Meninere prin Substituie sunt detaliate n Capitolul 3.
De-a lungul timpului s-au realizat mai multe studii care au cercetat consumul de droguri.
De aceea, Capitolul 4 are ca subiect studii despre consumul i consumatorii de droguri, ncepnd
cu primele studii efectuate n America, i continund cu studii recente din Romnia. Am luat n
considerare n cazul studiilor ceea ce am considerat relevant i interesant, mai ales c tipologiile
s-au schimbat foarte mult, dup cum se va putea observa ulterior.
Metodologia de cercetare este prezentat n Capitolul 5, avnd enumerai i detaliai toi
paii care trebuie urmrii ntr-o cercetare. Concluziile cercetrii sunt nsoite de tabele i
explicaii i constituie ultimul capitol, Capitolul 6.
La final, sunt incluse materialele bibliografice i anexele.






7

II. Drogurile consideraii generale

Termenul drog are diverse nelesuri, de la medicament pn la substan ilegal. Nu vor
fi prezentate droguri - medicament, deoarece subiectul cercetat este drogul ilicit, n diferite forme
i provenind din diferite substane. Drogurile ilicite sunt ncadrate n diverse tipologii, dup
modul de prezentare, de administrare, dup sursa de obinere, i aa mai departe. Voi face o
clasificare cu cele mai importante droguri, n funcie de tipul de drog consumat. Conform datelor
Ageniei Naionale Antidrog (A.N.A.), preluate din Raportul Mondial al Drogurilor (UNODC,
World Drug Report, 2007), n Europa, dintre drogurile ilegale, cel mai consumat este cannabisul
- 24 milioane consumatori, urmat de cocain - 4,5 milioane consumatori, Ecstasy - 3 milioane
consumatori, amfetamine - 2 milioane consumatori, i heroina - 1,5 consumatori problematici.
Pe lng acestea mai sunt i inhalantele, mai puin utilizate i pentru care nu sunt disponibile
date statistice, dar care vor fi prezentate mai trziu n cercetare.

1. Tipuri de droguri

Descrierile tipurilor de droguri sunt preluate din Dicionarul online de droguri de pe
website-ul A.N.A i Dicionarul Larousse de Droguri, dependene i toxicomanii.
Cannabisul st la baza a dou tipuri de drog i anume Haiul i Marihuana. Haiul
(engl. "pot", "shit") este rina secretat de glandele situate la nivelul frunzelor de cnep
(Cannabis). Acesta se comercializeaz n "bulgri" solizi sau plci presate i se prezin - n
funcie de ara de origine - n nuane de culoare roie, maron, verde sau negru.(Dicionar
online de droguri). Marihuana (engl. "grass", "kif", "Heu", rom. "iarb") este un amestec din
frunze, tulpini i inflorescene mrunite ale aceleai plante, ce are aspect de tutun verzui tiat
foarte fin. (Dicionar online de droguri). Haiul i marihuana sunt droguri care se fumeaz, att
mpreun cu tutunul ct i simple. Fumul inhalat permite absorbia n organism a substanelor,
efectul instalndu-se dup aproximativ 10-20 minute, n funcie de caracteristicile persoanelor
care utilizeaz aceste droguri (greutate, tolerana la drog). n cazul consumului de fursecuri cu
hai, ceai sau produse de cofetrie cu coninut de hai, efectul se instaleaz mai trziu (dup 1
- 2 ore). (Dicionar online de droguri).
8

Cocaina este extras chimic din frunzele tufei de coca. Planta, nalt de mai muli
metri, crete n zonele tropicale din America de Sud i pe arhipelagul indonezian (Malaizia)
(Dicionar online de droguri). Ca form, cocaina este o pulbere alb care se prizeaz sau se
injecteaz. Se poate gsi i sub form de Speed-Ball n combinaie cu heroina. Consumat pe
termen lung, cocaina poate duce la alterarea persoanelor att din punct de vedere fizic, prin
nmuierea substanei cerebrale (encefalomalacia), ct i la nivel psihic, prin apariia demenei.
n stadiul final apare o dezintegrare fizic total. (Dicionar online de droguri)
Datorit aciunilor i efectelor lor diferite, drogurile sintetice sunt greu clasificabile n
grupe distincte. XTC (prescurtarea pt. Ecstasy) este atribuit frecvent grupei entactogenelor
(droguri care permit contactul, "atingerea interiorului", de exemplu, prin producerea
sentimentului de fericire). Grupul ecstasy are ns i aciuni din grupa drogurilor stimulatoare i
halucinogene. Sunt comercializate, sub acelai nume de "Ecstasy", i amestecuri ce conin
adaosuri de cafein, amfetamin sau LSD. (Dicionar online de droguri) Forma de
comercializare a XTC difer, prezentndu-se sub form de capsule sau tablete comprimate
rounde sau plate. Acestea sunt tanate cu diverse semne, de aici i denumiri precum: trifoi,
porumbel, dolar, ierpura, cmil, etc. (Dicionar online de droguri) Aceste denumiri sunt
traduse din limba german i nu sunt neaprat valabile i pentru piaa de ecstasy din Romnia.
Majoritatea tabletelor comercializate sub numele de Ecstasy conin o substan activ derivat
din MDMA n concentraie de 20 - 120 mg. La o doz medie de 100 mg efectul se instaleaz
dup cca. 20 min.-1 or. Efectul dureaz 4 - 6 ore, dup care dispare treptat. Circa 2/3 din
MDMA ingerat se diger n stomac i se elimin, nemodificat, pe cale renal. Aproximativ 7%
se metabolizeaz la nivelul ficatului, iar restul ajunge, prin circulaia sanguin, la creier.
(Dicionar online de droguri)
Amfetaminele sunt substane care mresc viteza de reacie a organismului i stimuleaz
vigilena, motiv pentru care mai demult erau administrate n scopuri terapeutice. n zilele
noastre sunt adesea utilizate ca drog sau ca agent de dopaj. Sunt destul de uor de sintetizat n
laboratoare clandestine (meth-labs) i sunt propuse amatorilor sub denumirea de ice sau
glace (ghea sau sticl) datorit aspectului alb al cristalelor. (Dicionar de droguri,
toxicomanii i dependene, p.455). O persoan aflat sub influena amfetaminelor este energic i
vorbrea, dar dup terminarea efectelor drogurilor, starea de epuizare devine pregnant, orice
9

micare a corpului fiind greu de realizat. O alt form a amfetaminelor, metamfetamina este din
ce n ce mai des ntlnit, este mai puternic i cu efect de lung durat. Pe de alt parte, produce
mai repede dependena dect crack-ul, derivat al cocainei.
Heroina se extrage prin transformarea morfinei obinute din opiumul brut, adugndu-
se diferite substane chimice, ntr-un proces chimic simplu, n mai multe etape. Pentru acest
procedeu sunt necesare, n general, doar cunotine de baz n chimie. (Dicionar online de
droguri) Pe pia, substana pur din ceea ce se vinde sub numele de heroin nu depete 2% i
foarte rar se ntmpl s apar pe pia heroin de calitate superioar. De multe ori,
laboratoarele de preparare adaug nc din producie anumite substane, cu intenia de a
produce anumite efecte. Astfel, s-a constatat adaosul de stricnin. Aceast substan, utilizat
printre altele ca rodenticid, are efect stimulator, administrat n cantiti mici. (Dicionar
online de droguri). Dar lista de substane care sunt prezente n amestecul de heroin nu se oprete
aici. Au fost gsite urme de paracetamol, lactoz, glucoz, detergeni, insecticide, var, lapte praf,
etc.
Solvenii/inhalantele: n anii 50, inhalarea de cleiuri a fost larg rspndit n rndul
adolescenilor americani i suedezi. Adezivii care conin toluol i solveni volatili erau picurai
pe batiste (care apoi se ineau n faa gurii i nasului), sau turnai n pungi, pentru inhalarea
vaporilor acestora. Substanele care se preteaz la inhalare (adulmecare) sunt solvenii chimici
din industrie, bricolaj i domeniul casnic, precum: cleiuri, diluani pentru adezivi, vopsele i
lacuri, benzina, acetona, etc (Dicionar online de droguri). Pentru exemplificare, Cloroformul
este un solvent care produce vapori inhalabili ce nu sunt inflamabili i are proprieti
narcotizante. Cea mai periculoas form de administrare a substanelor inhalante este prin
utilizarea pungilor de plastic. Acestea pot duce la sufocarea persoanelor n cazul n care sunt
trase pe cap prea mult, iar efectele drogului sunt rapid resimite.

2. Teorii ale consumului de droguri

Teoriile cu privire la consumul de droguri se mpart, n funcie de domeniul n care au
fost fcute cercetrile, n trei mari tipuri de teorii: biologice, psihologice i sociologice.
Cercetrile efectuate au avut la baz mai multe ntrebri relevante n studiul dependenei, care,
10

dei la prima vedere ar putea fi considerate obinuite/comune, n realitate aceste simple ntrebri
sunt rspunsul la multe probleme ale dependenei. Preluate din studii mai vechi ale NIDA
(National Institute of Drug Abuse, 1980, apud. Rdulescu i Dmboeanu, 2006, p. 182), aceste
ntrebri pot fi formulate astfel: De ce oamenii consum droguri? De ce dup prima lor
experien ei continu s utilizeze droguri? In ce mod i de ce consumul de droguri se
transform n abuz? In ce mod i de ce unii consumatori nceteaz s mai ia droguri? Ce factori
acioneaz n reluarea consumului?(Rdulescu i Dmboeanu, 2006, p.182).
Pe lng aceste ntrebri, apare o alta, prin care se dorete punctarea unei caracteristici
umane, un model de comportament al consumatorului, i anume tendina indivizilor de a deveni
consumatori, dependeni i care ar fi factorii care determin aceast tendin.
In continuare, vor fi prezentate mai multe teorii, majoritatea fiind interpretate din
Sociologia Consumului i Abuzului de Droguri (Sorin M. Radulescu i Cristina Dmboeanu,
2006).

A. Teorii biologice ale consumului de droguri

GENELE I DEPENDENA DE DROGURI
Din punct de vedere al teoriilor biologice, accentul se pune pe factorul genetic i
schimbrile sistemului nervos/ metabolismului. Se ncearc n acest fel crearea unei legturi ntre
mecanismele genetice i dependena de droguri. Pornind de la diferite cercetri i studii n care
s-a demonstrat faptul c exist diferene de la un individ la altul n ceea ce priveste consumul de
droguri, s-a realizat o clasificare a acestora. In acest fel, unii indivizi refuz s consume
vreodat droguri, alii doar experimenteaz o singur dat acest consum, n fine, alii consum
n mod regulat droguri, devenind dependeni fa de drogul respectiv. (Rdulescu i
Dmboeanu, 2006, p. 182)
Populaia la care se refer aceste studii este cea a indivizilor dependeni, fcndu-se o
paralel ntre influena factorilor genetici asupra consumului de alcool i a consumului de
droguri. Conform acelor studii, probabilitatea ca rudele de gradul nti ale alcoolicilor s devin
la rndul lor alcoolice este de 30-40% (n cazul copiilor naturali ai alcoolicilor) n comparaie cu
rudele de gradul nti ale nonalcoolicilor. Alte studii au demonstrat c o mare parte din copiii
11

adoptai de prini alcoolici au o probabilitate mai mare de a deveni alcoolici dect copiii
adoptai de prini nonalcoolici. In aceast situaie putem constata o prim limit a acestei teorii,
i anume faptul c n situaia adopiei probabilitatea copilului de a deveni alcoolic crete, factorul
genetic avnd astfel o influen mai mic dect socializarea sau caracteristicile personale ale
copilului. Trebuie menionat, de asemenea, i faptul c n aceast lucrare nu se vorbete despre
prinii biologici ai copiilor adoptai. Comparativ cu studiile alcoolismului, dependena de
droguri ofer mai puine resurse, astfel c din studii realizate n acest domeniu sunt relevante
doar o mic parte. Motivul pentru care studiile sunt mai greu de realizat este caracterul ilicit al
drogurilor i al deinerii acestora.
Rolul genelor ca factor al dependenei de alcool sau de droguri este, conform autorilor,
mai puin important dect al altor factori cum ar fi mediul, familia, anturajul sau disponibilitatea
substanelor. Ceea ce se poate spune, ns, despre ncrctura genetic, se refer la motenirea
unui anumit tip de personalitate: psihopat/sociopat, care poate crete probabilitatea unei
persoane de a deveni dependent de droguri. Acest factor (genetic) mpreun cu factorii de
mediu i de personalitate pot produce un nivel semnificativ de nalt al abuzului de droguri sau al
alcoolismului n rndul anumitor indivizi sau grupuri din cadrul societii.(Erich Goode, 1999,
apud. Rdulescu i Dmboeanu, 2006, p184).


DEZECHILIBRUL METABOLIC I DEPENDENA DE DROGURI
Privind dependena de heroin, Vincent Doyle i Marie Nyswander (1965) au prezentat o
ipoteza a dezechilibrului metabolic, ca fiind un factor de ordin biologic care poate contribui la
adicia fa de drog. Premisa este urmtoarea: dependenii de heroin sufer de o tulburare
metabolic (boal) aa cum este i diabetul, i din momentul n care acetia ncep administrarea
drogului mecanismele lor fiziologice rvnesc la drogurile pe baz de opiacee, n acelai mod n
care diabetul solicit insulina. (Vincent Doyle, Marie Nyswander apud. Rdulescu i
Dmboeanu, 2006, p.184) Se poate considera, n mod paradoxal, c repetarea dozelor nu face
dect s normalizeze ntr-un fel sau altul ceea ce individului i lipsete.
Dintr-un alt punct de vedere, conform cu datele din The Consumers Union Report on
Licit and Illicit Drugs: sistemul nervos, expus regulat la moleculele de opiacee, se obinuiete
12

cu prezena acestora i devine dependent de ele. (Edward M. Brecher, 1972, CAP 10.1).
Ulterior, n lipsa drogurilor intervine sindromul de abstinen sau sevrajul, aciunea acestuia
petrecndu-se tot la nivel molecular, n celulele sistemului nervos. Astfel, factorul biologic al
dependenei de heroin este luat n calcul de ctre autori datorit acestei intervenii la nivel
molecular al drogului. Susintorii acestui tip de teorie nu se rezum doar la aceasta, ci consider
c unii indivizi sunt mai dispui dect alii de a deveni dependeni, ncercnd s explice aceste
dependene prin factori cum ar fi diferenele la nivelul sistemului nervos ntre indivizi,
socializarea n timpul copilriei sau starea psihic n prezent.
Teoria dezechilibrului metabolic are i aceasta limite, indiferent dac o privim din
punctul de vedere al normalizrii metabolice sau al diferenelor indivizilor din punctul de vedere
al sistemului nervos, nnscute sau dobndite n urma consumului. La nivel clinic s-a putut
dovedi o schimbare la nivel celular n urma consumului de heroin, dar care nu poate reprezenta
o relaie cauzal de genul: nceperea consumului de droguri (acea tendin a individului de a
deveni dependent) are drept cauz o anumit problem medical a individului, cu implicaii la
nivel metabolic sau la nivelul sistemului nervos.
Concluziile acestor teorii sunt limitate; n general se merge pe ideea c factorii biologici
au influene doar n combinaie cu ali factori psihologici i sociali, elemente care vor fi
prezentate n continuare, sub forma teoriilor psihologice i sociologice.

B. Teorii psihologice ale consumului de droguri

Teoriile emise din punct de vedere psihologic, cu privire la consumul de droguri, au mai
multe tipuri de explicaii, pe diferite dimensiuni: mecanismele de rentrire a conduitei celor
care fac abuz de droguri i/sau diferite tipuri de personalitate ale consumatorului.

MECANISMELE DE RENTRIRE (Rdulescu i Dmboeanu, 2006)
Pentru prima dimensiune a explicaiei consumului de droguri, punctul de plecare al
analizei este acela al persoanelor deja consumatoare. Mecanismul de rentrire se refer la
tendina oamenilor de a maximiza recompensele i de a minimiza sanciunile primite, n cazul de
fa recompensa fiind plcerea sau starea de euforie provocat de droguri, iar sanciunile fiind de
13

ordin juridic, respingerea social, din partea familiei, probleme ce pot aprea din punct de vedere
al sntii, etc. In aceast situaie, datorit unor triri puternice i/sau diferite n cazul utilizrii
drogurilor, consumatorii i doresc reiterarea senzaiilor, continund constant consumul. Aceast
situaie este numit rentrire pozitiv, consumul datorndu-se cutrii plcerii. Rentrirea
negativ se refer la situaia n care un consumator dorete s scape de durere prin utilizarea
drogurilor. Aceasta se ntmpl n situaia n care dependentul, neutiliznd drog o perioad mai
lung de timp dect era obinuit, resimte disconfort i chiar durere, adic semnele sindromului de
abstinen-sevraj (Rdulescu i Dmboeanu, 2006, p.185).
Autorii fac o distincie foarte important ntre tipurile de rentrire, i anume faptul c cea
pozitiv se ntlnete mai des n cazul consumului de droguri euforice, iar cea negativ se
ntlnete n cazul drogurilor care provoac dependena fizic, cum ar fi opiaceele (Rdulescu
i Dmboeanu, 2006, p.186). In legtur cu aceste mecanisme de rentrire, apare o asociere a
acestora cu sfera criminalitii. Rentrirea pozitiv este asociat cu rate ridicate de
criminalitate, deoarece individul dependent se va angaja n comportamente infracionale pentru
a obine drogul rvnit. Individul dependent fizic de droguri n cutarea plcerii se angajeaz, n
acest sens, n stiluri de via deviante i criminale (William E. McAuliffe, 1974, apud.
Rdulescu i Dmboeanu p.186). Ceea ce trebuie menionat aici este faptul c n lucrare nu se
face o distincie clar ntre comportamentele infracionale i stiluri de via deviante i
criminale. De aceea, urmnd logica frazei, se poate spune c un comportament infracional
poate fi i ocazional, deci se poate renuna la el sau, din contr, poate deveni un stil de via
deviant. Aceste comportamente de rentrire, spun specialitii, sunt datorate unor
comportamente nvate, cum ar fi: istoria i experiena de via a individului, evenimentele cu
care s-a confruntat, doza de drog folosit, etc. (Rdulescu i Dmboeanu, 2006, p.186).


TRSTURILE DE PERSONALITATE
O alt teorie cu rdcini psihologice se refer la trsturile de personalitate ale individului
dependent, dar mai ales la acele trsturi care determin indivizii s devin dependeni. Studii
ntreprinse la Universitatea din Minesota de profesorul James Butcher (1988) mpreun cu ali
cercettori au relevat faptul c ntre dependen (fie de droguri, fie de alcool) i trsturile de
14

personalitate ale indivizilor, exist o corelaie statistic puternic, utiliznd scale de msurare
specifice, realiznd studii pe un eantion de cel putin 1300 de persoane dependente.( J.
Butcher,1988, p.90). Concluzia este c ntr-adevr trsturile de personalitate au un rol n
determinarea riscului de a deveni dependent. Cele mai frecvente trsturi de personalitate
asociate cu aceast dependen sunt: impulsivitatea, incapacitatea de a inhiba comportamentele
care au generat , anterior, consecinte negative, si accentul pus pe valoarea efecteleor imediate
ale drogurilor. (T.P.Grande et. colab., 1974, apud Rdulescu i Dmboeanu, 2006, p.186).
Pe lng acestea, o grupare mai detaliat a trsturilor psihice pe care i psihologii i
criminalitii o susin este urmtoarea: a) egoism, frustrare afectiv, agresivitate, tendine
obsesive, incapacitatea de a discerne coninutul i sensul normativ al prescripiilor morale i
juridice; b) incapacitatea de control individual asupra impulsurilor, emoiilor i sentimentelor;
c) tulburrile de personalitate, egocentrismul, izolarea comunicaional, lipsa afectivitii,
experienele traumatizatoare (op.cit.p.187). Este important s nu ne rezumm doar la aceti
factori atunci cnd ncercm o ilustrare a trsturilor de personalitate care pot duce la
dependen, deoarece, pe lng acetia pot aprea i influene care nu in numai de personalitate.

TULBURRILE PSIHICE
Incapacitatea de a se adapta a unui individ, mpreun cu o serie de tulburri psihice, poate
duce la refugiere n droguri/alcool. Consumul reprezint un mod distinct de adaptare la o
realitate potrivnic individului, acesta ncercnd, cu ajutorul drogului s creeze o lume n care s
fie EL. Aceasta este una din iluziile drogului, care, odat ce i-a pierdut efectul, accentueaz
negativitatea situaiei iniiale, de care individul voia s scape. Pe lng problemele de adaptare,
dependenii au i alte motive pentru care recurg la droguri. Stima de sine sczut, datorat
respingerii de ctre prini, prieteni ori eecurilor colare, este un alt factor favorizant unui
comportament dependent. H. Kaplan (1975) considera c n situaia aceasta, consumul de droguri
este o form de compensare a respingerii i a auto-respingerii generat de atitudinile resimite
de individ din partea celorlali, care i afecteaz inclusiv percepia despre sine. (n op.cit. p.188).


15

COMPORTAMENTUL PATOLOGIC
O alt explicaie din punct de vedere psihologic se refer la consumul de droguri ca fiind
un comportament patologic. Valorile, normele i trsturile de personalitate a indivizilor cu astfel
de comportament difer considerabil fa de cele ale persoanelor care nu consum droguri. i
tocmai aceste caracteristici ale indivizilor pot crete probabilitatea ca acetia s ajung la
dependen. Ce reprezint acest comportament? Indivizii tind s fie mai rebeli, mai independeni,
mai deschii ctre nou i tind s i asume mai multe riscuri dect alii. Pe lng acestea, mai
apar, ns, o serie de alte comportamente care agraveaz aceste caracteristici aparent inofensive:
transgresiunea normelor morale i culturale, urmrirea plcerii, orientarea hedonist,
nonconformismul, ataamentul fa de anturaj etc. (Rdulescu i Dmboeanu C., op.cit. p.
188). Se poate aduga aici un alt factor, i anume sexualitatea precoce care, mpreun cu ceilali,
are o mare influen asupra comportamentului delincvent ncepnd cu vrste din ce n ce mai
fragede. In ceea ce privete aceast conduit a consumatorilor de droguri putem spune c este
una neconvenional, problematic, avnd o predispoziie ctre acest comportament.

DEPENDEN, DEPRINDERE I TOLERAN
In privina necesitii sau dorinei de drog, psihologii au folosit doi termeni i anume:
dependen i deprindere, primul cu sens de adicie, necesitate, iar al doilea cu sensul de
obinuin. Deprinderea are un caracter mental, emoional, aa cum se ntmpl n cazul
fumtorului care i dorete s aprind o igar, fa de dependena care se manifest fizic, n
acelai mod ca i setea. O cercetare din 1967 a lui Peter Laurie prezint 3 condiii necesare
pentru instalarea dependenei:
un deficit psihologic cu caracter predispozant; o anumit criz care apare n cursul vieii;
o ofert oportun a drogurilor. (n op. cit. p.189).
Dac la nceput, ceea ce individul caut este starea de plcere, n perioada n care deja s-a
instalat starea de dependen fizic, drogul are ca scop evitarea strii de ru pe care acesta o are
dac nu consum. Tolerana este un factor cauzal al dependenei fizice. In timp, anumite
substane se asimileaz la nivelul organismului astfel nct reacia acestuia la drog nu mai este la
16

fel de puternic utiliznd o doz egal. De aceea, datorit toleranei, cantitatea de drog trebuie
mrit pentru a ajunge la aceleai rezultate ca nainte. Aceast schimbare mai poate fi denumit
i tolerana dobndit. Un alt tip de toleran este acela n care cu ct individul consum un
drog mai mult timp, cu att mai mic trebuie s fie doza folosit, deoarece apare o sensibilitate a
organismului la drog. Aceasta poart numele de toleran invers . Cross-tolerance
(tolerana transversal) se refer la o toleran fa de o substana similar cu cea la care deja
are o toleran - alcool i barbiturice (op.cit. p 188-191).
Limita acestor teorii este c acestea nu in seama i de ali factori, cum ar fi relaiile
interpersonale sau subculturile din care fac parte indivizii predispui la consum i dependen.

Ceea ce reiese din diferitele abordri, nu fr a exista limite pentru fiecare n parte sau
pentru toate la un loc, este c unul din factorii cei mai importani ai dependenei de droguri este
personalitatea individului, aici incluznd dorina pentru a schimba ceva negativ din via, datorat
anumitor trsturi ale persoanelor, unui cerc vicios al situaiilor n care respingerea de sine i din
partea celorlali duce la aceste comportamente. Pe de alt parte, dependena se instaleaz treptat,
ajungnd la situaia n care ceea ce se dorea a fi ceva plcut, diferit, nou, stimulator, ajunge s fie
o capcan spre o mai mare interiorizare, stare de ru, la care odat ajuns, calea de ntoarcere este
exponenial mai grea dect situaia neplcut iniial. In consecin, comportamentele
delincvente sunt un urmtor pas al dependenilor, dispui s fac orice pentru a-i uura situaia
grea pe care au creat-o. Toate acele motive pe care cercettorii, psihologii le-au gsit ajung s
descrie o parte mai mic sau mai mare a factorilor care contribuie la nceperea consumului i duc
la dependena de droguri.

C. Teorii sociologice ale consumului de droguri

Diferentele observabile imediat dintre teoriile sociologice si cele psihologice si/sau
biologice sunt legate de sfera influentelor asupra consumului si dependentei. Daca cele doua
aveau radacini puternice in interiorul individului- fie ele genele sau metabolismul, fie
17

personalitatea si comportamentul asociat acesteia- in cazul teoriilor sociologice accentul este pus
pe factorii sociali: conditiile sociale, relatiile sociale i structurile sociale. (Rdulescu i
Dmboeanu, 2006, p 193)
Astfel, fenomenul acesta nu mai este vazut ca fiind unul individual, ci de grup, avand
caracteristicile generale ale conduitelor de grup: sunt invatate, membrii se congrunta cu aceleasi
probleme, se formeaza o subcultura a drogurilor. Mai mult, cercetatorii considera ca exista
anumite distributii specifice ale consumului, variind in functie de varsta, clasa sociala, stiluri de
viata, etc. (Rdulescu i Dmboeanu, p. 2006, 193)

SOCIALIZAREA N ROLUL DE DEVIANT
Comportamentul deviant sau criminal este unul invatat in timpul interactiunilor
indivizilor cu persoanele semnificative din viata acestora (semnificant others) familia,
anturajul, grupul social. Contrar a ceea ce credea Cesare Lombrosso- criminalul este nnscut
sau a ceea ce afirma Gagriel Tarde- omul este produsul imitatiei. Edwin Sutherland propune o
teorie a asocierii difereniale, punctul de plecare pentru a determina un curs logic al teoriilor
nvrii sociale i proceselor de socializare n cadrul subculturilor. Aceast teorie indic faptul
c un individ este supus unui proces de selecie ntre norme cu caracter conflictual - cele care
favorizeaz comportamentul de consum de droguri i cele care sunt opuse acestui tip de
comportament. In consecin, atunci cnd n grupul din care face parte individul sunt valorizate
comportamentele deviante, acesta va accepta comportamentele criminale i se va comporta la fel
ca membrii grupului. Teoria lui Sutherland se bazeaz pe nou postulate:
1. Comportamentul delincvent se nva.
2. Comportamentul delincvent este nvat prin interaciunea cu alte persoane, n cadrul
unui proces de comunicare (verbal sau non - verbal).
3. Partea principal a nvrii comportamentului criminal se desfoar n cadrul unui
grup de relaii personale.
4. Atunci cnd comportamentul criminal este nvat, nvarea include: a) tehnici de
producere a actelor delincvente, care pot fi uneori foarte complicate, iar alteori foarte simple; b)
orientarea ctre anumite motive, mobiluri, raionalizri i atitudini.
5. Orientarea ctre anumite motive i mobiluri este rezultatul nvrii codurilor legale
pe baza definirii lor ca fiind favorabile sau defavorabile.
18

6. O persoan devine delincvent ca urmare a excesului definiiilor favorabile violrii
legilor, n comparaie cu definiiile defavorabile violrii legilor.
7. Asocierile difereniale variaz att ca frecven, ct i ca durat, anterioritate i
intensitate.
8. Procesul de nvare a comportamentului delincvent prin asocierea cu modele
delincvente i non delincvente presupune implicarea acelorai mecanisme specifice oricrui
proces de nvare.
9. n timp ce comportamentul delincvent este expresia unor trebuine i valori, el nu se
explic prin aceste trebuine i valori ntruct comportamentul non delincvent este expresia
acelorai nevoi i valori. (Edwin Sutherland, apud. Marvin E. Wolfgang, Leonard Savitz,
Norman Johnston, p. 209 210)
Pe scurt, aceste conduite ale individului au la baz comunicarea cu alte persoane care fac
parte dintr-un grup restrns, n care sunt nvate tehnicile/deprinderile necesare i justificrile
comportamentului deviant.

PROCESUL DE SOCIALIZARE N CADRUL SUBCULTURILOR
Socializarea pro sau contra consumului de droguri depinde de atitudinea
grupului/subculturii fa de droguri. Odat intrat ntr-un grup/subcultur a consumatorilor de
droguri, individul va trebui s-i nsueasc o serie de valori, norme i trsturi ale
consumatorului. In grupurile de adolesceni apare o permanent competiie pentru statusuri nalte
i prestigiu, situaii care, de cele mai multe ori, sunt opuse a ceea ce n general se nva de la
prini.
Individul nou integrat ntr-un astfel de grup este nvat de un altul mai experimentat ce
anume trebuie s fac i cum. Sorin M. Rdulescu consider c dac exist mecanisme biologice
care s i determine pe indivizi s consume droguri, acestea acioneaz numai prin intermediul
proceselor de nvare a efectelor drogului prin diferite micromedii socializatore.Numai rareori
o persoan devine dependent de un anumit dorg, acestea n general devenind contiente de
posibilitatea de a consuma droguri, atunci cnd un prieten le utilizeaz(Rdulescu i
Dmboeanu, 2006, p.215).
Ceea ce pare i mai important este c indivizii sunt nvai i ce anume s simt. Edward
Becker (1953), n studiul asupra modului n care indivizi devin consumatori de marijuana,
19

adaug faptul c, pe lng tehnicile de consum, individul nva s se bucure de senzaiile oferite
de drog - nu foarte puternice, de situaia n care drogul nu ofer plcere. Ei conceptualizeaz
situaia n care se afl, definesc, interpreteaz, aa cum ar trebui s fie, nicidecum aa cum este n
realitate. Modul n care ar trebui fumat o igar cu marijuana este diferit de modul n care se
fumeaz o igar normal:
Trage n piept mult aer, tii...i, nu tiu cum s explic, nu fumezi ca i cum ar fi o igar,
tragi mult aer i l duci pn n interiorul tu, i l ii acolo. Il ii acolo ct mai mult posibil,
pn nu mai poi (Becker, 1953, p.237).
Pe de alt parte, acetia nva i riscurile i justificrile consumului de droguri, i modul
n care s se fereasc de controlul social poliia (Rdulescu i Dmboeanu, 2006, p. 216).
Aceste obiceiuri nvate, n lipsa socializrii n subculturi, sunt preluate din mass-media
(Becker apud. Rdulescu i Dmboeanu, 2006, p.217). Becker sublinia faptul c nainte de a
exista o subcultur a consumatorilor de marijuana n America, psihiatrii diagnosticau indivizii
care consumau acest drog ca avnd tulburri de personalitate, de aici i o stare de panic n
rndul acestora. Cercettorul afirm c experienele i tririle indivizilor sunt diferite n funcie
de ceea ce ar trebui s simt acetia. De exemplu, au atacuri de panic n cazul n care n media
sunt prezentate cazuri de acest gen, sau medicul pune un astfel de diagnoastic (Becker apud.
Rdulescu i Dmboeanu, 2006, p.216).

TEORIILE ETICHETRII
Socializarea n cadrul subculturilor are ca efect n primul rnd integrarea n acel grup, dar
aduce cu sine stigmatizarea/ etichetarea din partea celor care nu utilizeaz droguri. Junkies,
toxicomanii, sunt cunoscui pentru comportamentul delincvent, de la prostituie (n cazul
femeilor, dar nu numai) i pn la spargeri de locuine. Ei ajung s ia parte la diverse activiti
ilicite pentru a procura bani pentru droguri.
In general, confruntai cu o situaie de etichetare oficial (o infraciune minor, delict)
indivizii tind s i nsueasc acele trsturi, ajung s se considere ei nii delincveni, urmnd
ca o viitoare fapt comis s fie mult mai grav dect prima. Acest proces al etichetrii este
amplificat n instituiile totale, analizate de Erving Goffman (1961). In aceste instituii,
persoanele i schimb statutul, modul de via, constrngerile, i accept ceea ce li se ntmpl,
20

devenind dependeni de stilul de via, de personalitatea instituionalizat, deindividualizndu-se
( E.Goffman, 1961). n situaia aceasta, atunci cnd i familia, i prietenii, i cadrul n care se
afl, sunt menite s i imprime individului senzaia c este diferit, acesta va simi pregnant
identitatea sa deviant.
Subculturile consumatorilor de droguri au un sistem dezordonat din punct de vedere
organizaional i cultural, cu limbaje specifice (argou - denumiri ale tipurilor de droguri ale
diferitelor forme ale acestea), diferite obiecte, instrumente pentru administrarea drogurilor
(seringi, garouri, ace, folii de aluminiu, hrtie pentru igri) etc. (Marsh Ray apud. Rdulescu i
Dmboeanu, 2006, p.217).
Cu privire la nclcarea normelor n cazul utilizrii drogurilor, cel mai important este ce
cred indivizii nondeviani sau neconsumatori despre ceea ce fac ceilali, deoarece acetia spun ce
nseamn un comportament deviant, pentru c, dac s-ar defini consumul de droguri din punctul
de vedere al consumatorului, acest comportament ar putea fi considerat normal.

POSTULATELE IMPORTANEI SUBCULTURII DROGURILOR
Analiznd subcultura consumatorilor de droguri, Jock Young (1971), a sintetizat
concluziile sale n cteva postulate, valabile i n prezent :
a) diferite grupuri din societate se confrunt cu diverse probleme sociale;
b) pentru unele dintre aceste grupuri, drogurile reprezint un mijloc obinuit de rezolvare
a acestor probleme;
c) aceste grupuri selecteaz acele droguri care au proprietile psihotropice care par
cele mai adecvate pentru soluionarea problemelor lor;
d) efectele drogurilor sunt modelate i interpretate n termenii culturii de care aparine
consumatorul;
e) dac drogul este privit ca fiind inadecvat, periculos sau necontrolabil n raport cu
obiectivele grupului, utilizarea se va abandona;
f) consumatorii individuali de droguri nva, de obicei, doza necesar, forma de
administrare, sau modul de interpretare a experienei care rezult din utilizarea drogului, de la
indivizi care sunt, deja, consumatori de droguri;
21

g) dac nu exist nicio norma cu privire la folosirea drogului cu caracter fizic sau psihic,
atunci consumatorii de droguri se afl ntr-o situaie anomic.
h) asemenea situaii anomice, determinate de absena normelor, apar atunci cnd:
individul este izolat de o cultur (subcultur) care posed cunotine cu privire la utilizarea
adecvat a drogului; drogul este recent introdus n ara respectiv; crete rapid numrul
consumatorilor de droguri fr o transmisie adecvat a normelor (sub)culturale; reacii sociale
deosebit de severe ajung s dezintegreze o (sub)cultur viabil (dezintegrarea culturii hippie din
San Francisco) ( Jock Young, apud Rdulescu i Dmboeanu, 2006, p. 219-220).
Explicatiile pe care Jock Young le ofer odat cu aceste postulate sunt importante pentru
nelegerea acestor subculturi. In primul rnd, oamenii nu sunt forai s fac parte din aceste
subculturi, ci adeziunea lor este rspunsul pe care l gsesc pentru rezolvarea problemelor,
considernd c doar aa aceste probleme se pot rezolva. In al doilea rnd, soluia pentru
ncetarea/diminuarea consumului de droguri i a efectelor sale nu este ncercarea de eradicare a
consumatorilor. Sociologul menionat consider c mai nti de toate ar trebui intervenit cu
informaii adevrate i relevante cu privire la consumul de droguri i schimbarea atitudinilor fa
de consumatori. (Jock Young apud. Rdulescu i Dmboeanu, 2006, p. 219-220).

DEPENDENA DE DROGURI I ANOMIA (Robert Merton)
Teoria anomiei propus de Robert Merton este diferit de cea a lui Durkheim, i se refer
n special la societatea i cultura american. Merton apreciaz c ntr-o societate sunt dou
principii morale importante: a) indivizii s aleag ca finalitate a aciunilor lor numai acele
scopuri culturale aprobate i dorite de ntreaga societate i b) s selecteze numai ci aprobate
de societate, adic mijloacele instituionalizate legitime care se manifest atunci cnd i
scopurile i mijloacele sunt dezirabile social (Merton R, apud Rdulescu i Dmboeanu, 2006,
p.193). n realitate, n nicio societate aceste principii nu se aplic. In general, mergnd pe ideea
lui Merton: a-self-made-man (omul care se face pe sine) indivizii tind s utilizeze cele mai
uoare i eficiente mijloace pentru a-i atinge scopurile (bunstare material, status), care, de cele
mai multe ori, nu au un caracter legitim, instituionalizat. Urmarea este un conflict ntre scopuri
i mijloace, care duce la o stare de anomie. In aceast situaie, indivizii care nu pot avea acces la
mplinirea scopurilor dect prin mijloace ilicite, au o tendin spre comportamente deviante,
22

printre acestea: crimele-infraciunile, prostituia, consumul de droguri, alcoolism etc. Aceast
devian este de fapt o incapacitate individual indus socio-cultural, care rezid n faptul c
indivizii nu reusesc s ndeplineasc cerinele societii dect utiliznd acele mijloace ilegitime,
consider Merton.
In aceast situaie, n care indivizii nu au acces la mijloacele instituionalizate, acetia i-
au dezvoltat un sistem de adaptare, ce cuprinde cinci moduri: conformitatea, inovaia,
ritualismul, evaziunea i rebeliunea (Merton R, apud Rdulescu i Dmboeanu, 2006, p.194-
195). In situaia consumatorilor de droguri, evaziunea este forma de adaptare pe care Merton a
evideniat-o. Majoritatea indivizilor dependeni fac parte din clasele defavorizate, i, datorit
imposibilitii de a atinge statusuri nalte, dezirabile din punct de vedere social, se retrag din
viaa social, utiliznd ca mijloc de scpare consumul de droguri. Aceste persoane sunt definite
ca fiind frustrate i handicapate, fr responsabiliti productive, asociale, care sunt n
societate, dar nu fac parte din ea (Merton R, apud. Rdulescu i Dmboeanu, 2006, p.194).
Aici sunt inclui, pe lng consumatorii de droguri, n special de heroin, i alcoolicii, psihoticii
i vagabonzii.
Aceast teorie a fost contestat de Marshall Clinard i Robert Meier, deoarece, spun
acetia, evaziunea nu se aplic tuturor indivizilor consumatori, fiind printre acetia i persoane
active n cmpul muncii, cu responsabiliti productive, de exemplu medici care au acces la
droguri/medicamente puternice. (Marshal Clinard, Robert Meier apud Rdulescu i Dmboeanu,
2006, p.195)
Din alt punct de vedere, consumul poate fi considerat i un mod de inovaie, mergnd pe
ideea c indivizii caut noi experiene incitante, sau chiar o conduit rzvrtit a adolescenilor
fa de rigorile i conformismul adulilor. Pe de alt parte, conform realitii zilelor noastre,
indivizii sunt activi social, n special pentru a face rost de bani pentru a-i cumpra droguri, sau
gsesc mijloace pentru a se feri de poliie.( Rdulescu i Dmboeanu, 2006, p.195)

DEPENDENA I TEAMA FA DE SINDROMUL DE ABSTINEN (Alfred
Lindesmith)
Teoria pe care o susine A. Lindesmith are la baz starea de fric fa de sindromul de
abstinen pe care indivizii il resimt n lipsa drogului. Astfel, n cazul consumului de opiacee pe
23

o anumit perioad de timp i n mod constant (dar acestea diferind de la persoan la persoan),
ntreruperea consumului determin apariia sevrajului. Acesta se manifest diferit de la un
individ la altul, dar are anumite caracteristici generale: stri de ru, dureri de cap, dureri
musculare, grea, ameeal, manifestri care devin din ce n ce mai puternice, avnd durate
diferite (chiar i 2-3 sptmni).
Autorul consider c aceast legtur dintre consumul de droguri i strile de ru care
sunt produse de sindromul de abstinen este perceput diferit de fiecare individ n parte, i
anume, nu orice persoan consumatoare care renun brusc la consum va pune pe seama lipsei
drogurilor strile de ru pe care le are, sau chiar nu va resimi un ru prea mare. Numai
persoanele care interpreteaz simptomele abstinenei ca fiind evident a necesitii administrrii
din nou a drogului devin dependente de opiacee, n timp ce acele persoane care consider
aceleai simptome ca fiind evidena unei boli necunoscute nu devin dependente. (Lindesmith A.
1934, apud. Rdulescu i Dmboeanu, 2006, p.200).














24

III. Metode de tratament pentru consumatorii de droguri
-Terapia meninerii prin substituie-


Problema consumului de droguri a dus la elaborarea mai multor tipuri de tratamente
convenionale i mai puin convenionale. Cu ajutorul tratamentelor naturiste, mpreun cu o
mare voin din partea persoanelor dependente, se pot obine rezultate bune. Exist i varianta
curelor de dezintoxicare, ns, fr un tratament medicamentos ulterior i a terapiei, ansele de
renunare scad. S-au realizat i intervenii neuro-chirurgicale, dar risurile asocieate acestora sunt
foarte mari. Poate cea mai ntlnit metod de renunare practicat de consumatorii de droguri
este abstinena. Dar aceasta duce la stri de sevraj, i n scurt timp se revine la consum. Unul din
tratamentele de succes este terapia de meninere prin substituie.
Conform lucrrii Terapia prin substituie n managementul prevenirii dependenei de
opioide i infeciilor cu HIV / SIDA, terapia prin substituie este definit ca administrarea sub
supraveghere medical a unor substane psihoactive prescrise, legate din punct de vedere
farmacologic cu producerea unei dependene, la persoane cu dependen fa de substan, a
crei administrare atinge obiectivele tratamentului. Terapia prin substituie este folosit des n
cazul dependenei de nicotin i de opioide.(2004, p.12) Tratamentul dependenei de opioide
este o strategie important pentru a soluiona consecinele sociale i medicale asociate
consumului de droguri(2004, p8), cu alte cuvinte pentru a ridica nivelul de sntate i a
abilitilor de socializare a persoanelor dependente de opioide, concomitent cu reducerea
consecinelor sociale i medicale datorate consumului, incluznd aici i infecia cu virusurile
HIV. Aceast brour prezint relaia dintre consumul de droguri injectabile i infectarea cu
virusuri: HIV, Hepatita B i C, etc. In acelai timp, sunt descrise metode, beneficii i riscuri ale
tratamentului de substituie a drogurilor - n special heroina - cu alte substane: metadona,
buprenorfina. Important despre dependen este definirea acestui termen din perspectiva celor
care au prezentat aceste date:
Dependena de opioide apare dup o perioad de consum regulat, timpul parcurs fiind
determinat de cantitate, frecven i modul de administrare, ca i de factorii de vulnerabilitate
individual i contextul n care are loc consumul de droguri. Dependena de opioide nu este
25

doar un consum ntmpltor de opioide, ci o condiie de sntate complex care are
determinani i consecine sociale, psihologice i biologice, incluznd schimbri ale creierului.
Nu este o problem de caracter sau de voin. (2004, p.7)
Administrarea substanelor substituente drogului se realizeaz sub supraveghere i n
urma unor controale medicale, realizndu-se o fi de tratament personalizat pentru fiecare
beneficiar n parte. In general, metadona se administreaz n cantiti descresctoare, pn la
renunare. Substanele recomandate n terapia prin substituie pentru dependena de opioide
sunt acelea care conin anumite proprieti ale opioidelor, astfel nct au capacitatea de a
preveni simptomele sindromului de abstinen i reducerea dorinei de drog. n acelai timp
acestea diminueaz efectele heroinei sau ale altui drog din aceast categorie, deoarece
blocheaz receptorii opioidelor din creier.(2004, p.12). Odat cu blocarea receptorilor apare
ns i o alt problem, i anume supradoza. In cazul n care receptorii sunt blocati, o persoan
poate consuma droguri, dar acestea nu i vor face efectul, iar tendina este de a crete doza. In
cazul n care doza este foarte mare, se ajunge la intoxicare, supradoz i chiar moarte. In acest
sens, beneficiarii programului sunt avertizai de riscurile consumului de droguri n timpul
tratamentului de substituie.
Simpla dezintoxicare sau stoparea consumului de opioide este adesea insuficient: este
necesar un proces terapeutic.(2004, p.9) Tratamentul terapeutic implic, pe lng administrarea
zilnic a pastilelor/suspensiei de metadon sau buprenorfin, i consiliere psihologic, asisten
social i ntlniri tematice n grupuri de susinere la centrele de zi. Scopul principal al acestui
program este ajutarea beneficiarilor s renune la drog, iar unul din cele mai sigure mijloace este
meninerea acestora ct mai mult timp n tratament. Ins, mici fluctuaii ale situaiei
beneficiarului fie financiare, fie familiale - poate duce la recdere, acesta refugiindu-se din nou
n mirajul drogurilor.
In Romnia, Centrele de Asisten Integrat a Adiciilor (CAIA) sunt singurele instituii
publice care utilizeaz acest sistem simultan al tratamentului prin substituie. Aceste centre
beneficiaz de personal specializat (psihologi, asisteni sociali, medici i asistente medicale)
pentru monitorizare, consiliere i administrarea medicaiei. In Bucureti exist trei centre de
acest gen: CAIA Obregia (n cadrul Spitalului Clinic de Psihiatrie Prof. Dr. Alexandru
Obregia), CAIA Pericle (str. Pericle Gheorghiu nr 15. Sector 5), CAIA Pantelimon (Soseaua
26

Pantelimon nr 255, bl.42, sector 2). In ar, CAIA sunt n Iai i n Bihor, restul centrelor de
prevenire antidrog judeene neavnd i acest tip de program.
Unul din paii importani ai includerii n tratament este evaluarea beneficiarului. Aceasta
se realizeaz de ctre managerul de caz i este reglementat n Hotararea Guvernului nr. 860 din
28 iulie 2005 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a dispoziiilor Legii nr. 143/2000
privind prevenirea i combaterea traficului i consumului ilicit de droguri, cu modificrile i
completrile ulterioare.
Prevzute n Capitolul 4, Art 14, alin. 2, din actul normativ sus-citat, datele despre
evaluarea beneficiarilor tratamentelor de terapie prin substituie sunt urmtoarele, dar nu se
limiteaz la acestea:

Evaluarea se realizeaz pe urmtoarele arii:
a) istoricul personal i de consum i semnele specifice ale intoxicaiei i/sau sindromului de
abstinen;
b) condiii biomedicale i complicaii curente care, dei nu au legtur cu sindromul de
abstinen sau cu intoxicarea, necesit tratament deoarece pot genera riscuri ori pot complica
procesul de asisten i reabilitare;
c) condiii psihologice i/sau psihiatrice i complicaii, precum i alte condiii care pot genera
riscuri ori care pot produce complicaii n procesul de asisten i reabilitare, cum sunt:
acceptarea/rezistena la tratament, potenial de recdere, continuarea utilizrii etc.;
d) condiii sociale i familiale care pot fi surse de suport individual, familial ori comunitar sau
pot ngreuna/mpiedica procesul de asisten i reabilitare;
e) situaia juridic. (H.G. nr.860/2005)
Aceste date sunt importante deoarece pot oferi un punct de plecare n analizarea
diferitelor variabile din cercetare, precum i indicii asupra a ceea ce ar trebui urmrit n
cercetare. Pe lng aceste reglementri sunt i diverse fie de observaie care se completeaz,
urmrindu-se pas cu pas evoluia beneficiarilor.



27

IV. Studii internaionale i naionale cu privire la consumul de droguri

nceputul studiilor cu privire la consumul de droguri este foarte important deoarece
dezvluie elemente pe care, n zilele noastre, nici nu le-am lua n calcul, dei reprezint situaii
demne de luat n seam n acest context. Orice factor motivator sau care influeneaz i duce la
consumul de droguri este important. Aceti factori au fost cercetai ncepnd cu anul 1878 n
Statele Unite ale Americii, iar concluziile acestor studii vor fi prezentate mai jos.
In anul 1878, un studiu efectuat n Michigan pe 1.313 persoane dependente de opiacee,
relev faptul c majoritatea consumatorilor erau femei, adic 61,2% (803 frecvena absolut)
dintre respondeni. In anul 1880, un studiu din Chicago are rezultate asemntoare: din 235
consumatori, 169 erau femei, adic un raport de 3:1 n funcie de gen. ntr-un alt studiu, din
anul 1885, procentul persoanelor de sex feminin care erau consumatoare, din totalul celor
intervievai a fost de 63,8%.(din Raportul Anual al Statului Michigan pentru Sntate, apud. E.
Brecher, Cap.3).
Rata crescut a consumului de droguri n rndul femeilor era pus pe seama faptului c
majoritatea prostituatelor erau consumatoare, dar s-a dovedit c din totalul femeilor intervievate,
doar o treime erau prostituate, ceea ce nseamn c mai rmn 2 treimi femei care consum
droguri dar nu se prostitueaz. Proporia femei-brbai este de 2:1, n acest caz.
Explicaia la aceast rat ridicat a consumului n rndul femeilor este alta. Dependena
se explic prin obiceiul medicilor n acea vreme de a prescrie medicamente pe baz de opiu
pentru disconfortul din perioadele menstruale i menopauz. Un studiu realizat n Tennessee n
anul 1914 a artat c dou treimi din femeile consumatoare aveau vrsta cuprins ntre 25 ani
i 55 ani.( . E. Brecher, Cap.3).
n aceast perioad pot aprea probleme de genul responsabiliti mai mari, probleme
financiare, etc., i, pe de alt parte, apar primele simptome ale menopauze - n jurul vrstei de
50 de ani, sau mai devreme, femeile, n trecut, fiind afectate de menopauz mai devreme dect
femeile din prezent.( . E. Brecher, Cap.3). In consecin, nu este greu de imaginat, n acest caz,
o rat ridicat a dependenei de opiacee n rndul femeilor n acea vreme. Un alt motiv ar putea fi
i faptul c femeile nu erau bine vzute din punct de vedere social dac acestea consumau
28

alcool.Brbaii, n schimb, consumau alcool la salon, n timp ce femeile consumau droguri
acas.( E. Brecher, Cap.3).
Odat cu Harrison Narcotic Act (o lege american care reglementa producia,
importul i distribuia de opiacee, i impunea taxe pentru cei care aveau afaceri legale cu astfel
de substane) n anul 1914, s-au schimbat drastic proporiile consumatorilor n funcie de
vrst. In 1918, proporia era aproximativ egal, dar de atunci a continuat s scad rata
consumului n rndul femeilor. ( E. Brecher, Cap.3). Ulterior, dup aproximativ 40 de ani,
consumul de droguri n rndul brbailor era mult mai mare dect n rndul femeilor, cu o
proporie de 5:1 n favoarea brbailor.
Conform studiilor, n funcie de vrst, mediile n 1880 (Chicago) erau 41,4 ani brbaii
i 39,4 ani femeile. In 1885 (Iowa), media de vrst a 235 consumatori era de 46,5 ani. Studiul
realizat n Tennessee n 1914 a relevat o medie a vrstei de 50 de ani.( E. Brecher, Cap.3.)
Comparativ cu perioada aceea, n prezent, conform datelor Biroului Federal de Narcotice i
Droguri Periculoase, media de vrst a majoritii consumatorilor este de 30 de ani sau chiar
mai mic, doar 13,6 % din totalul dependenilor avnd vrsta peste 40 de ani.( E. Brecher,
Cap.3.) Problema a nceput s capete amploare, nu numai datorit faptului c numrul
persoanelor consumatoare i dependente a crescut, dar a aprut o transformare a profilului
consumatorului de la femei aflate la menopauz la adolesceni i tineri.( E. Brecher, Cap.3).
Pe de alt parte, consumul de opiacee, spre deosebire de consumul de alcool, este un
obicei costisitor. Din acest motiv, consumul este mai rspndit n rndul persoanelor educate i
bogate, aristocraii, dar aceasta nu nseamn c influena drogurilor nu afecteaz i clasa
mijlocie i pe cea de jos.( E. Brecher, Cap.3). O expresie plastic folosit n acest articol este
urmatoarea: poate c sclavii alcoolului se gsesc acoperii cu vechituri, dar vasalii monarhului
care troneaz peste maci sunt mbrcai n purpuriu i stofe fine. (E. Brecher, Cap.3). La fel
i studiul din 1885 (Yowa) surprinde faptul ca majoritatea consumatorilor de opiacee sunt
membrii educai, onorai i modele n societate. ( E. Brecher, Cap.3).
Unul dintre cele mai surprinztoare rezultate ale acestor studii este faptul c nu s-au gsit
dovezi care s demonstreze un consum mai mare n cazul persoanelor de culoare. Conform
studiilor din 1913 (Florida) i 1914 (Tennessee), ale lui C. E. Terry i Lucius Brown, albii aveau o
rat mai mare de consum de opiacee dect negrii. Proporia ridicat a consumatorilor de
29

culoare ntre 1950 i 1960 s-a datorat dezvoltrii reelelor de trafic de droguri, i nu predileciei
acestora ctre consum.( C. E. Terry i Lucius Brown, 1914, apud. E. Brecher, Cap.3). Astfel,
atunci cnd numrul persoanelor de culoare a crescut n rndul celor care distribuiau droguri, i
rata consumatorilor de culoare a crescut. Dar, conform datelor comunicate de Biroul de
Narcotice i Droguri Periculoase, se poate creea o confuzie, innd cont de faptul c un
consumator negru era mai probabil s fie prins i investigat, dect unul alb, n acea perioad.
(E. Brecher, Cap.3). Totui, chiar i rezultatele acestea pot fi eronate, pe de o parte datorit
atitudinilor i stereotipurilor vremurilor acelea, dar mai ales datorit faptului c numrul real al
consumatorilor nu poate fi cunoscut.
Ceea ce se poate interpreta din studiile acestea este faptul c realizarea unui profil
psihologic al consumatorilor, n funcie de drogul pe care acetia l consum, este foarte
costisitoare, iar pe de alt parte, dup cum s-a putut observa, profilul consumatorilor se poate
schimba foarte repede, astfel studiile nu ar mai avea o relevan prea mare. (traducere i
interpretare din E. Brecher, The Consumers Union Report on Licit and Ilicit Drugs, Cap. 3).
In timp, s-au realizat multe studii, dar rezultatele primelor studii au rolul de a face
diferenta ntre situaia de atunci i cea din prezent. Astfel, dup ce am prezentat situaia i
realizrile anterioare, trebuie prezentate i studii de actualitate, i, mai important, studii realizate
n ara noastr.
Primele date despre consumul i consumatorii de droguri din ara noastr au fost date
publicitii ncepnd cu 2004, dup ce, n anul 2003, a fost nfiinat instituia specializat
denumit, dup modelul unor state europene, Agenia Naional Antidrog. Studiile realizate n
cadrul Ageniei Naionale Antidrog sunt relevante n situaia de fa deoarece aduc clasificri
ale consumatorilor din diferite puncte de vedere, iar datele prezentate, centralizate din evidenele
tuturor instituiilor publice cu atribuii n domeniul antidrog, sunt date reale, care cuprind i
dimensiuni ale teoriilor anterior enunate.
Conform datelor furnizate de Ministerul Sntii Publice/Centrul Naional pentru
Organizarea i Asigurarea Sistemului Informaional i Informatic n Domeniul Sntii, n anul
2006 a fost nregistrat un numr de 1.912 cazuri de admitere la tratament ca urmare a
consumului de substante psihoactive (inclusiv alcool, tutun i medicamente), cu 374 de cazuri
mai mult fa de anul 2005, dei numrul unitilor medicale incluse n sistemul de raportare a
30

fost mai mic (13 uniti medicale n 2006 comparativ cu 20 de uniti medicale n anul 2005).
Aproximativ 46% din totalul admiterilor la tratament ca urmare a consumului de substane
psihoactive au avut loc n municipiul Bucureti. (Raportul de Evaluare, 2006, Agenia
Naional Antidrog, p. 18)

Referitor la consumul de substane, n continuare am selectat din Raportul de Evaluare
din 2008 o parte din concluziile la care s-a ajuns dup analiza statistic a datelor. Acestea provin
din activitile pe anul 2007 ale Spitalului Clinic de Psihiatrie Prof. Dr. Alexandru Obregia:
1. 67% dintre consumatorii de heroin sunt brbai i 33% sunt femei; 48% au
vrsta pn n 25 de ani, 34% aveau ntre 25-29 ani n momentul admiterii la
tratament, 14% ntre 30-34 de ani, 3% aveau vrsta cuprins ntre 35-39 de
ani i 1% peste 40 de ani.
2. 62% dintre consumatori au primit tratament anterior pentru acelai drog.
3. 94% i administreaz drogul intravenos, 3% l administreaz pe cale oral, i
3% pe alte ci: parenteral, inhalare.
4. 57% dintre consumatorii de heroin prezint o comorbiditate psihiatric,
astfel: 23% au o tulburare de personalitate (de tip antisocial, emoional
instabil) asociat, 3% sunt diagnosticai cu schizofrenie, i alte tulburri
psihotice, 1% prezint tulburri afective i 30% au alte tulburri psihiatrice.
31

5. 67% nu au o ocupaie care s reprezinte o surs de venituri, 8% lucreaz cu
contract de munc pe perioad nedeterminat, 4% sunt elevi sau studeni, 1%
lucreaz cu contract temporar sau sunt omeri i 20 % au alt statut
profesional.
6. 32% au finalizat studiile liceale, 30% au ncheiat studiile gimnaziale, 17% au
absolvit coala postliceal, 9% au absolvit doar clasele primare, 2% au
studiile primare neterminate, 3% nu tiu s scrie i s citeasc, 4% au absolvit
coala profesional i doar 3% au studii universitare ncheiate. (Raportul de
Evaluare, A.N.A., 2008, p. 27-28)
Datele prezentate sunt prelucrate din fiele Spitalului Clinic de Psihiatrie Prof. Dr.
Alexandru Obregia, unde au fost internate, n anul 2007, 443 persoane ca urmare a consumului
de droguri, dintre care 250 de consumatori de heroin.
In cadrul Spitalului Sf. Stelian din Bucureti, n anul 2007, 464 de consumatori de
heroin au fost admii la tratament, administrndu-li-se tratamentul de substituie cu
agonist/antagonist de opiacee. Dintre acetia, 87% sunt brbai i 13% femei, 42% se
ncadreaz n grupa de vrst 20-24 de ani i 42 % n grupa de vrst 25-29 de ani. (Raportul
de Evaluare, A.N.A., 2008, p.29)
Se poate observa din acest date care sunt principalele direcii de cercetare a fenomenului
consumului de droguri n general, i ce anume conteaz pentru ncadrarea n anumite pattern-uri
a consumatorilor de droguri. Partea n care sunt prezentate atribute psihologice, n termeni de
psihiatrie i psihologie reprezint o prea mic parte din caracteristicile persoanelor dependente.
O cercetare n adevratul sens al cuvntului, asupra motivaiilor i percepiilor
persoanelor dependente asupra fenomenului drogurilor nu a fost realizat, sau poate nu a fost
publicat, iar acesta l consider, ntr-adevr, un subiect care poate ajuta la clarificarea situaiei
consumatorilor, i de ce nu, la diminuarea acestui flagel, cum este numit, n general, consumul
de droguri.



32

V. Rezultate relevante ale investigaiilor realizate asupra consumatorilor de
droguri inclui n programul de tratament prin substituie

1. Metodologia de cercetare

A. Justificarea temei
Oamenii au cercetat influena mijloacelor de comunicare n mas asupra indivizilor.
Rezultatele acestor studii sunt diverse, n funcie de tipul de teorie adoptat de ctre cercettor.
In cazul consumului de droguri, familia, anturajul, socializarea, ceea ce este n jurul individului,
este imposibil s nu aib o influen asupra lui. In situaii de srcie, boal, lipsa posibilitii de
satisfacere a nevoilor imediate, sau din contr, a le avea pe toate acestea dar nefiind suficiente,
drogurile sunt o nou dimensiune a vieii sociale. A fi sub influena drogurilor d impresia c
persoana alege s consume droguri, ceea ce poate fi valabil prima dat, cnd exist opiunea ntre
a consuma i a refuza consumul; dup aceea ns influena drogurilor devine din ce n ce mai
mare, pn la acapararea total, iar persoana are o singur opiune: aceea de a consuma.
Cercetrile n domeniul drogurilor sunt multe, dar majoritatea sunt realizate n America;
cele realizate n Europa vizeaz foarte puin ara noastr datorit absenei datelor primare
necesare studiilor. La fel de important este i ce anume se urmrete n aceste cercetri, pentru c
n majoritatea cercetrilor se prezint statistici ale consumatorilor, ale tratamentelor urmate,
gruparea indivizilor n funcie de vrst, gen, mediu de reziden. Nu este greu de neles
interesul pentru acest tip de cercetare, deoarece, persoanele abilitate s realizeze aceste studii au
de prezentat rapoarte ct mai exacte, i nu ceea ce consumatorii gndesc. n definitiv, scopul
final al cercetrilor este acela de a nelege cum ajung unii oameni s-i schimbe fundamental
viaa lor i a familiilor lor i ce se poate face pentru a ajuta aceste persoane s reintre pe fgaul
normal al vieii sociale.
Dei nu numai la prima vedere este un demers extrem de dificil, prin aceast cercetare
mi-am propus s identific percepia persoanelor dependente asupra fenomenului drogurilor,
modul n care familia i prietenii afecteaz comportamentul unei persoane i pot duce la un
33

eventual consum, elemente de ordin personal al consumatorului care au fost mai mult sau mai
puin cercetate i msurate pn n prezent n cadrul altor studii.
Numrul mare de persoane dependente i, invers proporional, numrul de persoane n
tratament, tind s devin motive suficiente pentru o cercetare sociologic, prin care se ncearc o
lmurire a situaiei acestor persoane i a modului n care au fost i sunt percepute de non-
consumatori. Atitudinea i comportamentele pe care le avem fa de consumatori pot duce la
demotivarea acelora dintre ei care ntr-adevr se lupt cu boala drogurilor, persoane devenite
contiente de pericolul drogurilor prea trziu. Motivul pentru care prea multe persoane nu
beneficiaz de tratament adecvat este tocmai faptului c, fa de aceste persoane se manifest
atitudini de respingere din partea oamenilor care nu s-au lovit de o astfel de problem.
In aceast cercetare sunt prezentate date, situaii i persoane reale, pstrnd anonimatul,
detalii despre prima experien legat de droguri a persoanelor dependente din Centrele de
Asisten Integrat a Adiciilor din Bucureti.
B. Obiective:
a). Identificarea relaiilor interpersonale dintre persoanele dependente i familiile
acestora.
b). Identificarea motivaiei personale i influenele exterioare de ncepere a
consumului i de renunare la consumul de droguri.
c). Identificarea percepiilor persoanelor consumatoare asupra drogurilor.
C. Universul Cercetrii:
n aceast lucrare, universul cercetrii este format din toi fotii consumatori de droguri
din Bucureti care sunt n tratamentul de substituie. innd cont de faptul c ntr-o cercetare, o
populaie de genul acesta nu poate fi abordat n totalitate, numrul persoanelor a fost redus n
funcie de accesul permis de consumatori.


34

D. Definirea termenilor
Dependena: este starea de intoxicaie cronic rezultnd din absorbia repetat a unui
drog sau medicament i care se manifest prin nevoia de a continua aceast absorbie. (< fr.
Dpendance). (DEX online) Convenional, se denumete astfel (dependen) situaia de
subjugare a unui individ fa de administrarea unui drog: ntreruperea acestuia din urm
antreneaz o stare de ru psihic, chiar i fizic, care determin subiectul s continue
consumul.(Dictionar Larousse de Droguri, Toxicomanii i Dependene, p.547);
Familia este: n sens larg, grup social ai crui membri sunt legai prin raporturi de
vrst, cstorie sau adopiune i care triesc mpreun, coopereaz sub raport economic i au
grij de copii (Murdock, 1949). (Dictionar de Sociologie, p.234)
Influena (influena social): Aciune exercitat de o entitate social (persoan, grup
etc.) orientat spre modificarea opiunilor i manifestrilor alteia. Influena social este
asociat cu domeniul relaiilor de putere i control social, de care se deosebete ntruct nu
apeleaz la constrngere. Se exercit n forma persuasiunii, manipulrii, ndoctrinrii sau
inculcrii, asociindu-se cu procesele de socializare, nvare social sau comunicare. n acest
sens, R. Boudon i F. Bourricaud (1982) apreciau c influena social poate fi considerat ca o
form foarte specific a puterii, a crei resurs principal este persuasiunea. (Dictionar de
Sociologie, p.294)
Motivaie: Ansamblu de factori sau imbolduri care declaneaz, energizeaz, menin
(sau ntrerup) i direcioneaz aciunile sau comportamentele unei persoane. Diferenele n
abordarea teoretic a motivaiei i au originea n concepia despre om i mediul su, n
accentul pus pe importana relativ a factorilor biologici (cum ar fi dispoziiile bioereditare), a
factorilor intrinseci (interese, aspiraii, ateptri etc.) sau a celor extrinseci (punitivi sau
recompensatori), precum i pe interaciunea lor. Teoriile despre motivaie tind s se bazeze pe
presupoziia c viaa individual este animat de dou categorii de fore opuse care
interacioneaz i motiveaz aciunile sau comportamentele. Una grupeaz forele generatoare
de echilibru (homeostazie, stabilitate, consisten, balansare), iar cealalt forele care provoac
schimbarea i dezechilibrul (incertitudine, incongruen, inconsisten). Multe teorii tind s se
concentreze asupra ultimei categorii de fore, pe care le consider nnscute (S. Freud, R.R.
White), de natur fiziologic (D.E. Berlyne, R. Pribram) sau dobndite (H.A. Murray). Mediul
35

poate provoca o stare de incertitudine, de dezechilibru sau indispoziie personal, ce nu poate fi
tolerat ntruct ar produce tulburri accentuate. Omul ar deveni astfel motivat s acioneze
pentru restabilirea echilibrului sau nlturarea tensiunii interne. Varietatea forelor motivatorii
este foarte mare: nevoi sau trebuine, atracii, interese, convingeri, aspiraii, intenii, tendine,
scopuri, idealuri etc. (Dictionar de Sociologie, p.370)
Relaii interpersonale: Tip de relaii sociale caracterizate prin faptul c snt stabilite
ntre persoane (nu grupuri, instituii, colectiviti) i sunt regizate ntr-o msur semnificativ de
logica necesitilor umane individuale. Multe necesiti individuale sunt satisfcute n relaiile
dintre persoane: suport psihologic, dragoste, stim, reducere a incertitudinii i anxietii,
afiliere, securitate, statut, prestigiu. Omul este o fiin social i n sensul c are nevoie de
cellalt om. Dinamica acestor necesiti orienteaz i regleaz relaiile dintre persoane. Snt
relaii constituite n primul rnd pentru satisfacerea necesitilor de sociabilitate: relaiile de
prietenie, distracia n comun, relaiile de dragoste. i n relaiile sociale (relaiile de munc,
politice) componenta interpersonal este puternic. Logica relaiilor interpersonale se poate
suprapune sau interfera cu logica relaiei sociale, distorsionnd-o pe aceasta sau facilitnd-o.
Relaiile interpersonale s-au dovedit a fi importante att din punctul de vedere al individului
uman (psihologic), ct i al funcionrii societii (sociologic). Psihologic: normalitatea
psihologic i dezvoltarea uman nu reprezint o stare strict individual, ci se realizeaz n
contextul relaiilor interpersonale. Acestea pot fi un mediu patogen (inhibiii, dependen,
manipulare, exploatare i utilizare a celuilalt, agresivitate, nchidere, nencredere, ostilitate i
concuren, ntr-un cuvnt alienare interpersonal) sau dimpotriv un mediu suportiv pentru
manifestarea sntoas a personalitii umane, pentru dezvoltarea uman (suport psihologic,
stimulare, deschidere, sinceritate, feedback pozitiv). (Dictionarul de Sociologie, p.498)
Sigurana personal: Sigurana este lips de primejdie; sentiment de linite i ncredere
pe care l d cuiva faptul de a se ti la adpost de orice pericol; securitate. (DEX online)
Pedeapsa fizic: msura de represiune, sanciune aplicat celui care a svrit o
greeal, aici, manifestat prin lovire. (DEX online)
Violena fizic: Faptul de a ntrebuina fora brutal; constrngere, violentare; siluire;
aici, manifestat prin lovire. (DEX online)
36

Centru de tratament: centrele specializate n tratamentul de substituie cu
agonist/antagonist de droguri, unde persoanele dependente primesc asisten medical,
psihologic i social, pentru reintegrare social.

E. Teorii prezente n cercetare:
Din teoriile prezentate n Capitolul II, pentru cercetare sunt relevante urmtoarele: dintre
teoriile psihologice, teoria rentririi va fi avut n vedere n studiu, cercetnd motivaia
continurii consumului n cazul persoanelor dependente. O alt teorie prezent n cercetare se
refer la dependen i toleran, incluznd aici i motivaia persoanelor de a reveni la consum,
dup o perioad de renunare.
Teoriile sociologice vor avea un aport mai mare n cercetare. Teoria nvrii sociale i a
subculturilor, vor fi prezente n Capitolul V. O parte din idei se repet i n cadrul altor teorii,
astfel c la final rezultatele vor putea fi incluse n mai multe teorii.

F. Unitatea de cercetare:
Unitatea de cercetare n cadrul acestei lucrri este format din consumatorii de droguri
care ncearc s renune la acest viciu i fac parte din programul de substituie cu
agonist/antagonist de opiacee. Acetia au nlocuit consumul cu medicaie specializat. Din cele
trei C.A.I.A. din Bucureti, dou dintre ele au fost vizate de acest studiu (din Pantelimon i
Pericle), deoarece administreaz toate cele trei tipuri de medicaii (Metadon, Suboxon i
Naltrexon), la cel de-al treilea fiind administrate doar dou tipuri de medicamente (Suboxone i
Naltrexon). Numrul aproximativ de beneficiari din aceste centre este de 200 persoane constant,
schimbndu-se de la o zi la alta datorit recidivei n consum i a ieirii din tratament.
Aceste persoane, beneficiarii, sunt cele mai n msur s rspund ntrebrilor din
cercetare, deoarece pot privi din toate punctele de vedere consumul de droguri, aducnd astfel
informaii preioase direct de la surs. Fiind o populaie cu probleme medicale, sociale i de
relaionare, exist riscul ca acetia s nu rspund la toate ntrebrile sau s nu rspund
suficiente persoane pentru a avea un grad ridicat de semnificaie.
37

G. Ipoteze:
Dac relaiile din familie sunt apreciate ca fiind conflictuale, atunci i numrul
persoanelor dependente este mai mare.
Dac tnrul face parte dintr-un anturaj consumator de droguri, atunci ansele ca i
acesta s devin consumator cresc.
Cu ct un tnr este mai atras de droguri (curios de efectele acestora) cu att va
avea mai multe anse s devin consumator.
Cu ct trece mai mult timp de la nceperea consumului, cu att mai mult
consumatorii realizeaz pericolele consumului.

H. Realizarea eantionului:
In aceast cercetare, cea mai dificil sarcin de realizat este eantionarea. Datorit
numrului mic de persoane care ar putea face parte din aceast cercetare, aproximativ 200
persoane aflate n centrele de tratament, din care doar aproximativ 160 se ncadreaz n populaia
studiat, numrul respondenilor este foarte mic. Pe de alt parte, nu toate persoanele doresc s
rspund ntrebrilor i, n consecin, eantionarea va fi de oportunitate, rspunznd doar acele
persoane care ntr-adevr doresc acest lucru. Ca urmare, din cele dou centre n care am efectuat
chestionare, doar 77 de persoane au rspuns ntrebrilor.

I. Operaionalizarea conceptelor utilizate:

Satisfacia cu viaa -viaa de familie
-nivel de educaie
-viaa social
-sigurana personal
-sigurana material
-sntate
-ansele de a reui n via
-modul de petrecere al timpului liber
38


Relaia cu familia -relaia cu familia n prezent
-relaia cu familia nainte de a ncepe consumul de
droguri
-relaia cu familia dup ce a nceput consumul de
droguri
-relaia cu familia n copilrie
-sentimentul de respingere indus de prini
-tipul de familie din care face parte persoana
- reacia familiei atunci cnd afl de consumul de
droguri
Motivaia consumului -dorina de senzaii tari
-anturajul/prietenii dubioi
-curiozitatea/tentaia
-climatul familial
-problemele personale
-starea de bine
-lipsa informaiilor cu privire la consum
-teribilismul
-srcia
-prostia
-depresia
-obligat de altcineva
-plictiseala/singuratatea
-plcerea
Locaii n care consumau
droguri
-la coal/facultate/serviciu
-n scara de bloc
-pe strad
-la petreceri
-acas
39

-n baruri/cluburi/discoteci

Reprezentri ale
drogurilor:

-pericolul drogurilor
-consecinele consumului:
-hiv/hepatita
-probleme profesionale
-sinucidere
-violen
-srcie
-probleme familiale
-nclcarea legilor
-probleme de sntate
-triri din timpul consumului

Recderea: -de cte ori a fost ntr-un centru
-a ncercat singur s se lase
-motivaia recderii
Date sociodemografice: -sex
-vrsta
-vrsta cnd a nceput consumul
-ultima coal absolvit
-starea civil
-copii
-statut profesional




40

2. Rezultatele obinute

1. Date privind studiul efectuat
Populaia total a persoanelor dependente (foti consumatori de heroin) aflate n
programul de tratament prin substituie este de 200 de persoane. Din acetia, 77 au rspuns
chestionarului, reprezentnd 38,5%. Chestionarul a fost format din 32 de ntrebri cea mai mare
parte referindu-se la consumul de droguri i relatiile cu familia, i nc 7 ntrebri coninnd
datele socio-demografice ale persoanelor; durata de efectuare a interviurilor a variat ntre 15
minute i o or, media de efectuare a interviurilor fiind de 25-30 de minute. Studiul a fost
efectuat n 10 zile lucrtoare.
2. Caracteristicile sociodemografice ale persoanelor intervievate i
trsturi definitorii ale majoritii
Dup analizarea bazei de date obinute, din punct de vedere socio-demografic, eantionul
se mparte astfel, dup forma de angajare, ultima coal absolvit, starea civil i sex:
Tabelul nr. 1 Datele socio-demografice














41

Conform datelor din tabelul de mai sus (Tabelul nr. 1), se pot alege cele mai importante
trsturi ale persoanelor aflate n centre. Majoritatea sunt brbai, au studii medii, sunt
necstorii, sau triesc n concubinaj. Referitor la forma de angajare, nu se pot ncadra ntr-o
majoritate, acetia sunt fie angajai, fie omeri sau fr venituri.
3. Date privind consumul de droguri
Media vrstei la debut n consumul de droguri este de aproximativ 18 ani, cea mai mic
vrst de debut a consumului este 12 ani, iar cea mai mare este de 29 de ani.
Durata medie a consumului este de aproximativ 10 ani, cea mai mic durat este 2 ani,
cea mai mare durat este 19 ani.
Substana consumat cel mai des este heroina, att preparat la igar sau la folie,
ct i pe cale injectabil (58 persoane sau 75% au consumat pentru prima dat heroin la igar
sau folie; un al doilea drog fiind heroin sau cocaina pe cale injectabil 55 persoane sau 71% din
respondeni):
Tabelul nr. 2 Consumul de substane
Frecvena Procente Frecvena Procente
Cannabis 5 6,5 8 10,4
Cocain 0 0,0 10 13,0
Heroin 58 75,3 3 3,9
Ecstasy 1 1,3 1 1,3
Inhalante 1 1,3 0 0,0
Cocain sau heroin injectabil 11 14,3 55 71,4
Alt rspuns 1 1,3 0 0,0
Total 77 100,0 77 100,0
Tip drog
Prima substan consumat
A doua substan
consumat
Consumul de droguri se mparte astfel


Locaiile cele mai frecvente pentru consum sunt scrile de bloc (21 persoane sau 27%
din respondeni) sau acas (41 persoane sau 53% din respondeni):




42


Tabelul nr. 3 Locaiile de consum
Locurile n care consumau droguri. Frecvena Procente
La coal/facultate/serviciu 1 1,3
n scara de bloc 21 27,3
Pe strad 5 6,5
La petreceri 3 3,9
Acas 41 53,2
n baruri/cluburi/discoteci 2 2,6
Alt rspuns 4 5,2
Total 77 100,0

Diagrama Tabelului nr. 3 Locaii de consum












Se poate observa c majoritatea prefer locurile retrase pentru consumul de droguri.
Explicaia pentru predispoziia consumatorilor fa de locurile izolate este urmtoarea: datorit
faptului c majoritatea persoanelor dependente din aceste centre au fost consumatoare de heroin
i mai puin de droguri de recreere cum este Cannabisul sau droguri entactogene (permit i
stimuleaz atingerea) cum este Ecstasy, iar efectele pe care le resimt acetia sunt n general de
moleeal, aceti consumatori se retrag n spaii care ofer siguran i linite, locuri ferite de
persoane care i pot deranja sau, de ce nu, de poliie.


1,3
27,3
6,5
3,9
53,2
2,6
5,2
La coal/facultate/serviciu
n scara de bloc
Pe strad
La petreceri
Acas
n baruri/cluburi/discoteci
Alt rspuns
43

27,3
50,6
2,6
5,2
7,8
6,5 Anturajul
Curiozitatea
Mi-a plcut
Probleme de
familie
Teribilismul
Alt rspuns
4. Motivaii ale nceperii consumului de droguri
Rspunsurile la ntrebarea deschis Ce anume v-a determinat s consumai droguri au
fost recodificate i mprite astfel:
Tabelul nr. 4 Motivaii ale nceperii consumului
Motivele nceperii consumului Frecvena Procente
Anturajul 21 27,3
Curiozitatea 39 50,6
Mi-a plcut 2 2,6
Probleme de familie 4 5,2
Teribilismul 6 7,8
Alt rspuns 5 6,5
Total 77 100,0


Diagrama Tabelului nr. 4 Motivaii ale nceperii consumului









Astfel, se poate spune c majoritatea consumatorilor consider c anturajul, 21 dintre
respondeni (27%), i curiozitatea, 39 dintre respondeni (50%) au fost factori importani
pentru nceperea consumului.

5. Prima experien a consumului de droguri
La ntrebarea deschis: Acum am s v rog s mi povestii prima dumneavoastr
experien legat de droguri; cnd ai consumat pentru prima dat droguri cum s-a ntmplat?
rspunsurile nu s-au putut grupa. n schimb, am ales s prezint o parte din rspunsurile primite:
44


M-am mutat n Ferentari, i un tip dintr-o familie de mecheri trgea ocazional la
tigar. M-am dus i eu cu el. Nu mi-a plcut i am zis c nu mai pun gura pe ele, a doua oar am
fost forat psihologic [ameninat], apoi i-am cutat eu. Brbat, 24 ani.

Mai multe persoane, i fratele meu i prietena mea cea mai bun se drogau la mine
acas. Voiau s iau i eu, dar nu voiam, credeam c drogaii te violeaz. i dup ce am vzut c
nu mai am prieteni am ncercat i eu. Timp de 3 ani nu am simit stri de ru. Lucram dou zile
i n urmtoarele dou zile ct eram liber doar m drogam. Cnd am nceput s nu mai am
suficieni bani pentru mine i prietenul meu care se droga i el, am nceput s simt i rul.
Femeie, 22 ani.

Un coleg de clas din liceu a gsit 200 de bile de heroin i cnd a aflat ce sunt m-a
ntrebat i pe mine dac vreau s ncerc. Eu de mic voiam s vd cum este aa c am incercat i
eu Brbat, 26 ani.

n anul 1991, se vindeau drogurile pe pod la Grozveti ca seminele. Erau n pliculee
ct unghia. Am cumprat i eu s vd cum este. Vzusem n filme i eram curios s vd dac este
la fel cum vedeam la telelvizor pe caseltele video. Brbat, 33 ani.


Am venit din vacana de var, eram a IX-a sau a X-a, i n prima zi de coal nite
colegii au venit i m-au ntrebat dac vreau s ncerc, i am ncercat direct, far s ntreb ce.
Nici nu am tiu ce era o perioad, cumpram daia maro de pus n igar Brbat, 24 ani.

Era sear i un prieten mi-a dat s fumez dintr-o tigar. Am tras i l-am ntrebat de ce
miroase aa urt, apoi m-a luat ameeala i l-am rugat s cheme salvarea. Nu mi-a plcut, am
vomitat , i dupaia mi-a dat starea de moleeal. A doua zi l-am cutat eu pe el s mi mai dea.
Brbat, 26 ani.

45

n 2000, eram sportiv, i voiam s ajut un prieten s se lase. Aa c am nceput i eu s
consum, s i demonstrez lui c aa cum eu pot s m las aa poate si el. Dar nu am
reuit.Brbat, 24 ani.

M-am apucat din cauza unei iubite. Ea se combinase cu un prieten de-al meu care
consuma. Ca s o scot din gaca de consumatori i s m mpac cu ea, m-am apucat i eu. Am
vrut s fac pe Superman. Brbat, 26 ani.

Eram n liceu, i m-am apucat din distracie. Deja consumam alcool. Aflasem c sunt
nfiat, i nti am nceput s beau, apoi am nceput s consum droguri. Femeie, 26 ani.

Aceste experiene, ale primei ncercri de a consuma droguri, demonstreaz faptul c
exist o influen exterioar puternic i o dorin interioar , curiozitatea fa de ceva nou,
diferit, dorina de status n grup, o modalitate de a scpa de probleme, de a evada de realitate.

6. Percepii asupra periculozitii i consecinelor drogurilor

Privind n trecut, foti consumatori au avut urmtoarele rspunsuri la ntrebarea: n
general, care este prerea dumneavostr despre consumul de droguri? Este un lucru periculos sau
nu este periculos? Toi au spus c este periculos, ba mai mult, au inut s sublinieze faptul c a
consuma droguri este foarte periculos.
La fel, majoritatea au rspuns c toate cele enumerate: HIV/ Hepatit, probleme
profesionale, sinucidere, violen, srcie, probleme familiale, nclcarea legilor, probleme de
sntate, sunt consecine grave ale consumului de droguri.
Muli dintre ei au probleme de sntate n urma consumului de droguri injectabile
(Hepatit); acestea sunt informaii pe care le-am primit n afara ntrebrilor de chestionar.
Din totalul celor intervievai, 76% (59 respondeni) dintre persoane au rspuns c au
realizat c drogrurile sunt periculoase pentru viaa lor dup o perioad cuprins ntre 6
luni si peste un an, msurarea fcndu-se pe baza ntrebrii: La ct timp dup ce ai nceput
consumul de droguri ai realizat c acest lucru este periculos pentru viaa dumneavoastr?, cu
46

variantele de rspuns: la mai puin de o lun, dup maxim 3 luni, dup maxim 6 luni, dup
maxim un an, dup mai mult de un an. Foarte muli dintre ei au contientizat pericolul chiar
dup multi ani de consum: 3-4 ani, valori care nu au fost msurate n chestionar.


7. Reprezentri ale drogurilor pentru persoanele aflate n tratament

La ntrebarea deschis, Ce reprezint drogurile pentru dumneavoastr am primit n
mare parte rspunsuri asemntoare. Aceste rspunsuri se refer la modul n care vd n prezent,
aceti foti consumatori, drogurile:
Tabelul nr. 5 Reprezentri ale drogurilor
Ce reprezint drogurile pentru dvs.? Frecvena Procente
Cea mai mare prostie din via 9 11,7
Ceva mai puternic ca mine 2 2,6
Ceva ru 5 6,5
Distrugere 2 2,6
Moarte 11 14,3
Nu mai reprezint nimic 15 19,5
O boal ca oricare alta 5 6,5
O dependen 4 5,2
O iluzie 2 2,6
Un pericol 18 23,4
Un viciu 4 5,2
Total 77 100,0

Diagrama Tabelului nr. 5 Reprezentri ale drogurilor









11,7
2,6
6,5
2,6
14,3
19,5
6,5
5,2
2,6
23,4
5,2
Cea mai mare prostie din viaa
Ceva mai puternic dect mine
Ceva ru
Distrugere
Moarte
Nu mai reprezint nimic
O boal la fel ca oricare alta
O dependen
O iluzie
Un pericol
Un viciu
47

Se poate observa faptul c toate atributele asociate drogurilor consumului de droguri
sunt negative. Trebuie menionat faptul c n situaia acestor foti consumatori de droguri,
contientizarea pericolului drogurilor este un pas foarte important al tratamentului pe care
l urmeaz, att din punct de vedere medical, ct i din punct de vedere psihologic. Ce nu se
tie, pe lng acestea este faptul c odat instalat dependena, ntotdeauna exist riscul recderii.
De aceea rata de succes, adic renunarea la consum, este foarte mic.
Dup discuii cu coordonatorii din centru, cu psihologi i medici, am primit informaii
preioase despre persoanele din tratament. Pe lng faptul c persoanele dependente au
contientizat pericolul drogurilor, ei trebuie s gseasc acel ceva care s le ocupe timpul pe care
l petreceau consumnd droguri i erau sub influena lor. De aceea, fotii consumatori particip la
diferite activiti fie n centrul de zi (joc de rol, vizionat filme, discuii educative), fie n afara
centrului (ieiri n parc).

8. Date cu privire la renunarea la consum i tratamente
Majoritatea au mai fcut parte dintr-un program de tratament, fie c au fost internai
pentru dezintoxicare, fie c au fost ntr-un alt tratament asemntor n alt parte. Faptul c
acetia se afl n prezent n aceste centre, nsemn c nu toate tratamentele funcioneaz, iar
persoanele dependente revin la consum.
Din totalul persoanelor intervievate, 67 persoane (87%) au ncercat s renune la
droguri fr ajutor de specialitate, dar nu au reuit, 54 persoane (70%) au mai fost cel puin
odat ntr-un centru de tratament, iar 23 dintre ei (29%) sunt pentru prima dat ntr-un
centru de tratament.

9. Motivaii ale revenirii la consum (recidiva)
Iniial, ntrebarea privind motivaia revenirii la consum a fost o ntrebare deschis.
Rspunsurile au putut fi grupate astfel:


48

Tabelul nr. 6 Motivele recidivei
Care considerai c este motivul pentru
care ai revenit la consum dup oricare
din pauze?
Frecvena Procente
Anturajul 20 26,0
Curiozitatea 2 2,6
Dependena 6 7,8
Felul n care m fceau s m simt 10 13,0
Influena concubinei/ lui 3 3,9
Probleme familiale n general 9 11,7
Prostia 5 6,5
S nu mi fie ru 11 14,3
Singurtatea 2 2,6
Alt rspuns 9 11,7
Total 77 100,0

Anturajul n care se aflau persoanele dup ncercrile de renunare era acelai, strile de
ru provocate de sevraj erau puternic resimite, i n plus, i aminteau de strile pe care le aveau
sub influena drogurilor. Pn la recidiv nu era dect un pas.

Acestea sunt cteva din motivaiile revenirii la consum dup o perioad de pauz, spuse
chiar de persoanele care au trecut prin aceast situaie:

A trebuit s plec din centrul [centru de tratament] unde eram, pentru c un prieten avea
nevoie de ajutor, avea nite probleme, i am reluat consumul pentru c mi era ru, neavnd
tratament. Brbat, 29 ani.

Dup 3 ani de pauz, am avut o decepie, iubita, voiam s scap de probleme, ntr-un fel
mi merit soarta. Brbat, 31 ani.

Anturajul de consumatori, prietena mea consuma, nu mi mai ajungeau pastilele i mi
era ru, aa am revenit la consum. Brbat, 23 ani.

Ca i ntr-o relaie , dup ce se termin, tot mai dai un telefon, sau neputina de a trage
o linie ferm din prima. Brbat, 22 ani.
49

Datorit modificrilor care au loc la nivel psihic i fizic, odat instalat dependena,
posibilitatea de a renuna la droguri este din ce n ce mai mic odat cu trecerea anilor.

10. Deosebiri ntre persoanele intervievate Analiza Componentelor Principale
n timpul realizrii chestionarelor am sesizat att diferene ntre modul n care au rspuns
la unele ntrebri, dar i o asemnare foarte mare n cazul altora, i am ncercat, din acest motiv,
s gsesc rspunsul la ntrebarea: ce anume difereniaz aceste persoane i ce anume au n
comun.
Astfel, am realizat o clasificare ierarhica cu ajutorul Analizei Componentelor Principale,
(Pintulescu.C, 2007, p.30- 51) pentru a identifica grupuri distincte si omogene plecnd de la
patru variabile: vrsta la care au nceput consumul de droguri (codificat vrst debut); o
scal a satisfaciei cu viaa (exemplificat i explicat mai jos); o scal a respingerii (codificat
scala respingerii, exemplificat i explicat mai jos) i durata consumului.

11. Construirea scalelor din analiz
Scala satisfaciei cu viaa provine din ntrebarea: Ct de mulumit suntei de
urmtoarele aspecte legate de viaa dumneavoastr?, utiliznd variantele de rspuns: Foarte
mulumit, Mulumit, Nemulumit, Deloc mulumit, pentru: Viaa de familie, Nivelul de educaie,
Viaa social, Sigurana personal, Sntatea, ansele de a reui n via, Situaia financiar.
Rspunsurile au primit valori de la 4 = Foarte mulumit, 1 = Deloc mulumit, ulterior fiind
recodificate astfel: Foarte mulumit = 3, Mulumit= 2, Nemulumit= 1, Deloc mulumit= 0.
Varianta de rspuns Nu tiu/Nu rspund nu a fost prezent n rspunsurile persoanelor
intervievate, astfel, nu a fost necesar recodificarea acestui rspuns. Calculnd minimul i
maximul acestei noi scale avem: min. 0- max. 21. Cu alte cuvinte, cu ct fiecare persoan este
mai mulumit de aspectele de mai sus, cu att valoarea nregistrat de acetia este mai
mare.
Scala respingerii se refer la modul n care persoanele dependente s-au simit n diferite
situaii, cum au perceput acetia comportamentul familiei fa de ei. ntrebarea care st la baza
50

aceste scale este: Pentru fiecare din urmtoarele situaii am s v rog s mi spunei ct de des s-
a ntmplat n cazul dumneavoastr?, utiliznd variantele de rspuns: Foarte des, Des, Uneori,
Rar, Niciodat, pentru: Vi s-a ntmplat s v simii respins de ctre familie, s v simii
neglijat de ctre familie, s v simii ignorat de ctre familie, s v simii umilit de ctre
familie, s v simii nedreptit de ctre familie, s v simii suprasolicitat de ctre familie.
Rspunsurile au primit valori de la 1= Foarte des, pn la 5= Niciodat, fiind recodificate astfel:
Foarte des= 4, Des= 3, Uneori= 2, Rar= 1, Niciodat= 0. Varianta de rspuns Nu tiu/Nu
rspund nu a fost prezent n rspunsurile persoanelor intervievate, astfel nu a fost necesar
recodificarea acestui rspuns. Calcului acestei scale se face astfel: de la 0 = minim pn la 24=
maxim. Explicarea valorilor se face astfel: cu ct valoarea scalei este mai mare n cazul unei
persoane, cu att respingerea resimit din partea familiei este mai mare.

Durata consumului este diferena dintre vrsta respondentului i vrsta la care a nceput
consumul. Valorile pe care le poate lua aceast nou variabil se ncadreaz ntre 2 ani i 19 ani.
Vrsta de debut se ncadreaz ntre 12 ani i 29 ani.

12. Distribuia persoanelor n cele trei grupuri rezultate
n urma Analizei Componentelor Principale (A.C.P.), au rezultat 3 Grupuri diferite. Din
punct de vedere al distribuiei n aceste grupuri, persoanele sunt mprite astfel:

Tabelul nr. 7 Grupele A.C.P Diagrama Tabelului nr. 7 Grupele A.C.P.

Grupuri Frecvena Procente
Grup 1 14 18,2
Grup 2 26 33,8
Grup 3 37 48,1
Total 77 100,0




18,2
33,8
48,1
Grup 1
Grup 2
Grup 3
51


Cel de-al treilea grup este format din cei mai muli respondeni 48%, urmat de Grupul 2
(38%), i Grupul 3 avnd un procent de 18% dintre respondeni.

De-a lungul scalelor, persoanele sunt mprite de la o extrem la alta, sau foarte aproape
de extreme, ceea ce nseamn c distribuia valorilor pe scal este aproximativ normal,
ntlnindu-se toate tipurile de atitudini i percepii, i pozitive i medii i negative, fa de
satisfacia cu viaa sau modul n care au resimit respingerea din partea familiei, i n acelai
timp, au durate diferite de consum i vrste de debut. (Vezi Anexa 1 i 2 -Histograme)

13. Descrierea celor trei grupuri
Calculnd valorile medii, n funcie de cele 4 variabile din analiz am obinut urmtoarele
rezultate pentru cele 3 grupuri:
Tabelul nr. 8 Descrierea grupurilor n funcie de variabile
Vrsta debut
consum
Scala satisfaciei cu
viaa Scala respingerii
Durata
consumului
Valori medii pe
grup
Valori medii pe
grup
Valori medii pe
grup
Valori medii pe
grup
Grup 1 18,00 9,43 18,29 8,21
Grup 2 18,69 10,38 8,42 8,19
Grup 3 16,65 13,19 2,19 10,51
Valoare minim 12 0 0 2
Valoare medie 18 10,5 12,0 10,0
Valoare maxim 29 21 24 19
Componena cluster


Grup 1
Vrsta de debut este n medie de 18 ani, sunt puin satisfcui cu viaa 9,43 ( < dect
media), au resimit respingere din partea familiei foarte mare 18,29 (sunt aproape de valoarea
maxim) i au o durat a consumului mic: aproximativ 8 ani si 3 luni.



52

Grup 2
Vrsta de debut este n medie de 19 ani, sunt satisfcui cu viaa, valoarea nregistrat
10.38 este aproximativ valoarea medie 10,5; au resimit respingere n mai puine ocazii (8,42
valoarea nregistrat), iar durata consumului este de 8 ani i 2 luni aproximativ.
Grup 3
Vrsta de debut este n medie de 17 ani, sunt cei mai satisfcui cu viaa, valoarea
nregistrat 13.19 este aproximativ valoarea medie 10,5; au resimit o foarte mic respingere, sau
mai bine zis au resimit foarte rar respingere din partea familiei (2,19 valoarea nregistrat), iar
durata consumului este cea mai mare - n medie 10 ani.

14. Corelaii ntre Vrsta de debut i scalele de msurare rezultatele obinute

Exist o relaie de asociere ntre variabilele din Analiza Componentelor Principale. n
urma calculrii coeficientului de corelaie Pearson, pentru variabilele din model, am ajuns la
urmtoarele rezultate:
ntre vrsta de debut i numul de ani de consum este o corelaie negativ, r = -0.300,
i anume, cu ct e mai mare vrsta de debut, cu att numrul de ani de consum scade.
Coeficientul este semnificativ statistic sig. = 0.008 < 0.01.
Relaia dintre vrsta de debut i scalele respingerii i satisfaciei nu poate fi
determinata exact, deoarece coeficientii de corelaie nu sunt semnificativi statistic (vrsta de
debut, scala respingerii r = 0,105; sig. = 0.365> 0,01 sau 0,05; vrsta de debut, scala satisfaciei
r= -0,168, sig. = 0,145> 0,01 sau 0,05).


15. Corelaii ntre scala satisfaciei i celelalte variabile din analiz

Realiznd o corelaie ntre scala de satisfacie i scala de respingere, se observ faptul
c satisfacia cu viaa crete atunci cnd respingerea din partea familiei scade. Aceste dou
variabile sunt puternic asociate, coeficientul Pearson r = -0,495, sig. = 0,000< 0,01. Astfel,
53

putem spune c n timp ce satisfacia cu viaa crete, respingerea resimit de persoane,
scade.

Tabelul nr. 9 Corelaie Scala satisfaciei i Scala respingerii
Coeficientul de corelaie r Pearson
-.495
**
Nivelul de semnificaie (Sig)
0,00
Numr de cazuri 77
Corelaie Scal satisfacie / Scal respingere
**.Corelaia este semnificativ la un nivel de 0.01.


Coeficientul de coerlaie n cazul variabilelor satisfacie cu viaa i durata
consumului nu este semnificativ statistic, r = 0.166, sig. = 0.148. Nici n acest caz nu putem
spune nimic despre relaia dintre satisfacia indivizilor i durata consumului.

16. Corelaii ntre scala respingerii i variabilele din model

Conform rezultatelor din tabelul de mai jos, scala de respingere este asociat cu
durata consumului de droguri, respingerea este mai mare n cazul persoanelor cu o durat
mai mic a consumului. Coeficientul de corelaie Pearson este negativ, r = -0,284, dar
semnificativ, sig. = 0,012.

Tabelul nr. 10 Corelaie Scala respingerii i Durata consumului
Coeficientul de corelaie r Pearson -.284
*
Nivelul de semnificaie (Sig) 0,012
Numr de cazuri 77
Corelaie Scal respingere / Timp consum droguri
**.Corelaia este semnificativ la un nivel de 0.05.






54

17. Relaia cu prinii n funcie de scalele satisfaciei i respingerii

Am msurat modul n care se comportau prinii fa de persoanele intervievate, n
diferite situaii din viaa lor.
ntrebarea din chestionar este urmtoarea: (DR.8) Pentru fiecare din urmtoarele
afirmaii am s v rog s mi spunei dac este adevrat sau fals n cazul dumneavoastr,
pentru: Atunci cnd greeai, prinii v explicau ce anume ai greit pentru a nu se mai repeta
acest lucru; Prinii ineau ntotdeauna cont de dorinele dumneavoastr; Prinii se
certau des n faa dumneavoastr; Ai fost certat de multe ori fr un motiv anume;
Deseori ai fost lsat singur acas; Atunci cnd greeai, prinii v pedepseau
fizic.(Marketing Scales Handbook, adaptare dup Carlson i Grossbart, 1988, p. 372 i Palan
1998, p. 391)
Pe baza rspunsurilor la aceste ntrebri, am realizat un test T de semnificaie, pentru a
vedea cum se mpart ntre satisfacia cu viaa, scala de respingere i situaiile de mai sus.
Din tabelul de mai jos (Tabelul nr. 11) se poate observa faptul c cei care au o
satisfacie mai mare cu viaa au rspuns adevrat la prima ntrebare, adic au considerat c
prinii erau interesai de ceea ce fceau ei, atunci cnd greeau le explicau ce anume au greit, n
schimb, cei care nu sunt sunt satisfcui cu viaa nu au resimit o gij din partea famililei atunci
cnd fceau ceva ru. Scala respingerii spune acelai lucru, astfel, cei care au resimit o mai
mic respingere din partea familiei au rspuns adevrat, n timp ce persoanele care s-au
simit respinse au rspuns fals, adic prinii nu le-au explicat ce anume greeau. Rezultatele
sunt semnificative statistic, adic exist o difen ntre cele dou tipuri de rspuns.

Tabelul nr. 11 Testul T pentru Atunci cnd greeai, prinii v explicau ce anume
ai greit pentru a nu se mai repeta acest lucru?

55


La fel i n cazul situaiei a doua, cei care au rspuns Adevrat, (adic prinii ineau cont
de dorinele lor), sunt mai satisfcui cu viaa i au resimit o mai mic respingere dect
ceilali. La fel, rezultatele sunt semnificativ diferite ntre cele dou tipuri de rspuns. (Tabelul
nr. 12 ).

Tabelul nr. 12 Testul T pentru Prinii ineau ntotdeauna cont de dorinele
dumneavoastr?
n M SD t df p
Scal satisfacie 2,431 74 ,017
Adevrat 55 12,11 2,852
Fals 21 10,19 3,614
Scala respingere -4,749 74 ,000
Adevrat 55 5,24 5,333
Fals 21 12,19 6,615
Variabile
Prinii ineau ntotdeauna
cont de dorinele dvs.
Prinii ineau ntotdeauna
cont de dorinele dvs.


i cea de-a treia ntrebare confirm faptul c n familiile n care prinii se certau
des n faa copiilor, acetia erau mai puin satisfcui cu viaa i n acelai timp se simeau
respini de familie. La fel, diferenele sunt semnificative ntre grupuri. (Tabelul nr. 13)

Tabelul nr. 13 Testul T pentru Prinii se certau des n faa dumneavoastr
n M SD t df p
Scal satisfacie -3,361 74 ,001
Adevrat 48 10,69 3,170
Fals 28 13,07 2,624
Scala respingere 3,294 74 ,002
Adevrat 48 9,00 6,646
Fals 28 4,21 5,043
Prinii se certau des n faa
dumneavoastr
Variabile
Prinii se certau des n faa
dumneavoastr



La cea de-a patra situaie, (dac au fost certai fr un motiv anume), persoanele
intervievate care au rspuns Adevrat se simt respini de ctre familie mai mult dect cei
care au rspuns fals, rezultatele fiind semnificativ diferite. (Tabelul nr. 14)


56

Tabelul nr. 14 Testul T pentru Ai fost certat de multe ori fr un motiv anume?
n M SD t df p
Scala respingere 3,853 75 ,000
Adevrat 39 9,79 7,168
Fals 38 4,58 4,329
Variabile
Ai fost certat de multe ori
fr un motiv anume.


Pentru msurarea satisfaciei, rezultatele nu sunt diferite, poate i datorit faptului
c a fi certat fr un motiv anume nu reprezint o problem care s afecteze, per
ansamblu, viaa unei persoane.

Acelai lucru s-a ntmplat i n cazul situaiei urmtoare. Satisfacia cu viaa nu este
afectat de faptul c persoanele au fost lsate singure acas. n schimb, respingerea a fost
resimit n acest situaie, mai mult de cei care au rspuns adevrat, dect de cei care au
rspuns fals. (Tabelul nr. 15)

Tabelul nr. 15 Testul T pentru Deseori ai fost lsat singur acas?
n M SD t df p
Scala respingere 2,947 75 ,004
Adevrat 52 8,65 7,076
Fals 25 4,24 3,455
Variabile
Deseori ai fost lsat singur
acas


Ultima situaie din setul de ase ntrebri se refer la comportamentul prinilor de a-i
pedepsi fizic atunci cnd greeau. Cei care au rspuns Adevrat sunt persoanele mai puin
satisfcute cu viaa i cei care s-au simit respini de ctre familie. (Tabelul nr. 16)

Tabelul nr. 16 Testul T pentru Atunci cnd greeai, prinii v pedepseau fizic?
n M SD t df p
Scal satisfacie -4,051 75 ,000
Adevrat 25 9,64 2,970
Fals 52 12,48 2,839
Scala respingere 2,990 75 ,004
Adevrat 25 10,24 7,344
Fals 52 5,77 5,490
Variabile
Atunci cnd greeai, prinii
v pedepseau fizic
Atunci cnd greeai, prinii
v pedepseau fizic

Din explicaiile tabelelor mai sus, se poate trage concluzia c ntr-adevr exist o
legtur de cauzalitate ntre diferitele comportamente ale prinilor fa de copii, faptul c
57

acetia au resimit respingere din partea familiei i faptul c acetia au o mai mare sau mai
mic satisfacie privind viaa lor.

18. Analiza grupurilor n funcie de modul de rezolvare al problemelor n
familie

n continuare, am realizat un tabel de contingen ntre grupurile analizate i rspunsurile
la ntrebarea Atunci cnd apreau probleme n familia dumneavoastr, ele se rezolvau prin
discuii normale, certuri sau violene fizice? (Tabelul nr. 17)

Tabelul nr. 17 Crosstab ntre Grupurile din A.C.P. i rspunsurile la ntrebarea
Cum se rezolvau problemele n familie?

Discuii
normale
Certuri Violene fizice Total
Grup 1 3 1 10 14
Grup 2 11 10 5 26
Grup 3 27 8 2 37
Total 41 19 17 77

Se poate observa faptul c n cazul Grupului 3, majoritatea rspunsurilor tind s aib o
valoare pozitiv, n sensul c problemele se rezolvau prin discuii normale, mai puin prin
certuri, i chiar mai puin prin violene fizice; Grupul 2 este echilibrat din acest punct de vedere;
n Grupul 1, situaia este total opus, rspunsurile avnd o valoare negativ, astfel, n situaia
acestor persoane problemele se rezolvau n cea mai mare msur prin violene fizice.

19. Consumul de droguri, satisfacia cu viaa i sentimentul de respingere

La fel ca i n cazul ntrebrilor legate de comportamentul prinilor, am realizat un Test
T pentru verificarea rspunsurilor la ntrebarea (DR.32) Pentru fiecare din afirmaie n parte, v
rog s mi spunei dac suntei sau nu de acord cu ea pentru variantele : Cnd consumam
droguri m simeam mai sociabil, Cnd consumam droguri eram n conflict cu prinii, Cnd
consumam droguri aveam probleme cu prietenii care nu consum droguri, Cnd consumam
58

droguri aveam probleme financiare, Cnd consumam droguri aveam probleme de sntate,
Cnd consumam droguri m distram mai bine, Cnd consumam droguri m simeam mai
popular, Cnd consumam droguri m simeam mai relaxat i scalele respingerii i satisfaciei.
Aceste rspunsuri msurau relaiile dintre persoanele dependente i ceilali, i starea
fizic i psihic pe care le aveau n perioada consumului.
Rezultatele Testului T nu au fost semnificativ diferite ntre persoanele care erau sau nu
satisfcute cu viaa sau cele care se simeau sau nu respinse de familie. Cu alte cuvinte, n
perioada n care consumau droguri, persoanele nu aveau triri diferite, relaii diferite cu cei din
jur, ci erau asemntori, aveau aceleai experiene.


















59


VI. Concluzii

Caracteristicile generale ale persoanelor ce formeaz eantionul, pe baza cruia am
realizat acest studiu, sunt urmtoarele: toate persoanele sunt dependente de droguri, n special
heroin, majoritatea sunt brbai, au un nivel de educaie mediu, i sunt necstorii sau
triesc n concubinaj. Vrsta la care au nceput consumul este n medie de 18 ani; motivaiile de
nceperea consumului sunt legate att de curiozitate ct i de anturajul din care fac sau fceau
parte.
Prima experien legat de droguri este, n mare, aceeai. Persoanele intervievate
fceau parte dintr-un grup n care unul sau mai multi consumau droguri, i, din curiozitate, au
vrut s ncerce. Dup mai muli ani de consum, atunci cnd tolerana organismului a crescut i
nevoia de drog era din ce n ce mai acut, persoanele dependente au contientizat ct de
periculoase sunt drogurile. n prezent, toi vd drogurile ca fiind foarte periculoase i cu
consecine foarte grave asupra tuturor aspectelor vieii.
Cu toate acestea, majoritatea persoanelor, dei au ncercat s renune la droguri, au
revenit la consum din diferite motive: tratamentul urmat nu era suficient de bun sau adaptat
nevoilor proprii pentru a nu avea stri de ru, persoane apropiate sau anturajul i-a influenat s
revin la consum, au aprut probleme pe care le-au resimit foarte puternic i singura scpare pe
care au gsit-o a fost consumul.
Rezultatele studiului arat c n perioada consumului de droguri, persoanele
dependente triesc aceleai experiene, au conflicte cu prinii, cu prietenii neconsumatori de
droguri, sunt se simt mai relaxai sub influena drogurilor. Nu exist diferene semnifictive ntre
respondeni n perioada n care acetia consumau, innd cont de caracteristicile n funcie de
care s-a realizat analiza (scalele de respingere i satisfacie cu viaa).
Legtura dintre motivaiile consumului de droguri (majoritar curiozitatea i anturajul)
i debutul n consum, este urmtoarea: dei aceste persoane au provenit din tipuri de familii
diferite, au avut relaii interpersonale diferite, conform datelor studiului, se poate spune c au
cutat prezena unui anturaj (rebel, nonconformist) care le ofere acel ceva ce lor le lipsea.
Atenia i sentimentul de apartenten, sau, pe de alt parte, o nou provocare sunt o parte
60

din elementele care pot fi considerate factori determinani pentru gsirea unui anturaj. Avnd
vrsta 17-18 ani, la care abia i-au nceput viaa de adult, iar curiozitatea i teribilismul sunt
definitorii pentru ei, i mpreun cu disponibilitatea drogurilor oferit de anturajul n care se
integraser, au putut duce, toate acestea, la nceperea consumului de droguri.
Conform datelor din Analiza Componentelor Principale, cele trei grupuri rezultate
prezint caracteristici diferite n funcie de variabilele din model (vrsta de debut n consumul
de droguri, durata consumului, satisfacia cu viaa i respingerea resimit din partea
prinilor).
Grupul 1 este format din cele mai puine persoane. Acesta are o perioad mai mic de
consum dect celelalte dou grupuri i au nceput consumul la 18 ani. Sunt persoanele cu cea mai
mic satisfacie cu viaa, i au resimit o puternic respingere din partea prinilor. Aceast
respingere s-a manifestat din diferite puncte de vedere, i anume prin pedepse fizice atunci cnd
greeau, lipsa unor explicaii n aceast situaie, prinii nu ineau cont de prezena lor atunci
cnd se certau. Se poate spune c pentru acetia rezolvarea probleme era consumul de droguri.
Grupul 2 are ca i caracteristic principal echilibrul dintre situaiile de mai sus. Aceste
persoane nu se afl nici la extrema negativ nici la cea pozitiv n funcie de variabilele
cercetate. Acetia au nceput cel mai trziu consumul, n medie la 19 ani, ceea ce poate fi
interpretat ca fiind o vrst suficient de matur pentru a nelege pericolul drogurilor. Cu toate
acestea, n persoanele din Grupul 2 nu s-au evideniat prin valori ridicate ale satisfaciei cu viaa
sau ale respingerii, dup cum spuneam, acetia sunt echilibrai.
Grupul 3, n schimb, este grupul cel mai numeros, i prezint cele mai surprinztoare
caracteristici. Persoanele din acest grup au nceput consumul n medie la 17 ani, sau chiar mai
devreme. Din punct de vedere al duratei consumului, acetia au o medie de 10 ani de consum.
Relaia cu familia este foarte bun, media rspunsurilor cu privire la respingerea resimit fiind
foarte mic, 2,19 fa de valoarea 0 (sentiment de respingere nul) i valoarea maxim 24
(sentiment de respingere total). Cu alte cuvinte, prinii au avut un comportament protectiv fa
de acetia n orice situaie. La fel, satisfacia cu viaa are cel mai ridicat nivel n cazul acestor
persoane. Au fost acele persoane care au primit tot i au avut tot, ajutor din partea familiei, o
situaie material bun, educaie, siguran.
61

Consider c aceste persoane au fost, de-a lungul timpului, ajutate de prini chiar i dup
ce au aflat de faptul c erau consumatori de droguri, fie prin ajutor financiar pentru procurarea
drogurilor i astfel evitarea strilor de ru sau recurgerea la infraciuni pentru procurarea banilor,
fie prin gsirea mijloacelor de internare la tratament sau dezintoxicare. Se poate spune c unul
din motivele pentru care durata consumului este mai mare n cazul acestui grup este chiar
ajutorul oferit de familie. Dei apreau momente de recdere, situaia rmnea aceeai, prinii
ncercnd s nu-i piard sperana c odat i-odat tot vor scpa de acest viciu. n aceste situaii,
prinii i-au asumat rolul de protector al copiilor, indiferent de situaie, pentru c, pn la urm,
acetia erau copiii lor.
Din punct de vedere al ipotezelor formulate n aceast cercetare, prima dintre acestea a
fost respins de datele obinute, i anume Dac relaiile din familie sunt apreciate ca fiind
conflictuale, atunci i numrul persoanelor dependente este mai mare. Contrar ateptrilor, se
ntmpl exact invers, astfel, majoritatea persoanelor dependente din eantion au resimit foarte
puin respingere din partea familiei, iar relaiile dintre ei i familie nu sunt conflictuale. Restul
ipotezelor au fost validate de rezultatele cercetrii, astfel se poate spune c majoritatea
persoanelor dependente au fcut parte dintr-un anturaj consumator de droguri, iar datorit
curiozitii au nceput, la rndul lor, consumul. Ct privete periculozitatea drogurilor, ultima din
ipoteze referindu-se la acest subiect, ntr-adevr, persoanele dependente au contientizat ct de
duntoare sunt drogurile dup foarte mult timp, prea mult timp s-ar putea spune.

n ncheiere, pe lng aceste concluzii, trebuie s menionez faptul c rmn ntrebri
care au aprut pe parcursul analizei datelor din eantion, i la care nu am reuit s aflu rspunsul.
Totodat, sunt dimensiuni ale cercetrii care au nevoie de lmuriri suplimentare, i anume, date
detaliate despre caracteristicile persoanelor, n special pentru Grupul 3.
Dup cum am precizat i mai sus, acest grup majoritar trebuie cercetat din mai multe
puncte de vedere, utiliznd un eantion reprezentativ pentru persoanele dependente de droguri.
Pentru aceasta, este necesar o alt cercetare, care s conin i ntrebri utilizate n acest studiu,
dar i alte ntrebri n detaliu despre familie i consumul de droguri.


62


BIBLIOGRAFIE
Abraham, Pavel (coordonator) - World Health Organization, United Nations Office on
Drugs and Crime, UNAIDS. Substitution maintenance therapy in the management of opioid
dependence and HIV/AIDS prevention, 2004 ; Traducere i adaptare: Victor Paul Kiriescu-
medic, Florentina Raluca Croitoru-psiholog, Ana Maria Crciun-student;

Becker, S. Howard, Becoming a Marihuana User n The American Journal of
Sociology, Vol. 59, No. 3, (Nov., 1953), pp. 235-242 Published by: The University of Chicago
Press Stable URL:
http://www.jstor.org/stable/2771989Becker
http://joshpackard.files.wordpress.com/2008/09/becker-1953-marihuana-user.pdf

Brecher, M Edward, and the Editors of Consumer Reports Magazine, The Consumers
Union Report on Licit and Illicit Drugs Cap 3. What kind of people use opiates, 1972

Brecher, M Edward, and the Editors of Consumer Reports Magazine, The Consumers
Union Report on Licit and Illicit Drugs, Cap 10- Why our narcotics laws have failed: (1)
Heroin is an addicting drug, 1972
http://www.druglibrary.org/Schaffer/LIBRARY/studies/cu/CU10.html

Bruner, Gordon .a., Marketing Scales Handbook, a compilation of Multi-Item Measures
for Consumer Behavior and Advertising, Volume IV, Ed. Thomson South-Western, Chicago,
Illinois USA;

Butcher, James, Personality Factors in Drug Addiction, National Institute on Drug Abuse,
1988-1989; http://www.nida.nih.gov/pdf/monographs/89.pdf#page=96

63

Chelcea, Septimiu, Metodologia cercetrii sociologice, metode cantitative i calitative, Bucureti,
Editura Economic, 2001;
Edwin H. Sutherland, Differential Association, n: Marvin E. Wolfgang, Leonard Savitz,
Norman Johnston, The Sociology of Crime and Delinquency, John Wiley & Sons, Inc., New
York, 1970;

Goffman, Erving Aziluri. Eseuri despre situaia social a pacienilor i a altor categorii
de persoane instituionalizate, Iai, Editura Polirom, 2004;

Mrginean, Ioan, Proiectarea cercetrii sociologice, Iai, Editura Polirom, 2000;

Merton, Robert Social structure and anomie, n American Sociological Review,
volume 3, Issue 5 , Oct. 1938;
http://www.d.umn.edu/cla/faculty/jhamlin/2111/Readings/MertonAnomie.pdf

Pintulescu, Carmen, Analiza statistic multivariat, Iai, Editura Universitii Alexandru
Ioan Cuza, 2007;

Rdulescu, M. Sorin i Dmboeanu Cristina, Sociologia Consumului i Abuzului de
Droguri, Bucureti, Editura Luminalex, 2006;

Zamfir, Ctlin i Vlsceanu Lazar Dicionar de Sociologie, Indicatori Demografici,
Economici, Sociali i Sociologici, Editura Babel, Bucuresti, 1998;

Agentia Naional Antidrog, Raport de Evaluare privind stadiul realizrii activitilor
prevzute pentru anul 2006 n Planul de aciune pentru implementarea Strategiei naionale
antidrog, n perioada 2005-2008, Bucureti, 2007;

64

Agentia Naional Antidrog, Raport de Evaluare privind stadiul realizrii activitilor
prevzute pentru anul 2007 n Planul de aciune pentru implementarea Strategiei naionale
antidrog, n perioada 2005-2008, Bucureti, 2008;

Richard, Denis i Senon, Jean-Louis - Dicionar Larousse de droguri, toxicomanii i
dependene, Editura tiinelor Medicale, Ed. a II-a, Bucureti, 2007;

Dicionar online de droguri: http://www.ana.gov.ro/rom/dictionardroguri.htm

Dicionarul explicativ al limbii romne, online : http://dexonline.ro/

Hotararea Guvernului nr. 860 din 28 iulie 2005 pentru aprobarea Regulamentului de
aplicare a dispoziiilor Legii nr. 143/2000 privind prevenirea i combaterea traficului i
consumului ilicit de droguri, cu modificrile i completrile ulterioare, publicat n M.Of. nr. 749
din 17 august 2005.












65

ANEXE
Anexa.1 Histograme
Histograma - Scal de satisfacie

Histograma - Scala respingerii



66

Anexa. 2 Histograma

Histograma vrst debut consum droguri







Cod chestionar
Chestionur
. Buna ziua. Ma numesc Ana-Maria Craciun si sunt studenta la Sociologie.
Pentru lucrarea de licenla mi-am ales sa fac o cercetare despre programul de substitulie a drogurilor si beneficiarii acestuia
Va voi adresa cteva ntrebari despre acest subiect.
Raspunsurile dvs. la ntrebari sunt confidenliale si vor fi folosite doar pentru realizarea lucrarii mele de licenla. .
DR1. Per ansambIu, ct de muI(umit sunte(i de via(a dvs. n generaI?
Foarte mullumit

Mullumit

Nemullumit

Deloc mullumit

Ns/Nr

DR2. Care sunt ceIe mai importante Iucruri pentru via(a dvs? AIege(i dou din Iista de mai jos.
. CODURI DR2 .
1. Sntatea
2. Via(a de famiIie
3. Siguran(a materiaI
4. NiveIuI de trai
5. Siguran(a personaI
6. NiveIuI educa(iei
7. Via(a sociaI
8. $anseIe de a reusi n via(
9. ModuI n care v petrece(i timpuI Iiber
99. Ns/Nr
Prima op(iune
A doua op(iune
DR3. Ct de muI(umit sunte(i de urmtoareIe aspect Iegate de via(a dvs.?
. 4. FOARTE MUL|UMIT 3. MUL|UMIT 2.NEMUL|UMIT 1.DELOC MUL|UMIT 99.N$/NR .
Via(a de famiIie NiveIuI de educa(ie Via(a sociaI
Siguran(a personaI Sntatea $anseIe de a reusi n via(
Situa(ia dvs. financiar
DR4. Cum aprecia(i reIa(ia dvs. cu famiIia in prezent ?
Foarte buna

Buna

Proasta

Foarte proasta

Ns/Nr

DR5. Cum a(i aprecia n generaI reIa(iiIe din cadruI famiIiei dvs. nainte s ncepe(i s consuma(i droguri?
Foarte bune

Bune

Proaste

Foarte proaste

Ns/Nr

DR6. Cum a(i aprecia n generaI reIa(iiIe din cadruI famiIiei dvs. dup ce a(i nceput s consuma(i droguri?
Foarte bune

Bune

Proaste

Foarte proaste

Ns/Nr

DR7. n famiIia dvs. sunt si aIte persoane care sunt dependente de aIcooI sau droguri?
Da, mama

Da, tata

Da, frate/sora

Da, alte rude (precizati care.............

Nu

Ns/Nr

DR8. Acum am s v citesc cteva afirma(ii.


Pentru fiecare din urmtoareIe afirma(ii am s v rog s-mi spune(i dac aceasta este adevrat sau faIs n cazuI dvs.?
Atunci cnd gresea(i, prin(ii v expIicau ce anume a(i gresit
pentru a nu se mai repeta acest Iucru
Adevarata

Falsa

Ns/Nr

Prin(ii (ineau ntotdeauna cont de dorin(eIe dvs. Adevarata

Falsa

Ns/Nr

Prin(ii se certau des n fa(a dvs. Adevarata

Falsa

Ns/Nr

Dvs. a(i fost de foarte muIte ori certat fr un motiv anume Adevarata

Falsa

Ns/Nr

Deseori a(i fost Isat singur acas Adevarata

Falsa

Ns/Nr

Atunci cnd gresea(i prin(ii v pedepseau fizic Adevarata

Falsa

Ns/Nr

DR9. Atunci cnd apreau probIeme n famiIia dvs eIe se rezoIvau prin......?
Disculii normale

Certuri

Violenle fizice

Altfel. Cum?

Ns/Nr

DR10. Acum am s v citesc cteva afirma(ii.


Pentru fiecare din urmtoareIe situa(ii am s v rog s-mi spune(i cat de des s-a ntmpIat n cazuI dvs.?
. 1. FOARTE DES 2. DES 3. UNEORI 4. RAR 5. NICIODAT 99. N$/NR .
S v sim(i(i respins de ctre famiIie S v sim(i(i negIijat de ctre famiIie
S v sim(i(i ignorat de ctre famiIie S v sim(i(i umiIit de ctre famiIie
S v sim(i(i nedrept(it de ctre famiIie S v sim(i(i suprasoIicitat de ctre famiIie
DR11. Care dintre urmtoareIe afirma(ii vi se potriveste?
Am fost crescut de ambii parinli biologici

Am fost crescut doar de un singur parinte

Am fost crescut de rude/bunici

Am fost crescut de un parinte biologic si unul vitreg

Ns/Nr

DR12. Acum, am s v rog s-mi povesti(i prima dvs. experien( Iegat de droguri?
(Cnd a(i consumat pentru prima dat droguri cum s-a ntmpIat?)
DR13. Ce anume v-a determinat s consuma(i droguri?

DR14. Care dintre urmtoareIe aspecte a reprezentat principaIuI motiv pentru care dvs. a(i consumat droguri?
1. Dorin(a de senza(ii tari
2. AnturajuI/ prietenii dubiosi
3. Curiozitatea/ tenta(ia
4. CIimatuI famiIiaI
5. ProbIemeIe personaIe
6. Doream doar s m simt bine
7. Lipsa informa(iiIor despre pericoIeIe
pe care Ie presupune consumuI
8. TeribiIismuI
9. Srcia
10. Prostia
11. Depresia
12. Am fost obIigat
13. PIictiseaIa/ singurtatea
14. AIt rspuns
99. Ns/Nr
Noteaz coduI
Dar un aI doiIea motiv?
DR15. Care este primuI drog pe care I-a(i ncercat?
Cannabis

Cocaina

Heroina

Ecstasy

Amfetamine

nhalante

Cocaina sau heroina pe cale injectabila

Alt raspuns

Ns/Nr

DR16. $i ce anume v-a fcut s continua(i s consuma(i droguri?


1. Dorin(a de senza(ii tari
2. AnturajuI/ prietenii dubiosi
3. Curiozitatea/ tenta(ia
4. CIimatuI famiIiaI
5. ProbIemeIe personaIe
6. Doream doar s m simt bine
7. Lipsa informa(iiIor despre pericoIeIe
pe care Ie presupune consumuI
8. TeribiIismuI
9. Srcia
10. Prostia
11. Depresia
12. Am fost obIigat
13. PIictiseaIa/ singurtatea
14. AIt rspuns
15. Ns/Nr
Noteaz coduI
DR17. Ce aIte droguri a(i consumat?
Cannabis

Cocaina

Heroina

Ecstasy

Amfetamine

nhalante

Cocaina sau heroina pe cale injectabila

Alt raspuns

Ns/Nr

DR18. De obicei unde consuma(i droguri?


La scoala/facultate/serviciu

n scara de bloc

Pe strada

La petreceri

Acasa

n baruri/cluburi/discoteci

Alt raspuns

Ns/Nr

DR19. Ce reprezint DROGURILE pentru dvs.?


DR20. n generaI, care este prerea dvs. despre consumuI de droguri?
Consumul de droguri este un lucru periculos

Consumul de droguri nu este un lucru periculos

Ns/Nr

DR21. Dup prerea dvs., consumuI de droguri este pericuIos pentru c poate duce Ia apari(ia urmtoareIor consecin(e.
HV/Hepatita

Probleme profesionale

Sinucidere

Violenla

Saracie

Probleme familiale

ncalcarea legilor

Probleme de sanatate

Nici unul dintre acestea

Drogurile nu sunt periculoase

Ns/Nr

DR22. La ce vrst a(i nceput s consuma(i droguri?


DR23. Cum a reac(ionat famiIia atunci cnd a afIat c dvs. consuma(i droguri?
Mai degraba m-a respins

Mai degraba s-a gndit cum ar putea sa ma ajute

Nu s-a implicat deloc

Ns/Nr


DR24. Cum au reac(ionat prietenii dvs. atunci cnd au afIat c dvs. consuma(i droguri?
Mai degraba m-au respins

Mai degraba s-au gndit cum ar putea sa ma ajute

Nu s-au implicat deloc

Ns/Nr

DR25. La ct timp dup ce a(i nceput s consuma(i droguri a(i reaIizat c acest Iucru este pericuIos pentru via(a dvs.?
La mai pulin de o luna

Dupa maxim 3 luni

Dupa maxim 6 luni

Dupa maxim 1 an

Dupa mai mult de 1 an

Consumul de droguri nu este periculos

Ns/Nr

DR26. La ct timp dup ce a(i nceput s consuma(i droguri a(i ajuns n acest centru de tratament?
La mai pulin de o luna

Dupa maxim 3 luni

Dupa maxim 6 luni

Dupa maxim 1 an

Dupa mai mult de 1 an

Ns/Nr

DR27. Cum a(i ajuns Ia acest centru de tratament?


Am venit singur

M-a adus familia

M-au adus prietenii

M-a adus polilia

Alt raspuns

Ns/Nr

DR28. nainte s ajunge(i Ia acest centru de tratament a(i ncercat s renun(a(i singur,
fr ajutor de speciaIitate, Ia consumuI de droguri
Da

Nu

Ns/Nr

DR29. Sunte(i pentru prima dat Ia un centru de tratament? Da

Nu

Ns/Nr

DR30. De cte ori a(i mai fost Ia un de centru de tratament-acesta sau aItuI?
Odata

De 2 ori

De 3 ori

De 4 ori

De 5 ori sau mai mult

Ns/Nr

Pentru cei care au avut reveniri Ia consumuI de droguri dup cureIe de tratament.
DR31. Care a fost motivuI pentru care a(i renceput/ a(i revenit Ia consumuI de droguri dup prima cur de tratament?
DR32. Acum am s v citesc cteva afirma(ii.
Pentru fiecare afirma(ie n parte am s v rog s-mi spune(i dac sunte(i sau nu de acord cu ea.
Cnd consumam droguri m sim(eam mai sociabiI Acord

Dezacord

Ns/Nr

Cnd consumam droguri eram n confIict cu prin(ii Acord

Dezacord

Ns/Nr

Cnd consumam droguri aveam probIeme cu prietenii care nu consum droguri Acord

Dezacord

Ns/Nr

Cnd consumam droguri aveam probIeme financiare Acord

Dezacord

Ns/Nr

Cnd consumam droguri aveam probIeme de sntate Acord

Dezacord

Ns/Nr

Cnd consumam droguri m distram mai bine Acord

Dezacord

Ns/Nr

Cnd consumam droguri m sim(eam mai popuIar


Acord

Dezacord

Ns/Nr

Cnd consumam droguri m sim(eam mai reIaxat Acord

Dezacord

Ns/Nr

Date sociodemografice
D1. SexuI Masculin

Feminin
D2. Vrsta
D3. Care este uItima scoaI pe care a(i absoIvit-o?
Fara scoala

Scoala primara (1-4 clase)

Gimnaziu (5-8 clase)

Scoala profesionala/ Ucenic

Primele doua clase de liceu (9-10 clase)

Liceu (9-12 clase)

Scoala post-liceala/ tehnica, de maistri

nvalamnt universitar de scurta durata/ Colegiu

nvalamnt universitar de lunga durata (minim 4 ani)

Studii postuniversitare

Ns/Nr

D4. Starea civiI


Necasatorit/ (a)

Casatorit/ (a) cu acte

Casatorit/ (a) fara acte/ concubinaj

Separat (a)

Divorlat (a)

Vaduv (a)

Ns/Nr

D5. Ave(i copii? Da

Nu

Ns/Nr
D6. C(i copii ave(i?
D7. Care dintre urmtoareIe descrie ceI mai bine situa(ia dvs.?
Angajat cu norma ntreaga

Angajat cu norma redusa

Elev/student

Casnic/a

Somer

Altceva (Nu se citeste)

Ns/Nr