FICHA 1 DERECHO CONSTITUCIONAL PROFUNDIZADO Y PROCESAL CONSTITUCIONAL. Fallo: Expte.

N 715/00 Tanus, Silvia c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo (art. 14, CCBA).
Hechos: Silvia Tanus inici una accin de amparo contra el hospital materno infantil Ramn Sarda, por violacin al derecho a la salud y a la integridad fsica en grave perjuicio al derecho a la vida, materializado en la negativa del Hospital a realizarle una induccin del parto de un bebe que padeca anencefalia. En primera y segunda instancia rechazaron la accin de amparo. Postura mayoritaria: induccin del parto Voto del Juez Julio B. J. Maier. Maier al ser un penalista positivista, se basa en una interpretacin literal de la norma, ya que se basa, principalmente, en saber si el comportamiento se encuadrara, dentro del art. 85 del CP. Es tambin una interpretacin previsora ya que deja asentado que se podr inducir el parto cuando lo considere necesario con previa autorizacin paternal, as como tambin es una interpretacin dinmica, ya que mira tanto el presente como el futuro de otras situaciones posibles y anlogas a sta. Voto de la Jueza licia E. C. Ruiz. Tiene una interpretacin literal y positivista de la norma ya que se basa en que la conducta del hospital es ilegtima y discriminatoria, para ello se basa en el derecho a la salud y a la proteccin integral de la familia, todos ellos contemplados en la CN y en tratados internacionales, tales como la Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre (arts. I y XI), Declaracin Universal de Derechos Humanos (arts. 5, inc. 1), el Pacto internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales (art. 10 inc. 2 y art. 12) Convencin sobre todas las formas de discriminacin contra la mujer (art. 12) y la Convencin Internacional de los Derechos del Nio; la CCBA (arts. 10, 20, 21 y 22) y leyes locales (por ejemplo la ley 153, art.1). Voto de la Jueza Ana M. Conde. Realiza una interpretacin normativa de la norma, lo hace indirectamente adhirindose al voto del doctor Maier en cuanto a su anlisis de si es un tipo penal o no. Hace una interpretacin armonizante de los principios de la constitucin y los tratados del artculo 75 inc. 22 de la CN. Voto del Juez Guillermo A. Muoz: Realiza una interpretacin literal, normativa positiva la hace analizando todo desde un punto de vista procesal, llegando a la conclusin que la negativa del hospital a realizar la intervencin sin autorizacin judicial previa es ilegal y arbitraria, porque la ley no exige tal para la realizacin, sea un parto prematuro o aborto teraputico. Disidencia: Voto del Juez Jos O. Casas: Realiza una interpretacin histrica, y esttica, conservadora; ya que se basa en la voluntad del legislador y esa fue aclarar que se necesita: una mujer grvida, de un feto vivo y de una interrupcin prematura del embarazo que produzca la muerte del feto. Es a la vez esttica ya que procura hallar la intencin original del autor de la norma.