Recomandarea nr. 47 Cu privire la aplicarea prevederilor art.

3186 CPC la aplicarea msurilor de protecie n cazurile de violen n familie n legtur cu faptul c, n practica judiciar se atest cazuri de aplicare i interpretare diferit a dispoziiei alin. (1) al art. 3186 CPC, n scopul consolidrii unei practici corecte i uniforme de aplicare a acestei norme procedurale, Curtea Suprem de Justiie menioneaz urmtoarele. n conformitate cu art. 3186 alin. (1) CPC, ncheierea privind admiterea sau respingerea cererii de aplicare a msurilor de protecie i ncheierea privind aplicarea ordonanei de protecie pot fi atacate cu recurs conform prezentului cod. Din con inutul acestei prevederi ar rezulta c instana de judecat, la examinarea cererii privind aplicarea msurilor de protecie, emite, n cazul respingerii acesteia, o ncheiere de respingere, iar n cazul admiterii - se emite o ncheiere prin care se dispune admiterea cererii i o ncheiere privind aplicarea ordonanei de protecie, dup emiterea acesteia. Articolul 3184 alin. (1) CPC prevede c instana de judecat emite, n 24 de ore de la primirea cererii privind aplicarea msurilor de protecie, o ncheiere prin care admite sau respinge cererea, iar alin. (2) al acestui articol stabilete c, n cazul admiterii cererii, instana emite o ordonan de protecie prin care aplic agresorului una sau mai multe dintre msurile prevzute de acest alineat. Alineatele (4) i (5) ale articolului menionat stipuleaz c instana remite de ndat ordonana de protecie poliiei i organului de asisten social spre executare imediat. Ordonana privind msurile de protecie prevzute la alin.(2) lit. e) i f) se remite spre executare imediat executorului judectoresc n a crui competen teritorial, stabilit de camera teritorial a executorilor judectoreti, se afl domiciliul agresorului. Astfel, raportnd prevederile art. 3184 CPC la prevederile art. 3186 alin. (1) CPC se relev faptul c legiuitorul, prin utilizarea sintagmei ncheierea privind aplicarea ordonanei de protecie, a avut n vedere interpretarea acesteia ca o dispoziie a instanei de judecat n vederea punerii n executare a ordonanei de protecie i nu ca un act procedural separat, avnd n vedere c nici dispoziiile Capitolului XXX1 CPC i nici ale Legii cu privire la prevenirea i combaterea violenei n familie nr. 45-XVI din 01.03.2007 nu prevd forma i coninutul ordonanei de protecie, cu excepia faptului c ordonana de protecie va cuprinde una sau mai multe msuri prevzute la art. 15 alin. (1) din legea menionat , art. 3184 alin. (2) CPC.

ns, conform regulilor generale, textul actului judectoresc de dispoziie, la caz, ordonana de protecie, presupune s cuprind meniuni cu privire la msurile de protecie aplicate, termenul de aplicare a acestora i condiiile de prelungire, meniuni despre punerea n executare a acesteia, inndu-se cont c legislaia impune executarea imediat a acesteia, indicarea autoritilor crora le revine sarcina executrii, termenul i modul de atac. Distinct de cele relatate, se menioneaz c ordonana de protecie poate fi contestat cu recurs numai mpreun cu ncheierea instanei de judecat prin care s-a dispus admiterea cererii privind aplicarea msurilor de protecie. Or, n sensul celor expuse, ncheierea privind aplicarea ordonanei de protecie va fi considerat ca o dispoziie a instanei judectoreti de punere n executare a ordonanei de protecie, fcndu-se meniunile respective, att n cuprinsul ordonanei de protecie, ct i n textul ncheierii judectoreti de admitere a cererii privind aplicarea msurilor de protecie, i nu ca un act de dispoziie separat.