MUZEUL JUDEEAN AURELIAN SACERDOEANU VLCEA BURIDAVA X

MUZEUL JUDEEAN AURELIAN SACERDOEANU VLCEA

BURIDAVA
studii i materiale X

Rmnicu Vlcea 2012

Colegiul tiinific: Prof. univ.dr. Ioan Godea Prof.univ.dr. Sabin Adrian Luca Prof. univ.dr. Cristian Schuster Lect. univ.dr. Silviu Purece Colegiul de redacie: Claudiu Tulugea Aurel redactor ef Mariana Iosifaru Ion Tuulescu Ionu Dumitrescu Elena Mitrana Carol Terteci secretar de redacie Tehnoredactare: Carol Terteci Corectur i traduceri rezumate: Ana-Maria Tulugea, Andreea Beca Coperta i machetare: Marius-Cristian Drghicean Editura OFFSETCOLOR ISSN 0258-140X

ntreaga responsabilitate pentru coninutul articolelor le revine autorilor.

MUZEUL JUDEEAN AURELIAN SACERDOEANU VLCEA Adresa: Calea lui Traian, nr.143, Rmnicu Vlcea, ROMNIA Tel/fax: 0250/738121 E-mail: muzeuljudeteanvalcea@gmail.com

Tipar executat de Tipografia OFFSETCOLOR Rmnicu Vlcea Strada Calea lui Traian, nr. 47, Tel/fax: 0250/732522 E-mail: tip.offsetcolor@yahoo.com

CUPRINS
ARHEOLOGIE
Ion Tuulescu Forms of habitat belonging to Cotofeni culture in the hill and mountain area of Oltenia................................................................. Mariana Iosifaru, Nicolae Stan, Ni I. Florea Unelte litice descoperite ntmpltor n comuna Berislveti, judeul Vlcea................... Georgeta El Susi Resturi de animale dintr-o fntn datat n Bronzul Timpuriu (cultura Nagyrv) de la Foeni-Gaz (judeul Timi). Campania 2009................................................................................................................ Cristian Schuster, Mircea Negru, Ctlin t. Hlmgeanu Not cu privire la un lot de materiale Tei III de la Bucureti-Militari-Cmpul Boja, sectorul C. Campaniile 2008 i 2012............................................................. Laureniu Mecu Scurte note asupra habitatului Glina i Tei............... Gheorghe Calotoiu The rite, ritual and the chronology of the TeletiDrgoieti necropola from the Gorj county.................................................. 7 24 31

42 55 65

Mariana-Cristina Popescu, Mariana Iosifaru Vase de sticl descoperite la Buridava dacic...................................................................... 74 Dorel Bondoc Un tipar ceramic din castrul de la Rcari.......................... 89 Claudiu Aurel Tulugea Cronica cercetrilor arheologice pe anii 20092010 n judeul Vlcea................................................................................... 98

ISTORIE
Vasile Mrcule Ofensiva bulgar de la sfritul secolului al X-lea i situaia stpnirilor bizantine de la Dunrea de Jos.................................... Mihai Dragnea Importana spaiului maritim n conflictele rusobizantine (sec. IX-XI)..................................................................................... Claudiu Aurel Tulugea, Emilian Frncu Date noi privind biserica Sf. Dumitru din Rm.Vlcea................................................................................. Eugen Deca Cteva consideraii asupra proprietilor viticole i pomicole ale mnstirilor din Vlcea, n trecut............................................ Dumitru Garoaf Activitatea de arhiv la principalii creatori de documente din administraia judeului Vlcea n perioada regulamentar (1831-1858)................................................................................................... Ciprian-Marius Srbu Episcopii Rmnicului i viaa politic romneasc n perioada 1859-1918.............................................................. 117 126 136 143

148 162

Drago-Ionu Ecaterinescu, Radu-Gabriel Geiculescu Scurt istoric al vilei Alexandru Iliescu (fosta Cas de Cultur) Bile Govora-judeul Vlcea............................................................................................................. 188 5

Dan Mihai Moroianu Evoluia staiunilor balneare vlcene n perioada modern......................................................................................................... 194 Radu Tabr Insignele i nsemnele organizaiei oimilor Patriei din Republica Socialist Romnia (1976-1989)................................................. 200 Sorin Oane Ce fel de ora este Rmnicu-Vlcea. Un material pentru folosul primarilor Rmnicului (i nu doar pentru ei)..................................... 219

ETNOGRAFIE
Ionu Dumitrescu Aspecte ale albinritului n Vlcea.............................. Irinel Cnureci Caracteristici ale habitatului din zona etnografic Cmpia Biletilor......................................................................................... Sabin Lungoci Expoziia Srbtorile pascale ilustrate n iconografie.. Florentina Pleniceanu Aspecte ale educaiei pentru patrimoniul etnografic n cadrul relaiei muzeucoal primar...................................... Ioan St. Lazr Dumnezeu i meterul su, Dumitru chiopu.................... 227 232 252 256 265

ART
Diana Mirea Un registru al apostolilor aproape complet aflat n colecia de art veche romneasc a Muzeului Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea............................................................................................................. 268 Gheorghe Dican Comorile Casei Simian................................................... 275 AlinaCristina Cristea Arta lemnului n plastica lui Ovidiu Maitec........ 284

RESTAURARE-CONSERVARE
Olimpia Coman-Sipeanu, Rodica Gabriela Herbel Restaurarea icoanei prznicar Intrarea n biseric a Maicii Domnului............................ Vasilica Ciorogar Problematica restaurrii Liturghierul lui Macarie (1508).............................................................................................................. Radu Schuller Procesul de salvare a unei cri populare oculte (de la nceputul secolului al XIX-lea)...................................................................... Ruxandra-Ioana Stroia Restaurarea i conservarea piesei textile cap de strjac..................................................................................................... Daniela Beu Restaurarea unui fragment de pretar.................................. Ovidiu Pruanu Msuri de conservare i protejare a exponatelor din spaiile expoziionale ale Muzeului de Istorie a judeului Vlcea........... 289 298 305 312 321 327

FORMS OF HABITAT BELONGING TO COTOFENI CULTURE IN THE HILL AND MOUNTAIN AREA OF OLTENIA Ion Tuulescu1 iontutulescu@yahoo.com Cuvinte-cheie: locuire, cuptor, aezare, suprafa, civilizaie, eneolitic, perioada de tranziie. Keywords: dwelling, oven, settlement, area, civilization, eneolithic, period of transition. Sumar: Perioada de tranziie spre epoca bronzului, respectiv etapa final este reprezentat n zona deluroas i montan a Olteniei de purttorii civilizaiei Coofeni. Comunitile culturii menionate mai sus ocup mai toate formele de locuire, staiuni arheologice fiind atestate pe insule, terase, vrfuri de deal etc. Referitor la construcii, predomin locuinele de suprafa, alturi de care cercetrile semnaleaz apariia bordeielor i a colibelor-locuine cu structur uoar. O mare parte a locuinelor dein instalaii de nclzit, alctuite din vetre i cuptoare; dar i amenajri interioare, reprezentate prin podine din lut. Abstract: The transition period to the Bronze Age, respectively the final stage, is represented, in the hill and mountain area of Oltenia, by the bearers of Coofeni civilization. The communities of the above culture occupy all forms of habitat, archaeological sites being certified in islands, terraces, hilltops etc. Concerning constructions, there are prevailing the surface houses, with whom the researches indicate the occurrence of the huts-which are lightweight housing. Most of the houses have heating installations, consisting of hearths and ovens; but also interior improvements, represented by clay floorings. Geographical landscape. Mens life is closely related to the land where he lives. The arhitecture of this ,,land, its look and wealth determine the basic occupations of the inhabitants. In Prehistory, especially the influence of the land on men was very big. The more the men evolves technologically, the less the influence of the environment is, but it will never vanish at all. This is the reason why, in order to study ancient peoples life we must know the places where they lived. The mountain and hill area of Oltenia include three big landforms: mountains, hills, plateau. The mountain region forms a part from the huge structural unit of the southern Carpathian laying from the Perisani mountains and Magura Codle to the Danube Bazias and Iron Gates2. Here the Southern Carpathians reach imposing heights: Parang = 2518 m and Mandra = 2324 m. For Oltenia, the mountain area is formed by the heaps: Parang, Vulcan and Cernas mountains.
Ion Tuulescu, arheolog, Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea, doctor n istorie, Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Bucureti. 2 Cucu 1961, p. 10.
1

The Getic Sub-Carpathians (southern) stretch in the teritory framed by the river Olt and Motrus valley, to the Mehedinti plateau. The characteristic elements of the Sub-Carpathic area, that somehow differentiats it from the other Sub-Carpathains, are the narrowing of the Sub-Carpathic region and the less emphasizzed folds then those from the East of Dambovita, where these frequentely reach to diapirism3. In the North-West of Oltenia and the Weast of the Getic Sub-Carpathians lays the Mehedinti plateau, that even though it occupisses a small area (about 760 km2 or 0,33% of the countrys territory), it has a typical aspect of plateau, of erosion, individualized in a Carpathic unit. This landform was created by the leveling which cut in old landforms (crystalline schists, limestones, sandstones), but also in miocene sedimentary rocks and it was mainly made durring the pleistocene, at the end of which the resulted surface at the border of the mountain (mainly by abrasion), began to be raised and to be submitted to fragmentation4. In the South of the Sub-Carphatians lays the Getic plateau (13900 km2 or 5,9% of the territory of Romania); it represented at the beginning of the Quaternary a vast piedmont plain which, after was raised more in the North and in the East of the river Olt, where it reached altitudes of 500-700 m; in rest, the values maintain between 300-400 m decreasing even more at the contact with Romanian plain. The working area is delimited hydrographically by the river Olt (East) and the Danube (West), the territory between these two important hydrographic networks is crossed by the river Jiu. The location of the country in the 45o parallel, leads to the registration of a little difference between the time of days and nights from North to South, as well as the existence of a reduced difference between the annual temperatures from the North border to the Southern border5. The climate6 is temperate continental, with Mediterranean influences, the arrangement in steps of the relief (plateau, hill, mountain) leading to a natural setting of the climate elements. Brief History of studying the habitat in the Coofeni culture period The great area of spreading of the event in question occupies the West of Muntenia, Oltenia, North-West of Bulgaria, North-East of Serbia, the inside of the Carpathian arch (except the low areas) and the South of Maramure7. In the whole spreading area have been identified about 1500 sites8, which 1000 only in Romania9.
3 4

Ghinea 2002, p. 1187. Ielenicz 1999, p. 19. 5 Rou 1980, p. 73. 6 We are talking about the hill and mountain area of Oltenia. 7 Lazarovici, Lazarovici 2007, p. 311. 8 Popa 2009. 9 Ciut 2009, p. 95.

Over time, the studying of the habitat belonging to this culture is in connection with the name of some researchers like: Petre Roman10, Horia Ciugudean11, Gheorghe Lazarovici12, Doru Liciu13, Stefan Alexandrov14, Valeriu Lazr15, Gheorghe Petre-Govora16 etc. The settlements 1. The location of the settlements 1.a. Of terrace: Brne17, Roiile-Biseric18, Rogova19, Copcelu20, 21 Crivina , Piatra Olt22 etc. 1.b. On islands: Ostrovul Corbului23 and Ostrovul imian24. 1.c. On natural channels: Castrele Traiane25 and Plenia26. 1.d. Of heights: 1.d.1. Headlands: Cetuia27, Govora-Dealul Spunarului28, Oprior29, Mateeti, Cosota30, Brseti31 etc. 1.d.2. Bots of a hill: Buneti32, Ocnele Mari-Zdup33, Calopr34, CznetiCrmidrie35, Costeti-Mgura Costetilor36, Cozia Veche37, Gneasa38, Gtjesti39, Ocnele Mici-Coasta Ungureasc40, Vr41 etc.
Roman 1976; Idem 1977. Ciugudean 2000. 12 Lazarovici, Lazarovici 2007. 13 Liciu 2002. 14 Alexandrov 1997. 15 Lazr 1975; Idem 1976; Idem 1977; Idem 1978; Idem 1980; Idem 1981-1982. 16 Petre Govora 1967; Idem 1982; Idem 1995. 17 Roman 1976, p. 14; Ulanici 1975b, p. 243; Idem 1975a, p. 45. 18 Tuulescu 2010, p. 32. 19 Liciu 2002, p. 12; Crciunescu 2002, p. 12; Crciunescu et alii 2001, punct 170; Crciunescu et alii 2002, punct. 180; Crciunescu, Manea 2003, punct 160; Crciunescu, Manea 2004, punct 157; Crciunescu, Manea 2005, punct 185; Crciunescu et alli 2006, punct 154; Crciunescu, Manea 2007, punct 151; Manea 2003, p. 48. 20 Tuulescu 2008, p. 17. 21 Liciu 2002, p. 12. 22 Lazr 1997, p. 13. 23 Roman 1976, p. 14; Liciu 2002, p. 12; Lazarovici, Lazarovici 2007, p. 312. 24 Roman 1976, p. 14; Liciu 2002, p. 12; Lazarovici, Lazarovici 2007, p. 312. 25 Roman 1976, p. 14; Lazarovici, Lazarovici 2007, p. 312. 26 Roman 1976, p. 14; Lazarovici, Lazarovici 2007, p. 312. 27 Petre Govora 1982, p. 14; Idem 1995, p. 19. 28 Petre Govora 1967, p. 645; Berciu 1966, p. 135, Roman 1976, p. 82; Petre Govora 1982, p. 23. 29 Liciu 2002, p. 12. 30 Berciu et alii 1984, p. 177; Idem 1990, p. 135. 31 Petre Govora 1967, p. 645-647; Idem 1982, p. 23; Idem 1995, p. 19; Idem 1997, p. 11. 32 Idem 1967, p. 652; Idem 1982, p. 23; Idem 1995, p. 19; Idem 1997, p. 11. 33 Idem 1982, p. 9-10; Idem 1995, p. 18-19.
11 10

1.e. Dwellings in caves: Petera Neolitic-Costesti42, Petera Sf. Grigore Decapolitul-Costeti43, Petera Muierilor and Petera Prclabu-Baia de Fier44, Runcu45. 1.f. Settlements placed on tells: Slcua46. 2. According to the way of organizing 2.a. Unfortified settlements: Buneti47, Brne48, Calopr49, Czneti50, Copcelu51, Modoia52, Rogova53 etc. The majority of this kind of settlements is placed in areas in which the nature played a protective role (settlements situated on headlands, terrace spurs etc.), the defensive sistem having no more use. 2.b. Fortified settlements: Castrele Traiane54, Plenia55, iacu56. For the settlements at Castrele Romane and Plenia we have information regarding the use of the defensive sistem consisting in ditches and mounds of defense. Regarding the fortification from iacu (Gorj county), the ambiguous informations does not reveal us the defense sistem they used. It is important to mention the fact that the fortification of the above mentioned settlements is realised during the phase III of Coofeni Culture, probably due to an external danger; the same phenomenon is also observed in the Glina civilisation ( phase II-III contemporary to the phase III Coofeni). 2.c. The tell settlements: Ostrovul Corbului57 and Ocnele Mari-Zdup58. The high levels of deposit belonging to the concerned manifestation entitle us to fit the sites in the above mentioned category. At Ostrovul Corbului, in the sector A,
34 35

Zirra, Pop 1995, p. 13. Petre Govora 1967, p. 649-650; Idem 1982, p. 23; Idem 1995, p. 20. 36 Vulpe 1967, p. 190. 37 Petre Govora 1995, p. 20. 38 Information from Cristinel Fntneanu. 39 Petre Govora 1995, p. 20. 40 Ibidem. 41 Calotoiu et alii 1987, p. 25-27. 42 Procopie 1982, p. 56-64; Bondoc 2002, p. 26. 43 Bondoc 2002, p. 26. 44 Berciu 1939, p. 76; Coma 1968; Roman 1976, p. 79. Plopor et alii 1957, p. 13-27. 45 Smeu 1988, p. 5-9. 46 Berciu 1961, p. 338-339. 47 Petre Govora 1967, p. 652; Roman 1976, p. 79; Petre Govora 1982, p. 23. 48 Ulanici 1975a, p. 45 ; Idem 1975 b, p. 243; Idem 1976, p. 27; Roman 1976, p. 80. 49 Zirra, Pop 1995, p. 13. 50 Roman 1976, p. 81; Petre Govora 1982, p. 23; Idem 1995, p. 20. 51 Tuulescu 2008, p. 17. 52 Petre Govora 1995, p. 20. 53 Roman 1976, p. 81; Crciunescu 2002, p. 19. Liciu 2002, p. 10. 54 Roman 1976, p. 14. 55 Ibidem. 56 *** 2001, p. 229; Ciut 2009, p. 97. 57 Roman, Opriescu 2008, p. 161. The authors do not speak about a tell settlement here. 58 Petre Govora 1995, p. 18-19.

10

S. XV, the layer of culture has a thickness between 1-1,20 m59, the level totally belongs to the phase III. In Vlcea County, at Ocnele Mari-Zdup, the level of culture begings at a depth of 0,60 m and it ends at -3,60 m60. It is interesting that all the phases of evolution are represented, the layer of culture indicating a long term settlement. The problem of the tell settlements in Coofeni culture area it is brieffly presented by Cristian Popa; except from those pesented above, the author identifies some in Transilvania61. 2.d. Settlements with an obvious economic character of exploiting of some resources. In the saline platform around Ocnele Mari it has been certificated a number of five settlements in which salt exploiting had the major role. We mention that in the points from Ocnele Mari-Coasta Ungureasc, Ocnele MariCosota, Ocnele Mari- Zdup, Govora-Dealul Spunarului and Czneti the salt was extracted using briquetting vessels (truncated glasses), and from here it was realized a commerce with neighboring areas62. 3. The time of using the settlements 3.a. Settlements used for a long time, reported by the sequence of levels, are present at Ostrovul Corbului, Ocnele Mari-Cosota63 and Ocnele Mari-Zdup. 3.b. Settlements used for an average period of time, mentioned by a single level of habitation, but rich in archaeological material are reported at Castrele Traiane, Rogova, Cetuia, Vr, Govora-Dealul Spunarului, Roiile, Oprior, Mateeti, Czneti, Craiova etc. The majority of the discoveries from the area fit in this type. 3.c. Seasonal settlements (used for a short period of time) generally placed in the mountain area or caves area or in places where establishment was linked to a certain economic practice. In this category fit the discoveries from Copcelu64, Petera Neolitic, Petera Sf. Grigore Decapolitul-Costesti65 etc. 4. Dimensions Insuficient researches in the hill and mountain area of Oltenia present a pretty concise image regarding the dimensions of Coofeni settlements. At Ostrovul Corbului, the deposits along the Danubes shore are distinguishable on about 500 linear meters, and an appreciation of the complexes spreading is
Roman, Opriescu 2008, p. 161. Petre Govora 1995, p. 18-19. 61 Popa 2009. 62 Schuster, Tuulescu 2010. Comunication held at the symposioum at Prodavia Bulgaria Salt and Gold: The Role of Salt in Prehistoric Europe (30 septembrie-4 octombrie); Schuster et alii 2010, p. 263; Schuster, Tuulescu 2011, p. 141-142. 63 We mentioned that the settlement from here was distroyed by Geto Dacian civilisation, but from researching the ceramic material we see a long evolution from the first phase up to the third phase. 64 The discovery from here can be assigned to a fishing camp settled here. We underline that the theory is just a suposition, because the little researched area does not show us a clear situation. 65 Inhabited points for a short period of time, in the comunities succesion.
60 59

11

estimated at 38000 m66. For this kind of settlement as well we find out that the dwellings are oriented in most of the cases parallel to the Danube (East-West), positioned in the most prominent zone and along the Danube67. At Ocnia-Cosota the archeological researches from Buridava Dacic and especially from the Acropola led to the discovery of an important lot of material, the area for this point being of about 3000 m68. At Brne, the Coofeni settlement is located on a headland with the dimensions 250 x 60 m69, the living area being of about 15000 m2. From the personal researches made at Cetuia, where on the headland on which the discoveries from here have been made, the living area is about 900 m2. Regarding the site from Rogova (Mehedini county), the author suggests the idea that the Coofeni settlement occupied a squared perimeter with the side of 40 m70, the living area being therefore 1600 m2. By all the facts presented above, we assert that the Coofeni settlements are classified in big dimensions settlements and small dimensions settlements. 5. The way of dividing in different zones the settlements. Having a mixed economy, mostly pastoral, we consider that these could have been divided in zones for sheltering the cattle and zones for living. Constructions 1. Huts: Vr-Cioaca lui Meil, Rogova, Brne and Ostovul Corbului. 1.a. Form: 1.a.1. Ovoid: Vr, Ostrovul Corbului. The archeological researches from Vr led to the discovery of a fifth type hut71, ovoid form, diameter between 3-4 m72. For Ostrovul Corbului the situation is different; some pits can be classified as hut type dwellings. In the South part of S. II, S. VIII from sector A, has been researched an oval pit noted Gr. 5 with the dimensions of 3,40 x 2 m and depth of 0,90-l m. That pit is dished from East to West, the orientation being ESEWNW, the entrance from WNW is like a step. Near the step, in the left side, has been discovered a stake pit with the diameter of 35 cm73. Petre Roman, the coordinator of the diggings from here, considers that Gr. 5 can be classified as a hut type dwelling. In S. XII, Sector A, level 4, has been researched a pit with big dimensions (ovoid form as in the picture), which pierced Slcua level having in the middle
66 67

Roman 1996, p. 30-31. Roman, Opriescu 2008, p. 162. 68 Information from Mariana Iosifaru. 69 Ulanici 1975a, p. 45. 70 Crciunescu 2002, p. 19. 71 Calotoiu et alii 1987, p. 25. 72 Gherghe 1982, p. 40; Lazarovici, Lazarovici 2007, p. 315. 73 Roman, Opriescu 2008, p. 127.

12

the hole for the stake for the roof74. Is remarkable the fact that Sector B, S. the XXI-st is reported a construction in its filling has been discovered an appreciable quantity of ceramic, bones, stones, sea shells75, elements that can frame the complex of the category mentioned above. 1.a.2.Rectangular: Brne, Ostrovul Corbului. In the inferior level (research 1972) has been discovered a rectangular hut with rounded edges, dimensions 2,70 x 2,30 m, maximum depth being of 0,70 m76. The dwelling has a stake pit in the middle for supporting the roof. At Ostrovul Corbului in S. XV, Sector A has been researched a rectangular pit with the length of 2,80 m and depth of 0,80 m77. In the years 2001-2002, at Rogova La Cazrmi, it has been researched a dwelling with the dimensions 2,75 x 1,45 m and depth 0,80 m78. Two years later, it has been reported the presence of two complexes of same type, without being presented any details about the form or the depth of the constructions79. 2. Surface dwellings 2.a Proper dwellings. Certificate in settlements like: Ostrovul Corbului80, Calopr81, Rogova82, iacu83, Cetuia84 and Brne. 2.a.1 Rectangular dwellings. We find them at Rogova, Ostrovul Corbului and Brne. In the point La Cazrmi from Rogova many rectangular dwellings have been researched. Though, in 2001, two dwellings were unveiled, the first one partially researched a year before, dimensions 3,45 x 2,80 m with the edges slightly rounded85, and the second one with dimensions 4,40 x 2,00 m86. The coordinator of the research launches the hypothesis that the first dwelling had an interior pit that used for gathering the excess humidity from the level of the floor87.

Ibidem, p. 139. Ibidem, p. 167. 76 Ulanici 1975a, p. 45. 77 Roman, Opriescu 2008, p. 161. 78 Crciunescu 2002, p. 20. 79 Crciunescu, Manea 2005, punct 185. 80 Roman, Opriescu 2008, p. 123-168; Roman 1996, p. 13-31. 81 Zirra, Pop 1995, p. 15-16. 82 Crciunescu 2002, p. 12; Crciunescu et alii 2001, punct 170; Crciunescu et alii 2002, punct. 180; Crciunescu, Manea 2003, punct 160; Crciunescu, Manea 2004, punct 157; Crciunescu, Manea 2005, punct 185; Crciunescu et alii 2006, punct 154; Crciunescu, Manea 2007, punct 151; Manea 2003, p. 48. 83 Calotoiu et alii 1987, p. 28. 84 Petre Govoras site notebook. 85 Crciunescu et alii 2001, punct 170. 86 Crciunescu 2002, p. 20; Crciunescu et alii 2002, punct 180. 87 Crciunescu 2002, p. 20.
75 74

13

At Ostrovul Corbului in Sector A, S. XII at level four, it is recalled a dwelling with dimensions 4,00 x 3,00 m88, and in S. XII-l two rectangular dwellings with dimensions 6,50 x 2,70 m89, respectively 3,25 x 2,40 m90. In S. I level two, a 3,00 cm thick platform has been discovered, with dimensions 5,00 m North South and 3,25 m East West, having stakes for supporting the walls inside and also outside91. 2.a.2. L shaped dwellings. In Sector A. S. XII, from Ostrovul Corbului dwelling noted as L.1., had the following dimensions: South side = 15 m, East side = 5 m and North side= 9 m. In the North East, many stake holes seem the suggest according to the discoverer the existence of a veranda or an annex of 2 x 2 m92. The walls of the dwelling had interior and exterior stakes, the thickness being between 0,14-0,30 m. 2.a.3. Oval dwellings. The researches made with the occasion of building a water basin on hill Cetuia from Rmnicu Vlcea led to the discovery of a Coofeni dwelling with the length of 4,50 m93. 2.a.3 Dwellings with an unspecified form. At Brne, in the years 1973-1975 the archeological researches led tot the discovery of two surface dwellings noted with L.C. and L.D.94, L.C., whose contour has not been established had 10 cm thick walls; L.D. situated at 4 m North West from the first95, of which only 1/5 of the surface has been researched, this not being preserved because of the later destructions. Both dwellings have interior hearths, their improvement being directly on the ground, without floor. The researches from 1972 led to the discovery of a surface dwelling (noted probably L.B), with small dimensions, in the second level of inhabitation. It could not be specified the form or the existence of an interior improvement96. At Bzdna-Calopr, in Dolj county, has been signaled at dwelling with a form that could not be established, because of the landslides from the North area of the sit97. At iacu, settlement have been partially discovered two surface dwellings, weakly preserved their accentuation is made after the parts of burned adobe and the ceramic fragments98.
88 89

Roman, Opriescu 2008, p. 138. Ibidem, p. 142. 90 Ibidem, 2008, p. 149 ; There is not any information about the stratigraphical classification of the two complexes. 91 Ibidem, 2008, p. 152. 92 Ibidem, 2008, p. 136. 93 Information from Petre Govoras site notebook. 94 Ulanici 1976, p. 37. 95 Both dwellings belong to the second level. 96 Ulanici 1975a, p. 47. 97 Zirra, Pop 1995, p. 15. 98 Calotoiu et alli 1987, p. 28.

14

2.b. Huts. The walls are made of wattles covered with clay, of small dimensions, mentioned in the settlements from Ostrovul Simian, Vr99 and Copcelu100. At Ostrovul Simian and Vr, the huts were referred after the form of the adobe collected around fire hearth, their form being round or ellipsoidal. Regarding that from Copcelu, the small researched area does not show us a clear image which could suggest an eventual form. According to the opinion of the archeologist Horia Ciugudean, the hut is found in all the phases of culture evolution101. 3. Improvements in the dwellings. The investigations made in the area of Coofeni culture from our study reveal the existence of dwellings with floors and dwellings placed directly on the ground. The dwellings discovered during the researches at Ostrovul Corbului have floors, hearth furnaces and pits. The floorings discovered at Ostrovul Corbului can be classified according to the colour of the clay as follows: - Floorings with blue clay (sector A,S., I, level 3 with restorations of a yellow clay102, from a dwelling with straight corners; - Floorings with yellow clay (level 6, sector A, S. I, at a depth of -1,901,70, on a length of 4 m a yellow clay flooring with a thickness of 10 cm has been researched, in S. XII, level 2, etc); - Floorings with greenish clay (sector A, S. X). According to the thickness of the floorings we see that these are between 3 cm103 (S. I-c. level 2), 4-5 cm104 (L.I from sector A.S.XII) and 10 cm (level 6, sector A. S. I), being restored for many times (level 4, Sector A. S. I we can see the existence of some floorings that have been restored for three times105). We can see the traces of the floorings in the following sections from Ostrovul Corbului, from Sector A: S. XXVI, S.I-c, S.XV, S.XVI106. At Bzdna, in Calopr, Dolj county, the flooring of the dwelling was made from yellow clay, very good trodden, kept under the hearth, under debris and mainly around the hearth107. The research from Cetuia, Rmnicu Vlcea town, made by Gheorghe Petre Govora, reveal the existence of a clay flooring, mixed with sand and rarely with pebbles, omitting the colour of the above mentioned clay108.
Berciu 1939, p. 79. Tuulescu 2008, p. 18. 101 Ciugudean 2000, p. 18. 102 Roman, Opriescu 2008, p. 152. 103 Ibidem, p. 152. 104 Ibidem, p. 136. 105 Ibidem, p. 155. 106 Ibidem, p. 125-168. 107 Zirra, Pop 1995, p. 16-17; We do not know any information regarding the thickness of this settlement.
100 99

15

4. The way of building The huts are different from the surface dwellings on the depth made in the ground, according to Horia Ciugudeans opinion they are considered singlefamily residences109. For building the huts there were used stakes and wattle on which the clay was added. Important information arrive from Brne where the dwelling noted L.C. had the thickness of the stakes and wattle between 2-3 cm on which it was added the clay so the thickness of the wall became 10 cm110. The information offered by L.I, Sector A. S. XII, from Ostrovul Corbului are essential, the edges of the walls kept in the digging were high up to 10-14 cm, the thickness is between 14-30 cm. For supporting the walls, the dwelling had interior stakes as well as exterior. The exterior ones had sharp tops, the interior ones did not. The building technique was from wattle with clay, the roof was made from clay111. V. Other ensembles: fire installations (fire hearths, ovens), pits 1. Hearths 1.a. Interior. They can be found at Vr112, Ostrovul Corbului113, Copcelu114, Brne115, Ostrovul Siminic116 and Bzdna117. The information regarding to the place of setting these installations in the dwelling would have been essential. Although, at Ostrovul Corbului according to the plan of the big dwelling L.I, we can see the location of a hearth on the side of the wall and the second in the middle of the structure. After the location of the 2 hearths discovered at Brne, the author of the researches mentions that these were situated in higher area. 1.b. Exterior. Ostrovul Corbului118. According to the plans we observe the appearance of the above mentioned type. We do not know if the installation was for one or more dwellings. 1.c. Form: 1.c.1 Round: Brne119 (L.D, diameter of 1,20 m and thickness of 0,11 m), Bzdna120 (diameter of 1,30 m including the garden), Vr121 (diameter 1,40 m and thickness 4,5 cm).
108 109

Site notebook. Ciugudean 2000, p. 19. 110 Ulanici 1976, p. 37. 111 Roman, Opriescu 2008, p. 137. 112 Gherghe 1982, p. 40; Lazarovici, Lazarovici 2007, p. 314. 113 Roman, Opriescu 2008, p. 125-168. 114 Tuulescu 2008, p. 18. 115 Ulanici 1976, p. 37. 116 Berciu 1939, p. 79. 117 Zirra, Pop 1995, p. 15-16. 118 Roman, Opriescu 2008, p. 125-168. 119 Ulanici 1976, p. 41 120 Zirra, Pop 1995, p. 16. 121 Gherghe 1982, p. 40; Calotoiu et alii 1987, p. 25; Lazarovici, Lazarovici 2007, p. 315.

16

1.c.2 Rectangular: Ostrovul Corbului- Sector A. S. X, diameter 100 x 80 cm122, Sector A. S. I, level 6, rectangular including the garden123, Sector B. S. XXII124. 1.c.3 Oval: Ostrovul Corbului- Sector A.S. XVII, level 3 diameter 1,20 m125, Sector A.S. I level 1, diameter 1,30 x 0,83 m126. 1.d. According to the type: 1.d.1 Simple: Brne127, Ostrovul Corbului, iacu128. 1.d.2. With garden: Calopr-Bzdna129 and Ostrovul Corbului130. 1.e. According to the use. Although it is though that this type of installation had a double purpose (warming and cooking), the archeological researches from Ostrovul Corbului led to the discovery of two hearths in a dwelling. The author of the researches considers that the two hearths (Sector A.S. XXVI, -2,40 m), had different purposes: one for warming in the other for cooking131. 1.f. Way of building. The majority of the installations are raised on a layer of ceramic fragments (disposed on a row or on many rows) over which it is added the plaster. In S. XVII from Sector A from Ostrovul Corbului, level 2 in a dwelling has been researched a hearth that had in its composition a layer of ceramic fragments and bottoms of vessels that were placed head down, disposed on many rows, in a rectangular bed132. The role of the ceramic fragments and bottoms of vessel in the composition of hearths was stocking the heat. At the certain period of time and because of prolonged use, these were plastered once again. The hearths made from a layer of ceramic fragments were discovered also at Calopr-Bzdna133, Vr134 at Ostrovul Corbului. Regarding to the huts discovered at Brne, we do not have information regarding their composition135, that from Copcelu was destroyed by ages136. 2. Ovens
Roman, Opriescu 2008, p. 129. Ibidem, p. 156. 124 Ibidem, p. 165, p. 165, fig. 39; Partially research according to the plan it belongs to this type. 125 Ibidem, p.130, fig. 8. 126 Ibidem, p. 152. 127 Ulanici 1976, p. 37. 128 Gherghe 1982, p. 40; Calotoiu et alii 1987, p. 25; Lazarovici, Lazarovici 2007, p. 315. 129 Zirra, Pop 1995, p. 16, round hearth. 130 Roman, Opriescu 2008, p. 156, Sector A, S. I, level 6 depth 1.90-1.70 m, rectangular shape. 131 Ibidem, p. 130. 132 Ibidem, p. 130. 133 Zirra, Pop 1995, p. 16. 134 Gherghe 1982, p. 40; Calotoiu et alii 1987, p. 25; Lazarovici, Lazarovici 2007, p. 315. 135 Ulanici 1976, p. 41, it is mentioned the settlement in a higher area. 136 Tuulescu 2008, p. 18.
123 122

17

The archeological researches from the hill and mountain area of Oltenia are pretty poor, the only information regarding the ovens come from the West part of the area. The investigations made at Ostrovul Corbului-Botul Cliuciului, led to the discovery of two types of ovens: 2.a. Domestic ovens. At Ostrovul Corbului, Sector A.S. XII level 3 in a surface dwelling has been researched an oven with the diameter of 1m, strongly destroyed on the inside because of the use137. 2.b. Ovens for reducing ore. In the same sector S. XVI b at the border of squares 16-17 has been revealed a metallurgical oven. The installation was destroyed on the superior part (dome), by a new pit, horseshoe shaped, built in a mass of ashes, it had the side parts plated with Coofeni pieces. The hearth was built over a layer of ashes and coals to which it had been added one layer of ceramic fragments. In the interior of the oven were found traces of hard, the orientation being North-South, with an opening to the North138. 3. Pits. 3.a. According to the setting in space: 3.a.1. Interior pits. Inside the dwellings, they are certificated at Rogova139. 3.a.2. Exterior pits. Outside the dwelling at: Simnic140, Rogova141, Ostrovul Corbului142. 3.b. According to the use. 3.b.1. Household pits: Rogova143, Ostrovul Corbului144, Simnic. 3.b.2. Pits for extracting the clay: Ostrovul Corbului145. 3.b.3. Pits for gathering the excess of humidity: Rogova146. 3.c. According to the shape: 3.c.1. Oval: Ostrovul Corbului147. 3.c.2. Round: Ostrovul Corbului148.
Roman, Opriescu 2008, p. 138. Roman et alii 1983, p. 101, fig. 1/2; Roman, Opriescu 2008, p. 163-164, fig. 35-36. 139 Crciunescu 2002, p. 20. 140 Galbenu 1975, p. 15; We do not have any information regarding the shape, depth or type. The only mention that we have is that coming from discovering in the filling of the holes with copper fragments, the size of a grain bean. 141 Manea, Pdureanu 2005, p. 48, pl. II. 142 Roman, Opriescu 2008, p. 127, Sector A, S.II; p. 142, S.XII-l, with irregular edges coming down in steps, p. 159, S . I, Gr. 13 A; p. 139, S.XII, Gr.2; p. 159, S. I, Gr. 13 A; p. 166, Sector B, S. XVIII. 143 Manea, Pdureanu 2005, p. 48, pl. II. 144 Roman, Opriescu 2008, p. 127, Sector A, S.II ; p. 159, S . I, Gr. 13 A; p. 139, S.XII, Gr.2, 145 Ibidem, p. 127, Sector A, S. I, Gr. 10 (diameter 2 m), Gr. 15 ; p. 142, S.XII-l, with irregular edges coming down in steps. 146 Crciunescu 2002, p. 20. 147 Ibidem, p. 127, Sector A, S.II, diameter 2,30 m, depth -70-80 cm; p. 159, S . I, Gr. 13 A, diameter 1,80x0,90 m, depth -0,52 m; p. 139, S.XII, Gr.2, diameter 2,10 m; p. 166, Sector B, S. XVIII,
138 137

18

3.c.3. With irregular shape: Ostrovul Corbului149. The researches made in the few Coofeni settlements do not offer information regarding the appearance of pits for supplies and why not some pits with spiritual features. Regarding this cultural manifestation, the research of the habitat in the area of the study is acceptably realized, the settlements discovered rise to a number of 102 points, the biggest sharing is owned by the surface researches. Proving a big power of adaptability, the Coofeni communities are met in all the landforms. Regarding the settlements with many levels of inhabitation, we classify the discoveries from Ostrovul Corbului and Ocnele Mari-Zdup as belonging to the tell-s. According to the type, we notify the rise of some defensive systems in phase III of evolution, similar situation and in phases II-III of Glina communities, civilization to which Coofeni is contemporary. The need of building these defensive systems must be suggested by an external danger and the appearance of culture Jamnaja can be a landmark. The proven hypothesis and the setting of the settlements coming from the same phase, mostly in higher lands, points that assured the surveillance of a vast territory, having in the same time protective role. For the North-East area of Oltenia, around the salt platform Ocnele Mari, we notify the existence of five settlements, where the use of salt springs had an important role. The exploit was made by using lighter pots, considered by some specialists a prestige good150. The discoveries from the caves can be assigned to the succession of communities with an economy mostly bucolic. The dwellings researched in the are of our study reveal a bigger share to the surface dwellings than the deepened once. The discovery of an oven for reducing ore reveals us a clear image of a society in a transition period, the crafts having an important role. (traducere de Alexandru Zamfir)

148 149

Ibidem, p. 127, Sector A, S.II, diameter 1,30 m, depth -40 cm. Ibidem, p. 142, S. XII-l, with irregular edges coming down in steps. 150 Monah 2008, p. 17.

19

Abbreviations and bibliography

Angustia ArhOlteniei (SN) A.O. Buridava CAMNI CCDJ Comunicri Drobeta Litua Marisia Materiale PZ Oltenia SCIVA Studii i Cercetri speologice St. Uni. Cib Th.D Alexandrov Berciu Berciu Berciu Berciu et alii Berciu et alii Bondoc Calotoiu et alii Ciugudean Ciut 1997 1939 1961 1966 1984 1990 2002 1987 2000 2009 Angustia. Muzeul Carpailor Rsriteni. Sfntu Gheorghe Arhivele Olteniei (Serie Nou). Craiova Arhivele Olteniei (Serie Veche). Craiova Buridava. Studii i materiale. Rm. Vlcea Cercetri Arheologice. Muzeul Naional de Istorie al Romniei. Bucureti Cultur i Civilizaie la Dunrea de Jos. Clrai Comunicri. Craiova Drobeta. Turnu Severin Litua. Trgu Jiu Marisia. Trgu Mure Materiale i Cercetri Arheologice. Bucureti Prhistorische Zeitschrift. Berlin Oltenia. Craiova Studii i Cercetri de Istorie Veche i Arheologie. Bucureti Studii i Cercetri speologice. Bucureti Studia Universitatis Cibiniensis. Sibiu Thraco-Dacica. Bucureti S. Alexandrov, Cultura Coofeni n Bulgaria (tez de doctorat, coord. D. Berciu), Bucureti, manuscris. D. Berciu, Preistoria Olteniei, Craiova. D. Berciu, Contribuii la problemele neoliticului din Romnia n lumina noilor cercetri, Bucureti. D. Berciu, Zorile istoriei n Carpai i la Dunre, Bucureti. D. Berciu, M. Iosifaru, S. Purece, Gh. Andreescu, Descoperiri i nsemnri de la Buridava Dacic, II, n Th. D, V, 1-2, p. 177-186. D. Berciu, M. Iosifaru, S. Purece, Descoperiri i nsemnri de la Buridava Dacic, VIII, n Th.D, XI, 1-2, p. 135-138. D. Bondoc, Costeti-Vlcea, 45 secole de istorie, Rm. Vlcea. Gh. Calotoiu, I. Mocioi, V. Marinoiu, Mrturii arheologice n Gorj, Tg. Jiu. H. Ciugudean, Eneoliticul Final n Transilvania i Banat: Cultura Coofeni, Timioara. B. Ciut, Cultivarea plantelor n pre- i protoistoria

20

Coma

1968

Crciunescu Crciunescu et alii Crciunescu et alii Crciunescu, Manea Crciunescu, Manea Crciunescu, Manea Crciunescu et alii Crciunescu Manea Cucu Gherghe 1982 Ghinea Ielenicz Lazarovici, Lazarovici Lazr Lazr

2002 2001

2002

2003 2004 2005 2006

2007 1961 1982 2002 1999 2007 1975 1976

bazinului intracarpatic din Romnia. Analize statistice i spaiale asupra macroresturilor vegetale, Alba-Iulia. E. Coma, Unele date despre descoperirile arheologice din Petera Muierilor, de lng Baia de Fier (epoca neolitic-epoca feudal), n Comunicri, Seria arheologic, VIII, Craiova. G. Crciunescu, Locuirea Coofeni de la Rogova, judeul Mehedini, n Drobeta, XI-XII, p. 19-61. G. Crciunescu, Cr. Manea, M. Srbu, I.C. Bltean, Rogova, com. Rogova, jud. Mehedini, Punct: La Cazrmi,www.cimec.ro/Arheologie/CronicaCA2001/rap oarte/rapoarte_maine.htm G. Crciunescu, Cr. Manea, C. Para, Rogova, com. Rogova, jud. Mehedini, Punct: La Cazrmi, www.cimec.ro/Arheologie/CronicaCA2002/introducere/ default.htm G. Crciunescu, Cr. Manea, Rogova, com. Rogova, jud. Mehedini, Punct: La Cazrmi, www.cimec.ro/Arheologie/CronicaCA2003/cd/index.htm G. Crciunescu, Cr. Manea, Rogova, com. Rogova, jud. Mehedini, Punct: La Cazrmi, www.cimec.ro/Arheologie/CronicaCA2004/cd/index.htm G. Crciunescu, Cr. Manea, Rogova, com. Rogova, jud. Mehedini, Punct: La Cazrmi, www.cimec.ro/Arheologie/CronicaCA2005/cd/index.htm G. Crciunescu, Cr. Manea, O. Pdurean, Rogova, com. Rogova, jud. Mehedini, Punct: La Cazrmi, http://www.cimec.ro/Arheologie/CronicaCA2006/cd/ind ex.htm G. Crciunescu, Cr. Manea, Rogova, com. Rogova, jud. Mehedini, Punct: La Cazrmi, www.cimec.ro/Arheologie/CronicaCA2007/cd/index.htm V. Cucu, Oltenia azi, Bucureti. P. Gherghe, O nou aezare de tip Coofeni la Vr. Judeul Gorj, n Oltenia, 4, p. 39-45. D. Ghinea, Enciclopedia geografic a Romniei, Bucureti. M. Ielenicz, Dealurile i podiurile Romniei, Bucureti. C. M. Lazarovici, Gh. Lazarovici, Arhitectura neoliticului i epocii cuprului din Romnia, II, Epoca cuprului, Iai. V. Lazr, Cultura Coofeni n judeul Mure, n Marisia, V, p. 29-42. V. Lazr, Aezri de nlime cu terase ale culturii

21

Lazr Lazr Lazr Lazr Lazr Liciu Manea Manea, Pdureanu Monah

1977 1978 1980 19811982 1997 2002 2003 2005 2008

Petre Govora 1967 Petre Govora 1982 Petre Govora 1995 Petre Govora 1997 Plopor et alii Popa 1957 2009

Procopie Roman Roman

1982 1976 1977

Coofeni n Transilvania, n Marisia, VI, p. 27-35. V. Lazr, Aezarea Coofeni de la incai (judeul Mure) (I), n Marisia, VII, p. 17-56. V. Lazr, Aezarea Coofeni de la incai (judeul Mure) (II), Marisia, VIII, p. 33-56. V. Lazr, Aezri de nlime cu terase Coofeni n Transilvania (III), n Marisia, X, p. 11-30. V. Lazr, Aezri de nlime cu terase Coofeni n Transilvania. Consideraii generale social-economice i istorice (IV), n Marisia, XI-XII, p. 31-40. S. Lazr, Cteva consideraii cu privire la aezrile preistorice de la Piatra Olt, jud. Olt, n A. O. 12, p. 13-22. Doru Liciu, Noi descoperiri aparinnd culturii Coofeni pe teritoriul judeului Mehedini, n Drobeta, XI-XII, p. 7-18. Cr. Manea, Locuirile sitului arheologic de la Rogova, n Drobeta, XIII, p. 48-54. Cr. Manea, O. Pdureanu, antierul arheologic Rogova. Campania 2005, n Drobeta, XV, p. 47-56. D. Monah, Arheologia preistoric a srii n Romnia. Scurt istoric, Sarea de la Prezent la trecut, PiatraNeam, p. 13-40. Gh. Petre Govora, Ceramica decorat prin mpusturi succesive din r. Rm. Vlcea, n SCIVA. 4, 18, p. 645654. Gh. Petre Govora, Noi descoperiri aparind culturii Coofeni, n nord-estul Olteniei, n Buridava,IV, p. 9-26. Gh. Petre Govora, O preistorie a nord-estului Olteniei, Rm. Vlcea. Gh. Petre Govora, Govora de la primii oameni la contemporani, Rm. Vlcea. C.S. Nicolescu Plopor, E. Coma, D.C. NicolescuPlopor, Al. Bolomey, antierul Arheologic Baia de Fier, n Materiale, III, p. 13-27. Cr. Popa, Cultura Coofeni. Cu special privire asupra Transilvaniei. Rezumat teza de doctorat, http//www.uab.ro/invatamant/doctorat/ro/pagini/rezumat e/CIPopa_Cotofeni_ro.pdf G. Procopie, Cultura Coofeni n Petera Neolitic de pe Valea Bistriei, n Studii i Cercetri speologice, vol. 2, p. 56-64. P. Roman, Cultura Coofeni, Bucureti. P. Roman, Die Coofeni-Kultur, n PZ 52, 2, p. 189-198.

22

Roman Roman, Opriescu Rou Smeu Schuster et alii Schuster, Tuulescu Ulanici Ulanici Ulanici Tuulescu

1996 2008 1980 1988 2010

2011 1975a 1975b 1976 2008

Tuulescu Vulpe Zira, Pop ***

2010 1967 1995 2001

P. Roman, Ostrovul Corbului, Istoricul cercetrilor. Spturile arheologice i stratigrafie, I, 1, a, p. 1-33 (versiune n limba german, p. 35-65), Bucureti. P. Roman, A.D-Opriescu, Ostrovul Corbului ntre Km. fluviali 911-912. Morminte i unele aezri preistorice, Bucureti. Al. Rou, Geografia fizic a Romniei, Bucureti. V. Smeu, Cadrul Natural i aezarea neolitic de la Runcu-Valea Mare, n Litua, IV, p. 5-9. Cr. Schuster, I. Tuulescu, I. Dumitrescu, Cteva gnduri cu privire la exploatarea srii n nord-estul Olteniei. Din preistorie i pn n epoca modern, n Angustia, 14, p. 261-270. Cr. Schuster, I. Tuulescu, Some remarks about the tools used for obtaining salt in prehistory in nordhern Oltenia, n CCDJ, XXVIII, p. 139-152. A. Ulanici, Spturile arheologice de la Brane, jud. Olt, n CAMNI 1, p. 45-76. A. Ulanici, Aezarea de tip Coofeni, de la Brne, judeul Olt, n Muzeul Naional II, p. 243-255. A. Ulanici, Noi cercetri arheologice la Brane, n CAMNI 2, p. 33-72. I. Tuulescu, Cteva contribuii la cunoaterea culturii Coofeni de pe raza municipiului Rmnicu Vlcea. Cercetrile arheologice din anul 2002 de la Valea RiiCopcelu, n St. Uni. Cib, 5, p. 17-27. I. Tuulescu, Contributions to the Archaeological Repertoire of Vlcea County. 2008 Field Research, n St. Uni. Cib, 7, p. 31-40. Alexandru Vulpe, Necropola hallstattian de la Ferigile. Monografie, Bucureti. V. V. Zirra, D. Pop, Spturile de la Bzdna-Calopr, La Cetate, jud. Dolj. Campania 1993, n ArhOlteniei (SN)., 10, p. 13-28. Istoria Romnilor, 2001.

23

UNELTE LITICE DESCOPERITE NTMPLTOR N COMUNA BERISLVETI, JUDEUL VLCEA Mariana Iosifaru1 marianaiosifaru@yahoo.com Nicolae Stan Ni I. Florea Keywords: Neo-Eneolithic period, stone tools, Vlcea county. Summary: The six artifacts accidentally discovered in the villages Berislveti, Dngeti, Stoeneti and Robaia can be included in the NeoEneolithic period. The analogies are obvious to support the argument although the artifacts were not discovered in an archaeological context and they were not accompanied by other materials allowing a reliable chronology and an attribution to some certain cultures. Comuna Berislveti se afl n partea de N/E a jud. Vlcea, pe partea stng a rului Olt, la poalele de S-E ale masivului Cozia, n depresiunea subcarpatic JibleaClimneti, la hotarul cu jud. Arge. Relieful se prezint n trepte, cu terase accesibile, locuite nc din vechime, situate n apropierea prurilor care o strbat: Tulburoasa, Fntnii, Glodului, Valea igniei, Coisca, Sltrucel. Din punct de vedere arheologic, n zon sunt cunoscute aezri neoeneolitice de nlime, dar i castrul i termele romane de la Rdcineti2, construite pe un platou dominant, la 10 km est de Olt, n anul 138 p. Chr. De-a lungul timpului n comun au fost descoperite ntmpltor mai multe topoare: 1. Sat Berislveti, punct Vrzrie Topor-ciocan3 din piatr (ist metamorfic), cioplit i lefuit parial n zona anului semicircular ce folosea la prinderea cozii. Are o form plat, cu sprturi din vechime att la muchie ct i la ti. Dup form, greutate i scobitura anului, mult mai accentuat pe o latur, putea fi folosit i fr coad. Dimensiuni4: L: 11,5 cm; LA: 6,4 cm; Gr. max. la muchie: 2,6 cm; L. bra ti: 6,25 cm; lime ti: 4,3 cm; lime an circular:2,4 cm; Gt.: 0,354 kg.(Pl. I/1). Are o form aproape dreptunghiular cu colurile rotunjite i un an semicircular n treimea superioar, pronunat, avnd limea uniform. A fost descoperit ntmpltor n anul 1982 pe malul prului Coisca, n malul de pe partea stng a acestuia, n punctul Vrzrie, situat n apropierea mnstirii Berislveti. n zona n care a fost descoperit toporul-ciocan menionat, au fost
Mariana Iosifaru, arheolog expert, ef secie Arheologie, Muzeul Judetean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea. 2 Tudor 1958, p. 246, 263;Vldescu 1986, p. 62-65. 3 Iosifaru, Stan 2011, p. 17-20, Pl. I/1. 4 Utilizm urmtoarele prescurtri: L: lungime, LA: lime, D:diametru; Gr: grosime; Gt: greutate.
1

24

descoperite fragmente ceramice aparinnd culturii Glina. Piesa ar putea aparine purttorilor acestei culturi. n cercetrile de teren5 fcute n zon, n anul 2006, s-a putut stabili c aezarea ocup malul stng al prului Coisca. Locul este cunoscut i sub numele de Cimitirul iganilor. Fragmente ceramice aparinnd culturii Glina au fost descoperite i pe Valea igniei, n curtea colii din satul Stoeneti, pe terasa de pe partea dreapt a drumului ce urc spre bazinele de ap din Berislveti i pe Dealul Boului din satul Rdcineti (mai ales fragmente ceramice grosiere decorate cu guri-buton sub buz, mici proeminene de form conic sau brie simple). O aezare de nlime Coofeni III a fost descoperit n punctul Fgeel, din satul Rdcineti, pe malul stng al prului Valea Vlceanca (fragmente ceramice de uz comun decorate cu nur rsucit sub buz i incizii). n Vlcea au fost descoperite ntmpltor ciocane-topor cu an de prindere a cozii la: Armeti6 (com. Cernioara); Btani7, (com. Valea Mare); Czneti8 (Rm. Vlcea); Dealul Crmizii din hotarul satului Herti9 (com. Gheoroiu) i Mateeti10 (com. Mateeti). n judeul Vlcea11 s-au mai descoperit nc trei topoare cu an de fixare a cozii, fr s fie cunoscut locul descoperirii (unul pierdut, dou n colecia muzeului). Cele mai multe descoperiri de ciocane-topor cu an de prindere a cozii sunt cunoscute n Oltenia, dar ele nu lipsesc nici n alte zone ale Romniei. n Oltenia, unelte asemntoare au fost descoperite n judeul Gorj 12, precum i n judeele Dolj13, Mehedini14 i Olt15. Cele mai multe piese au fost descoperite ntmpltor, doar cele dou ciocane-topor de la Brne, jud. Olt, au fost gsite n complex nchis (locuin) sau n nivel Glina. Ciocane-topor cu unul sau dou anuri de prindere a cozii au fost descoperite pe un spaiu vast, din Insulele Britanice pn n Asia, din Scandinavia pn n Africa16, i sunt datate din eneolitic pn n prima vrst a fierului, fiind folosite mai ales n minerit dar i ca zdrobitoare de silex, de oase, la tiat lemne sau la prelucrarea pieilor17.
Cercetri de teren: M. Iosifaru i Marius Mihai Drgan, septembrie 2006. Petre-Govora1968, p. 280; Idem 1995, p. 33; Schuster 1998, p. 114; Tulugea, Bljan 2009, p. 41. 7 Tulugea, Bljan 2009, p. 41. 8 Petre-Govora 1968, p. 279-281, fig.1/1-2; Idem 1995, p. 33,f ig.1/1-2. Schuster 1998, p. 114, fig.6/1; Tulugea, Bljan 2009, p. 41. 9 Bljan, Panait 2007, p. 12-14. 10 Petre-Govora 1968, p. 280-281, fig.2; Idem 1995, p. 33, fig.1/2; Schuster 1998, p. 115; Tulugea, Bljan 2009, p. 41. 11 Berciu 1939, p. 88, fig. 103/1; Tulugea, Bljan 2009, p. 40-43, fig.1-2. 12 Gherghe 1987, p. 159-165. 13 Berciu 1939, p. 87, fig.103/3-104/1,6. 14 Ibidem, p.87-88, fig.104/4-5,8; Idem 1953, pl. XIIB/2; Idem 1961, p. 231. 15 Ulanici 1975, p.61 , pl. 2/2; Idem 1981, p.26, fig.2/3. 16 Moscalu 1981, p. 141-144; Schuster 1998, p. 113-144. 17 Fntneanu 2007, p. 24.
6 5

25

2. Sat Berislveti Topor dublu (bipen) din piatr (gresie) de culoare cenuie, cu gaur de nmnuare, descoperit de Cpruci Ion, n anul 1982, pe marginea drumului comunal, n pietriul adus pentru balastarea drumului din albia prului Coisca (ntre Scuieni i Berislveti-Lunca). Dimensiuni: L: 12,2 cm LA: 4,7 cm D: 2,2 cm; Gr:2,95 cm; Gt: 0,242 kg. Prezint urme de arsur pe una din fee (Pl.I/2). E. Coma18 consider topoarele duble (bipene) mai degrab arme i nu unelte propriu-zise, fiind folosite o perioad scurt de timp la sfritul neoliticului. 3. Sat Dngeti, punct Poiana Preotesii Topor miniatural din piatr de culoare glbuie cu inserii maronii, frumos lefuit, descoperit de Ni I. Florea, n vara anului 1993, n apropierea islazului din satul Dngeti. Toporul a fost donat muzeului prin actul de donaie nr. 902 din 09.11.1993 i are nr. de inventar 314. Muchia este rotunjit, tiul oblic i lit cu uoare urme de sprturi recente i o perforaie circular, cu urme de sprturi pe una din fee. Forma, dimensiunile reduse ca i greutatea pot constitui indicii c piesa a fost probabil o amulet (?) sau podoab (pandantiv?). (Pl. I/4). Dimensiuni: L: 5 cm ; LA: 3,45 cm; lime lam: 3,6l cm; D: 1,6 cm ; Gr: 3,3 cm; Gt.:0,100 kg. 4. Sat Stoeneti, punct Richeru Topor de piatr lefuit, cu gaur de nmnuare, descoperit n anul 1984 de prof. Stan Nicolae, pe terasa joas de pe partea dreapt a prului Coisca, aproape de confluena prului Valea Scuienilor cu Tulburoasa. Are culoare neagr cu inserii maronii. Form de nav pentagonal, lit la ti. Toporul are pereii interiori lefuii. Muchia oval, tiul intens folosit, cu o perforaie circular aproape median. Dimensiuni: L: 9,95 cm; LA n dreptul orificiului: 4,6 cm; D: 2,1 cm; Gt: 0,426 kg.; lime lama 4,8 cm, muchia oval: 3,8 x 1,4 cm; bra muchie: 3,75 cm; bra opus: 3,4 cm; Gr. maxim: 4,9 cm (colecie particular, Pl. I/3). n judeul Vlcea topoare asemntoare au fost descoperite la FumureniDealul Slii, com. Lungeti19, n comuna Popeti20, punctul Bjenie sau n Fa i n satul Uri, punctul La Blocuri. Analogii: Habic21, Aiton22, Biia23, Zlatna24, ieu Odorhei25, Rou26, Livezile27, Rogojeni28, ieu-Odorhei29.
18 19

Coma 1972, p. 259, fig.12. Cptaru 2006, p. 20, 27, fig. 7/1. 20 Benea et alii 2009, p. 16-17, Pl.II/1, Pl.III/1; Ibidem, Pl.III/2-3,Pl.IV/3. 21 Berciu, Berciu 1949, p. 39, fig. 30. 22 Bljan, Cerghi 1978, p. 135, fig. 5/1. 23 Bljan,Tatai-Balt 1978, p. 13, fig. 14/2,4. 24 Lipovan 1985, p. 17-18, fig. 2/1. 25 Dnil, Marinescu 1974, p. 19, pl. VI/2 i XIX/8. 26 Ibidem, p. 17, pl. VII/2 i XIX/3. 27 Ibidem, p. 20, pl. XV/6 i XIII/4. 28 Dragomir 1970 p. 504, fig. 1/5 i fig. 4/1.

26

5. Sat Robaia, punct Prul Morii Alte dou topoare30, cu gaur de nmnuare, au fost descoperite de Gh. Iorga n anul 1970 (acum disprute). Dimensiunile sunt redate n desenul pstrat n lucrarea prof. Stan Nicolae. Alte detalii sunt greu de precizat (Pl. I/5-6). Toate artefactele de pe raza comunei Berislveti nu au fost descoperite ntrun context arheologic i nu au fost nsoite de alte materiale care s permit o ncadrare cronologic i o atribuire sigur unor anumite culturi. n cercetrile de teren fcute de-a lungul timpului, au fost descoperite aezri aparinnd culturilor Coofeni i Glina, pe terasele i nlimile din zon. innd seama i de analogii, putem ncadra piesele descoperite n perioada neo-eneolitic. Abrevieri i bibliografie AO Apulum Buridava CA MCA Pangeea SCIV/SCIVA ThracoDacica Sargeia File de Istorie Studii Vlcene CAMNI Benea et alii Arhivele Olteniei, Craiova. Apulum, Alba Iulia. Buridava. Studii i materiale, Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea, Rm.Vlcea. Cercetri Arheologice. Muzeul de istorie a R.S.R. Bucureti. Materiale i Cercetri Arheologice, Bucureti. Pangeea, Alba Iulia. Studii i cercetri de Istorie Veche/i Arheologie, Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Bucureti. Thraco Dacica, Institutul Naional Romn de Thracologie, Bucureti. Sargeia, Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane Deva. File de Istorie, Muzeul de Istorie Bistria. Studii Vlcene, Rm. Vlcea. Cercetri Arheologice, Muzeul Naional de Istorie al Romniei, Bucureti. 2009 M. Benea, M. Bljan, D. Garoaf, Unelte litice descoperite pe teritoriul comunei Popeti (judeul Vlcea). Studiu petrografic i arheologic, n Buridava, VII, 2009, p. 14-29. D. Berciu, Arheologia preistoric a Olteniei, n AO, XVIII, nr. 101-102, Craiova, 1939. D. Berciu, Catalogul Muzeului Arheologic din Turnu Severin, n MCA, I, 1953, p. 589- 691. D. Berciu, Cteva probleme ale culturii Verbicioara, n SCIV, XII, 2, 1961, p. 227239.

Berciu Berciu Berciu

1939 1953 1961

29 30

Dnil, Marinescu 1974, p. 19, 35, pl. VI/2. Mitrana 1985, p. 227; Stan 1986 mss, p.10, fig.1-2; Petrescu 2007, p. 267

27

Berciu, Berciu Bljan, Cerghi Bljan, Panait Bljan, Tatai-Balt Cptaru

1949 1978 2007 1978

2006

Coma Dnil, Marinescu Dragomir Fntneanu Gherghe Iosifaru, Stan Lipovan Mitrana Moscalu PetreGovora

1972 1974 1970 2007 1987 2012 1985 1985 1981 1968

D. Berciu, I. Berciu, Spturi i cercetri arheologice n anii 1944-1947, n Apulum, III, 1949, p. 1-43. M. Bljan, T. Cerchi, Cercetri arheologice la Aiton, ClujNapoca i Rchiele, jud. Cluj (partea I a), n Sargeia, XIII, 1978, p. 135. M. Bljan, C. Panait, Topoareciocan de minerit descoperite n Oltenia, n Pangeea, vol.7, Alba Iulia, 2007, p.12-14. M. Bljan, C. Tatai-Balt, Descoperiri din epoca neolitic i perioada de tranziie spre epoca bronzului n judeele Sibiu, Alba i Cluj (I), n Apulum, XVI, 1978, p. 9-35. D. Cptaru, Dovezi materiale care certific prezena i continuitatea vieii umane pe parcursul a dou milioane de ani n Fumureni, jud. Vlcea, n Studii Vlcene, N.S., II/IX, 2006, p. 20-27. E. Coma, Date despre uneltele de piatr lefuit din epoca neolitic i din epoca bronzului de pe teritoriul Romniei, n SCIV, 2, 23, 1972, p. 245-262. t. Dnil, G. Marinescu, Unelte, arme i obiecte de piatr lefuite descoperite pe teritoriul judeului BistriaNsud, n File de istorie, III, 1974, p. 17-20. I. T. Dragomir, Descoperiri arheologice la Rogojeni pe valea Horincii (judeul Galai), n MCA, IX, 1970, p. 503-510. C. Fntneanu, Perioada timpurie a epocii bronzului n bazinul Oltului inferior, n Buridava, V, 2007, p. 15-31. P. Gherghe, Unelte din piatr aflate n colecia Muzeului judeean Gorj, Tg. Jiu, n SCIVA, 38, 2, 1987, p. 159-165. M. Iosifaru, N. Stan, Despre dou ciocane-topor din piatr, cu an, descoperite ntmpltor n jud. Vlcea i n jud. Hunedoara, n Litua, XIV, 2012, p. 47-54. I. Lipovan, Topoare de piatr descoperite n satul Galai (ora Zlatna, jud. Alba), n Apulum, XXIII, 1985, p. 17-21. D. Mitrana, Fie monografic a comunei Berislveti, judeul Vlcea, n Studii Vlcene, VII, 1985, p. 227235. E. Moscalu, Un tip de ciocan de piatr pentru minerit, n SCIVA, 32, 1, 1981, p. 141-144. Gh. Petre-Govora, Topoare-ciocan de minerit din epoca bronzului, descoperite n nordul Olteniei, n SCIV, 19, 2, 1968, p. 280.

28

PetreGovora Petrescu Schuster Stan Stoicovici, Bljan Tudor Tulugea, Bljan Ulanici Ulanici Vldescu

1995 2007 1998 1986 1979 1958 2009 1975 1981 1986

Gh. Petre-Govora, O preistorie a nord-estului Olteniei, Rm.Vlcea, 1995. E. Petrescu, Vlcea-ara lupilor getici sau inutul vlcilor, Vol. I, Rm. Vlcea, 2007. C. Schuster, Despre un anumit tip de ciocan i ciocantopor din piatr de pe teritoriul Romniei, n ThracoDacica, XIX,1-2,1998, p. 113-144. N. Stan, Istoricul localitii Berislveti, jud. Vlcea, 1986, p. 9 (lucrare de gradul I), manuscris. E. Stoicovici, M. Bljan, Unelte i arme de piatr descoperite n mprejurimile Mediaului (jud. Sibiu), n Apulum, XVII, 1979, p. 31-61. D. Tudor, Oltenia roman, ediia a II-a, Bucureti, 1958. C. A. Tulugea, M. Bljan, Topoare-ciocan de minerit din colecia Muzeului Aurelian Sacerdoeanu Vlcea, n Buridava, VII, 2009, p. 9-13. Augustin Ulanici, Spturile arheologice de la Brne, jud. Olt, n CAMNI, I, 1975, p. 45-76. Augustin Ulanici, Cercetrile arheologice din anul 1979 de la Brne, jud.Olt, n CA, IV, 1981, p. 20-29. C. Vldescu, Fortificaiile romane din Dacia, Inferior, Craiova, 1986.

29

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Pl.I. Topoare din piatr descoperite pe raza localitii Berislveti: 1. Berislveti, punct Vrzrie, topor-ciocan cu an de nmnuare; 2. Berislveti, topor bipen; 3. Dngeti, punct Poiana Preotesii, topor miniatural; 4. Stoeneti, punct Richeru, topor naviform; 5 6. Robaia, punct Poiana Morii, topoare cu gaur de nmnuare (apud Stan 1986).

30

RESTURI DE ANIMALE DINTR-O FNTN DATAT N BRONZUL TIMPURIU (CULTURA NAGYRV) DE LA FOENI-GAZ (JUDEUL TIMI). CAMPANIA 2009 Georgeta El Susi1 getasusi@yahoo.com Keywords: Early Bronze Age (Nagyrv culture), animal remains, FoeniGaz site. Abstract: Animal remains from a fountain dated in the Early Bronze Age (Nagyrv culture) from Foeni-Gaz (Timi county). Campaign 2009. Archaeological research performed during 2009s campaign in a dwellingKostolac type and a fountain dating from the Early Bronze Age (Nagyrv culture) provided 132 animal bones, the main subject of this article (Table 1). At a first glance it seems a complex for domestic waste disposal, probably after its decommissioning. Overall, dispersion of bones according to anatomical regions points out a random accumulation. If cattle column elements (ribs, vertebrae) and fleshy parts, tibia, femur, humerus, scapula and maxillaries prevail. The distal limbs, nearly missing being thrown elsewhere. Tibia and mandibular remains prevail in small ruminants and mandibles in pig. Metapodial and mandible fragments, beside fleshy parts items (such as humerus) were identified in horse (Fig. 2, 3, Tab. 2). Overall cattle predominate with 47.06% as fragments (NISP), followed by pig with 18.82%, small ruminants, 12.94%, horse and dog, 4.71% and 1.18%. As minimum number of individuals (MNI), interspecific relationships are preserved, but the proportions of different taxa suffer some fluctuations. For example cattle share is lower by 10 percent (34.78%), ovicaprids and pig are rated the same, with 21.74%, the horse records double value 8.7% and dog 4.31% (Fig. 4). Discrepancies are caused by the small sample and secondly, the MNI estimating has been done separately for each depth separately, with confidence that bones of different layers are not connected between them. In the lower regions of the Banat there were good conditions for cattle raising, their breeding was focused on meat, with a smaller percentage of by-products. According to age class distrbution (Fig. 5), juveniles (0-2 years) count for 25%, sub-adults (2 to 3.5-4 years) 37,5% and adults 37.5%. So there are little slaughterings of juveniles, the subadults were preffered in meat supplying, while a substantial proportion of dairy animals and labor was preserved. A wetter environment favored especially pig raising than that of sheep/ goat. Pig slaughtering was done, especially between 1-2 years (40%), few individuals below one year (20%), just as between 2-3 years and a single animal probably sacrificed later. Exploitation of small ruminants is focused on mutton (mainly from sub-adults). Juveniles and sub
Georgeta El Susi, arheozoolog, C..II, Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Bucureti.
1

31

adults represents a share of 80%, compared to 20% rate of adults. Fleece exploitation is confirmed by presence of a specimen 6-8 years old. Horse obviously domesticated was mainly used in diet, his bones were broken just like other domestic species. (rezumat tradus de autoare). Comuna Foeni este amplasat la 45 km SW de oraul Timioara (provincia Banat), n cmpia joas a Timiului, punctul Gaz aflndu-se n hotarul satului. Pe interfluviul dintre rurile Bega i Timi, relieful este ceva mai nalt, circa 90 m, aceast zon de cmpie fiind caracterizat printr-un numr mare de lacuri i cursuri prsite ale Timiului, ca rezultat al unei pante foarte mici a reliefului. Solurile hidromorfice, alturi de un nivel freatic aproape de suprafa, au provocat inundaii frecvente i nmltinirea zonei, pn n vremurile recente2. nc din preistorie, insulele mai nalte, cu o adncime mai mare a nivelului freatic, au fost utilizate de comunitile umane pentru locuire. Actualmente, regiunea este lipsit de vegetaie arboricol cu excepia unor patch-uri de pdure plantate n timpurile moderne. Cu ceva timp n urm, din aceast locaie a fost publicat un consistent lot faunistic, dintr-o aezare neolitic timpurie3. Cercetrile arheologice din anul 20094, dintr-o locuin de tip Kostolac i o fntn databil n bronzul timpuriu (Nagyrv), au furnizat un material osteologic a crui prezentare face obiectul articolului de fa. Din contextul-Feature 6, adncimea -0.36-0.80 m, din zona unei locuine de tip Kostolac, provin un fragment din tibia distal dreapt, de la o vit, cu msurtorile: Bd/Dd-66/46 mm i un alt fragment dintr-o tibie distal de cerb. Materialul total nesemnificativ nu permite alte observaii. Din contextul-Feature 2 (primul strat de sub artur), ntre 0.30-0.46 m, stratul nu poate fi definit cultural exact, fiind probabil din epoca Kostolac, cu intruziuni din epoca timpurie a bronzului. De acolo au provenit aproximativ 65 resturi faunistice, neintroduse n statistici. O privire sumar arat c este vorba de oase de specii domestice (vit, porc, oaie, cal) i slbatice (cerb), taxoni comuni ambelor nivele culturale, resturile fiind imposibil de departajat, nici mcar pe baza pigmentaiei (fosilizrii din strat). Un material interesant a fost prelevat din umplutura unei fntni, coninnd materiale arheologice de tip Nagyrv. Eantionul recoltat nsumeaz 132 oase, acestea fiind recuperate de la diverse adncimi, conform distribuiei reflectate de datele din tabelul 1 i fig. 1. Potrivit acestora, de la partea superioar a fntnii (nivelul de conturare al ei), de la adncimea de 0.81-0.85 m, s-au recuperat 57 resturi, dintre care 28 fragmente aparin unor mamifere domestice, 12 oase neidentificabile (sunt tot de la mamifere). Patru resturi
Rusu 2007, p. 43. El Susi 2001a, p. 15-40. 4 Cercetri Dr. Raiko Krau, Institut fr Ur- und Frhgeschichte und Archologie des Mittelalters Eberhard Karls Universitt Schlo Hohentbingen i Dan Leopold Ciobotaru, Muzeul Banatului Timioara, crora le adresez i pe aceast cale mulumiri i pentru datele arheologice furnizate.
3 2

32

aparin unor peti de ap dulce (o vertebr de somn, cu diametrul 26.5 mm, trei coaste de ciprinid), patru valve aparin la scoica de ru i patru cochilii unei specii de melc de uscat, din genul Helix, dar nu comestibili. Dintre cele 28 resturi de specii domestice, aproape jumtate aparin vitei. Este vorba de oase ce provin din regiuni corporale carnate (humerus, radius, tibie, femur) de la minimum patru exemplare: unul sub 3.5-4 ani (humerus proximal, femur distal neepifizate), un altul n jur de 3.5 ani (indiciu furnizat de sutura proximal a unui femur) i alte dou peste 3.5-4 ani. Unul dintre aceste exemplare adulte (peste 3,5-4 ani) este mascul, avnd n vedere datele metrice sporite ale radiusului distal (Bd./Dd 83,5/55 mm). Pe material similar de la Soroksr Botanical garden 1969, un mascul domestic cu o talie n jur de 133,3 cm avea parametrii metrici ai radiusului distal asemntori5. Al doilea exemplar ce a depit 3,5-4 ani se pare c avea datele metrice mult reduse. Este vorba de o tibie epifizat proximal, cu Bd/Dd 57/43,5 mm, creia i corespunde un talus cu GLI/GLm/Bd - 61/55/41 mm. Posibil s avem de-a face cu un exemplar de femel n acest caz. Cele apte oase de porc includ o uln, un atlas i cinci resturi mandibulare provenind de la cel puin trei exemplare: un animal tiat pe la 6-8 luni, pe baza unei mandibule drepte (dr.) cu M1-uzur b, M2 vizibil n cript (Grant 1982, Horard-Herbin 1997), un altul de 14-16 luni (mandibul stg. cu M3 vizibil n cript) i un altul (o femel cf. caninului) peste 2 ani, formul dentar complet, dar dinii picai. Cele ase oase de ovicaprine se repartizeaz unui exemplar sacrificat n primvar, sub 3-6 luni (humerusul distal nesudat distal) i unei oi tiate ntre 2-4 ani (tibie distal epifizat, mandibul dreapt cu M2 avnd rdcinile incomplete, M3 erupt, picat). De la un exemplar cabalin provin un humerus cu Bd-79 mm i un metacarp distal cu Bfd/Bd45.5/47 mm. Ultima valoare se plaseaz puin sub limita inferioar estimat pentru cabalinele din bronzul timpuriu (grupul Csepel) de la SzigetcspTangazdasgi6. Deci, din umplutura superioar a fntnii s-au recuperat resturi de la cel puin zece animale domestice, neconstatndu-se aruncarea de pri mai mari din animal, ci doar resturi cu caracter menajer. De la adncimea de 2.10-2.50 m s-au recuperat 28 fragmente osoase, dintre care apte valve de scoic de ru, un rest neidentificabil atribuit cerbului ori vitei i 20 resturi determinabile, dintre acestea trei provin de la cerb. Este vorba despre un cap de coast, un metatars proximal i un femur neepifizat proximal, indicnd un exemplar sacrificat sub 3-3.5 ani. Vitelor le aparin 13 oase, dintre care apte sunt vertebre i coaste. Resturi maxilare nu exist la aceast adncime, prezumarea celor dou exemplare fcndu-se exclusiv pe schelet apendicular. Concret, de la un animal sacrificat ntre 10-15/20 luni7 provin un humerus stg., nefuzionat distal, un metatars dr. nefuzionat distal, una din vertebre cu corpul nefuzionat i un omoplat dr. epifizat distal. De la un alt exemplar tiat sub 3.5-4 ani provine un radius cu epifiza distal nesudat. Chiar
5 6

Vrs 2002, p. 253-254. Vrs 1988, p. 26. 7 Udrescu, Bejenaru, Hricu 1999.

33

i aa, piesa msoar 273 mm lungime, ceea ce ar corespunde la o talie de 117.3 cm, valoare mare. Ajungnd la maturitatea corporal, evident animalul ar fi atins o nlime mare. Radiusul proximal msoar BFp/Bp/Dp - 80.5/87/45 mm, sugernd un mascul, posibil sacrificat n jur de 2-3 ani. Vitele din locuirile bronzului timpuriu (orizont Nagyrv) din Ungaria prezint o larg variabilitate corporal, unele cu talii nalte. De pild, la Soroksr, se nregistreaz nlimi la greabn de 131,2 cm pentru tauri i 119-122 cm pentru castrai8, iar pe materiale mai demult analizate se d o variaie de 114,9-128,5 cm9. Oase de porc nu s-au gsit n umplutura fntnii de la aceast adncime. n schimb, rumegtoarele mici au furnizat doar trei resturi, adic dou diafize de tibie i o mandibul stg. Aceasta ultima provine de la o oaie cu dentiia n diverse grade de uzur: M1-k, M2-j, M3-h, iar suma MWS este 42, ceea ce corespunde unei vrste de 6-8 ani10. Lungimea irului de molari i cea a lui M3 este de 45/23 mm, valori medii. Una dintre tibii are o pat de ardere iar cealalt este mai mic provenind de la un alt individ probabil sub-adult, aadar din acest context, cele 3 resturi provin de la dou exemplare de ovicaprine. De la un cine provine un rest de acetabular cu diametrul de 19 mm, probabil fiind vorba de un exemplar mic. Tabel 1 Distribuia taxonilor n funcie de adncimi
Taxon Bos taurus Sus s. domesticus Ovis/Capra Equus caballus Canis familiaris Specii domestice Cervus elaphus Specii slbatice Sp. determinate Bos/Cervus Specii talie mare Specii talie mic Pisces Unio sp. Helix sp. TOTAL
8 9

0.810.85 m 13 7 6 2

2.102.50 m 13 3 1

3.403.60 m 14 9 2 2

Nr. frgm. 40 16 11 4 1 72 13 13 85 4 15 2 4

% 47.06 18.82 12.94 4.71 1.18 84.71 15.29 15.29 100

MNI 8 5 5 2 1 21 2 2 23

% 34.78 21.74 21.74 8.7 4.34 91.3 8.7 8.7 100

28

17 3 3

27 10 10 37 3 5

28 10 2 4 4 9 57

20 1

7 28

2 47

13 9 132

Vrs 2002, p. 253. Bknyi 1974, p. 130. 10 Payne 1973.

34

De la adncimea de 3.40-3.60 m s-au recuperat 47 oase, dintre care opt sunt neatribuite ca specie, dou valve de scoic, zece aparin cerbului i 27 unor specii domestice. Printre oasele de cerb se remarc un fragment de baz de corn, cu urme de cioplire, probabil pentru a ndeprta ramificaiile, n vederea procesrii. Prelucrarea cornului n bronzul timpuriu este bine documentat n aezarea de tip Nagyrv de la Tiszaug-Kmnytet11. Un humerus cu Bd/Dd67/64.5 mm provine de la un exemplar robust (mascul), s mai amintim un metacarp proximal cu Bp/Dp-47/33.5 mm i un metatars distal cu Bd/Dd-45/31, ambele piese provenind de la posibil un acelai exemplar robust. Existena n material i a metapodiilor (elemente provenite din zone corporale fr valoare alimentar, alturi de sprturi din pri corporale cu valoare alimentar) sugereaz, pe de-o parte faptul c acea comunitate ce a utilizat fntna transporta vnatul i-l trana n perimetrul aezrii, i pe de alta, exploata blana. Cele 14 oase de vit provin de la cel puin un individ sacrificat ntre 8-12 luni (mandibul stg. cu M1 uzur - c) i un alt exemplar peste 3.5-4 ani (tibie proximal epifizat). Printre cele nou oase de porc amintim o mandibul dr. cu M1 n eroziune - e i un M3 n erupie, ce aparine unui animal sacrificat ntre 16-18 luni. Un molar superior-M3 n eroziune - c corespunde unui al doilea animal, de circa 2.5-3 ani. Tabel 2- Distribuia oaselor pe regiuni anatomice
Vit Antlers Maxilla, dentes Mandibula, dentes Scapula Humerus Radius/Ulna Pelvis/Acetabulum Femur Tibia/Fibula Carpalia Metacarpalia Tarsalia Metatarsalia Phalanges Costae Vertebra Sacrum TOTAL
11

Oaie

Porc. 1 6

Cal

Cerb 1

Cine

2 1 4 3 1 2 4 4 1 1 2 2 6 7 40

3 1

1 1 1 1 1 1 1

1 1 4 2 1 1 1 5 1 16 4

1 3 2 1 1 13

1 11

Choyke, Bartosiewicz 2000, p. 54-59.

35

De la o capr provin un molar inferior - M3 aflat n erupie, corespunztor unui animal tiat spre doi ani i un metacarp proximal nedimensionabil. Un fragment de metatars proximal spart n ase mici fragmente i un fragment de perete mandibular s-au determinat de la un cal. Ipotetic ar fi vorba de un exemplar cu o vrst incert. De la aceast adncime, de asemenea, puine oase s-au recuperat, ele ar proveni de la apte indivizi. Probabil, aruncarea oaselor n fntn s-a fcut la intervale diferite de timp, existnd i nivele de umplutur fr oase. Repetm, nu s-au identificat conexiuni anatomice, racordri de elemente, oasele sunt foarte sparte, unele au urme de arsur (cele de pe nivelul superior de umplere). Din pcate, materialul este puin, discontinuitatea lui pe adncimi mpiedic conturarea unor date asupra funcionalitii fntnii, la prima vedere pare un complex pentru aruncarea resturilor menajere, probabil dup dezafectarea ei. i repartiia general a oaselor speciilor identificate puncteaz o distribuie aleatorie n funcie de regiunea anatomic. La vit prevaleaz elementele de coloan (coaste, vertebre, ct i pri crnoase, tibia, femurul, humerusul, omoplatul, resturile maxilare). Extremitile distale ale membrelor aproape lipsesc, fiind aruncate n alt parte. La ovicaprine, predomin tibiile i resturile mandibulare, la porcine resturile maxilare iar la cabaline sunt prezente resturi de metapodii, mandibul dar i din pri cu valoare alimentar, humerus, de pild (Fig. 2, 3, Tab. 2). Per ansamblu, n eantionul prelevat din fntn, predomin vitele n procent de 47.06% pe resturi, porcinele fiind notate cu 18.82%, rumegtoarele mici cu 12.94%, cabalinele cu 4.71% i canidele cu 1.18%. Ca numr minim de indivizi (MNI), raporturile interspecifice se pstreaz, ns proporiile diverilor taxoni sufer unele fluctuaii procentuale. De pild, cota vitelor este mai mic cu 10 procente (34.78%), ovicaprinele i porcinele sunt notate la fel, cu 21.74%, calul nregistreaz procent dublu, 8.7% iar cinele 4.31% (Fig. 4). Discrepanele procentuale sunt generate de faptul c eantionul este redus i n al doilea rnd estimarea MNI s-a fcut separat pe fiecare adncime n parte, existnd certitudinea c oasele din diferitele straturi nu se racordeaz ntre ele. n regiunile joase ale Banatului erau condiii bune de cretere a vitelor, exploatarea lor era focusat pe carne, cu un procent mai mic de produse secundare. Conform repartiiei pe clase de vrst (Fig. 5), juvenilii (0-2 ani) reprezint 25%, sub-adulii (2-3,5/4 ani) 37.5 % i adulii 37.5%. Per ansamblu, se nregistreaz puine tieri de animale tinere, prevalnd n sectorul carne subadulii, cu pstrarea unui procent substanial de animale pentru lapte, for de munc. Mediul ceva mai umed i vegetaia adecvat lui favoriza mai mult gospodrirea porcului dect a ovinelor i caprinelor. Tierile la porcine se realizau mai ales n intervalul 1-2 ani (40%) existnd puine tieri sub un an (20%), tot atta ntre 2-3 ani, existnd un singur animal sacrificat probabil mai trziu. Exploatarea rumegtoarelor mici era axat pe sacrificrile pentru carne (dar nu a animalelor foarte tinere, se preferau cele sub-adulte). Juvenilii i subaduli reprezint 80%, fa de 20% rata maturilor. Exploatarea pentru ln este

36

sugerat de exemplarul tiat pe la 6-8 ani. Calul evident domestic era folosit mai ales n alimentaie, oasele sale fiind sparte la fel ca cele ale altor specii folosite n consum. Conform unor date de faun publicate cu ceva timp n urm, oasele de cal apar sporadic n zonele joase nord-balcanice, n aezri eneolitice (cultura Baden, circa 3300 BC). Totui, odat cu nceputul epocii bronzului oasele speciei devin mult mai numeroase n eantioane de faun12. n zona centralbalcanic oase de cal nu apar mai devreme de bronzul timpuriu, astfel c nivelele eneolitice de la Petnica, Novaka uprija i Vina nu conineau oase de cal domestic sau mcar slbatic. Oase de cal domestic sunt semnalate n bronzul timpuriu de la Novaka uprija i Crkvina, pe la 2800 BC13. n Ungaria, numeroase oase de cal apar n nivelele inferioare de la Tszeg i n aezarea bronzului timpuriu de la Tiszaluc-Dankadomb ca s nu mai vorbim de locuirea de tip Bell Beaker de la Csepel-Hros axat pe "creterea calului/horse keeping"14, fiind destul de frecvent i n situri de tip Nagyrv15. La noi apar sporadic oase de cal domestic n unele aezri ale bronzului timpuriu din Transilvania, n cea de tip Schneckenberg de la Hrman-Dealul Lempe16, ori n cea a grupului Iernut de la Zoltan17. n regiunile sud-vestice ale Romniei am identificat trei oase de cal (imposibil de spus dac e domestic) n locuirea slcuean trzie de la Ostrovu Corbului (date personale), dar n regiunile Banatului romnesc de cmpie, resturi de cal domestic apar cel mai timpuriu doar n locuirea de tip Gornea-Orleti de la Foeni-Cimitirul Ortodox18. Pe lng speciile domestice, speciile vnate (cerbul n cazul de fa) aveau o contribuie minor n economie. Eantionul mic nu a permis evidenierea i a altor specii vnate. Ocazional era practicat culegerea molutelor i pescuitul ca activiti complementare de consum. Date despre creterea animalelor i vntoare n aezri de tip Nagyrv au fost sugerate de numeroase eantioane de faun din studii mai vechi sau mai noi, cum ar fi cele de la Budapesta XI, Sztregova St19, Nagyrv20 (doar 13 oase), Igar-Vmpuszta21, nivelul Nagyrv de la Tszeg22 sau lotul consistent, de 2624 oase, de la Tiszaug-Kmnytet23. Conform datelor furnizate de siturile enumerate, exploatarea era focusat pe vite, mai ales pentru carne, exploatarea produselor secundare fcndu-se pe scar redus. Un mod similar de exploatare este ntlnit pentru rumegtoare mici i porc fapt bine
12 13

Greenfield 2006, p. 230. Greenfield 2006, p 230. 14 Bknyi 1974, p. 241. 15 Bknyi 1985, p. 74. 16 Haimovici, Gheorghiu-Dardan 1970, p. 501. 17 Moise 1997, p. 239. 18 El Susi 2001, p. 224. 19 Bknyi 1974, p. 352. 20 Bknyi 1974, p. 385. 21 Choyke, Bartosiewicz 1999, p. 242. 22 Bknyi 1985, p. 321-323. 23 Choyke, Bartosiewicz 2000, p. 52.

37

evideniat n lotul consistent de la Tiszaug-Kmnytet24. Ovicaprinele prevaleaz numeric n nivelul Nagyrv de la Toszeg (lot 1973-1974), surclasnd vita25, ori n situl de la Igar-Vmpuszta26. La Tiszaug, n nivelele Nagyrv timpurii, ovicaprinele fac 1/3 din totalul NISP, reducndu-se, semnificativ, la 15-20% n cele trzii. n schimb, porcul contribuie n jur cu 10%27. Probabil, gospodrirea porcinelor era facilitat de ctre un mediu umed i o vegetaie specific cmpiei joase a Banatului. Chiar dac eantionul nostru este redus, publicarea lui am considerat-o necesar ntruct la ora actual nu exist date faunistice pentru aceast epoc n Banat. Probabil cercetrile ulterioare vor aduce un plus de informaie. Lista figurilor/Explanation of Figures Fig. 1 - Ponderea speciilor pe adncimi n fntn/Taxa rates species within the well depths. Fig. 2 - Distribuia elementelor osoase n fntn/Distribution of skeletal elements within fountain. Fig. 3 - Frecvenele oaselor n schelete taxonilor identificai pe materialul din fntn/Proportion of animal bones according skeletal parts within fountain. Fig. 4 - Ponderea speciilor ca nr. resturi i indivizi/Taxa frequencies as fragments and individuals. Fig. 5 - Vrstele de tiere ale speciilor identificate n fntn/ Age classdistribution of identified taxa. Bibliografie/ Bibliography S. Bknyi - History of domestic Mammals in Central and Eastern Europe, Akadmiai Kiad, Budapest, 1974. Bknyi 1985 S. Bknyi - Dating experiments based on animal bones, n Mitteilungen des Archologischen Instituts der Ungarischen Akademie der Wissenschaften, 14, p. 71-79. Choyke, 1999 A. M. Choyke, L. Bartosiewicz - Bronze age animal Bartosiewicz exploitation in western Hungary, n Archaeology of the Bronze Age and Iron Age. Proceeding of the International Archaeological Conference, Szazhalombatta, 3-7 october 1996, p. 239-249. Choyke, 2000 A. M. Choyke, L. Bartosiewicz - Bronze Age animal Bartosiewicz exploitation on the Central Great Hungariae Plain,
24 25

Bknyi

1974

Choyke, Bartosiewicz 2000, p. 52. Bknyi 1985. 26 Choyke, Bartosiewicz 1999, p. 242. 27 Choyke, Bartosiewicz 2000, p. 52.

38

El Susi

2001a

El Susi

2001b

Grant

1982

Greenfield

2006

Haimovici, Gheorghiu Dardan

1970

Horard-Herbin 1997

Moise Payne Rusu Udrescu, Bejenaru Vrs

1997 1973 2007 1999 1988

n Acta Archaeologica Academiae Hungaricae, 51, p. 43-70. G. El Susi - Cercetri arheozoologice n situl de la Foeni Cimitirul Ortodox (jud. Timi). Fauna din nivelele de epoca bronzului, n Thraco-Dacica, T. 22, 1-2, p. 223-237. G. El Susi - Cercetri arheozoologice preliminare n situri Starevo-Cri timpurii din Cmpia Banatului. Fauna de la Foeni-Gaz i Dudetii Vechi (Jud.Timi), n Analele Banatului, 9, p. 15-40. A. Grant - The use of tooth wear as a guide to the age of domestic ungulates, n Wilson, B., Grigson, C. and Payne, S. (eds.), Ageing and sexing animal bones from archaeological sites, BAR, British Series 109, Oxford 1982, p. 91-108. J. H. Greenfield - The Social and Economic Context for Domestic Horse Origins in Southeastern Europe: A View from Ljuljaci in the Central Balkans, in Olsen S., L., (eds), Horses and Humans, The Evolution of Human-Equine relationships, 2006, p. 221-244. S. Haimovici, G. Gheorghiu Dardan - Llvage et la chasse lge du Bronze en Roumanie, n Des Actes du VIIme Congres International Des Sciences Anthropologiques et Ethnologiques, Aot, 1964, Moscou, 1970, p. 557-567. M. -P. Horard-Herbin - Le village celtique des Arnes Levroux. Llevage et les productions animales dans lconomie de la fin du second Age du Fer, in 12 me supplment laRevue du Centre de la France, Levroux 4. D. Moise - The faunal remains from Zoltan, n Thraco-Dacica,T. 18, 1-2, p. 239-241. S. Payne - Kill-off patterns in sheep and goats: the mandibles from Avan Kale, n Anatolian Studies, 23, p. 281-303. R. Rusu - Organizarea spaiului geografic n Banat, Bibliotheca Historica et Archaeologica Banatica, XLII, Timioara, 2007. M. Udrescu M., L. Bejenaru, C. Hricu - Introducere n arheozoologie, Iai, 1999. I. Vrs - A Szigetcsptangazdasgi oskori telepuls llatcsontleletei, n Communicatione Archaeologicae Hungariae, p. 19-28.

39

Vrs

2002

I. Vrs - Sacrificial Cattle Remains from the Early Bronze Age Settlement at Soroksr, n Korabronzkori szarvasmarha ldozatok maradvnyai Soroksron, Budapest Rgisgei 36, (2002) In memoriam Rzsa Kalicz, p. 247-255.
0.81-0.85 m

2.10-2.50

9 8 taxon (NISP) 7 6 5 4 3 2 1

1-fis h; 2-deer; 3-dog; 4-hors e; 5-s heep/g; 6-pig; 7- cattle

Fig. 1

Fig. 2

40

3.40-3.60

% 15 10 25 20 30 40 35 45

Bos taur NISP MNI

Sus dome

Fig. 4

Ovis/Cap

Equus ca

Canis fa

Cervus e

5 0

Fig. 3

41

Fig. 5

NOT CU PRIVIRE LA UN LOT DE MATERIALE TEI III DE LA BUCURETI-MILITARI-CMPUL BOJA, SECTORUL C. CAMPANIILE 2008 I 2012 Cristian Schuster1 cristianschuster@yahoo.com Mircea Negru2 mircea_negru_arch@yahoo.com Ctlin t. Hlmgeanu3 Keywords: Middle Bronze Age, Tei culture, Bucharest-Militari. Summary: Note regarding materials of Tei III culture from BucharestMilitari-Cmpul Boja, Sector C. Excavations from 2008 and 2012. In this article, the authors present the latest results of the excavations in the Tei III settlement from Sector C of the archaeological site Bucharest-Militari-Cmpul Boja. A special interest is given to the pottery. Investigaiile arheologice din anul 2008 n Sectorul C al sitului de la Bucureti-Militari-Cmpul Boja4, efectuate nu departe de Biserica Sfntul Apostol Andrei i a acareturilor sale (pl. I:1/punct 1-2)5, au permis recuperarea ctorva fragmente ceramice din Bronzul Mijlociu i Trziu, n spe cultura Tei, fazele III i IV6. Trebuie artat, ns, c respectivele cercetri nu s-au finalizat cu identificarea vreunui complex, nici mcar a unui strat arheologic. Resturile de olrie au fost surprinse n stratul vegetal i imediat sub acesta, n amestec cu fragmente din alte epoci (getice i moderne). n anul 2012, investigaii preventive, derulate chiar n perimetrul aezmntului Sfntul Apostol Andrei (str. Boja, nr. 73) (pl. I:1/punct 2), au avut drept rezultat descoperirea ctorva fragmente ceramice din secolele II-III, VI i
Cristian Schuster, doctor n arheologie, arheolog expert, C I la Institutul de Arheologie Vasile Prvan Centrul de Tracologie, Bucureti. 2 Mircea Negru, arheolog expert, confereniar universitar doctor, Universitatea Spiru Haret. 3 Ctlin t. Hlmgeanu, Universitatea Spiru Haret. 4 Situl de mari dimensiuni de la Militari-Cmpul Boja, situat n vechime pe terasa nalt a rului Dmbovia, astzi malul drept al Lacului Morii/Ciurel, n vestul municipiului Bucureti, a fost mprit n mai multe sectoare. Sectorul C se gsete n partea de est a platoului, vezi Schuster, Negru 2000, p. 9 sq. 5 n anul 2008, n Sectorul C a fost prelungit S1 (2006) cu 4 m. Aceast seciune este orientat nord-sud, la limita vestic a lotului din Aleea Lacul Morii, nr. 93. n cursul spturilor au aprut materiale arheologice (fragmente de vase ceramice, chirpici, oase de animale) din epoca bronzului (culturile Glina i Tei), sec. II-III p.Chr. i sec. XIX. Stratigrafia a fost urmtoarea: 0-0,28 m strat vegetal cenuiu; 0,28-0,43 strat cenuiu-negricios, secolele II-IV si VI; 0,43-0,68 m strat cenuiu cu vestigii din epoca bronzului; 0,68-0,80 m strat castaniu steril arheologic. 6 Negru et alii 2009, p. 80.
1

42

IX-X. De asemenea, a fost descoperit un mormnt de nhumaie din secolele XVIII-XIX. A fost surprins i un strat arheologic din epoca bronzului (pl. I:2)7. Acestuia din urm nu i-a aparinut nici un complex, dar printre piesele recuperate exist i bulgri de chirpici pe care poate fi recunoscut amprenta peretelui din lemn al unei construcii (pl. VI:5). Acest fapt ne face s bnuim c n arealul sitului Tei de aici au fost ridicate, fr s le cunoatem pn acum locaia exact, construcii realizate dintr-un schelet de lemn i mpletitur de nuiele, care a fost pomistit ulterior cu lut. Cu privire la acest aspect vorbesc i chirpicii descoperii n stratul arheologic i n gropile menajere cercetate n campaniile mai vechi, anterioare anului 20088. Trebuie subliniat c i n cellalte sectoare ale sitului de la Militari-Cmpul Boja urme clare ale unor construcii sunt o raritate9. Pe de alt parte, despre construciile din mediul Tei se tiu, n general, destul de puine10. * n intervenia de fa ne ndreptm atenia asupra materialelor din Bronzul Mijlociu, cultura Tei III, recuperate n anii 2008 i 2012 n Sectorul C. Lotul de fragmente ceramice s-a dovedit destul de semnificativ pentru suprafaa limitat cercetat n campania 2012. Cu un alt prilej, am mprit ceramica Tei de la Militari-Cmpul Boja, dup compoziia pastei, n trei mari categorii11: fin (Tipul 1), semifin (Tipul 2) i grosier (Tipul 3). Aceste tipuri au putut fi submprite, la rndul lor, n mai multe subcategorii. Ceramica Tei III, descoperit n 2008 i 2012, trebuie atribuit Tipurilor 1.1 (past de bun calitate, cu rare urme de mic) i 1.2 (past cu nisip foarte fin, mici pietricele i mic), 2.2 (past nisip cu pietricele i mic) i 2.3 (past nisip cu rare pietricele i mic) i 3.1 (past cu nisip abundent cu multe pietricele i mic). Tipurile 1.1 i 1.2 au fost lustruite la suprafaa exterioar, cellalte categorii prezentndu-se rareori lustruite, avnd suprafaa aspr la pipit. Trebuie spus c din punct de vedere al cantitii, numrul fragmentelor ceramice de la vase modelate din past de Tipul 3.1 a fost cel mai consistent, urmat la distan apreciabil de cele de Tipul 2.3; cele din past fin s-au cifrat la un lot de numai nou cioburi.
Stratigrafia a fost urmtoarea: 0-0,28 m solul vegetal; 0,28-0,46 m strat de pmnt cenuiu negricios cu materiale arheologice din secolele II-III, VI i un fragment aparinnd secolelor IX-X; 0,36-0,72 m strat de pmnt de culoare cenuie, cu materiale arheologice din epoca bronzului. 8 Bulgri de chirpici au fost identificai, de exemplu, n Groapa nr. 78 (Schuster, Negru 2006, p. 47; Negru et alii 2007, p. 25). Resturi de lut ars de la pereii unor construcii au fost depistate i n Gropile nr. 7-9, 58 i 82, dar acestea au aparinut Bronzului Trziu, faza Tei IV (Schuster 2000, p. 25; Schuster 2005, p. 118). 9 n Sectorul B a putut fi cercetat un complex adncit Tei III (Bordeiul nr. 41), vezi Schuster, Negru 2006, p. 46. 10 Schuster, Popa 2000, p. 23 sqq.; Leahu 2003, p. 64 sqq.; Schuster 2005, p. 114 sqq.; Schuster, Negru 2006, 46 sq. 11 Schuster 2000, p. 26 sq.; Schuster, Negru 2006, 54 sqq.; Schuster, Negru 2007, p. 53.
7

43

Din cauza strii accentuat fragmentare a ceramicii, cu greu au putut fi reconstituite cteva forme. Astfel, din past de Tipul 3 au fost modelate: a. vase-sac, din categoria recipientelor medii i mari, folosite, foarte probabil, la pstrarea proviziilor: a.1. cu un gt destul de nalt, uor evazat, cu buza puin ngroat spre exterior, avnd aplicat sub ea dou bruri orinzontale alveolate (pl. II:5); a.2. cu un gt arcuit, buza tras i ngroat spre exterior, avnd aplicat sub aceasta un bru alveolat, care, la rndul su, are dedesubt un segment de bru (pl. II:3). Acest tip de recipient are analogii n ceramica Tei III recuperat n urma investigaiilor mai vechi n Sectorul C al sitului de la Militari-Cmpul Boja12, dar i n cele din Sectorul D13, fiind identic olriei acestei faze din alte situri14. b. vase borcan, din categoria recipientelor de dimensiuni medii: cu gtul aproape cilindric, buza dreapt sau oblic, ngroat spre exterior (pl. II:2). Fragmente de la borcane au fost gsite att n Sectorul C15 ct i n Sectorul 16 D . Acest tip de vas a fost documentat i n alte aezri Tei III. c. strchini: cu pereii oblici, cu buza uneori ngroat spre exterior, avnd cteodat sub aceasta unul sau dou brie aplicate (pl. II:1, 4, III:2). Aceast categorie de vesel, modelat din past grosier, este o raritate n situl de la Militari-Cmpul Boja. Analogii se pot stabili cu unele fragmentare gsite n Sectorul D17. d. castron: cu pereii oblici, buza dreapt, ngroat la exterior, arcuit uor spre interior. Fragmentul identificat n 2012 este singurul de la un recipient din past de Tipul 1 descoperit la Militari-Cmpul Boja pn n prezent. Din past de Tipul 2 au fost lucrate urmtoarele forme: a. vase-sac, din categoria recipientelor medii: cu un gt arcuit, buza dreapt, subiat, flancat la exterior cu una sau dou linii orizontale adncite (pl. III:3a); alte vase sac au fost prevzute cu mici apuctori-butoni orizontale; o bun parte din recipientele de acest tip au fost decorate cu mturica, uneori att la exterior ct i interior, n ultima parte a gtului i pe buz (pl. III:3a-b). Recipiente din aceast categorie au mai fost gsite i n campaniile anterioare n diferitele sectoare ale sitului18. b. castron: b.1. cu pereii oblici, buza dreapt, arcuit uor spre interior, decorat cu mturica (pl. III:1);
Schuster, Negru 2006, p. 56 sq. i pl. 12:6, 22:2, 23:3, 26:2; Negru et alii 2007, p. 26 i pl. 47:1, 3-4. 13 Schuster, Negru 2007, p. 54 i pl. I:1-2. 14 Leahu 2003, pl. XXXVII/1. 15 Schuster, Negru 2006, p. 57 i pl. 13:3. 16 Schuster, Negru 2007, p. 54 i pl. I:3. 17 Schuster, Negru 2007, p. 54 i pl. II:4, V:1. 18 Schuster, Negru 2006, p. 57 i pl. 22:2, 23:3; Schuster, Negru 2007, p. 54 i pl. III:23; Negru et alii 2007, p. 26 i pl. 45:1.
12

44

b.2. cu pereii oblici, buza dreapt, ngroat la exterior (pl. IV:3). Castroanele sunt o apariie constant n olria Tei III (i nu numai), fiind documentate la Militari i n cercetrile mai vechi19. c. vase cu corpul globular: avnd la incidena dintre gt i corp un ir de guri rotunde, corpul fiind decorat cu mturica (pl. III:4); avnd la incidena dintre gt i corp un ir de guri rotunde, iar sub acesta o apuctoare-buton vertical, flancat sub ea de o proeminen conic, urmat de dou iruri paralele de adncituri rectangulare (pl. V:4); recipient care are pe umr o preominen conic de mici dimensiuni i o alta mai mare (pl. V:3). Aceast form de recipient a mai fost ntlnit la Militari-Cmpul Boja20. Pentru olria din past fin (Tipul 1), avndu-se n vedere i numrul mic de fragmente ceramice recuperate n 2008 i 2012, au putut fi reconstituite numai cteva forme: a. vase globulare: cu gt nalt i cilindric, buza dreapt, ngroat la exterior (pl. IV:6, V:1), uneori cu o proeminen conic pe umr (pl. V:5); b. castroane: b.1. cu pereii arcuii spre exterior, buza tiat oblic, ndoit spre interior (pl. IV:5); b.2. cu corpul rotunjit, gtul scurt, cilindric, prevzut cu dou toarte n band, verticale, dispuse simetric, amplasate pe gt i umr (pl. IV:2); uneori prevzute cu butoni, decorate cu diferite forme geometrice, realizate n tehnica mpunsturilor succesive (pl. VII:6). c. strachin: lucrat ntr-un mod rudimentar, cu pereii aplecai puternic spre exterior (pl. IV:1). d. ceti: cu corpul globular, gt nalt, decorate cu diferite forme geometrice n tehnica mpunsturilor succesive (pl. V:2, VII:1-3, 5). Acest tip de recipient este deseori documentat n siturile Tei21. * Dup cum s-a putut observa, ceramica excavat n campaniile din anii 2008 i 2012 n Sectorul C de la Militari-Cmpul Boja se nscrie perfect n olria produs de comunitile din faza a III-a a culturii Tei din Muntenia22. Unele dintre formele recipientelor au rdcini n fazele anterioare; o parte dintre tipurile vase vor fi modelate i n faza a IV-a. Aceast afirmaie este sprijinit de ceea ce a fost descoperit att la Militari-Cmpul Boja, dar i n alte aezri de pe teritoriul oraului Bucureti i nu numai23.
19

Schuster, Negru 2006, p. 57 i pl. 13:3; Negru et alii 2007, p. 27 i pl. 41:2-3, 42:3, 43:1, 4, 44:2, 46:5; Schuster, Negru 2007, p. 54 i pl. II:1, III:1. 20 Schuster, Negru 2006, p. 57 i pl. 18:2-3, 22:3, 25:5; Negru et alii 2007, p. 27 i pl. 40:6, 41:1; Schuster, Negru 2007, p. 54 i pl. VI:6. 21 Inclusiv la Militari-Cmpul Boja: Schuster, Negru 2006, p. 58 i pl. 18:6, 19:4, 20:45, 22:1, 25:1-2, 27:2-4, 28:2, 29:4-5; Schuster, Negru 2007, p. 54 i pl. VI:1-4; Negru et alii 2007, p. 27 i pl. 40:1, 3. 22 Leahu 1992, p. 70 sq.; Leahu 2003, p. 111 sqq.; Schuster 2007, p. 62 sqq. 23 Leahu 2003, p. 114 sqq.; Schuster 2007, p. 64 sqq.

45

Tipurile de decor ale ceramicii Tei III din situl nostru sunt identice cu acelea din alte aezri. Atragem ns atenia asupra ornamentului realizat cu mturica (Besenstrichverzierung). El a fost identificat pe multe din fragmentele ceramice recuperate n campaniile din 2008 i 2012 n Sectorul C de la Militari-Cmpul Boja. Acesta a fost practicat, aa cum artat mai sus, att pe ceramica grosier (Tipul 1), ct i pe cea semifin (Tipul 2): pl. II:1, 3, 5, III:1-4, V:3-4. Abundena acestui decor practicat pe lotul de ceramic recuperat n 2012 (procentul cioburilor cu acest decor din totalul pieselor de olrie descoperite se ridic la cca. 45%), este pentru situl de pe malul Lacului Morii oarecum surprinztor. n campaniile anterioare, decorul de tip Besenstrich a fost de asemenea documentat, dar pe un numr restrns de fragmente24. De altfel, acest mod de a ornamenta vasele lucrate din past grosier i semifin este o constant a ceramicii Tei, numai c n majoritatea siturilor decorul de acest tip se pare c a avut o frecven relativ redus25. Vorbind cu alt prilej despre acest ornament, am fost de prere c el este prezent pe ceramica grosier a primelor faze ale culturii Tei26. Se pare c recentele spturi de la Militari-Cmpul Boja contrazic aceast afirmaie. * n campaniile 2008 i 2012 au mai fost gsite un fragment de la o probabil lad i o roti cu o buc pe o parte (pl. VII:4) de la care n miniatur (pl. VI:1), un fragment de la un capt de b (pl. VI:3) i dou fragmente din gresie (prezentnd urme de ardere; pl. VI:2-3) de la rnie de mn (?) sau lustruitoare (?)27. n ceea ce privete carele n miniatur, ele au fost documentate la MilitariCmpul Boja i n campaniile anterioare, dar nu prin lzi, ci prin rotie cu i fr buce laterale28. La fel, capete de b au fost descoperite i n urma spturilor mai vechi29. Asupra posibilelor lor funcionaliti am zbovit cu alt prilej30.

Schuster 2000, p.; 34; Schuster, Negru 2006, pl. 18:2, 22:3; Schuster, Negru 2007, pl. II:2; Negru et alii 2007, pl. 41:6, 42:4, 44:5, 43:3, 5, 46:1. 25 Cel puin aa apare, dac se consult rezultatele publicate ale cercetrilor. Numai c aceast constatare poate fi fals, cci, n cele mai multe dintre analizele dedicate ceramicii Tei, nu s-a insistat asupra olriei grosiere i nici asupra acestui mod de a decora vasele. Cele mai multe studii au avut ca principal subiect ceramica fin, n special cea ornamentat n tehnica mpunsturilor succesive. 26 Schuster 2000, p. 34. 27 Un fragment de gresie (Schuster, Negru 2006, p. 50), descoperit n campaniile mai vechi, nu este exclus s fi fcut i el parte dintr-o rni de mn. 28 Schuster, Negru 1999, pl. 8/h; Schuster, Negru 2006, p. 52 sq.; Schuster 2000, p. 36 i pl. 42:3. Schuster, Negru 2006, p. 52 sq. 29 Schuster 2000, p. 36; Schuster, Negru 2006, p. 53 i pl. 30:2. 30 Schuster 2000, p. 36 cu lit.; Schuster, Popa 2000, p. 68 cu lit.; Schuster, Negru 2006, p. 53 sq.

24

46

Bibliografie Leahu Leahu Negru et alii Negru et alii 1992 2003 2007 2009 V. Leahu, Date i consideraii noi cu privire la periodizarea evoluiei culturii Tei, n Cercetri Arheologice, IX, p. 62-72. V. Leahu, Cultura Tei. Grupul cultural Fundenii Doamnei. Probleme ale epocii bronzului n Muntenia, Bibliotheca Thracologica XXXVIII, Bucureti. M. Negru, C. Schuster, A. Bdescu, A. Coma, A. Morintz, Militari Cmpul Boja. Series IV. Archaeological excavations from 2006-2007, Trgovite. M. Negru, C. Schuster, A. Morintz, A. Bdescu, Bucureti, Punct: Militari-Cmpul Boja, n Cronica Cercetrilor Arheologice din Romnia. A XLIII-a Sesiune Naional de Rapoarte Arheologice, Trgovite, 27-30 mai 2009, Valachica XXI, p. 80-81 C. Schuster, De la epoca pietrei la prima vrst a fierului n M. Negru, C. Schuster, D. Moise, Militari-Cmpul Boja. Un sit arheologic pe teritoriul Bucuretilor, Bucureti, p. 13-46. C. Schuster, Die Tei-Kultur, n Zur Bronzezeit in Sdrumnien. Drei Kulturen: Glina, Tei und Verbicioara, Bd. I, Trgovite, p. 85-132. C. Schuster, Die Tei-Kultur, n Zur Bronzezeit in Sdrumnien. Drei Kulturen: Glina, Tei und Verbicioara, Bd. II, Trgovite, p. 39-74. C. Schuster, M. Negru, Introducere, n M. Negru, C. Schuster, D. Moise, D.: Militari-Cmpul Boja. Un sit arheologic pe teritoriul Bucuretilor, Bucureti, p. 7-12. C. Schuster, M. Negru, Militari-Cmpul Boja. An archaeological site on the territory of Bucharest II. Preand Proto-Historic Settlements, Trgovite. C. Schuster, M. Negru, Ceramica Tei III de la BucuretiMilitari Cmpul Boja, Sectorul D, n Drobeta XVII, p. 52-61. C. Schuster, T. Popa, Mogoeti. Studiu monografic, Bibliotheca Musei Giurgiuvensis I, Giurgiu.

Schuster

2000

Schuster Schuster Schuster, Negru Schuster, Negru Schuster, Negru Schuster, Popa

2005 2007 2000 2006 2007 2000

47

2 Pl. I. 1 = Bucureti-Militari-Cmpul Boja (1: localizare punct cu spturile din anul 2008; 2: localizare punct cu spturile din anii 2008 i 2012), 2 = Sectorul C, Seciunea 1/2012, profil perete vestic. Foto M. Negru.

48

5 Pl. II. Bucureti-Militari-Cmpul Boja. Campania 2012. Ceramic Tei. Foto Gh. Chelmec.

49

3a

3b

4 Pl. III. Bucureti-Militari-Cmpul Boja. Campania 2012. Ceramic Tei. Foto Gh. Chelmec.

50

6 Pl. IV. Bucureti-Militari-Cmpul Boja. Campania 2012. Ceramic Tei. Foto Gh. Chelmec.

51

5 Pl. V. Bucureti-Militari-Cmpul Boja. Campania 2012.Ceramic Tei. Foto Gh. Chelmec.

52

4 Pl. VI. Bucureti-Militari-Cmpul Boja. Campania 2012. Ceramic Tei. Foto Gh. Chelmec.

53

Pl. VII. Bucureti-Militari-Cmpul Boja. Campania 2008. Materiale Tei: ceramic (1-3, 5-6) i o roti n miniatur (4). Foto Gh. Chelmec.

54

SCURTE NOTE ASUPRA HABITATULUI GLINA I TEI Laureniu Mecu1 mecu_laurentiu@yahoo.com Keywords: settlement, fortified settlement, duration of use. Abstract: The main goal of this paper is to present the characteristics of the settlements Glina and Tei in the Bronze Age on the romanian teritory. Both kinds of settlements were located on the edge of the rivers, on the hills or in caves. A part of them were fortified. 1.1. Analiza aezrilor atribuite culturii Glina nc de la apariia primelor forme de habitat n aer liber, datate n Musterian, omul a inut cont n amplasarea acestora de o serie de factori cum ar fi cadrul geografic cu relieful, apropierea de sursele de ap, posibiliti de aprare sau observare, clima sau tipul de economie practicat. 1.1.1. Amplasare Comunitile Glina nu au fcut excepie de la aceste reguli astfel c aproape toate aezrile atribuite acestei culturi sunt amplasate n apropierea unor surse de ap, pe terase, de la cele joase la cele nalte, ale apelor curgtoare sau stttoare, pe insule ale acelorai tipuri de ape sau n apropierea unor izvoare, unele azi secate. Astfel, ntlnim aezri amplasate pe terasele mijlocii i joase ale apelor la Bolintin-Vale2 i Crivina3 pe Arge, la Cernica4 pe malul lacului Cernica, la Letca Veche, punctul La Pdure5 pe Glavacioc i chiar la vest de Teleorman, la Drgneti-Olt-Carier pe prul Si, la Preajba pe prul Crcea. Aezri Glina situate pe terasele nalte ale apelor au fost identificate la Mihileti-Tufa6 pe Arge, Schitu-Gaura Despei7 pe Clnitea, Letca Veche8 pe Glavacioc sau Morreti9 pe Jiu. Insulele apelor curgtoare s-au dovedit i ele propice pentru amplasarea unor aezri de genul celei cercetate pe Clnitea la Cmineasca- Mgur10, dar cea

Laureniu Mecu, ofier UM Trgovite, arheolog, doctor n istorie, Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Bucureti. 2 Schuster, Popa 1995, p. 41. 3 Ibidem. 4 Cantacuzino, Morintz 1968, p. 7. 5 Schuster, Popa 1995, p. 42. 6 Schuster 1992, p. 35-41. 7 Schuster, Popa 1995, p. 28-30. 8 Ibidem, p. 42. 9 Ibidem, p. 114-122. 10 Ibidem, p. 43.

55

mai cunoscut este aezarea de pe Dunre de la Ostrovul Corbului11. Aezri Glina s-au descoperit ns i pe insule ale apelor stttoare i reprezentative n acest sens sunt cele de la Grditea-Chirnogi12 pe lacul Mostitea sau Silitea Snagovului-Insula lui Vlad epe pe lacul Snagov. O categorie aparte de aezri Glina o constituie cele ridicate pe tell-urile neo-eneolitice de genul celor de la Tangru13, Glina14 sau Drgneti-Olt, punctul Corboaica15, dovedind astfel n aceste zone o continuitate de locuire datorat unor condiii bune de supravieuire. 1.1.2. Mod de organizare Posibilitatea de a apra ct mai uor aezarea nu a fost deloc neglijat de comunitile Glina, astfel c putem distinge din punct de vedere al modului de organizare dou categorii de aezri. Primul tip este reprezentat de aezrile nefortificate artificial i care sunt cele mai numeroase. Dei nu erau prevzute cu anuri de aprare sau palisade, multe din aezrile Glina beneficiau de amplasarea pe terase nalte, pe promontorii sau pe insule, fiind astfel protejate de cadrul natural. A doua categorie de aezri cuprinde habitatele fortificate de tipul celor de la Criv16, care beneficiaz de un an de aprare, Popeti-Nucet sau Orbeasca de Sus17. Analiznd acest tip de aezare, se pune problema utilitii, a motivului ce a dus la ridicarea de ctre comunitate a acestor elemente de fortificaie. Se pare c n faza Glina II conflictele ntre comuniti au determinat ocupanii aezrilor s ridice anuri i palisade, pentru ca mai apoi, n faza Glina III, presiuni externe s impun ridicarea unor valuri de pmnt aa cum este cel de la Odaia Turcului. 1.1.3. Durata de folosire Cercetrile arheologice au reuit s pun n eviden mai multe tipuri de aezri Glina n funcie de durata acestora de folosire. Astfel, cele mai numeroase sunt aezrile stabile, folosite pe o perioad mai lung de timp i care astfel prezint mai multe straturi de cultur. Astfel de aezri au fost descoperite i cercetate la Glina18, Odaia Turcului19 sau Bucureti-Ciurel20.
11 12

Roman 1994, p. 1-33. erbnescu, Trohani 1978, p. 26-27. 13 Berciu 1935, p. 15. 14 Nestor 1933, p. 226-259. 15 Nica, Schuster, Zorzoliu 1995, p. 9-45. 16 Berciu 1966, p. 534-535. 17 Moscalu-Beda 1979, p. 368. 18 Nestor 1933, p. 226-259. 19 Tudor 1983, p. 108-111. 20 Morintz 1959, p. 764-771.

56

Aezrile cu un singur strat de cultur i care probeaz astfel folosirea pentru o perioad scurt de timp sunt i ele destul de numeroase i au putut fi cercetate la Schitu-Gaura Despei21, Mihileti-Tufa22 sau Varlaam23. nc din Paleoliticul Mijlociu se pot ntlni aezri sezoniere legate de activiti de vntoare, pescuit, prelucrarea crnii, petelui sau materiei prime necesare realizrii utilajului litic. Nici Bronzul Timpuriu, reprezentat n aceast lucrare prin cultura Glina, nu a fcut excepie de la aceast practic a oamenilor preistorici. Cea mai interesant aezare sezonier n cadrul acestei culturi este cea descoperit la Cmineasca-Mgur, pe o insul n valea Clnitei. Aici au fost descoperite fragmente ceramice i obiecte de lut necesare n activitatea de pescuit. Probabil pescarii comunitilor Glina de la Tangru, Schitu-La Conac, Schitu-Gaura Despei ocupau pentru scurt timp aceast insul pentru a prelucra petele. 1.1.4. Dimensiuni i form Investigaiile arheologice nu au fost ntotdeauna complete, ceea ce a fcut s rmn necunoscute aspecte legate de dimensiunile i forma aezrilor Glina. Doar n cazul celor de pe tell-uri s-au putut face unele delimitri mai exacte datorit formei naturale. innd cont de forma de economie practicat, reprezentat n special de creterea animalelor, i de ntinderea suprafeelor pe care se gsesc resturile arheologice se poate totui afirma c aezrile comunitilor Glina erau mici sate ale cror familii erau probabil nrudite i aveau un numr maxim de cinci membri. n cadrul aezrii, locuinele erau amplasate, n cele mai multe cazuri, relativ compact. Avnd n vedere acest lucru i faptul c, aa cum am menionat anterior, principala ocupaie a comunitilor Glina o constituia creterea animalelor putem afirma logic, pentru c pe cale arheologic nu s-a probat acest lucru, c aezrile Bronzului Timpuriu la Dunrea de Jos aveau dou perimetre: unul destinat locuinelor comunitii i altul care concentra, probabil ntre garduri de nuiele, animalele aparinnd membrilor aezrii. Creterea animalelor determina comunitile s se afle ntr-o permanent micare n cutarea unor locuri de punat bune, astfel nct nu se putea constitui n cadrul aezrii un spaiu funerar. Pentru c i descoperirile funerare sunt rare nu se poate face o legtur ntre aezare i zona funerar, dac aceasta exista. 1.2. Analiza aezrilor atribuite culturii Tei Comunitile Tei i-au amplasat i ele aezrile n imediata vecintate a apelor curgtoare, vile acestora i chiar apele constituind, din Preistorie i pn trziu n Evul Mediu, mijloace de comunicaie i contact ntre comuniti,
21 22

Schuster, Popa 1995, p. 28-30. Schuster 1992, p. 35-41; Schuster, Popa 1995, p. 20-23. 23 Schuster, Popa 1995, p. 23-26.

57

satisfcnd nevoile de securitate ale aezrii i oferind mijloacele necesare de stingere a incendiilor care, n mod sigur, erau des ntlnite24. 1.2.1. Amplasare Ca i n cazul aezrilor Glina, i cele Tei pot fi ntlnite pe terasele nalte, joase sau mijlocii, pe boturi de dealuri, n luncile rurilor i chiar n peteri. Sunt puine aezrile Tei amplasate n luncile rurilor i aici menionm pe cele de la Bungetu de Sus25, Bneasa-Bucureti26, Otopeni27. n toate cazurile s-a observat c aezrile erau situate n zone n care apele curgtoare fac un cot i sa pus acest lucru pe seama asigurrii unei defensive naturale28. Astfel, aezarea de Bungetu era aprat la nord i nord-est de cotul fcut de prul Grlia, n vreme ce la Otopeni un baraj mltinos al unui pru ce se vars n grla Pasrea proteja comunitatea dinspre sud i sud-est29. n arealul culturii Tei s-au identificat puine aezri amplasate pe terasele joase, printre acestea mai bine cercetate au fost cele de la Bneasa-Bucureti30 i Pipera Bucureti31. Se pare c erau preferate terasele nalte ale apelor curgtoare, toate aezrile fiind amplasate pe marginile acestora. Din faza Celu Nou a culturii merit amintite aezrile de la Frteti Giurgiu i Surlari Ialomia32, pentru ca faza La Stejar s fie reprezentat de cele de la Butimanu Dmbovia33 sau Mogoeti Giurgiu34. Aezrile de la Frteti35, Preasna36, Giuleti-Srbi37 i Livedea Giurgiu38 aparin fazei Fundeni a culturii Tei. n urma cercetrilor s-a constatat ns c triburile Tei preferau ca loc de amplasare a aezrilor boturile de dealuri sau platourile. Au fost cercetate habitatele de la Pantelimon39, Celu Nou40, Baloteti41, Cldraru, Mogoeti42,
24 25

Leahu 2003, p. 60. Chicideanu 1977, p. 225. 26 Rosetti 1936, p.3. 27 Leahu 1968, p. 27. 28 Leahu 2003, p. 60. 29 Ibidem. 30 Leahu 1965a, p. 3. 31 Leahu 1966, p. 16, 20. 32 Leahu, Trohani 1976, p. 73. 33 C. Boronean, V. Boronean 1992, p. 91. 34 Schuster, Popa 1995, p. 21, 40. 35 Leahu 1979, p. 43. 36 Trohani 1986, p. 15-16 37 Leahu 1963b, p. 219. 38 Trohani 1986, p. 32. 39 Bichir 1959, p. 8. 40 Leahu 1963a, p. 26. 41 Sandu 1992, p. 313. 42 Schuster, Popa 1995, p. 33.

58

Izvoarele43, Militari-Cmpul Boja, toate amplasate pe boturi de dealuri, n vreme ce n staiunea eponim a culturii au fost cercetate aezrile aparinnd fazelor Tei, La Stejar i Fundeni situate pe platouri44. Comunitile Tei nu i-au amplasat aezrile doar pe terasele apelor, boturi de dealuri i promontorii ci i n peteri. Pentru aceast ultim situaie datele sunt mai abundente i prezint o mai mare certitudine. Astfel, au fost identificate locuiri Tei n peteri la Gura Cheii-dweg45 i n Bulgaria la Devetaki, Tabaka i Emen. Au fost alese grotele luminoase, ferite de umezel i cureni de aer i n care cldura solar ptrundea ct mai mult. Astfel, comunitile se instalau fie la gura peterii, fie n sectoare din sala principal. 1.2.2. Organizarea aezrilor n ceea ce privete organizarea aezrilor Tei, cercetrile nu au evideniat structuri de aprare de genul anurilor, valurilor de pmnt sau palisadelor. Excepie face habitatul de la Popeti Giurgiu46 unde, dup 1990, s-a pus n eviden existena unui sistem defensiv. n cazul aezrilor situate pe platouri i boturi de dealuri, trebuie spus c acestea se aflau la altitudini mari pentru zona de cmpie (Militari Cmpul Boja la 91,5 m, Izvoarele la 88,3 m) i erau instalate n zona de interior a promontoriilor, beneficiind astfel de posibilitile de mascare i aprare oferite de cadrul natural. 1.2.3. Durata de folosire Referitor la durata de folosire a aezrilor Tei, acestea pot fi mprite n aezri folosite timp mai ndelungat de genul celei de la Tei, apoi cele cu un singur strat de cultur, utilizate pentru o perioad scurt de timp, de tipul celor de la Butimanu47 sau Mihileti Tufa48 aparinnd fazei La Stejar i locuiri sezoniere legate activitile economice practicate de membrii comunitii. Printre aezrile de scurt durat o situaie aparte o prezint cea de la Novaci pe Arge. Aici a fost cercetat o aezare de tip cenuar, caracteristic culturilor Noua i Coslogeni. Acest tip de habitat este caracterizat de absena structurilor de locuire de suprafa i de abundena (65%) oaselor de animale n inventarul arheologic al aezrii. La Novaci, situaia este ns cu totul invers: sau pus n eviden platforme de chirpici ce semnific existena n trecut a unor locuine de suprafa, iar oasele de animale nu reprezint mai mult de 25-30% din inventar. Aceste aspecte l-au determinat pe Al. Vulpe s defineasc aezarea de Novaci ca pe un sla, artnd astfel caracterul de scurt durat a utilizrii
43 44

Leahu 1975, p. 101. Nestor 1933, p. 101. 45 Nicolescu-Plopor, Punescu, Pop 1962, p. 113. 46 Palinca 1996, p. 239-243. 47 C. Boronean, V. Boronean 1992, p. 91. 48 Schuster, Popa 1995, p. 21, 40.

59

sale i s considere c aezarea propriu-zis era n alt parte, probabil pe o teras, n vreme ce la Novaci se afla sectorul destinat adpostirii animalelor49. Durata de utilizare a aezrilor din peteri pare s fi fost i ea mic, lucru pus n eviden de straturile de cultur subiri (0,4-0,7 m), fragmente ceramice rare i doar o vatr de foc descoperit la Gura Cheii-dweg. 1.2.4. Forma i dimensiunile Problema dimensiunilor i a formei aezrilor Tei rmne n continuare aproape nerezolvat din cauza cercetrilor arheologice deloc exhaustive n acest domeniu. Ca i n cazul culturii Glina, aezrile comunitilor Tei aveau mici dimensiuni (Novaci: L = 21 m, l = 13 m) iar n cadrul lor structurile de locuire erau relativ compacte. n cazul aezrilor din peteri, suprafeele locuite sunt i mai restrnse: la Devetaki circa 200 mp, la Emen cam tot att, pentru ca la Tabaka suprafaa s fi fost mai mic de 50 mp. Creterea animalelor i caracterul itinerant al acestei ocupaii ar fi trebuit s determine pe locuitorii aezrilor Tei s delimiteze un spaiu necesar adpostirii animalelor. Astfel de zone ns nu au fost puse nicieri n eviden, cu excepia cenuarului de la Novaci, caracterizat de Al. Vulpe ca o dependin50 destinat animalelor i care inea de o aezare amplasat probabil pe o teras nvecinat. Abrevieri i bibliografie BerRGK BMIM BMJG(V) CAANT CAB CAMNI CCDJ Dacia, NS Bericht der Rmisch-Germanischen Kommission des Deutschen Archologischen Instituts, Frankfurt am Main. Bucureti. Materiale de istorie i muzeografie, Muzeul de istorie i art al municipiului Bucureti, Bucureti. Buletinul Muzeului Judeean Giurgiu (Vlaca). Cercetri arheologice n aria nord-trac, Institutul Romn de Tracologie, Bucureti. Cercetri Arheologice n Bucureti. Muzeul de istorie i art al municipiului Bucureti. Cercetri Arheologice, Muzeul Naional de Istorie a Romniei, Bucureti. Cultur i civilizaie la Dunrea de Jos, Muzeul Dunrii de Jos, Clrai. Dacia. Revue darcheologie et dhistoire anciennne, Nouvelle Srie. Bucureti.

49 50

Leahu 2003, p. 62. Vulpe, Veselovschi-Buil 1967, p. 108.

60

Drobeta Litua MCA MIM MN PZ SCIV(A) Thraco-Dacica Berciu Berciu Berciu Berciu Bichir Boroffka 1935 1956 1961 1966 1983 1994

Drobeta. Muzeul Regiunii Porilor de Fier, DrobetaTurnu Severin. Litua. Muzeul Judeean Gorj, Trgu-Jiu. Materiale i Cercetri Arheologice. Bucureti. Materiale de istorie i muzeografie. Bucureti. Muzeul Naional, Bucureti. Prhistorische Zeitschrift, Berlin. Studii i Cercetri de Istorie Veche (i Arheologie), Bucureti. Thraco-Dacica, Bucureti. D. Berciu, Spturile de la Tangru (1934). Raport preliminar, n BMJV, I, p. 34-35. D. Berciu, Cercetri i descoperiri arheologice n regiunea Bucureti (Cercetrile de la Grdite, raionul Vidra), n MCA, II, p. 496-556. D. Berciu, Contribuii la problemele neoliticului n lumina noilor cercetri, Bucureti. D. Berciu, Rezultatele primelor spturi de la Criv (1965) (r. Oltenia), n SCIV, 17, 3, p. 529-535. Gh. Bichir, Cercetri arheologice la Udeni, jud. Teleorman, n MN, VII, p. 58-59. N. Boroffka, Die Wietenberg-Kultur. Ein Beitrag zur Erforschung der Bronzezeit in Sdosteuropa, Universittsforschungen zur Prhistorischen Archologie, Bd. 19, 1-2. C. Boronean, V. Boronean, Consideraii asupra topoarelor sceptre din piatr, epoca bronzului, pe baza descoperirilor de la Butimanu, n CAB, IV, p. 91-108. Gh. Calotoiu, Contribuii la cunoaterea culturii Verbicioara din judeul Gorj, n Litua, VI, p. 7-42. Gh. Cantacuzino, S. Morintz, Descoperirile arheologice de la Cernica i importana lor pentru cunoaterea vechilor culturi din ara noastr, Bucureti, IV, p. 7-26. Gh. Cantacuzino, G. Trohani, Spturile arheologice de la Ctlui-Cscioarele, jud. Ilfov, n CA, III, p. 261-328. M. Crciumaru, Paleoetnobotanica, Iai. I. Chicideanu, Spturile de salvare de la Bungetu de Sus (Brteti, comuna Vcreti), n Valachica, 5, p. 27-41.

Boronean, Boronean Calotoiu Cantacuzino, Morintz Cantacuzino, Trohani Crciumaru Chicideanu

1992

1994 1968

1979 1996 1973

61

Chicideanu Chicideanu, Gherghe Ciugudean Coma Constantiniu, Panait Csnyi, Trnoki Leahu Leahu Leahu Leahu Leahu Leahu Morintz Moscalu, Beda Nanu Negru, Schuster Negru, Schuster, Moise

1977 1983 1996 1991 1963 1992

1963a 1963b 1965a 1965b 1966 2003 1959 1979 1989 1997 2000

I. Chicideanu, Date noi privind nceputul culturii Tei (spturile de la Brteti-Bungetu), n SCIVA, 28, 2, p. 225-238. I. Chicideanu, P. Gherghe, Spturile arheologice de la Clugreni (jud. Gorj), n MCA, Braov, p. 103107. Horia Ciugudean, Epoca timpurie a bronzului n centrul i sud-vestul Transilvaniei, Bibliotheca Thracologica, XIII, Bucureti. E. Coma, Unele date despre tipurile de locuire din epoca bronzului de pe teritoriul Romniei, n Peuce, X, 1, p. 21-31. M. Constantiniu, P. I. Panait, O aezare din epoca bronzului la Rou, n CAB, I, p. 301-338. M. Csnyi, J. Trnoki, Trkeve-Terehalom, n Bronzezeit in Ungarn. Forschungen in TellSiedlungen an Donau und Theiss, Frankfurt am Main, p. 159-165. V. Leahu, Raport asupra spturilor arheologice efectuate n 1960 la Celu Nou, n CAB, I, p. 15-47. V. Leahu, O nou faz n evoluia culturii Tei: faza Fundenii Doamnei, n CAB, 1, p. 339-372. V. Leahu, Consideraii cu privire la faza a doua a culturii Tei, n lumina noilor spturi arheologice de la Bneasa, n MIM, 2, p. 3-16. V. Leahu, Spturile arheologice de la Celu Nou, n CAB, II, p. 11-74. V. Leahu, Cultura Tei, Bucureti. V. Leahu, Cultura Tei. Grupul cultural Fundenii Doamnei. Probleme ale epocii bronzului n Muntenia, Bucureti. S. Morintz, Spturile de la Dealul Ciurel, n MCA, VI, p. 764-771. E. Moscalu, C. Beda, Noi ceti traco-getice, n CA, III, p. 368-369. D. B. Nanu, Cercetrile arheologice de la Cscioarele Cotul Ctlui, jud. Clrai, n CCDJ, V-VII, p. 37-54. M. Negru, C. Schuster, O locuin din epoca bronzului descoperit la Bucureti-Ciurel(1994), Bucureti, XII. M. Negru, C. Schuster, D. Moise, Militari-Cmpul Boja. Un sit arheologic pe teritoriul Bucuretilor, Bucureti.

62

Nestor Nica, Schuster, Zorzoliu Nicolescu Plopor, Punescu, Pop Punescu Petrescu Dmbovia Roman Roman Roman Roman

1933 1995

1962 1970 1944

1976 1985 1986 1994

Roman, Dodd 1992 Opriescu, Jnos Rosetti Rosetti Rosetti Rotea Sandu Schuster 1932 1936 1971 1993 1992 1992

I. Nestor, Der Stand der Vorschungsgeschichte in Rumnien, n BerRGK, 22, p. 69-73. M. Nica, C. Schuster, T. Zorzoliu, Cercetrile arheologice n tell-ul gumelnieano-slcuean de la Drgneti-Olt punctul Corboaica campaniile din anii 1993-1994, n CAANT, I, p. 9-45. C. S. Nicolescu Plopor, A. Punescu, I. Pop, Spturile din Petera Gura Cheii-Rnov, n MCA, VIII, p. 113-118. A. Punescu, Evoluia uneltelor i armelor de piatr cioplit descoperite pe teritoriul Romniei, Bucureti. M. Petrescu Dmbovia, Raport asupra spturilor de la Glina, jud. Ilfov, 1943, n Raport asupra activitii tiinifice a Muzeului Naional de Antichiti n anii 1942-1943, Bucureti, p. 64-71. P. Roman, Die Glina III-Kultur, n PZ, 51, 1, p. 2642. P. Roman, Cercetri la Govora Sat-Runcuri n 1977, n SCIVA, 36, 4, p. 279-297. P. Roman, Perioada timpurie a epocii bronzului pe teritoriul Romniei, n SCIVA, 37, 1, p. 29-55. P. Roman, Bronzul timpuriu, n Enciclopedia arheologiei i istoriei vechi a Romniei, Bucureti, p. 212-213. P. Roman, A. Dodd-Opriescu, P. Jnos, Beitrge zur Problematik der schnurverzierten Keramik Sdosteuropas, Heidelberger Akademie der Wissenschaften. Monographien III, Mainz am Rhein. D.V. Rosetti, Cteva aezri i locuine preistorice din preajma Bucuretilor, Bucureti. D.V. Rosetti, Civilizaia tip Bucureti-Die Bukarester Kultur. D.V. Rosetti, nsemnri privind activitatea Muzeului Municipal (1931-1948), Bucureti, VIII, p. 349-356. M. Rotea, Contribuii privind bronzul timpuriu n centrul Transilvaniei, n Thraco-Dacica, XIV, 1-2, p. 65-86. V. Sandu, Cercetrile arheologice de suprafa din nordul Sectorului Agricol Ilfov, n CAB, IV, p. 289323. C. Schuster, Aezri Glina pe cursul inferior al Argeului i Valea Clnitei(I). Mihileti-Tufa, n Thraco-Dacica, XIII, 1-2, p. 32-41.

63

Schuster Schuster

1995a 1995b

Schuster Schuster Schuster, Munteanu Schuster, Nica

1996 1997 1995 1995

Schuster, Popa 1995 Schuster, Popa 2000 erbnescu, Trohani Szathmri Tudor Tudor Turcu Ulanici Ulanici Ulanici Vulpe, Veselovschi Buil 1978 1992 1982 1983 1982 1975 1979 1983 1981

C. Schuster, Cercetri arheologice n aezarea culturii Glina de la Varlaam, jud. Giurgiu, n CCDJ, XIII-XV, p. 53-63. C. Schuster, Zu den Fuschalen der bergangsperiode vom neolithikum zur Bronzezeit und Frhbronzezeit aus Rumnien, n ThracoDacica, XVI, 1-2, p. 45-53. C. Schuster, Consideraii privind aezrile culturii Glina, n Drobeta, VII, p. 12-17. C. Schuster, Perioada timpurie a epocii bronzului n bazinele Argeului i Ialomiei Superioare, Bucureti. C. Schuster, M. Munteanu, Consideraii privind unele topoare din epoca bronzului, gsite la sud de Carpai, n Memoria Antiquitatis, XX, p. 79-84. C. Schuster, M. Nica, Spturile de salvare de la Morreti, jud. Dolj-1993, n CAANT, I, p. 114-122. C. Schuster, T. Popa, Cercetri privind epoca bronzului n judeul Giurgiu (investigaiile din anii 1986-1994), n BMJG, 1, p. 20-54. C. Schuster, T. Popa, Mogoeti. Studiu monografic, n BMJG, I, p. 23-36. D. erbnescu, G. Trohani, Cercetrile arheologice pe Valea Mostitei, Ilfov. File de istorie, Bucureti. I. Szathmri, Fzesabony-regdomb, n Bronzezeit in Ungarn. Forschungen in Tell-Siedlungen an Donau und Theiss, Frankfurt am Main, p. 134-140. E. Tudor, Neue Angaben zur frhen Bronzezeit in Sdrumnien, n Dacia, N.S., XXVI, 1-2, p. 59-75. E. Tudor, Spturile arheologice de la Odaia Turcului (jud. Dmbovia), n MCA, Braov, p. 108111. M. Turcu, Cercetri arheologice la Militari-Cmpul Boja, Bucureti, n MCA, Bucureti, I, p. 145-148. Aug. Ulanici, Spturile arheologice de la Brane, jud. Olt, n CA, I, p. 45-76. Aug. Ulanici, Noi cercetri arheologice la Greci, jud. Ilfov, n CA, III, p. 9-26. Aug. Ulanici, Spturile efectuate la Brane n aezarea Glina, n CA, VI, p. 23-29. Al. Vulpe, V. Veselovschi Buil, Date noi privind periodizarea culturii Tei i cunoaterea culturii Basarabi (Spturile de la Novaci, 1961), n SCIV, 18, 1, p. 83-112.

64

THE RITE, RITUAL AND THE CHRONOLOGY OF THE TELETIDRGOIETI NECROPOLA FROM THE GORJ COUNTY Gheorghe Calotoiu1 muzeulgorjului@gmail.com Keywords: Hallstatt, tumular necropola, funeral inventory, ceramics, Gorj county. Cuvinte-cheie: Hallstatt, necropol tumular, inventor funerar, ceramic, judeul Gorj. Sumar: n necropola de la Teleti-Drgoieti ritul funerar a fost unitar, incineraia fiind proprie tuturor mormintelor. Privit ns n ansamblu i avnd n vedere aspectele eseniale, necropola de la Teleti-Drgoieti se nscrie organic n grupul Ferigile, caracteristic n Hallstattul trziu pentru zona subcarpatic meridional. Ct privete acele mici particulariti (unele deja menionate), ele se explic att prin faptul c necropola de la Teleti-Drgoieti se plaseaz la nivelul orizontului trziu al necropolei de la Ferigile, ct i prin aceea c, n cadrul unui grup ce evolueaz pe o arie ntins (cum este grupul Ferigile), diferitele comuniti au i unele trsturi proprii, care se manifest att n ritul i ritualul de nmormntare, ct i n privina inventarului. Analiza detaliat a materialului descoperit arat c necropola a putut ncepe spre sau cndva la sfritul secolului al V-lea a. Chr, dar a evoluat sigur i n secolul IV a. Chr.; dac a atins mijlocul sec. IV a. Chr. sau a depit cu ceva aceast dat este ns greu de spus. Abstract: In the Teleti-Drgoieti necropola, the funeral rite was unitary, the cremation being common to all graves. Overall and considering key issues, the necropola from Teleti-Drgoieti organically join the group Ferigile, characteristic to the Late Hallstatt in the southern Carpathian area. As for those small features (some already mentioned), they can be explained by the fact the necropola from Teleti-Drgoieti is placed in the later horizon of the necropola from Ferigile, and in that within a group evolving over a wide area (such as Ferigile group), different communities have some specific features, manifested both in the funeral rite and ritual, but also in the inventory. The detailed analysis of the material found shows that the cemetery could start to or once at the end of the fifth century BC, but surely evolved in the fourth century BC.; if it reached the middle of the fourth century BC or exceeded that date is difficult to say. By their structure, the tumuli from Teleti-Drgoieti necropola show the existence of 2 types of tumuli. The first type of tumuli comprises the tumuli with an earth mantle. The existance of stones in their mantle witch were brought here along with the earth
1

Gheorghe Calotoiu, doctor n arheologie, C.. I, Muzeul Alexandru tefulescu Tg. Jiu.

65

does not make us to include them in a different type. The earth mantle was yellow-grey or brown-grey in color. Most of the tumuli from necropola belong to the first type. The second type has a small number of tumuli and their mantle is made of river boulders disposed like this: at the edge it was a row of river boulders and to the center where the tumb was the boulders were disposed on 3 or even 4 rows. The second type of mantle was also covered with earth. We must underline the fact that the tumuli were strongly flatened and for this matter is hard to koow their initial height. We can only suppose, taking into account the surface they had when they were studied, that, in most cases, the height is mostly their actual height. Although it belongs to the Ferigile Group, this necropola has 2 types of tumuli, not like the eponimus necropola (where all the tumuli had a stone mantle covered with earth). The fact that in the TeletiDrgoieti necropola are 2 types of tumuli can be explained by the fact that in 2 this area the stone is less frequent then at Ferigile . The funeral rite. The funeral rite in the Teleti-Drgoieti was unitary, the incineration being used in all of the tumbs. This funeral rite is specific to the 3 Ferigile, where the Teleti-Drgoieti necropola is included . The funeral ritual is different. First, before talking about the funeral rituals used in this necropola, we must make some things clear. In some of the tumuli appear traces of cremation in 2 or even 3 points, some of them very close to each other, some slightly appart. It is possible that these points represent tumbs. Still we dont have enought evidence to say that. On the other hand, the existance of some double tumbs in these cases can be determined only after the bone analysis. This analysis does not depend on us and it has not been made, with all our insistence. We must say that in determing the types of the ritual were taken into account different elements. After the depositing way, there are 6 types of rituals some of them divided in other subtypes. The 1st type has 2 variants: the first one with the depositing of the burnt bone on the antic ground and the second with the depositing of the burnt material in an urn. Every variant has the following subvariant: I a1 - burnt material disposed on the ground and with ceramic inventory; I a2 remains placed on the ground, ceramics and metal pieces; I a3 - only human burnt bones (tumulus 20 and tumulus 30); Ib1 the remains of the cremation disposed both on the ground and in an urn, the funerary inventory consist only in ceramic (T4, T28, T47); I b2 the remains are on the antic ground, on an urn and the urn has some metal pieces in it (T2, T3, T12). The 2nd type has only 2 tumuli (T15 and T49), the burnt material was placed in an urn, which also had a part of the funeral inventory. For exemple, in T15, in a
2 3

Vulpe 1967, p. 15. Ibidem, p. 22.

66

bowl, that functioned as an urn, were placed 2 types of spear. In T49, along with the bowl used as an urn, were also placed 2 bowls and a weight spindle. It is obvoius that in T15 was burried a warrior and in T49 a woman. The 3rd type includes the symbolic tumbs or the symbolic inventory. This type has 2 variants: IIIa tumbs without bones or inventory (T8, T9, T51); IIIb tumbs without bones but with ceramic material (T13, T14). In these tumuli, built in the memory of the some warriors that were killed far away from their community, only ceramic was placed. The IVth type includes the stone platform tumbs. It is in the case of the T18, T21, T42, T44, T45. The platform consist in a stone bed on which a part of the cremation material was disposed and the other was placed on to the ground. Sometimes, the ceramic inventory was placed on the stone bed (T18, T2, T45). In tumuli 42 and 45, the river stones werent clearly disposed, they only marked the incineration tumb. The Vth types includes tumbs with a stone ring: T29, T37, T46, T53. In all these tumbs the boulders are disposed in the shape of a circle, marking the tumb. In tumulus 29 and 46 the stones formed rings of 3,25x2,65 m and 1,5x0,65 m. In the center of these rings, on a 0,42x0,35 m and 0,4x0,35 m area, were found fragments of burnt bones, ash and coals brought from the funerary pile. Inside the stone ring and near the burnt bones, in T29 was found a handle tube from a spear and in T53 a spear top. Without a doubt these tumbs belonged to warriors, situation which was very frequent in the Teleti-Drgoieti necropola. The VIth type contains tumbs in witch the burnt bones, the coals and ash, from the funerary pile were disposed in the shape of a little cairn. Its the case of the T25, T26, T27, T31, T32, T39, T41 and T54. In tumulus 26 appears that the bones were put in a little hole, considering the depth of the hole compared to the tumulus thickness. In this tumulus were found 2 bowls with traces of a secondary burning, a bronze bracelet and a small bronze pandant in a bell shape. Most likely the tumb belonged to a woman. In T54, near the bones, was found a bowl with the rim up and then another one with rim down. Along the bones there was a little knife, a fragmentary jar and 2 pieces of cinders. In the Teleti-Drgoieti necropola no funerary pile was found, fact that shows us that the incineration was made elsewhere. We must mention the fact that in some situations, in witch the quantity of burnt bones, coals and ash from the pile and put in the tumulus is big, it forms a kind of platform with a tickness between 0,15-0,3 m. In tumulus 10, at 0,42 m depth, on an area of 2,22x1,32 m, was found a lot of ash, coals and burnt bones and this layer was of 15-20 cm thick. Between the burnt bones was found a spear, a knife and a rivet sword. In the same complex were found a vessel with 2 handlse, a bowl, 2 cups, a jar and a mug. This tumb is the richest in the necropola. It belonged to a warrior. In T6, the platform with the cremated remains had the dimensions of 80x90 cm and a tickness of 29 cm. The funerar inventory consist of a sword, bowl fragments, bowls with traces of secondary burning. In T50, the layer of 67

cremation remains was of 2,1x1,15 m and of 22 cm tick. In the south-western part of this layer was found a battle knife, 2 bowls, a cup, a mug and a fragmentary jar-like vessel. We must underline that in all these tumbs, in witch appears a compact quantity of cremated remains, there are no traces of a crust to suggest the burning in that place. Taking into account the rich funerary inventory we know for a fact that they belonged to high rank people, mostly rulers and so the care to bring so many remains from the funerary pile is understood. The layer of this created remains is bigger in thickness in the highrank people than in the tumbs of normal people. Without following a specific rule, this is clear the fact that all this cremated remains are characteristic to rich tumbs, warrior tumbs, some of them being tumbs for high rank people. The situations show that the Teleti-Drgoieti necropola indicate some particularities, compared to the necropola from Ferigile. These particularities appear in the tumuli construction and also in the depositing way used in the tumbs. The Teleti-Drgoieti necropola is included in the Ferigile group, specific to Late Hallstatt for the Subcarpathian Eastern Zone. As for those small particularities (some of them already mentioned) they are explained by the fact that the Teleti-Drgoieti necropola is dated to the Late Ferigile Group but also the local communities from Teleti-Drgoieti had their specific characteristics witch show themself in the funeral rite, ritual and inventory. The necropola chronology. During the presentation of the archeological inventory found in the Teleti-Drgoieti necropola we tried, as possible, to put into evidence the elements of timing witch are found throught analysing different archeological cathegories and throught analogies in archeological literature. So, we will try to arrange the information chronologically, trying to estabilish a chronology for the whole necropola, as closes to reality as possible. Also, with the help of the ceramics and the metal pieces it is possible to place in time some tumbs. We must underline that due to the scarcity of the funeral inventory in most of the tumbs, the chronological timing in the necropola is hard to be made, if not impossible. But every archeological discovery has some clear elements on witch the chronology is determined. These elements are also present in the Teleti-Drgoieti necropola. The ceramics, the most present in the Teleti-Drgoieti necropola, represents the first elements of chronology, through various aspects of the vessels (types, sizes, color). The Teleti-Drgoieti necropola belongs to the Ferigile Group and so we will make a comparison between the two. Firstly, the Teleti-Drgoieti ceramics is poorer in shapes than the one from Ferigile. At Teleti-Drgoieti the outside bowls and thronconic bowls were not found. Also, the thronconic cups with button and heightened handle and the ornated ones are not present. So, no matter what horizontal strategy from Ferigile is used the first one or the second one the missing category from Teleti-Drgoieti necropola indicates a sensitively later timing of the analysed necropola.

68

The Teleti-Drgoieti ceramic has rather close resemblances with the IIIB Ferigile phase ceramic. That was common ceramics that had Latne elements. About the IIIrd phase from Ferigile, Al. Vulpe says that it is for sure then the Ist and the IInd phase, no matter their order4. The fact that, compared to Ferigile, the ornaments from Teleti-Drgoieti are few, but they are present on a small numbers of vessels, which is yet another reason for the late timing of this necropola. In the ceramics category, an important thing to mention are the jar like vessels witch are shorter and rounder at Teleti-Drgoieti, witch is also an element of the late datation of this necropola. The same clue is offered by the carefully aspect of the Ferigile ceramics. The total lack of the Basarabi culture ornaments (which are present at Ferigile) shows that between the end of this culture and the beginning of the Teleti-Drgoieti is a long period of time5. Many important elements of the Teleti-Drgoieti ceramics, witch are not present at Ferigile have to be presented. So, at Teleti-Drgoieti, are frequently found vessels, mostly bowls with a ring like bottom or a pedestal like bottom specific to the IVth IIIrd centuries BC - at Ferigile this element is not present. The alveole girdle-vertically or horizontally disposed and lowered down to the middle of the vessel, although appears at the end of Ha. D is specific to Latne period. This type of girdle is present on a jar like vessel at Teleti-Drgoieti. Just about in the same phase it is found at Sanislu6 and at Coofenii de Jos appears in the second half of the IVth century BC7. At Ferigile the vertical or the horizontal girdle is not met. Without being too numerous, grey vessels-specific also to Latne appear at Teleti-Drgoieti in tumulus 25, T26 (bowl, associated with a bracelet from the IVth-IIIrd centuries BC), T27 (two small vessels), T28 and T40. Dark grey vessels appear in T45 and T48. Most part of the dark grey vessels from necropla are made of a high quality paste than the reddish-brown ones. We underline the fact that at Ferigile the grey ceramics is not mentioned. In the end of the ceramic presentation we say that at Teleti-Drgoieti was also found a grey bowl made at a slow wheel (T43), the ceramic made by wheel at Ferigile not being present. So, the ceramic from necropola is dated mostly in the IVth century BC. The weapons found at Teleti-Drgoieti are difficult to date in time. We must underline that throught the Ferigile discoveries and mostly by analogies, the swords and the knives used in the battles from Teleti-Drgoieti can be dated just about in the same time as the ceramics presented above. The part of the bit from the first half of the IVth century BC8.

4 5

Vulpe 1967, p. 87. Ibidem, p. 56. 6 Nemeti 1982, p. 133, fig. 6/1. 7 Zirra et alii 1993, p. 115, fig. 26/12. 8 Ibidem, p. 138, fig. 42/3.

69

The bracelet is the most important piece of jewelry found in T26, probably imported from Greece, is dated, mostly through analogies from Dobrodjea, in the IVth century, but also extended in the IIIrd century BC9. Taking into account the types of inventory , their disposal in the tumbs, but also the mentioned analogies, we can say that the Teleti-Drgoieti necropola can not be dated in the Vth century BC. The detailed analysis of the inventory from the necropola shows that the Teleti-Drgoieti might have started at the end of the Vth century BC, but surely evolved in the IVth century BC or if it passed the first half is hard to tell. Due to the scarcity of the funeral inventory, a horizontal layering is pointless. Still, the latest burials seem to be the ones with high quality grey ceramics, so being the case of T25, T26, T27, T28, T40, T43. Hypothetically, we can say that T43, where was found the only vessel (a bowl) made by wheel, is the latest, along with T26 (with the bronze bracelet) and T2 with the horse bit. The horse bit from T2 can be earlier in time than the one from Coofenii din Dos. In the end, we can say that the Teleti-Drgoieti necropola is included in the Ferigile group (also named Brseti-Ferigile), but it belongs to a late phase than the one from Ferigile. We can affirm that the necropola from Teleti-Drgoieti is the most important archeological site researched in the Subcarpathian zone of Oltenia for that time. The importance of this necropola is also shown by the fact that it presents the evolution of local culture in the subsequent phase of the Ferigile necropola. (Traducere fcut de autor) Abbreviations and bibliography Dacia, NS SCIV Bujor 1955 Dacia. Revue darcheologie et dhistoire anciennne, Nouvelle Srie. Bucureti. Studii i Cercetri de Istorie Veche. Bucureti.

Bujor Expectatus, Spturile de salvare de la Murighiol n SCIV, VI, p. 571-580. Bujor 1958 Bujor Expectatus, O eto-dakijkoi kulture v Murigiole n Dacia, NS, II, p. 125-142. Nemeti 1982 I. Nemeti, Das spathallstatzeitliche Graberfeld von Sanislu n Dacia, NS, XXVI, 1-2, p. 115-144. Vulpe 1967 Al. Vulpe, Necropola hallstattian de la Ferigile (Monografie arheologic). Zirra et alii 1993 Zirra Vlad Vintil, Alexandrescu Petre, Conovici Niculae, Trohani George, Gheorghe Petre, G Gheorghe, La station getique fortifie de "Cetatea Jidovilor" (Coofenii din Dos, dp. de Dolj ) n Dacia, NS., XXXVII, 1-2, p. 79-158.
9

Bujor 1955, p. 575, pl. 1/11; Bujor 1958, p. 135, fig. 7/11.

70

Fig. 1 Map locating the necropola from Teleti-Drgoieti, Gorj county Harta localizrii necropolei de la Teleti Drgoieti, judeul Gorj

71

Fig. 2 Teleti-Drgoieti. Tumulus no. 1 (up) and no.2 (down) Teleti-Drgoieti. Tumulul 1 (sus) i 2 (jos)

4 5 Fig. 3 Teleti-Drgoieti. 1 Horse bits and psalia; 2-5 pottery Teleti-Drgoieti. 1 Zbale i psalii; 2-5 vase

72

5 Fig. 4 Teleti-Drgoieti. 1 Tumulus no. 16, 2 Tumulus no. 18, 3-4 metal pieces; 5 pottery Teleti-Drgoieti. 1 Tumulul 16, 2 Tumulul 18, 3-4 obiecte din metal; 5 ceramic

73

VASE DE STICL DESCOPERITE LA BURIDAVA DACIC

Mariana-Cristina Popescu2 marianacristinapopescu@yahoo.com Mariana Iosifaru3 marianaiosifaru@yahoo.com Keywords: Pre-roman Dacia, Romania, Buridava, glass, ribbed bowls, beaker, bottles, carchesium, skyphos (?), rython (?), sagging, mold-blowing, free-blowing, splashed glass, cut-faceting, inscription. Abstract: The article presents glass items discovered over time during archaeological excavations performed on the Dacian site of Buridava and preserved in the collection of County Museum Vlcea. The fragments analyzed were once part of glass vessels created in different techniques: sagging, moldblown, free-blown, cut-faceted, and splashed glass. Most identified shapes are ribbed bowls, but one could also mention one cylindrical beaker with inscription, a beaker with cut-faceted decoration, one carchesium fragment, two fragments from bottles handles, one skyphos (?) handle, and one fragment from a rython(?). Though the lot analyzed includes a relatively small number of items, it draws attention due to the variety of production techniques used at the time and the variety of identified shapes. Taking all these into consideration, one may say that the lot represents a group of glass items typical to the chronological interval between the end of the 1st century B.C. and the beginning of the 2nd century A.D. Piesele ce alctuiesc catalogul au fost descoperite n cursul spturilor arheologice ntreprinse, n anii `70 i `80 ai secolului trecut, n aezarea dacic de la Ocnia-Fundtura Cosotei, cunoscut n literatura de specialitate ca Buridava dacic. n prezent, ele se afl, ca de altfel ntreg materialul arheologic descoperit n sit, n patrimoniul Muzeului Judeean Vlcea. Cele aisprezece piese pe care le-am studiat i din care am reuit s determin paisprezece, nu reprezint ntregul lot de obiecte de sticl descoperite la Buridava, n publicaiile privind situl fiind menionate piese pe care nu le-am regasit printre cele pe care le-am primit pentru studiu4. Toate fragmentele studiate provin de la vase folosite pentru servitul mesei: boluri, cni, pahare, butelii. Cu excepia unui fragment de bol cu nervuri n
Acest articol a fost posibil datorit sprijinului financiar oferit de Autoritatea Naional pentru Cercetare tiinific, CNCS-UEFISCDI, proiect nr. PN-II-RU-PD-2011-3-0122. 2 Mariana Cristina Popescu, arheolog, doctor n istorie, Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei. 3 Mariana Iosifaru, arheolog expert, ef secie Arheologie, Muzeul Judetean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea. 4 De exemplu, piese publicate n Berciu 1981, p. 51, pl. 38/4-5; p. 94, pl. 48/1.
1

74

relief (nr.3) descoperit ntr-un context, amplu descris n monografia sitului5, restul pieselor provin din contexte pentru care nu avem informaii precise, astfel c datarea lor va fi fcut prin analogie cu piese similare descoperite n situri din jurul Mrii Mediterane i din jurul Mrii Negre6. Dei ansamblul de piese analizate este redus numeric, atrage totui atenia prin varietatea formelor i a tehnicilor n care sunt confecionate i s-ar putea spune c, n mic, reprezint o sintez a principalelor forme de vesel i de tehnici de prelucrare a sticlei ntlnite n intervalul cronologic cuprins ntre sfritul secolului I a. Chr. i nceputul secolului II p. Chr. Piesele analizate pot fi ordonate dup tehnicile folosite pentru confecionarea lor astfel: Vase confecionate prin presare n//pe tipar. Din aceast categorie am identificat cinci fragmente de boluri cu nervuri n relief (nr. 1-5) confecionate prin presarea unei buci de sticl, nclzit n prealabil, peste un tipar n form de calot aezat pe o roat. Pe msur ce roata era nvrtit uor, marginea vasului era obinut presnd, cu ajutorul unei bare de metal, marginea discului de sticl de mulaj, n timp ce, cu o alt bar, prin executarea unei micri ritmice, erau obinute nervurile n relief7. Cele mai timpurii boluri cu nervuri n relief au fost semnalate n zona syro-palestinian n contexte datate n sec. III-II a. Chr.8. Exportate n situri din jurul Mrii Mediterane, ele vor genera producii locale i vor suferi considerabile mbuntiri n ceea ce privete forma i decorul9. Fragmentele identificate la Buridava provin de la boluri semisferice, adnci, cu buz rotunjit, evazat, margine ngust, uor concav pe exterior, evazat (nr. 1,3) sau invazat uor (nr. 2) i peretele cu concavitate mai mult (nr. 1) sau mai puin (nr. 3) pronunat. Ele sunt confecionate din sticl natural de culoare albastr semitransparent (nr. 1-2, 5), alb, semiopac (nr. 3) sau galben-maronie (miere) (nr. 4). Un singur fragment (nr. 3) a fost descoprit n context nchis, ntr-o groap (ncpere subteran?) - ncperea/Gr.2/73 -, aflat n interiorul unui sanctuar de pe acropola Cetii 1, a crei umplutur a fost datat la sfritul sec. I a. Chr. i nceputul sec. I p. Chr. 10 n general, dup analogii i caracteristicile tehnice, fragmentele de boluri cu nervuri n relief identificate la Buridava pot fi datate la sfrit de sec. I a. Chr. i n sec. I p. Chr.11.
Berciu 1981, p. 80-96. n general, vasele de sticl descoperite n alte situri dacice au fost datate prin analogii cu piese similare descoperite n afara Daciei pre-romane. 7 Hayes 1975, p. 16; Grose 1984, p. 28-29, fig. 4; Fleming 1996, p. 20, fig. 14A, B; Ferrari et alii 1998, p. 185; Jennings 2000, p. 42. 8 Jackson-Tal 2004, p. 27. 9 Fleming 1996, p. 20. 10 Berciu 1981, p. 61-62, 80. 11 Isings forma 3b; Grose grupa C; Morin-Jean 1913, forma 68, p.122-123, fig. 152; Davidson 1952, nr. 595 p. 79-80, 95, fig. 6; Buechner 1960, nr. 1, p. 110, pl. 36/TG1;
6 5

75

Pn n prezent, din mediul dacic sunt publicate boluri cu nervuri n relief modelate prin presare pe tipar provenind de la Poiana12, Popeti13 i Rctu14. Vase modelate prin suflare n tipar. Se accept, n general, c marea tradiie a sticlei suflate n tipar ncepe n regiunea de coast syro-palestinien, chiar dac foarte multe produse datate n sec. I a. Chr. au fost descoperite n Italia i ar pleda pentru o producie local, nord-italic n special, anterioar celei syropalestiniene15. n Italia i n provinciile vestice ale imperiului, vasele de sticl suflate n tipar apar cel mai devreme la sfritul domniei lui Tiberius i dispar pe la mijlocul dinastiei flaviene16. Pentru produsele orientale timpurii, situaia este ceva mai ambigu dar sunt argumente pentru a fixa debutul utilizrii tehnicii n primii ani ai secolului I p. Chr.17. La Buridava am identificat fragmente de la dou vase modelate prin suflare n tipar. Fragmentul nr. 6, care provine de la un bol semisferic modelat din past de culoare albastr, semitransparent cu buza rotunjit tras spre interior, margine ngust, concav pe exterior, pereii rotunjii, fundul nlat i concav pe exterior i suprafaa de sprijin faetat. Este un tip de bol modelat n tipar bivalv, o transpunere n aceast tehnic a bolurilor cu nervuri n relief realizate prin presare pe tipar, datat n a doua jumtate a secolului I p. Chr. Tipul cunoate o distribuie pan-mediteranean, este semnalat i n provinciile romane nord-vestice i n situri din jurul Mrii Negre, inclusiv la Histria, i este greu de stabilit dac este de origine sirian sau nord-italic18. n

von Saldern 1962, nr. 4a, p. 6-7, pl. 5/fig.4; Bucoval 1968, nr. 28 a-b, p. 37; DavidsonWeinberg 1970, nr. 35, p. 25-27; Hayes 1975, nr.51, p. 20, fig.2, pl. 4; Kraskovska 1981, p. 13, fig. 3; Lightfoot 1993, p. 22, 30-31, fig. 30; Cool 1996, p. 56-58, fig. 9A; Jennings 2000, Grupa 4, p. 47-50, fig. 4/2; Jackson-Tal 2004, p. 21-24, fig. 13/3; Mandruzzato, Marcante 2005, nr.187, p.26, 89,137; Foy 2005, p. 20-23, fig. 16/6; Weinberg, Stern 2009, cat. 45 (G 605), p. 69, fig. 3, pl. 4. 12 Teodor, Chiriac 1994, nr. 3-19, p. 187, 194-197, pl. I/3-4, pl. II/1-11, pl. III/1-7, pl. X/1-4,6; pl. XI/1-2, 4, 7. 13 Vulpe 1960, p. 330, fig. 7/4; Glodariu 1974, nr. S12/c, p. 227, pl. XLIX. 14 Cpitanu et alii 2010, nr. 4-8, p. 145, 149-150, fig.1, pl. 1. 15 Aceast problem este nc nerezolvat, nici una din ipoteze nefiind susinut de argumente irefutabile. Pentru discuii vezi: Harden 1935, p.180-181; Hayes 1975, p. 33; Stern 1995, p.65; Mandruzzato 2006, p. 185-186; Price, apud Madruzzato 2006, p. 187; Buljevi 2006, p.163. 16 Pentru vasele de sticl mold-blown descoperite n Europa i n situri din vestul Mediteranei au fost stabilite trei grupe cronologice: grupa 1. sfritul domniei lui Tiberiu nceputul domniei lui Claudiu; grupa 2 Claudiu mijlocul domniei lui Nero; grupa 3 mijlocul domniei lui Nero jumtatea dinastiei flaviilor (Stern 1995, p. 66). 17 Stern 1995, p. 66. 18 Hayes 1975, nr. 82, p. 33, 47-48; Withouse 2001, nr. 498, p. 30, Alexandrescu 1966, p. 219-220, XXV, 13, pl.101.

76

Dacia preroman, asemenea boluri sunt semnalate pn acum la Poiana19 i la Rctu20. Alte dou fragmente (nr. 7a, 7b) provin de la un pahar cilindric de culoare alb semiopac, cu buza rotunjit, evazat, pereii drepi i fundul tiat drept, cu cte dou caneluri dispuse n partea superioar i inferioar a corpului. Acesta este decorat cu dou ghirlande orizontale, una dispus n partea superioar i cealalt n partea inferioar a corpului i alte dou ghirlande verticale care mpart corpul vasului n dou pri egale. Pe corp apar dou fragmente de litere alturate AI? de la inscripia [KATAX]AI[PE] [KAI] [EPAINO ] (bucurte i fi fericit; n sntatea ta!). Vasele cu inscripia KATAXAIPE KAI EPAINO au fost clasate de Harden n grupa F, sunt produse siriene i se datateaz n sec. I II p. Chr.21. Piese similare cunoscute pn acum n Dacia pre-roman provin din siturile de la Poiana22 i de la Rctu23. Vase confecionate din sticl ptat. Sticla ptat pare s fie un produs de origine siro-palestinian ce imit mai costisitoarele, din punctul de vedere al tehnologiei i, probabil, al preului, vase mosaic24. La Buridava am identificat un singur fragment (nr. 8), ce provine cel mai probabil de la un carchesium, cu buz rotunjit, uor ngroat, evazat i cu marginea delimitat de o dung n relief n dou segmente concave pe exterior. Fragmentul este confecionat din sticl de culoare albastru-cobalt cu pete albe i galbene pe exterior i cu dung alb, opac pe exteriorul buzei. Este vorba de un tip de pies ce aparine grupei a treia stabilit de Frenersdorf, a crei perioad de producie debuteaz la nceputul sec. I p. Chr., atinge apogeul pe la jumtatea secolului i se ncheie undeva n jur de 70 p. Chr.25. Majoritatea vaselor confecionate din sticl ptat cu context cunoscut provin din Italia regiunea cu cea mai mare densitate de descoperiri fiind nordul Italiei i zonele limitrofe i provinciile vestice ale Imperiului26. n Dacia preroman au fost identificate pn acum dou fragmente de vase modelate din sticl n situl de la Poiana i n cel de la Rctu 27. Vasele cu decor polifaetat sunt reprezentate printre piesele de sticl descoperite la Buridava de un fragment confecionat din sticl de culoare alb, semitransparent (nr. 9) ce provine de la un pahar din grupa II stabilit de
Teodor, Chiriac 1994, nr. 42, p. 190, 201, pl. VI/1. Teodor, Chiriac 1994, nr. 42-43, p. 201-201, p. VI/1-2; Cpitanu et alii 2010, cat.10, p. 150, fig. 1, pl. 1. 21 Harden 1935, p. 181. 22 Teodor, Chiriac 1994, nr. 31-33, p. 200, pl. V/2-5. 23 Cpitanu et alii 2010, nr. 11, p. 150, fig. 1, pl. 2. 24 Whitehouse 1997, p. 207. 25 Ibidem. 26 Ibidem. 27 Teodor, Chiriac 1994, nr. 30, p. 199, pl. V/1, X/10; Cpitanu et alii 2010, cat. 12, p. 150, fig. 2, pl. 2.
20 19

77

Oliver28. Este vorba de un pahar cilindric cu pereii uor evazai n partea superioar, cu buza evazat i cu zona decorat mprit de caneluri i linii n relief n dou registre. n general, se accept o origine oriental pentru vasele cu decor polifaetat, ns legturile strnse ntre paharele cu decor polifaetat din grupa I stabilit de Oliver i armata roman, ar sugera mai degrab originea vestic a tipului29. Cele mai timpurii piese cu decor faetat dateaz din al treilea sfert al sec. I/nceputul sec. II p. Chr.30. Vase cu acest tip de decor au o arie foarte larg de rspndire fiind ntlnite din China pn n Portugalia i peninsula Scandinavic31. Singurul fragment similar publicat pn acum din Dacia pre-roman a fost descoperit la Poiana32 i provine de la un pahar cu decor polifaetat din grupa II stabilit de Oliver33. Vase modelate prin suflare liber. Vasele de sticl suflate liber ncep s fie populare din timpul domniei lui Augustus34 i, treptat, nlocuiesc celelalte tipuri de sticl. Producia de sticl suflat se extinde din nordul Italiei spre provinciile vestice ale imperiului, zona Rinului i Gallia, remarcndu-se printr-o producie nfloritoare n sec. III-IV p. Chr.35. Printre piesele descoperite la Buridava am identificat un singur fragment provenind de la un bol cu nervuri n relief (nr. 10), cu corpul hemisferic adnc, cu buza rotunjit i cu marginea evazat. El este modelat din sticl de culoare mov, semitransparent, cu fire de culoare alb opac pe exterior. Piese similare publicate provin din siturile de la Poiana36 i de la Rctu37. n aceeai categorie pot fi incluse cteva fragmente pentru care nu am putut determina exact tipul de pies de la care provin. Este vorba despre dou fragmente de butelie: un fragment de la o butelie cu gt cilindric, umr rotunjit i toart fin, n band cu dou nervuri i o canelur pe suprafaa exterioar (nr. 11), i un fragment de toart cu patru nervuri n relief (nr. 12). Ambele fragmente sunt modelate din sticl de culoare albastr-verzuie transparent. Buteliile sunt forme specifice intervalului cronologic cuprins ntre sec. I i sec. III p. Chr. innd cont de celelalte piese de sticl analizate i de ntregul ansamblu de piese de import descoperite n situl de la Buridava, se poate lua n considerare pentru fragmentele prezentate o datare pe parcursul sec. I p. Chr.
Oliver 1984, nr. 90, p. 36-38, fig. 8. Weinberg, Stern 2009, p. 52. 30 Oliver 1984, p. 40-41; Weinberg, Stern 2009, p. 51. 31 Weinberg, Stern 2009, p. 52. 32 Teodor, Chiriac 1994, nr. 44, p. 202, pl. VI/4, XI/10. 33 Oliver 1984, nr. 29, p. 37, fig. 6. 34 Pentru discuii privind evidenele literare, arheologice i iconografice privind apariia sticlei suflate n Italia vezi Grose 1977, p. 9-29. 35 Harden 1934, p. 143-144. 36 Teodor, Chiriac 1994, nr. 62-63, p. 205, pl.VIII/3-4. 37 Cpitanu et alii 2010, nr. 13-14, p. 148, 150, fig. 2, pl. 2.
29 28

78

Pentru Dacia pre-roman au fost publicate butelii descoperite la Sarmizegetusa Regia38, la Poiana39 i la Rctu40. Tot aici trebuiesc amintite, de asemenea, o toart (nr. 13) ce ar putea proveni de la un skyphos (?), modelat din past de sticl de culoare albastrverzuie transparent i un fragment de baghet cu seciune circular, tubular pe jumtate ce ar putea proveni de la un rython (Isings 73b?), confecionat din sticl incolor, semiopac cu pelicul fin sidefie pe interior i exterior. Rythonii de sticl sunt destul de rari i se dateaz din secolul I pn n secolul III p. Chr.41 Pentru piesa de la Buridava s-ar putea opta, innd cont de ansamblul de piese de import descoperite n aezare, pentru o datare n secolul I p. Chr. Catalog Abrevieri: Cf. - confirmare; An. - analogii; Bibl. - bibliografie; C.1. - Cetatea 1, T. teras; nr. inv. numr de inventar; dimfr. dimensiuni fragment; db. diametru buz; ic. - nlime conservat; dn. - distana dintre nervuri; gp. grosime perei. Vase modelate prin presare pe tipar 1. bol cu nervuri n relief; 1978, S XXXVIII, L. 6, aezarea civil (?); nr. inv. 1704; db. 12 cm., ic.4,8 cm., dn. 2,5 2,8 cm., gp. 0,35-0,25 cm; pl. 1/1a-b. Fragment de buz i de perete cu trei nervuri verticale; buz rotunjit, evazat; margine ngust, uor concav pe exterior, evazat uor; corp hemisferic adnc; sticl de culoare albastr, transparent; urme de polizare i de netezire pe interior i exterior; dung de polizare pe exteriorul marginii, deasupra nervurilor. Produs italic sau sirian al doilea sfert al sec. I a. chr. sf.sec.I/ nc. sec. II p. Chr. Cf: Isings forma 3b; Grose grupa C; Morin-Jean 1913, forma 68, p. 122-123, fig. 152; Davidson 1952, nr. 595 p. 79-80, 95, fig. 6; Buechner 1960, nr. 1, p. 110, pl. 36/TG1; von Saldern 1962, nr. 4a, p. 6-7, pl. 5/fig.4; Bucoval 1968, nr. 28 a-b, p. 37; Davidson-Weinberg 1970, nr. 35, p. 25-27; Hayes 1975, nr.51, p. 20, fig.2, pl. 4; Kraskovska 1981, p. 13, fig. 3; Lightfoot 1993, p. 22, 30-31, fig. 30; Cool 1996, p. 56-58, fig. 9A; Jennings 2000, Grupa 4, p. 47-50, fig. 4/2; Jackson-Tal 2004, p. 21-24, fig. 13/3; Mandruzzato, Marcante 2005, nr. 187, p. 26, 89,137; Foy 2005, p. 20-23, fig. 16/6; Weinberg, Stern 2009, cat. 45 (G 605), p. 69, fig. 3, pl. 4.

38 39

Glodariu 1974, S8/a, b, p. 245, pl. XLVIII; Gheorghiu 1994, p. 43, fig. 1/1, 2/2. Teodor, Chiriac 1994, nr. 57-59, p. 204-205, pl. VII/7-8, 10. 40 Cpitanu et alii 2010 nr. 26, p. 151, pl. 3. 41 Mandruzzato, Marcante 2005, nr. 288, p. 105.

79

An: Poiana (Glodariu 1974, nr. S11/8, 10-11, p. 246, pl. XLVIII; Teodor, Chiriac 1994, p. 196, nr. 13 pl. III/1; XI/1); Rctu (Cpitanu et alii 2010, cat. 5, p. 149, fig. 1, pl. 1). Bibl. Berciu 1981, p. 94. 2. bol cu nervuri n relief, nr. inv. 3670; dimfr. 2,5-3,2 cm.; gp. 0,40-0,35 cm.; pl.1/2a-b. Fragment de buz i perete cu un fragment de nervur vertical; buz rotunjit, dreapt, uor invazat; margine ngust, uor invazat; corp hemisferic; sticl de culoare albastr, transparent; urme de netezire pe interior i pe exterior. Origine, datare, confirmare i analogii similare nr. 1. 3. bol cu nervuri n relief; 1973, C.1, Gr. 2; nr. inv. 1211; db.; ic. 2,8 cm., dn. 0,45-0,50 cm., gp. 0,30- 0,20 cm.; pl. 1/3a-b. Fragment de buz i de perete cu dou nervuri n relief dispuse uor oblic; buz rotunjit, evazat; margine ngust, evazat; corp hemisferic, adnc; canelur pe margine, pe interior; sticl de culoare alb, semiopac, cu patin sidefie; o pelicul de depunere de culoare neagr acoper parial, pe exterior, fragmentul. Produs italic sau sirian (?); n Agora Atenei descoperit n context de la nceputul sec. I p. Chr. (Weinberg, Stern 2009, cat. 48 (G 605), p. 70). Cf: Isings forma 3; Grose grupa C, Weinberg, Stern 2009, p. 70, fig. 3, pl. 4., Bibl. Berciu 1981, p. 94, pl. 48/2. 4. bol cu nervuri n relief; dintr-unul din anurile de temelie ale palisadei principale de pe latura de sud a Cetii 1, X1, i anume din cel exterior; nr. inv. 3667; dimfr. 5,2x5,1 cm., gp. 0,4-0,5 cm.; dn. 0,40-0,80 cm.; pl. 1/4a-b. Fragment de fund cu ase nervuri n relief; pe interior dou caneluri fine; sticl de culoare maro-glbui (miere) semitransparent, cu bule fine de aer n interior. Produs nord italic, sec. I p. Chr. Cf. Isings forma17; Hayes 1975, nr. 636, p. 153, fig. 21, pl. 40; Grose 1982, p. 28, fig. 11; Whitehouse 2001, nr. 758-766, p. 202-206; Mandruzzato, Marcante 2005, nr. 223, p. 27, 95, 140. An: Poiana (Glodariu 1974, nr. S11/6, p. 246, pl. XLVIII; Teodor, Chiriac 1994, p. 198, nr. 22-27, pl. IV/4, 6, 9; X/12; XI/3); Rctu (Cpitanu et alii 2010, cat. 13,14, p. 150, fig. 2, pl. 2). Bibl. Berciu et alii 1984, p. 184, fig. 11/3. 5. bol cu nervuri n relief(?); 1985, C.1, T. III T.IV (ntre pietre); fr nr. inv.; db. 11 cm., ic. 3,4 cm., gp. 0,30 0,20 cm.; pl. 1/5a-b. Fragment de buz i de perete. Buz rotunjit, uor tras spre interior; corp hemisferic adnc, peretele uor invazat; sticl de culoare albastru-verzuie, semitransparent, depuneri cenuii-negricioase pe interior i exterior; dung de polizare pe exterior, n partea superioar a fragmentului. Origine, datare, confirmare i analogii similare nr. 1.?

80

Vase modelate prin suflare n tipar 6. bol cu nervuri verticale n relief; nr. inv. 3669; dimfr. 4,5x4 cm., dn. 1,2-1,4 cm.; gp. 0,25 - 0,13 cm.; pl. 2/6a-b. Fragment de fund i de perete cu trei nervuri n relief; perete arcuit, concav pe interior; fund uor concav pe exterior; nervuri n relief; sticl de culoare albastr semitransparent cu bule de aer fine n interior. Sidonian sau nord italic, sec. I p. Chr. Cf. Hayes 1975, nr. 82, p. 48, fig. 2; Alexandrescu 1966, p. 219-220, XXV, 13, pl.101; Lightfoot 1993, p. 36-37, fig. 53-54; Whitehouse 2001, nr. 498, p. 30; Mandruzzato, Marcante 2005, nr. 201, p. 91. An: Poiana (Teodor, Chiriac 1994, nr. 42-43, p. 201-202, pl. VI/1-2); Rctu (Cpitanu et alii 2010, cat.10, p. 150, fig. 1, pl. 1). 7. pahar cilindric; nr. inv. 3675; dimfr. 3,8 x 5 cm., 2,5 x 3 cm.; gp. 0,10 0,30 cm.; pl. 2/7a, a`, 7b, b`. Dou fragmente de perete cu decor n relief i rest de inscripie; sticl de culoare alb-verzuie, semitransparent cu bule fine de aer n interior. Decor: pe primul fragment: resturi de la dou/trei? ramuri de palmier dispuse vertical i orizontal; pe al doilea fragment: dou linii n relief n partea superioar a fragmentului, sub ele ramur de palmier orizontal, iar sub aceasta se pstreaz dou fragmente de litere alturate AI(?) provenind de a inscripia [KATAX]AI[PE] [KAI] [EPAINO ]. Siria-Palestina, sec. I p. Chr. Cf. Harden 1935, tip F, p. 171-173, pl. XXV, a-c, XXVII, a.; Whitehouse 2001, nr. 485, 486, p. 22-23. An: Poiana (Teodor, Chiriac 1994, nr. 31-33, p. 200, pl. V/2-5); Rctu (Cpitanu et alii 2010, cat.11, p. 150, fig. 1/11a-b, pl. 2). Vase confecionate din sticl ptat 8. Carchesium? nr. inv. 3671; db. 13,2 cm., ic. 2,1 cm.; gp. 0,25-0,15 cm.; pl. 2/8a-b. Fragment de buz i perete; buz rotunjit, uor ngroat, evazat; margine delimitat de o dung n relief n dou segmente concave la exterior; sticl de culoare albastru-cobalt cu pete albe i galbene pe exterior i cu dung alb, opac pe buz, pe exterior. Producie est mediteranean sau italic, sec. I p. Chr. Cf. Whitehouse 1997, nr. 363, p. 211; Mandruzzato, Marcante 2005, nr. 169, p. 86. An: Poiana (Teodor, Chiriac 1994, nr. 30, p. 199, pl. V/1, X/10). Rctu (Cpitanu et alii, 2010, cat.12, p. 150, fig. 2, pl. 2). Bibl. Berciu et alii 1984, p. fig. 11/1. Obs. variant de carchesium Isings forma 36?

81

Vase cu decor polifaetat 9. pahar tronconic?; nr. inv. 3668; dimfr. 3,6x3,3 cm.;gp.0,3-0,35 cm.; pl. 2/9 a-b. Fragment de perete; canelur i o nervur n relief n zona median ce separ cte dou iruri de ove alungite, intercalate. Sticl incolor, translucid, compact; ovele au urme de faetare. Greu de stabilit centrul de producie sau proveniena oriental ori occidental a tipului; al treilea sfert al sec. I p.Chr. nceputul sec. II p. Chr. Cf. Isings forma 21; Oliver group II. Vase modelate prin suflare liber 10. bol cu nervuri n relief; aezarea civil; nr. inv. 3673; dimfr. 3,2x1,7 cm., gp.0,25-0,17 cm.; pl. 3/10 a-b. Fragment de perete cu o nervur n relief; sticl de culoare mov, semitransparent cu fire de culoare alb opac. Produs nord-italic, primele trei sferturi ale sec. I p. Chr. Cf. Isings forma 17; Morin-Jean 1913, forma 69, p.123, fig. 153; Bucoval 1968, nr. 32, p. 39-40; Whitehouse 2001, nr. 763-765, p. 204-205; Mandruzzato, Marcante 2005, nr. 219, 220, p. 27, 94, 140. An: Poiana (Glodariu 1974, nr. S11/6, p. 246, pl. XLVIII; Teodor, Chiriac 1994, p. 198, nr. 22-27, pl. IV/4, 6, 9; X/12; XI/3); Rctu (Cpitanu et alii 2010, cat. 13,14, p. 150, fig. 2, pl. 2). Bibl. Berciu 1981, pl. 120/17. 11. butelie; nr. inv. 3666; dimfr. 2,8x4,8 cm.; gp. 0,3-0,45 cm; pl. 3/11a-c. Fragment de toart i corp; toart fin, n band cu dou nervuri i o canelur pe suprafaa exterioar; gt cilindric i umr rotunjit; sticl de culoare albastrverzuie; bule de aer alungite n interior. Obs. Dificil de spus dac este vorba de forma Isings 50 sau de forma Isings 51. 12. butelie, nr. inv.1609; Ocnia, 1982, C 1, S.B.18, Gr. 2; dimfr. 3,5x2,5 cm.; gp. 0,3-0,45 cm.; pl. 3/12. Fragment de gt i de toart n band cu patru fragmente de nervuri pe suprafaa exterioar; sticl de culoare albastr verzuie. Obs. Acelai comentariu ca la nr. 02. 13. skyphos?,1979, C. 1, T II, S.D (cistern); nr. inv. 1789; dimfr. 2,8x2,4 cm.; gp. 0,1 cm.; pl. 13a-b. Fragment de toart i perete; toart rotunjit, faldat n partea superioar i cu nervur median pe suprafaa exterioar; perete foarte fin. Sticl de culoare albstr-verzuie, transparent. 14. Rython? nr. inv. 3674; dimfr. 0,4-0,8 x 4,2 cm.; pl. 3/14a-b.

82

Fragment de baghet cu seciune circular; jumtate de seciune plin, jumtate tubular; sticl incolor, semiopac cu pelicul fin sidefie. Abrevieri i bibliografie AJA ArhMold Corinth Hesperia JGS JRS MUSE The Athenian Agora American Journal of Archaeology. Arheologia Moldovei, Istitutul de Arheologie A. D. Xenopol, Iai. Results of Excavation Conducted by The American School of Classical Studies at Athens, Princeton. The Journal of the American School of Classical Studies at Athens, Princeton. Journal of Glass Studies, New York. The Journal of Roman Studies, published by Society for the Promotion of Roman Studies. Annual of the Museum of Art and Arcaeology, University of Missouri-Columbia. The Athenian Agora. Results of Excavations Conducted by The American School of Classical Studies at Athens, Princeton. Alexandrescu P., Necropola tumular. Spturi 19551961, Histria II, 1966, p. 133-294. D. Berciu, Buridava dacic, Bucureti, 1981. D. Berciu, M. Iosifaru, S. Purice, Gh. Andreescu, Descoperiri i nsemnri de la Buridava dacic. II., n Thraco Dacica, 1-2, V, 1984, p. 177-186. Bucoval M., Vase antice de sticl la Tomis, Constana, 1968. T.S. Buechner, The Glass from Tarrha, Hesperia 29, 1, 1960, p. 109-117. V. Cpitanu, V. Ursachi, M.C. Popescu, Glass discoverd in the Geto-Dacian settlement of Rctu, Bacu District, n Studii de istorie i arheologie, Cluj Napoca, 2010, p. 141-154. H.E.M. Cool, The Boudican Uprising and the Glass Vessels from Colchester, Expedition vol. 36, no. 2, 1996, p. 52-62. G.R. Davidson, The Minor Objects, Corinth XII, 1952. G. Davidson Weinberg, Hellenistic Glass from Tel Anafa in Upper Galilee, JGS 12, 1970, p. 17-27. Ferrari D., Larese A., Meconcelli Notarianni G., Glossario del Vetro, Comitato Nazionale Italiano AIHV Contributi Storico-Tecnici, 4, Venezia, 1998, p. 83

Alexandrescu Berciu Berciu et alii Bucoval Buechner Cpitanu et alii Cool Davidson DavidsonWeinberg Ferrari et alii

1966 1981 1984 1968 1960 2010

1996 1952 1970 1998

Fleming Foy

1996 2005

Gheorghiu

1994

Glodariu Grose Grose Harden Hayes Isings Jackson-Tal Jennings Kraskovska Lightfoot Mandruzzato, Marcante Morin-Jean Oliver von Saldern

1974 1979 1984 1935 1975 1957 2004 2000 1981 1993 2005

1913 1984 1962

171-226. Fleming S. J., Early Imperial Roman Glass at the University of Pennsylvania Museum, Expedition vol. 38, no. 2, 1996, p. 13-36. D. Foy, Une production de bols mouls Beyrouth a la fin de l`poque hellenistique et le commerce de ces verres en Mditerrane occidentale, JGS 47, 2005, p. 11-37. G. Gheorghiu, Obiecte de sticl descoperite n cisterna de la Sarmizegetusa Regia, n Studii de istorie a Transilvaniei. Specific regional i deschidere european, Cluj-Napoca, 1994, p. 43-45. I. Glodariu, Relaii comerciale ale Daciei cu lumea elenistic i roman, Cluj, 1974. D.F. Grose, The Syro-Paestinian Glass Industry in the Later Hellenistic Period, MUSE 13, 1979, p. 54-67. Grose D.F., Glass Forming Methods in Classical Antiquity: Some Consideration, JGS 26, 1984, p. 3535. D.B. Harden, Romano-Syrian Glasses with MouldBlown Inscriptions, JRS 25, 1935, p. 163-186. J.W. Hayes, Roman and Pre-Roman Glass in the Royal Ontario Museum. A Catalogue, Toronto, 1975. C. Isings, Roman Glass from dated finds, Groningen/ Djakarta, 1957. R. E. Jackson-Tal, The Late Hellenistic Glass Industry in Syro-Palestine: A Reappraisal, JGS 46, 2004, p. 1132. S. Jennings, Late Hellenistic and Early Roman cast Glass from the Soukas Excavation (BEY 006), Beirut, Lebanon, JGS 42, 2000, p. 41-59. L. Kraskovska, Roman Glass from Slovakia, JGS, 23, 1981, p. 11-17. C. S. Lightfoot, Some Examples of Ancient Cast and Ribbed Bowls in Turkey, JGS 35,1993, p. 22-38. L. Mandruzzato, A. Marcante, Vetri Antichi del Museo Archeologico Nationale di Aquileia. Il vasellame da mensa. Corpus delle Collezioni del Vetro nel Friuli Venezia Giulia, Vol. II, Venezia 2005. Morin-Jean, La Verrerie en Gaule sous l`Empire Romain, Paris, 1913. A Oliver, Early Roman Faceted Glass, JGS 26, 1984, p. 35-58. A. von Saldern, Glass from Sardis, AJA 66, 1, 1962,

84

Teodor, Chiriac Vulpe Weinberg, Stern Whitehouse Whitehouse

1994 1960 2009 1997 2001

p. 5-12. S. Teodor, C. Chiriac, Vase de sticl din aezarea geto-dacic de la Poiana (jud. Galai) I, n ArhMold, 1994, p. 183-221. R. Vulpe, antierul arheologic Popeti, n Materiale VII, 1960, p. 321-338. G. D. Weinberg, E. M. Stern, Vessel Glass, The Athenian Agora, XXXIV, 2009. D. Whitehouse, Roman Glass in The Corning Museum of Glass, vol. I , New York, 1997. D. Whitehouse, Roman Glass in The Corning Museum of Glass, vol. II, New York, 2001.

85

86

87

88

UN TIPAR CERAMIC DIN CASTRUL DE LA RCARI1 Dorel Bondoc2 dorelbondoc@yahoo.com Keywords: ceramic mould, roman fort, Rcari. Abstract: A ceramic mould from the roman fort of Rcari. The Roman fort of Rcari is well-known in the specialized literature. So far, there have been discovered four phases of construction and reconstruction, as it follows: the first one with the enclosure of earth and wooden palisade, dating back to the time of the Dacian wars (phase 1); the second phase is also of earth and wooden palisade, but the surface was extended a lot (phase 2); the phase of the stone wall (phase 3) was dated in early third century; the fort was reconstructed in the mid-third century (phase 4). The military unit which was permanently stationed in the fort was Numerus Maurorum, certified here by a military diploma and numerous stamped or written bricks. The sizes of the fort are 170 m long and 141 m wide. From the dimension point of view it is the second stone fort of the province Dacia Inferior and of entire Oltenia, after the one of Slveni. During the excavations in 2011 in the north-western tower of the Roman fort of Rcari, there was discovered a ceramic mould with a grotesque depiction. After a brief analysis, the author concluded that the mould could depict Silenus. The mould was used for making figurines which were meant to decorate the exterior walls of ceramic vessels; the figurines were pasted to the vessels. Castrul roman de la Rcari, judeul Dolj, se gsete aproximativ n centrul provinciei istorice Oltenia (fig. 1), la o distan de 30km N-V de oraul Craiova (fig. 2). Alturi de fortificaia roman de la Cioroiu Nou3, reprezint un monument de referin al epocii romane din Oltenia. Se afl n faa grii din localitatea Rcarii de Jos (fig. 3) i n vecintatea unei artere moderne de circulaie, prin urmare, accesul se poate face uor att pe calea ferat, ct i cu un autovehicul. Cercetri arheologice s-au efectuat aici n anii 1897-1898 de ctre Gr. G. Tocilescu i Pamfil Polonic4, n 1928 i 1930 de ctre Grigore Florescu5, n 1991-1992 de ctre un colectiv condus de Cristian Vldescu6 i ncepnd din 2003 de o echip mixt- Muzeul Naional de Istorie a Romniei din Bucureti i

O comunicare cu acest subiect am inut n vara anului 2011, n cadrul Sesiunii de comunicri a Muzeului Judeean Ploieti. 2 Dorel Bondoc, doctor n istorie, arheolog expert, Muzeul Olteniei, Craiova. 3 Despre monumentele romane de la Cioroiu Nou, vezi Bondoc 2010. 4 Tocilescu 1900, p. 140. 5 Florescu 1931, p. 1-28. 6 Vldescu et alii 1996, p. 7; Vldescu et alii 1998, p. 80-85.

89

Muzeul Olteniei Craiova7. Din anul 2011, cercetrile au fost preluate n exclusivitate de ctre Muzeul din Craiova8. Pn n prezent au fost puse n eviden patru faze de construcie i reconstrucie, dup cum urmeaz: prima amenajare- cu incint de pmnt i palisad de pari de lemn- datnd din vremea rzboaielor daco-romane (faza Rcari 1: castrul mic de pmnt); a doua faz este tot cu incint de pmnt i palisad de lemn, avnd ns suprafaa mult extins spre exterior (faza Rcari 2: castrul mare de pmnt); faza cu incinta din zid de piatr (Rcari 3) de la nceputul secolului III; refacerea de la mijlocul secolului III (faza Rcari 4)9. Unitatea militar ce a staionat permanent n castru a fost Numerus Maurorum, atestat aici de ctre o diplom militar i de numeroase crmizi tampilate sau inscripionate10. Castrul cu incinta de piatr avea form dreptunghiular (fig. 45), cu dimensiunile de 170 m latura lung, i 141 m latura scurt11. Ca mrime, este cel de-al doilea castru de piatr din provincia Dacia Inferior (Malvensis) i din ntreaga Oltenie, dup castrul de la Slveni12. Cercetrile arheologice invocate sumar mai sus au pus n eviden un bogat material arheologic, acesta fiind sintetizat ntr-o micromonografie din anul 193113 i, mai recent, n prima monografie de castru roman din Oltenia14. n pofida numeroaselor descoperiri, numele antic al castrului nu este deocamdat cunoscut, fapt ce a permis emiterea de ipoteze urmate de ample discuii15. n campania de spturi arheologice din anul 2011, obiectivul vizat a fost turnul din colul de NV al castrului (fig. 6-8) i elementele sistemului defensiv din faa sa. Sistemul de sptur folosit a constat ntr-o seciune principal, combinat cu casete laterale. Urmare a acestor demersuri, turnul a fost spat i degajat n ntregime. Ruinele sale se gseau ntr-o stare proast de conservare, spoliate de piatr de ctre localnici i rvite de cuttorii de comori. La finele cercetrilor din 2011 i 2012, ruinele turnului au fost supuse operaiunii de conservare primar astfel nct, n prezent, sunt vizibile pe teren. Turnul este de form dreptunghiular, cu latura de front ieit n afar i uor arcuit. n interior, se gsete o camer tot de form dreptunghiular, podit pe jos cu pietre de ru i sg. Dimensiuni exterioare: latur sud- 4,10 m; latur nord (de front)- 4,30 m; latur est- 4,90 m; latur vest- 4,90 m. Dimensiuni camer interioar: latur sud- 2,60 m; latur nord- 2,80 m; latur est- 3,30 m;
Bondoc, Gudea 2009, p. 18-19; vezi i n Cronica cercetrilor arheologice din Romnia, anii 2004-2008. 8 Bondoc 2012, p. 114-115. 9 Despre toate acestea, Bondoc, Gudea 2009, p. 35 i urm. 10 IDR, I, p. 161, nr. 29, cu bibliografia; IDR, II, p. 92-93, nr. 168, cu bibliografia. 11 Bondoc, Gudea 2009, p. 41. 12 Despre castrul de la Slveni, vezi recent Tudor et alii 2011. 13 Florescu 1931. 14 Bondoc, Gudea 2009. 15 IDR, II, p. 89-90; Bondoc, Gudea 2009, p. 20-21.
7

90

latur vest- 3,30 m. Grosime ziduri: latur sud- 0,85 m; latur nord (de front)0,80/0,85 m; latur est- 0,85 m; latur vest- 0,90 m. Pe latura de nord, zidul de front prezint un "ieind" de 20 cm, arcuit pe colul rotunjit al castrului. Intrarea n turn a fost depistat pe mijlocul laturii de sud i are o deschidere de 0,95 m. Zidul de incint al castrului a fost surprins pe mici poriuni, racordat de o parte i de alta a turnului. A fost afectat de spturile efectuate de-a lungul su i de spolierea de piatr. Grosimea sa este de 1,15-1,20 m. Inventarul arheologic din interiorul turnului a fost prelevat n totalitate (atta ct s-a mai pstrat) i a fost depus la Muzeul Olteniei Craiova. Este vorba despre fragmente de oale, fragmente de amfore, fragmente de castroane, fragmente de strchini, fragmente de afumtori, de strecurtoare, obiecte de os i corn, cteva monede (Hadrianus, Marcus Aurelius, Iulia Mamaeea, Alexander Severus), obiecte de fier (cuie, piroane, scoabe, chei), obiecte de bronz, cteva fragmente de crmizi inscripionate i obiecte ceramice. Voi strui, n cele ce urmeaz, asupra unui tipar ceramic (fig. 9-1216) destinat turnrii de figurine cu reprezentare caricatural, descoperit n drmturile din interiorul turnului. A fost realizat din past zgrunuroas de culoare gri-cenuie, cu nisip i fragmente de mic n compoziie. Tiparul fusese destinat turnrii de figurine (fig. 13-14), cu o reprezentare masculin, oarecum curioas. Caracteristicile anatomice sunt urmtoarele: fizionomia diform, obrajii, nasul, fruntea i brbia sunt proeminente, n contrast cu gura mic i buzele mici i foarte subiri; ochii, de asemenea, mici, sunt nchii; pare a fi vorba despre o reprezentare urit intenionat a unui om btrn, cu redarea explicit a ridurilor feei. Dimensiuni tipar: 6,6 x 4,6 x 2,3cm; dimensiuni reprezentare: 5,5 x 3,2cm. Urmare a caracteristicilor reprezentrii (personaj btrn, redat caricatural), identificarea sa este dificil de precizat. Astfel de reprezentri sunt rare sau lipsesc cu totul n Oltenia17, dar i n alte pri ale Imperiului18. Din fericire, din provinciile nvecinate provin descoperiri relativ asemntoare, cu ajutorul crora ne putem face o idee despre identitatea i utilitatea figurinelor produse n tiparul ceramic descoperit n colul de NV al castrului de la Rcari. Fr a se constitui neaprat ntr-o analogie, mi-a reinut atenia, n primul rnd, o figurin cu reprezentarea unui personaj comic (fig. 15), ce se gsete n Muzeul din Cavarna19. Personajul redat este chel, cu pomeii proemineni la fel ca figura din tiparul de la Rcari. Lipsesc ns ridurile feei, iar brbia este mai puin proeminent. De curnd a fost publicat un catalog al figurinelor ceramice din Muzeul Naional al Unirii Alba Iulia20. O serie de piese cu caractere asemntoare au

16 17

Desenele au fost realizate de Gabriela Filip creia i adresm mulumiri. Bondoc 2005a; Bondoc 2005b; Bondoc, Dinc 2005. 18 Rouvier-Jeanlin 1972. 19 Dremsizova, Tonceva 1979, nr. 12. 20 Anghel et alii, 2011.

91

fost produse i la Alba Iulia21, ns cu reprezentarea unor personaje mai tinere, cu fizionomia feei mai destins (fig. 16-18). La Muzeul Olteniei din Craiova se pstreaz dou figurine ceramice (fig. 1920), cu reprezentri ale unor Sileni22. Nu sunt absolut similare cu figura redat de tiparul despre care discutm aici. nfiarea grotesc a figurii din tiparul de la Rcari, cu nasul turtit, ar putea sugera totui imaginea unui Silen, chiar dac, de regul, acest personaj, mentor al lui Dionysos, a fost redat purtnd barb i musta. Utilitatea figurinelor produse cu tiparul descoperit la Rcari reprezint o alt problem. Prima ipotez plauzibil, avnd n vedere aspectul caricatural al reprezentrii, ar fi c produsele realizate n tipar ar fi jucrii destinate copiilor. ns tiparul conine doar reprezentarea capului personajului respectiv (Silen), ori acest fapt poate contrazice identificarea destinaiei reprezentrii cu o jucrie; de regul jucriile posed un soclu ce le confer stabilitate pentru a putea fi privite, micate i aezate din loc n loc, etc., ceea ce nu este cazul aici. S-ar mai putea invoca i posibilitatea s avem de-a face cu o jucrie alctuit din mai multe piese, tiparul nostru rednd doar capul, ns este mai greu de luat n calcul aceast idee, deoarece jucriile cu reprezentri de acest gen se turnau ntr-un singur tipar23. S-ar putea acredita, de asemenea, teoria c este vorba despre simple obiecte, cu rol decorativ, precum bibelourile din zilele noastre. Dar lipsa soclului care s confere stabilitate pieselor turnate n tiparul de la Rcari, fapt ce ar permite o mai bun expunere i vizibilitate a lor, face ca i aceast identificare s fie discutabil. O alt ipotez ce mai poate fi luat n calcul este aceea ca tiparul s fi fost destinat realizrii de figurine ceramice care se lipeau pe pereii exteriori ai unor vase24. Faptul c avem de-a face cu un tipar monovalv, care red numai capul personajului, poate fi un argument n acest sens. De asemenea, faptul c spatele reprezentrii se putea ataa cu uurin pe peretele exterior al unui vas25. n sfrit, cteva serii de analogii notabile ce redau reprezentri de Sileni i ale lui Liber Pater (Dionysos)26 conduc spre aceeai identificare. Tiparul ceramic despre care am discutat n paginile lucrrii de fa este pn n prezent prima descoperire de acest gen de la Rcari. i, foarte probabil, nu ultima. Alturi de o figurin cu reprezentarea zeiei Venus27 i de o alta fragmentar descoperit tot n anul 2011, mpreun cu ceramica de uz casnic
Anghel et alii 2011, p. 75. Bondoc 2005a, p. 60-61, nr. 48-49. 23 Vezi de exemplu, Anghel et alii 2011, p. 67 i urm. 24 Sugestie Florin Moei, mulumiri pe aceast cale. 25 La cramique cultuelle et le rituel de la cramique en gaule du Nord (eds. R. Brulet, F. Vilvorder), Moulins de Beez, 27 sept.-15 oct. 2004, p. XI-XVI. 26 Costea 1993, p. 163-168; Bondoc, Dinc 2005, p. 8, nr. 1. 27 Florescu 1931, p. 22, fig. 14; Bondoc, Gudea 2009, p. 195, nr. 405. Piesa a fost greit atribuit centrului ceramic de la Romula, cf. Ttulea 1994, fig 35 nr. 2.
22 21

92

descoperit aici n cantiti apreciabile28, atest existena la Rcari a unui semnificativ centru ceramic, ale crui ateliere vor fi descoperite poate n campaniile viitoare de spturi arheologice. Lista ilustrailor Fig. 1. Castrul de la Rcari pe harta Olteniei romane, realizat de prof. D. Tudor. Fig. 2. Localitatea Rcarii de Jos i mprejurimile. Fig. 3. Castrul i aezarea roman de la Rcari, dup Tudor 1965. Fig. 4. Castrul de la Rcari; fotografie aerian. Fig. 5. Castrul de la Rcari; planul castrului i distribuia spaial interioar. Fig. 6. Castrul de la Rcari. Turnul din colul de NV (desen). Fig. 7. Castrul de la Rcari. Turnul din colul de NV, nainte de conservarea primar (foto). Fig. 8. Castrul de la Rcari. Turnul din colul de NV, dup conservarea primar (foto). Fig. 9-12. Tipar ceramic descoperit n drmturile turnului de NV al castrului. Fig. 13-14. Reprezentare obinut prin realizarea unui mulaj n tiparul ceramic descoperit n drmturile de NV al castrului. Fig. 15. Figurin ceramic din Muzeul din Cavarna. Fig. 16-18. Figurine ceramice de la Apulum. Fig. 19-20. Figurine ceramice cu reprezentarea unor Sileni; loc de descoperire necunoscut. Bibliografie Anghel et alii Bondoc Bondoc 2011 2005a 2005b D. Anghel, R. Oa, G. Bounegru, I. Lascu, Coroplastica, medalioane i tipare ceramice din colecia Muzeului Naional al Unirii Alba Iulia, Alba Iulia, 2011. D. Bondoc, Figurine ceramice romane. Muzeul Olteniei Craiova / Roman figurines of ceramic. The Museum of Oltenia, Craiova, Craiova, 2005. D. Bondoc, Tipare i figurine ceramice romane. Muzeul Romanaiului Caracal (Figurine ceramice romane de la Romula) / Roman moulds and figurines of ceramic. The museum from Caracal (Roman figurines of ceramic from Romula), Craiova, 2005. D. Bondoc, Cioroiu Nou. 100 descoperiri arheologice / One hundred archaeological discoveries, Craiova, 2010.

Bondoc

2010

28

Bondoc, Gudea 2009, p. 162-195.

93

Bondoc

2012

Bondoc, Dinc

2005

Bondoc, Gudea Costea Dremsizova, Tonceva Florescu IDR RouvierJeanlin Ttulea Tocilescu Tudor Tudor et alii Vldescu et alii Vldescu et alii

2009 1993 1979 1931

1972 1994 1900 1965 2011 1996 1998

D. Bondoc, Rcarii de Jos, com. Brdeti, jud. Dolj n Cronica Cercetrilor Arheologice din Romnia. Campania 2011, Institutul Naional al Patrimoniului, 2012, p. 114-115. http://cimec.ro/arheologie/cronicaca2012/cd/index.htm D. Bondoc, D.R. Dinc, Tipare i figurine ceramice romane din centrul ceramic de la Romula. Muzeul Romanaiului Caracal / Roman moulds and figurines of ceramic from the ceramic centre from Romula. The museum from Caracal, Craiova, 2005 (coautor D.R. Dinc). D. Bondoc, N. Gudea, Castrul roman de la Rcari. ncercare de monografie, Cluj-Napoca, 2009. F. Costea, Dou piese ceramice romane descoperite la Drumul Carului (Jud. Braov), n Ephemeris Napocensis, III, 1993, p. 163-168. vetana Dremsizova, Goranka Tonceva, 24 anticini teracoti ot Blgaria, Sofia, 1979. Gr. Florescu, Castrul roman de la Rcari-Dolj. Spturile arheologice din 1928 i 1930, Craiova, 1931. Inscriptiones Daciae Romanae = Inscripiile Daciei romane, Bucureti, I (1975), II (1977), III/1 (1977) i urm. M. Rouvier-Jeanlin, Les figurines gallo-romaines en terre cuite au muse des antiquits nationales. XXIVe supplement a <Gallia>, Paris, 1972. C.M. Ttulea, Romula-Malva, Bucureti, 1994. Gr. G. Tocilescu, Fouilles et recherches archologiques en Roumanie, Bucureti, 1900. D. Tudor, Castra Daciae Inferioris (VIII). Spturile lui Gr.G. Tocilescu n castrul roman de la Rcari (raion Filiai, reg. Oltenia), n Apulum, V, 1965, p. 233-256. D. Tudor, Gh. Popilian, N. Gudea, D. Bondoc, Castrul roman de la Slveni. ncercare de monografie arheologic, Cluj-Napoca, 2011. C.M. Vldescu, R. Avram, O. Stoica, L. Amon, Castrul roman de la Rcari, judeul Dolj, n Revista Muzeului Militar Naional, supliment 1, 1996, p. 7. C.M. Vldescu, R. Avram, O. Stoica, L. Amon, Cercetrile din castrul roman de la Rcari. Campania 1991, n Oltenia. Documente, III, 1998, 1-2, p. 80-85.

94

Fig. 1

Fig. 2

Fig. 3

Fig. 4

Fig. 5

Fig. 6

95

Fig. 7

Fig. 8

Fig. 9

Fig. 10

Fig. 11

Fig. 12

96

Fig. 13

Fig. 14

Fig. 15

Fig. 16

Fig. 17

Fig. 18

Fig. 19

Fig. 20

97

CRONICA CERCETRILOR ARHEOLOGICE PE ANII 2009-2010 N JUDEUL VLCEA Claudiu Aurel Tulugea1 claudiutulugea@yahoo.com Keywords: chronic, research, archaeological site, Rmnicu Vlcea, Ocnele Mari, Costeti, Deti, section, preventive, prehistory. Summary: The chronic of the archaeological research for 2009-2010 in Valcea County. We continue in this issue an earlier step that we made in order to make known to the public the results of the archaeological research from 2009 to 2010. The information can be used by those interested in archeology, but also by those who want to build buildings in areas protected by law. The article contains 17 locations in 4 sites. Continum n acest numr un demers mai vechi al nostru de a face cunoscut publicului larg o activitate specific muncii de arheolog, activitate care se desfoar cu precdere pe antierele arheologice. Consemnarea unor astfel de activiti specifice unui muzeu i, n special a Seciei de Arheologie, contribuie la cunoaterea ct mai bun a patrimoniului arheologic al judeului, informaiile putnd fi folosite i de cei care desfoar activiti curente n zonele protejate de lege. 2009 1. Ocnele Mari-Ocnia Punct: Baraj aval Proprietar teren: Consiliul Local Cod RAN: - 168194.03 Scurt istoric: Dup ncheierea celui de-al doilea rzboi mpotriva dacilor n anul 106, o parte din vechiul regat dac este transformat n provincie roman, teritoriul de vest al Olteniei, cel cuprins ntre Olt i Jiu, rmnnd sub controlul guvernatorului provinciei sud-dunrene Moesia Inferior, pentru ca n 118 el s fie inclus n provincia Dacia Inferior2, iar din anul 168, momentul reorganizrii administrative a provinciei dacice din timpul domniei lui Marcus Aurelius, pn n 271, la retragerea aurelian, s fie n componena Daciei Malvensis, inclus deci n sistemul economic al statului roman. Transformarea Buridavei romane dintr-un centru militar ntr-unul economic s-a datorat mai ales exploatrii resurselor de sare din zona Ocnele Mari Ocnia i a marelui comer cu aurul alb de aici. Amplasarea aezrii civile romane de la Ocnia la circa 300 m nord de cetatea dacic Buridava reprezint o important verig n angrenajul politico-economic dar mai ales comercial al imperiului.
1

Claudiu Aurel Tulugea, arheolog, doctor, directorul Muzeului Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea. 2 Bichir et alii 1992, p. 255.

98

Punctul Baraj-aval3 se afl pe terasa de pe partea stng a prului Srata. Cercetri arheologice preventive n acest punct au fost fcute n anul 2009 de Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea4. Construirea n regim de urgen a barajului Buridava, precum i excavarea pmntului din zon a contribuit la distrugerea parial a sitului, nivelul superior de locuire fiind distrus. Desfurate pe o perioad de ase luni, cercetrile arheologice efectuate de specialitii muzeului au relevat existena a 12 locuine, dou ateliere de fierrie, dou cuptoare de redus minereul de fier, trei cuptoare pentru pine, patru vetre i nou locuine cu structur de lemn. Se remarc prezena unei locuine cu fundaie de piatr (presupunem c la nceput edificiul a fost un turn-locuin care avea rolul de supraveghere a vii prului Srata, la intrarea n fosta cetate dacic, transformat mai trziu n locuin cu scop pur economic). Materialul arheologic descoperit este alctuit din ceramic de factur roman (amfore, ulcioare, oale cu una sau dou tori, cnie, strchini, opaie, etc.), importuri romane (terra sigillata, mortaria, vase decorate n tehnica barbotinei), unelte (cuite), podoabe (fibule, inele cu gem), 18 monede de bronz (unele destul de deteriorate) i 4 de argint, un procentaj important deinndu-l ceramica de factur dacic, etc. Inscripia descoperit ntr-o locuin, pe un fragment de ulcior roman INONA, (IUNONA), ocrotitoarea cstoriei n mitologia roman, denot adorarea unor zeiti n aezare. Dup inventarul numismatic descoperit, aezarea poate fi datat ntre mpraii Traian-Commodus (106-180), perioada de maxim dezvoltare fiind cel mai probabil n timpul mpratului Hadrian5. Interesant este faptul c pe baza materialului numismatic i raportndu-ne la stratigrafia de la Stolniceni, la venirea pe tron a mpratului Commodus se observ un nivel puternic de arsur i distrugere6. Existena unui conflict regional de mic amploare ar putea fi demonstrat de ncetarea parial a activitii n aezarea de la Ocnia, dar i de ascunderea unor tezaure monetare, cum ar fi cel de la Flmnda-Cremenari i Rmnicu Vlcea. Activitatea este probabil reluat dup acest conflict, cercetrile viitoare urmnd s confirme acest lucru, existena aezrii continund pn la retragerea roman i dup. Nu a fost descoperit un nivel de cultur dacic propriuzis, n schimb aezarea roman a distrus o locuire din perioada de tranziie spre epoca bronzului i din epoca bronzul timpuriu (culturile Coofeni i Glina). Tipul cercetrii: cercetare arheologic preventiv. Durata cercetrii: mai 2009-octombrie 2009.
Iosifaru 2011, p. 88-89. Din colectivul de cercetare au fcut parte: Mariana Iosifaru (responsabil tiinific), Ion Tuulescu, Claudiu Tulugea, Ovidiu Pruanu iar din cadrul laboratorului de conservare restaurare Maria Rpan, Rotaru Rodica, Nicoleta Binder i Diana Mirea. 5 Identificarea monedelor a fost fcut de Silviu Purece, expert numismat al Universitii ,,Lucian Blaga Sibiu. 6 Bichir 1982, p. 44-51.
4 3

99

2. Rm. Vlcea Punct: strada Buridava, nr. 9 Proprietar teren: icleanu Constantin, icleanu Ana Cod RAN: 168176.10 Scurt istoric: n acest sit au fost fcute spturi sistematice ntre anii 1956 1958, 19621965 i 1967 de ctre D. Tudor7 i ntre 19711992 de ctre Gh. Bichir8. O cercetare arheologic preventiv a fost efectuat n anii 20052006 n cinci puncte, de ctre Mariana Iosifaru i Cristinel Fntneanu, Muzeul Judeean Vlcea. De asemenea, n anul 2007, s-a executat o cercetare preventiv datorit amenajrii stradale, cercetarea fiind efectuat de Mariana Iosifaru, Aurel Claudiu Tulugea i Tuulescu Ion. Aezarea civil roman se afl pe malul drept al Oltului, vis-a-vis de Combinatul Chimic Govora, fiind suprapus n ntregime de fostul sat Stolniceni, n prezent cartier al mun. Rm. Vlcea. Au fost identificate dou grupuri de terme i ase niveluri de locuire (cinci romane, iar al aselea datat post retragerii stpnirii romane din Dacia). Materialul arheologic descoperit demonstreaz prezena romanilor la Stolniceni nc de la sfritul primului rzboi dacic. Primele construcii se fac n vreamea mpratului Traian i la realizarea lor particip trupe aduse din Moesia Inferior, cum sunt legiunile I Italica, V Macedonica, XI Claudia i din unitile auxiliare cohors II Flavia Bessorum, cohors IX Batavorum, pedites singularis. Perioada de maxim nflorire a centrului de la Buridava aparine niv. I-IV (Traian-Filip Arabul). Nivelul V corespunde intervalului Filip Arabul Aurelian. Ultimul nivel de locuire, VI, se dateaz la sfritul sec. III (post 275) i primele decenii ale sec. IV i aparine unei comuniti format din daco-romanii rmai pe loc i dacii liberi ptruni aici dup retragerea stpnirii romane din Dacia. Suprafaa afectat de proiect este de 100,50 mp. Cercetarea arheologic s-a desfurat pe fundaiile locuinei, fosa septic i sistemul de mprejmuire. Cercetarea fundaiilor locuinei s-a efectuat pn la adncimea de -1,30 m, fr a se descoperi urme sau materiale arheologice. Pentru construcia fosei a fost trasat o caset notat : C. 2 (2,20 x 3,50 m). Stratigrafie C.2: - 0,00 0,80 m, umplutur; - 0,80 1.00 m, nivel brun, slab pigmentat; - 1,00 1,70 m, nivel brun deschis, fr urme arheologice; - 1,70 2,00 m, pietri. C. 2 a fost trasat la 4,80 m sud de locuin, iar sistemul de mprejmuire la 3 m fa de C. 2. Limea i adncimea sistemului de mprejmuire au respectat proiectul, cercetarea efectundu-se pn la 0,40 m adncime, prilej cu care nu s-au
7 8

Tudor 1978. Vldescu 1981.

100

descoperit materiale arheologice. Punctul n care a fost fcut cercetarea se afl la nord de termele romane, ntr-o zon n care de-a lungul timpului au avut loc numeroase intervenii, fapt ce explic lipsa n totalitate a materialului arheologic. Tipul cercetrii: cercetare arheologic preventiv. Durata cercetrii: 17.07. 2009. 3. Ocnele Mari Punct: strada Cosota, f.n. Proprietar teren: Frtat Valentina Monalisa Cod RAN: 168158.04 Scurt istoric: situl arheologic de la Ocnia este situat la 1 km sud-vest de centrul oraului Ocnele Mari, pe malul drept al prului Srata, pe terasa de pe partea dreapt a acestuia, cu o deschidere larg spre drumul Ocnele Mari Ocnia, fiind nconjurat de dealuri de natur tufoas. Punctul cercetat se afl pe partea dreapt a prului Srata la aproximativ 100 m sud-vest de acesta, n zona de protecie a sitului unde au fost fcute spturile arheologice sistematice de ctre D. Berciu. n acest sit au fost fcute spturi arheologice sistematice n anii 1959, 1961, 1966-1994 de ctre prof. Dumitru Berciu, de la Institutul de Arheologie din Bucureti, i Muzeul Judeean Vlcea. n timpul cercetrilor au fost descoperite materiale aparinnd culturilor: Coofeni, Glina, Verbicioara etc. Cele mai importante descoperiri aparin epocii dacice (sec. I a. Chr. -I p.Chr.). Aici a fost descoperit antica cetate dacic Buridava9. Suprafaa afectat de proiect este de 119 mp. Terenul pe care se construiete locuina este n pant, diferena de nivel sud-nord fiind de -1,00 m. A fost trasat o suprafa cu dimensiunile de 7 m x 5,5 m, avnd orientare nord sud, pe locul unde va fi amplasat locuina. Cercetarea s-a fcut mecanic i manual. Nu au fost descoperite urme sau materiale arheologice. Tipul cercetrii: cercetare arheologic preventiv. Durata cercetrii: 27.08. 2009. 4. Comuna Costeti Punct: ctun Gruetu Proprietar teren: Parohia Costeti Cod LMI: VL-II-m-B-09731 Scurt istoric: Biserica Adormirea Maicii Domnului a fost construit de arhimandritul Constandie i enoriaii, ante 1801, pe vremea lui Alexandru Moruzi Voievod i Nectarie Moraitul, episcopul Rmnicului (1792-1812)10. n ceea ce privete datarea, prerile sunt mprite n funcie de cei care s-au ocupat
9 10

Berciu 1981. Sacerdoeanu 1933, p. 44-46 i 92-105.

101

de istoria acestei biserici, fiind menionai anii : 1709, 1740, 175111. Este posibil s fii existat i o alt biseric, mai veche, dar nu aici, pentru c arheologic nu a fost gsit un nivel mai vechi de nceputul sec. al XIX-lea12. Ansamblul se compune din biserica de lemn i turnul clopotni de zid, construit n anul 1840. Biserica este din lemn n interior, exteriorul este tencuit n 1885, cnd se adaug antepronaosul, cu ocazia unor intervenii majore i se renun la pridvorul deschis. Antepronaosul, de dimensiuni relativ reduse decroat n plan orizontal, face legtura cu exteriorul prin intermediul unei ui amplasat pe latura sudic. Perimetral au fost realizate ferestre din lemn cu suprafee relativ egale, cte dou pe fiecare latur. Tavanul este drept, confecionat din lemn de plop, iar pardoselile sunt din brad. Este tencuit la interior i are pictur pe peretele estic, iar n colul de nord-est are o fereastr n relaie cu pronaosul. Pronaosul e situat pe axul vest-est, are form dreptunghiular i a fost prelungit cca. 1 m spre vest, cu vechiul pridvor, care pstreaz tavanul drept, spre deosebire de acoperirea iniial realizat printr-o bolt semicilindric, decroat simetric n plan vertical, la nivelul cosoroabei, nlimea acestui spaiu fiind mai mic dect cea a naosului. Naosul este separat prin tmpl sau iconostas de altar. Este acoperit cu o bolt semicilindric, susinut median de un arc dublu din lemn. Pe laturile de nord i sud sunt dispuse stranele. Altarul are n plan form pentagonal i este acoperit de o bolt semicilindric, dou unghiuri i un trapez, sferice care descarc pe pereii exteriori. Aici a fost construit o sob din zidrie de crmid. Proscomidia, amplasat pe latura de nord a altarului, este tratat printr-un blat de lemn i un recipient din zidrie pentru sfinirea apei. Diaconiconul, destinat adpostirii vemintelor preoeti, lipsete, n locul acestuia aflndu-se cel de-al doilea acces n biseric, respectiv o u de lemn. Fundaiile i elevaiile sunt realizate din piatr de calcar, legat cu mortar de var, tencuite la exterior. Pereii din brne de stejar, sunt acoperii cu ipci de salcie-cercuial- tencuii la exterior, iar pe latura de sud n dreptul pronaosului sunt realizate trei panouri pictate cu Sfntul Gheorghe, Sfinii Apostoli Petru i Pavel i Sfntul Dumitru. Acoperirea spaiilor s-a fcut prin boli din dulapi de stejar, pentru pronaos, naos i altar i tavane drepte din plop pentru antepronaos i parial pronaos. Antepronaosul este tencuit la interior i exterior. arpanta i asteriala sunt din stejar iar nvelitoarea din i de brad. Pardoselile sunt din scnduri de brad. Iconostasul este dezmembrat, aici existnd numai scheletul care susinea icoanele. Bolile pronaosului, naosului i altarului au fost tencuite. O particularitate pentru acest monument sunt cele trei guri de aerisire practicate n
Sacerdoeanu 1964, p. 238-256. Bondoc 2002, p. 179-185.

11 12

102

bolile pronaosului, naosului i altarului, pentru evacuarea fumului provenit de la lumnri. S-au consolidat fundaiile pe exterior i s-a dat jos parial tencuiala i cercuiala pe naos i altar. Au fost dezvelite 11 inscripii spate n lemn, cu caractere chirilice i slavone, din care 9 lizibile i 2 ilizibile, dispuse pe 1-3 rnduri, liter de 3-6 cm, pe pereii exteriori ai naosului i altarului, morminte, din care 3 sunt secundare, 8 crmizi cu inscripii, monezi i ceramic13. Tipul cercetrii: cercetare arheologic preventiv. Durata cercetrii: 01.08. 2009 30. 08.2009. 5. Rm. Vlcea Punct: strada Buridava, nr. 31 Proprietar teren: Oprian Constantin Cod RAN: 168176.10 Scurt istoric: vezi informaiile de la nr. 2. Suprafaa afectat de proiect este de 25,50 mp. Cercetarea arheologic s-a desfurat pe sistemul de mprejmuire la strad i fosa septic, deoarece anexa gospodreasc (magazie unelte) ca i terasa acoperit la locuina existent erau construite la data nceperii cercetrii. De asemenea, fosa septic a fost realizat pe amplasamentul uneia mai vechi, spat nainte de cumprarea locuinei de ctre actualul proprietar, pn la adncimea de 1,50 m. A fost urmrit sptura pn la adncimea de 3,00 m. Pe toat suprafaa cercetat a fost ntlnit numai un strat de pietri n amestec cu nisip de la revrsrile Oltului, anterioare nivelului de locuire roman cunoscut n zon. Pe sistemul de mprejmuire la strad urmrit pe o lungime de 24 m, spat la 0,30 m, nu au fost descoperite materiale arheologice de epoc roman, deoarece stratul de umplutur de la amenajarea succesiv a strzii are o grosime de cca. 0, 60 m aa cum a fost confirmat de spturile anterioare. Tipul cercetrii: cercetare arheologic preventiv. Durata cercetrii: 12. 09. 2009. 2010 6. Rm. Vlcea Punct: strada Argeului Proprietar: domeniu public Cod RAN: 168176.12 Scurt istoric: Lucrrile de construcie la Palatul de Justiie au nceput la 27 februarie 1899, dirigintele lucrrilor fiind inginerul-ef Panait iar antreprenor de lucrri Ioni Nstsescu14.
Iosifaru 2009, p. 93-101. Tama 2006; Bnic-Ologu 2000.

13 14

103

La 1 septembrie 1900, ora 10, a avut loc festivitatea de inaugurare a Palatului de Justiie n faa oficialitilor locale15. Au fost trasate dou anuri : S.I = 70x1,20x0,80 m ; S.II =30x1,20x0,80 m. S.I =70x1,20x0,80 m. A fost trasat paralel cu strada Arge (sud-nord) la 4 m est de corpul de blocuri i la 6,50 m fa de trotuar, locul amplasrii traseului de racordare fiind identic cu cel vechi. Datorit acestuia, pe lungimea S. I. nu au fost descoperite materiale arheologice. S.II =30x1,20x0,80 m. La 50 m fa de captul de nord al S.I a fost trasat cea de-a doua seciune. S.II a strbtut strada, poriunea de aici fiind alctuit din umpluturi succesive de pietri de la terasamentul acesteia. Subliniem c au fost descoperite cteva materiale de epoc contemporan (fragmente ceramice: oale, farfurii, cuie, piroane, crmizi i igle fragmentare, oase de animale). Tipul cercetrii: cercetare arheologic preventiv. Durata cercetrii: 08-19.03.2010. 7. Rm. Vlcea Punct: strada Stolniceni, nr. 21A Proprietar: icarat Traian Cod RAN: 168176.10 Scurt istoric: vezi informaiile de la nr. 2. Suprafaa afectat de proiect este de 186 mp, din care s-a renunat la sistemul de mprejmuire, bazinul vidanjabil i magazie. Au fost trasate 2 casete notate C.1 (3x2 m), C.2 (2x2m) i o suprafa notat S. XVI (8x4 m). C.1 (3x2 m). Caseta a fost trasat la 20 m est de strada Buridava. Cercetarea s-a executat pn la adncimea de 1,00 m i nu s-au descoperit materiale arheologice. S. XVI (7x4 m). A fost trasat la 3, 36 m est fa de C.1, pe spaiul destinat construciei beciului. Menionm c materialul a fost descoperit n partea de vest a suprafeei cercetate. Stratigrafie: - 0,00-0,10 m, sol vegetal; - 0,10-0,40 m, un singur nivel de epoc roman, de culoare brun nchis, pigmentat cu fragmente ceramice, fragmente de crmizi; - 0,40-0,80, nivel brun deschis fr urme arheologice; - 0,80-2,00 m pietri. Materialul arheologic: - fragmente de oase (animal de talie mare); - fragmente de funduri de vas; - buze de amfor i oale borcan; - fragmente de castroane; - tori de amfor;
15

Tama 2006; Bnic-Ologu 2000.

104

- ceramic de import: terra sigillata, un fragment de culoare roie; - obiect medicinal din bronz: L= 17 cm, diametru de 0, 4 cm; - fragment farfurie de tip 7; - fragment fund vas care are pe interior o reprezentare antropomorf16; - material de construcii: fragmente de igle i crmizi. C.2 (3x2 m). Caseta a fost trasat la 2,00 m nord - est de S.XVI. Subliniem c materialul arheologic din aceast caset este puin i fragmentar. Stratigrafie C. 2: - 0,00 - 0,115 m, sol vegetal; - 0,15 - 0,35 m, un singur nivel de epoc roman, de culoare brun nchis, slab pigmentat; - 0,35 - 0,80 m, nivel brun deschis fr urme arheologice; - 0,80- 1,00 m pietri. Materialul arheologic: - tori de amfore: 4 fragmente de culoare crmizie, calitate inferioar cu multe pietricele, toart masiv, cu 4 nervuri n relief (foto. 25). Aceste patru fragmente aparin tipului 4; - oale: fragmente de culoare cenuie, de factur semifin cu mult nisip micaceu de tip 1; - toart urcior. C.3 (2x2 m). Caseta a fost trasat la 2,00 m nord de C.2, situaia fiind similar cu cea din C.2. Materialul arheologic: - buze de amfor i oale borcan; - fragmente de funduri de vas. Situaia stratigrafic prezentat prin cercetarea acestui punct poate sugera ideea c att seciunea, dar i cele dou casete cu puin material au fost trasate n preajma unei locuine romane, aflat cel mai probabil la vest de ele. Materialul arheologic descoperit prin cercetarea celor trei casete i suprafaa S. XVI de pe proprietatea nr. 21. A. de la Stolniceni se ncadraz n sec. II-III, aceasta reprezentnd perioada maxim de dezvoltare a aezrii de aici. Proiectul tehnic prezentat la instituia noastr meniona realizarea unui bazin vidanjabil, magazie i a sistemului de mprejmuire. Bazinul vidanjabil nu va mai necesita cercetare arheologic deoarece amplasamentul acestuia este acelai cu fostul i actualul beci al proprietarului (foto. 14.). Din lips de fonduri, domnul icarat a renunat la sistemul de mprejmuire i la construcia de magazie, ridicarea acestora fiind amnat. Tipul cercetrii: cercetare arheologic preventiv. Durata cercetrii: 08-09.04.2010. 8. Rm. Vlcea Punct: strada Drumul Grii, nr. 16
16

Terteci, Tuulescu 2011, p. 69-76.

105

Proprietar: Maria Ctlina Morteanu, Gheorghe Liviu Morteanu Cod RAN: 167482.04 Scurt istoric: vezi informaiile de la nr. 10. Suprafaa afectat de proiect este de 60 mp. A fost trasat o caset cu dimensiunile de 4 x 4 m pe locul unde va fi extins locuina. Nu au fost descoperite urme sau materiale arheologice. Tipul cercetrii: cercetare arheologic preventiv. Durata cercetrii: 26.04.2010. 9. Ocnele Mari Punct: strada A: I. Cuza, nr. 47 Proprietar: domeniu public Cod RAN: 168158.04 Scurt istoric: vezi informaiile de la nr. 1. Suprafaa cercetat: 5,62 mp. Nu au fost descoperite urme arheologice. Tipul cercetrii: cercetare arheologic preventiv. Durata cercetrii: 27-28.04.2010. 10. Rm. Vlcea Punct: strada Drumul Grii, nr. 154 Proprietar: Anicescu Gheorghe Cod RAN: 167482.04 Scurt istoric: n acest sit au fost fcute spturi arheologice sistematice ntre anii 1961 1964 de prof. Dumitru Berciu17. Cercetarea sistematic a fost reluat n anii 2003 2004 de ctre un colectiv format din Mariana Iosifaru i Cristinel Fntneanu din cadrul Muzeului Judeean Vlcea. Cercetrile de salvare din anul 2002, cnd n zon s-a construit cartierul sinistrailor de la Ocnele Mari, au permis delimitarea parial a sitului pe latura de S E. n cercetrile de aici a fost descoperit un nivel de cultur neolitic, cultura Starevo-Cri (fazele IIIBIVA) i un nivel de epoca bronzului (culturile Glina-clasic i Verbicioara faza I-II; IV-V). n anul 2008, s-au reluat cercetrile arheologice, prilejuite de amenajarea strzii Ghioceilor. Cercetarea arheologic, fiind coordonat de arheologii Muzeului Judeean Vlcea, Mariana Iosifaru, Tuulescu Ion, Tulugea Claudiu, a dus la descoperirea de noi materiale aparinnd epocii bronzului (cultura Verbicioara). Suprafaa afectat de proiect este de 60 mp. Au fost trasate dou casete cu dimensiunile de 4 x 2 m pe locul unde va fi ridicat locuina. Nu au fost descoperite urme sau materiale arheologice. Punctul cercetat se afl la extremitatea estic a sitului arheologic de la Copcelu, n zona inundabil a prului Srata. Tipul cercetrii: cercetare arheologic preventiv. Durata cercetrii: 01.06.2010.
17

Berciu 1966.

106

11. Rm. Vlcea Punct: strada Ghioceilor, nr. 68 Proprietar: Cocian tefnic Cod RAN: 167482.04 Scurt istoric: vezi informaiile de la nr. 10 Suprafaa afectat de proiect este de 77 m.p. Au fost trasate dou casete: C.1 (2x2 m) pe amplasamentul locuinei i C. 2 (3,60x2,50 m) pe spaiul destinat fosei septice. C.1 (2x2 m), a fost trasat la 35 m nord de strad, unde va fi construit locuina. Nu au fost descoperite urme sau materiale arheologice, imediat sub solul vegetal fiind un strat masiv de tufit dacitic. Terenul este n pant cu orientare nord-est/sud-vest. C.2 (3,60x2,50 m), a fost trasat la 0,50 m nord de gardul proprietii. Iniial caseta avea 2x2,50 m, ea fiind extins ulterior datorit descoperirii locuinei i mormntului triplu. Stratigrafie: - 0,00-0,20 m sol vegetal - 0,20-1,20 m nivel brun nchis cu material modern, provenit din viituri. - 1,20-1,40 m nivel masiv de viitur ce const din tuf dacitic sfrmat n amestec cu puin pmnt - 1,40-1,65 m, nivel hallstattian timpuriu, cu locuin i mormnt triplu. Mormntul triplu descoperit n colul sud-estic al locuinei la -1,60-1,75m aparine probabil culturii Slcua. Locuina nu a putut fi dezvelit n totalitate, ea fiind surprins pe o suprafa de 2,10x2,50, rmnnd att n profilul de vest ct i de nord. Podina locuinei se detaeaz prin amenajarea acesteia dintr-un strat de tufit dacitic fin, gros de 0,05 m, peste care a fost gsit mult chirpic ars cu urme de pari i nuiele, gros de 0,20 m. Ceramica descoperit n locuin, dup tehnic se mparte n dou categorii: - ceramic grosier cu mult nisip granulat diferit, pietricele i mic. - ceramic fin lustruit, att n interior ct i n exterior. Din prima categorie se remarc 7 fragmente, buze de oale diferite, lustruite n interior, cu bru alveolat organic dispus la 0,9-4,5 cm sub buz. Buza este rotunjit, uor tras spre interior sau tiat drept. Au fost descoperite i trei fragmente dintr-un castron, decorat cu linii incizatate sub buz i patru apuctori dispuse egal sub liniile incizate. Castronul este de culoare brun-crmizie, lustruit att n interior ct i n exterior. Din a doua categorie se remarc dou fragmente de strachin cu patru proeminene sub buz, de culoare brun-crmizie, lustruite n interior i n exterior, dou fragmente din dou vase cenuii cu decor lustruit n ghirland, uor enuit, dou fragmente dintr-un vas cenuiu-nchis cu lustru metalic, avnd deasupra maximei rotunjiri o linie incizat.

107

S-au mai descoperit i dou tori de vase, cteva oase de animale, o bucat de vatr fuit o singur dat, groas de 1,9 cm, o piatr de ru, uor adncit care putea fi folosit ca rni. Mormntul triplu se afla la marginea colului sud-estic al locuinei, n afara acesteia. Cele trei schelete erau dispuse n poziie chircit (doi aduli i un copil), deasupra lor fiind 2 pietre mari (una exfoliat, cealalt cu mult mic n compoziie). Scheletele au fost trimise la Centrul de Tracologie din cadrul Institutului de Arheologie Bucureti, prin bunvoina D-lui Schuster Cristian, urmnd a fi studiate de D-ra Alexandra Coma. Sub pietre, pe capul lui M.3 a fost descoperit un fragment ceramic brun-cenuiu lustruit n interior i exterior de la un mare vas bitronconic cu un orificiu pe maxima rotunjire, un fund de vas i 2 fragmente de oale. Pe lng schelete au fost gsite: o gresie, o bucat de chirpic ars, un nucleu de silex rou, 2 funduri de vase, o buz de castron i 5 pietricele de mrimi diferite. Numerotarea scheletelor s-a fcut de jos n sus. Dimensiunile gropii:1,10 x 0,80 m, adncimea -1,60-1,75 m. ncadrarea cronologic a locuinei i a mormntului: Ha. A1. ncadrarea cronologic a mormntului: probabil aparine culturii Slcua, fiind un mormnt izolat. n cercetri anterioare a fost descoperit un nivel de cultur i o locuin din aceeai perioad. n zon a mai fost descoperit ntmpltor, cu ocazia lrgirii drumului n 1970, un mormnt de nhumaie cu scheletul orientat sud-est / nord-vest (dup declaraiile martorilor). n jurul scheletului s-au descoperit fragmente ceramice. Mormntul se afla la marginea unei aezri de tip cenuar, cu un singur nivel de cultur. Nu este precizat adncimea18. innd cont de adncimea la care a fost descoperit nivelul de cultur hallstattian recent, de faptul c punctul descris se afl la cca 100 m est de locul unde s-a descoperit ntmpltor mormntul n 1970, considerm c s-a fcut o mic omisiune. De fapt, mormntul a fost descoperit cnd s-a spat anul pentru conducta de saramur ce alimenta Combinatul Chimic Govora (1965)19. n C2, s-a surprins spre sud, 0,20 m din anul amintit. Mormntul a fost datat de autor n hallstattul timpuriu. Tipul cercetrii: cercetare arheologic preventiv. Durata cercetrii: 24-25.06.2010. 12. Costeti Punct: sat Pietreni Proprietar: Parohia Pietreni Cod RAN: 169280.01 Scurt istoric: satul este atestat documentar prin hrisovul din 11 octombrie 151220. Sub numele actual, satul apare la 1800 ntr-un document21. Biserica Sf. Nicolae e cunoscut i sub numele de Schitul de Supt Piatr sau Schitul 40
18 19

Petre-Govora 1995. Roman 1966. 20 DIR, B, vol. I, p. 89. 21 Blel 1936, p. 367.

108

izvoare (numrate n anul 1867 de prinul Carol) sau Schitul 44 izvoare (cum considera A. Sacerdoeanu n 1935)22. Biserica a fost ridicat din temelie n anul 1701, de neobositul egumen tefan, al mnstirii Bistria, cel care este i ctitorul Schitului Ppua (1712), care adaug pridvorul la Biserica Bolni (1710), repicteaz bisericuele din petera Sfntul Grigore Decapolitul i reface Biserica de lemn din Costeti. Biserica a fost construit pe un platou de form poligonal, apropiat de un dreptunghi, cu laturile de 35 m lungime i maxim 15 m lime, la extremitatea de nord-nord- vest a satului, la poalele muntelui Buila. Istoria schitului este mult mai veche, N. Iorga menionnd o fost psaltire a Episcopiei Rmnicului, tiprit la Kiev n 1640, druit schitului de la Piatr de mitropolitul Teodosie de Vetem (1668-1672 i 1679-1688)23. Al. Odobescu, care viziteaz schitul n anul 1861, pentru inventarierea patrimoniului cultural, descoper aici un discos i o linguri de argint, avnd inscripionat numele egumenului Nicolae, al mnstirii Bistria, i anul 7202 (1694), precum i o icoan troi din bronz, cu balamale, unde era menionat anul 7202 (1694). Dei au existat n inventarul schitului, aceste valoroase obiecte de cult au fost datate anterior anului 170124, s-a presupus doar existena unui schit de lemn mai vechi. n exterior, pe latura de nord a pronaosului i pe latura de nord - vest a pridvorului, la -0,20 m de la nivelul de clcare, au fost descoperite urme de crbuni i cenu care ar putea proveni de la incendierea bisericii de ctre turci, n timpul rzboiului austro-turc din anii 1736-1739, aa cum menioneaz pomelnicul, nceput la 170125. Tot din pomelnic aflm c la 2 februarie 1810, prin donaia logoftului Ptru isprvnicelul ot Costeti, se ridic n jurul bisericii zidul de incint, cu intrarea pe latura de sud-est. A fost construit din piatr de calcar i foarte rar pietre de ru, golurile fiind umplute cu buci de crmid spart necate n mortar. nlimea zidului variaz. Pe latura de vest zidul are 2,30 m nlime, fiind fixat direct de stnca cioplit att pe orizontal ct i pe vertical, fr an de fundaie. Pe latura de est, nlimea este de 1,00 m, pe cea de sud, urmnd cursul uor al pantei, nlimea este cuprins ntre 1,00-1,50-2,00 m, iar pe cea de nord are cca. 1,00-1,10-2,00 m. Adncimea anului de fundaie a zidului de incint pe laturile de est, nord i sud este de cca. 40-50 cm iar limea zidului de 70-80 cm. Pentru aceasta au fost trasate patru casete (C1-C4) de control, cu dimensiunile de 0,50 x 1,00 m (C2-C3), i 0,90 x 0,90 m (C.4). n Caseta 1 (0,80 x 0,80 m), trasat pe latura de sud a zidului de incint, a fost descoperit, la -0,40 m, un mormnt secundar. Nu se poate preciza cnd au fost depuse n acest loc osemintele i cui au aparinut. Zidul de incint se pstreaz mai bine pe latura de est, fiind destul de degradat pe latura de vest26.
22 23

Sacerdoeanu 1965, p. 105. Iorga 1905, p.82. 24 Odobescu 1908, p.104 -106. 25 Sacerdoeanu 1972, p. 105-113. 26 Iosifaru 2010, p. 122-134.

109

Cimitirul a funcionat de la nceput n jurul bisericii, nmormntrile fiind fcute mai ales pe laturile de nord, sud i est, aa cum au fost descoperite i n timpul cercetrilor arheologice. n anul 1893, bisericii i se aloc un nou teren pentru cimitir, situat la cca. 300 m sud-est, n vechiul cimitir rmnnd probabil doar mormintele clugrilor i ale altor enoriai care nu au strmutat osemintele strbunilor n noul cimitir27. Starea grav n care se afla monumentul la sfritul sec. al XIX-lea necesita luarea unor msuri urgente de reparaii. Protoeria Rm. Vlcea aprob nceperea lucrrilor, astfel c n anul 1895 se consolideaz biserica cu trei contrafori dispui astfel: doi pe latura de sud i unul pe latura de nord, n dreptul pronaosului, iar la 26 septembrie 1896 se d voie canonic pentru renceperea serviciului divin n biseric. Fundaiile contraforilor de pe latura de sud, din dreptul pronaosului, au fost descoperite n S.1, la - 0,20 m de la nivelul de clcare, fiind pstrate pe o lungime de 2,00 m, limea de cca. 1,00 m i adncimea de 0,60 m. Au fost lucrai din piatr de calcar prins cu mortar. Pe latura de nord nu au mai fost descoperite fundaiile contrafortului28. Interveniile aduse bisericii la sfritul sec. al XIX-lea nu rezolv problemele complexe de structur ale acesteia, astfel c n anul 1907, prin ordinul episcopiei nr. 358, este nchis cultului29. La salvarea bisericuei de la vechiul schit i aduc contribuia numeroase personaliti ale timpului: Virgil Drghiceanu, A. Sacerdoeanu, N. GhikaBudeti30, poate i familia regal (regina Maria viziteaz bisericua n 1926), la care se adaug numeroasele rapoarte ntocmite de preoii Ion Mihilescu i C. Constantinescu, prin care solicit fonduri att Episcopiei Rm. Vlcea ct i Ministerului Cultelor. n colecia d-nei Elena Cosma, descendent a familiei Gh. Schiteanu, care locuiete lng schit, s-a gsit o carte potal care se pare c imortalizeaz vizita principesei Elena la schit, din 1935, i alte doua fotografii de epoc ce prezint zona izvoarelor situate la nord de zidul de incint i biserica restaurat dup anul 193831. Fondurile alocate pentru refacerea bisericii sunt date de Comisia Monumentelor Istorice (40.000 lei) la care se adaug fondurile strnse din colecte publice. Astfel sunt drmai cei trei contrafori, biserica este legat n trei centuri de fier , se consolideaz zidurile, este vruit i se reface acoperiul. Costul total al lucrrilor a fost de 160.000lei32. Desele intervenii fcute la biseric au dus la ridicarea nivelului de clcare n interior cu cca 7-12 cm. La numai 2 ani de la terminarea lucrrilor de consolidare, cutremurul din 1940 afecteaz din nou structura bisericii.
27 28

Ibidem. Arhiva Episcopiei, 1896, fila 10. 29 Idem, 1908, fila 76. 30 Ghika-Budeti 1936, p.15. 31 Iosifaru 2010, p. 122-134. 32 Arhiva Episcopiei, 1939, fila 3.

110

n 1953-1954, preotul D. Fulga face din nou reparaii la biseric: este zidit spaiul dintre coloane pe latura de vest a pridvorului la nord de intrare, este nchis cu tocrie de lemn pridvorul, se renun la intrarea de pe latura de vest i se deschide o alta pe latura de sud, se vruiete i de jur mprejur se face un trotuar din ciment lat de 0,60 0,80 m. O nou clopotni este ridicat n colul de sudvest al zidului de incint n anul 1955, pe locul unei vechi chilii. Pe latura de vest, unde se consider c ar fi fost chiliile, din punct de vedere arheologic nu au fost descoperite urme ale acestora. Probabil c au existat, dar ele au fost drmate cnd s-a construit zidul de incint, urme ale acestora fiind sesizate doar cnd s-a ridicat noua clopotni33. Biserica are forma n plan dreptunghiular, absida altarului trilobat (element arhitectural aparte n contextul arhitecturii bisericeti vlcene), fr turle, avnd dimensiunile de 15,10 m x 6,20 m, nlimea la streain de 5,55 m i la coam de 9,10 m. Pridvorul este sprijinit pe ase coloane de crmid rotunde i dou adosate, unite n semicerc. Structura de rezisten este format din ziduri groase de 0,70-0,90 m. La exterior, biserica are un bru rotunjit ncadrat de dini de ferestru, ce include i icoana de hram de pe latura de vest. La cornie se afl trei rnduri de dini de ferestru desprii de dou rnduri de crmizi puse pe lungime34. Cercetarea din 2010 a presupus trasarea la exterior a unui an de jur mprejurul bisericii cu limea i adncimea de 1 m. Fundaia i elevaia sunt realizate din piatr de calcar, prinse cu mortar, la baz cu tirani de lemn prini n cuie de fier. Aceiai tirani de lemn sunt prini la partea superioar n zidrie. n anul exterior au fost descoperite lng fundaie mai multe morminte (M) dispuse pe latura de sud (trei morminte principale i un mormnt secundar) iar pe latura de est patru morminte, protejate pentru a nu fi distruse n timpul lucrrilor de consolidare, fiind n schimb dezvelite parial i acoperite cu grij. Adncimea mormintelor variaz ntre 0,40 i 0,85 m. n M.5, dispus chiar n dreptul ferestrei altarului, la 0,60 m de fundaie i 0,70 m adncime, a fost nmormntat eromonahul Amfilofie, dup cum menioneaz inscripia aflat pe crmida fragmentar descoperit sub cap, Amfilofie eromonah() 28, leat 7253. (1744-1745). n pomelnic este ortografiat Anfilofie monah. Pe latura de nord au fost dezvelite tot patru morminte. n anul 2008, cnd a fost fcut o caset pentru stabilirea rezistenei bisericii, s-a descoperit o crmid (acum disprut) pe care preotul Mladin a putut descifra numele unui alt ieromonah - Dometie eromonah, pe care a lsat-o la Mnstirea Bistria. Mormntul se afla dup spusele preotului Mladin la 4,10 m vest de colul de pe latura de nord a naosului, la adncimea de cca -0,70 m. n pridvor, pe latura de nord a intrrii, la 0,35 m de aceasta, dup ce s-a scos scndura de brad, pus pe grinzi, a fost ndeprtat apa de ciment groas de
33 34

Bondoc 2011, p. 126. Iosifaru 2010, p. 122-134.

111

0,10-0,12 m i stratul de nisip fin glbui-lutos, gros de 0,17-0,20 m, a fost descoperit cripta unui mormnt cu dimensiunile de 0,85 x 2,20 m. Cripta se afl lipit de fundaie pe latura de vest, este fcut din crmid i prins cu mortar. Dimensiunile crmizilor: 0,25 x 0,14 m i grosimea de 0,05 m. Scheletul a fost descoperit la adncimea de 0,50 m, avnd lungimea de 1,75 m, fr inventar. Sub cap a fost descoperit o crmid cu inscripia: Pehomie eromonah. Cinstea ce i s-a fcut de a fi ngropat n pridvorul bisericii ne ndreptete s afirmm c a fost unul dintre ctitorii menionai n pomelnicul nceput odat cu ridicarea bisericii i a slujit la aceast biseric. E vorba de Pahomie monahul, unul dintre ctitori, menionat n pomelnic i devenit probabil ieromonah35. n interiorul bisericii au fost trasate patru anuri, notate S.I-S.IV, cu limea de 0,50 m. S-a procedat la scoaterea pardoselii din scndur de brad, lat de cca. 15-19 cm i groas de 3 cm, pus pe grinzi groase de 8 x 6,5 cm, vopsit cu maro-rocat, avnd plinta de pe margine cu limea de 5 cm i cu grosimea de 2,5 cm. Pardoseala a fost pus pe o ap de ciment de 0,10-0,15 m (aceasta a fost pus direct pe crmida care a constituit pardoseala iniial a bisericii). Crmizile au form ptrat, bine arse i finisate cu mult grij, avnd dimensiunile de 20 x 20 cm, groase de 6 cm i au fost puse pe o ap de mortar n amestec cu praf de crmid, groas de 5-7 cm, avnd o culoare uor rocat. n naos a fost descoperit o lespede dintr-o roc cu mult nisip n compoziie, avnd dimensiunile de 0,95 x 0,80 m i o grosime ce variaz ntre 10 i 15 cm, n jurul ei fiind pus pardoseala de crmid. Se afla aezat la 1,75 m de peretele de sud al naosului i la 1,67 m de intrarea n altar. S-a considerat c lespedea a avut rolul de a marca locul mesei sfinte de la vechea biseric existent aici, cu att mai mult cu ct a fost descoperit i o brn din lemn la 0,40 m de la nivelul de clcare, lung de 2,50 m, lat de 0,30 m, sfrmicioas, cu urme de arsur puternic. Urme de crbuni i cenu, amestecate cu pmnt, crmizi sparte, mortar i piatr de calcar sfrmat au mai fost descoperite n interior pe latura de nord a pronaosului, tot la adncimea de -0,40 m36. La sfritul anului 2010 biserica era restaurat i consolidat, urmnd ca n perioada urmtoare s fie restaurat i pictura mural. Tipul cercetrii: cercetare arheologic preventiv. Durata cercetrii: 26.06.2010-30.07.2010. 13. Rm. Vlcea Punct: strada Drumul Grii, nr. 152 Proprietar: Mihalcea Viorica Cod RAN: 167482.04 Scurt istoric: vezi informaiile de la nr. 10. Suprafaa afectat de proiect este de 55 mp.
35 36

Ibidem. Ibidem.

112

A fost trasat un an de jur-mprejurul locuinei existente, avnd limea de 0,60 m, pentru consolidare fundaii. Cercetarea s-a fcut manual. Nu au fost descoperite urme sau materiale arheologice. Zona cercetat se afl n zona inundabil n vechime a rului Olt, aa cum s-a constatat nc din 2002, la limita de sud-vest a sitului. Tipul cercetrii: cercetare arheologic preventiv. Durata cercetrii: 03.08.2010. 14. Deti Punct: sat Smbotin Proprietar: Ardeleanu Nicolae Cod RAN: 169397.02 Scurt istoric. Au fost fcute cercetri arheologice sistematice ntre anii 19811982, 1990-1992, 1998. Situat la sud de satul Smbotin, dup Tabula Peutingerian la 12.000 de pai romani (17,820 km) la nord de Buridava i la 9.000 de pai (13,365 km) sud de Arutela, castrul a fost construit pe un platou de natur aluvionar. Din el nu s-a mai pstrat azi dect o parte din latura estic cu un sfert din interiorul su, restul fiind distrus de apele prului Trant, care curge la sud de castru i de apele Oltului, la confluena crora se afl. Murus-ul (zidul) propriu-zis se pstreaz pe o lungime de 74,45 m i pe o nlime maxim de 1,90 m. La exterior, elementele de fortificaie se completeaz cu dou anuri de aprare, primul lat de 8 m i adnc de 4,20 m iar cel de-al doilea lat de 5,50 m i adnc de 2,80 m. n urma observaiilor stratigrafice, o prim faz este cea a fortificaiei de pmnt, construit, poate, nc din perioada rzboaielor lui Traian cu dacii, urmat de faza fortificaiei de piatr, din vremea mpratului Hadrian37. Castrul a fost refcut n vremea mpratului Antoninus Pius, cnd se ridic ziduri perpendiculare pe al doilea zid interior i un turn interior pe curtin38. A fost decopertat ntreaga suprafa unde urma s fie amplasat locuina. Sa constatat faptul c nivelul roman a fost distrus de aluviuni, putinele fragmente ceramice i crmid fragmentar (atipice) au fost descoperite n stratul vegetal gros de 0,20 m. Au fost urmrite fundaiile pn la adncimea stabilit de proiect, dup stratul vegetal fiind sesizat un nivel masiv de pietri pn la adncimea de -1,20 m. Suprafaa afectat de proiect: 206,55 mp. Tipul cercetrii: cercetare arheologic preventiv. Durata cercetrii: 31.08.2010. 15. Rm. Vlcea Punct: strada Toporailor, nr. 19A, ,,Dealul Viilor
37 38

Tudor 1978. Vldescu 1981.

113

Proprietar: Rusnescu Georgian Cristian Cod RAN: 167482.23 Scurt istoric: n acest sit au fost descoperite ntmpltor n vara anului 1978 mai multe fragmente ceramice, vase ntregi i ntregibile, achiziionate de Muzeul Judeean Vlcea. n toamna aceluiai an, a fost fcut un sondaj ce a confirmat existena unei aezri dacice din sec II-I a. Chr39. Suprafaa afectat de proiect este de 150 mp. A fost trasat o caset cu dimensiunile de 5,00 x 5,00 m avnd orientare nord sud, pe locul unde va fi amplasat locuina, i o alta de 3,5 x 4,00 m, pe locul unde va fi amplasat tancul bioseptic. Cercetarea s-a fcut mecanic i manual. Nu au fost descoperite urme sau materiale arheologice. S-a constatat c imediat sub solul vegetal, gros de 0,40 m, pn la adncimea de -2,00 m este un strat masiv de pmnt aluvionar avnd n compoziie mult nisip, urmat de un strat de pmnt galben-lutos n amestec cu grohoti, spat 0,20 m. Tipul cercetrii: cercetare arheologic preventiv. Durata cercetrii: 20.10.2010. 16. Rm. Vlcea Punct: strada Toporailor, nr. 25, ,,Dealul Viilor Proprietar: Pavel Gheorghe Ion Cod RAN: 168176.13 Scurt istoric: vezi informaiile de la nr. 10, dar i cercetrile din anul 198240. Suprafaa afectat de proiect este de 18,20 mp. Au fost urmrite anurile de fundaie, nu au fost descoperite urme i materiale arheologice, datorit faptului c extinderea s-a fcut ntr-o zon construit i demolat n timp. Tipul cercetrii: supraveghere arheologic. Durata cercetrii: 24.11. 20010. 17. Rm. Vlcea Punct: strada Drumul Grii, nr. 148 Proprietar: S.C. BOROMIR IND S.R.L. Cod RAN: 167482.04 Scurt istoric: vezi informaiile de la nr. 10. Suprafaa afectat de proiect este de 7363,40 mp. Cercetarea s-a fcut mecanic i manual. Au fost trasate 84 casete (urmrindu-se planul fundaiilor) cu dimensiunile de 2,40 m x 2,00 m i 20 casete de 1,20 m x 1,20 m, adncimea de 2,15 m pe locul unde va fi amplasat hala de producie produse panificaie i patiserie. Terenul pe care va fi amplasat hala de producie produse panificaie i
39 40

Iosifaru 1982. Ibidem.

114

patiserie se afl n zona de protecie a sitului, la limita de S/V a acestuia, n zona inundabil n vechime a rului Olt. Pe parcursul spturilor s-a putut observa c, la limita de sud-est a construciei, pnza de ap freatic a aprut la 1,50m, toate cele 22 casete spate pe aceast latur fiind parial inundate. Nu au fost descoperite urme sau materiale arheologice. S-a constatat c imediat sub solul vegetal, gros de 0,40 m, pn la adncimea de -2,15 m, este un strat masiv de pmnt galben lutos avnd n compoziie mult nisip. Pe locul n care a fost amplasat hala au existat alte construcii demolate nainte de nceperea lucrrilor de cercetare. Acolo unde au existat construciile, solul vegetal e nlocuit de un strat de umplutur. Tipul cercetrii: cercetare arheologic preventiv. Durata cercetrii: 25-27.11.2010. Abrevieri i bibliografie Arhiva Episcopiei Arhiva Episcopiei Arhiva Episcopiei Blel Bnic-Ologu Berciu Berciu Bichir Bichir et alii Bondoc Bondoc Ghika-Budeti Iorga Iosifaru 1896 1908 1939 1936 2000 1966 1981 1982 1992 2002 2011 1936 1905 1982 Arhiva Episcopiei, 1896, fila 10. Arhiva Episcopiei, 1908, fila 76. Arhiva Episcopiei, 1939, fila 3. Blel Tudor, Un manuscris din 1800 al lui Dionisie Eclesiarhul, n Arhivele Olteniei, XV, 1936. Nicolae Bnic-Ologu, Veacul de aur al Rmnicului, Rm. Vlcea, 2000. Dumitru Berciu, Zorile istoriei n Carpai i la Dunre, Bucureti, 1966. Dumitru Berciu, Buridava dacic, Bucureti, 1981. Gheorghe Bichir, Cercetrile arheologice de la Stolniceni, Rmnicu Vlcea, n Buridava, IV, 1982, p. 43-54. Gheorghe Bichir, Sion Anioara, Bardau Petre, Aezarea de la Stolniceni-Buridava, judeul Vlcea, n Materiale, 1992, p. 255-268. Bondoc Dumitru, Costeti-Vlcea. 45 secole de istorie, Rm. Vlcea, 2002. Bondoc Dumitru, Biserica 44 de izvoare din Pietrenii de Vlcea, Rm. Vlcea, 2011. Nicolae Ghika-Budeti, Evoluia arhitecturii n Oltenia i Muntenia ( veacul al XVIII-lea), n BCMI, 1936, p.15. Nicolae Iorga, Inscripii din bisericile Romniei, II, n Studii i documente, XV, XV, 1905, p.82. Mariana Iosifaru, Descoperiri arheologice geto-dacice pe raza mun. Rm. Vlcea, n Buridava, IV, 1982, p. 30-

115

Iosifaru Iosifaru

2009 2010

Iosifaru Odobescu Petre-Govora Roman Sacerdoeanu Sacerdoeanu Sacerdoeanu Sacerdoeanu Tama Terteci, Tuulescu Tudor Vldescu

2011 1908 1995 1996 1933 1964 1965 1972 2006 2011 1978 1981

32, pl. 2/2-5. Mariana Iosifaru, Biserica de lemn din Gruetu, comuna Costeti, judeul Vlcea, n Buridava, VII, 2009, p. 93101. Mariana Iosifaru, Biserica Sfntului Nicolae din Pietreni, com. Costeti, jud. Vlcea. (Scurt istoric i cercetri arheologice preventive 2010), n Buridava, VIII, 2010, p. 122-134. Mariana Iosifaru, Situri arheologice din oraul Ocnele Mari, judeul Vlcea, n Buridava, IX, 2011, p. 82-94. Alexandru Odobescu, Schiturile i metoaele mnstirii Bistria din Vlcea, n BCMI, I, 1908, nr. 3, p. 104 -106. Gheorghe Petre-Govora, O preistorie a nord-estului Olteniei, Rm. Vlcea, 1995. Petre Roman,Ostrovul Corbului, Bucureti, 1996. Aurelian Sacerdoeanu, Pomelnicul Bisericii Grueu din Costetii Vlcei, n Arhivele Olteniei, 1933, p. 44-46 i 92-105. Aurelian Sacerdoeanu, Pomelnicul din satul Costeti Horezu, n Mitropolia Olteniei, 1964, nr. 3-4, p.238-256. Aurelian Sacerdoeanu, Pomelnicul schitului Pietreni, n Mitropolia Olteniei, 1965, p.105. Aurelian Sacerdoeanu, Pomelnicul schitului Pietreni, n Mitropolia Olteniei, XXIV,1-2, 1972, p.105-113. Corneliu Tama, Istoria municipiului Rmnicu Vlcea, Rm. Vlcea, 2006. Carol Terteci, Ion Tuulescu, Un fragment ceramic antropomorf descoperit la Stolniceni-Buridava roman, jud. Vlcea, n Litua, XIII, 2011, p. 69-76. Dumitru Tudor, Oltenia roman, Bucureti, 1978. Cristian Vldescu, Fortificaii romane n Dacia inferioar, Bucureti, 1981.

116

OFENSIVA BULGAR DE LA SFRITUL SECOLULUI AL X-LEA I SITUAIA STPNIRILOR BIZANTINE DE LA DUNREA DE JOS Vasile Mrcule1 vasmarculet@yahoo.com vasilemarculet@gmail.com Keywords: Byzantine Empire, Bulgaria, Lower Danube, Klimata, Anonym of Hase, Comitopouls, toparch. Abstract: The Bulgarian offensive at the end of the 10th century and the situation of the Byzantine possessions at the Lower Danube. The Bulgarian offensive launched after 976 against the Byzantine possessions in Eastern Bulgaria led to their almost complete extinction. The Byzantine Empire will keep under its domination only the regions from the Northern half of the modern Dobruja. These regions will be organized into a distinct province, a Klimata, governed by a toparch. This will last till somewhere around the year 1000. Izbucnirea rscoalei antibizantine a Comitopoulilor (976) repunea brutal n faa autoritilor imperiale de la Constantinopol, spre rezolvare definitiv, grava problem bulgar. Succesul micrii n faza sa iniial a avut ca rezultat reconstituirea parial a aratului Bulgar n vestul Bulgariei i n Macedonia cu centrul la Ochrida. Ofensiva Comitopoulilor n Bulgaria rsritean. Refacerea aratului Bulgar n tradiiile imperiale din timpul lui Symeon i Petr a nsemnat, n primul rnd, redeschiderea luptei pentru hegemonie n Peninsula Balcanic, ntre statul bulgar, ale crui veleiti imperiale i vigoare militar renscute erau n afara oricrei discuii, i Imperiul Bizantin. Confruntarea dintre cele dou puteri se va prelungi pe durata a peste patru decenii. Criza politic de la Constantinopol de la nceputul domniei mpratului Basileios IIrscoalele generalilor Bardas Skleros (976-979, 987, 989) i Bardas Phokas (987-989), precum i o serie de dificulti externe ale imperiului n Orient au favorizat puternica ofensiv bulgar condus de Samuel Comitopoulul, ar ntre 991/997-1014, mpotriva stpnirilor bizantine din Balcani. Succesele militare bulgare, amplificate de eecurile contraofensivei bizantine din prima parte a domniei noului basileu (976-997) au condus la extinderea teritorial a statului bulgar, n vestul i centrul Peninsulei Balcanice, n detrimentul Bizanului. Totodat, aciunea bulgar a creat o situaie extrem de dificil pentru posesiunile bizantine din Bulgaria rsritean i din spaiul ponto-danubian, supuse unor puternice presiuni militare. Ca urmare, ntr-o prim faz a conflictului bizantino-bulgar, care se va prelungi pn n jurul
1

Vasile Mrcule, doctor n istorie, Colegiul Tehnic Mediensis din Media.

117

anului 1000, Comitopoulii vor restabili aproape integral stpnirea bulgar asupra teritoriilor pierdute n 971. Situaia stpnirilor bizantine din Bulgaria rsritean i de la Dunrea de Jos dup anul 976, dat fiind penuria de surse, pe de-o parte, i inconsistena informaiilor pe care le deinem, pe de alt parte, a generat puternice controverse n rndul specialitilor, concretizate n ipotezele formulate i n rspunsurile oferite la ntrebrile ridicate de aceast problem. Trei puncte de vedere principale, fr ndoial cu nuanri specifice, s-au conturat n istoriografie: a) meninerea integral a stpnirilor bizantine de la Dunrea de Jos, dup 976; b) restrngerea stpnirilor bizantine la regiunile nordice ale spaiului ponto-dunrean, ntre valea Carasu i Dunrea maritim, precum i la unele puncte fortificate de pe linia fluviului, la sud de Cernavod; c) lichidarea stpnirilor bizantine de ctre bulgari, dup 976, i reunificarea regiunii cu teritoriile statului bulgar independent din vest, pn n jurul anului 1000, cnd au fost recucerite de Bizan. Numeroi istorici, precum Nicolae Bnescu, Vasil N. Zlatarsky, Maciej Salamon, Ihor evenko, Petre Diaconu, Nicolas Oikonomides i alii, s-au exprimat n favoarea uneia sau a alteia din aceste teorii 2. Ofensiva bulgar mpotriva stpnirilor bizantine din nord-estul Peninsulei Balcanice din Bulgaria rsritean i spaiul ponto-dunrean este extrem de puin cunoscut din cauza absenei informaiilor. Din punctul nostru de vedere, exist totui o surs, care dei controversat, transmite unele tiri referitoare la aceste aspecte. Avem n vedere aa-numitul Anonym al lui Hase3, numit i Toparcha Gothicus, Toparhul Grec sau Toparhul Bizantin, publicat de Karl Benedikt (Charles-Benot) Hase n 1819, al crui text original a disprut la scurt timp dup publicare4. Izvorul n discuie, datat de editorul su la sfritul secolului al X-lea, respectiv prin 991-995/1000 de ali specialiti, este format din trei fragmente. Autenticitatea lui este acceptat de unii istorici5 i contestat de alii, ntr-un numr substanial mai redus, care l consider un fals al editorului su6. Controversa generat de acest subiect continu s persiste. Lund n discuie tocmai autenticitatea acestei surse, unii istorici, care au studiat respectivul text, conchid c textul nsemnrilor nu este dubios i concluziile celui care le-a publicat, de asemenea, nu duc la suspiciunea de a fi vrut s susin anumite interese politice ale vremii, deci este greu fr
Bnescu 1923, p. 63; Bnescu 1927, p. 17; Bnescu 1946, p. 46-48; 1929, p. 3; Salamon 1971, p. 495-496; evenko 1969, p. 592; Diaconu 1962, p. 1221-1222; Oikonomids 1965, p. 63. 3 Hase 1819, p. 254-259. 4 Ibidem. 5 Cazacu 1944, p. 33-53; Nystazopoulou 1962, p. 319-326; Diaconu 1962, p. 12151235; Diaconu 1965a, p. 189-199; Diaconu 1965b, p. 383-394; Diaconu 1968, p. 357369; Cihodaru 1961, p. 259-272; Cihodaru 1965, p. 261-280; Bolacov-Ghimpu 1972, p. 104-116. 6 evenko 1971, p. 117-188; Madgearu 2007, p. 39-41.
2

118

nsemnrile originale s se poat contesta autenticitatea7. Asemenea concluzii ne-au determinat s ne alturm celor care admit, chiar i numai parial, autenticitatea documentului. Parcurgerea coninutului Anonymului lui Hase ne relev cteva aspecte importante ale istoriei themei bizantine de la gurile Dunrii de la sfritul secolului al X-lea. Acestea se refer la luptele pentru aprarea stpnirilor imperiale din zon, la msurile defensive ntreprinse de comandant, la efectivele i componena forelor militare ale themei, la statutul acesteia, la atribuiile guvernatorului, la raporturile populaiei autohtone cu administraia bizantin, dar i cu populaia turanic, respectiv pecenegii, care controlau regiunile norddunrene etc. Referindu-se la luptele pentru aprarea stpnirilor bizantine, autorul nsemnrilor Anonymului lui Hase, relateaz n fragmentul II c barbarii, pregtii cu o oaste nsemnat, au nvlit pe pmntul nostru cu clrime i pedestrime, socotind c odat cu strigtul lor [de rzboi] au s pun mna pe noi8. Totodat, consecinele acestor atacuri sunt de asemenea relatate succint n documentul amintit. Conform acestuia, mai mult de zece orae i-au pierdut locuitorii, iar sate nu mai puin de cinci sute s-au golit de tot9. Cine sunt acei barbari care au atacat stpnirile bizantine nu este dificil de stabilit, mai ales c n fragmentul II, autorul i desemneaz cu numele de mysieni (moesieni)10. Avnd n vedere faptul c n sursele literare bizantine, contemporane sau tardive, sub denumirea de mysieni (moesieni) sunt menionai de obicei bulgarii, i c n epoca menionat Imperiul Bizantin nu se confrunta n Europa dect cu ei, considerm c, aproape sigur la acetia se refer Anonymul lui Hase. Identificarea teritoriilor bizantine atacate de bulgari este mai dificil de identificat. De altfel, istoricii care s-au exprimat asupra acestei probleme au propus, fie localizarea respectivelor stpniri bizantine n Crimeea, n regiunea Vidinului, la limanul Nistrului, pe rul Nestos (Mesta), fie n sudul Bulgariei, n nordul Dobrogei actuale, respectiv a gurilor Dunrii11. Corobornd informaiile transmise de Anonymul lui Hase, referitoare la numrul nsemnat de localiti urbane din teritoriile atacate de bulgari, cu cele provenite din Cronica lui Nestor, cu privire la numrul mare de orae ocupate de marele cneaz de Kiev, Sveatoslav, n spaiul ponto-dunrean i n Bulgaria rsritean, considerm c stpnirile bizantine atacate de bulgari pot fi localizate n aceste regiuni. Mai probabil, credem c ele au n vedere regiunile meridionale ale spaiului ponto-dunrean. Informaiile cuprinse n Anonymul lui Hase ne permit concluzia c ofensiva bulgar din ultimul sfert al secolului al X-lea a afectat ntr-o msur serioas
7 8

Bolacov-Ghimpu 1972, p. 105. Hase 1819, p. 256-257, apud Cazacu 1944, p. 51. 9 Hase 1819, p. 257, apud Cazacu 1944, p. 51. 10 Hase 1819, p. 257, apud Cazacu 1944, p. 50. 11 Nystazopoulou, 324-325, nota 7; Bolacov-Ghimpu 1972, p. 105-106.

119

poziiile imperiului din Bulgaria rsritean i din istmul ponto-dunrean. Chiar i ntr-o asemenea situaie, teza unor reprezentani ai istoriografiei bulgare a zilelor noastre, care susin lichidarea tuturor stpnirilor bizantine de la Dunrea de Jos de ctre Samuel Comitopoulul, repus recent n circulaie, conform crora folosindu-se de conflictele aprute ntre Imperiul Bizantin, Samuil elibereaz teritoriile bulgare de la nord-est (Preslav, Plisca, Dristra, o parte a teritoriilor de la nord de Dunre, probabil pn la Nistru), apare nu numai ca fiind lipsit de orice fundament tiinific, ci chiar neserioas, infantil i ridicol12. Din punctul nostru de vedere, ofensiva bulgar, declanat n anul 976, avea s conduc n deceniul urmtor la cucerirea celei mai mari pri a stpnirilor bizantine din Bulgaria rsritean. Teritoriul Strategiei de Ioannoupolis intra n ntregime sub stpnirea bulgar. Aceeai soart o avea, anterior anului 1000, i teritoriul Strategiei de Dristra. Se sustrgeau stpnirii bulgare Dristra i, foarte probabil, o serie de alte puncte fortificate de pe malul Dunrii, dintre aceasta i Cernavod, pe care Bizanul le putea apra i aproviziona cu ajutorul flotei. Klimata bizantin din spaiul ponto-dunrean i funcionarea sa. Stpnirile bizantine de la Dunrea de Jos erau reduse la jumtatea meridional a spaiului ponto-dunrean i punctele fortificate de pe malul Dunrii. Acestea corespundeau ntr-o anumit msur teritoriilor Strategiei Mesopotamia Occidental13. Conjuntura de o gravitate extrem, generat de ofensiva bulgar, a impus curii bizantine s dea o alt organizare militar-administrativ reduselor teritorii rmase sub stpnirea sa pentru a le eficientiza aprarea i a le asigura supravieuirea. Organizarea militar-administrativ a stpnirilor bizantine din nordul spaiului ponto-dunrean poate fi uor reconstituit pe baza informaiilor transmise de acelai Anonym al lui Hase. Conform sursei menionate, stpnirile bizantine din nordul istmului pontodunrean au fost organizate ntr-o provincie distinct, o Klimata ()14. n fruntea sa se afla un guvernator, desemnat de sursa amintit cu titlul de toparh. n opinia noastr, aceast Klimata reprezenta continuatoarea Strategiei Mesopotamia Occidental, reorganizat, n noile condiii politice i militare de la Dunrea de Jos, ca o them distinct. Deschidem aici o parantez pentru a face precizarea c n ierarhia militar i administrativ bizantin demnitatea de toparh nu exist. Aa cum preciza Marie G. Nystazopoulou, n sens etimologic larg i fr precizie tehnic, termenul de toparh desemneaz guvernatorul unei regiuni, eful unui , n epoca n discuie el avnd un sens special15. n opinia lui Paul Lemerle, termenul de
Pavlov 2002, p. 41. Barnea 1971, p. 99-120; Mrcule 2005, p. 119-120; Mrcule 2006, p. 309; Mrcule 2005-2006, p. 309-310; Mrcule 2011, p. 59-60. 14 Hase 1819, p. 258-259, apud Cazacu 1944, p. 52-53. 15 Nystazopoulou 1962, p. 322.
13 12

120

toparh desemna eful unui teritoriu strin, dar limitrof imperiului, care ntreinea raporturi diplomatice cu mpratul i era ntr-o anumit msur n zona de influen a imperiului16. Atribuiile acestui guvernator trebuie s fi fost aceleai cu cele identificate de Jean-Claude Cheynet ca fiind ale toparhilor de provincii, menionai sub Ioannes I Tzimiskes, care, aa cum preciza istoricul amintit, nu desemnau nimic altceva dect guvernatori de theme17. Teritoriile acestei Klimata se ntindeau de la gurile Dunrii, n nord, pn n valea Carasu, n sud, respectiv pn la valurile de pmnt i piatr care se ntind de la sud de Axiopolis (Cernavod) pn la Tomis (Constana), n punctul cel mai ngust al spaiului ponto-dunrean. Reedina acestei Klimata este prezentat n fragmentul II al Anonymului lui Hase ca fiind iniial un ora distrus, pe teritoriul cruia, n pragul rzboiului, toparhul a construit un castel [o cetuie] din ce era de fa, astfel c era uor s se construiasc restul cetii18. n continuare, n fragmentul III, autorul nsemnrilor relateaz c respectivul castel a fost construit n mare grab i nconjurat cu an i c cetuia era mprit ntre neamuri i ntr-nsa au aezat tot ce era mai de pre, n timp ce restul, tot ce era de prisos a fost pus undeva n alt ocol al oraului. Pentru c i oraul ntreg se popula, cetuia era pregtit s ne salveze n mare pericol19. Identificarea reedinei toparhului este dificil de realizat. Referindu-se la acest aspect, istoricul Petre Diaconu propune localizarea sa ipotetic la Capidava20. n ceea ce-l privete pe Ion Barnea, acesta precizeaz c o situaie oarecum asemntoare cu aceea descris de toparh a fost observat la Capidava21. Totui, plecnd de la constatarea c mica fortrea de la Capidava nu este situat lng cetatea mare, dup cum era cazul cu oraul de reedin al toparhului, ci chiar n interiorul acesteia, i de la descrierea fcut de autorul nsemnrilor n fragmentul III, istoricul romn conchide c reedina toparhului se afla undeva mai aproape de gurile Dunrii22. La rndul su, Alexandru A. Bolacov-Ghimpu, lund n discuie acest aspect se pronun pentru localizarea reedinei toparhului la Vicina23. O serie de informaii din Anonymul lui Hase se refer la capacitatea militar a Klimatei de la gurile Dunrii. Conform relatrii toparhului, trupele sale erau formate din arcai i prtiai pedetri i uniti de clrime. Efectivele erau ns extrem de reduse. Toparhul afirm c n timpul luptelor cu bulgarii aveam atunci cu puin mai mult de o sut de clrei, iar prtiai i arcai mai mult de
16 17

Lemerle 1960, p. 80-81. Cheynet 1984, p. 219. 18 Hase 1819, p. 258, apud Cazacu 1944, p. 52. 19 Ibidem. 20 Diaconu 1962, p. 1228. 21 Barnea 1971, p. 91. 22 Ibidem, p. 91-92. 23 Bolacov-Ghimpu 1972, p. 111.

121

trei sute24. Putem conchide pe baza acestor informaii c efectivele militare ale Klimatei din nordul spaiului ponto-dunrean se ridicau la circa 500 de lupttori. Condiiile complexe n care a funcionat la sfritul secolului al X-lea Klimata bizantin de la gurile Dunrii, complet izolat de restul imperiului, au impus autoritilor centrale s-i acorde o larg autonomie administrativ. Statutul unitii militar-administrative de la gurile Dunrii este confirmat de faptul c n cadrul su funciona adunarea celor mai buni [oameni], respectiv a fruntailor populaiei locale, cu care guvernatorul provinciei se consulta n luarea celor mai importante decizii25. La rndul su, toparhul era nvestit cu largi prerogative, asemntoare celor ale omologilor si strini, care conduceau formaiuni politice vasale imperiului, situate la frontierele acestuia, dar n afara hotarelor statului bizantin26. Cunoatem acest lucru din faptul c demnitarul bizantin a avut libertatea deplin de a negocia cu adversarii imperiului un tratat. Referindu-se la aceste demersuri, comandantul bizantin afirm c pentru a evita un rzboi cu acetia eu de mii de ori le-am propus un tratat, dar fr succes27. Acelai demnitar negocia, la cererea reprezentanilor populaiei de sub jurisdicia sa, un tratat cu un potentat care stpnea la nord de Istros, care avea o oaste numeroas i putere de lupt, foarte probabil un ef peceneg, acceptndu-i protecia28. n schimbul acestui act de supunere, eful nord-dunrean relateaz c toparhul mi-a dat din nou toat puterea asupra Klimatei, a mai adugat o satrapie, i n pmntul lui a druit venituri anuale importante29. Alte informaii se refer la raporturile populaiei locale cu Imperiul Bizantin. Din nsemnrile toparhului aflm c populaia local i conductorii acesteia erau puin ataai de imperiu, fie pentru c niciodat nu s-au bucurat de bunvoina mprteasc, ngrijindu-se mai puin de rnduielile greceti i strduindu-se cel mai mult pentru autonomie30. nsemnrile Toparhului Bizantin fac de asemenea o nsemnat referire la simbioza etnic autohtono-turanic, aflat n plin proces de desfurare. Referitor la acest aspect, sursa n discuie menioneaz c locuitorii Klimatei nu se deosebeau prin modul lor de via de obiceiurile celor de acolo, respectiv ale barbarilor care controlau regiunile nord-dunrene riverane Dunrii31. n sfrit, o serie de informaii fac referiri la luptele de aprare ale Klimatei bizantine din nordul spaiului ponto-dunrean. Conform nsemnrilor toparhului, confruntrile militare au debutat din iniiativa bulgarilor n pragul
24 25

Hase 1819, p. 258, apud Cazacu 1944, p. 52. Ibidem. 26 Nystazopoulou 1962, p. 321-325; Cheynet 1984, p. 216-220. 27 Hase 1819, p. 257, apud Cazacu 1944, p. 51. 28 Hase 1819, p. 259, apud Cazacu 1944, p. 55. 29 Ibidem. 30 Hase 1819, p. 258, apud Columbeanu 1973, p. 78. 31 Hase 1819, p. 258.

122

iernii unui an neprecizat, fr declaraie de rzboi ntre forele bizantine i barbari, respectiv bulgari, printr-o serie de ciocniri ntre unii i alii32. Continund relatarea, autorul nsemnrilor precizeaz c barbarii, pregtind o oaste numeroas, au nvlit pe pmntul nostru cu clrime i pedestrime, spernd ntr-o victorie facil deoarece aprtorii erau lipsii de soliditatea zidurilor, iar reedina Klimatei era un ora distrus33. n pofida inferioritii numerice, aprtorii Klimatei, condui cu competen de toparh, au dat dovad de o tenacitate extrem. Din spatele slabelor ziduri de aprare, ei au ntreprins atacuri mpotriva adversarilor, care pierznd pe muli dintre ai lor i fcndu-se de rs, spre sear s-au retras, iar noaptea au prsit complet teritoriile stpnite de Bizan34. Fr ndoial, asemenea confruntri bizantino-bulgare pentru teritoriile de la gurile Dunrii au continuat. Succesele obinute au permis Imperiului Bizantin s-i conserve redusele stpniri din nordul spaiului ponto-dunrean pn la nceputul secolului al XI-lea, cnd ofensiva bizantin va duce la recucerirea teritoriilor Bulgariei rsritene i din jumtatea meridional a teritoriilor dintre Dunre i mare. Bibliografie Stpnirea bizantin asupra Dobrogei ntre anii 9711185: Thema Paristrion (Paradunavon), n I. Barnea, . tefnescu, Din istoria Dobrogei, vol. III. Bizantini, romni i bulgari la Dunrea de Jos, Bucureti, 1971, p. 71-167. Bnescu 1923 N. Bnescu, Changements politiques dans les Balkans aprs la conqute de lEmpire Bulgare de Samuel (1018). Nouveaux duchs byzantins: Bulgarie et Paristrion, n Acadmie Roumaine. Bulletin de la Section Historique, X, 1923, p. 49-72. Bnescu 1927 N. Bnescu, La domination byzantine sur les rgions du Bas-Danube, n Acadmie Roumaine. Bulletin de la Section Historique, XIII, 1927, p. 10-22. Bnescu 1946 N. Bnescu, Les duchs byzantins de Paristrion (Paradounavon) et de Bulgarie, Bucarest, 1946. Bolacov1972 A.A. Bolacov-Ghimpu, O tire bizantin din Ghimpu Dobrogea despre un voievodat cretin de la nordul Dunrii, la sfritul secolului al X-lea, n Glasul Bisericii, XXXI, 1-2, 1972, p. 104-116. Cazacu 1944 A. Cazacu, Cteva consideraiuni asupra fragmentelor aa-zisului Toparcha Gotticus, n
32 33

Barnea

1971

Hase 1819, p. 257. Ibidem, p. 258. 34 Ibidem.

123

Cheynet Cihodaru Cihodaru

1984 1961 1965

Columbeanu Diaconu

1973 1962

Diaconu Diaconu

1965a 1965b

Diaconu

1968

Hase

1819

Lemerle Madgearu Mrcule

1960 2007 2005

Revista Istoric, XXX, 1-12, 1944, p. 33-53. J.-C. Cheynet, Toparque et topotrts la fin du 11e sicle, n Revue des tudes Byzantines, XLII, 1984, p. 215-224. C. Cihodaru, Observaii critice asupra nsemnrilor Toparhului Bizantin n Studii i Cercetri Istorice. Istorie, XII, 2, 1961, p. 259-272. C. Cihodaru, Alte precizri n legtur cu valul de piatr din Dobrogea i cu nsemnrile toparhului bizantin, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Iai, II, 1965, p. 261-280. S. Columbeanu, Cnezate i voievodate romneti, Bucureti, 1973. P. Diaconu, Despre datarea valului de piatr din Dobrogea i localizarea evenimentelor din nota Toparhului Grec, n Studii. Revist de Istorie, XV, 5, 1962, p. 1215-1235. P. Diaconu, Din nou despre valul de piatr din Dobrogea i nota toparhului grec (partea I), n Studii i Cercetri de Istorie Veche, 16, 1, 1965, p. 189-199. P. Diaconu, Din nou despre datarea valului de piatr din Dobrogea i nota toparhului grec (partea a II-a), n Studii i Cercetri de Istorie Veche, 16, 2, 1965, p. 383-394. P. Diaconu, Alte precizri n legtur cu valul de piatr din Dobrogea i nsemnrile toparhului bizantin, n Studii i Cercetri de Istorie Veche, 19, 2, 1968, p. 357-369. Caroli Bernad. Hase, Notae philologicae et historicae in Leonis Diaconi lib. X, n Leonis Diaconi Calonsis Historia, scriptoresque alii a dres Byzantinas pertinentes, quorum Catalogum proximum folium indicabit. E Bibliotheca Regia nunc primum in lucem edidit, versione Latina et notis illustravit Carolus Benedictus Hase, Parisiis, MDCCCXIX, p. 254-259. P. Lemerle, Prolgomnes une dition critique et commente des Conseils et Rcits de Kkaumnos, Bruxelles, 1960. Al. Madgearu, Organizarea militar bizantin la Dunre n secolele X-XII, Trgovite, 2007. V. Mrcule, Noi consideraii asupra organizrii teritoriilor bizantine de la Dunrea de Jos n secolele X-XI, n Studia Universitatis Cibiniensis. Series Historica, II, 2005, p. 113-127.

124

Mrcule

20052006 2006 2011

Mrcule Mrcule

Nystazopoulou

1962

Oikonomids

1965

Pavlov Salamon evenko evenko

2002 1971 1969 1971 1929

V. Mrcule, Din nou despre organizarea teritoriilor bizantine de la Dunrea de Jos: Strategatul de Dristra-Dorostolon, n Peuce, serie nou, III-IV, 2005-2006, p. 295-317. V. Mrcule, Noi consideraii asupra organizrii, funcionrii i rolului themei Mesopotamia Apusului. 971-c.1000, n Pontica, XXXIX, 2006, p. 295-317. V. Mrcule, Nouvelles considrations sur le fonctionnement du Stratgat de Dristra (env. 971env. 1018/1020), n Suceava. Anuarul Muzeului Bucovinei, XXXVIII, 2011, p. 55-66. Marie G. Nystazopoulou, Note sur lAnonyme de Hase improprement appel Toparque de Gothie, n Bulletin de Corespondanse Hellnistique, 86, 1, 1962, p. 319-326. N. Oikonomids, Recherches sur lhistoire du BasDanube aux Xe-XIe sicles: la Msopotamie de lOccident, n Revue des tudes Sud-Est Europennes, III, 1-2, 1965, p. 57-79. P. Pavlov, Antichitate i Evul Mediu, n P. Pavlov, I. Ianev, D. Cain, Istoria Bulgariei, Bucureti, p. 9-70. M. Salamon, Some Notes on an Inscription from Medieval Silistra (c.976), n Revue des tudes SudEst Europennes, IX, 3, 1971, p. 487-496. I. evenko, A Byzantine Inscription from Silistra Reinterpreted, n Revue des tudes Sud-Est Europennes, VII, 4, 1969, p. 591-598. I. evenko, The Date and Author of the So-Called Fragments of Toparcha Gothicus, n Dumbarton Oaks Papers, 25, 1971, p. 117-188. . , XI XII , n , 9, 1929, p. 1-50.

125

IMPORTANA SPAIULUI MARITIM N CONFLICTELE RUSOBIZANTINE (SEC. IX-XI) Mihai Dragnea1 terra_mater_2007@yahoo.com Keywords: Kievean Rus, Byzantine Empire, Varangians, Greek fire. Abstract: This article present a study about the military campaigns between Kievean Rus and Byzantine Empire. The majority of all conflicts were on the sea. With the help of the Byzantine innovation called the greek fire, the Byzantine armies smashed almost everytime the Russian attacks on the sea. The historic sources for the study are from both sides: for the Russian side we have The Primary Chronicle, also known as Nestor's Chronicle (Old Church Slavonic: ; Belarusian: ; Russian: ; Ukrainian: ' , often translated into English as Tale of Bygone Years), Ruthenian Primary Chronicle or Russian Primary Chronicle, which is a history of Kievan Rus' from about 850 to 1110, originally compiled in Kiev about 1113 by a monk called Nestor. The book contains two manuscripts: Laurentian codex and Hypatian codex. For Byzantines we have chronicles written by John the Deacon (Iohannes Diaconus), Leo Grammaticus or Symeon Logothetes. Relaiile dintre Rusia Kievean i Imperiul Bizantin nu au fost ntotdeauna prietenoase. n 833, mpratul Theophilus2 a transformat regiunea Chersonului din Crimea, ntr-o thema. Scopul era acela de a menine controlul cuceririlor Rusei Kievene de la Marea Neagr, precum i protejarea oraului Cherson (un port important de transbordare a cerealelor pentru capitala bizantin). Un alt scop mai era i acela de a menine o relaie panic ntre bizantini i Rusia Kievean, cel mai probabil un acord comercial. Trimiii varegi au aprut n Constantinopol ntre anii 838-839. Oricare ar fi motivul misiunii lor, ei nu s-au putut rentoarce acas pe drumul pe care au venit3 urmnd s se ntoarc prin Imperiul Carolingian. Primele informaii despre contactele militare dintre ruii kieveni4 i Imperiul Bizantin le gsim n Viaa Sfntului George de Amastris5, ce reprezint o lucrare hagiografic din secolul al IX-lea. Acolo, ruii kieveni sunt descrii de o ferocitate inedit, ncercnd s ocupe Constantinopolul. Aceast prim expediie
Mihai Dragnea, masterand Studii Medievale, Universitatea din Bucureti. mprat al Imperiului Bizantin (829-842). A fost ultimul mprat al Bizanului care a susinut Iconoclasmul. 3 Prin Marea Neagr, s-ar prea, i prin stepa n care nu exista activitate nomad militar. 4 Prin ruii kieveni se nelege varegii scandinavi. 5 Episcop de Amasra care a trit n Imperiul Bizantin la Paphlagonia n cel de-al IX-lea secol.
2 1

126

a ruilor asupra Imperiului Bizantin avea loc cu jumtate de secol nainte de fondarea oficial a Rusiei Kievene de ctre dinastia vareg a lui Rurik din anul 882. Atunci, varegii au eliberat triburile slave de sub dominaia chazar i au mutat noua capital a Rusiei Kievene la Kiev, dup ce Novgorodul ocupase acest loc n Khaganatul Rus. Despre expediia militar a ruilor n Paphlagonia aflm c acetia au trimis o flot numeroas n Propontis (Marea Marmara), ncercnd s ocupe nti Constantinopolul. Aceast expediie avea loc cu puin timp dup moartea Sfntului George de Amastris (806). n Viaa Sfntului George de Amastris aflm c dup ce ruii au ajuns in Amasra (ora n regiunea Paphlagonia), au provocat distrugeri i pagube nsemnate. Se spune c nsui Sfntul George, care era episcop de Amasra, a ajutat populaia local s supravieuiasc raidului. n lucrarea de secol XV n slavona veche, numita Viaa Sfntului tefan de Sugdaea, aflm c un anume Bravlin al ruilor a condus expediia. Despre acesta se spune c ar fi devastat Crimea n 790 i c ar fi paralizat cnd a intrat n biserica Sfntului tefan din Sugdaea6. Istoricul rus Vasili Grigorievici Vasilievski, care a publicat n 1893 pentru prima oar traducerea textului din Viaa Sfntului George de Amastris este de prere c acest text a fost scris de ctre diaconul Ignatius (775-848) i c expediia ruilor mpotriva bizantinilor ar fi avut loc ntr-o perioad cuprins ntre anii 825-830. n 860, dup un atac rus asupra Bizanului, Constantinopolul a primit un ambasador al ruilor care cerea botezarea cneazului i a supuilor si. Tot n acelai an, la data de 18 iunie 860, la apusul Soarelui, varegii au atacat Constantinopolul navignd prin strmtoarea Bosfor cu o flot ce consta ntr-un numr de 200 de nave7. Efectivul trupelor invadatoare este estimat la 5.000 de oameni. n momentul atacului, mpratul era cu armata sa la frontiera de est a Imperiului iar marina a fost de asemenea ocupat cu lupta mpotriva arabilor i normanzilor n Mrile Egee i Mediteran. n mod normal, armata imperial, a crei garnizoan se afla lng Constantinopol, lupta pe frontul rsritean cu arabii. Numai zidurile solide ale capitalei bizantine au inut invadatorii rui n afara oraului. Potrivit lui Fotie, Patriarhul Constantinopolului, responsabil de oraul asediat n absena mpratului, atacatorii rui au jefuit suburbiile fr mil, nainte de retragerea lor brusc, provocnd pagube uriae. Despre Patriarhul Fotie se spune c ar fi implorat-o pe Maica Domnului pentru a salva oraul8. Despre acest atac aflm c a produs multe victime, incluznd chiar i femei i copii. Surse de mai trziu au atribuit retragerea varegilor ca fiind un miracol nfptuit de Fecioara Maria pentru a salva cretinii de pagnii rui. Dup ce au distrus o bun parte din Constantinopol, ruii au navigat pe Marea Marmara, oprindu-se pe Insulele Prinesei9, unde, n acel timp, se afla n exil Patriarhul Ignatius al Constantinopolului. Acolo, ruii au distrus satele i mnstirile, ucignd o bun parte din populaie, inclusive 22 de servitori ai
6 7

Actualul ora Sudak, situat n vestul Peninsulei Crimea. Obolensky 1971a, p. II, 494. 8 Cronica lui Nestor, p. 45. 9 Actualele insule din arhipelagul Adalar.

127

Patriarhului, care au fost mcelrii cu topoarele. Atacul ruilor trebuie s fi fost foarte puternic din moment ce l-a forat pe mprat s prseasc frontiera de est. nsui Patriarhul Fotie spunea c atacul a fost ca un fulger din cer. Aceast invazie a durat pn la data de 4 august. Conform Cronicii lui Nestor, atacul ruilor ar fi fost condus de celebrii dinati varegi ai Kievului, Askold i Dir10. Nu se tie din ce parte au lovit armatele ruilor. Este posibil s fi pornit din partea de nord, unde se aflau alte stabilimente varege. Este de asemenea posibil ca atacul s fi fost lansat de o colonie de comer vareg, din apropierea gurii de vrsare a fluviului Don, punctul cel mai probabil de origine pentru o flotil de 200 de nave. Rusia Kievean nu exista nc. Rspunsul bizantin la aceast nou ameninare a fost dublu. n primul rnd, bizantinii au confirmat aliana lor cu hazarii11, care au dominat stepa rus prin care rusii au trebuit s mearg n drumul lor spre Constantinopol. n al doilea rnd, Patriarhul Fotie a trimis misionari pentru a converti ruii la cretinismul bizantin, o convertire care se presupunea c i-ar face mult mai prietenoi cu Imperiul. n 867, acelai Patriarh Fotie a anunat clericii bizantini c ruii care au atacat Constantinopolul au acceptat un episcop, nu cu mult timp n urm. apte ani mai trziu, auzim de un Arhiepiscop al Ruilor, dei nu tim unde a fost localizat scaunul episcopal. Primul stat recunoscut al ruilor kieveni a fost format pentru a proteja comerul ruilor cu Bizanul. Comercianii varegi au unificat i fortificat cile navigabile pe Niprul superior i mijlociu n secolul al IX-lea, nlocuind turcii hazari care garantau sigurana drumurilor de comer peste step. Bunurile de pre ale terenurilor forestiere din nord (blnuri, sclavi, miere) au fost aduse n cetatea de la Kiev pe rul Nipru mijlociu i apoi transportate pe ap n fiecare primvar n josul rului, i cu barca de-a lungul coastei Mrii Negre la Constantinopol, capitala Imperiului Bizantin. Acolo, acestea au fost tranzacionate pentru articole de lux mediteraneene (vin, bijuterii, materiale fine), care au fost aduse napoi la rui, n Scandinavia, i uneori spre Est. Constantin al VII-lea Porfirogenetul, mpratul bizantin din secolul al X-lea, descrie expediiile de comer ale ruilor timpurii, n detaliu, n lucrarea sa De administrando Imperio. Un nou atac al ruilor kieveni a survenit n anul 907, cnd acetia au ajuns pn n suburbiile Constantinopolului12. Descrierea din cronicile ruseti a campaniei este nesat cu detalii legendare (brci cu vele i terenuri cu roi, ncercri de otrviri descoperite etc.) dar izvoarele bizantine nu fac nicio referire la acest atac. Atacul ns se produsese. Textul tratatului cu bizantinii, semnat n 911 (anterior fiind acordul ruso-bizantin din 907), conservat n traducerea slav din Cronica lui Nestor, are toate semnele distinctive ale unui document diplomatic autentic bizantin, semnat sub presiunea militar a armatei ruilor condui de Oleg. Tratatul prevede drepturile comercianilor din Rusia Kievean
10 11

Cronica lui Nestor, p. 44. Khaganatul Hazar a fost un imperiu euro-asiatic care a existat n perioada 448-1048. Capitala acestui stat se afla la Balanjar, n regiunea Caucazului de Nord din Federaia Rus. 12 Obolensky 1971a, p. II, 505.

128

de a face nego n Constantinopol fr a plti taxe i dreptul de a se bucura de avantajele unui sediu comercial n cartierul Sfntului Mamas de pe Bosfor, n apropierea Constantinopolului. Tratatul prevede, de asemenea, i detalii cu privire la modul de a soluiona disputele dintre Rusia Kievean i Bizan. Acest tratat mai garanteaz i drepturile ruilor care doresc s lupte contra cost n armata bizantin. O surs istoric din Bizan nregistreaz un numr de 700 de rui care lupt n marina bizantin la anul 911. Un alt conflict dintre rui i bizantini a avut loc n 941. Motivul acestui conflict se pare c ar fi reprezentat de ostilitatea hazarilor mpotriva bizantinilor, dup ce mpratul bizantin Romanos I Lekapanos13 a persecutat evreii din Bizan. Ruii i aliaii lor pecenegi au debarcat n luna mai 941 pe coasta nordic a Anatoliei, n Bitinia. La acel timp, flota bizantin era prins ntr-un conflict militar cu arabii n Mediteran, n timp ce armata imperial se afla poziionat la frontierele rsritene ale Imperiului. mpratul bizantin dispunea de o flot format din numai 15 vase de lupt ce puteau folosi focul grecesc. Ruii s-au apropiat de teritoriul imperial pe mare, au atacat i au jefuit de-a lungul coastei Mrii Negre i a Asiei Mici i au avansat pn la malul asiatic al Bosforului, jefuind Chrysopolis, aezare situat lng Constantinopol. Generalii bizantini Ioan Kourkouas i Bardas Phokas, ntori de la frontiera de est a Imperiului, au condus un atac de succes asupra ruilor n afara Constantinopolului. n timp ce ruii se pregteau s se retrag n apele din partea nordic a Mrii Negre, marina bizantin condus de Theophanes a atacat navele lor n Bosfor, folosind focul grecesc14, o form medieval de incendiere, asemntoare napalmului. O parte din soldaii Rusiei Kievene au scpat iar cei care nu au ars au fost ucii de ctre armata bizantin. Despre acest eveniment, Liudprand ne spune urmtoarele: Ruii, vznd flcrile, au srit peste bord, prefernd apa n locul focului. Unii s-au scufundat, fiind trai mai rapid spre fund datorit greutii platoelor i coifurilor; alii au prins focul. Acest eveniment este semnalat i n Cronica lui Nestor15. Pe lng acest episod tragic din tabra ruilor, s-au raportat i o serie de atrociti comise de ctre acetia, cum ar fi crucificarea prizonierilor bizantini. Din sursele bizantine, mai aflm c ruii au pierdut ntreaga flot, urmnd a se ntoarce la baza lor din Crimea n cteva brci. Prizonierii rui au fost dui la Constantinopol i decapitai. Din sursele hazare, aflm c nsui cneazul Igor a reuit s scape din minile bizantinilor prin Marea Caspic, urmnd a fi ucis n rzboiul cu arabii. Evident, aceste informaii nu sunt reale. Cu toate acestea, atracia ruilor fa de Constantinopol i de comerul de acolo a continuat s se manifeste printre negustorii rui. n 944, cneazul Igor a profitat de mutarea strategic a capitalei Rusiei Kievene de la Novgorod la Kiev i a strns o armat puternic pentru a ataca
mprat bizantin (920-944). Datorit persecuiei mpotriva evreilor a intrat n conflict cu Iosif ben Aaron, regele hazarilor care, la rndul su, i-a persecutat pe cretini. 14 Obolensky 1971a, p. II, 510. 15 Cronica lui Nestor, p. 58.
13

129

Constantinopolul. De data aceasta, bizantinii au oferit cadouri ruilor rennoind termenii tratatului din 911 (negociat de ctre Oleg), urmnd a sugera nc o dat c motivul suprem pentru campaniile ruilor a fost reprezentat de drepturile comerciale cerute de acetia16. Aparent, la cererea drujinei17, Igor accept propunerile bizantine de pace, urmnd a se ntoarce de la Dunre, prsind astfel teritoriul bizantin. Datorit acestui nou tratat cu Bizanul, oarecum mai puin favorabil, odat cu comerul mult dorit cu Bizanul au venit i influene culturale, mai ales nceputurile cretinismului n Rusia Kievean18. Despre efectivele militare ale ruilor aflm din Cronica lui Nestor i sursele greceti. Acolo, ni se spune c numrul navelor militare kievene era de 10.000. Liudprand din Cremona (922-972)19 nota c numrul real al navelor militare ruseti nu depea cifra de 1.000. Scrierile acestuia se bazeaz pe mrturiile tatlui su vitreg care a fost prezent la acel atac. Despre efectivele militare navale ale bizantinilor aflm c acestea nu depeau 15 vase de lupt iar numrul soldailor era estimat undeva la 40.00020. Urmtorul conflict dintre Rusia Kievean i Imperiul Bizantin a nceput n 967/968 i s-a sfrit n 971. Sviatoslav21, noul cneaz al Rusiei Kievene, a creat o for militar pe care a folosit-o pentru a cuceri mai multe triburi vecine, inclusiv pe hazari, de la care au capturat oraul lor, Sarkel. Dovedindu-i priceperea militar, Sviatoslav a fost pus de mpratul Nicephorus Phocas s atace Bulgaria contra unei taxe foarte mari. Astfel, n august 968, Sviatoslav a pornit spre Dunre, urmnd s-i cucereasc rapid pe bulgari n btlia de la Silistra, ocupnd aproape ntreaga regiune Dobrogea. Bizantinii, ns, nu-i vor respecta promisiunea de a oferi tribut ruilor i vor strnge armat pentru a-i cuceri. Sviatoslav a fost chemat napoi la Kiev, din cauza asediului periculos al pecenegilor asupra capitalei, de care bizantinii se temeau. Pecenegii au devenit putere dominant n stepele din sudul Rusiei Kievene, n detrimental hazarilor. Dup ce i-a revenit din asediul peceneg al oraului, Sviatoslav a anunat c nu dorete s rmn n Kiev, ci ar prefera mai degrab s se stabileasc n oraul bulgar Pereslave22 de pe Dunre, pe care el l-a descris ca fiind acum centrul imperiului su. ntr-adevr, dup ngroparea mamei sale Olga, Sviatoslav s-a
Este vorba de un nou tratat semnat ntre Igor i Constantin al VII-lea Porfirogenetul n anul 944. 17 n Rusia Kievean, puterea suprem a cneazului se baza pe drujin, care era mprit n drujina mare, format din boieri, i drujina mic, format din garda personal a cneazului (varegi). 18 Obolensky 1971a, p. II, 511. 19 Istoric din Lombardia, Episcop de Cremona. 20 Cronica lui Nestor, p. 58. 21 Fiul al cneazului Igor i al prinesei Olga, va domni n perioada 945-972. Fiind nscut n 942 cnd tatl su, cneazul Igor, a fost ucis n lupt, rolul de conducere va fi exercitat de ctre mama lui Sviatoslav, Olga, pn n 963, cnd Sviatoslav ajunge la maturitate. 22 Pereslave n bulgar; Pereyaslave n slavona veche, a fost un ora din aratul Bulgar, menionat n Cronica lui Nestor. Numele su deriv de la Preslav (capitala statului bulgar) i nseamn Preslavul Mic.
16

130

rentors la cuceririle balcanice, l-a prins i l-a detronat pe arul bulgar Boris al II-lea23. Aparent, Sviatoslav pretindea la acel moment toate cuceririle bizantine. n aceast campanie militar condus de Sviatoslav, ruii sunt descrii de Ioannes Scylitzes24 ntr-un mod pozitiv. Ei mrluiesc veseli spre cmpul de btlie, cntnd i dansnd. n Cronica lui Nestor, aflm c efectivul trupelor lui Sviatoslav era de 10.000, n vreme ce trupele bizantine erau n numr de 100.00025. Tot n Cronica lui Nestor, aflm c, dup o scurt incursiune a ruilor n teritoriul bizantin, au reuit sa-i nving pe cei din urm ntr-o scurt btlie, urmnd a se apropia de Constantinopol. Bizantinii, speriai, i propun lui Sviatoslav un tribut pentru a nu ataca Constantinopolul. Sviatoslav accept, urmnd a se ntoarce la Pereslave. Acest gest consta ntr-un tratat ncheiat ntre rui i bizantini n iulie 971, ce obliga Rusia Kievean s nu mai atace niciodat Bizanul, Bulgaria sau oraul Cherson din Crimea i s lupte mpotriva inamicilor Imperiului Bizantin26. Despre armata ce organiza incursiunea n teritoriu bizantin aflm din sursele bizantine c era compus din rui, pecenegi, maghiari i bulgari. Conform scrierilor lui Leon Diaconul, aceast armat invadatoare ar fi distrus oraul Philippopolis27 din Balcani, trgnd n eap 20.000 de localnici. Despre efectivele militare ale bizantinilor aflm c ajungeau la aproximativ 12.000 de oameni i c erau conduse de un anume Skleros. Ciocnirea dintre cele dou armate ar fi avut loc n Tracia, la Arcadiopolis28, n primvara anului 970. Bizantinii vor folosi o stratagem pentru a-i ndeprta pe pecenegi din nucleul principal al armatei invadatoare, lucru ce s-a i ntmplat, urmnd ca trupele conduse de Sviatoslav s se retrag la nord de Balcani. Acest lucru a ajutat Bizanul s se reorganizeze pentru o nou contraofensiv. mpratul bizantin Ioan Tzimiskes va aduce contingentul militar din Asia n Tracia, lansnd o ofensiv major asupra ruilor. Bizantinii vor trimite i o flot maritim cu personal militar, dorind s le taie ruilor orice cale de retragere la Dunre. Tzimiskes va alege perioada Patelui din 971 pentru a lansa aceast ofensiv, surprinzndu-i pe rui. naintarea cu uurin a bizantinilor ctre partea de nord a Balcanilor a fost posibil datorit faptului c ruii nu au lsat garnizoane militare care s pazeasc trectorile din Munii Balcani, fiind ocupai cu desele rscoale ale bulgarilor. Tot atunci, Sviatoslav ar fi executat 300 de nobili bulgari, din cauza nesupunerii acestora fa de el. Ofensiva bizantin ce numra 30.000-40.000 de oameni a ajuns rapid la Preslav, capitala bulgarilor, unde se retrsese Sviatoslav29, urmnd a cuceri oraul i a lua muli prizonieri, printre care i arul bulgar Boris al II-lea i suita sa. Datorit acestui context
23 24

arul Bulgariei din 969 pn n 977. Din 971 se afl n captivitate la bizantini. Istoric bizantin care a trit n secolul al XI-lea. 25 Cronica lui Nestor, p. 75. 26 Obolensky 1971a, p. II, 514-515. 27 Plovdivul de azi din Bulgaria. 28 Lleburgaz din Tracia turceasc de azi. 29 Obolensky 1971a, p. II, 514.

131

nefavorabil, Sviatoslav se va retrage pe Dunre, la Durostorum. Asediul bizantinilor asupra oraului a durat trei luni, urmnd ca bizantinii s obin o strlucit victorie asupra ruilor. Cronicarii Imperiului Bizantin spuneau c, din 60.000 de oameni ce se aflau sub conducerea lui Sviatoslav, au rmas doar 22.000. Atunci, s-a semnat un tratat de pace ntre cele dou pri. Despre acest tratat nregistrat ctre bizantini, aflm urmtoarele30: Copia tratatului de prietenie care s-a ncheiat ntre Sviatoslav, mare principe al Rusiei i Svenald, scris de Theophilos Syncellos31 ctre Ioan, numit Tzimiskes, mpratul Grecilor la Durostorum, n luna lui Iulie, la a 14-a Indicaiune, n anul 647832. n Cronica lui Nestor, aflm c dup acest episod Sviatoslav se va ntoarce n Rusia Kievean, urmnd s fie prins ntr-o ambuscad pe Nipru de ctre pecenegii condui de Kuria i ucis. Acetia i-au tiat capul cneazului rus urmnd a bea din easta sa33. Un alt conflict ntre Rusia Kievean i Bizan s-a produs pe fondul unei probleme interne a Imperiului Bizantin. n 987, generalii Bardas Sclerus i Bardas Phocas s-au revoltat mpotriva mpratului Vasile al II-lea34. Acetia au mrluit spre Constantinopol, urmnd ca Bardas Phocas s se proclame mprat. Dorind s rezolve aceast situaie, Vasile al II-lea ceru ajutor cneazului Rusiei Kievene, Vladimir, cu toate c erau considerai dumani n acel timp. Vladimir a acceptat s-l sprijine pe mpratul bizantin n schimbul unei legturi matrimoniale ntre cele dou state i acceptarea cretinismului de ctre Vladimir. Astfel, acesta se cstori cu prinesa bizantin Ana, fiica mpratului Romanos al II-lea, sora a lui Vasile al II-lea. Cnd detaliile nunii dintre cei doi erau stabilite, Vladimir trimise deja un grup expediionar format din 6.000 de soldai ca s nbue revolta generalilor bizantini. n Cronica lui Nestor, aflm o cu totul alt poveste. Mai exact, n anul 649635, Vladimir atac Chersonul, situat n Peninsula Crimea, urmnd a-l cuceri36. Acest semn reprezenta o garanie pe care Vladimir o cerea lui Vasile al II-lea pentru a-l ajuta pe acesta cu sprijin militar mpotriva generalilor rebeli. Tot n cronic, aflm c Vasile al II-lea accept acest lucru, urmnd s-i ofere lui Vladimir mna surorii sale, prinesa Ana. Dup ce lu sfrit toat aceast aventur, Vladimir se va boteza la Cherson sau Kiev, urmnd a primi numele de botez al cumnatului su imperial,Vasile. Apoi, conform legii cretine, Vladimir putu s se cunune religios cu prinesa Ana, stabilind o politic de unitate puternic ntre Rusia Kievean i Imperiul Bizantin, care va dura pn n 1024, cnd sursele
30 31

Cronica lui Nestor, p. 76. Secretar particular al mpratului bizantin. 32 Anul 971. 33 Cronica lui Nestor, p. 77. 34 Vasile al II-lea, mprat bizantin (976-1025), cunoscut i sub numele de Vasile cel Tnr sau Vasile Porfirogenetul. 35 Anul 988. 36 Cronica lui Nestor, p. 98.

132

medievale bizantine menioneaz un conflict ntre rui i Imperiu. Istoricul bizantin Ioannes Scylitzes ne informeaz c un contingent militar condus de un anume Hrisohir37, ce era format din 800 de soldai i 20 de nave, a ajuns n Bosfor, urmnd s nving o unitate militar de coast a Imperiului Bizantin, n timpul lui Vasile al II-lea. Apoi, ruii au navigat spre Marea Egee, ajungnd n insula Lemnos38 unde au fost decimai de o flot considerabil a bizantinilor. Foarte interesant este faptul c acest scurt conflict nu este menionat n nicio surs a ruilor. Ultimul conflict militar ntre Rusia Kievean i Imperiul Bizantin a avut loc n 1043. Atunci, cneazul Iaroslav39 al Rusiei Kievene, a lansat un atac pe mare, condus de fiul su Vladimir al Novgorodului40 i generalul Vyata ()41. Istoricul bizantin Mihail Psellos, care a fost martor al evenimentului militar, ne relateaz c ruii au fost nvini de o flot bizantin superioar, folosind focul grecesc, aproape de rmul Anatoliei. n Cronica lui Nestor, aflm c Vladimir i Vyata au pornit spre Constantinopol prin vestul Mrii Negre. Din cauza unei furtuni, s-au scufundat navele ce se aflau sub comanda lui Vyata, reuind s scape doar soldaii acestuia, n numr de 6.000. n acel timp, mpratul Constantin al IX-lea42 trimise 14 nave bizantine pentru a-i ataca pe rui. Atunci, navele de sub comanda lui Vladimir au reuit s distrug toat flota bizantin, urmnd a se ntoarce n Rusia. Trupele generalului Vyata ce au rmas pe uscat au fost capturate de ctre bizantini i duse la Constantinopol. Mai trziu, peste trei ani, generalul Vyata a fost trimis la Kiev de ctre bizantini, pentru a semna un tratat de pace43. Acest tratat de pace prevedea ca fiul lui Iaroslav, Vsevolod I al Kievului44, s ia de soie pe prinesa Anastasia, fiica lui Constantin al IX-lea. Din castoria celor doi rezult un copil, Vladimir al II-lea Monomah, viitorul Mare Cneaz al Rusiei Kievene (1113-1125). Din alte cronici europene, aflm c acest conflict nu s-a ncheiat nc. Istoricul polonez Maciej Stryjkowski45 ne spune c ruii ar fi capturat oraul Cherson n 1044. Tradiiile Novgorodiene marcheaz nlarea catedralei Sfnta Sofia din Novgorod la 1045, n cinstea victoriei asupra bizantinilor din Crimea.
Despre acest Hrisohir, istoricul bizantin ne spune c ar fi fost o rud a cneazului Vladimir. 38 Insul greceasc situat n partea de nord a Mrii Egee. 39 Mare Cneaz al Kievului si al Novgorodului (1019-1054), care a unit cele dou principate pentru scurt timp. Este numit i Iaroslav cel nelept. 40 Mare Cneaz al Novgorodului (1036-1052). A fost fiul lui Iaroslav i al prinesei Ingegerd, fiica regelui Suediei, Olof Sktkonung (995-1022). 41 Voievod i general de Novgorod. Dup nfrngerea ruilor n 1043, generalul a fost luat prizonier de ctre bizantini. 42 Constantin al IX-lea Monomahos, mprat bizantin (1042-1055). 43 Cronica lui Nestor, p. 127. 44 Mare Cneaz al Kievului (1078-1093). 45 Istoric polonez care a trit n Republica celor dou naiuni (1547-1593). Va deveni cunoscut n Europa prin lucrarea sa intutulat Istoria Poloniei, Lituaniei, Samogitiei i ntregii Rutenii din anul 1582.
37

133

ntr-o vizit la Kiev n anul 1048, episcopul de Chlons, Roger al II-lea, ne relateaz c ar fi vzut acolo moatele Sfntului Clement din Roma46, ce au fost aduse acolo de ctre Iaroslav odat cu asediul din Crimea. Sursele slavone ne relateaz ns c moatele ar fi fost aduse la Kiev de ctre tatl lui Iaroslav, Vladimir cel Mare, odat cu botezul acestuia. n concluzie, putem observa c relaiile ntre cele dou state nu au fost deloc prietenoase. Desele conflicte care au existat ntre Rusia Kievean i Imperiul Bizantin fie s-au soluionat pe cale politic, rezultnd tratate de prietenie, unde fiecare parte i urmrea propriul interes, fie s-au terminat cu conflicte sngeroase pe via i pe moarte. Superioritatea militar a bizantinilor i-a spus cuvntul. Datorit focului grecesc, bizantinii s-au putut impune n faa ruilor, evitnd ocuparea Constantinopolului de ctre acetia. Imperiul Bizantin deinea o legitimitate internaional motenit de la Imperiul Roman iar ruii, dup cretinare, rvneau la acest statut. Dorina n cauz o putem regsi i la germanici, prin Sfntul Imperiu Roman, devenit mai trziu Sfntul Imperiu Roman de Naiune German. Aceast dorin a ruilor de a rvni la tradiia roman s-a pstrat pn n ziua de astzi, Moscova considerndu-se a Treia Rom. Bibliografie Izvoare Cronica lui Nestor Iohannes Diaconus Leo Grammaticus Symeon Logothetes Lucrri de specialitate Derjavin 1949 Obolensky 1971a Obolensky 1971b Nestor (Cronica lui Nestor), traducere i comentarii de G. Popa-Lisseanu, Bucureti, 1935. Iohannes Diaconus, Chronicon, Rome: Monticolo, Cronache veneziane antichissime, 1890. Leo Grammaticus, Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae, Bonn, 1842. Symeon Logothetes, Chronicon, Bonn, 1838. Derjavin N.S., Slavii n vechime, Bucureti, 1949. Obolensky Dimitri, Byzantium and the Slavs: collected studies, Variorum Reprints, London, 1971. Obolensky Dimitri, The Byzantine Commonwealth:

Eastern Europe, 5001453, Praeger Publishers, New York, 1971.

Runciman Sakharov 1988 1980 Runciman Steven, The Emperor Romanus Lecapenus and His Reign: A Study of Tenth-Century Byzantium, Cambridge University Press, 1988. Sakharov Andrey, Diplomatiya drevnei Rusi: IX pervaya polovina X vek, Moskva, 1980.

46

Papa Clement I a fost unul dintre Prinii Apostolici aflat pe scaunul episcopal al Romei.

134

Stokes Treadgold Vasiliev Whittow

1962 1997 1925 1996

Stokes A.D., "The Background and Chronology of the Balkan Campaigns of Sviatoslav Igorevich", Slavonic & East European Review, 1962. Treadgold Warren T., A History of the Byzantine State and Society, Stanford, CA: Stanford University Press, 1997. Vasiliev Alexander, The Russian Attack on Constantinople in 860. Cambridge Mass., 1925. Whittow Mark, The Making of Byzantium, 6001025, Berkeley: University of California Press, 1996.

Internet

http://historik.ru/books/item/f00/s00/z0000048/st02 6.shtml <accesat la data de 13.02.2012>

Bizantinii folosind focul grecesc. Ilustraie din manuscrisul iluminat al lui Ioannes Scylitzes (sec. XII), Biblioteca Nacional de Espaa, Madrid

ntlnire ntre mpratul bizantin Ioan Tzimiskes i Sviatoslav I. Ilustraie din manuscrisul iluminat al lui Ioannes Scylitzes (sec. XII), Biblioteca Nacional de Espaa, Madrid

Oleg i conduce flota maritim ctre Constantinopol. Ilustraie dintr-un manuscris medieval rusesc

135

DATE NOI PRIVIND BISERICA SF. DUMITRU DIN RM.VLCEA Claudiu Aurel Tulugea1 claudiutulugea@yahoo.com Emilian Frncu2 emilian.francu@senat.ro Keywords: Sf. Dumitru Church, city of Rm Valcea, new informations, archaeological researches. Abstract: The church dedicated to "St. Great Martyr Dimitrie " is considered to be the oldest historical monument of Rmnicu Vlcea and even though the present monument is orthodox, its construction is attributed to the catholic community in medieval Rmnic. The archaeological researches in 2012, began in July and they were made as a result of some extension works, more precisely, when a covered porch was built at the church entrance. Biserica cu hramul Sfntul Mare Mucenic Dimitrie (cod LMI VL-II-m-B096053), situat n vatra istoric a Rmnicului, pe str. C. Brncoveanu, nr.1, se presupune c este cel mai vechi monument de arhitectur din Rmnicu Vlcea i, chiar dac n momentul actual este de rit ortodox, construcia sa este pus pe seama comunitii catolice din Rmnicul medieval. Momentul exact al ridicrii sale nu se cunoate i din aceast cauz exist i astzi contradicii ntre istorici. Dac Meletie Ruu leag acest moment de legenda i tradiia local cum c ar fi servit n adnc vechime de capel unei comuniti franciscane, probabil n timpul invaziilor bulgarilor catolici4, istorici ca N. Iorga pun vechimea ei pe seama arhitecturii diferite de a celorlalte biserici ortodoxe: cu pridvorul su mprit n trei, cu puternicul turn sprijinit pe acest pridvor unic, vorbete prin arhitectura sa de o vechime ce nu se poate deslui prin mrturii scrise5. Printre studiile aprute n ultimele decenii numrm i monografia lui Corneliu Tama i I. Clin6 dar care nu ajut la elucidarea nceputurilor acestei biserici, capitolul respectiv fiind doar o enumerare a inscripiilor deja publicate. n schimb, un articol aprofundat, bazat pe un studiu arhitectural dar i pe documente, l scrie Pavel Chihaia7. Autorul e de prere c monumentul originar a constat dintr-o biseric-sal, tvnit cu grinzi aparente, care avea la est o absid pentagonal, i un turn, foarte probabil cu dou niveluri, alipit faadei de vest8.
1

Claudiu Aurel Tulugea, arheolog, doctor n istorie, directorul Muzeului Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea. 2 Emilian Frncu, doctorand n istorie, Universitatea Valahia din Trgovite. 3 Rizea, Ene 2007, p. 12. 4 Ruu 1908, p. 77. 5 Iorga 1925, p. 281. 6 Tama, Clin 1999. 7 Chihaia 1967. 8 Ibidem, p. 179.

136

Dei interesant sub aspect arhitectural, studiul su complic i mai mult lucrurile, dup opinia lui Nicolae Bnic-Ologu9, care respinge originea catolic a Bisericii Sf. Dumitru, bazndu-se doar pe argumente logice i documentele studiate care nu o menioneaz dar admind c nu este epuizat tot lotul documentar. Sigur rmne, din punctul nostru de vedere, studiul arhitectonic i documentar ntocmit de P. Chihaia, care elucideaz n momentul de fa istoria controversat a monumentului, n lipsa altor documente. Autorul afirm c biserica n forma sa original, a preexistat anului 1530, dar nu avem suficiente elemente pentru a-i stabili un termen post quem10. Ce spun pisaniile? Toate pisaniile la care face referire literatura de specialitate s-au pierdut, pentru c au fost zugrvite i, implicit, mai expuse deteriorrii. Se cunoate un numr de patru pisanii, pe care le vom enumera n ordinea n care au fost zugrvite, dei doar primele trei prezint interes. Prima pisanie, alctuit n jurul anului 1822, publicat n 1933 de E. Vrtosu11, oferea urmtoarele informaii: Sf(n)ta biseric unde s prznuete hramu Sf(n)tului Dimitrie s-au fcut cu osteneala cuviosului Pahomiie monah i cu fiu su Cos(tan)din Boj(o)reanul, d au fcut t(m)pla i au boltit-o i le-au zugrvit pn la un loc; iar la leat 7290, cu ajutoru lui Dum(ne)zu s-au milostivit, cu aj(utorul) dum(neal)ui Ioan Cornescu cu soiia lui, Antimiia i au zidit b(iserica) jumtate i t(m)pla tinzii i patru bolte, cele dinprejur clopo(t)niii i au zugrvit-o peste tot, n zilele marii sale Mihai uu voivod, aflndu-s episcop Rmnicului chirio chir Filaret. La leat 1804, vzndu-s zugrvirea b(isericii) fo(a)rte stricat d otirile otomaniceti, bine au voit sf(in)iia sa, chir Dionisiie eclesiarhul d au nnoit cele stricate i s-au zugrvit, dup cum s vede12. Respectiva pisanie conine cteva inadvertene cronologice13 asupra crora nu vom insista aici deoarece se refer la a doua faz de construcie i nu aduc informaii noi privind data de nceput. Corobornd informaiile de mai sus cu documentele referitoare la Pahomie Monahul, nimeni altul dect vornicul Preda Bujoreanul, cercettorii care s-au ocupat de aceast problematic plaseaz refacerea bisericii Sf. Dumitru n intervalul 1745-1751, cu precizarea c aportul celor doi boieri a constat n aezarea unei tmple, boltirea bisericii i zugrvirea ei parial (deci biserica exista). A doua pisanie, din 1838, publicat de N. Iorga14, n 1908, face referire la construirea unui pridvor, n anul 1838, cnd a fost zugrvit i textul urmtor, deasupra pridvorului: Acest advon s-a fcut din temelie cu chieltuiala dum[isale] Logoftulu Ioan zugravu i soia sa Elena, spre pomenire dumnialor i a fiilor dum[nialor], anume: Alecsandru, Haralambie, Costandin,
9

Bnic-Ologu 2000. Chihaia 1967, p. 185. 11 Vrtosu 1933, p. 187. 12 Apud Blan 2005, p. 828. 13 Chihaia 1967, p. 180. 14 Iorga 1908, p. 316.
10

137

Grigorie, Efrosina, Ioan, Nicolae, Efrosina i cu tot neamul lor, la anul 1838, Sept[emvrie]. A treia pisanie, scris pe zid la 1914, publicat n 1932 de C. Danielescu, se refer la a doua faz de construcie: Acest sfnt lca n care s prznuete hramul...sf. Dimitrie..., zidit de la temelie n vremuri vechi, s-a meremetisit n anul de la zidirii lumii 7292 [1783/1784] de ctre Ioan, Constantin, Antimia...15. La aceast dat soii Cornescu au zidit biserica jumtate, adic partea ei vestic, cu cele patru boli ale pronaosului, ncperile din nordul i sudul turnului i pridvorul (tinda n.n.) disprut nainte de 1838, cnd se va zidi din temelie cel la care se refer a doua pisanie menionat16. A patra pisanie se picteaz n 1964 i este incomplet din cauz faptului c se refer doar la modificrile aduse de soii Cornescu: Acest Sfnt Loca ce se prznuiete Sfntul M. M. Dimitrie Izvortorul de Mir, s-a zidit din temelie din vremuri vechi, s-a Meremetisit n anul de la zidirea lumii 7292 de ctre Ion Constantin Artenie i Maria pe vremea vldici Filaret al Rmnicului, mai n urm a mai fost reparat n mai multe rnduri, n timpul Prea Sfiniei Sale Episcopului Sofronie i Vartolomeu al Rmnicului Noului Severin, iar acum fcndu-i-se reparaiile interioare i cele exterioare, dup splarea i renovarea picturii a fost sfinit de Prea Sfinitul Episcop Iosif al Rmnicului i Argeului, n ziua de 14 iunie, anul de la Hristos 1964, preoi slujitori fiind Ioan Opriescu i Aurel Popescu17. Pe lng cele patru pisanii, ar mai trebui menionat o crmid de la 7279 (1771), cu inscripia Anastasiei Monahia18, dar i cel mai vechi document pstrat ce se refer la acest lca, datat 4 mai 1773, prin care episcopul Rmnicului, Grigore Socoteanu, ddea o silite ...spre Sfntul Dimitrie n jos...19. Din studiul pisaniilor i al documentelor, precum i din studiul arhitectonic, se contureaz urmtoarele faze de construcie: Faza I este plasat de P. Chihaia anterior anului 1530, pe considerente de arhitectur i n lipsa unei pisanii sau a unui document care s fac referire stric la aceast biseric. Faza a II-a este intervenia fcut de Preda Bujoreanu i fiul su, undeva n intervalul 1745-1751. Aportul celor doi boieri a constat doar n boltirea bisericii, construirea unei tmple i zugrvirea parial, aadar partea de est. Ceea ce nseamn c biserica exista deja dar ruinat. Faza a III-a trei decenii mai trziu, n 1783-1784, cnd soii Cornescu construiesc partea de vest: tmpla tinzii, pereii turnului clopotni i ai ncperilor de la N i S acestuia. Se pune ntrebarea dac tot acum s-a construit i pridvorul disprut nainte de anul 1838 sau este vorba doar de turnul
15 16

Danielescu 1932, apud Chihaia 1967, p. 180. Iorga 1908, p. 316. 17 Tama, Clin 1999, p. 13-14. 18 Ruu 1908, p. 77. 19 Iorga 1907, p. XXX.

138

clopotni? Textul pisaniei face referire att la o clopotni ct i la o tind, ceea ce ne-ar duce cu gndul i la un pridvor. Cert este c acum s-a fcut zugrvirea bisericii n totalitate. Faza a IV-a este documentat ca avnd loc n septembrie 1838, conform pisaniei publicate de N. Iorga, cnd logoftul Ioan Zugravu, cu soia, suport cheltuielile necesare construirii din temelie a unui advon20. Confuzia este dat de expresia Acest advon tiut fiind c termenul se refer la locul supraetajat de unde preotul ine predica, situat n interior. Se punea ntrebarea dac, ntr-adevr, a fost construit un pridvor la 1838. Probabil este o confuzie de termeni n limbajul vremii pentru c tot Iorga menioneaz c pisania se afla De-asupra pridvorului, n foarte frumoase slove zugrvite21. De la Paul Angelescu aflm c la 10 noiembrie 1838 biserica este prenoit de Ioan Popovici, iar n 1839 erau preoi Constantin sin diaconu Zaharia, Crstea sin Gheorghe, nevolnic, ce aveau n inventarul bisericii sfinte vase de cositor, cinci rnduri de odjdii, apte candele de argint, dou cruci de argint, dou cdelnie de aram, o crcium care se d cu chirie22. De-a lungul timpului, biserica a mai avut parte de reparaii i de zugrvire, impuse de distrugerile pe care le-a suferit din cauza evenimentelor militare ale sec. XVIII ns nu de aa amploare nct s apar modificri de plan. De exemplu, restaurrile din anii 1914 i 1937 nu au mai adus schimbri n planul arhitectonic, ci au dus numai la consolidarea lcaului23 iar, n 1994, ultima intervenie semnificativ consta n mprejmuirea ei cu o centur de beton24. ns, din 2012, odat cu adugarea unui pridvor acoperit, planul arhitectonic, silueta construciei, intrarea n biseric vor suferi schimbri majore. Pn la nceperea lucrrilor, accesul spre intrarea n biseric se fcea printrun trotuar dalat, cu bordur, ce ncepea de la intrare i continua spre punctul de acces n curtea bisericii. La intrarea n biseric, trotuarul se nal printr-o treapt de acces, mrginit pe laturile de N i de S de cele 2 ziduri de sprijin ale micului acoperi de deasupra intrrii. De asemenea, de fiecare parte a trotuarului de acces, fiecare poriune perpendicular pe latura de V a bisericii, pn la colurile bisericii, era acoperit cu dale de beton, avnd dimensiunile de 20x10x6 cm. Aadar, poriunea pe care se va construi pridvorul acoperit va afecta o suprafa de 7,50x4,50 m, urmnd s se nlture prin decopertare treapta de acces n biseric, zidurile de susinere a acoperiului de la intrare, dalele din beton precum i poriunea necesar din trotuarul de acces. Raportul privind cercetarea arheologic din luna iunie 2012 va constitui obiectul unui studiu ce va fi ncheiat dup ce se vor construi i anexele, conform

20 21

Iorga 1908, p. 316. Ibidem. 22 Angelescu, p. 102. 23 Sandu et alii 1967, p. 967. 24 Tama, Clin 1999, p. 67.

139

proiectului de arhitectur25. Principalele obiective care s-au avut n vedere odat cu nceperea cercetrii arheologice au fost: stabilirea caracteristicilor tehnice (analizarea fundaiei, structura zidriei, etape de construcie), evoluia nivelului de clcare i gsirea vechii intrri n biseric (am artat mai sus presupunerea pe care o face P. Chihaia n legtura cu existena unei biserici originare la care s-au fcut interveniile menionate de pisanii). n urma cercetrii, se poate spune cu certitudine c biserica, pe latura de vest, a fost pus pe un vechi cimitir. S-au descoperit morminte ce continu sub zidul de fundaie al bisericii. Multe morminte au fost afectate i de sparea anului destinat unei conducte de canalizare dezafectat (lat de cca. 0,90- 1,00 m), ce coboar de la Primria municipiului i continu dincolo de noile fundaii. n poriunea afectat de noul proiect au fost descoperite 44 morminte (att principale ct i secundare). Nivelul de clcare iniial a fost ridicat de-a lungul timpului cu cca. 20 cm. Fundaia bisericii (-0,90 m) este din bolovani fasonai i pietre mari de ru prinse cu mortar. Deoarece cercetarea a urmrit doar suprafaa afectat de proiect, nu se poate preciza n acest moment ct se continu cimitirul. Din punct de vedere arhitectural, spturile au scos la iveal i prezena, pe latura de V a bisericii, a 2 contrafori din bolovani de ru, lespezi de piatr, crmizi sfrmate i mortar, sub care se gsesc morminte. Contraforii sunt amplasai de o parte i de alta a intrrii i au 0,85 m n adncime. n faa bisericii (a pronaosului), dup nlturarea intrrii acoperite, a fost descoperit o fundaie din piatr fasonat (vechiul pridvor). Fundaia are o grosime de 0,45 m i dimensiunile 1,50 m pe direcia E-V i 3,50 m pe direcia N-S. Adncimea fundaiei este de -0,50 m. Fundaia este construit din pietre fasonate, cu dimensiuni de 0,50x0,37x0,13 m. Pardoseala vechiului pridvor era din crmid, pstrat parial. n partea de N-E a fundaiei apare o aglomerare de crmizi, pe o suprafa de 0,90x0,50 m. Dup nlturarea acestora, s-a convenit ca fundaia nou-descoperit s fie conservat in situ, prin acoperirea cu o plac de sticl, urmnd s fie integrat n podeaua noului pridvor. Din pcate, lipsa fondurilor i-a determinat pe preoii bisericii s acopere aceast fundaie, provizoriu, cu pardoseal. n curtea bisericii, la momentul actual, se gsesc 8 cruci la care se adaug 2 pietre funerare i 2 stlpi de piatr. La majoritatea crucilor textul este ilizibil dar ele sunt publicate de C. Blan26 i C. Tama27, la fel i stlpii i pietrele funerare. Ele au fost datate ntre 1775 i 1929 dar cea mai recent, dei nu este datat, este pus n memoria preotului Gh. I. Ionescu (1910-1991).
Informaiile privind cercetarea arheologic ne-au fost oferite de colectivul condus de Mariana Iosifaru, arheolog expert la Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea, creia i mulumim pe aceast cale, precum i arheologilor Ion Tuulescu i Carol Terteci de la acelai muzeu. 26 Blan 2005, p. 830-832. 27 Tama, Clin 1999, p. 88-89.
25

140

Suprafaa redus a cercetrii arheologice (n mare parte distrus de lucrri anterioare) precum i absena unor descoperiri monetare sau scrise nu rezolv, momentan, disputa privind momentul exact al ridicrii acestui monument. Cel mai probabil, cimitirul descoperit este mai ntins dar nu avem elemente clare de datare a acestuia, precum monedele sau inscripiile. Pentru a putea elucida o parte din aceste controverse se impun cercetri arheologice att n interiorul ct i n exteriorul bisericii, ceea ce este puin probabil s se poat realiza n viitorul apropiat. Bibliografie Angelescu Blan Bnic-Ologu Chihaia 2005 2000 1967 Paul Angelescu, Notie istorice, VII, manuscris. Constantin Blan, Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Vlcea (sec. XIV1848), 2005. Nicolae Bnic-Ologu, Veacul de aur al Rmnicului, Rmnicu Vlcea, 2000. Pavel Chihaia, Un vechi monument de arhitectur n Rmnicul-Vlcea: biserica Sf. Dumitru, n Studii i Cercetri de Istoria Artei, tom 14, nr. 2, p. 137-252, 1967, p. 175-186. C. Danielescu, Documente. Vechi inscripii bisericeti, n Naionalul Vlcii, V, 1932, nr. 57. Horia Dinulescu, O biseric din Rmnic sub domnia specialitilor!, n Dilema Veche, an IX, nr. 445, 23-29 august 2012, p. 13. Nicolae Iorga, Studii i documente, XIV, 1907. Nicolae Iorga, Inscripii din bisericile Romniei, vol. II, Bucureti, 1908. N. Iorga, Oraele oltene, n Arhivele Olteniei, 1925, nr. 20, p. 275-294. Meletie Ruu, Monografia eclesiastic a judeului Vlcea, 1908. Ligia Elena Rizea, Ioana Ene, Monumente istorice din judeul Vlcea. Repertoriu i cronologie, Rm. Vlcea, 2007. Dumitru Sandu, I. Dumitrescu, I. Stnciulescu, David Glvan, Gamaliel Vaida, Eparhia Rmnicului i Argeului. Monografie, vol. II, Rm. Vlcea, 1976. Corneliu Tama, Ioan Clin, Istoria Bisericii "Sfntul Dumitru" din Rmnicu Vlcea, 1999. Emil Vrtosu, Biserici de lemn i cruci de piatr din judeul Rmnicul-Vlcii. Inscripii, n BCMI, XXVI, fasc. 78, oct-dec 1933, p. 185-188.

Danielescu Dinulescu Iorga Iorga Iorga Ruu Rizea, Ene Sandu et alii Tama, Clin Vrtosu

1932 2012 1907 1908 1925 1908 2007 1976 1999 1933

141

Ilustraii

La nceperea lucrrilor

Dup terminarea lucrrilor

142

CTEVA CONSIDERAII ASUPRA PROPRIETILOR VITICOLE I POMICOLE ALE MNSTIRILOR DIN VLCEA, N TRECUT Eugen Deca1 eugen.deca@yahoo.com Keywords: monasteries, properties, Valcea county. Abstract: The forming of the monastic domain was a process specific to the Middle Ages and its evolution ended in 1863, after the law of the secularization of the monastic estates. Therefore, the reforms of modernization during the reign of Alexandru Ioan Cuza led to the dissolution of the monastic domain, and only small areas with vineyards and orchards for the food of the monastic communities remained in its possession. n timpul evului mediu romnesc, pe lng proprietatea devlma, s-au creat n rile Romne marile domenii feudale, laic i ecleziastic. Domeniul mnstiresc s-a format i extins dup constituirea statelor feudale romneti i aezarea Domniei n poziie central a puterii politice. n ara Romneasc, primele documente emise de cancelaria domneasc i pstrate pn astzi, pomenesc de primele danii fcute de domnitori mnstirilor2, iar ultima parte a secolului al XIV-lea a nsemnat i nceputul alctuirii domeniului mnstiresc n Oltenia pentru Tismana, Glavacioc, Cozia, etc.3 Din domeniul domnesc, prin donaii i schimburi, mnstirile din ara Romneasc ajunseser n secolele al XIV XVI-lea s dein n proprietatea lor 349 sate4. n perioada imediat urmtoare, dup ce Severinul (Banatul de Severin) a revenit n administrarea rii Romneti, teritoriul din jurul lui, posedat cu caracter particular de banii de Severin, a fost donat de Vladislav Vlaicu i Mircea cel Btrn mnstirilor Vodia, Tismana i Cozia din Vlcea. La nceputul secolului al XVII-lea, deja era constituit domeniul mnstiresc al Coziei, delimitat ntre Rm. Vlcea i pdurea Cozia, cuprinznd satele Ulia, Bogdneti, Bujoreni, Olteni, Luciani (Lunca), Seaca, Brdeni, Cciulata i Climneti, precum i o parte din oraul Rmnic, 4 mori i 2 vii5. Documentele cancelariei domneti din timpul lui Mircea cel Btrn atest, pe lng o serie de proprieti viticole, i acordarea de ctre domnitor a vinriciului6, ctitoriei sale Mnstirea Cozia. Un alt aezmnt monahal din Vlcea care deinea mari proprieti era cel al mnstirii Govora, ctitorie a lui Vlad Dracul, refcut de Vlad Clugrul i
1 2

Eugen Deca, muzeograf, Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea. D.R.H., passim. 3 Donat et alii 1999, p. XXXIX. 4 Donat 1938, p. 208. 5 Tama 1982. 6 D.I.R., p. 87.

143

Radu cel Mare. Documentele vremii sub form de hrisoave, porunci domneti, cri de judecat, anaforale, zapise de vnzare i cumprare, contracte de arendare, jalbe, sentine judectoreti se refer n special la proprietile acestei mnstiri, care deinea la sfritul secolului al XV-lea: 10 sate, 2 bli, un munte i 8 vii7. Dintre aceste proprieti viticole, la 1495, domnitorul Radu cel Mare druiete Mnstirii Govora, o vie la Drgani i alta n Dealul Ocnei (n. n. Ocnele Mari) numit Licura8. Peste civa ani, la 10 noiembrie 1497, egumenul Dorotei primete un mertic anual de 200 vedre de vin din vinriciul domnesc de la Rmnic i cumpr o vie de la popa Buncea, iar domnitorul Radu cel Mare, i druiete, la 5 aprilie 1498, o livad de pomi cumprat cu 1500 aspri9. Peste civa ani, la 3 mai 1502, tot Radu cel Mare ntrete Mnstirii Govora, pe lng o moar n Rmnic, i o vie la Copcel, vinriciul din Titireciu i Rmnic. De altfel, efortul financiar al voievodului Radu cel Mare de a nzestra mnstirea cu noi proprieti se cifra n jurul sumei de 37.200 aspri, o sum foarte mare pentru vremea aceea. Preocupat pentru sporirea averii Mnstirii Govora, egumenul Paisie (16831715) s-a strduit s cumpere noi ocine, sate, vii i pometuri. Astfel, la 27 mai 1705, el cumpr de la Mihail Flcoianu via acestuia din dealul Drganilor, aflat pe moia Episcopiei Rmnicului, la preul de 45 de taleri10. La 2 aprilie 1728, Mnstirea Govora cumpra o nou vie n Dealul Drganilor cu 80 de taleri11. Mnstirea Bistria, ctitorie boiereasc a Craiovetilor, a fost nzestrat de-a lungul secolelor cu numeroase sate, muni, livezi i vii, apoi i s-au druit mori, heleteie, vmi i obiecte cultice de mare valoare. De-a lungul timpului, mnstirea a fost nzestrat cu numeroase vii i livezi, avnd suprafee mai mari sau mai mici, rspndite n judeele Vlcea, Gorj, Olt, Dolj. Din Vlcea, documentele de la finele secolului al XV-lea i nceputul celui urmtor, pomenesc de viile de la Plviceni pe Soa, donate de fraii Craioveti mnstirii Govora i menionate n Cartea banului Barbu12, ele fiind confirmate ulterior de domnitorii Vlad Clugrul, Mihnea cel Ru i Mircea Ciobanu. Din secolul al XVI-lea sunt pomenite viile i livezile de la Rmnic, care au fost cumprate de la Sasca prclabul pentru suma de 4000 aspri de boierii Craioveti i donate mnstirii, aa cum reiese dintr-un zapis, emis la 16 august 1506 chiar la Bistria de mult prea pctosul numit Stepan13 . Din apropierea Rmnicului, oraul de reedin al judeului, sunt menionate la sfritul secolului al XVIII-lea viile de la Czneti, Brzeti, Bbeni, cele de

7 8

Ibidem, p. 92-93. Dobrescu 1924, p. 251-252. 9 D.R.H., nr. 283, p. 461. 10 Arhivele Statului Bucureti, Fond Mnstirea Govora, XV. 11 Ibidem, mss, 234/f. 207. 12 Arhivele Statului Bucureti, Condica Mnstirii Bistria nr. 713, f. 560-561. 13 Arhivele Eparhiei Rmnicului, Mnstirea Bistria, dis. 42 din 1864, f. 39.

144

la Troianu, avnd o suprafa de 9 rzoare i o pivni de piatr14, viile de la Titireciu, Ocnele Mari, precum i viile din Dealul Oltenilor sau Dealul Bujornilor15. n partea de sud a judeului Vlcea, Mnstirea Bistria stpnea n secolele al XVII XVIII-lea, viile de la Rmeti, cu o suprafa de 9 rzoare, pe care le cumpr egumenul Gherasim la data de 29 martie 1671 de la ranii din sat16. Tot n aceeai arie geografic sunt amintite de documentele vremii, viile de la Ztreni i viile de la Drgani, care ocup suprafee de zeci de rzoare cu vi de vie (amintim c un rzor de vie = 30 x 6 stnjeni; 1 stnjen = 2,08 m). Pe lng proprietile viticole, Mnstirea Bistria deinea terenuri ntinse (livezi) cultivate cu pomi fructiferi n toat Oltenia i n mod deosebit n judeele Vlcea i Gorj. n judeul Vlcea, sunt menionate cteva mari livezi de la Rmnic, cumprate de fraii Craioveti de la Sasca prclabul i donate mnstirii la 16 august 150617, apoi livada de la Soa, din apropiere de Ocnele Mari, amintit n documentele din timpul domniilor lui erban Cantacuzino i Constantin Brncoveanu, livezile de la Cacova, Titireciu i Bbeni, ocupate n mod deosebit cu mari suprafee de pruni. Marile domnii din secolul al XVII-lea ale lui Matei Basarab i Constantin Brncoveanu au nsemnat nu numai ctitorirea unui mare numr de mnstiri, schituri, dar i realizarea unor domenii importante pentru acestea, n special pentru mnstirile Arnota i Hurez. Mnstirea Hurez a fost nzestrat de domnitorul Constantin Brncoveanu cu numeroase moii, dar i cu vii, acoperindu-i i dreptul de vinriciu asupra mai multor sate, dare pe care o sporete mereu ajungnd pe la anul 1700 la 40 bani/vadr, crend o serie de nemulumiri n rndurile rnimii. Aceiai mnstire deinea n proprietatea sa o mare suprafa viticol n satul Suteti (vecin cu Drganiul) din moment ce pltea n anul 1796, pentru lucrrile viticole i ntreinerea ei, 525 de taleri, o sum foarte mare pentru vremea aceea. Tot din zona viticol Drgani, documentele secolului al XVIII-lea pomenesc c Mnstirea Hurez, stpnea o mare vie druit de monahul Gherasim din Mgureni, localitate unde erau amenajate linuri i teascuri pentru preluarea strugurilor, precum i crame pentru depozitarea i pstrarea vinului. Pentru prima jumtate a secolului al XIX-lea, cel mai valoros document n conturarea proprietilor mnstireti rmne Catagrafia Obteasc din 1831, acest izvor statistic fiind singurul pn la acea dat care pstreaz o informaie la nivelul ntregii ri Romneti. Aceast catagrafie ne permite s reconstituim, pe o larg baz documentar, structura domeniului mnstiresc n ultima lui faz de existen n contextul marilor prefaceri economico-sociale din epoca modern.
14 15

Tama et alii 1983, nr. 683, p. 228; D. I. R., vol. I, p. 9. 16 Tama et alii 1983, nr. 683, p. 228. 17 D. I. R., vol. I, p. 38.

145

Dintr-o urmtoare catagrafie obteasc realizat n anul 1838, reiese clar c mnstirile excelau din averea lor prin plantaiile de vii18, (ajungnd la acea dat la aproximativ 72 de pogoane), livezi de pruni (ntre 1000 4000), cirezi de boi, vaci, turme de oi i prisci. Similar rolului politic, administrativ, militar i cultural al marii bnii a Olteniei, pe plan religios a fost cel al Mitropoliei de la Craiova i al Episcopiei Rmnicului i Noului Severin de la Rm. Vlcea, care i-au constituit mari domenii din sate, pri de sate, mori, case, prvlii, vii i livezi19. Din consemnrile memorialistice ale unor cltori strini (France Sivori, Botero, Evlia Celebi, Paul de Alep), n trecere n secolele XVI XVII prin Valahia i Vlcea, avem informaii complete nu numai despre o serie de localiti i mnstiri, dar i despre viile i livezile lor, aprecieri despre calitatea vinurilor din acest col de ar. Pe baza informaiilor de arhiv i a unor consemnri memorialistice ale unor personaliti istorice ale vremii, putem afirma c Episcopia Rmnicului avea n stpnirea sa numeroase vii i livezi, localizate att n satele din preajma reedinei sale, dar mai ales n zona podgoriei Drgani, proprieti care i aduceau mari venituri. Pe lng marile mnstiri vlcene, ctitorite de domnitori sau de marile familii boiereti, au existat i mnstiri mici i biserici, care au fost i ele nzestrate cu delnie, vii i livezi de ctre boierii ctitori ai acestora. n urma cercetrii i investigrii documentelor de arhiv, referitoare la problema pus n dezbatere se pot trage o serie de concluzii. Astfel, de-a lungul secolelor, proprietile viticole i pomicole ale mnstirilor vlcene s-au bucurat de privilegii speciale acordate de ctitori i voievozi prin hrisoave i zapise de ntrire. n general, proprietile erau confirmate (ntrite) de voievozi, n motenire deplin i neatinse de nimeni. Totodat putem considera c, n secolul al XVI-lea, marile proprieti ale mnstirilor erau pe deplin formate cu drepturi i privilegii precise asupra bunurilor, totui ele au continuat s creasc n ntindere i s-i sporeasc influena n viaa economic i politic. Prin structura sa divizat i disparat pe tot teritoriul Olteniei, domeniul mnstiresc din Vlcea se integreaz specificului romnesc. Remarcabil este asemnarea domeniului mnstiresc cu cel boieresc; acestea se ntreptrund att n ntinderea lor, ct i n timp. Numeroase au fost cazurile cnd sate (moii) treceau de la boieri la mnstiri i invers, de la mnstiri ctre ctitorii-donatori. Domeniul mnstiresc, cu o organizaie intern proprie, nu s-a adaptat schimbrilor de structur din societatea romneasc, intrnd astfel ntr-o permanent contradicie cu ideea de progres. Formarea domeniului mnstiresc a fost un proces specific evului mediu iar evoluia lui s-a ncheiat n anul 1863, n urma legii secularizrii averilor
18 19

Giurescu 1957, p. 175-185. Ionescu 1990, p. 228.

146

mnstireti. De aceea, reformele de modernizare ale domniei lui Alexandru Ioan Cuza au dus la dizolvarea domeniului mnstiresc, rmnnd n proprietatea lui doar mici suprafee de vii i livezi pentru hrana comunitilor monahale. Sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea marcheaz, pentru plantaiile viticole ale mnstirilor, un puternic moment de criz, datorit invaziei filoxerei care a dus la distrugerea viilor, urmnd apoi o perioad dificil de plantare i adaptare de noi soiuri, aduse din import. Abrevieri i bibliografie D. I. R. D. R. H. Dobrescu Donat Donat et alii Giurescu 1924 1938 1999 1957 Colecia DOCUMENTE PRIVIND ISTORIA ROMNIEI, veacul al XIII XV-lea, seria B, T, R, Bucureti, 1954. Colecia DOCUMENTA ROMANIAE HISTORIA, B, vol. I, Bucureti, 1966. N. Dobrescu, Istoria bisericii din Oltenia, Bucureti, 1924. Ion Donat, Le domaine princier rural en Valachie, Bucureti, 1938. Ion Donat, Ion Ptroiu, Dinic Ciobotea, Catagrafia obteasc a rii Romneti din 1831, Craiova, 1999. Constantin C. Giurescu, Principatele romne la nceputul secolului al XIX-lea. Constatri istorice, geografice, economice i statistice pe temeiul hrii ruse din 1835, Bucureti, 1957. G. M. Ionescu, Istoria Mitropoliei, vol. II, Bucureti, 1990. Corneliu Tama, Falsificarea unor documente privind robii mnstirii Cozia, n Buridava, 1982, Rm. Vlcea, p. 95100. C. Tama, I. Soare, C. Manea-Andreescu, Tezaur medieval vlcean. Catalogul documentelor de la Arhivele Statului din Rmnicu-Vlcea (1388-1715), Bucureti, 1983.

Ionescu Tama

1990 1982

Tama et alii

1983

147

ACTIVITATEA DE ARHIV LA PRINCIPALII CREATORI DE DOCUMENTE DIN ADMINISTRAIA JUDEULUI VLCEA N PERIOADA REGULAMENTAR (1831-1858) Dumitru Garoaf1 valcea.an@mai.gov.ro Cuvinte-cheie: Vlcea County administrative-territorial organization (post and lands), places and furniture, archival storage, clergy staff. Abstract: The modernization of the old institutions and the creation of new ones, according to the stipulations of the Organic Regulation from Romanian Country, determined not only the reorganization and modernization of the work in their chancelleries (see the study published in the previous issue), but also the organization of the archival deposits from the main creators of documents central and regional. However, the implementation of the new work system in their chancelleries and, related to this, the organization of the archival deposits, implies the reporting to the territorial-administrative structures and to the field of competency of the rulers that they manage, the necessary places and furniture to equip them, including the keeping and protection of archival material created and the designated staff to run such activity. Modernizarea vechilor instituii i crearea altora noi - conform stipulaiilor Regulamentului Organic din ara Romneasc -, au determinat nu numai reorganizarea i modernizarea sistemului de lucru din cancelariile acestora2, dar i organizarea depozitelor de arhiv de la principalii creatori de documente, centrali i din teritoriu. Or, implementarea noului sistem de lucru n cancelariile acestora i, legat de aceasta, organizarea depozitelor de arhiv, presupune raportarea la structurile administrativ-teritoriale i aria de competene ale dregtorilor ce le gestioneaz, locaiile i mobilierul necesar dotrii corespunztoare ale acestora, inclusiv pentru pstrarea i protejarea materialului arhivistic creat, precum i personalul desemnat s desfoare o atare activitate. I. Organizarea administrativ-teritorial a judeului Vlcea. Atestat documentar pentru prima dat la 8 ianuarie 13923, teritoriul judeului n aceast perioad a nregistrat unele rectificri reclamate de nsei dispoziiile art. 151 al Regulamentului Organic4.
Dumitru Garoaf, arhivist, Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Vlcea. Pentru prima parte a studiului, vezi Garoaf 2011, p. 217-228. 3 D.R.H. B I- 1966, doc. 17, p. 43/44. 4 Potrivit alineatului 5 al articolului respectiv, printre atribuiile ce reveneau Seciei a 3a a Departamentului Trebilor din Luntru, era i aceea de o nuo nprire de hotarle judeilor, spre a le ndrepta i a le da o ntindere potrivit pe ct s va putea (Cf. R.O. 1832, p. 99).
2 1

148

Astfel, n anul 1838, i se atribuie, de la judeul Arge, munii din nordul bazinului hidrografic al rului Lotru i valea acestui ru, zon ce avea n componena sa 7 localiti i 345 familii, inclusiv punctul vamal de la Cineni5. Ca atare, limitele teritoriale ale judeului se ncadrau - pentru mai bine de un secol -, ntre rul Olt, care l va separa de judeul Arge, la est, iar hotarele sale vestice, sudice i sud-estice, corespundeau - n linii mari -, cu cele existente astzi6. Att instituiile din fruntea judeului, ct i subunitile administrative din teritoriu - pli i plaiuri (pentru judeele de munte), vor suferi modificri succesive n denumirea lor. Prin aplicarea Regulamentului Organic n ara Romneasc (1 iulie 1831), se renun la instituia Isprvnicatului (nfiinat de Constantin Mavrocordat la 1746), fiind nlocuit cu cea de Crmuire7, i, apoi, pentru scurt timp, Administraie (la 1848 i din 1857) i, n final, Prefectur (1864)8, atrgnd schimbri similare i pentru subdiviziunile administrative din teritoriu9. Crmuitorii judeelor erau desemnai, pe o perioad de 3 ani, de ctre domnitor, la propunerea Sfatului Administrativ (Guvern), fiind sub directa conducere a Departamentului Treburilor din Luntru10 i exercitau numai competene administrative, deoarece judeele continuau s nu aib personalitate juridic11. Subcrmuitorii12 erau direct subordonai crmuitorului de jude, dar aria de competen a acestora era ceva mai extins: meninerea ordinii publice, ntreinerea cilor de comunicaii, atribuii fiscale, judectoreti de prim instan13 etc. Pentru celelalte uniti administrative - oraele, trgurile i satele -, Regulamentul Organic prevedea conduceri ale unor sfaturi de 4 membri, denumite magistraturi, municipaliti i a unui prclab ce era ca o poliie n sat14.
Conform datelor furnizate de ctre Crmuirea judeului Arge, repartizarea familiilor pe localiti era urmtoarea: Brezoi=77, Clineti=50, Cineni=104, Mlaia=59, Proieni=36, Robeti=55 i Voineasa=63 (P.J.V., dos. 18/1838-1842, f. 6v.-7, 32). 6 Vezi nota 15. 7 Cf. Filitti 1929, p. 37. 8 Este de menionat c noua nomenclatur a unitilor administrativ-teritoriale prevzut prin Legea pentru organizarea comunal (1864): prefectura, subprefectura i primria, precum i titularii corespunztori acesteia, este deja utilizat n corespondena oficial nc din primvara 1860. (Vezi. P.J.V., dos. 47/1860, f. 36). 9 Pentru aceste succinte informaii, vezi Tama, Bardau, Purece 1972, p. 9, 16. 10 Conform stipulaiilor art. 147 din Regulamentul Organic, ocrmuitorii de judee s vor aeza d<e>-a dreptul supt poruncile sale <subl. ns.: D.G.> <i> vor priimi ns porunci la cele ce vor trimite ceilali minitri<i> pentru toate cte privesc la departamentul fieicruia (Cf. R.O. 1832, p. 95). 11 Filitti 1929, p. 38; Tama, an 2004, p. 81; Bblu, Ciobotea, Zarzr 2004, p. 11. 12 Vezi modul de alegere al acestora- Cf. Filitti 1929, p. 38. 13 Cf. Tama, Bardau, Purece 1972, p. 16. 14 Cf. Filitti 1929, p. 40.
5

149

Necesitile fiscale crescnde, ct i administrarea mai eficient a plilor i plaiurilor, au determinat schimbri succesive, n special n componena acestora. Pe ntreaga perioad regulamentar, judeul Vlcea este mprit n 5 pli (Cerna, Oltul, Olteul, Otsu i Rmnic) i 2 plaiuri (Cozia i Horezu), cu mici modificri terminologice (din 1845): Cerna devine Olteul de Sus, Olteul Olteul de Jos i Rmnicul - Ocolul, la care sunt arondate 213 localiti rurale15, iar Ocna Mare (Vel Ocna) i pierde, pentru scurt timp (1846-1864), statutul de aezare urban, fiind ncadrat n aceeai categorie cu celelalte 2 trguri existente: Drgani i Horezu16. II. Locaii i mobilier. Una dintre dificultile ntmpinate de ctre autoritile din jude a constituit-o cea a locaiilor, destinate instalrii i funcionrii acestor dregtorii. Aceasta, n condiiile cnd, iniial, nu au fost asigurate fonduri speciale necesare nchirierii, amenajrii i mobilrii lor, urmnd ca din economiile realizate din fondul de salarii al funcionarilor s fie achitate astfel de cheltuieli neprevzute17. Din pcate, locaiile nchiriate pentru crmuire i subcrmuiri nu corespundeau ntotdeauna cu necesarul de spaiu i ambient pentru buna desfurare a activitilor specifice acestora, deoarece contractele erau ncheiate, de regul, pe durata unui an i nu erau stipulate obligaii ferme pentru proprietarii acestora de a efectua reparaiile curente la imobilele nchiriate, avnd implicaii, uneori dezastruoase, asupra conservrii i protejrii materialului arhivistic creat. Totodat, insuficiena spaiului nchiriat, determin ca presudstvia Crmuirii (=salonul cel mare) s funcioneze separat de cancelarie. Astfel, la 31 aprilie 1833, Crmuirea informa Departamentul Vistieriei c a fost constrns s ncheie un contract pentru cancelaria Crmuirii cu un alt stpn de cas, cci unde au fost canelariia pn acum <subl. ns.: D.G.>, fiind odile friguroase i ptimind lucrtori<i>18. Cu toate c proprietarul locaiei - Barbu Pleoianu din Rmnic, se angajase s o pun la dispoziia Crmuirii ncepnd cu
Dei catagrafia efectuat de ctre Comisia rtunjirii judeelor din Mica Valahie (1844-1845) a consemnat, pentru judeul Vlcea, existena a 218 localiti rurale (mai puin trgurile Drgani i Horezu), cifra de 213 este rezultatul operaiunilor de cedare a 11 localiti judeelor Gorj (Cororu, Bereti, Srbeti i Alimpeti) i Romanai (Crlogani, Colibai, Dobriceni, Mamura, Runcu, Scorbura i Strjeti), n schimbul primirii a 6 localiti de la judeele Dolj (Bulzti) i Gorj (Alunu, Prienii de Sus, Prienii de Jos, Tina i Veaca), iar repartiia numeric a satelor, la cele 2 plaiuri i 5 pli, era urmtoarea: Cozia=32, Horezu=33, Ocolul=25, Olteul de Jos=32, Olteul de Sus=32, Oltul=29 i Otsu=30 (P.J.V., dos. 28/1844-1845, f. 15, 17). 16 La 23 ianuarie 1846, n raportul trimis de ctre Desfiinatu<l> Maghistrat <al> oraului Vel Ocn pentru Ci<nstita> Comisie orene<asc> ntocmit, se consemneaz predarea-primirea ntre cele dou pri a bilanului cu veniturile i cheltuielile urbei pe anul anterior i opisul de delile (=dosarele) canelarii i predarea ei cu toate acturile atinse (P.O.O.M., dos. 1/1846, f. 2-2v.). 17 Cf. Regleanu 1968, p. 55. 18 P.J.V., dos. 111/1831-1833, f. 109.
15

150

data de 1 aprilie 1833, mutarea este amnat cu o lun ntrziere din pricin c mai este trebuin de zidrit19. Ulterior, se revine la normalitate, Crmuirea reuind s concentreze n aceeai locaie toate activitile instituiei i nu numai att. Astfel, la 16 aprilie 1846, se solicit Vistieriei slobozirea sumei de 1000 lei pentru ncperile canelariilor i presudstvii Crmuirii, nchiriate de la serdreasa Uica Olnescu din Rmnic20. n anul 1857, Crmuirii i se face oferta din partea praporcicului Vasile Giulescu de a i se nchiria i pe anul viitor att odile din catul de sus, unde s i afl acum <sic!> presuzvia <subl. ns.: D.G.>, ct i cele trei odi din catu<l> de jos, despre rsrit, cu prei de galbeni optzci21. Oferta fiind acceptat, la 31 octombrie 1857, Crmuirea solicit Vistieriei cuvenita deslegare pentru ncheierea contractului, menionnd c ntr-acele trei odi care se mai d de d<umnea>lui <proprietar: n. ns.: D.G.> Administraii, a chipzuit a bga canelaria poliia, spre a putea scdea lei 500 din preul de 80 (=galbeni), care se slobod din Casa municipal pentru canelariea poliii i Comanda de foc, rmind a se rspunde din casa onor<abilei> Vistierii numai lei 202022. i de aceast dat, parc se repet istoria din anul 1833: dei i s-au fcut mai multe verbale invitaii, proprietarul nc nu executase reparaiile trebuincioase la ncperile nclinate de canelaria ei, adic prefacerea sobii din salon, punerea geamurilor la mai multe ferestrii, dregerea uilor i puneria a cteva indrili p <a>coperi, p unde pic <apa>23. n atare situaie, Crmuirea vznd c timpul nainteaz spre frig i ca s nu s <m>bolnveasc amploiai<i> ei, l atenioneaz c le va efectua pe cont propriu, urmnd ca proprietarul s suporte contravaloarea lucrrilor executate24. Prevzndu-se o amenajare uniform a locaiei crmuirilor de judee, n art. 12 din Instruciunile Departamentului Vistieriei (3 octombrie 1831), se stipula: n mijlocul sli<i> d presudstviie, masa ornduit cu scaunele ei, la care are s s ndeletniceasc crmuitorul cu cutarea trebilor i <n> canelariie, doo mese, una n <faa> ce<le>ilalte, iar<i> <cu> scaunele lor, unde vor lucra sameul i scriitorii; tot aici, s va afla dulapul pentru pstrarea arhivi<i> i a corespondenei <subl. ns.: D.G.>, precum i masa cu pervazuri pentru numrtoarea banilor, ornduit. i, acolo, nluntru, va pzi i caraula25. Ulterior, acelai departament, prin circulara nr. 3798 din 11 noiembrie 1832 trimis crmuirii judeene, solicita acesteia s i se nainteze, ct mai fr zbav, o adeverin cu felurimea mobililor ce s-au trimis la acest jude pentru trebuina canelarii, ceea ce ne ofer posibilitatea s reconstituim
19 20

Ibidem, f. 110. Idem, dos. 7/1846, f. 35. 21 Idem, dos. 42/1857, f. 228. 22 Ibidem, f. 229. 23 Idem, dos. 82/1858, f. 5. 24 Ibidem, f. 5-5v. 25 Idem, dos. 111/1831-1833, f. 22v.-23.

151

aspectul interior i exterior al unei asemenea instituii. Astfel, presudstvia crmuitorului era dotat cu o mas cu postav, trei scaune, o pereche de climri i o pereche de sfenice cu mucrile lor (=ustensile n form de foarfece folosite pentru curirea i stingerea opaielor). n cancelarie se aflau dou mese cu postav - una pentru same (=secretar), iar cealalt pentru scriitori, patru scaune, un dulap pentru arhiv i trei perechi de sfenice cu mucrile respective. Pentru aspectul exterior, se precizeaz c deasupra porii instituiei s fie ataat o tabl de lemn oval, pe care s fie zugrvite stema rii (vulturul cu crucea n bot - recte: cioc) i, dedesubtul acesteia, cea a judeului, iar, la baza ei, inscripionat cu majuscule, crmuirea judeului respectiv26. Dei dulapurile din cancelarii - ca depozite de arhiv - erau prevzute cu desprituri (ochiuri) pentru fiecare poli, de mrimea unui pachet obinuit de dosar, totui, acestea se dovedesc, nc de la nceput, nencptoare pentru a depozita att dosarele nesvrite, ct i pe cele svrite, cu toate c ultimele trebuiau s fac, anual, obiectul prelurilor la Arhiva Statului. De aceea, la 30 martie 1832, Crmuirea solicit Vistieriei dotarea cancelariei cu nc un dulap, deoarece cel existent nbrcndu-s prin toate ochiurile cu delele hrtiilor ce urmeaz (a crora lucrare nefiind svrit, nu este <cu> putin a s trimite la cinstita Mare Dvorniciie <din Luntru: n. ns.: D.G.> spre a s depune la Arhiva ri<i>), iar hrtiile ce s vor lucra de acum <>nainte nu au ncpere a s pune27. Pe msur ce cantitatea de arhiv creat sporete necontenit i ca urmare a imposibilitii Arhivei Statului de a prelua i depozita pe cea svrit, se intensific i solicitrile Crmuirii la Departamentul Vistieriei pentru dotarea cancelariei cu astfel de piese de mobilier. Ca atare, la 27 noiembrie 1858, semnalnd Vistieriei c din cauza numrului foarte mare de dosare, nefiind ndestule dulapuri ca s le poat lua pe toate, acestea au fost depozitate ntr-o cas, p jos, din care li se amerin stricciune28, solicit acesteia aprobarea pentru confecionarea pe plan local a unui asemenea mobilier. La licitaia public din 19 decembrie 1858, organizat n pretoriul (=termen sinonim presudstviei) Crmuirii, confecionarea celor 2 dulapuri este adjudecat de ctre tmplarul Iulius Leopold din Rmnic, la preul de 630 lei29. O situaie aproape insurmontabil privind locaiile se nregistreaz la subcrmuiri, unde, potrivit prevederilor art. 1 i 2 din Proiectul pentru ntemeierea suptocrmuitorilor i a bunii orndu<i>eli du prin sate al Departamentului Dvorniciei din Luntru (10 noiembrie 1833), locaia unei subocrmuiri se va desemna ntr-un loc central, ndeosebi n acea localitate n care proprietarul va priimi a face de la sinei, odat pentru totdeauna, cldirile

26 27

Ibidem, f. 71, 73. Vezi i Regleanu 1968, p. 57, nota 7. P.J.V., dos. 111/1831-1833, f. 59. 28 Idem, dos. 82/1858, f. 8. 29 Ibidem, f. 11.

152

trebuincioase spre lcuina suptocrmuitorului i aezarea canelarii sale, dup un plan ce s va hotr de ctre Sfatul Administrativ30. Dei n aceast perioad numrul plilor i plaiurilor a fost relativ mic, totui s-a reuit cu greu s se stabilizeze reedinele subcrmuirilor. Dac pentru subcrmuirile plaiului Cozia i plilor Ocolul, Oltul i Olteul de jos, reedinele acestora se permanentizeaz la Olneti, Rmnic, Drgani (pe proprietile Episcopiei Rmnicului-Noul Severin) i Oteteli31, nu acelai lucru este valabil pentru celelalte, put\nd vorbi despre veritabile reedine itinerante n cazul acestora din urm. Exemplul tipic l constituie Subcrmuirea plii Olteului de Sus (Cerna, pn n 1845), pentru care au fost identificate documentar trei locaii: Pleoiu, Ztreni32 i Copceni33. Abia n anul 1845, ca urmare a propunerilor naintate de ctre Comisia rtunjirii judeelor din Mica Valahie Departamentului din Luntru, sunt desemnate localitile ce s-au prut cu poziie central, pentru azarea tahturilor (=reedine) subocrmuitorilor34. plaiul Coziei = Cacova i Olneti plaiul Horezului =Trgul Horezului i Mldretii de Sus plasa Ocolului (fost Rmnic) = Rmnicul i Ocna Mare plasa Olteului de Jos = Oteteliu i Bbeni plasa Olteului de Sus = Beti i Pleoiu plasa Oltului = Dobrua35 i Drgani36
Idem, dos. 111/1831-1833, f. 199. Dei, la 1859, reedina acesteia se situa la Tetoiu, unde s-au putut gsi ncperi i unde fiind foarte cu apropiere de centru<l> pli<i>, poate s i rmie (Idem, dos. 76/1859, f. 29v.), totui, din vara 1862, se revine la cea din Oteteli, fiind ncheiate anual contracte cu arendaul moiei omonime-tefan P. Cremenschi (proprietarul moiei fiind vornicul Iancu/Ioan Oteteleanu, domiciliat n Bucureti) pentru nchirierea localului de han din zon, att pentru reedina subprefecturii, ct i pentru Arestul Preventiv, pentru sumele de 13 galbeni (1862), respectiv 315 lei (1863 i 1864). Vezi P.P.B., dos. 4/1862 (I-II), f. 222v., 158; dos. 42/1864, f. 228-229. 32 n raportul subcrmuitorului plii-pitarul Nicolae Giulescu naintat Crmuirii, la 12 aprilie 1845, se meniona c fostul subcrmuitor-pitarul Ioan Pleoianu, i stabilise, iniial, reedina n satul Pleoiu, dar neavnd aceiai lrgime spre hrana cailor, fiind loc strmt i rpos, s-au i strmutat la satul Ztreni <subl. ns.: D.G..> (P.J.V., dos. 28/1844-1845, f. 102). 33 La 13 mai 1855, subcrmuitorul plii-pitarul Ioan Pleoianu raporta Crmuirii despre situaia prelurii arhivei instituiei din satul Copceni, unde s-au aflat tahtul Suptcrmuiri<i> <subl. ns.: D.G.> (Idem, dos. 95/1855, f. 44). 34 Idem, dos. 28/1844-1845, f. 23. 35 ntr-un raport al subcrmuitorului plii naintat Crmuirii, la 2 iunie 1845, se consemna c arendaul moiei Drgani-slugerul Gheorghe Gh. Sachelaropulu, primise ordin de la superiorii si de a meremetisi (= a repara, a reabilita) ncperile de aici, unde au fost i pn acum tahtul subtcrmuiri<i> <subl. ns.: D.G.> (Ibidem, f. 104).
31 30

153

 plasa Otsului = Roeti i Ciocltei37 Dincolo de interesele urmrite de anumii mari proprietari de a se stabili aceste locaii pe propietile lor, trebuie avute n vedere nu numai suprafeele alocate, att pentru construirea locaiilor respective, ct i pentru ntreinerea cailor dregtoriei, dar mai ales eforturile financiare la care se expuneau potenialii ntreprinztori particulari sau instituionali, exemplul concludent fiind al Subcrmuirii plaiului Horezu. Astfel, la 19 aprilie 1845, egumenul Mnstirii Hurezi, arhimandritul Hrisant Penetis Hurezanul38, printr-un raport detaliat i riguros argumentat naintat subcrmuitorului, demostra c pentru nzestrarea reedinei cu ncperile cuvenite la o dregtorie public i potrivit cu titlul ce poart mnstirea, ca i plaiul, costurile totale ale investiiei s-ar ridica la peste 1500 galbeni austrieci39. Raportat la aceste multiple cerine, rspunsurile din partea marilor proprietari sau a comunitilor locale vizate de a deveni reedine ale subcrmuirilor au fost inegale. Dac, pentru locaia Subcrmuirii plii Olteului de Sus, locuitorii satului Beti nici loc, nici stare nu au a face asemenea ncperi, pentru influentul clan al Pleoienilor, originari din Pleoiu: Nicolae, Udrea, Ioan i Costandin (ultimii doi fiind, n cteva rnduri, subcrmuitori!), aceasta intra n sfera lui de interese. De aceea, subcrmuitorul plii - pitarul Nicolae Giulescu, i avertizeaz superiorul su c acetia o fac numai pentru a-i dobndi folos n parte-le, iar de a avea i cele trebuincioase ntru aceasta nu <subl. ns.: D.G.>, adic loc de ceair pentru 35 de cai, cu ai dorobanilor i, deosbit de aceasta, i livezi de fn, iari pentru hrana acestor cai p iarn, propunnd, n contrapartid, ca locaie, satul Roiile40. n primvara 1859, ca urmare a unei mai vechi aprobri obinut de ctre pitarul Costache/Costandin Prianu de la Departamentul din Luntru (1855), reedina plii este transferat n propriul imobil din satul Grditea41, dar aceasta fiind n adevr tocmai n capul plii, se propune efectuarea unei rocade ntre titularii celor dou subdiviziuni administrative de pe valea Olteului: Vasile Pleoianu, care are proprietate i
n 1850, din cauza degradrii avansate a imobilului din Dobrua, unde funciona subcrmuirea plii, i a comunicaiei, uneori impracticabile, n anotimpurile nefavorabile, reedina este transferat n Trgul Drganilor, tot ntr-o locaie a Episcopiei Rmnicului, unde asemenea fiind i trg, i <n> centru<l> pli<i>, urmeaz a rmnea (Idem, dos. 76/1859, f. 29). 37 Prin ordinul nr. 511 din 29 ianuarie 1845 al Departamentului din Luntru trimis Crmuirii, a fost omis plasa Olteului de Sus, iar locaiile acesteia trecute greit la plasa Otsului, fapt ce a determinat, la sesizarea instituiei judeene, rectificrile de rigoare (Idem, dos. 28/1844-1845, f. 23-24, 28). 38 Despre aceast controversat personalitate ecleziastic a vremii, vezi interesanta comunicare publicat n volumul omagial Bardau 2002, p. 61-64. 39 P.J.V., dos. 28/1844-1845, f. 89-90. Vezi, pe larg, n ANEX. 40 Ibidem, f. 102. Vezi i notele 32-33. 41 Idem, dos. 76/1859, f. 10-15.
36

154

case n centrul plii <la Pleoiu: n. ns.- D.G.>, s fie numit la cea din amonte, iar Iancu Olnescu, la cea din aval42. Ct privete locaia pentru Subcrmuirea plii Otsului, ambele sateRoeti i Ciocltei, fiind comuniti moneneti au rspuns cci nu sunt destoinici <subl. ns.: D.G.> a s nsrcina pentru facerea tahtului acetii suptocrmuiri43. Dei autoritile opteaz pentru satul Ciocltei, spre finalul perioadei analizate, reedina este transferat la satul Ioneti, dar nici aceasta nu ntrunea, att condiiile de plasament - n centrul plii, ct i de spaiu corespunztor, deoarece pn acum canelariia au avut-o aezat n coala satului i acea coal acum urmeaz a s dechide pentru nvtura copiilor44. Pentru locaia Subcrmuirii plaiului Cozia, dei ambele pri accept propunerea, monenii din Cacova sunt nevoii s renune din cauza instabilitii terenului45, iar serdarul Thoma Olnescu priimete cu toat dumisale mulmire d a da cel mai bun loc <tre>buincios, n mijlocul satului Olneti, unde este cu poziie pentru cldirea i statornicirea tahtului p proprietatea d<umnea>lui46. Din luna mai 1859, ca urmare a faptului c reedina plaiului era plasat la marginea acestuia, crmuirea judeean a hotrt transferarea ei n satul Climneti, unde este n linia drumului Cineni i cu apropiere i de rezidena districtului numai do<u> ceasuri47. O situaie inedit se nregistreaz la stabilirea reedinei Subcrmuirii plii Ocolului: titularul instituiei - Costandin Pleoianu, pare depit de situaie, din moment ce afirm c cele dou aezri - Rmnicul i Ocna Mare fiind cldite p loc slobod, nu cunoate cu cine ar putea s se neleag, lsnd la latitudinea autoritilor ierarhice s decid n acest caz48. i aici, motivele financiare au fost mai puternice dect alte argumente care au determinat autoritile locale n a accepta varianta pentru Rmnic49, cu toate c - sub multe

A se vedea Raportul nr. 288, din 2 august 1859, naintat de ctre inspectorul Corpului de Jandarmi- Desprirea a II-a- lt. Cernovodeanu, ctre ministerul de resort. (Ibidem, f. 29v.) 43 Idem, dos. 28/1844-1845, f. 106. 44 Idem, dos. 76/1859, f. 29v. 45 n raportul din 17 aprilie 1845 al Subcrmuirii naintat Crmuirii judeene, se consemna c monenii satului dei ar priimi iei azarea ta<htului> pe proprietatea lor, dar la dnii s afl <nu?>mai surupturi, din care pricin ch<iar> p unde sunt aezate casele lor, s-au sodomit <sic!> pmntu<l>, de s<u>r<upri?> i ploile ce s-au urmat (Idem, dos. 28/1844-1845, f. 113). 46 Ibidem. 47 Idem, dos. 76/1859, f. 29. 48 Idem, dos. 28/1844-1845, f. 72. 49 n acest context, la 31 mai 1847, subcrmuitorul plii - Luca Pleoianu - raporta Comisiei Trgului Ocna c astfel am ezut aici n Rmnic, n casele mele, ca s nu mai pltesc i chirie <subl. ns.: D.G.>, cci leafa de lei do<u> sute d-abia <mi> este de ajuns pentru adogire de scriitor, lemne pentru canelarie i alte cheltuieli ale ei. (P.O.O.M., dos. 1/1847, f. 2v.-3).

42

155

aspecte -, era mai indicat cea pentru Ocnele Mari, aa cum o vor reclama derularea evenimentelor viitoare. Astfel, n vara 1850, ca urmare a petiiei (=jalb) adresate de ctre locuitorii Ocnelor Mari domnitorului Barbu tirbey50, prin care solicitau transferarea tahtului acestei pli n oraul lor, acesta o gsete cu totul dreapt51, iar Departamentul din Luntru recunoate c acest trg s aib ntrnsul un dregtor i socotete c aceasta s-ar ndeplini cu statornicirea acolo a tahtului suptcrmuiri<i> ace<le>i pli52 <subl. ns.: D.G.>. De asemenea, la sfritul lunii decembrie 1859, localitatea face obiectul unei aciuni de control din partea revizorului general Marin Serghiescu, care, prin raportul naintat ministerului de resort (23 decembrie 1859), arta c a gsit-o n cea mai trist poziiune, propunnd - printre alte msuri pentru remedierea situaiei -, i transferarea ndat a tahtului subadministraiei plii n localitate, care prin puterea sa executiv s nfiineze regulile necesarii, fcndu a s respecta contractrile ad-lit<t>eram53. Cu toate acestea, ambele demersuri au fost sortite eecului, deoarece nu au putut s fie nsoite i de msuri efective - se nelege, de natur financiar, care s le transpun n practic -54, i, abia n vara 1869, se realizeaz aceast dolean a comunitii locale55. Ca atare, locaiile subcrmuirilor - cu rare excepii -, sunt asigurate, n mare msur, chiar de ctre titularii acestor dregtorii, prin achitarea chiriei lor din propriile salarii56 sau punnd la dispoziia dregtoriei propriile imobile57.
n perioada 5-12 august 1850, domnitorul va efectua, cu suita sa, o vizit n judeele Olteniei, pe urmtorul itinerariu: Piteti (5 august)- Rmnicu Vlcea i Ocnele Mari (6-8 august) - Trgu Jiu (9 august) Ciovrnoani - Turnu Severin (11 august) - Craiova (12 august). Pentru msurile adoptate de ctre autoritile judeului Vlcea privind executarea unor lucrri de ntreinere pe traseele ce vor fi parcurse de nalii oaspei, asigurarea echipajelor de transport, pavoazarea celor dou aezri, vizitarea unor lcauri de cult (Mnstirile dintr-un Lemn, Bistria i Hurezi), precum i organizarea ceremoniilor de primire i vizitare a acestora, vezi P.J.V., dos. 37/1850-1851, f. 15-82. 51 Idem, dos. 25/1850-1851 (II), f. 250. 52 Ibidem, f. 251. 53 Idem, dos. 76/1859, f. 44-45. 54 n primvara 1864, Municipalitatea oraului nainteaz Ministerului Afacerilor Interne un raport prin care, dei arat imposibilitatea transferrii tahtului Subprefecturii n localitate, deoarece ar resulta o pagub fiscului cu chiria <subl. ns.: D.G.> ce ar urma s plteasc pentru localul acesteia, ministerul de resort, dimpotriv, las, n continuare, deschis problema acestui transfer pn ce orani<i>, Municipalitatea ori Ocna <Direcia Salinelor: n. ns.- D.G.>, vor procura trebuinciosul local gratis (P.O.O.M., dos. 39/1864, f. 74). 55 Vezi cererea celor 14 chirigii din localitate adresat Primriei locale (2 iunie 1869) prin care solicit legalizarea dovezii c au primit contracostul efecturii transportului arhivi<i> i mobilierul onor<abilei> subprefecturi locale din oraul Rmnicul, aici n comun <subl. ns.: D.G.> (Idem, dos. 5/1869, f. 55-55v., 85). 56 Vezi nota 49.
50

156

III. Personalul deservent. Pentru bunul mers al activitii privind implementarea n teritoriu a noului sistem de registratur i, legat de acesta, cea de arhiv, s-a prevzut, nc de la primele instruciuni ale celor dou departamente, ncadrarea cu un personal care s fac fa noilor cerine, precum i responsabilitile ce reveneau fiecruia n parte. Astfel, dac n Instruciunile Departamentului Vistieriei, articolele 8-10 cuprind ndatoririle sameului (secretarului cancelariei) privind modul de constituire a dosarelor i inerea unei evidene a arhivei, prin introducerea primelor instrumente de eviden a acesteia, cele ale Departamentului Vornicii din Luntru (iunie 1832), detaliaz modul de organizare a cancelariilor, att n ceea ce privete personalul i atribuiile lui, ct i evidena, circulaia i pstrarea documentelor58. Totodat, n art. 12 din Instruciunile aceleiai Vornicii sunt reglementate atribuiile lucrtorilor: eful cancelariei, efii de birou (mas), al cror ajutor (pomojnic) ine Jurnalul (=registru) mesii i lucru important -, se ocup i de constituirea i pstrarea dosarelor, registratorul i scriitorii, ultimii avnd, ca atribuii, printre altele, i cusutul dosarelor59. Iar, pentru subcrmuirile din jude, prin Proiectul pentru ntemeierea suptcrmuitorilor(1833), se stipula ncadrarea acestora cu un scriitor pltit cu 60 lei pe lun, care va fi mai cu osebire nsrcinat <subl. ns.: D.G.> cu pstrarea hrtiilor i inerea reghistrului60. Pentru a ne face o imagine privind schema de organizare i salarizarea funcionarilor ncadrai la cancelaria Crmuirii judeului Vlcea, redm mai jos situaia acestora raportat la anul 1855: cu salarii de la 100 lei n jos 1. Costache Zugrvescu -reghistrator = 100 lei. 2. Costache Orumolu -scriitor = 100 lei. 3. Ghi Golescu - idem = 100 lei. 4. Andrei Prianu - idem = 100 lei. 5. Ion Prianu -idem = 100 lei. 6. Tache Gheorghescu -idem = 100 lei. 7. Fotache Pietraru (a demisionat i pe locu-i s-a recomandat d<umnealui> Ion Iliescu, carele pn acum nu s-a mai ntrit). 8. Dimitriu Genuneanu -odiai = 40 lei. cu peste 100 lei 1. pit<arul> Nicu Vldescu -secretar = 600 lei. 2. pit<arul> Nae Protopopescu -ajutor I = 200 lei.
Vezi raportul nr. 11436 din 1 octombrie 1859 naintat de ctre administratorul judeului Vlcea, Ghi Golescu, Ministerului Afacerilor Interne, n care se consemneaz c pn acum nu s-au pltit asemenea chirii, fiindc subadministratorii, uni<i> pltesc din lefile ce primesc i ali<i> ed n casle d<umnea>lor (P.J.V., dos. 76/1859, f. 34). 58 Vezi Garoaf 2011, p. 219-221. 59 Cf. Regleanu 1968, p. 61. 60 P.J.V., dos. 111/1831-1833, f. 199.
57

157

3. conopist Nae Orumolu -ajutor II = 150 lei. 4. Idem Sava Stan Bdescu = 150 lei (scriitorul pa<a>poartelor priimind leafa din fondul onor<abilului> Maghistrat)61. O situaie ngrijortoare se nregistreaz la subcrmuiri, unde titularii acestora se confrunt cu insuficiena i, uneori, fluctuaia n posturi a personalului ncadrat - un pomojnic fiind pltit cu modicul salariu de 60 lei pe lun, i acesta achitat din cel al subcrmuitorului!-, precum i lipsa fondurilor destinate achiziionrii materialelor pentru buna desfurare a activitii de cancelarie i de arhiv62. Astfel, la 31 august 1833, subcrmuitorul plii Olteului de Sus, pitarul Ioan Tetoianu, solicita Crmuirii s-i trimit vreun logoft ajutori i eu l voi plti mcar i toat leafa mea, numai i numai ca s nu rmi de a mi s ntmpla zticnire (=a trgna, a mpiedica, a stnjeni) la svrirea poruncilor63. n aceeai situaie se afla i subcrmuitorul plaiului Horezu, Gheorghe Strchinescu64. La toate acestea, se adaug, uneori, i condiiile improprii de ambient i disconfort n care i desfoar activitatea cotidian funcionarii acestor instituii65. Se poate conchide c, pentru perioada analizat, organizarea depozitelor de arhiv, - amenajate n dulapurile cancelariilor fiecrei dregtorii, i nu, ca mai trziu, ntr-un spaiu destinat special acestui scop -, nu se poate concepe fr localuri corespunztoare i mobilierul necesar pstrrii i protejrii materialului arhivistic creat. De aceea, au existat preocupri constante din partea factorilor responsabili centrali i locali de a rezolva chestiunea dificil a depozitrii i protejrii arhivelor66, n condiiile n care instituiile statului nu beneficiau de localuri proprii iar, la nivel zonal sau judeean, nc nu se nfiinaser acele instituii specializate care s coordoneze i monitorizeze activitatea arhivistic a creatorilor de documente i s preia acel material arhivistic67, care va constitui, pentru cercetarea tiinific, aproape singura surs de informare pentru istoria Principatelor Romne.

Idem, dos. 42/1855, f. 231v.-232. Vezi notele 49, 63 i 64. 63 P.J.V., dos. 111/1831-1833, f. 171. 64 Ibidem, f. 142 bis. 65 A se vedea notele 18, 23 i 28. 66 Cf. Garoaf 2011, p. 225-226. 67 Pentru tentativele de nfiinare a arhivelor zonale (Olteniei) i judeene, precum i succesiunea locaiilor Arhivelor Vlcene, pn la construirea propriului local al acestora, vezi Andronie et alii 2006, p. 85-86, 308-311.
62 61

158

ANEX 1845 aprilie 19. Raport de la stareul Mnstirii Hurezi - arhimandritul Hrisant Penetis Hurezanul (1832-1852) naintat Subcrmuirii plaiului Horezu prin care detaliaz i argumenteaz sfera serviciilor de baz i conexe necesare organizrii i funcionrii unei subcrmuiri, precum i multiplele avantaje ce le ofer amplasarea localului i anexelor, raportate la interferarea cilor de comunicaie i a intereselor comerciale, administrative, judectoreti etc. ale comunitilor locale din zon i mprejurimi. Asupra celor coprinse din otnoenia (=raport, adres oficial) cinstitei suptcrmuiri<i> cu nr. 3321 pentru cldirea tahtului suptcrmuiri<i>, se rspunde cu cinste c Eugumeniia acetii Sf<inte> Mnstiri Horez, are plcere de a face un taht p proprietatea mnstiri<i>, ns ca s fac o asemenea cldire dup cum voete i dup cum filotimiia (=generozitate, drnicie) o ndemeneaz spre a fi potrivit cu nobilitatea mnstiri<i> i plaiului dup frumoasa poziiie ce<-l> are, cu un cuvnt ca s fie acest taht cu ncperile cuvenite la o dregtorie public i potrivit cu titlul ce poart mnstirea ca i plaiul, urmeaz a se cheltui, dup socoteala ce am fcut, peste una mie cinci sute galbeni K<aesaro> K<reti> (subl. n text), bez (=fr, mai puin) de iconomia ce poate s fac Eugumeniia la art.68 din toat felurimea i al transportuirilor. ncperile ce urmeaz s s fac sunt acestea, ns: 1 salon mare pentru antre<u>, unde s va socoti presuds<t>viia <subl. ns.: D.G.>; 1 canelarie; 1 cas ce va fi alturi cu canelariia pentru ederea pomojnicului (= ajutorul subcrmuitorului) cu lucrtori<i> ceilali; 1 cas cu iatac pentru ederea d<umnealui> suptcrmuitor; 1 cas sau do<u> pentru mosafir<i> ce necurmat vin la suptcrmuire; 1 buctrie; 1 cas mic lng buctrie; 1 cas pentru ederea dorobanilor; 1 cas pentru aristani; 1 grajdi pentru opt cai; 1 opru cel puin pentru trei trsuri; 1 lemnrie nchis cu parmaci <i> 1 curte nprejur, tot cu parmaci i o poart nobil69. Aceste ncperi, trebuina neaprat cere a se face, cci cunoscut este anual cinstitei suptcrmuiri voiajor<i> ce necurmat trec n toate zilele p la tahtul
Cuvinte ilizibile. Sintagma folosit, credem c se refer nu numai la acele elemente-semnal de identificare a instituiei respective, ataate deasupra porii, ci mai degrab la executarea unui model de pori specific tehnicii de prelucrare a lemnului de ctre meterii artizanali din zonele colinare i subcarpatice ale judeului.
69 68

159

acetii suptcrmuiri n <<Drumul Mare>>, fiind nc i lng Pota i verice cltori concescu (=gzduire, cazare) aici, la dnsa, dup cum din vechime sau obinuit, bezi70 cu tr<eb>uin vin la Suptcrmuire din71 numite mai sus, urmeaz ca proprietatea s sloboaz cel puin la opt pogoane loc <subl. ns.: D.G.> nprejurul tahtului d<e->a fi vara pentru pciunea cailor suptocrmuitorului, ai pomojnicului cu anploiai<i> suptcrmuiri<i>, ai dorobanilor, ai mosafirilor i ai cet<e>nilor, care vin la suptocrmuire n toate zilele, chemai i nechiemai, pentru ale lor trebuine. Acum, dup toate aceste desluiri cte aici se arat, Egumeniia va putea s jer<t>feasc o asemeanea cheltueal, dar mai nti roag p nalta stpnire ca s binevoiasc a priimi condiiile coprinse mai jos, care privesc la alt dect pentru un bun sfrit: 1-iu s chibzuiasc a slobozi cte lei una mie pentru chirie, care aceti bani vor sta n pstrarea mnstiri<i> spre a-i ntrebuina la meremetul ce binaoa (=binal, cldire) p fiiecare an cere, precum geamurile, care se sparg, meremetul sobelor i altele multe att la case, ct i la nprejurri, bezi prefacerea acoperiului la vremea cnd va putrezi i pentru care s va pstra prisosul ce din cheltuielile fiecruia an va rmnea i alte meremerturi, mari i mici, ce Egumeniia dup vreme va face<?> ca s poat inea n toat vremea aceast bina (=cldire, construcie de mari dimensiuni) n cea mai bun i plcut stare, ca i nti ct va fi no<u>. al 2-lea, la ntmplare de pericol (fereasc Dumnezeu!), cnd va lua foc, stpnirea s chibzuias<c> i s hotrasc cine va fi supus a face aceast <bi>na la loc, potrivit cu planu<l> dup care se va zidi ca s nu se piarz aceast bina, n vreme ce cldindu-se odat, s va nscrie n condica mnstiri<i> n care este trecut toat zestrea ei. Acestea fiind condiiile i prerea suptisclitului72 la ntrebarea cinstitei suptcrmuiri prin numerarisita otnoeniie, i s d n cunotiin ca spre73 <cu>viinci<oasa?> i, totdeodat, este rugat ca74 locul ns unde s va cldi acest tahtu, va fi n <<Capul Malului>>, n poiana cea frumoas din dreptul Potii, unde este cea mai plcut poziiie din tot plaiul pentru calitile sale, avnd, adic, aer frumos, cea mai bun vedere supt care trece i rul Luncaveu<l>, are nchidere pentru pogoanele numite mai sus, este lng <<Drumul Olacului>> i lng Trgu<l> Horez, unde se adun toi lcuitori<i> din plai, carii pentru ndeplinirea trebuini<i> lor n acest trg, i caut i pricinile ce se ating de administraiie i partea judectoreasc. S.J.A.N.V., P.J.V., dos. 28/1844-1845, f. 89-90. Copie, restaurat.
Idem. Rnd complet ilizibil. 72 Cuvnt ilizibil. 73 Cuvnt ilizibil. 74 Documentul este deteriorat n partea de jos i greu de reconstituit ultimele dou rnduri.
71 70

160

Abrevieri i bibliografie D.R.H. B I 1966 P.J.V. P.O.O.M. P.P.B. P.P.O. R.O.1832 S.J.A.N.V. Andronie et alii Documenta Romaniae Historica. B. ara Romneasc, vol. I (1247-1500), Bucureti, 1966, doc. 17, p. 43/44. Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Vlcea, fond Prefectura judeului Vlcea. Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Vlcea, fond Primria oraului Ocnele Mari. Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Vlcea, fond Pretura plii Blceti. Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Vlcea, fond Pretura plii Oltului. Regulamentul Organic, <Bucureti>, 1832. Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Vlcea. 2006 D. Andronie, B. Bdioiu, D. Neguleasa, T. Neguleasa, Roi, I. Zarzr, Instituia Arhivelor n judeele Arge,Dolj, Gorj, Mehedini, Olt i Vlcea. Repere istorice., Rm. Vlcea, 2006. 2002 P. Bardau, Studii de istorie, Rm. Vlcea, 2002. 2004 Bblu, D. Ciobotea, I. Zarzr, Din istoria instituiilor administrative ale judeului Dolj, Craiova, 2004. 1929 Ioan C. Filitti, Despre vechea organizare administrativ a Principatelor Romne, Fundaia Cultural Regele Mihai I, Bucureti, 1929. 2011 D. Garoaf, Activitatea de arhiv la principalii creatori de documente din administraia judeului Vlcea n perioada regulamentar (1831-1858), n Buridava. Studii i materiale, IX, Rm. Vlcea, 2011, p. 217-228. 1968 M. Regleanu, Introducerea sistemului de registratur n instituiile din ara Romneasc, n Revista Arhivelor, XI, 1968, nr. 1, p. 53-72. 1972 C. Tama, P. Bardau, S. Purece, ndrumtor n Arhivele Statului judeul Vlcea, Bucureti, 1972. 2004 C. Tama, S. an, Judeul Vlcea i Prefecii lui, Rm. Vlcea, 2004.

Bardau Bblu, Ciobotea, Zarzr Filitti Garoaf

Regleanu Tama, Bardau, Purece Tama, an

161

EPISCOPII RMNICULUI I VIAA POLITIC ROMNEASC N PERIOADA 1859-1918 Ciprian-Marius Srbu1 cipriansirbu@yahoo.com Keywords: the bishops of Rmnic, political parties, political and religious standards. Abstract: After 1859, due to the major transformations suffered by the romanian society, the bishops of Rmnic became senators of the Romanian Parliament. Their activity as statemen and in the meantime high priests, could not be performed at the level required by the political and religious standards. Their involvement in the political life deeply affected their spiritual position and image. The study, based on archive documents, reveals the fact that, instead of using their senatorial authority in the benefit of the church, the Romanian bishops were used by political parties for their own interests. The Romanian Orthodox Church lost, in the 19-th century, almost all of its posessions. By involving the hierarchy in the political game, the danger of losing the moral authority became very real. Here are the facts, as seen by men of those decades. Episcopi titulari i locoteneni. Scurt cronologie. n anii nceputului de veac XIX, activitatea i prezena n scaun a episcopilor de la Rmnic a fost mai degrab influenat de evoluia politic a rii, i mai puin de nevoile religioase reale ale regiunii. Retragerea din scaun la 18 aprilie 1829 a episcopului Galaction, ultimul reprezentant de la Rmnic al epocii fanariote, a fcut ca mitropolitul Grigorie Dasclul i ali civa ierarhi, s aleag i s hirotoneasc pentru Rmnic pe arhimandritul Neofit. n ultimele luni ale lui 1829, acesta va fi prezent la reedina episcopal, dar din acel an va deveni lociitor de mitropolit al Ungrovlahiei, ntruct Grigorie Dasclul fusese exilat. Pn n 1840, Episcopia Rmnicului va avea episcop doar cu numele. Dup acest an i pn n 1850, scaunul ierarhului de la Rmnic va fi vacant, ntruct Neofit va deveni mitropolit la Bucureti. Cel care va suplini activitatea de episcop va fi, din 1848, arhiereul Nifon Sevastias. La 15 septembrie 1850, titular la Rmnic va deveni Calinic, fostul stare al Cernici. Pstorirea lui Calinic, nceput n 1850 i sfrit la 11 aprilie 1868, a fost contemporan cu evenimente majore ale epocii moderne a romnilor. Ea a rmas un adevrat reper n contiina colectiv a cretinilor olteni, cci urmaii episcopului Calinic nu se vor ridica la nivelul su spiritual i vor fi martorii impunerii definitive a autoritii statale asupra Bisericii. Din 11 aprilie 1868 i pn la 18 ianuarie 1873, administraia Episcopiei Rmnicului a fost condus de arhimandritul Inochentie Chiulescu, devenit
1

Ciprian-Marius Srbu, preot, doctor n istorie.

162

arhiereu abia n 1872. Episcop titular la Rmnic a fost ales ns Athanasie Stoenescu (1815-1880), fost episcop al Romanului, de unde se retrsese n 1868. La moartea sa, n 9 februarie 1880, conducerea episcopiei a fost ncredinat pentru cteva luni arhiereului Teodorit Craioveanul (fost Sinadon), pn la alegerea lui Iosif Bobulescu ca episcop titular. Fost lupttor mpotriva legiuirilor lui Cuza privind Biserica i aliat cu fraii Scriban, episcopul Iosif s-a retras din scaunul de la Rmnic n noiembrie 1886, pentru a-i petrece ultimii patru ani din via la Botoani, n zona natal. n locul su, la 10 noiembrie 1886, a fost ales Ghenadie Enceanu, care din 1885 era arhiereu cu titlul de Craioveanul. Cunoscut mai ales ca om de carte, episcopul Ghenadie se instruise la Socola, n Grecia i apoi la Kiev, n Academia duhovniceasc. Revenit n ar, din 1867 este profesor la Seminarul Central, apoi primul director al Seminarului Nifon . Din 1874 devine membru n comitetul de redacie al revistei Biserica Ortodox Romn, unde public numeroase studii. Din 1881, este profesor la Facultatea de teologie din Bucureti, iar din 1882 directorul Tipografiei Crilor Bisericeti. Activitatea sa cultural i administrativ remarcabil de la Rmnic se ncheie la 14 ianuarie 1898, cnd moare la Neapole, unde plecase cu o lun mai devreme, pentru ngrijirea sntii. Va fi adus la Rmnic i nmormntat n curtea Episcopiei, condus de la plecarea sa, din decembrie 1897, de Athanasie Mironescu. Acesta va deveni episcop la Rmnic n martie 1898 i va rmne n scaun pn la 5 februarie 1909, cnd va fi ales mitropolit primat. ntre 22 martie 1909 i 23 noiembrie 1912, scaunul episcopal al Rmnicului va fi ocupat de Ghenadie Georgescu, fost profesor de religie n Bucureti, preot la capela romneasc din Paris i mai apoi arhiereu cu titlul de Bcuanul. La 5 mai 1913, episcop de Rmnic este ales Sofronie Vulpescu, care era din 1900 arhiereu titular cu numele de Craioveanul. Ca episcop de Rmnic, activeaz pn la 19 mai 1917, cnd autoritile de ocupaie germane i-au stabilit domiciliu forat la mnstirile Cheia, Petera Ialomicioarei i n cele din urm la Cldruani. Demisioneaz la 8 iunie 1918, n faa autoritilor romne de la Iai, apoi rmne n Bucureti pn la moartea sa, n 1923. n cursul verii anului 1918, autoritile germane au consimit la numirea lui Meletie Dobrescu Gleanul ca episcop de Rmnic, ns la 3 iulie este ales la Iai, de ctre autoritile romne, Antim Petrescu Botoneanul, originar din prile Rmnicului Vlcii. Acesta este nscunat n septembrie dar, la 6 noiembrie 1918, hotrrile Parlamentului de la Iai sunt anulate n totalitate. Prin urmare, numirea lui Antim este i ea atins de nulitate i acesta demisioneaz de ndat, dei conducerea episcopiei i se ncredineaz i pe mai departe, ca suplinitor. Un an mai trziu ns, la 6 septembrie 1919, Antim se stingea din via. n locul su, tot ca suplinitori, sunt numii pe rnd arhiereii Alexie erban Craioveanul, pn la 1 aprilie 1920, apoi Vartolomeu Stnescu Bcuanul, pn la 17 martie 1921. Influena factorului politic n alegerea episcopilor. Alegerea tuturor episcopilor de Rmnic s-a ncadrat n cutumele epocii, atunci cnd nu exista 163

lege n sensul strict, apoi a urmat prevederile legale n vigoare privind selectarea ierarhilor rii. nainte de Regulamentul Organic, episcop sau mitropolit putea deveni orice cleric ce ntrunea condiiile canonice. Desigur, voina domnitorului i opinia boierilor mari putea influena decisiv alegerea, dar mcar teoretic era permis accesul oricrui cleric la un asemenea rang. Regulamentul Organic pune capt vechiului sistem electiv pentru clerul nalt, legifernd alegerea mitropoliilor doar dintre episcopi, iar a episcopilor doar dintre egumenii mnstirilor sau dintre clugrii cu rang de arhimandrit. Prevederea era n concordan cu legile vremii, alctuite n folosul boierimii, care urmrea conservarea privilegiilor sale. Prevederea regulamentar deschidea drum ctre scaunele de episcop cu precdere clugrilor provenii din familiile boiereti i era valabil chiar i n anii divanurilor Ad-hoc. mpotriva ei se ridica un curent de opinie din ce n ce mai puternic, pe care n 1857 l sintetizeaz Mihail Koglniceanu, n divanul adhoc al Moldovei: Cer ca mitropoliii i episcopii spunea marele om de stat s se aleag n viitor dintre toi membrii clerului monahic. Dup regulament i legile din urm, mitropolitul nu poate fi ales dect dintre doi episcopi eparhioi, iar episcopii numai dintre egumenii mnstirilor i arhimandrii. O asemenea restricie nu este nicidecum cerut de legile canonice ale Bisericei noastre. Experiena ne dovedete c ea este chiar funest statului i religiei.() Putem s greim n alegerea unuia sau doi din episcopi. Dar, dup ce am avut nenorocirea de a alege ri episcopi, de ce s fim silii a alege din ei pe mitropolit (). Cnd unul dintre ei primete darul, i se cnt axios. S alegem dar pururi pe cel mai demn. V rog, domnilor, s v unii cu propunerea mea, chiar n interesul natrnrii mitropolitului despre orice presiune din afar 2. Anii domniei lui Cuza au dus practica alegerii episcopilor i mitropoliilor ntr-o alt extrem, aceea a numirii prin decret a capilor Bisericii Romne3, ceea ce a provocat lupta pentru canonicitate i serioase tulburri n epoc. n ceea ce privete Rmnicul, alegerea lui Calinic s-a fcut de ctre Adunarea electiv special convocat prin ofis domnesc, dup prevederile Regulamentului4. Datorit n principal prestigiului personal, episcopul Calinic a fost ultimul ierarh al Rmnicului cu ascendent moral clar asupra tentativelor de subordonare a autoritii bisericeti fa de puterea politic5. Cu totul formal, n

Buletinul Adunrii ad-hoc, nr. 23/1857, apud Dobrescu 1909a, p. 9-10. Giurescu 1966, p. 330. Presa francez aprecia legile bisericeti ale lui Cuza i susinea c prin independena Bisericii Romne propaganda religioas i politic arist este slbit. 4 A.P., 1850-1851, tomul XVI, partea a II-a, p. 1268. 5 Mironescu 1906, p. 162. n 1850, plenipoteniarul rus Duhamel ar fi insistat ca mitropolit s fie ales Calinic, stareul Cernici, nu Nifon, pe atunci arhiereu vicar la Rmnic. La rndul su, Cuza va respecta religiozitatea i pietatea lui Calinic, la rugmintea cruia va excepta Schitul Frsinei de la secularizare. N. Iorga aprecia totui c guvernul lui Cuza putea oricnd szdrobi sau ctiga sufletul ovielnic al lui Nifon,
3

164

6 decembrie 1864, rostete i el formula prin care mitropolitul Nifon era investit cu funcia de preedinte al Senatului i pe care fiecare membru al Legislativului o folosea: Jur supunere Constituiunii i legilor rii. Jur credin Domnului (domnitorului, n.n); aa s-mi ajute Dumnezeu !6. La scurt vreme, dezbaterea legii Cuza privind alegerea mitropoliilor i episcopilor, prezidat de mitropolitul Nifon, va scoate n eviden o condamnabil placiditate a episcopilor romni n faa iminenei legiferrii poziiei de simpl instituie a Statului pentru Biserica Romn i a transformrii ierarhilor n nali funcionari de stat. Dup cum aprecia N. Iorga, acest scop fusese urmrit cu perseveren nc de la 18597. Paradoxal, interesele bisericeti vor fi mai bine aprate de laici, unii buni cunosctori ai cutumelor eclesiastice i legilor canonice. n 5 februarie 1865, I. Lenu, raportor n Senat, aprecia despre articolul I al legii care preciza c naltul cler se alege de domnitor, dup o prezentare a ministrului cultelor i n urma deliberaiunii Consiliului de minitri, c acesta este contra obiceiurilor noastre strmoeti; oriunde s-a luat acest drept de la Eclesie i a trecut n minile guvernului, a produs cele mai nenorocite i pentru eclesie pot zice cele mai scandaloase rezultate. La rndul su, Scarlat Rosetti, opozant, analizeaz alte cteva implicaii: funciile bisericeti vor ncepe s fie vndute, degenernd ntr-o mrav specul, ajungnd din alegere, vnzare la licitaiune i ofer exemplele Greciei i Austriei, unde corpul episcopilor era cel care decidea noul ales i nu puterea de stat, pentru a conchide ironic triasc autonomia eclesiei noastre Romne!. De cealalt parte, generalul Florescu aprecia c numirile vor fi chestiuni pur administrative, nu religioase, ntruct domnul are s consulte pe consilierii si intimi, pe agenii si principali, cnd are de fcut o alegere, iar colonelul Camir descoper latura benefic a legii, atunci cnd apreciaz c alegerea mitropoliilor i episcopilor de pn acum, s-a fcut n mare parte prin corupiune i puinul respect ctre lege i ar trebui, prin urmare, s lsm puterii civile rspunderea, cci e deplin rspunztoare naintea naiunii i a puterii spirituale. Era evident intenia perfectrii cu acte a unei mutaii care se voia a transforma din temelii raportul BisericStat i poziia episcopilor romni n societate. Pentru acetia din urm, devenii funcionari de stat, D.A.Vsescu propune n aceeai edin a Senatului acordarea inamovibilitii din post, dar amendamentul se respinge. Prin urmare, ierarhii romni nu numai c vor fi alei prin exerciiul puterii politice, dar vor putea fi i scoi din scaunele lor atunci cnd vor deveni incomozi stpnirii. Frapant este faptul c edinele, derulate pe parcursul a dou zile, au fost prezidate de mitropolitul Nifon i c nu a fost auzit vocea niciunui episcop! Mitropolitul a votat pentru adoptarea legii, alturi de ali 40 de senatori iar opozani au fost doar 7. Episcopul Calinic al
i nu putea s ntmpine niciodat mpotrivirea unui schivnic deprtat de lume ca episcopul de Rmnic Calinic (conf. Iorga 1909, p. 109). 6 D.S., 1864 -1865, edina din 6 dec.1864, p. 7. 7 Iorga 1932, p. 289.

165

Rmnicului, btrn i probabil bolnav, nu a fost prezent la Bucureti n acea zi de 5 februarie 18658. Dup nlturarea lui Cuza i venirea la tron a lui Carol I, discuiile n Legislativ privitoare la o nou lege a Bisericii s-au reluat, n condiiile n care cei mai muli episcopi erau contestai ca necanonici dup ce fuseser numii de Cuza. Aa se face c absena lor din Senat era aproape total i permanent (!). n prim-plan era dorina reafirmrii prin lege a autonomiei Bisericii Ortodoxe Romne fa de Constantinopol i dezbaterile au readus n atenie dorina tuturor de a avea o Biseric autocefal. n acelai timp, s-a discutat aprins i pe tema alegerii nalilor prelai, pe care unii o doreau accesibil ntregului cler monahal, cu respectarea unor condiii de vrst, moralitate, erudiie i patriotism. Revenirea la alegerea ierarhilor exclusiv prin voina clerului nalt, aa cum se fcuse nainte de Regulament, a fost i ea susinut, dar mai muli au fost cei care considerau c biserica ar trebui s se acomodeze cu puterea laic, dup ce a stpnit odinioar i justiia, i instruciunea, i administraiunea, iar la alegerea ierarhilor societatea civil trebuie s ia parte, cci aa se cuvine, cnd Biserica dominant este legat cu Statul 9. O nou lege privind alegerea mitropoliilor i episcopilor era adoptat la 19 decembrie 1872. Redactat n urma tratativelor lui D.A. Sturdza cu Patriarhia din Constantinopol, ea o nlocuia pe cea din 1864, alctuit n prip10 de btrnul A.T. Laurian dup modelul organizrii bisericeti a lui aguna. Prevederile ei se ntorceau la cele ale Regulamentului Organic, pe care le copiau n litera lor. Mitropolitul era ales dintre episcopii n exerciiu iar episcopii dintre arhiereii titulari, ignorndu-se att practica veche a ortodoxiei romneti, ct i uzul de atunci al celorlalte biserici din rsritul ortodox. Colegiul elector era format din mitropolit, episcopi, arhierei titulari romni sau naturalizai i de deputaii i senatorii ortodoci. Poziia social a celui ce ocupa un scaun episcopal era desigur dorit i aprig disputat de candidai. Detalii de culise ale unei asemenea alegeri nu se vor regsi nici mcar n arhive, cci este lesne de presupus ce tratative, compromisuri sau interese intrau n ecuaia electoral, pn la edina propriu-zis, ce se desfura dup litera regulamentului. Este cert c existau jocuri politice la astfel de alegeri. Instalarea unui favorit n scaunul episcopal echivala pentru partidul cel mai bine reprezentat n Camer i Senat cu asigurarea devotamentului su nu numai ca votant n Senat, dar i ca lider religios zonal, ceea ce nu era puin lucru. Rareori se ntmpla ca indicii ale acestei stri de fapt sa rzbat ctre societatea laic. Unul dintre ele are loc n 1894 cnd, rspunznd unei replici n Senat, Take Ionescu afirma: S-a ntmplat ca sub noi, s se fac mai multe alegeri pe banca prelailor, fiind mai
D.S., 1864-1865, edina din 5 feb.1865, p. 35-57. D.S., 1868-1869, edina din 23 mai 1869, p.127-138. Christian Tell spunea : Lsai, domnilor biserica s se organizeze dup canoanele sale, lsai-o mai cu seam astzi, cnd corpurile legiuitoare nu sunt curat ortodoxe cum erau alt dat. Preri contrare aveau Koglniceanu i D. G. Costa-Foru. 10 Dobrescu 1909b, p. 31.
9 8

166

multe vacane la scaunul de Mitropolie i episcopii, i nu puteai suferi ca sub noi s se fac alegerile(). Cine e de vin c un mitropolit s-a retras i mai muli episcopi au murit? Dar fericii-v de lucrul acesta, cci la toate alegerile...n-a fost candidat cu care s fi vorbit i s nu-i fi spus: nu doresc s fii nici conservator, nici liberal, i a fi foarte trist s tiu c sub ministerul meu s-a ales vreun episcop cu atitudine de nerespect fa de stat, i cu politic militant fa de partide, cci aceasta nu este atitudine episcopal !(...)Unul dintre cei mai cumini ai d-voastr mi-a spus curat: noi voim ca dac mine-poimine vom avea nevoie s-i dm afar din Sinod (pe ierarhii recent alei, n.n), s avem un motiv !11. Ct de duntoare a fost imixtiunea intereselor partizane n alegerile episcopilor romni, i implicit a celor de la Rmnic, rezult clar din intervenia n Adunarea Deputailor a lui N. Iorga, cu prilejul discutrii unui proiect de lege propus sub ministeriatul lui Spiru Haret, n 23 martie 1909. Prin modificarea unor articole ale legii din 1872, privind alegerea mitropoliilor i episcopilor, se dorea reducerea pe viitor a efectelor subordonrii capilor bisericeti de ctre interesele politice. S-a propus ca eligibil la demnitile episcopale s fie orice cleric ce ntrunete condiiile canonice iar alegerea s se fac pe via. Legea nfiina de asemenea Consistoriul superior bisericesc, ale crui atribuii vor provoca alte tulburri n epoc. Marele istoric i om politic sintetiza n discursul su efectele transformrii episcopilor n funcionari eclesiastici, ncepute dup 1860: Pe la 1860 ncepe decadena bisericii noastre, - aprecia Iorga - decaden foarte repede i care merge ncontinuu(). Necondiionat, este ru ca Statul s se amestece n biseric oriunde, deci i aici la noi, unde suntem oprii de tradiiunile bisericii, care ne-a dat arhierei vrednici, atta vreme ct s-a cluzit pe sine. () Fr ndoial, nu cu gnd ru au plecat oamenii de la 1860 de au stricat nti rostul bisericii. Erau ns oameni crescui n Frana, n idei anticlericale. Bisericii trebuie s-i ngustm rostul, biserica nu poate s mearg de sine, ci trebuia s intervie statul cu contiina lui deplin, ca s-i fixeze rostul cum se cuvine(). S-a procedat dup ideile de la Paris, mirenete i fr scrupul. Trecerea n revist a vieii bisericeti din ultimele decenii este magistral n intervenie iar previziunile efectelor schimbrilor propuse de-a dreptul profetice, n ceea ce privea nfiinarea Consistoriului superior. Referindu-se la acest fapt, Iorga declara: D-voastr ai vzut c pn acum, cauzele scderii, cauzele decderii Bisericii noastre au venit din necontenitul amestec al Statului, amestec fr rost n afacerile bisericeti.(). Proiectul de fa conine dou pri continua savantul deputat - este nti o schimbare a condiiunilor de alegere a mitropoliilor i episcopilor.() M rog, de aici nainte nu se mai aleg episcopi i mitropolii din cercul vrjit al arhiereilor, att de vrjit, nct uneori n-ai pe cine alege. Iorga atrgea atenia deputailor c nfiinarea Consistoriului superior, care includea puini clerici i muli membri ai partidelor politice i ale
11

D.S., edina din 18 mart. 1894, n M.O. nr.50/30 mart. 1894.

167

crui atribuiuni n materie de organizare bisericeasc le depeau pe ale Sinodului, nu este altceva dect o ramificare a disciplinei de partid, i c listele cu cei propui pentru episcopat vor fi supt btaia de vnt a intereselor politice. Concluzia, formulat nu datorit epuizrii elocinei istoricului, ci rbdrii asculttorilor, suna astfel :Aceast reform Bisericii nu-i folosete,() dar reiese ns dreptul ministrului de a stpni cu mai multe puteri dect stpnete pn acum biserica, i de a face ca n biseric, s se mite totul dup cum voiete ministrul(), i o va stpni n aa fel nct se va duce pomina, cum s-a dus pe vremea lui Cuza de Sinodul schismei() Admitei d-voastre aceasta, ca un arhiereu al bisericii romne s vin s mulumeasc cutrui sau cutrui partid, pentru c prin el i-a ctigat crja i mitra? Dar bine, noi cnd alegem un vldic, l alegem sub inspiraia Duhului Sfnt. ()El s tie c are un singur stpn, pe Dumnezeu din cer, care l-a ales ()12. Alegerea episcopilor de la Rmnic s-a desfurat dup aceste coordonate, valabile la scar naional. Tradiia Bisericii privitoare la selectarea prelailor sa pierdut n 1860, nu a fost restaurat la 1872 i doar iluzoriu repus n drepturi n 1909. ntre intrarea i ieirea din scaunul episcopal, ierarhii erau instrumente interne de exercitare a autoritii guvernului n Biseric. La Rmnic, pn n anul 1918, nlocuirile de episcop prin presiune politic nu au avut loc. Singura demisie de pn atunci a fost cea din noiembrie 1886 a lui Iosif Bobulescu, dar este de presupus c motivul real a fost starea sntii sale, dup cum atest demisia sa depus Regelui. De altfel, Bobulescu a mai trit doar nc patru ani, la Botoani. nsi urcarea sa pe scaunul episcopal de la Rmnic, n 1880, a fost n mare msur o recompens politic a luptei pentru canonicitate, alturi de fraii Scriban. Adversari ai reformelor bisericeti ale lui Cuza, Scribanii i Iosif Bobulescu au avut ctig de cauz doar teoretic. Episcopii numii necanonic de Cuza vor fi n cele din urm recunoscui prin legea din 1872, pentru a ncheia nesfritele tulburri bisericeti, dei se recunoscuse c urcarea lor n scaune a fost necanonic. Atanasie Stoenescu fusese i el n aceast situaie, n mai 1865, cnd a fost numit la Roman, dar demisionase n 6 noiembrie 1868, contient de temeinicia obieciunilor partizanilor canonicitii. i n cazul su, actul de demnitate al demisiei din 1868 va cntri greu n alegerea ulterioar la Rmnic, n 18 ianuarie 1873. n 8 iunie 1918, dup Pacea de la Bucureti (7 mai 1918), episcopul Sofronie Vulpescu i prezenta i el demisia din scaunul episcopal al Rmnicului, n faa autoritilor romne refugiate la Iai. Sofronie nu se retrsese n capitala Moldovei, dar nici nu a rmas la Episcopie atunci cnd germanii ocupaser Oltenia, spernd c i va putea pstra funcia atunci cnd lucrurile se vor fi linitit, sub noua autoritate de ocupaie. Gestul su a fost sancionat att de germani, care l-au arestat i i-au impus domiciliu forat la Cheia, Petera Ialomicioarei i Cldruani, dar i de mitropolitul Conon. Acesta scria la 18 septembrie 1917 despre Sofronie c nc din toamna trecut, fr permisiunea
12

D.A.D., edina din 23 mart. 1909, M.O. nr.70/25 mart. 1909, p. 1178-1184, passim.

168

noastr canonic, sau vreun concediu n regul, dup mai multe luni de zile lipsind din scaunul su,(), acum a fost luat ca ostatic(). Lipsete i vicarul, P.S. Alexie Craioveanul, respins de nsui P.S. Sofronie a locui mpreun acolo, ns acesta s-a strmutat la Iai ()13. n dizgraia autoritilor germane i acuzat de mitropolit i fruntaii politici romni, demisia era pentru Sofronie singura opiune. n locul su, guvernatorul militar Tulff von Tschleppe i dduse nc din 23 februarie 1918 acordul pentru numirea la Rmnic a lui Meletie Dobrescu, dar romnii vor alege la Iai pe Antim Petrescu, la 3 iulie 1918. Acesta din urm va fi instalat n scaun n septembrie, dar la 6 noiembrie vor fi anulate toate hotrrile Parlamentului de la Iai, deci i numirea sa. n aceste condiii, demisioneaz i el, dei conducerea Episcopiei i se va ncredina i n continuare, ca lociitor. Moare un an mai trziu, la 6 septembrie 1919, la Vlcea. Cele trei cazuri amintite mai sus sunt singurele demisii de episcop de la Rmnic. Dintre ele, doar cele ale anului 1918 sunt provocate cu certitudine de factorul politic, devenit din 1865 gestionarul suprem al numirilor n clerul nalt. Ca nali funcionari ai statului, episcopii Rmnicului vor activa sub o dubl autoritate: cea a Sfntului Sinod, i cea a Ministerului. Dintre acestea, corespondena pstrat n arhive o indic pe cea de-a doua ca fiind mai bine reprezentat. Chiar atunci cnd chestiunile sunt bisericeti prin excelen, convocarea la Bucureti se face din biroul ministerial, nu mitropolitan14. n ceea ce privete corespondena referitoare la activitatea Adunrii elective, aceasta este n totalitate purtat cu ministerul. Invitaiile pentru alegerile de mitropolii i episcopi veneau fie la Episcopie, fie la adresa casei din Bucureti a Episcopiei, de pe strada Sapienei. Cea mai evident imixtiune a politicii i administraiei statale n activitatea i spaiul privat al episcopilor este cea desfurat cu ocazia decesului acestora. n asemenea situaii, se punea n micare un mecanism administrativ laic, care organiza att procedura funerar n sine, ct mai ales inventarierea i distribuirea posesiunilor defunctului. Testamentul spiritual al episcopului Calinic din 16 mai 1867 nu a fost nicidecum respectat15, cci palatul episcopal a fost sigilat de tribunal i inventariat, fr ca cei din Episcopie s tie c episcopul este mort! O telegram ulterioar a mitropolitului Nifon i ndemna pe acetia s-i vad fiecare de lucru. Scenariul se va repeta i cu ocazia decesului episcopului Atanasie Stoenescu, la 9 februarie 1880, la Bucureti.
A.E.R.N.S., d. 11/1918, f. 1-2. A.E.R.N.S., d.125/1886, f. 2-7. La sfinirea catedralei de la Curtea de Arge, programat pentru 5 oct. 1886, apoi amnat pentru 12 oct. din cauza vremii, ntiinrile telegrafice sunt trimise de ministrul Haret. Participa i familia regal. 15 A.E.R.N.S. d. 36/1868, f.8 f-v. Calinic scria:s nu se osteneasc dup moartea mea cercetnd sau iscodind ce fel de avuie a chiliei mele(), c mai primit ar fi Fiului lui Dumnezeu de n-ar rmnea dup moartea mea nici un ban, dect dac s-ar mpri mult strnsoare dup moartea mea. Ruga, de asemenea, s fie nmormntat n cimitirul sracilor, fr onoruri, sau dac va fi cu putin, la Cernica, lng altar.
14 13

169

Sigilarea palatului din Rmnic s-a fcut prin ordinul ministrului cultelor iar inventarierile sub supravegherea Prefecturii Vlcea i a tribunalelor Dolj i Ilfov, unde erau case ale Episcopiei16. n schimb, cheltuielile prilejuite de asemenea evenimente erau suportate integral de stat, indiferent ct de mari erau. Ghenadie Enceanu, spre exemplu, moare la Neapole n noaptea de 14 spre 15 ianuarie 1898 i arhiereul Athanasie Mironescu-Craioveanul, cernd precizri legaiei romne privitoare la cele ce vor urma, primete urmtorul rspuns de la oficialul Popescu Giseppe: am primit telegrama dumneavoastr, ateptai pn ce Guvernul va decide asupra instruciunilor ce le solicitai17. Biserica Rmnicului era prin urmare nlturat de la organizarea funeraliilor propriului ei conductor. La moartea lui Ghenadie Georgescu, n seara zilei de 21 noiembrie 1912, administraia bisericeasc va fi de asemenea ignorat cnd va veni vorba despre distribuirea posesiunilor defunctului. Nu se va ine cont de rangul bisericesc, ci mai degrab de legislaia civil. Averea episcopului, incluznd obiecte de cult specifice, care se cuveneau a rmne n uzul bisericesc, sunt ncredinate legatarei universale a defunctului, d-ra Olga Georgescu18. Am trecut, pe scurt, n revist momentele de referin din viaa i activitatea unui episcop al Rmnicului din perioada istoric asupra creia ne concentrm interesul, n care imixtiunea autoritii politice este mai mult dect evident. Dup cum vom vedea, fenomenul va fi constant, cu implicaii ample asupra autonomiei vieii bisericeti, dar bine tolerat de ierarhii vlceni. Calitatea lor de oameni politici doar aparent independeni de structurile i interesele partizane va afecta serios dimensiunea i calitatea actului spiritual, presupus a fi principala lor obligaie. Activitatea n Senat. Relaia cu membrii Legislativului. Statutul de nalt funcionar de stat, perfectat prin jurmntul din decembrie 1864, obliga episcopii romni la participare activ n Legislativ. Opiuni politice avuseser muli dintre ei, n veacurile trecute. De pe urma lor, unii obinuser avantaje, alii au putut s-i piard viaa, cci de bunvoina stpnirii inea prezena sau scoaterea lor din scaunul episcopal. Toate acestea aveau loc ns n context medieval, cnd legea, dreptul i delimitarea atribuiilor unui dregtor de orice fel erau relative.
A.E.R.N.S., d. 41/1880, f. 2-13. Acte privind alctuirea comisiilor de sigilaredesigilare, inventariere i disputele cu familia pentru obiectele personale vor dura pn n iunie 1890! 17 A.E.R.N.S, d. 260/1898, f. 1, 7, 15, 37. Trupul episcopului a fost mbarcat la 19 ianuarie iar la Constana ajunge peste 10 zile. Pentru funeralii, la 10 febr. 1898, ministerul aloc 4000 de lei, pentru care Athanasie urma s prezinte documente justificative, ulterior. 18 A.E.R.N.S, d. 75/1909, f. 44. Nepoata Olga Georgescu doneaz ns biblioteca Seminarului Sf. Nicolae din Rmnic. Procedura are loc cu aprobarea ministerului, care dispune preluarea crilor.
16

170

Principiile modernitii privind drepturile ceteneti, legalitatea i instituiile statului au adus pentru episcopi calitatea de componente active i permanente ale vieii politice. Treptat, ei nu vor mai fi acei exponeni ai ortodoxiei i interesului naional din evenimentele majore ale istoriei, ci obinuii ai scenei politice. nceputul l fac anii aplicrii Regulamentelor Organice, cnd episcopii Principatelor Romne devin membri de drept ai Adunrilor Obteti iar mitropoliii preedini ai acestora. n cazul rii Romneti, unde scaunul mitropolitan era vacant dup moartea lui Grigorie Dasclul, de la 22 iunie 1834, preedinia era asigurat de Neofit al Rmnicului. Tot el asigura i locotenena scaunului mitropolitan i de acea prezena sa la Rmnic era extrem de rar. Neofit i-a exercitat cu perseveren calitatea politic. Vrsta (nscut n 1787, la Bucureti) i starea sntii i-au permis acest lucru. edinele n care nu a fost preedinte al Adunrii sunt rare i era de obicei nlocuit de episcopul Ilarion al Argeului sau de Chesarie al Buzului19. Atunci cnd lipsea, motivele, personale sau de stat, erau foarte ntemeiate20 iar preedintele-lociitor era nominalizat de domn printr-un ofis special. Pn la 29 iunie 1840, cnd Adunarea obteasc extraordinar l alege mitropolit, Neofit va conduce forul legiuitor al rii ca episcop al Rmnicului. A fcut-o contiincios, lsnd ns chestiunile administrative de la Vlcea n seama arhimandritului Nifon, viitorul mitropolit din 1850. Sarcinile politice i erau extinse, mai mult dect simpla prezidare a edinelor ordinare. n 1836, formeaz, alturi de logoftul tefan Blceanu i Aga Iancu Filipescu, comisia alegtoare a boierilor de rang I din Bucureti, pentru alegerea deputailor acelui colegiu pentru cinci ani, iar confirmrile aleilor tot el le va semna. n plus, o serie de alte atribuii21 indic rolul su crescut n viaa politic romneasc, aezat de curnd pe baze conforme spiritului modern. ntre 1840 i 15 septembrie 1850, scaunul episcopal al Rmnicului a fost vacant n mod oficial. De la aceast dat ns, la crma Episcopiei Rmnicului este ales Calinic, stareul de la Cernica. Contiina cretinilor olteni pstreaz pn n prezent pentru Calinic imaginea unui ascet, dar nu a unui om contient de valorile materiale sau preocupat de politic. Contextul politic al timpului
A.P., tom VII/1837, tom IX/1839-1840. De exemplu, perioadele cumulate n care Neofit nu a ocupat scaunul de preedinte al Adunrii au totalizat n sesiunea martie-iulie 1837 doar dou sptmni iar n perioada decembrie 1839-iulie 1840 apte sptmni. 20 A.P., tom VII/1837, p. 87-88. La sfrit de iunie i pn la 9 iulie 1837 se afla la bile de la Arpatac-Braov, pentru ngrijirea sntii. La 17 aprilie 1837 era la Silistra, cu domnitorul Al. Dimitrie Ghica, pentru primirea sultanului. 21 A.P., tom VII/1837, p. 70, 533. Alegea personalul auxiliar pltit al Adunrii: secretari, scriitori, dorobani, dar tot el cere poliiei conduse de col. Ion Solomon referine despre boierii de rang mic din provincie. Face acest lucru i n sesiunea 18391840. Fusese desemnat de domn, prin ofisul 472/3 nov. 1839, s conduc Comisia alegtoare care selecta cei 44 de boieri de rang I. Preedinte naintea lui Neofit fusese Ioan Cmpineanu; acum el era n surghiun la Constantinopol. (conf. A.P., sesiunea III, 1839-1840, tom IX, p. 79-81).
19

171

pstoririi sale a fost ns marcat de evenimente majore, fa de care episcopul a trebuit s se pronune n vreun fel. Dei Revoluia trecuse fr a produce mari tulburri bisericeti la Rmnic22, la scar naional efectele ei se resimeau pe deplin. n Principatele Divanurilor Ad-hoc curentul unionist era din ce n ce mai puternic i ctigase adepi i contestatari i din rndurile clerului nalt23. Astfel, dac mitropolitul Nifon a avut la nceput o atitudine echivoc, pentru ca n cele din urm s fie favorabil ideii unirii24, Calinic al Rmnicului a fost convins de beneficiile unitii statale a romnilor. La 15/27 aprilie 1857, el scria protopopilor i egumenilor: romnii sunt chemai s-i cear pe cale legiuit, coroana luptelor i a sngelui vrsat pentru cruce pentru aprarea patriei. Poporul romn n-are dect s cear a se uni ntr-un cuget i voin. Drept aceea, una din datoriile ce reclam a noastr poziie() este de a nla rugciuni () pentru unirea romnilor25. Rspunsul Comitetului Central al Unirii din 11/23 iunie aprecia poziia politic-naional a episcopului de la Rmnic i o asocia cu misiunea sacerdotal: Rugciunile ce ai poruncit a se face - scriau fruntaii unioniti - este dovada c tii a preui sfinenia misiunii(). Comitetul Central al Unirii se socotete fericit de a-i arta via sa mulumire ctre P.S. Voastr, pentru frumoasa fapt ce ai svrit, mbrind cu cldur cauza naional26. Unirea Principatelor, cu toate preparativele evenimentului n sine, a fost prilejul manifestrii sincere a voinei capilor Bisericii. Pn la acea dat, influena lor social era determinant n societate i politic dar anii finali ai domniei lui Cuza schimb acest raport. Din 1864-1865, ierarhii vor avea poziii oficiale conforme cu politica domnitorului i a guvernului n exerciiu, chiar dac este de presupus c nu le aprobau sincer. Mai mult dect att, de la Bucureti soseau solicitri guvernamentale privind sprijinirea unor astfel de aciuni iar episcopii s-au conformat ntotdeauna! O astfel de situaie are loc la 5 mai 1864, cnd prefectul de Vlcea solicit de la episcopul Calinic semnarea unui act de adeziune la lovitura de stat a lui Cuza din 2 mai i la Statutul dezvolttor. Acesta nu numai c semneaz, la 7 mai, dar i d deplina adesiune Decretului nlimii sale Domnitorul Romnii Alexandru Ioan I-ul din
Vornicescu 1978, p. 36. Rmnicul i Episcopia sa era ars de incendiul din 1847 i nu avea episcop titular. Civa preoi i clugri au avut activiti revoluionare dar au fost canonisii pe la mnstiri, drept pedeaps. Clugrul Atanasie Stoenescu ns, recent ntors de la studii din Pesta, a avut o remarcabil activitate revoluionar, pentru care a fost ulterior nchis la Vcreti. 23 Pcurariu 1981, p. 328. n Divanul Ad hoc al rii Romneti erau membri de drept mitropolitul i episcopii. Este ales i Atanasie Stoenescu, pe atunci stare la Sadova i Ieronim de la Bistria, din partea mnstirilor nenchinate. 24 Pcurariu 1981, p. 32, 59, 63. Nifon era preedintele Divanului, era firesc s fie precaut n cele ce afirm. Climent al Argeului i Filotei al Buzului au fost ns unioniti declarai, ca i mitropolitul Sofronie Miclescu al Moldovei. Mitropolitul i episcopii au fost membri i n Adunarea electiv care l-a ales pe Cuza. 25 Petrescu et alii, 1900-1909, p. 445 i Concordia, nr. 26 din 7/19 mai 1857. 26 Petrescu et alii, 1900-1909, p. 930-931.
22

172

2 mai numrul 517 i fgduiete lealul su concurs Guvernului, spre realizarea noii reforme, n scopul propus pentru fericirea naiei. n ziua imediat urmtoare, la mitropolit i episcopi ajunge o circular a ministrului D. Bolintineanu, care le cerea s sprijine demersurile Alesului Naiunii i s previn pe toi protoiereii (ce depind de P.S.Voastr), mpotriva intrigilor meteugite i cuvintelor gingae ce pot s unelteasc adversarii principiilor mrinimoase ale nlimii Sale. Vei strui a se citi- continua circulara - n toate bisericile eparhiei, proclamaiunea Domnitorului ctre er, i noul Statut dezvolttor al Conveniunii. V vei uni cu ceilali demnitari ai Guvernului i vei primi adesiunile clerului la noua stare de lucruri, pe care le vei nainta Ministerului Cultelor n Bucureti, i prefecilor n districte27. Fr menajamente, ierarhilor romni li se cerea ndeplinirea obligaiilor de demnitar guvernamental i girarea moral a unei lovituri de stat. Nu vor mai fi situaii de gravitate similar, dar amestecarea prestigiului rangului bisericesc n creuzetul de interese, lupte i imoraliti politice va duna serios imaginii motenite de arbitru moral al societii, cu care scaunele episcopale intrau n epoca modern. n cazul relevat mai sus, trebuie s amintim c peste un an i zece luni, n februarie 1866, episcopul Calinic va primi tot de la guvernul romn instruciuni de scoatere de la pomenirea ceremonial a lui Cuza, de curnd abdicat. n locul su, se indica pomenirea lui Filip I de Flandra ctre care se ndreptau la acea dat privirile fruntailor politici. La 14 februarie, erau de pomenit la slujbe membrii locotenenei domneti format din g-ral. Golescu Nicolae, Lascr Catargiu i col. Haralambie, dup ce cu dou zile mai devreme o alt adres indica, n acelai scop, numele membrilor marcani ai cabinetului28. Fenomenul diminurii prestigiului moral al episcopilor prin integrarea n scena politic a fost imediat perceput ca atare. Folosirea lor ca instrumente de promovare a aciunilor guvernului era o nedorit realitate, condamnat de membrii partidelor politice dup ieirea de la guvernare i negat de partidul aflat la putere. La 12 noiembrie 1866, avem prima reacie de acest fel, cnd se ia n discuie calitatea de senator a g-ralului I. Ghica, care nu avea vrsta cerut de 40 de ani i care va demisiona dup aceast edin. n lurile de cuvnt, senatorii Turnavitu, Scarlat Rosetti, N. Rosetti, Lcusteanu, I. Haggiade i Gr. Smboteanu ridic problema legalitii statutului de senator a mitropolitului i episcopilor. Acetia erau de drept n Senat, conform art. 76 alin. 2 din Constituie, dar tot Constituia, prin art. 21 alin. 6, arta c prezena lor n scaunul episcopal ar fi trebuit fcut dup modul determinat printr-o lege special, nu prin numirea necanonic i mpotriva datinilor rii, fcut de domnitor i guvern. S-a spus atunci pentru prima dat c ierarhii rii sunt numii i revocabili dup bunul plac al Guvernului i nu garanteaz destul independen29. Dei identificat la reala ei gravitate, situaia va continua s
27 28

A.E.R.N.S., d. 51/1864, f. 7, 15. A.E.R.N.S., d. 18/1866, f. 1-12. 29 D.S., 1866-1867, p. 63.

173

evolueze dezinvolt. Momentul de apogeu va fi criza generat de nlturarea mitropolitului Ghenadie Petrescu, din 1896 30, i continuat apoi de scandalurile arestrii episcopului Gherasim Saffirin al Buzului i demisia mitropolitului Athanasie Mironescu. Pn dup 1923, cnd prin Constituia nou adoptat Biserica va fi legal separat de Stat, efectele calitii de om politic a episcopilor romni vor produce deservicii serioase Bisericii. Prezena la Bucureti a episcopilor de la Rmnic viza participarea la edinele Senatului i ale Sfntului Sinod, dei pn la 1885, cnd Biserica Ortodox Romn devine autocefal, nu se putea vorbi de un sinod recunoscut oficial de Patriarhie. Senatul lucra n dou sesiuni, cea de toamn i cea de primvar. Pentru deschiderea ambelor sesiuni, episcopii primeau la reedina episcopal din Rmnic sau la locuina din Bucureti invitaii ale secretariatului Senatului, crora le rspundeau de obicei prin formule reverenioase31. edinele sinodale erau suprapuse ca timp de desfurare cu acelea ale Senatului i erau convocate prin decret regal. n plus, prezena ierarhilor la Bucureti era prilejuit i de alegeri sau instalri de noi episcopi, distribuite pe ntregul parcurs al unui an, dar i de alte activiti administrative32. n aceste condiii, era aproape imposibil ca misiunea clerical i cea politic s fie ndeplinite satisfctor. Punnd la socoteal i starea sntii episcopilor, ajuni la vrste naintate, este lesne de neles c acetia absentau mult, fie din reedina de scaun, fie din fotoliul de senator. n afar de aceasta, dificultile deplasrilor nu erau de neglijat. La 8 mai 1874, Atanasie Stoenescu anuna telegrafic c nu poate participa la lucrrile Sfntului Sinod al Bisericii Romne Autocefale din cauza drumului33 dei motivul real putea fi precauia bisericeasc fa de declarata independen fa de Patriarhia din

D.S., 22/ 28 apr. 1900, p. 1329, 1333, 1393. n edina din 28 martie 1900, cnd se ia n discuie alocarea unei pensii de 1000 de lei pentru fostul mitropolit Ghenadie Petrescu, n afar de cei 600 de lei pe care i primea lunar din ianuarie 1897, D. Brtescu arta:Aceasta este o cumprare, o astupare de gur, o ciontitur de condei, ca s nu se poat spune mai multe!. Liberalii lui Sturdza pierduser n 1896, Ghenadie (conservator) demisionase iar drapelitii numiser pe Iosif Gheorghian opozant al Legii conservatoare a clerului din 1893. Conservatorii i-au promis lui Ghenadie recptarea scaunului mitropolitan, dup ce vor reveni la putere, dar nu o fcuser. Pensia de 1000 de lei era o compensaie pe care Ghenadie nu a vrut s-o primeasc. S-a apreciat n aceeai edin de Senat c guvernul conservator a viclenit, i ceea ce nu au putut face liberalii cu detronatul mitropolit, au fcut conservatorii: l-au ucis ca printele pe fiu!. 31 A.E.R.N.S., d. 79/1887, f. 5. La 15 noiembrie 1887, Ghenadie Enceanu confirma: voi fi urmtor datoriei ce ara a impus episcopatului roman. 32 A.E.R.N.S , d. 41/1890, Ghenadie Enceanu era membru n Consiliul General al Ministerului Instruciunii, la ale crui lucrri se deplasa din Rmnic, cu bilet la clasa I, achitat de Minister! 33 A.E.R.N.S., d. 38/1874, f. 6-7. Oltul i Topologul sunt crescute, imposibil de trecut momentan. Voi veni cnd se va putea.

30

174

Constantinopol. Totui, dificulti ale drumului sunt invocate i de Ghenadie Enceanu, ntr-un rspuns ctre Sinod, din 7 mai 188734. Cheltuielile de transport erau suportate de Stat, indiferent dac deplasarea era n scop bisericesc sau politic. Pn pe la 1880, episcopilor le era decontat cheltuiala, imediat dup ajungerea la Bucureti, i acest lucru le era comunicat prin Prefectur, n acord cu instruciunile Ministerului de Finane. Dup acea dat, le era eliberat un bilet nominal de liber parcurs pe calea ferat, valabil pentru orice distan35. ederea la Bucureti a ridicat alte probleme de ordin administrativ care se reflectau n prezena parial n Legislativ. n ianuarie 1881, Iosif Bobulescu este chemat telegrafic de trei ori s se prezinte n Senatul care nu putea lucra datorit numrului mare al absenilor. Vremea ar fi putut fi un motiv dar, de fapt, episcopul nu avea o reedin convenabil n Capital. De aceea, el folosete prilejul pentru a cere ministrului cultelor s-i amenajeze camerele metocului Episcopiei Buzului de la biserica Sf. Dimitrie, unde erau gzduii arhiereii venii n Bucureti. Demersul nu are succes, din moment ce n noiembrie acelai an Bobulescu cerea din nou, de aceast dat mitropolitului Calinic Miclescu, s-i fie ncredinate spre folosire casele fcute de fostul mitropolit Neofit la biserica Icoanei. Acestea erau destinate uzului unui arhiereu, prin testamentul celui care le construise, dar la acea vreme erau ocupate de un mirean. Episcopul cerea intervenie la epitropia bisericii i la primrie, pentru a se instala acolo cel trziu la Sf. Gheorghe din anul urmtor, dar iari este refuzat36. O nou ncercare va face n 1883 i tot fr succes, cnd cere spre folosire cteva camere de la Sinod. Ctre sfritul veacului ns, mare parte din corespondena cu episcopul Rmnicului se desfura pe adresa casei din strada Sapienei, intrat n folosina sa permanent. Odat instalai n fotoliul senatorial, ne-am fi ateptat ca ierarhii ortodoci s aib frecvente luri de poziie, cel puin n chestiunile care priveau direct viaa bisericeasc. Asemenea situaii au fost foarte rare iar pentru episcopii de la Rmnic nc i mai rare. Una dintre regulile monahale oblig obtea de a lsa pe cel mai mare n rang s vorbeasc n numele tuturor i, indiferent cte discuii sar purta, dup audierea poziiei celui mai mare n rang nimeni nu mai adaug nimic. Formai astfel, episcopii au lsat aproape ntotdeauna pe mitropolit s expun punctul lor de vedere colectiv i de aceea lurile lor de cuvnt sunt rare, i nu n chestiuni majore. Ierarhii de la Rmnic nu a fcut excepie i de aceea glasul lor nu s-a fcut auzit dect foarte rar n Senat. Au fost momente n care se
A.E.R.N.S., d. 79/1887, f. 2-3: De ieri plou continuu- scria episcopul -dup ncetare plec Sf. Sinod. 35 A.E.R.N.S., d. 38/1874, f. 1-2, respectiv d. 27/1888, f. 3-4. Pentru Calinic, Guvernul se ngrijea nc din 1860 s-i pun la dispoziie cai pentru deplasrile la Senat i Sinod. Era nsoit de trei sau patru oameni de cas, fie la Bucureti, fie la cura bilor, de care am mare trebuin, unde mergea frecvent, cernd nvoire de la Preedintele Adunrii Legiuitoare, conf. A.E.R.N.S., d. 46/1861, f. 8, 48. 36 A.E.R.N.S., d. 11/1881, f. 3-4, 12.
34

175

dezbteau chestiuni administrative de mare importan pentru judeul Vlcea i n care tcerea episcopilor Rmnicului este total. La 12 februarie 1864 se dezbtea proiectul pentru nfiinarea unui drum ntre Piteti i Rul-Vadului (Sibiu), pentru care ar fi trebuit un credit de 13.500.000 lei. Dei important pentru regiune, iniiativa nu este sprijinit n nici un fel de episcopul Calinic37. La 19 mai 1898, Senatul a dezbtut autorizarea judeului Vlcea pentru contractarea unui mprumut de 150.000 de lei, privind construirea unui palat al justiiei. Suma urma a se contracta de la Casa de Economii i Consemnaiuni, cu o perioad de rambursare de 20 de ani. Autorizarea se obine, cci Adunarea Deputailor o analizase i aprobase nc din 20 aprilie, dar Atanasie Mironescu nu a avut nici o intervenie, dei era preedintele comitetului care a condus dezbaterile38. Ctre episcopi se ndrepta de multe ori sperana unei intervenii n Senat, pentru cauze de interes obtesc. Nu pot fi identificate astfel de intervenii n lucrrile Senatului, dar intenii bune au existat mereu39. Aceeai condamnabil neimplicare a fost evident i n chestiuni vitale pentru Biseric. Am artat cum, la 13 decembrie 1863, Legea secularizrii averilor mnstireti era apreciat de nsui mitropolitul Nifon i votat cu entuziasm de toi episcopii i oamenii politici ai Legislativului. Curnd dup aceea, mai exact dup votarea Legii privind alegerea mitropoliilor i episcopilor i numirile fcute de Cuza, tulburrile produse n mediul bisericesc vor face ca n Senat muli prelai s fie abseni perioade mari de timp. Prin 1865, se ajunsese ca doar mitropolitul s fie prezent iar Calinic al Rmnicului s nu vin aproape deloc, nici mcar la dezbaterea unor legi fundamentale40. n aceeai situaie erau i ceilali episcopi, aflai ntr-o total inapeten politic pentru toat perioada pn la 1872, cnd criza sinodal ia sfrit. Pentru civa ani dup aceea, este sesizabil un uor reviriment al prezenei lor n Senat, care i pierde apoi intensitatea, pentru a reaprea dup 1890, la dezbaterea Legii clerului mirean care a provocat i demisia mitropolitului Iosif Gheorghian, n 29 martie 1893. Apoi, ierarhii se mai fac auzii n momentele tensionate ale depunerii din scaun a lui Ghenadie, la 20 mai 1896, i la demisia lui Athanasie
D.A.L.R., f. 841. Propunerea iese din discuie pn cnd se va determina traseul drumului de fier, i s nu se nfiineze acea osea dect dac calea ferat nu s-ar fixa pe valea Oltului. 38 D.S., 1898, p. 833. 39 A.E.R.N.S., d. 4/1887, f. 18. Primria Rmnicului cerea lui Ghenadie Enceanu, la 4 mai 1887, s intervin la corpurile legiuitoare pentru acordarea ctre urbe a unui mprumut de o sut de mii de franci, pentru despgubirea unor exproprieri. Motivaia era nfiinarea unor grdini, cimele, ndreptarea unor strzi (utilitatea public). Episcopul scrie pe petiie:Se va face mijlocirea cuvenit la timp. D.S. nu semnaleaz intervenia! 40 D.S., 1864-1865, f. 65-71. Calinic este absent nemotivat la discutarea legii alegerii mitropoliilor i episcopilor, lipsete la 12 feb. 1865, cnd se discut legea pentru mprumutul de 150 de milioane de lire turceti pentru rezolvarea definitiv despgubirilor rezultate dup secularizare iar la 22 feb. 1865, cnd dezbaterile legii amintite continuau, este menionat ca bolnav.
37

176

Mironescu din 28 iunie 1911, provocat de urmrile Legii Consistoriului superior i a atacurilor lui Gherasim Saffirin al Buzului. Mai activ a fost, dup 1898, episcopul Atanasie Mironescu al Rmnicului, ca membru sau preedinte al comisiei de indigenate, din care fceau parte mitropolitul i ali civa oameni politici marcani ca T. Maiorescu, G. Brteanu i alii. Activitatea comisiei nu era formal, cci naturalizarea aduce drepturi civile i politice pentru cei ce o cereau. De aceea se obinea greu, mai ales pentru evrei, i se acorda individual, n urma unor proceduri deloc simple. Articolul 9 din Constituie cuprindea cerinele pentru naturalizare (religie, conduit, informaii despre prini, situaie material, merite remarcabile sociale etc) i acestea erau dezbtute punct cu punct. Sub preedinia sa, fcut cu responsabilitate i susinut de un nivel intelectual neegalat de nici unul din ierarhii vremii, se acord cetenia multor etnici romni din Ardeal i Macedonia. Din nefericire, nu aceeai responsabilitate i motiva i pe ceilali episcopisenatori, care nu iau atitudine nici la mijloc, dar nici la final de secol, n probleme bisericeti eseniale. Sub comand politic liberal, episcopii romni i vor da girul pentru ridicarea vicariatului apostolic romano-catolic din Bucureti la rang de episcopie, n 1879, apoi, n 1886, la cel de arhiepiscopie. Mai trziu, la 16 decembrie 1899, senatorul N. Pacu va incrimina votul de atunci al ierarhilor i va afirma: ierarhii au prsit interesele bisericiii au aprobat ngenuncherea neamului romn! Printre votanii favorabili legii s-a numrat i episcopul Athanasie Stoenescu al Rmnicului 41, care avea o relaie excelent cu liberalii42 iar relaiile politice i importana lor pentru pstrarea scaunelor ncepeau s fie mrturisite de nsi membrii ierarhiei. n edina de Senat din 24 februarie 1889 s-a discutat un amendament pentru refacerea bisericii Srindar pe un alt amplasament i edificarea catedralei din Bucureti. Amendamentul cerea Guvernului s gseasc soluii dar nu este votat tocmai de ctre episcopi. Justificarea vine prin vocea mitropolitului primat: Am crezut de datoria noastr a susine o cestiune cnd este vorba de Biseric, dar dac am vzut c onor guvern se declar contra acestui amendament, ca s nu se cread c noi facem ostiliti guvernului, ne-am abinut43. Cu civa ani
D.S., 1900, M.O. 223/5 ian. 1900, p. 170. Au votat pentru: Mitropolitul primat, episcopii de Rmnic, Buzu, Dunrii de Jos, Hui, nici unul mpotriv, iar abinut a fost mitropolitul Moldovei i episcopul de Arge. Cel de la Roman a fost absent . 42 A.E.R.N.S., d 91 / 1878, f.2. Athanasie fusese decorat n 1878 cu ordinul Steaua Romniei n grad de comandor, probabil i pentru c binecuvntase armata romn n 1877, la trecerea Dunrii. Decoraia o primete dup depunerea unei taxe pentru insign de 80 de lei, conf. Art. 23 din Regulamentul pentru primirea ordinului. Un alt episcop decorat, dar pentru meritele sale culturale, va fi Ghenadie Enceanu, la 6 iunie 1895. Va primi Coroana Romniei n grad de mare cruce, cf. A.E.R.N.S., d. 137/1895, f. 2. 43 D.S., 1889, M.O./6 martie 1889, p.404. La rndul su, liberalul Mrzescu persifleaz atitudinea episcopilor: Se ia act de aceast aciune simpatic guvernului.
41

177

nainte, acelai lucru era mrturisit i de Melchisedec al Romanului, n edina sinodal din 10 decembrie 1885. n discuie fiind noua prevedere regulamentar care interzicea episcopilor i mitropolitului participarea la orice fel de ntruniri politice i bisericeti din afara Senatului i Sinodului, acesta afirma: Pe mine m jeneaz (restricia, n.n). N-am avut pn acum aceast restricie, i cu toate acestea, n-am luat parte la nici o adunare politic, nu ne-am vrt n nici o opoziie, ne-am condus n cele politice de politica Guvernului, i aa vom face i de acum nainte44. ntr-adevr, cu excepia scandalului legat de episcopul Saffirin al Buzului, dup ncheierea crizei canonicitii prin adoptarea Legii organice din 1872, informaiile de arhiv nu ofer nici un indiciu c vreunul dintre ierarhi ar fi luat public atitudine mpotriva legilor sau guvernului. De fapt, aceasta era i una din obligaiile lor, precizat n articolul 20 al amintitei legi. Episcopii aveau dreptul la publicarea de enciclice i scrisori pastorale, fr s se ating de legile civile i politice. n faa unei asemenea stri de lucruri, era firesc, chiar ntre senatori, s apar un curent ostil prezenei inutile a ierarhilor n fotoliile senatoriale. Prestaia lor n politic era n mare parte lipsit de personalitate, supus direciei impuse de guvern i duntoare att prestigiului Bisericii, ct mai ales administrrii i crmuirii spirituale a cretinilor pe care i aveau n grij, n eparhiile lor. Una dintre lurile de cuvnt cele mai edificatoare este cea din 16 decembrie 1899 a senatorului N. Pacu. Unii dintre dnii- spunea acesta, referindu-se la prelai -sunt aproape mosafiri n eparhiile lor, slujesc foarte rar, din Pati n Crciun. () Cnd legiuitorii au acordat dreptul de senatori(), n-au neles s priveze eparhiile de conductorii lor sufleteti pn i n Postul Mare, pn i n Sptmna Patimilor. Da, participarea la Senat a prelailor, e luminoas i patriotic, ns numai n cestiunile mari, cum ar fi aprarea drepturilor bisericii.() Crja st ntr-un ungher din eparhie, iar ei stau concentrai la Bucureti, unde i ncaseaz veniturile i cupoanele, i plaseaz capitalurile, apoi preasfinitul se mbolnvete, nu poate veni n eparhie, st la Bucureti, se caut la cei mai scumpi doctori()i cu toat dorina de a veni n eparhie, pleac la bi, pune o redingot, piaptn barba a la maximilian, i coada o ascunde sub plrie45. Senatorul avea dreptate n cele ce afirma, iar realitatea era cunoscut de toi. Cu totul izolat, unii dintre episcopii Rmnicului au ncercat atenuarea gravitii ei, dar cu eforturi personale mari, care se vor repercuta asupra sntii lor i le va grbi chiar sfritul 46.
*** 1886, p. 64-65. D.S., 1900, M.O.223 / 5 ian.1900, p.169-170. 46 A.E.R.N.S., d. 213/1909, f. 1-10. n iulie 1909, Ghenadie Georgescu cere i primete de la Ministerul lucrrilor publice hrile cilor de comunicaie a judeelor din episcopia Rmnicului. La 15 august 1909, pornete n vizit pastoral, ncepnd cu judeul Gorj. n anii urmtori, n lunile de var, va vizita tot teritoriul episcopiei. La dosar sunt itinerariile fcute de protopopi, procesele verbale ale vizitelor din parohii, schie ale comunelor, etc. Ultima vizit se va ncheia n septembrie 1912, nainte de deschiderea lucrrilor Senatului. Murea la 23 noiembrie 1912.
45 44

178

Nu ar fi lipsit de interes s tim care erau veniturile bneti oficiale ale episcopilor de la Rmnic, ca nali funcionari de stat ai epocii moderne. Poziia lor era cea care dicta cuantumurile salariilor i ale indemnizaiilor i nu eficiena real a pastoraiei i a activitii din Legislativ. Veniturile salariale sunt singurele care pot fi identificate cu certitudine, pe baza documentelor de arhiv, dar nu erau singurele venituri. Nu se va putea ti niciodat la ce valori se ridicau ctigurile episcopilor provenite din activiti specifice cultului sau dac existau i alte filiere de obinere a unor foloase financiare suplimentare salariilor47. Cltorii strini prin Principate notau n deceniile primei jumti de veac XIX c episcopii percepeau cte 15 piatri anual, de la fiecare preot pe care l aveau n subordine 48. Oricum, raportate la retribuiile vremii, ctigurile clerului nalt erau frapant de mari. Salariul episcopilor se acorda ca urmare a statutului de funcionar al Statului. n 1868, episcopul Calinic avea pe statul de plat un salariu de 1543 de lei lunar, n condiiile n care un preot la catedrala episcopal avea ntre 65 i 74 de lei iar un copist al administraiei bisericeti doar 35 de lei! Din aceast sum, 10% se reinea pentru fondul de pensii i procentul s-a pstrat pn la 1918. Salariile episcopilor vor rmne constante pn n primii ani ai secolului al XXlea, cnd scad puin, pentru ca n anii Primului Rzboi Mondial s fie simitor reduse49. Modificri vor fi i la salarizrile preoilor, diaconilor, paracliserilor i ale funcionarilor cancelariei episcopale, dar nu majore50. n ceea ce-i privea pe episcopi, acetia mai puteau primi de la Stat, n anumite situaii, sume de bani substaniale. n 1848, un ofis domnesc al lui Bibescu acorda episcopilor i mitropoliilor alei o sum de bani pentru instalare, de la fondul Casei Eparhiilor 51. n anii domniei lui Cuza, deputaii i senatorii primeau 2 galbeni pe zi ca diurn, dar pierdeau plata pentru zilele de absen sau concediu52 . Pentru edinele Sinodului, diurna s-a stabilit la 20 de lei pe zi pentru fiecare sinodal53, ceea ce rotunjea semnificativ veniturile oficiale
S.J.A.N.D., d.3/1838, d. 7/1838, d.1/1843, d.4 /1844, d.21/1846 conin corespondena cu protoieriile privind strngerea banilor bastonului i a banilor ploconului, taxe anuale percepute de la preoi, care intrau n vistieriile personale ale episcopilor. Cunoscut i sub numele de ploconul crjei i generalizat att n Moldova ct i n ara Romneasc n veacul fanariot, este de presupus c obiceiul a continuat s existe i n perioada creia i acordm atenie, dar sub o form neoficial i nu de aceeai anvergur. 48 Iorga 1981, p. 471. 49 A.E.R.N.S., d. 71/1904 , d. 5/1918. De la 1230 lei pe lun n 1904, scade la 1014 lei n 1918, cnd se aduga ns un procent de 20% spor pentru scumpirea traiului. 50 A.E.R.N.S., d. 22/1868 f. 2-3, d. 21/1884 f. 36, d. 13/1889 , d. 214/1901 f. 4-16. Pe la 1900, salariul unui preot la catedral crescuse de la 74 la 100 de lei, un diacon lua 90 de lei iar arhimandritul de scaun (locotenent)ntre 170 i 185 de lei. 51 A.P. /1850-1851, tom XVI, partea a II-a, p. 1684. 52 D.S./1865, edina din 18 ian. 1865, p. 765. 53 D.S./1872-1873, p. 462. Deputaii votaser cu 55 la 11 legea, la 15 martie 1871, cnd criza canonic nc nu se terminase. Abia dup nfiinarea Sinodului canonic i
47

179

ale prelailor, ajunse n jurul sumei de dou mii de lei lunar, de 20 de ori mai mare ca salariul unui preot de catedral i chiar de 40 de ori ca cel al unui preot rural! Pensiile erau i ele pe msur, dei prea puini ajungeau n situaia de a beneficia de ele. n afar de episcopii demisionai n 1918, ierarhii de Rmnic au murit n funcie, cu excepia lui Iosif Bobulescu. Pentru acesta, la 29 martie 1887, se adopt n Senat o lege privind acordarea sumei de 500 de lei lunar, ca pensie viager54. Fostului mitropolit Iosif Gheorghian i se fixase iniial o pensie de 600 de lei iar, mai apoi, una suplimentar de nc 1000 de lei. Aspectele activitii politice a ierarhiei romne n perioada 1860-1918 pun clar n lumin efectele nefaste pentru Biseric ale calitii acestora de senatori i nali funcionari guvernamentali. ncepnd din 1860, aciunea concertat a forelor partidelor politice, n special cel liberal, a fost n direcia folosirii creditului moral al Bisericii, n folos propriu. De mare ajutor n realizarea scopului propus a fost lipsa de coeziune a ierarhiei, divizat de interese personale i lipsit de simul previziunii n cele ce priveau viaa eclesiastic. Efectele loviturilor date de Cuza Bisericii se vor resimi cu putere n toat epoca modern, vor crea precedente grave i vor duce la scderea prestanei celei mai bine organizate i mai reprezentative instituii romneti. Relaia episcopilor de la Rmnic cu ceilali prelai ai rii. Rezultatul de maxim gravitate a msurilor statale privind organizarea Bisericii i a implicrii episcopilor ca factori activi ai scenei politice ncepnd cu epoca lui Cuza a fost alterarea episodic a relaiilor dintre membrii naltului cler romn. Supui propriilor slbiciuni i tentai de rangul scaunelor episcopale oferite de guvern, episcopii numii de Cuza se vor gsi n conflict cu partizanii canonicitii condui de fraii Scriban i Iosif Bobulescu, nc din 1865. Legea pentru numirea de mitropolii i episcopi eparhioi n Romnia, cum era numit, a fost votat la 20 ianuarie 1865 de deputai, la 5 februarie de senatori i abia la 11 mai ratificat de domnitor. Ea instala crmuitori n scaunele episcopale ale rii dup cum urmeaz: Calinic Miclescu ca mitropolit al Moldovei (n locul unchiului su, Sofronie Miclescu, destituit n noiembrie 1860 de guvernul Koglniceanu pentru reacia la reformele bisericeti din Moldova), Atanasie Stoenescu ca episcop al Romanului, Dionisie Romano la Buzu55, Neofit Scriban la Arge (ulterior Ghenadie eposu), Melchisedec
recunoaterea tuturor episcopilor n funcie, Senatul voteaz i el, cu 27 la 7, la 23 martie 1873. 54 D.S./1886-1887, M.O./21 apr. 1887, p. 598. Hotrrea se adopt cu majoritatea de 44 la 8. Pensia o pltea Casa Statului. 55 Iorga 1909, p. 311-312. Calinic Miclescu, arhiereu locotenent n Moldova, susinuse n predici reformele guvernului de expropriere a mnstirilor Neam, Secu, Vorona, Agapia i Vratic de pmnturi i tipografii. Dionisie Traianupoleos-Romano, devotat guvernului, primise iniial Huiul dar, neplcndu-i aceast eparhie, a fost mutat n cteva zile printr-un alt decret la Buzu. Melchisedec tefnescu fcuse i el guvernului multe i nsemnate servicii.

180

tefnescu la Dunrea de Jos (episcopie nou nfiinat, la 17 noiembrie 1864) i Iosif Gheorghian la Hui. Dintre acetia, Neofit Scriban a demisionat imediat, dei conducea episcopia Argeului ca locotenent, nc din 1862, i s-a pus n fruntea opoziiei la reformele bisericeti ale lui Cuza. Rmnicul nu a fost afectat pentru moment de tulburrile bisericeti din ar. La crma episcopiei se afla Calinic Cernicanul care, alturi de mitropolitul Nifon de la Bucureti, erau singurii ierarhi alei canonic, dup vechile rnduieli. n ar ns, lupta pentru canonicitate ncepuse, cu atacuri susinute la adresa episcopilor necanonici. Implicai erau i oameni politici ca Scarlat Rosetti i ziarul su Eclesia, Nicolae Roznovanu din Iai care spera la domnia Moldovei dar i interesele Patriarhiei conduse de Sofronie al III-lea, lezate grav de secularizare. La acestea se aduga lipsa de funcionalitate a Sinodului nfiinat de Cuza prin decretul din decembrie 1864, care nu s-a putut ntruni dect de trei ori, fiind contestat de fraii arhierei Neofit i Filaret Scriban, Iosif Bobulescu i chiar cei doi mitropolii, ajuni n conflict nedorit cu Patriarhia. Astfel stnd lucrurile, este uor de imaginat c ntre episcopii romni s-au iscat friciuni serioase. Unii dintre ei, ca Neofit Scriban i mai trziu Atanasie Stoenescu, au demisionat din scaune, unul din convingere, altul sub presiunea canonitilor. Cel de-al doilea prezidase chiar, ntre 1 iulie i 10 august 1867, cea de-a doua edin a sinodului lui Cuza, n absena mitropoliilor. Atanasie va ajunge episcop la Rmnic, la 18 ianuarie 1873. Legea din 1872 pusese capt luptei pentru canonicitate, prin recunoaterea tuturor episcopilor din ar, dar Atanasie va continua s aib resentimente fa de unii ierarhi, n special fa de Calinic Miclescu, devenit mitropolit la Bucureti. Primele indicii de arhiv ale acestor animoziti dateaz din 1878, cnd un incident aparent banal a prilejuit un schimb de replici tioase ntre cei doi ierarhi. n cauz era intenia unor preoi tineri din jurisdicia mitropoliei Bucuretiului de a promova i n Episcopia Rmnicului ideile lor privind modificarea costumului preoesc. Atanasie este ntiinat de acest fapt i scrie Ministrului, aducnd acuze directe lipsei de fermitate a mitropolitului. La rndul su, acesta este ntiinat de oficialii de stat i scrie astfel episcopului Calinic: ar fi fost mai bine s va adresai ctre Noi (), spre descoperirea acelora() care i-au permis a provoca dezordini n dioceza Friei Voastre(). i, n general, orice dezordine bisericeasc se regleaz canonic, prin adresarea ctre Mitropolit, ca preedinte al Sfntului Sinod().56. La scurt timp, Atanasie scrie din nou mitropolitului c, dac ar fi socotit s aprobe modificri costumului preoesc, o fcea din poziia de conductor suprem al eparhiei sale i recomanda mitropolitului respectarea Canonului 34 apostolic, care interzicea amestecul unui episcop n eparhia altuia, sub orice form. Atanasie fusese evident iritat de diplomaia i precizia rspunsului lui Calinic, din care rezulta clar poziionarea onorific superioar a mitropolitului. Schimbul de scrisori era desigur un efect trziu al conflictelor legate de canonicitate, dar nu ultimul. n
56

A.E.R.N.S., d.79/1879, f. 4, 8-12.

181

anii urmtori, multe din adresele primite la Rmnic de la Bucureti vor avea tiat cuvntul primat din titulatura mitropolitului, indiciu clar c episcopul Atanasie nu trecuse nici peste vechile, nici peste noile friciuni cu mitropolitul57. n ceea ce privea raporturile dintre ceilali episcopi ai rii, acestea erau dictate de simpatiile sau datoriile politice pe care acetia le aveau fa de una din cele dou fore politice principale ale rii. Contemporan al luptei pentru canonicitate, episcopul Melchisedec tefnescu al Romanului afirma: Urile personale i discordiile politice ngreuneaz poziia episcopilor. Lupta este nverunat, cci partidele politice, sfiindu-se ntre ele, nu voiau s tie nimic altceva, dect a-i atrage partizani ct mai muli()58. n pres sau edinele Senatului, divergenele ntre membrii episcopatului romn le urmau pe cele ale partidelor n cauz, ns nu prindeau contur n alocuiuni dect n momente de maxim importan, cnd disciplina de cast i pierdea valabilitatea. Fenomenul a fost mai evident ncepnd cu ultimul deceniu al secolului al XIX-lea, cnd demisia mitropolitului Iosif Gheorghian a declanat seria scandalurilor bisericeti ce vor continua pn aproape de Primul Rzboi Mondial. Miza iniial o constituia proiectul Legii clerului mirean, de la care se atepta o mbuntire real a situaiei preoimii romne, dar care a reorganizat administraia bisericeasc n defavoarea acesteia. Mitropolitul n exerciiu de atunci, Iosif Gheorghian, fusese adus n scaun de liberali, n toamna lui 1886, de la episcopia Dunrii de Jos. n martie 1893, proiectul legii alctuit sub guvernarea conservatoare i ministeriatul lui Take Ionescu a intrat n dezbatere iar mitropolitul Iosif s-a retras din scaun, depunnd demisia sa Regelui. Opoziia a interpretat gestul ca un act de respingere a proiectului n forma prezentat i se pare c avea dreptate59. Amplele dezbateri au adus ns n discuie divergenele serioase dintre ierarhii rii, segregai n susintori i opozani ai proiectatei legi, dup afinitile politice avute. D.G. Mrzescu avea s afirme n Senat: Vznd pe unii episcopi n dezbinare cu mitropolitul lor, i vznd c nici Mitropolitul Primat nu e pe acea banc, m ntreb ce se petrece n snul bisericii naionale de rsrit ?() Vd pe episcopul de Hui, pe episcopul de Roman n dezbinare cu Mitropolitul lor respectiv, mai vd pe episcopul Rmnicului-Vlcii, iari cutez a zice, n dezbinare cu mitropolitul primat60. Raportul de fore era aadar mprit astfel: cei doi mitropolii erau mpotriva legii, fie din convingerea defectuozitii acesteia, fie datorit afinitilor lor cu
57 58

A.E.R.N.S., d.192/1878, f. 2. tefnescu 1875 , p. 32. 59 D.S./1893, edina din 13 aprilie 1893, p. 758. Orict a vrut Take Ionescu s susin c demisia mitropolitului a fost cauzat de starea sntii sale, cum era de altfel i motivaia oficial, D.G. Mrzescu relateaz urmtoarea sa convorbire cu Iosif Gheorghian, cu cteva sptmni nainte: -Domnule Mrzescu, ai s iei cuvntul n cestiunea clerului? Da, despote, am s combat legea din toate puterile mele,- i atunci mitropolitul m-a srutat pe amndoi obrajii. Dar nalt prea Sfinia Ta ce ai s faci ? Am s iau cuvntul n senat i am s combat. 60 D.S./1893, edina din 13 aprilie 1893, p. 756.

182

liberalii din opoziie i alturi de ei se situa i Ghenadie Enceanu al Rmnicului61. n schimb, Ghenadie Petrescu al Argeului are intervenii ample n favoarea legii, confirmnd insinuarea lui Mrzescu c scaunul mitropolitan era deja fgduit. ntr-adevr, la 18 mai 1893, Ghenadie al Argeului devenea mitropolit, sub guvernarea conservatoare a lui Lascr Catargiu i a junimitilor, dar nu era agreat de majoritatea membrilor Sinodului. Episcopul Partenie al Dunrii de jos se postase n fruntea acestora i, n cursul anilor 1894-1895, are o serie de intervenii de la tribuna senatului mpotriva persoanei mitropolitului. Pe lng aceasta, formuleaz reclamaii n chestiuni bisericeti de care l face responsabil tot pe mitropolit62. Opozant, dar mai moderat, era i Ghenadie Enceanu al Rmnicului. Acesta nu ia cuvntul la tribuna Senatului dar tensiunile sale cu mitropolitul erau cunoscute. La 28 septembrie 1895, Primatul l reclam pe Enceanu c a intrat pe teritoriul Mitropoliei Bucuretilor, fr aprobarea sa. Faptul nu prezenta att de mare importan pentru epoca modern. Litera legii fusese ns nclcat. n plus, episcopul de la Rmnic avusese o explicaie satisfctoare n privina nvinuirilor ce i se aduceau63. Substratul politic i rfuiala personal erau ambele evidente. La 4 octombrie 1895, Regele cheam la guvernare pe liberalii condui de D.A. Sturdza iar pentru mitropolitul Ghenadie ncepea declinul, fiind contestat de muli membri ai Sinodului i neagreat de liberali. mpotriva sa se aduc acuze canonice evident forate dar acesta era singurul mod n care putea fi ndeprtat din scaun. De partea contestatarilor si se va situa i Ghenadie Enceanu al Rmnicului. Convulsiile din Sinod se desfoar pe parcursul primverii anului 1896 i vor conduce la o adevrat grev a ctorva sinodali. La 30 aprilie, spre exemplu, Ghenadie al Rmnicului este invitat la lucrrile Sf. Sinod, deschis prin decretul regal nr. 2228. Refuzul su scris este o sintez a situaiei n care clerul nalt i Biserica, n general, ajunseser n urma politizrii structurilor eclesiastice. Nu putem lua parte la edinele Sfntului Sinod- scria Enceanu ntruct este prezidat de actualul mitropolit primat. edinele Sf.Sinod al S-tei
Ibidem, p. 817-819. n iunie 1891, sub guvernarea liberalilor lui I. Em. Florescu, Ghenadie al Rmnicului, Silvestru al Huilor i Partenie Clinceni al Dunrii de Jos primiser sarcina alctuirii unui proiect de lege pentru mbuntirea condiiei materiale a clerului. L-au alctuit la reedina episcopal din Rm.Vlcea. La 27 noiembrie 1891, veneau la putere conservatorii lui Lascr Catargiu i forma proiectului alctuit de cei trei nu s-a mai discutat. n schimb, Take Ionescu alctuiete un alt proiect de lege, obine acordurile pripite ale ctorva ierarhi i n martie 1893 ncepe dezbaterea. Era natural ca Ghenadie Enceanu al Rmnicului s se posteze de partea liberalilor opozani i s continue reprourile cum c prerea Sinodului nu a fost cerut la scrierea legii. 62 D.S./1894-1895, edina din 12 dec. 1894, p.160-163. Mitropolitul primat Ghenadie l catalogheaz drept reclamagiu i se plnge ministrului. Polemicile sunt structurate pe argumente bisericeti, canoane, istorie etc. 63 A.E.R.N.S., d.47/895, f. 9-11. Enceanu fusese la Arge, pentru a discuta cu cestiunea crilor didactice cu episcopul Gherasim Timu dar nclcase art. 7 din Regulamentul Sf. Sinod i canonul 31 Cartagina.
61

183

noastre Biserici Autocefale Ortodoxe Romne, a ajuns de la o vreme organul de a deturna Sf. noastr Biseric de la menirea ei, prescris de canoane i ndrumat de legile rii i regulamentele bisericeti. Membrii acestei S-te instituiuni, scoi sistematicete din prescripiile regulamentelor, sunt mpini la luarea de hotrri contrare intereselor Bisericii, jignitoare legilor rii i degradatoare pentru autoritatea membrilor, dup cum se poate vedea i din numerele edinelor Sf. Sinod, publicate prin Monitorul Oficial i Revista B.O.R. n faa multor neornduieli- scria mai departe episcopul -ca s nu m fac i eu solidar de aceste anomalii i s nu fiu expus la noi atacuri (), v rog, domnule ministru s luai msuri pentru a nltura cauza neornduielilor64. Chestiunea mitropolitan, politizat la maxim65, a dus la cderea guvernului liberal al lui Sturdza, la 19 noiembrie 1896, i la instalarea la conducere a fraciunii liberale a drapelitilor lui P.S. Aurelian, care au obinut reabilitarea mitropolitului Ghenadie Petrescu la 4 decembrie 189666. A doua zi ns, acesta a demisionat i s-a retras definitiv la Cldruani iar n locul su a fost reaezat Iosif Gheorghian, spre satisfacia cert a episcopului Ghenadie Enceanu al Rmnicului. Periculoasa rotativ mitropolitan ar fi putut continua cci, la 30 martie 1899, Carol I a chemat iari la guvernare pe conservatori i readucerea lui Ghenadie Petrescu devenea din nou posibil. ns moartea lui Lascr Catargiu n aceeai zi i declanarea unor acerbe lupte ntre gruprile conservatorilor pentru formarea guvernului au ntrziat aducerea chestiunii n atenia Legislativului. Dup cum vom vedea, conservatorii puri ai lui Gheorghe Gr. Cantacuzino vor pune capt acestei practici lsnd mitropolit pe Iosif Gheorghian dar oferind, la 28 martie 1900, o pensie suplimentar lunar de o mie de lei lui Ghenadie, pe care fostul mitropolit a refuzat-o. Un alt scandal bisericesc dar n care nu a fost implicat episcopul n exerciiu de la Rmnic, ci dou personaliti bisericeti care avuseser legturi strnse cu Rmnicul, s-a desfurat pe ntreaga perioad a pstoririi mitropolitului Athanasie Mironescu. Acesta se instalase n scaunul de la Bucureti la 5
A.E.R.N.S., d. 32/1896, f. 3. La 20 mai, Primatul Ghenadie este depus din treapta arhieriei, ridicat de la mitropolie i dus la Cldruani. Invitaiilor la edinele Sinodului din 20 mai, 9 oct., 25 oct., 3 dec 1896, semnate Iosif (Naniescu), Mitropolitul Moldovei, episcopul Enceanu le rspunde vom fi urmtori sau se ia act. 65 A.E.R.N.S., d. 134/1896, f. 1-4. Instabilitatea conducerii Bisericii era de ateptat c va produce tulburri i n popor. Cteva manifestaii au avut loc, dar nu n Oltenia. La 27 mai 1896, Sf. Sinod trimite n teritoriu o enciclic prin care se aducea la cunotina poporului depunerea lui Ghenadie mitropolitul. Se cereau i informaii despre receptarea ei. Protopopii din Oltenia raporteaz, pn la mijlocul lui iunie, c att la orae, ct i la sate, este linite. 66 M.O., nr. 198/5 dec. 1896. edina Sf. Sinod din 4 decembrie, format din aceeai membri care semnaser nlturarea lui Ghenadie, stabilea c toate capetele de acuzare din mai 1896 nu fuseser ntemeiate! Semnau toi episcopii, inclusiv Partenie i Ghenadie Enceanu, cu o singur excepie: Atanasie (Mironescu) Craioveanul, care precizeaz c nc l considera vinovat de primul cap de acuzare: inovaii cultice!
64

184

februarie 1909, dup ce fusese episcop la Rmnic din 1898. Guvernul liberal era la putere nc din toamna lui 1907 i, n luna martie 1909, ministrul cultelor Spiru Haret a adus n discuia Parlamentului o nou Lege a cultelor, care avea s o modifice pe cea din 1872. Prin noua lege se hotra nfiinarea Consistoriului Naional Bisericesc, organism care avea dreptul iniierii unor msuri administrative i disciplinare n Biseric i care era alctuit din cte trei clerici din fiecare episcopie. Se constituia astfel o structur de conducere care includea i membrii Sfntului Sinod dar care putea s aib hotrri diferite de acesta. Practic, Sinodul avea o dublur, ceea ce era anticanonic i a strnit reacii vehemente n epoc. La proiectul legii lui Spiru Haret mitropolitul Atanasie nu s-a opus deloc. n schimb, unul dintre episcopii rii, Gherasim Saffirin al Romanului, a luat poziie, mergnd de la intervenii ample n Senat pn la anatematizarea Sinodului i a mitropolitului primat, n edina sinodal din 12 octombrie 1909. Saffirin fusese civa ani director al seminarului din Rmnic iar din 1899 arhiereu vicar cu titlul de Craioveanul, fiind subordonat lui Athanasie Mironescu, pe atunci episcop titular. Din 1900 se afla la Roman, dei i-ar fi dorit probabil scaunul Rmnicului, unde era apreciat de cetenii urbei drept un duhovnic deosebit. nfiinarea Consistoriului Naional s-a hotrt n Camer n urma a dou zile de dezbatere, 23 i 24 martie 1909. Cu o zi mai devreme, pentru scaunul episcopal de la Rmnic fusese ales Ghenadie Georgescu, care nu se ridica la nivelul lui Saffirin. Este foarte probabil ca opoziia acerb a acestuia la nfiinarea Consistoriului s fie dictat de resentimente personale att de profunde nct atacurile sale se vor direciona din 1909 ctre persoana mitropolitului Atanasie67, ajungndu-se la un proces sinodal pe care Gherasim Saffirin l va pierde. Mironescu era un adept al nfiinrii Consistoriului Naional, pe care nu l vedea c submineaz autoritatea Sinodului i chiar avusese ample intervenii n Senat n acest sens 68. Ulterior, Saffirin va fi ridicat de poliie de la Roman i depus din episcopat. Dup dorina sa, va tri pn la moarte la Schitul Frsinei-Vlcea, unde va fi i nmormntat, dovad n plus c scaunul de la Rmnic i l-a dorit mult. Mitropolitul Mironescu a fost achitat dar imediat dup aceea, la 28 iunie 1911, va demisiona i se va retrage la Cernica, unde va muri n 9 octombrie 1931.
*** 1910, passim. Interveniile lui Saffirin frizau patologicul. Destui erau cei care l considerau nevropat dar i cei care l foloseau ca vrf de lance pentru interese majore. Unul dintre acestea era propaganda catolic a canonicului Iosif Baud, vicarul catolic al Bucuretiului (conf. Pcurariu 1981, p. 143). Existau ns i intenii de rzbunri personale, cum ar fi cea a nepoilor fostului mitropolit Iosif Gheorghian, preoii Chiricescu i Cornoiu, unul director i profesor n Bucureti, altul administrator la Casa Bisericii. Ambii se aflaser sub tirul acuzaiilor lui Mironescu, ct timp acesta era la Rmnic, pentru demascarea unor fraude financiare. Acum sosise momentul favorabil pltirii unor polie iar cei doi, la care se raliaz i Saffirin, compun chiar intrigi amoroase la adresa mitropolitului Atanasie Mironescu. 68 D.S./1900, M.O. 215/22 dec. 1909, p. 133-134.
67

185

Scandalurile provocate de chestiunea Consistoriului Naional Bisericesc, forul care dorise, necanonic, alctuirea unui organism bisericesc cu prerogative mai mari dect ale Sfntului Sinod, au ncetat prin restrngerea acestuia la un rol mai degrab consultativ. Rul fcut pn atunci n mediile clericale nalte era mare. La 1911, comitetul care includea pe Dinu Brtianu i Simion Mehedini i care iniiase n Camer diminuarea atribuiilor Consistoriului fcea sinteza efectelor amestecrii prelailor nali n viaa politic, astfel: Biserica, n ultimele vremi, ne-a nfiat cea mai dureroas privelite. Am vzut cei mai nali chiriarhi ai Bisericii noastre naionale, aruncndu-i unii altora, n faa rii amrte, cele mai grave ocri. Au nceput cu nvinuiri cnd de erezie, cnd de rzvrtire, au urmat cu blestemuri. Au sfrit cu acuzri de imoralitate n viaa privat. n cele dou Camere, proiectul restrngerii atribuiilor Consistoriului a trecut aproape cu unanimitate de voturi. Episoadele relatate mai sus au fost consecina clar a aceleiai imixtiuni a factorului politic n viaa bisericeasc. De data aceasta ns, efectele asupra imaginii de ansamblu a Bisericii au fost cu att mai mari, cu ct nu mai era vorba de relaia Biseric-Stat, ci de cea a fruntailor clerului ntre ei. Motivai de ambiii omeneti comune, unii i vor pune la dispoziia partidelor politice influena de senator i prelat, compromind unitatea de interese a Sfntului Sinod i prestigiul Bisericii. Faptul a fost semnalat i catalogat ca atare de o parte tot mai mare a presei. Articolele cuprinznd conflicte i scandaluri bisericeti deveniser nc de la 1900 foarte multe, atunci cnd nc nu se ivise chestiunea Consistoriului Naional. n Senat ns, nalii prelai vor face apel la condamnarea ziaritilor n cauz, dei cauzele tensiunilor bisericeti erau generate de cu totul altceva dect condeiul acestora. La 13 ianuarie 1900, crturarul episcop de Hui, Silvestru Blnescu, ia atitudine mpotriva unui ziarist care adusese atacuri blasfemiatoare mpotriva Bisericii i a clerului i se fcea vinovat de lesmajestate mpotriva lucrurilor sfinte ale romnilor: religie, monarhie i proprietate 69. Prerea sa, c bate un vnt turbat din partea unei pri a presei, era mprtit i de episcopul Athanasie al Rmnicului i mitropolitul primat. Cauza real era ns uzarea autoritii morale a clerului nalt n practicile jocului politic i evidena acestui fapt n societatea civil.

D.S./1900. edina din 13 ian 1900, M.O. 234/19 ian. 1900, p. 232-233. Se invoca art. 24 din Constituie dar acesta se referea doar la Monarhia romn sau suveranii strini. Episcopii admiteau totui c presa este liber i c preferau ca aceasta s fie pus pe o cale mai bun.
69

186

Abrevieri i bibliografie A.E.R.N.S. A.P. D.A.D. D.A.L.R. S.J.A.N.D. S.J.A.N.V. D.S. M.O. *** *** Dobrescu Dobrescu Giurescu Iorga Iorga Iorga Mironescu Pcurariu Petrescu et alii tefnescu Vornicescu 1910 1886 1909a 1909b 1966 1909 1932 1981 1906 1981 19001909 1875 1978 Arhiva Episcopiei Rmnicului Noului Severin. Analele Parlamentare. Dezbaterile Adunrii Deputailor. Dezbaterile Adunrii Legislative a Romniei, 18631864, Bucureti, 1864. Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Dolj. Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Vlcea. Dezbaterile Senatului. Monitorul Oficial. ***, Scandaluri bisericeti. Cauze i efecte. Cteva momente din lupta bisericeasc. Bucureti, 1910. ***, Biserica Ortodox Romn, an X, nr, 1/1886. N. Dobrescu, Defectuositatea alegerii episcopilor i mitropoliilor la noi, Bucureti, 1909. Nicolae Dobrescu, n chestia modificrii sinodului, Bucureti, 1909. C. Giurescu, Viaa i opera lui Cuza Vod, Bucureti, 1966. N. Iorga, Istoria Bisericii Romneti i a vieii religioase a romnilor, vol. II, Vlenii de munte, 1909. N. Iorga, Istoria Bisericii Romneti i a vieii religioase a romnilor, vol. II, Bucureti, 1932. N. Iorga, Istoria romnilor prin cltori, Bucureti, 1981. Athanasie Mironescu, Istoricul Eparhiei Rmnicului Noul Severin, Bucureti, 1906. M. Pcurariu, Istoria Bisericii Ortodoxe Romne, vol. 3, Bucureti, 1981. Ghenadie Petrescu, D.A. Sturza, Dinu C. Sturza, Acte i documente relative la istoria renaterii naionale, vol.VI, partea I Bucureti, 1900-1909. Melchisedec tefnescu, Cronica Romanului i a Episcopiei de Roman, partea a II-a, Bucureti, 1875. Vornicescu Nestor, Contribuii aduse de slujitorii bisericeti pentru independena de stat a Romniei n anii 1877-1878, Craiova, 1978.

187

SCURT ISTORIC AL VILEI ALEXANDRU ILIESCU (FOSTA CAS DE CULTUR) BILE GOVORA-JUDEUL VLCEA Drago-Ionu Ecaterinescu1 muzeuljudeteanvalcea@gmail.com Radu-Gabriel Geiculescu2 Keywords: Bile-Govora, Vila Iliescu, 20th century, culture house, library, museum. Summary: ,,Vila Iliescu was built at the beginning of the 20th century. The owner of the building was Alexandru Iliescu, former vice president of PNL party during 1912-1914. He owned both pieces of land and agricultural machinery in Olt County. Alexandru Iliescu known as a great philanthropist and the initiator of many charity acts, donated his mansion, situated in Vlcea, to the ,,Govora-Climneti society. He requested that the income from the building exploitation to be used to finance home for elderly and for the First World War veterans. Until 1956, this building functioned as a medical center, but this thing was changed by Mihail Sadoveanu, the vice president of MAN. He took the decision to transform the building in a culture house, which carried his name until 2009. After obtaining this building, Bile-Govora City Hall, restored it and transformed it into a library and a museum. Este o construcie impuntoare care, dei mascat parial de vegetaie i alte cldiri ridicate ulterior, nc mai domin vechiul centru al staiunii. Situat la confluena strzilor Sfatului cu Tudor Vladimirescu, se nvecina cu vila ,,Esmeralda la est i cu ,,restaurantul Brtianu la sud, cldiri care astzi nu mai exist. Proiectantul (necunoscut pn n prezent) a creat un edificiu care ntrete nota de originalitate a arhitecturii govorene, denumit ,,arhitectur boiereasc, n sensul bun al cuvntului, de Anca Petrescu3. Accesul vehiculelor se fcea pe dou alei: din strada Primriei, (astzi Sfatului), pe lng fosta vil ,,Esmeralda, ctre intrarea din partea estic (astzi nu mai exist nici una, nici cealalt) i cea actual, modernizat, din strada Tudor Vladimirescu (fost Ferdinand) ctre intrarea din partea de nordvest, spre intrarea secundar adpostit de o marchiz. Accesul pietonal se fcea iniial pe alei erpuite, care porneau din fosta strad a Primriei, ctre intrarea principal. Dup ce a preluat imobilul, ,,Societatea Govora-Climneti a amenajat o alee prevzut cu trepte din lemn, alee care pornea din centru, pe lng fostul restaurant al Brtienilor. Dup anul 1955 au fost amenajate treptele actuale din elemente i dale din beton. n anul 1922, conform dorinei expuse de autor n testament, n partea
Drago-Ionu Ecaterinescu, muzeograf, Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea. 2 Radu-Gabriel Geiculescu, inginer, Govora. 3 Deaconu 1999, p. 4.
1

188

dreapt a treptelor a fost plantat o pancard pe care a fost scris: ,,Vila Alexandru Iliescu druit Societii Govora-Climneti. Cldirea fost ridicat pe mai multe nivele: demisol, parter i dou etaje. Subsolul, ca i temelia, sunt zidite cu blocuri mari din piatr cioplit, compartimentat cu ncperi care comunic ntre ele, era prevzut cu trei intrri, scara interioar (desfiinat n anul 1954) i dou scri exterioare, avea destinaia de pivni i alte spaii de depozitare. n 1959, a adpostit distribuitorul i punctul termic de nclzire. Parterul are trei ncperi spaioase, un hol mare, coridoare i o ncpere cu rol de anticamer, era accesibil prin trei intrri separate, cea de pe latura estic fiind desfiinat. Intrarea principal, pe latura sudic, prevzut cu trepte din beton, o anticamer mozaicat i o deschidere n arcad, aceasta fiind sprijinit pe stlpi din piatr, este ncadrat de reliefuri simple dublate de o friz din ceramic smluit cu motive n relief, ornamente care se regsesc la loggia estic de la etaj i friza de sub corni, aproape pe tot perimetrul ultimului nivel. Accesul la etaj se face printr-o scar interioar, confecionat din lemn, n form de spiral, cu stlpi de susinere i balustrad, fasonate prin strunjire. Etajul, dei are acelai numr de ncperi ca i parterul, avea destinaia exclusiv de locuin, avnd pe lng grupurile sanitare i o ncpere amenajat ca baie. La etaj se afl un balcon, spre colul de sud-vest, susinut de console i o balustrad din fier forjat, o loggie, deasupra intrrii principale, i o alta, dreptunghiular, prevzut cu o balustrad din crmid, ornamentat cu ocnie. La parter i etaj, ferestrele sunt prevzute cu frontoane paralelipipedice, mpodobite cu butoane n relief i stalactite. Accesul la nivelul al patrulea se face tot printr-o scar interioar n spiral, din lemn i cu elemente de consolidare din metal. Aici erau trei ncperi, o camer mansardat, holul cu acces ctre pod i un grup sanitar situat n casa scrii, acest etaj avnd destinaia de locuin pentru personalul de serviciu. Remarcabilul grad de confort era asigurat i de un sistem de scurgeri pentru grupurile sanitare i cele cteva lavoare care erau canalizate ctre o fos septic aflat n exteriorul cldirii. nclzirea ncperilor se fcea, pn n 1958, cu ajutorul unor sobe de teracot alb, care au fost reparate de mai multe ori, n special ntre anii 1930-1950. Acest frumos edificiu a fost ridicat la nceputul secolului trecut. Data exact nu se cunoate, ns exist un eveniment din 23 martie 1907, cnd se relata c eful grii Govora, alertat de zvonurile c ranii rsculai vin s-l caute i s-l atace pe proprietarul Alexandru Iliescu la vila sa din staiune, a solicitat intervenia armatei i, n consecin, compania militar de la Miheti a primit misiunea s patruleze la Govora.4 Alexandru Iliescu5 deinea att terenuri, ct i
Petre-Govora 2001, p. 133. n prezent, exist Casa Memorial ,,Al. Iliescu n Craiova i o alt cldire, moara ,,Olteanca, proprietatea sa, se gsete n Slatina pe strada Gimnaziului, care primete ulterior numele su.
5 4

189

utilaje agricole, n judeul Olt. A fost preedinte al PNL n perioada 1912-1914, vicepreedinte al Camerei Deputailor, senator i era cunoscut ca un mare filantrop i iniiator al multor acte de caritate, fiind de asemenea un apropiat al familiei Brtianu. A decedat n august 1947 la Iai. Printre numeroasele sale acte de caritate s-a numrat i donarea imobilului, cu toate construciile i terenurile aferente, ,,Societii Govora-Climneti, prin act notarial cu clauze, ca veniturile realizate prin exploatarea imobilului s fie folosite pentru finanarea azilelor de btrni i pentru veteranii din Primul Rzboi Mondial din judeele Olt i Vlcea. Totodat, a fost donat i suma de 10000 de lei pentru dotarea imobilului cu cele necesare scopului cerut. Executorul testamentar a fost solicitat chiar de ctre autor n persoana lui C. Dissescu, membru marcant al Partidului Naional Liberal, preedintele Consiliului de Administraie al ,,Societii Govora-Climneti i bun prieten al autorului.6 Din 1922, societatea a deschis un nou cont de ordine: ,,Legatul Al. IliescuOlt, de 25000 lei iar pentru gestionarea imobilului a efectuat cheltuieli n valoare de 1418.85 lei.7 Cheltuielile au fost fcute pentru lucrri de ntreinere i reparaii, amenajri i introducerea iluminatului electric, acesta fiind refcut n totalitate n anul 19378. n urma scderii drastice a numrului de turiti, consecin a crizei economice mondiale, exploatarea imobilului nu mai aducea venituri i Consiliul de Administraie al ,,Societii Govora-Climneti a hotrt s amenajeze cabinete medicale la parter i dispensar comunal, la etajul I locuina medicului ef al staiunii iar la etajul II cteva birouri administrative. Dat fiind, chiar i cu un caracter parial, aspectul utilitii publice, imobilul nu a fost supus rechiziionrilor impuse de starea de rzboi. Acest aspect public utilitar a continuat i dup anul 1950 cnd la parter a funcionat dispensarul medical i camera de gard, a fost amenajat caseria Primriei iar la etaje au fost amenajate locuine pentru directorul i medicul ef al staiunii: dr. Tudor Marin, Al. Papandopol i tefan Crciumrescu. Aceast situaie a durat pn n anul 1956, cnd Mihail Sadoveanu (care fusese timp de doi ani preedintele Prezidiului M.A.N.) venit pentru un scurt tratament la Govora, n calitate de vicepreedinte executiv al M.A.N., intervine la organele competente ale Regiunii Arge obinnd decizia nfiinrii n imobil a unui club i ulterior cas de cultur, instituii care i-au purtat numele pn n anul 2009. n spaiile imobilului au fost amenajate un club, bibliotec i biroul organizatorului cultural ef al sectorului cultural al Serviciului Medical Balnear (sector care a fost subordonat Comitetului Orenesc al P.C.R., ulterior
Arhiva Grefei Tribunalului Iai, Testamentul din 19 septembrie1918, seciunea a III-a, nr. 13158. 7 Govora-Climneti, 1923, din 31 martie 1924, p. 11; Idem, 1922 din 31 martie 1923, p. 12. 8 Idem,1937 din 26 martie 1938, p. 6.
6

190

Primriei). Aici au fost elaborate i conduse principalele manifestri i formaii culturale ale localitii: ansamblul coral, cercul dramatic din care mai trziu a rezultat ansamblul dramatic, ansamblul folcloric, cercuri de creaie, competiii cultural-sportive ntre staiunile de pe Valea Oltului i prima ediie a complexului de manifestri ,,Florile Govorei, n iunie 1971, manifestri care au adus numeroase premii i medalii de nivel local, regional i chiar naional. Cutremurul din martie 1977, a afectat imobilul doar la zidria nivelelor superioare, aceasta fiind cosolidat cu centuri de beton armat n anul 1983, cnd s-au zugrvit toate faadele i interioarele. De fapt, acestea au fost singurele lucrri mai importante executate din 1960 i pn n anul 2008, deoarece autofinanarea nu reuea s aduc fondurile necesare. Din anul 1982, nclzirea imobilului se fcea cu ajutorul unui schimbtor de cldur primit de la GOSCOM i care fusese casat (deoarece avea reparaii fcute cu dopuri de lemn), fiind inutilizabil i foarte vechi. Pierderile frecvente de abur i ap din utilajul defect au degradat tencuielile de la subsol i au provocat, n 1989, prbuirea tavanului i a planeului superior din ncpere, acesta fiind nlocuit cu un alt planeu din beton armat susinut de grinzi. n anul 1992, n urma demersurilor fcute de noul director, prof. Radu V. Geiculescu, s-a primit un important ajutor organizat de rudele acestuia din Germania, ajutor ce a constat din aparatur electronic, instalaii sanitare, corpuri de iluminat i mai ales o central termic pe gaze. Primria oraului i-a dat acceptul pentru ndeplinirea formalitilor i asigurarea materialelor n vederea branrii la reeaua de gaze, astfel nct, dup mai puin de o lun, cldirea era bine nclzit i degradarea interioar a fost stopat. Condiiile create au permis desfurarea normal a activitiilor i chiar dezvoltarea unor noi activiti cultural-artistice, de divertisment i sociale. Au fost nfiinate clubul pensionarilor i frizerie pentru acetia, precum i o cantin social, rspunznd astfel ntr-o mare msur dorinei lui Alexandru Iliescu. Un eveniment important n istoricul cldirii a avut loc n anul 1998, cnd a fost declanat o aciune n instan, de revendicare a imobilului. Aceast dat a constituit o perioad de aproape 10 ani de declin pentru cldire cci, invocnd motivul revendicrii, nu a mai fost alocat nici o sum de bani, pentru ntreinere sau reparaii. Conducerea primriei de atunci, printr-o regretabil eroare, a emis ctre Judectorie acte favorabile petentei9. n anul 1999 a fost efectuat cercetarea judectoreasc, situaia fiind astfel cunoscut i de directorul Casei de Cultur, care a reproat conducerii Primriei faptul c nu a studiat cu atenie dosarul, ntruct chiar din actele depuse de petent10 rezult c este vorba de o confuzie ntre imobile, cel identificat n actul de proprietate (i conform imaginilor de epoc) era de fapt fostul imobil al doctorului ranu, cunoscut cu numele de ,,Vila Dinc.
Arhiva Primriei Bile-Govora, adresele nr. 329 din 05.02.1998 i nr. 1142 din 14 mai 1998. 10 Arhiva Grefei Tribunalului Vlcea, Actul de vnzare-cumprare, ncheiat ntre dr. N.ranu i Al. Seltea, din 28 aprilie 1918.
9

191

Motenitoarea lui Seltea Alexandru a revendicat imobilul lui Iliescu Alexandru, donat prin testament n septembrie 1918 i nu pe cel cumprat n aprilie 1918 de Seltea Alexandru de la doctorul Grigore ranu11. Normal ar fi fost ca lucrurile sa se opreasc aici, confuzia relevat i aciunea respins ca nefondat. Nicidecum ns. Speculndu-se coincidena de nume ntre Alexandru Iliescu i Petre Iliescu, fostul i ultimul proprietar al imobilului situat n vecintate, pe strada Sfatului nr.12, cazul a fost adus n faa Seciei Civile a ,,naltei Curi de Casaie i Justiie. Din fericire, n timpul procesului, Primria a depus n instan copia testamentului descoperit la Iai i n faa unei evidene de necontestat, Curtea, prin sentina nr.632/29 noiembrie 2007 din dosarul nr.10886/ 2004, a dat ctig de cauz Primriei. Dup soluionarea litigiului i rezolvarea statutului juridic, dup anul 2008, primarul a fcut demersurile necesare n vederea obinerii de fonduri nerambursabile pentru renovarea integral a cldirii, n vederea amenajrii acesteia, n principal, ca muzeu balnear. n acest scop au fost nlocuite planeele, tencuielile interioare i exterioare, acoperiul a fost refcut n totalitate precum i unele recompartimentri la nivelurile superioare. De asemenea, au fost nlocuite vechile instalaii sanitare, electrice i cele de nclzire central, a fost refcut i terasa exterioar, drumul de acces, iar scrile au fost dotate cu balustrad metalic. Toate lucrrile au fost finalizate n toamna acestui an i astfel acest frumos edificiu al Govorei ntinerit va tri o nou via. Abrevieri i bibliografie GOSCOM - ntreprinderea de Gospodrie Comunal. MAN - Marea Adunare Naional. PJV - Arhivele Naionale - Serviciul Judeean Vlcea, fond Prefectura Judeului Vlcea, Rm. Vlcea. Deaconu Govora-Climneti 1999 19221937 2001 Constantin Deaconu, Govora. Arhitectur n peisaj, Bucureti, 1999. Govora-Climneti, Societatea pentru exploatarea Bilor Govora, Climneti-Cciulata, Darea de seam a Consiliului de Administraie pe anii 19221937, Bucureti. Gh. Petre-Govora, Govora - de la primii oameni la contemporani, Rm. Vlcea, 2001.

Petre-Govora

11

PJV, Actul de vnzare-cumprare nr.11188 din 17 martie 1936.

192

Vila Iliescu - 1914

Vila Iliescu 1922

Moara Olteanca-Slatina

Vila Iliescu 1930

Vila Iliescu azi

193

EVOLUIA STAIUNILOR BALNEARE VLCENE N PERIOADA MODERN Dan Mihai Moroianu1 mihaimoroianu5@yahoo.com Keywords: Ocnele Mari, Climneti, Govora, Olneti, Vlcea county, balneary resorts. Summary: This article is an overview of the evolution of the four balneary resorts which are representative for Vlcea County: Ocnele Mari, Climneti, Govora and Olneti, from their very beginning (as resorts) until the beginning of The First World War. Articolul de fa urmrete evoluia celor patru staiuni balneare reprezentative ale judeului Vlcea: Ocnele Mari, Climneti, Govora i Olneti, de la nceputul fiecreia ca staiune balnear pn la nceputul primului rzboi mondial. Sunt artate aici aezarea fiecrei staiuni, clima i bolile care se tratau n aceea perioad precum i diferite evenimente din evoluia fiecrei staiuni. Ocnele Mari Este situat n zona dealurilor subcarpatice, la altitudinea de aproximativ 300 m, fiind strbtut de Prul Srat. Clima staiunii este una blnd, temperatura medie fiind de +20 grade Celsius vara, umiditatea fiind sczut, iar vnturile slabe, perioada de tratament fiind cuprins ntre 15 mai-30 august. Dac localitatea Ocnele Mari este cunoscut nc din antichitate, datorit exploatrii i comerului cu sare, despre funciile curative aflm de abia n secolul al XIX-lea, cnd doctorul Patzelt semnaleaz n anul 1863 efectele terapeutice ale apelor de aici; ns cel care face o analiz chimic a apelor este A. Bernards n anii 1885 i 18632. n anul 1891 existau dou lacuri srate: unul era proprietatea Eforiei Spitalelor Civile din Bucureti iar cellalt era al comunei, fiind donat de ctre G. Bdescu; ns aceste surse naturale de sntate nu erau ngrijite iar un medic curant lipsea cu desvrire. n anul 1894, lacul Eforiei Spitalelor este arendat lui Ioan Claus care ridic aici un stabiliment de bi; lng el se gsea un altul proprietatea domnului Hanciu, care funcionau amndou n nite condiii igenice deplorabile punnd n pericol sntatea pacienilor. n urma inspeciei medicului primar C. C. Cristescu, ministrul de interne i pune n vedere prefectului urmtoarele: s obligai pe D-nul Hanciu, proprietarul unui stabiliment de ape srate n comuna Ocnele Mari, s aduc ndreptare neregularitilor descrise de D-nul Medic
1 2

Dan Mihai Moroianu, muzeograf, Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea. Berbece et alii 1982, p. 124.

194

Primar3. Din pcate, nici Eforia Spitalelor, nici Hanciu nu iau n seama aceast somaie, fapt pentru care consiliul de igen i salubritate public se ntrunete la 2 noiembrie 1897 i decide: s se interzic n mod absolut funcionarea acestor bi pe viitor, dac proprietarii nu se conformeaz regulamentului4. Dup ce au reintrat n normal, lucrurile au nceput s evolueze: astfel, n anul 1899, lacul Balta Roie este arendat lui Ioan Claus iar cel de la Ocnia are un nou proprietar, i anume pe colonelul Dianu, cel din urm ncepnd s-i fac concuren lui Ioan Claus prin preurile mai mici pe care le practica, lucru care duce i la mbuntirea serviciilor prin ridicarea de hoteluri i restaurante. n 1911 staiunea Ocnele Mari este concesionat lui Constantin Stnescu, cel care va deveni ulterior i proprietarul ei. n urma unui control al medicului C. Constantinescu se constat o serie de mbuntiri din punct de vedere balnear-terapeutic, care trebuiau aplicate chiar din anul 1912, ziua 1 mai; n caz contrar interzicndu-i-se funcionarea. Cu toate aceste evenimente, Constantin Stnescu devine proprietarul staiunii Ocnele Mari, construind aici un hotel. Datorit att compoziiei apelor, ct i nmolului sapropelic fosil bolile care se tratau aici erau cele ale sistemului locomotor i bolile oaselor i muchilor5. Govora Este situat n depresiunea subcarpatic cu acelai nume, la o altitudine de 300 m. Clima ei este temperat-continental, moderat fr schimbri brute de temperatur sau umiditate. Perioada din an cnd au loc tratamente este cuprins ntre 1 iunie-30 septembrie. Primele izvoare au fost descoperite datorit unei ntmplri: n anul 1879, o societate austriac a spat aici n cutare de petrol, rezultatele au fost slabe, ns n fundul gropilor rmase se acumuleaz ap mineral de culoare neagr care avea miros de iod6. Anul ntemeierii staiunii este anul 1887, deoarece atunci se ncep lucrrile la captarea izvoarelor de aici. Cel nsrcinat cu aceast misiune a fost inginerul Bochet, adus aici de I. C. Brtianu care observase proprietile curative ale acestor ape cu ocazia folosirii lor n tratamentul pe care l fcea pentru reumatism.7 n anul 1894, odat cu captarea total a izvoarelor, statul hotrte ca noua aezare balnear s se numeasc Staiunea balnear Govora, aici fiind construite 3 hoteluri, iar stabilimentul balnear a fost mrit. Datorit acestor mbuntiri, numrul vizitatorilor ncepe s creasc: n anul 1900, pn la 31 august, numrul acestora era de 1265, pentru ca n 1904, aceeai zi, s fie de 13648.
3 4

P.J.V., dos. 13/1898, f. 1. Ibidem, f. 2. 5 Berbece et alii 1982, p. 129. 6 Ibidem, p. 14. 7 Simionescu 1926, p. 8. 8 P.J.V., dos. 38/1904, f. 7.

195

Odat cu creterea numrului de pacieni se mbuntesc i condiiile de tratament: existau 50 de cabine de tratament, dou bazine mari pentru bi comune iar nclzirea se fcea cu ajutorul unei baterii dotate cu ceas i termometru9. Odat cu creterea numrului de pacieni care veneau n staiune, - n 1907 se ajunsese la 3165 - locuitorii de aici ncep s nchirieze camere pentru pacieni. Pentru ca acestea s prezinte siguran, se formeaz o comisie pentru a inspecta casele cu pricina. Pentru Govora, aceasta era format din medicul staiunii, Dr. Zorileanu, inginerul statului, M. Lupescu iar numele delegatului proprietarului trebuia comunicat Dr-ului Zorileanu. n anul 1910, staiunea Govora trece cu tot patrimoniul pe care l deine n administrarea Societii Govora-Climneti pe o perioad de 30 de ani. Dup preluare este reconstituit pavilionul bilor iar ntre 1911-1914 s-a construit hotelul Palace, care avea 240 de camere, pavilionul bilor fiind dotat cu tot confortul. Bolile tratate aici erau: guta i reumatismul dar i afeciunile sifilitice, datorit sulfului i iodului, iar pucioasa vindeca eczemele i erupiunile de pe piele10. Climneti Este situat la poalele Carpailor Meridionali, pe malurile Oltului, la o altitudine de 200 m. Clima este temperat continental, blnd, fr schimbri brute de temperatur i umiditate, creendu-se astfel condiii prielnice de tratament balnear11. Perioada n care se desfoar cura este 1 iunie-30 septembrie. Dac localitatea era cunoscut demult, ca staiune balnear este cunoscut ncepnd cu secolul al XIX-lea. Astfel, n anul 1830, este descoperit primul dintre izvoarele minerale, care este captat de A. C. Golescu n 1848 cu ajutorul populaiei de aici. Primele analize chimice sunt fcute de doctorul Caillat n anul 1859 iar doctorul Bernard le expune la expoziia internaional de la Viena12. n anul 1868, n urma unor schimburi de telegrame, se ncheie un contract ntre antreprenorul bilor de aici, Elias Issacu Coenu, i ministrul de rzboi, prin care primul se angaja a primi, cu ncepere de la 18 iulie, 77 de soldai bolnavi n vederea tratamentului, primind 3 lei de fiecare soldat13. ncet-ncet, staiunea devine din ce n ce mai frecventat astfel c, ntre 1900-1904, a fost aici un numr de 3135 pacieni, acest lucru datorndu-se i cii ferate Sibiu-Piatra Olt.

Zorileanu 1904, p. 15. Simionescu 1926, p. 13. 11 Berbece, Botvinic 1973, p. 6. 12 eposu, Pucariu 1932, p. 213. 13 P.J.V., dos. 67/1868, fila 76.
10

196

n anul 1881, n urma propunerii Ministerului Domeniilor, se construiete un hotel i un complex de bi, lucrarea fiind inaugurat n 1886 de D. A. Stolojan, ministrul Domeniilor de atunci. Tot n aceast perioad sunt construite hotelul Jantea 1 (vila Oltul), mai trziu fiind construit i Jantea 2 (vila Zorilor). n anul 1910, i staiunea Climneti este concesionat Societii GovoraClimneti, societate care construiete aici, un an mai trziu, Marele Hotel al Statului, ce avea ntre altele 40 de cabine pentru bi i 140 de camere. Izvoarele de la Climneti sunt indicate ca bi mpotriva anemiei, a limfatismului ori a scrufulozei iar cele de la Cciulata pentru bolile de rinichi14. Olneti Situat n NE judeului, la o altitudine de aproximativ 400 m, staiunea este strbtut de dou ruri, Olneti i Cheia; clima de aici este blnd, cu temperaturi medii anuale de nou grade Celsius, sezonul de tratament fiind cuprins ntre 1 iunie-15 septembrie. Dei apele minerale ale staiunii sunt menionate nc din secolul XVIII, cele dinti analize chimice sunt fcute abia n 1830 de doctorul C. Siller, urmat de chimitii Poenaru i Al. Manu n 1853 i A. Bernath n 1869; acesta din urm face analizele la cererea lui Carol Davilla, descoperind n izvoare iod n cantitate mare15. n anul 1848, dup nbuirea revoluiei, Alexandru Rujinski, locotenent n armata rus, rmne aici, cstorindu-se cu Masinca, fiica lui Toma Olnescu. Acesta, intuind potenialul izvoarelor minerale de aici, mbuntete condiiile de tratament oferite bolnavilor care veneau la bile Olneti sau, cum le botezase el, Alexandriski, dup numele arului Alexandru16. n vederea popularizrii staiunii, acesta public un afi n care oferea, printre altele, celor venii aici: ncperi spaioase pentru cazare i tratament, un magazin din care se puteau achiziiona la preuri modice cele necesare hranei, un cazinou pentru distracie, grajduri pentru adpostirea cailor celor care veneau la tratament17. n anul 1858, moare Alexandru Rujinski, vduva acestuia se recstorete cu Petre Munteanu iar acesta devine administratorul averii ei. n anul 1868, Grigore Otetelianu, vizitnd bile Olneti, rmne mirat vznd situaia de acolo, creat de soul Masinci. n anul 1837, Sorna Olnescu dduse voie lui Iordache Otetelianu, fratele lui Grigore, s construiasc pe proprietatea sa 5 ncperi pentru ca militarii venii aici s se poat trata gratis; n anul vizitei lui Grigore Otetelianu, acetia stteau n 3 odie proaste, n timp ce 5 odi erau nchiriate pe bani18.

14 15

Driva 2002, p. 25- 26. eposu, Pucariu 1932, p. 220. 16 Popescu, Gorgan 1996, p. 169. 17 P.P.B., dos. 11/1849-1859, fila 212. 18 P.J.V., dos. 136/1869, fila 1.

197

n anul 1869, are loc un conflict ntre subprefectul Burie Golinescu i Petre Munteanu. Primul dorea s scoat la licitaie dreptul de a tia carne, de a face pinea i lumnrile pentru bolnavii ce veneau la Bile Olneti. Acest lucru l nemulumete pe Petre Munteanu, deoarece considera c i este nclcat dreptul de a percepe ce preuri dorete avnd n vedere c el era administratorul bilor. n anul 1837, apele de la Olneti sunt premiate la Viena cu medalia de aur19; acest fapt determin autoritile romne s nceap s fie preocupate de aceste ape, construindu-se aici hoteluri i un stabiliment balnear dotat cu bazine i czi pentru bi calde. ncet-ncet, staiunea se dezvolt i ar fi putut ajunge una dintre cele mai importante din Europa dac furtuna care a avut loc n iunie 1895 nu ar fi determinat involuia acesteia. Cel care repune pe picioare staiunea este Dumitru Bdescu; acesta devine n 1902 unicul proprietar al staiunii ncepnd s o refac. Sunt curate i reanalizate izvoarele din punct de vedere chimic de ctre Grigore Pfeiffer i este refcut drumul Rmnicu Vlcea-Olneti20. n anul 1905, sosete la Olneti doctorul Ion Puurianu care lucra la gsirea unui ser contra T.B.C.-ului pulmonar. mpreun cu Dumitru Bdescu, construiete, ntre 1905-1912, un sanatoriu pentru bolnavii acestei boli; ns acest lucru i va costa pe cei doi mult, fcnd apoi Societii GovoraClimneti propunerea de a achiziiona staiunea, primind ns un rspuns nesatisfctor. Bolile care se tratau aici erau urmtoarele: apele sulfuroase concentrate erau ntrebuinate n bi, fiind recomandate contra: eczemelor, reumatismului articular i muscular, gutei exudatelor i ulcerelor cronice; apele sulfuroase mai puin concentrate erau ntrebuinate pentru uz intern, fiind recomandate contra: bronitelor cronice, astmului, afeciunilor cronice ale gtului; apele feruginoase se folosesc contra anemiilor i cloro-anemiilor; apele salino-amare contra constipaiunilor, paraliziilor de natur reumatismal; apele bromo-iodurate contra calculelor vezicale i renale; nmolul aplicat n cataplasme a dat rezultate foarte bune la ulcerele cronice i la supuraiile artritelor reumatice21. *** Aceasta este o scurt prezentare a celor patru mari staiuni balneare din judeul Vlcea n epoca modern, ncercnd astfel s supun ateniei cititorilor faptul c apele de aici au nceput ncet-ncet s fie din ce n ce mai apreciate de bolnavi, nefiind cu nimic mai prejos dect cele din strintate.
19 20

Lahovari 1901, p. 559. Popescu, Gorgan 1996 , p. 193. 21 Lahovari 1901, p. 560.

198

Abrevieri i bibliografie P.J.V. P.P.B. Berbece et alii Berbece, Botvinic Driva Lahovari Popescu, Gorgan Simionescu eposu, Pucariu Zorileanu Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Vlcea, fond Prefectura Judeului Vlcea. Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Vlcea, fond Pretura Plii Blceti. 1982 1973 2002 1901 1996 1926 1932 1904 Berbece Vasile, Botvinic Victor, Purece Sergiu, Bile Govora, Bile Ocnele Mari, Bucureti, 1982. Berbece Vasile, Botvinic Victor, Climneti, Cciulata, Bucureti, 1973. Driva Fenia, Climneti, Cciulata, Cozia, Rm. Vlcea, 2002. Lahovari George Ioan, Marele dicionar geografic al Romniei, Bucureti, 1901. Popescu Ion, Gorgan Nicolae, Bile Olneti, file de istorie, Bucureti, 1996. Simionescu Ion, Govora i Climneti, Bucureti, 1926. eposu Emil, Valeriu Pucariu, Romnia balnear i turistic, Bucureti, 1932. Zorileanu N., Govora-Bi de iod i de pucioas srate i ferobromurate, Bucureti, 1904.

199

INSIGNELE I NSEMNELE ORGANIZAIEI OIMILOR PATRIEI DIN REPUBLICA SOCIALIST ROMNIA (1976-1989) Radu Tabr1 radutabara@yahoo.com Keywords: communist children and youth organizations, Falcons of the Motherland Organization, Socialist Republic of Romania, falcons of the motherland insignia, exonumia/phaleristics. Abstract: The Insignias and Markings of the Falcons of the Motherland Organization of the Socialist Republic of Romania (1976-1989). The Organization was created in 1976 as a mass organization of the preschool and school children. It activated under the leadership of the Communist Party of Romania, but the task of direct coordination was entrusted to the Pioneers Organization. All children aged above 4 were members of the Organization, until they graduated the first class (when they became pioneers). Usually, everybody in the era used to associate the falcons of the motherland with kindergarten children, and was ignorant that first grade children were also. The insignias of the Organization can be divided in three categories, depending on how they were granted and their functionality. The first comprises the insignia of the organization (fig. 1-4), which was awarded to and worn by all members. The second category consists of the insignias awarded for various types of activity: arts and culture (fig. 5-7), sports (fig. 8-10) and science (fig. 11-13). This kind of insignia was accompanied by a diploma. The third category comprises the insignias issued by the Pioneers Organization for the falcons of the motherland as well as the pioneers insignias and medals that were often awarded to the falcons (fig. 17-18). It was considered that the level of the activities attended by the falcons of the motherland was not high enough in order to justify the creation of medals to match the insignias awarded for various activities. Also, the Falcons of the Motherland Organization did not issue any insignia or medal in order to celebrate its 5th and 10th anniversary (in 1981 and 1986). This situation is odd if we consider that such items were issued by the other mass youth organizations (the Pioneers Organization and the Union of the Communist Youth), every 5 years. Officially, all insignias should have been worn on the left side of the chest. In practice, the way they were worn varied wildly, the insignia being attached to the right side of the chest, on the tie, or even on the collar of the shirt (fig. 19-20). Usually, the awarding criteria for the insignias are unclear or incomplete. This paper deals with the official criteria, which in real life were rarely
Radu Tabr, locotenent n cadrul MAPN, doctorand la Universitatea Naional de Aprare Carol I, Bucureti.
1

200

achieved. In accordance to the practice of the period, arbitrary played an important role, and we assume that it was common practice that the insignias were given even for achievements less important than those specified in the regulations. This hypothesis is supported by the large number in which they were produced and the ease with which they can be found today. The issues related to the real way they were awarded are difficult to recreate, because the majority of those which received them, were too young to remember or to pay attention to this matter. In terms of rarity, all the insignias are common and easy to find. Diplomas, however, are rare. An exception is the medal awarded to the falcons of the homeland in the National Festival "Song of Romania", which is rare. The aluminum versions of the insignias appeared sometime in mid 1980s, in an effort to save ferrous metals and reduce production costs, but the exact time is not known. Subsequently, for a further reduction of costs, insignias were manufactured only in painted aluminum, giving up the plastic covering them. The uniform worn by the falcons of the motherland was differentiated by sex. For girls it consisted of: an orange shirt-blouse with epaulettes and two pockets, blue skirt, blue hat, tie (hung from the first button of the shirt) and white socks. For boys, the uniform was similar, the difference being that they wore long or short blue trousers and a cap instead of the hat. On the left sleeve of the shirt they wore a patch bearing the emblem of the Organization (fig. 2122). The uniform was worn during festivities, ceremonies and other activities in the remaining time the children, wearing the kindergarten uniform, the school uniform or civilian clothes. The flags of the Organization had two different sides, one engraved with the flag of the Socialist Republic of Romania and the other with the emblem of the Organization on a red field (fig. 23). On top of the flag pole there was a plastic tip, colored in a silver or gold shade (fig. 24). Consideraii introductive. Organizaia oimilor Patriei a fost nfiinat n 1976 ca organizaie de mas a copiilor precolari i colari. Ea i desfura activitatea sub conducerea Partidului Comunist Romn, ns sarcina ndrumrii directe era ncredinat Organizaiei Pionierilor2. n acest sens, la nivelul Consiliului Naional al Organizaiei Pionierilor a fost creat Comisia pentru ndrumarea activitii Organizaiei oimii Patriei iar pentru coordonarea activitilor curente au fost consituite comisii n cadrul consiliilor comunale, oreneti (de sector), municipale, judeene (al municipiului Bucureti) ale Organizaiei Pionierilor. Din aceste comisii fceau parte aduli i pionieri, membri ai consiliilor respective, precum i educatoare, nvtoare i profesori, reprezentani ai Uniunii Tineretului Comunist, comitetelor de prini, comitetelor i comisiilor femeilor, organelor sanitare i ale Societii de Cruce Roie, comitetelor de cultur, consiliilor pentru educaie fizic i sport etc.3
2 3

Regulamentul 1981, p. 5. Ibidem, p. 19-20.

201

Unitile de pionieri aveau sarcina de a sprijini i ndruma grdiniele iar detaamentele de pionieri din clasele III-IV coordonau grupele de precolari i oimii patriei din clasa I, participnd direct la pregtirea i desfurarea activitii lor. Deteamentele din clasele IV-VIII desemnau anual, din rndul celor mai buni pionieri, pionierii-instructori, care activau ca ajutoare ale educatorilor i nvtorilor. Toi copiii deveneau automat membrii ai Organizaiei oimii Patriei ncepnd cu vrsta de 4 ani. Astfel, n rndurile organizaiei figurau trei categorii de copii: cei din grupa mijlocie i grupa mare din nvmntul precolar; colarii din clasa I; copiii cu vrste cuprinse ntre 4 i 6 ani, care nu erau cuprini n nvmntul precolar4. Dup cum se poate observa, din studierea acestor prevederi nu rezult care era statutul copiilor din clasa a II-a pn la primirea n Organizaia Pionierilor, eveniment care nu coincidea cu deschiderea anului colar. De asemenea, trebuie avut n vedere c, n general, elevii dintr-o clas nu erau fcui pionieri simultan, ci n dou serii desprite de cteva luni. Statutele i regulamentele nu menioneaz nimic despre aceast categorie de copii, limitndu-se la a-i meniona clar ca fiind oimi ai patriei pe elevii din clasa I. Astfel, elevii din clasa a II-a aveau un statut neclar, pn deveneau pionieri. Totui, avnd n vedere c unul dintre scopurile asumate de Organizaia oimii Patriei era pregtirea copiilor pentru a deveni pionieri5, considerm c i elevii din clasa a II-a rmneau oimi ai patriei pn la primirea n Organizaia Pionierilor. Din punct de vedere practic, ar fi fost util clarificarea situaiei acestor elevi prin introducerea unei prevederi din care s rezulte c din Organizaia oimii Patriei fac parte toi colarii, pn la intrarea n Organizaia Pionierilor. Aspectul este, totui, lipsit de relevan dac avem n vedere c majoritatea colarilor nu mai purtau uniforma de oim al patriei (sau o purtau foarte rar i doar n colile de protocol) pe durata festivitilor, prefernd uniforma colar. De asemenea, de cele mai multe ori, elevii din clasa I nici mcar nu tiau c sunt nc oimi ai patriei. Chiar i la nivel de mental colectiv, oimii patriei erau asociai copiilor din grdinie sau de vrst precolar. Intrarea n organizaie avea loc n cadru festiv. Cu aceast ocazie pionierii nmnau oimilor nsemnele organizaiei: drapelele, funda (care aveau forma unor cravate scurte) i insignele de apartenen. Dei iniial a fost ridicat problema oportunitii exprimrii unui acord din partea viitorilor membri pentru a deveni oimi ai patriei, ideea a fost respins, considerndu-se c sunt prea mici pentru a consimi ei nii6. Scopul Organizaiei oimii Patriei era educarea patriotic i socialist a copiilor n spiritul dragostei fa de patrie, popor i Partidul Comunist Romn7. Alte obiective declarate erau dezvoltarea prieteniei ntre copiii romni i cei ai
4 5

Ibidem, p. 14. Ibidem, p. 13. 6 Stenograma 1977. 7 Regulamentul 1981, p. 7.

202

etniilor conlocuitoare (erau enumerate distinct cea maghiar i german); popularizarea socialismului i a realizrilor sale; formarea dragostei de munc; dezvoltarea dragostei i respectului fa de prini, cadre didactice i vrstnici; ncurajarea i afirmarea talentului (cultivarea sensibilitii fa de frumos i dezvoltarea fizic armonioas prin angrenarea lor n activitile specifice din cadrul Festivalului naional Cntarea Romniei i Competiiei sportive naionale Daciada8. Nu n ultimul rnd, Organizaia oimii Patriei trebuia s pregteasc precolarii pentru intrarea n clasa I, s stimuleze preocuparea pentru nvtur a colarilor i s asigure intrarea membrilor si n Organizaia Pionierilor. I. Insigne. Clasificarea insignelor. Insignele oimilor patriei considerm c pot fi mprite n trei categorii, n funcie de modul n care erau acordate i funcionalitate. Din prima categorie face parte insigna de apartenen la organizaie, care era primit i purtat de toi membrii. Principala caracteristic a insignelor de apartenen este c acordarea lor nu era condiionat de ndeplinirea unor bareme sau a unor sarcini, fiind suficient nscrierea ntr-o anumit organizaie (sau cerc, dup caz). n a doua categorie au fost incluse insignele pe genuri de activiti, acordate membrilor organizaiei care se remarcau n anumite domenii. n general, primirea acestor insigne era condiionat de participarea la concursuri sau competiii. n interiorul Organizaiei oimii Patriei au fost acordate insigne pentru activiti culturalartistice, sportive i tiinifice. Cea de-a treia categorie cuprinde insignele emise de Organizaia Pionierilor pentru oimii patriei, precum i insignele pioniereti care au fost frecvent acordate i oimilor patriei. Articolul de fa nu trateaz insignele aniversare emise de casele pionierilor i oimilor patriei din diverse localiti, considernd c simpla prezen a cuvintelor oimii patriei nu este suficient, ele fiind emise n plan local i fr putere circulatorie la scar naional. A. Insigne de apartenen 1. Insigna Organizaiei oimii Patriei (1976-1989) Emitent: Comisia pentru ndrumarea activitii Organizaiei oimii Patriei din cadrul Consiliului Naional al Organizaiei Pionierilor. Atelier: Monetria Statului. Descriere: insigna are form dreptunghiular (L = 1,85 cm, l = 1,6 cm), cu colurile superioare uor decupate i latura inferioar sub forma unei acolade cu vrful n jos. Fundalul prezint nuane de albastru, care variaz de la albastru deschis la albastru verzui. Pe latura inferioar, urmnd conturul exact al acesteia, este reprezentat steagul Romniei, prin trei dungi subiri suprapuse (albastru deasupra, galben la mijloc i rou jos). Deasupra steagului, centrat, sunt desenate crestele unor muni peste care strlucete un soare, iar n interiorul soarelui este desenat un oim de culoare roie n zbor. Deasupra soarelui, n semicerc este scris cu majuscule OIMII PATRIEI. Dincolo de text sunt
8

Ibidem, p. 8-12.

203

reprezentate radial 13 raze care pornesc din soarele central. Soarele, scrisul i razele sunt aurii la varianta din alam i argintii la cea din aluminiu. Insigna a fost confecionat din alam vopsit i plastifiat (fig. 1 i 2), aluminiu vopsit i plastifiat (fig. 3) i aluminiu vopsit neplastifiat (fig. 4). Sistemul de prindere const ntr-o agraf ataat pe revers. Principalele variante ale insignei sunt date de direcia de zbor a oimului, care poate fi orientat spre stnga9 (fig. 1) sau spre dreapta (fig. 2). Din punct de vedere heraldic i al normelor Organizaiei oimilor Patriei, varianta corect este cea cu oimul orientat spre partea stng. Acest aspect poate fi dedus din faptul c majoritatea insignelor din alam, emblemele de pe steguri i cele de pe regulamentele organizaiei au oimul orientat spre stnga. Totui, ca un element de curiozitate, menionm c pe toate insignele organizaiei confecionate din aluminiu ntlnite pn n prezent oimul este orientat spre dreapta (desigur, nu excludem existena unor insigne din aluminiu pe care oimul este reprezentat zburnd spre partea stng). Nu n ultimul rnd, din punct de vedere heraldic, oimul zburnd spre partea stnga sus simbolizeaz ncredere i putere. Motivul pentru care insigna organizaiei a fost reprezentat n aceste dou variante nu este cunoscut. Probabil c insignele pe care oimul este orientat spre partea dreapt au aprut dintr-o greeal sau neglijen a gravorului sau desenatorului, dar numrul lor mare ne face s ne gndim la faptul c acestui aspect nu i s-a acordat atenia necesat pe durata procesului de proiectare i realizare. Ipoteza este susinut i ntrit de faptul c i pe emblemele textile purtate pe mneca stng a uniformei (destul de asemntoare din punct de vedere al desenului cu insigna) oimul apare n ambele ipostaze, orientat att spre stnga, ct i spre dreapta). Nu considerm c se poate vorbi de falsuri n cazul insignelor care au oimul orientat spre dreapta, ele fiind mult prea frecvente, iar falsificarea lor nu se justific avnd n vedere c insigna este una foarte comun i uor de gsit. Prin alegerea oimului ca simbol se dorea sugerarea ideii c aceste psri, dei mici, sunt foarte curajoase, inteligente i puternice, zboar rapid, iubesc nlimile i se ataeaz puternic de om. Scopul desenului era de a cultiva copiilor aspiraia spre nlimi, dorina de a face totul mereu mai bine, de a crete puternici i de a-i iubi ara10. Aspiraiile nalte erau sugerate i prin prezena munilor, iar soarele i razele sale care traverseaz toat suprafaa insignei, siboliza optimismul fa de un viitor luminos.

Pentru simplificarea i uurarea lecturii articolului, n descrierea insignelor nu au fost respectate normele heraldice, conform crora partea stng (aa cum o vede cititorul) este decris ca partea dreapt, iar partea dreapt este considerat partea stng. Normele i au originea n Evul Mediu, cnd blazoanele erau desenat pe scuturile i hainele proprietarilor, aceast modalitate de descriere dorind s reprezinte modul n care le percepeau ei (persoanele care stteau n spatele scutului). 10 Coninutul 1984, p. 49.

204

ntr-un mod similar insignei Organizaiei Pionierilor (model 1966-1989)11 se remarc faptul c insigna este una depolitizat, din componena sa lipsind orice element care s poate fi asimilat sau legat ntr-un mod direct comunismului (singurul aspect ar putea fi culoarea roie a oimului). Criterii de acordare: insigna era purtat de toi membrii Organizaiei oimii Patriei, aceasta fiindu-le acordat pe durata ceremoniei de primire n organizaie12. B. Insigne pe genuri de activiti Nu deinem date exacte referitoare la momentul n care au fost instituite insignele pe genuri de activiti ale Organizaiei oimii Patriei. Considerm c este probabil ca ele s fi aprut nc de la nfiinarea organizaiei sau la scurt timp dup acest moment, n intervalul 1976-1978. n emiterea acestei ipoteze am luat n considerare c la apariia oimilor patriei exista deja o vast experien n domeniul insignelor pentru organizaiile de mas, acumulat de la Organizaia Pionierilor creia, de altfel, i revenea i sarcina de a coordona Organizaia oimilor Patriei. Emiterea primelor insigne pioniereti pe genuri de activiti cu scopul clar de a cuprinde toate domeniile a avut loc n 1968 i a cunoscut o dezvoltare foarte puternic n 1976, cnd au fost instituite majoritatea insignelor pioniereti pe genuri de activiti cunoscute13. La nivelul Organizaiei Pionierilor procesul de emitere de noi insigne a fost mult mai dinamic, el continund pn la nceputul anilor 80. Insignele oimilor patriei au avut o evoluie mult mai liniar, ele fiind meninute n forma iniial i fr a fi diversificate pn la desfiinarea organizaiei n 1989, odat cu cderea regimului comunist. Recompensele care puteau fi acordate oimilor patriei erau, n ordinea importanei: evidenierea n faa grupei sau a clasei; acordarea de diplome, premii, insigne i distincii specifice; expunerea fotografiei, individuale sau colective, la panourile din grdinie i coli; fotografierea lng drapelul Organizaiei Pionierilor sau al Uniunii Tineretului Comunist; fotografierea lng drapelul Partidului Comunist Romn sau al Republicii Socialiste Romnia14. Din aceast enumerare rezult c acordarea de insigne era considerat o recompens inferioar n raport cu fotografierea lng drapele. n practic, ns, nu s-a inut niciodat cont foarte strict de aceste prevederi, astfel nct numrul oimilor patriei care aveau poze lng diverse drapele era mai mare dect al celor care aveau insigne pe genuri de activiti. Nu n ultimul rnd, trebuie avut n vedere c la vrsta respectiv insignele reprezentau o atracie n sine, dei de cele mai multe ori nu le nelegeau semnificaia, fiind preferate fotografiilor. Din acest punct de vedere, probabil c insignele erau mai cutate i dorite dect restul recompenselor, deoarece ele puteau fi etalate zilnic, fiind un element de mndrie.
11 12

Pentru detalii, vezi Tabr 2011a, p. 270-287. Regulamentul 1981, p. 15. 13 Regulamentul 1976 i Regulamentul 1968. 14 Regulamentul 1981, p. 17.

205

Propunerile pentru acordarea diplomelor i insignelor pe genuri de activiti pentru oimii patriei erau fcute de preedinii comisiilor Organizaiei oimii Patriei pe baza clasamentelor rezultate n urma aciunilor. Diplomele i insignele erau nmnate cu ocazia festivitilor de premiere organizate la ncheierea evenimentelor15. 1. Insigna pentru activiti cultural-artistice Emitent: Comisia pentru ndrumarea activitii Organizaiei oimii Patriei din cadrul Consiliului Naional al Organizaiei Pionierilor. Atelier: Monetria Statului. Descriere: insigna are form dreptunghiular (L = 2,1 cm, l = 1,45 cm16), cu latura inferioar sub forma unei acolade cu vrful n jos. n partea inferioar, central, este desenat emblema organizaiei oimii Patriei (un oim rou zburnd pe un fundal albastru i trei linii n culorile drapelului Romniei n partea de jos) nconjurat de lauri pe prile laterale. Deasupra, pe fond rou, este desenat o carte deschis, prin mijlocul creia trece o Cheia sol. Pe foaia din dreapta a crii este reprezentat o masc tragic iar pe cea din stnga una comic. Insigna a fost confecionat din alam plastifiat (fig. 5), aluminiu plastifiat (fig. 6) i aluminiu neplastifiat (fig. 7). Sistemul de prindere const ntr-o agraf ataat pe revers. Criterii de acordare17. Insigna era acordat oimilor patriei din grupa mare i clasa I care ndeplineau una din urmtoarele condiii: - participau la concursul Copiii cnt patria i partidul ca interprei individuali sau n cadrul unei formaii cultural-artistice din grdinie coli i case ale pionierilor i oimilor patriei, obinnd premii la faza pe localitate; - desfurau o bun activitate n cadrul cercurilor de pictur i art plastic i obineau premii la faza pe localitate sau jude a concursului oimii patriei omagiaz patria i partidul. Prin extensie, putem considera c insigna a fost acordat i oimilor patriei care participau la concursuri pe teme cultural-artistice, precum i la unele seciuni din cadrul Festivalului naional Cntarea Romniei. Insigna era acordat nsoit de o diplom (fig. 14). 2. Insigna pentru activiti sportive Emitent: Comisia pentru ndrumarea activitii Organizaiei oimii Patriei din cadrul Consiliului Naional al Organizaiei Pionierilor. Descriere: insigna are form dreptunghiular (L = 2,1 cm, l = 1,45 cm), cu latura inferioar sub forma unei acolade cu vrful n jos. n partea inferioar, centrat, este desenat emblema organizaiei oimii Patriei (un oim rou zburnd pe un fundal albastru i trei linii n culorile drapelului naional dedesubt) nconjurat de lauri pe prile laterale. Deasupra, pe fond albastru nchis, este reprezentat figura stilizat (de culoare albastru deschis) a unui om
15 16

nsemnele 1989, p. 19. n msurarea insignelor au fost luate n considerare cotele lor maxime. 17 nsemnele 1989, p. 18.

206

care alearg spre stnga. n faa sa, n dreptul genunchiului, este desenat o minge iar n spate o trotinet. Insigna a fost confecionat din alam plastifiat (fig. 8), aluminiu plastifiat (fig. 9) i aluminiu neplastifiat (fig. 10). Sistemul de prindere const ntr-o agraf ataat pe revers. Criterii de acordare. Insigna era acordat oimilor patriei din grdinie i coli care participau la ntreceri n cadrul Competiiei sportive naionale Daciada, cuprinse n calendarul activitilor sportive desfurate cu oimii patriei, i care au obinut premii la etapa pe localitate18. n cazul acestei insigne nu se specific dac era acordat doar oimilor patriei din grupa mare i clasa I, aa cum erau celelalte insigne pe genuri de activiti. Aspectul poate reprezenta o scpare sau faptul c ea putea fi primit i de membrii organizaiei din grupele mai mici, considerndu-se c i ei pot participa la activiti sportive. Un argument n favoarea unei interpretri liberale este c unul dintre obiectivele organizaiei oimilor Patriei asumate prin statut era dezvoltarea fizic armonioas i clirea organismului19 membrilor si, deci ncurajarea practicrii sportului. Totui, n acelai statut se meniona c era ncurajat afirmarea talentului i cultivarea sensibilitii fa de frumos20, deci latura cultural-artistic i cea tehnico-tiinific, domenii n care limita de vrst a participanilor era limitat. n consecin, pentru moment, nu ne putem pronuna care dintre cele dou interpretri (restrictiv sau permisiv) ale omisiunii de a include o limit de vrst pentru oimii patriei care puteau primi aceast insign este cea corect. Insigna era acordat nsoit de o diplom (fig. 15). 3. Insigna pentru activiti aplicative Emitent: Comisia pentru ndrumarea activitii Organizaiei oimii Patriei din cadrul Consiliului Naional al Organizaiei Pionierilor. Atelier: Monetria Statului. Descriere: insigna are form dreptunghiular (L = 2,1 cm, l = 1,45 cm), cu latura inferioar sub forma unei acolade cu vrful n jos. n partea inferioar, centrat, este desenat insigna organizaiei oimii Patriei (un oim rou zburnd pe un fundal albastru i trei linii n culorile drapelului naional dedesubt) nconjurat de lauri pe prile laterale. Deasupra, pe fond galben, este desenat un avion (aproximativ pe diagonal) suprapus unei brci cu pnze (pnzele au culoare alb iar corpul ambarcaiunii este albastru). Insigna a fost confecionat din alam plastifiat (fig. 11), aluminiu plastifiat (fig. 12) i aluminiu neplastifiat (fig. 13). Sistemul de prindere const ntr-o agraf ataat pe revers. Criterii de acordare. Insigna era acordat oimilor patriei din grupa mare i clasa I care participau la activitile cercurilor tehnice i atelierelor fanteziei din grdinie coli i case ale pionierilor i oimilor patriei care participau cu lucrri la etapa de mas a concursului Ce pot face dou mini dibace, obinnd
18 19

Ibidem, p. 18. Regulamentul 1981, p. 10. 20 Ibidem.

207

premii la faza pe localitate sau jude21. Insigna era acordat nsoit de o diplom (fig. 16). C. Alte tipuri de insigne 1. Insigna Prietenii pionierilor Insigna era acordat precolarilor din grupa mare (5-6 ani) i colarilor din clasa I, cu prilejul deschiderii anului colar. Insigna acordat precolarilor se deosebea de cea pentru colari prin culoare. nmnarea ei era realizat de ctre pionierii din coala respectiv pentru elevii din clasa I i de membrii activului pionieresc din unitatea care patrona grdinia22. Dei insigna este prevzut n regulamentele Organizaiei Pionierilor cu scopul clar de a fi acordat oimilor patriei, pn n prezent nu a fost identificat niciun exemplar. Aceast situaie nseamn fie c insigna este una extrem de rar, fie c din diverse motive ea nu a mai fost transpus n practic, rmnnd la stadiul de proiect. Cea de-a doua ipotez pare cea corect, dac avem n vedere c insigna ar fi trebuit s fie acordat tuturor oimilor patriei, deci la fel de comun ca i insigna de apartenen la organizaie (situaie contrazis de realitate). Insigna nu este menionat nici n broura privind nsemnele i distinciile pioniereti i ale oimilor patriei din 198923. 2. Medalia Festivalului naional Cntarea Romniei pentru seciunea cultural-artistic Emitent: Consiliul Naional al Organizaiei Pionierilor. Atelier: Monetria Statului. Descriere: medalia are form aproximativ oval cu o toart n partea superioar de care se prindea o panglic tricolor pentru a fi purtat la gt. Prile laterale sunt reprezentate de dou ramuri bogate de lauri aurii, iar fondul apare n dou variante: crem (fig. 17) i rou (fig. 18) (uneori culoarea crem este nlocuit cu o nuan verzuie). n centru, este aplicat o insign a Organizaiei Pionierilor pentru activiti cultural-artistice. Aceasta are forma unei palete pentru culori folosite de pictori de culoare albastru nchis. Suprafaa este mprit pe diagonal de o pan alb de gsc, sub care sunt reprezentate cele dou mti ale teatrului (tragic i comic), iar deasupra ei o lir. Sub desen, pe fond rou i urmnd conturul insignei este scris cu majuscule TOT INAINTE. Criterii de acordare. Medaliile au fost acordate pionierilor i oimilor patriei clasai pe primele poziii n cadrul Festivalului Naional Cntarea Romniei. Pe baza materialului fotografic studiat se poate estima c insigna a fost acordat, probabil, ncepnd cu anul 1978, dar nu se dein informaii certe n acest sens. Modalitate de purtare. Oficial, toate insignele, att cea de apartenen, ct i cele pe genuri de activiti, trebuiau purtate pe partea stng a pieptului. Regulamentele nu stabileau o ordine de precdere ntre diversele insigne sau dac ele trebuiau purtate pe acelai rnd sau pe rnduri diferite. n practic, ntr
21 22

nsemnele 1989, p. 18. Regulamentul 1976, p. 67. 23 nsemnele 1989.

208

un mod similar insignelor pioniereti, modalitatea de purtare a variat foarte mult, n funcie de gustul personal al deintorului sau ca urmare a necunoaterii regulamentelor de ctre educatori. Astfel, insigna a fost purtat foarte des pe cravata uniformei de oim al patriei, pe partea dreapt a pieptului sau chiar pe guler. n general, toi membrii unei grupe sau clase purtau insigna la fel. Medalia Festivalului naional Cntarea Romniei era purtat fie agat de gt, fie prins cu o panglic tricolor legat sub form de fund de toart, care era ulterior prins de cma cu un ac. Cea de-a doua modalitate permitea etalarea ei zilnic, ns avnd n vedere dimensiunea mare i sistemul relativ incomod de purtat, probabil c medaliile au fost destul de puin folosite dup ncheierea evenimentului, cu excepia festivitilor oficiale. II. Uniforma i nsemnele Organizaiei 1. Uniforma Uniforma de oim al patriei era difereniat pe sexe. Pentru fete se compunea din: cma-bluz portocalie cu epolei i dou buzunare fr clap n partea inferioar (nu pe piept); fust albastr, care, privit din fa, era asemntoare unui or de buctrie, bucat de material pe piept i dou bretele; pantaloni lungi albatri, pentru activitile desfurate pe durata sezonului rece; plrioar albastr, prevzut la mbinarea borurilor cu calota, cu un nur rou subire; cravat de oimi ai patriei, care se purta agat de primul nasture de la cmaa uniformei; ciorapi albi trei sferturi; ecuson textil cu emblema organizaiei purtat pe mneca stng a cmii i insigna de apartenen la organizaie. Pentru biei, uniforma era asemntoare cu a fetelor, singurele diferene constnd n faptul c acetia purtau pantaloni albatri tip salopet lungi sau scuri, n funcie de anotimp (n practic pantalonii scuri erau destul de rari) i apc n loc de plrioar (i n cazul lor la mbinarea cozorocului cu calota purtau un nur subire rou). epcile bieilor aveau pe lateral n partea din spate o bucat de material rsfrnt n sus (similar epcilor militare). Acest aspect provine, probabil, din faptul c epcile bieilor i plrioarele fetelor erau confecionate ntr-o manier similar, forma de apc fiindu-le dat prin plierea prilor laterale i din spate a borurilor de la plrii. Cravata oimilor patriei avea lungimea de 20,5 cm i limea de 3,8 cm n partea superioar i 9 cm n punctul cel mai lat. Pe captul inferior era prevzut cu o band tricolor lat de 0,8 cm, iar n cel superior cu o fant orizontal pentru a putea fi prins de nasturele cmii. Printre atelierele identificate ca producnd uniforme pentru oimii patriei se numr ntreprinderea de tricotaje Tricodava din Bucureti. Preurile uniformelor au variat de-a lungul timpului, dar n ultima parte a regimului comunist preurile erau 27,5 lei plriile fetelor, 29 lei fusta, 9 lei cravata24. Uniforma de oim al patriei se purta pe durata festivitilor, ceremoniilor i altor activiti, n restul timpului copiii purtnd, dup caz, uniforma de grdini (o bluz lung de culoare bleu, cu aspectul unei rochii pn deasupra
24

Preurile au fost luate de pe etichetele produselor respective.

209

genunchilor, cu gulere albe i o fund roie la gt, asemntoare unui pompon; uniforma era prevzut cu civa nasturi, fiind mbrcat peste cap) sau uniforma colar. Uniforma de oim al patriei putea fi purtat n dou feluri: cu cmaa peste pantaloni (sau fust), astfel nct partea din fa i bretelele nu erau vizibile, trecnd n totalitate pe sub cma, sau invers, cu partea din fa a salopetei i bretelele pe deasupra cmii. Ambele moduri de purtare a uniformei au fost larg rspndite ns, din studierea materialelor fotografice aprute cu ocazia manifestaiilor oficiale la care participau nali demnitari ai regimului comunist, rezult c varianta corect este cea cu cmaa purtat pe deasupra, bretele nefiind vizibile. Aceast variant a fost aleas, posibil, pentru ca uniforma oimilor patriei s semene mai mult cu cea a pionierilor din punct de vedere al aspectului. Modul corect de mbrcare a uniformei nu este, ns, specificat n seciunea dedicat uniformei din regulamentele Organizaiei25. Motivul pentru care pantalonii au fost proiectai tip salopet i fustele tip or, dei prin modul oficial de purtare acest aspect nu era vizibil, nu ne este cunoscut. O ipotez este c msura a fost una practic, prin dotarea lor cu bretele fiind evitat necesitatea de a creea i o curea specific organizaiei (aa cum aveau pionierii). 2. Ecusonul Ecusonul era confecionat din material textil, cu form dreptunghiular (colurile superioare erau puin decupate iar n partea inferioar avea o mic prelungire, sub forma unei acolade) i dimensiunile de 6,5 cm X 5,2 cm (au fost msurate cotele maxime ale lungimii). Pe un fond albastru deschis era desenat un oim de culoare maro cu aripile desfcute, zburnd spre partea dreapt. Deasupra oimului, ntre aripile sale, era scris cu majuscule albe OIMII, iar sub acesta PATRIEI. Pe latura inferioar era reprezentat steagul Romniei sub forma a trei benzi suprapuse (rou dedesubt, galben la mijloc i albastru deasupra). Conturul ecusonului are culoarea maro. Aa cum am menionat deja, ntr-un mod similar insignelor de apartenen, oimul de pe ecusoane poate fi orientat spre stnga sau spre dreapta (fig. 22). Un aspect interesant este c oimul de pe ecusoane are culoarea maro nchis, nu rou, aa cum apare pe insign. Situaia se datoreaz, probabil, unei erori de proiectare care nu a mai fost remediat. Absena pigmentului rou sau o eroare n procesul de executare este exclus, avnd n vedere c tricolorul reprezentat pe aceeai emblem are culoare roie corect. Totui, trebuie luat n calcul i posibilitatea ca aceasta s fie varianta corect iar oimul de pe insign s fi fost colorat rou pentru a fi mai uor de distins fa de fundal. Ipoteza este susinut de faptul c oimul are culoarea maro i pe emblemele de pe steagurile organizaiei. Emblema se purta cusut pe mneca stng a cmii de la uniform sau prins cu un ac de siguran (fig. 20). Varianta prinderii cu ac de siguran (emblemele erau fabricate cu acul gata ataat) prezenta avantajul de a-l putea
25

Regulamentul 1981, p. 29-30.

210

schimba de pe o uniform pe alta, pe msur ce copiii creteau, nefiind necesar cumprarea mai multor ecusoane. Printre atelierele care au produs ecusoane se numr P.P.C. Vlcea serigrafie, preul pentru o bucat fiind de 5 lei. 3. Drapelul Drapelul avea dimensiunea de 750 cm x 450 cm, fiind confecionat din mtase sau fibre plastice. Pe o parte era imprimat steagul Republicii Socialiste Romnia iar pe cealalt emblema organizaiei pe fond rou i inscripia Organizaia oimilor Patriei din R.[epublica] S.[ocialist] Romnia scris cu litere galbene. Pe prile laterale, drapelul era nconjurat cu franjuri aurii cu lungimea de 3 cm, iar n colurile opuse hampei era prevzut cu cte un ciucure auriu lung de 7 cm (fig. 23). Drapelele Organizaiei oimilor Patriei erau prevzute n partea superioar a hampei cu un vrf de steag (fig. 24), confecionat din plastic, de culoare aurie sau argintie. Acestea aveau forma unui vrf de suli, cu lungimea de 16,5 cm i limea maxim de 5,5 cm. Diamentrul prii care intra pe hamp era de 3 cm la exterior i 2,4 cm la interior, n aceast zon fiind prezzut i cu un orificiu pentru a fi prins de hamp cu un urub. Pe una dintre feele vrfului era reprezentat stema Republicii Socialiste Romnia iar pe cealalt emblema organizaiei. Acest accesoriu folosit de oimii patriei s-a dorit o reunire a vrfurilor de steag utilizate la nivelul Organizaiei Pionierilor, care n perioada analizat folosea dou modele: unul cu stema Republicii Socialiste Romnia pe ambele pri (pentru drapelul rii) i unul cu emblema organizaiei pe ambele pri pentru steagurile organizaiei. Astfel, putem concluziona c vrfurile folosite de oimii patriei ar fi trebuit montate cu partea care avea stema rii spre faa cu steagul naional i cea cu emblema spre cea cu steagul organizaiei. n practic, probabil c acest aranjament nu a fost respectat cu strictee, existnd numeroase cazuri n care steagurile nu aveau nici un fel de vrf. Ideea din spatele acestui steag a fost ca el s fie asemntor cu cel al pionierilor, al cror drapel avea pe una din fee emblema Organizaiei Pionierilor pe fond rou i inscripia Organizaia Pionierilor din Republica Socialist Romnia scris cu galben. Spre deosebire de oimii patriei, detaamentele de pionieri aveau un steag al patriei distinct fa de cel al organizaiei. Se spera c n acest fel oimii patriei vor nva mai uor steagul naional i se apropiau mai uor de pionieri26. Concluzii n studierea criteriilor de acordare a insignelor Organizaiei oimilor Patriei trebuie avut n vedere c articolul de fa este bazat pe prevederile regulamentelor, adic o situaie ideal, de la care n practic au existat numeroase abateri. Astfel, conform practicilor din perioada respectiv, n acordarea insignelor arbitrariul a jucat un rol important, fiind destul de probabil ca insignele s fi fost date i pentru realizri mai puin importante dect cele
26

Stenograma 1977.

211

specificate n regulamente (ipotez susinut de numrul mare n care au fost produse i de facilitatea cu care pot fi gsite i azi). Aspectele legate de modul concret n care au fost acordate sunt dificil de clarificat, majoritatea celor care le-au primit ne mai aducndu-i aminte, la momentul respectiv nefiind interesai de ceremonialul i motivele n sine, atenia fiind concentrat exclusiv pe insign. De asemenea, nu toate insignele au fost acordate nsoite de diplome. Un aspect care reiese din studierea acestui articol este numrul redus de insigne emise de Organizaia oimii Patriei. De-a lungul ntregii sale existene (13 ani), nu au existat dect patru insigne: una de apartenen i trei pe genuri de activiti. Pentru comparaie, menionm c Organizaia Pionierilor a instituit n 1968 cinci insigne pe genuri de activiti, acordate pentru cultur i arte, tiin, tehnic, sport i turism. Ulterior, acestora li s-au adugat i altele. Dup cum se poate observa, pentru oimii patriei a fost utilizat un sistem simplificat, n care au fost comasate activitile tiinifice cu cele tehnice (sub titulatura de activiti aplicative) i cele sportive cu activitile turistice. Msura a fost adoptat, probabil, considerndu-se c activitile desfurate de oimii patriei nu sunt suficient de complexe i de diversificate pentru a justifica un sistem mai elaborat. De asemenea, a fost avut n vedere i faptul c la vrsta respectiv (4-7 ani) copiii nu nelegeau semnificaia insignelor, apreciindu-le ca atare. Se mai poate observa c din sistemul de distincii al oimilor patriei lipsesc distinciile majore (medaliile), acordate pentru activiti sau rezultate deosebite, aa cum a avut Organizaia Pionierilor. Considerm, ns, c lipsa lor este normal i uor de neles dac avem n vedere dificultatea de a stabili o serie de criterii de acordare serioase, dar care s poat fi ndeplinite de copii. Cu alte cuvinte, se poate afirma c nivelul activitilor desfurate de oimii patriei pe genuri de activiti (sau n general) nu justifica instituirea unor medalii, insignele fiind suficiente. Un alt element important i relativ ciudat este c Organizaia oimii Patriei nu a emis nicio insign jubiliar pentru a marca 5 i 10 ani de la nfiinarea sa (n anul 1981, respectiv 1986). Aspectul este curios, dac avem n vedere c pentru Organizaia Pionierilor au fost emise insigne jubiliare din cinci n cinci ani, ncepnd cu cea de-a 20-a aniversare (1969), pn n 1989, cu ocazia celei de-a 40-a aniversri. Dac absena insignei pentru 10 ani este mai uor de neles, avnd n vedere dificultile economice din ultima perioad a regimului comunist i obsesia pentru economisirea metalelor (i insignele pioniereti emise pentru a marca 35 i 40 de ani de la crearea Organizaiei Pionierilor sunt de dimensiuni reduse), absena unei insigne care s marcheze 5 ani de la nfiinarea organizaiei este greu de explicat. Un alt aspect care rezult din studierea criteriilor de acordare a insignelor pe genuri de activiti este c ele puteau fi primite doar de oimii patriei din grupa mare i clasa I, deci cu vrste cuprinse aproximativ ntre 5 i 7/8 ani (pn la primirea n Organizaia Pionierilor). n stabilirea criteriilor respective a fost avut n vedere, probabil, c doar copiii din aceast categorie de vrst erau suficient de maturi pentru a nelege i ndeplini condiiile de participare la un concurs.

212

De asemenea, s-a considerat c cea mai mare parte a oimilor patriei care nu intrau n aceast categorie nu aveau cunotinele i pregtirea necesare pentru a participa la concursuri cu caracter cultural-artistic sau tehnico-tiinific. Din punct de vedere al factorului de raritate, toate insignele sunt comune i uor de gsit n magazinele de antichiti, situri de internet sau trguri de profil. Diplomele aferente insignelor pe genuri de activiti sunt, ns, foarte rare, ele fiind pierdute, aruncate sau distruse de-a lungul timpului. Totui, suntem convini c, n continuare, s-au pstrat numeroase astfel de diplome, ca urmare a numrului mare n care au fost acordate. O excepie o reprezint medalia acordat oimilor patriei distini n cadrul Festivalului naional Cntarea Romniei, care este rar. Variantele din aluminiu ale insignelor au aprut mai trziu, n ani 80, din dorina de a economisi metalele feroase i a diminua costurile de producie ca urmare a directivelor politice primite n acest sens. Momentul exact al apariiei lor nu ne este cunoscut. Ulterior, pentru o reducere suplimentar a costurilor, a fost luat decizia ca insignele s fie produse doar din aluminiu vopsit, renunndu-se la plastifiere. O evoluie similar poate fi observat i n cazul insignelor pioniereti, care n ultima perioad a regimului comunist au nceput i ele s fie confecionate din aluminiu, plastifiat i neplastifiat. O excepie de la aceast regul au fost insignele emise de Uniunea Tineretului Comunist (UTC), care au continuat s fie realizate din alam. n privina factorului de raritate nu exist diferene ntre insignele de aluminiu (ambele variante) i cele de alam, toate fiind comune.

213

Lista ilustraiilor / Illustration List Fig. 1 Insigna Organizaiei oimii Patriei, alam vopsit i plastifiat, oimul orientat spre partea stng, scara 1:1; Fig. 2 Insigna Organizaiei oimii Patriei, alam vopsit i plastifiat, oimul orientat spre partea dreapt, scara 1:1; Fig. 3. Insigna Organizaiei oimii Patriei, aluminiu vopsit i plastifiat, oimul orientat spre partea dreapra, scara 1:1; Fig. 4 Insigna Organizaiei oimii Patriei, aluminiu vopsit, oimul orientat spre partea dreapra, scara 1:1; Fig. 5 Insigna pentru activiti cultural-artistice, alam vopsit i plastifiat, scara 1:1; Fig. 6 Insigna pentru activiti cultural-artistice, aluminiu vopsit i plastifiat, scara 1:1; Fig. 7 Insigna pentru activiti cultural-artistice, aluminiu vopsit, scara 1:1; Fig. 8 Insigna pentru activiti sportive, alam vopsit i plastifiat, scara 1:1; Fig. 9 Insigna pentru activiti sportive, aluminiu vopsit i plastifiat, scara 1:1; Fig. 10 Insigna pentru activiti sportive, aluminiu vopsit, scara 1:1; Fig. 11 Insigna pentru activiti aplicative, alam vopsit i plastifiat, scara 1:1; Fig. 12 Insigna pentru activiti aplicative, aluminiu vopsit i plastifiat, scara 1:1; Fig. 13 Insigna pentru activiti aplicative, aluminiu vopsit, scara 1:1; Fig. 14 Diploma acordat mpreun cu insigna pentru activiti cultural-artistice; Fig. 15 Diploma acordat mpreun cu insigna pentru activiti sportive; Fig. 16 Diploma acordat mpreun cu insigna pentru activiti aplicative; Fig. 17 Medalia Festivalului naional Cntarea Romniei pentru seciunea cultural-artistic, fond crem, scara 1:1; Fig. 18 Medalia Festivalului naional Cntarea Romniei pentru seciunea cultural-artistic, fond rou, scara 1:1; Fig. 19 oimi ai patriei i pionieri pe durata unei festiviti la care a participat i Nicolae Ceauescu (secretar general al Partidului Comunist Romn i preedintele Republicii Socialiste Romnia). De remarcat la oimul din partea dreapt a fotografiei varianta crem a medaliei Festivalului naional Cntarea Romniei pentru seciunea cultural-artistic, purtat pe partea dreapt a pieptului prins cu o fund tricolor, insigna de apartenen, purtat corect pe partea stng a pieptului i absena ecusonului de pe mnec. oimul din stnga

214

sa poart insigna de apartenen pe cravat i are emblema organizaiei pe mneca stng27; Fig. 20 oim al patriei purtnd insigna de apartenen la organizaie pe gulerul stng al cmii i ecusonul prins cu un ac de siguran pe mneca stng, nu cusut28; Fig. 21 Uniforma purtat de oimii patriei: apc pentru biei, plrioar pentru fete, cma cu cravata ataat, pantaloni i fust; Fig. 22 Ecuson al Organizaiei oimii Patriei, de la stnga la dreapta: ecuson cu oimul orientat spre partea dreapt; ecuson cu oimul orientat spre partea stng; reversul ecusonului cu marcajele productorului i ac de siguran; Fig. 23 Aversul i reversul steagului Organizaiei oimii Patriei; Fig. 24 Cele dou pri ale vrfului de steag folosit pe drapelele organizaiei; Fig. 25 Grup de oimi ai patriei i pionieri reunii pentru o fotografie. Se remarc modul lipsit de festivism i diferit de la caz la caz n care erau purtate uniformele (n contrast cu fig. 19). oimul care ine drapelul are bretelele fustei pe deasupra, n timp ce colegii si poart cmaa deasupra (persoana din stnga sa este mbrcat cu o uniform colar). Niciunul nu are emblema textil pe mneca stng sau insigna de apartenen la organizaie. n privina steagului se remarc absena vrfului i hampa foarte scurt. Dei lipsite de fast, astfel de imagini erau la ordinea zilei, aceasta fiind cea mai frecvent nfiare a pionierilor i oimilor patriei, mai ales n sezonul rece29. Abrevieri i bibliografie / Abbreviations and bibliography Cuteztorii Coninutul Cuteztorii. Revist sptmnal editat de Consiliul Naional al Organizaiei Pionierilor, Bucureti. 1984 Coninutul i metodica activitilor cu oimii patriei i pionierii manual pentru licee pedagogice, Editura Didactic i Pedagogic (tiprit la ntreprinderea Poligrafic Craiova), 1984. Ghidul pionierului, editat de Consiliul Naional al Organizaiei Pionierilor, Bucureti, 1985. nsemnele i distinciile Organizaiei Pionierilor i ale Organizaiei oimilor Patriei, editat de Consiliul Naional al Organizaiei Pionierilor, Bucureti, 1989.

Ghidul nsemnele

1985 1989

27 28

Cuteztorii, nr. 29/1985, (an XIX), p. 1. Ibidem. 29 www.adevarul2.ro, seciunea napoi n epoca de aur.

215

Regulamentul pentru acordarea distinciilor pioniereti, editat de Consiliul Naional al Organizaiei Pionierilor, 1968. Regulamentul 1976 Regulamentul nsemnelor i distinciilor pioniereti al Consiliului Naional al Organizaiei Pionierilor, Bucureti, 1976. Organizaiei oimii Patriei, Regulamentul 1981 Regulamentul ntreprinderea poligrafic 13 decembrie 1918, Bucureti, 1981. Statutul 1980 Statutul Organizaiei Pionierilor din Republica Socialist Romnia, editat de Consiliul Naional al Organizaiei Pionierilor, Editura Politic, Bucureti, 1980. Statutul 1985 Statutul Organizaiei Pionierilor din Republica Socialist Romnia, editat de Consiliul Naional al Organizaiei Pionierilor, Editura Politic, Bucureti, 1985. Stenograma 1977 Stenograma edintei Secretariatului C.C. al P.C.R. din ziua de 19 septembrie 1977, accesat la http://www.revista22.ro/soimii-patrieibrstenogramasedintei-secretariatului-cc-al-pcr-din-ziua-de-19septembrie-1977-3986.html Tabr 2011a Tabr Radu, Evoluia insignei Organizaiei Pionierilor din Romnia (1949-1989), n Buridava, studii i materiale, nr. IX, Rmnicu Vlcea, 2011. Tabr 2011b Tabr Radu, Principalele distincii oferite de Organizaia Pionierilor din Republica Socialist Romnia, n Studia Universitatis Cibiniensis, Series Historica, VIII, Sibiu, 2011. Cuteztorii, nr. 29/1985, (an XIX), coperta. Cuteztorii, nr. 22/1985, (an XIX), coperta.

Regulamentul

1968

216

Fig. 1

Fig. 2

Fig. 3

Fig. 4

Fig. 5

Fig. 6

Fig. 7

Fig. 8

Fig. 9

Fig. 10

Fig. 11

Fig. 12

Fig. 13

Fig. 14

Fig. 15

Fig. 16

Fig. 17

Fig. 18

Fig. 19

217

Fig. 20

Fig. 21

Fig. 22

Fig. 23

Fig. 24

Fig. 25

218

CE FEL DE ORA ESTE RMNICU-VLCEA. UN MATERIAL PENTRU FOLOSUL PRIMARILOR RMNICULUI (I NU DOAR PENTRU EI) Sorin Oane1 oanesorin@yahoo.com Keywords: Ramnicu-Valcea, town profile, Jan Gehl. Summary: This article (What kind of city is Ramnicu-Valcea. A material for Ramnicu's mayors benefit- and not just for them) tries to define the historical profiles of Ramnicu-Valcea. The profile defines a dominant trend. According to us, the town's profiles should have been successively religious, cultural, industrial and commercial. These trends had been in small doses, according to the city size analysis. This article tries to demonstrate that the idea of defining profile of the city, done by some recent mayors of the city, as a touristic plan is totaly unrealistic for the moment. And any other future project for the city must take into account the right definition of the profile, starting from the good knowledge of the history of this city. Imboldul de a scrie acest articol a venit de la faptul c fostul primar al oraului nostru din perioada 2010-2012, Romeo Rdulescu, vorbea despre oraul Rmnic ca fiind unul ...turistic. Asta dovedea dou lucruri: c nu tia ce este aia ora turistic i c nu avea habar de istoria oraului pe care l-a condus. Prin urmare, obiectivul pe care i-l propusese, acela de a face din Rmnic ora turistic, era absolut greit. Concluzia? Dac oraul Rmnic funcioneaz nc bine meritul este al providenei i nu al primarilor, care nu cunosc profilul oraului pe care l pstoresc i prin urmare i stabilesc obiective de viitor greite. S o lum ns metodic. Ce nseamn un ora turistic? Am gsit trei criterii simple pentru a vorbi despre un ora turistic: 1) s aib o dimensiune istoric; 2) s in un turist cel puin timp de trei nopi i 3) s aib parcare n centrul oraului. Adevrul este c oraele turistice se fac n sute de ani de munc perseverent. Cel mai important dintre atuurile oraelor europene este motenirea istoric. Adic au ceva de artat. De fapt, oraele turistice sunt doar cele care apar n celebra colecie Top 10, adic Paris, Londra, Viena, Istanbul, Berlin etc. (m rog, din aceast categorie). Am fost n toate aceste orae i v spun sincer ca n cinci zile vzusem tot ceea ce scria n celebrele ghiduri (i chiar mai mult dect att). Deci...ndeplinete Rmnicul criteriile astea? Este Rmnicul ora turistic? Cnd spunea c Rmnicul este ora turistic, primarul Rdulescu se baza pe o serie de evenimente provocate de primrie
1

Sorin Oane, profesor, doctor n istorie, Rm. Vlcea.

219

n diferite date din var. Asta nseamna, de fapt, blocarea unor strzi care se umpleau de msue pentru bere i mici i obligatoriu difuzoare care s urle peste tot oraul sau false aniversri istorice. Ideea Imnului Naional la Rmnic este total aiurea toat media tiinific i cea electronic tie asta mai puin primarii notri; chiar i cel actual, Emilian Frncu, pedaleaz n continuare pe aceast tem, din motive populiste i de fals patriotism local! Am scris i eu despre povestea Imnului la Rmnic n revista de istorie Buridava, am avut i o alocuiune despre acest fapt la Arhivele Statului-filiala Vlcea, n iulie 2010 - la care a asistat chiar primarul Romeo Rdulescu -, dar absolut degeaba. Autism total. Chiar m ntreb, cine l consilieaz pe primar n astfel de probleme? Sau de ce un primar nu vrea s nvee niciodat nimic? Toi au credina c le tiu pe toate. Chiar dup alocuiunea mea, primarul Rdulescu a inut-o nainte cu povestea c aici s-a cntat pentru prima oar n...cadru oficial, lucru jenat care discrediteaz nu doar pe reprezentanii administraiei locale, dar i pe toi istoricii judeului. Nu. Rmnicul nu este acum ora turistic. Cauzele pentru care el nu este, i nici nu poate fi un ora turistic, cel puin pentru civa ani foarte buni de acum ncolo, sunt: Lipsa unei strategii a administraiei n aceast privin. Simpla proclamare rituoas Rmnicul ora turistic nu nseamn nimic, absolut nimic. Administraia nu face nimic pentru asta. Ba da, a fcut un logo, ceva cu un soare, adic ceva din categoria frunza lui Udrea. i cu ndemnul Vino la Vlcea!. Halal! Lipsa real a infrastructurii. Rmnicul are, de fapt, doar o strad...turistic, Calea lui Traian, dar asta este una rutier i trece chiar prin mijlocul oraului nostru, ceea ce face ca ideea de ora turistic s devin, efectiv, o prostie. Pentru c zona central trebuie s fie una de trafic pietonal i nu una de trafic rutier. Rmnicul este astfel doar un ora...de tranzit. Faptul c toate mainile care merg spre Sibiu sau spre Drgani trec prin centrul oraului nostru nu nseamn c oraul a devenit mai dinamic sau c este unul turistic! Rmnicul nu are prea multe obiective i monumente de vizitat sau artat (mi cer scuze patrioilor locali, dar asta este!). Aici nu ai ce face mai mult de dou ore. Ca s nu fie un ora de tranzit, ci unul turistic, Rmnicul ar trebui s in turistul cel puin trei nopi. Ceea ce, evident, c nu poate. Nici nu exist o istorie a Rmnicului cunoscut de toate lumea. Nu o cunosc nici locuitorii oraului, darmite potenialii turiti. Ce s vad un turist la noi? Cci turistul care merge ntr-un anume loc face acest lucru pentru c tie istoria locului respectiv, pe care el merge s o vad la faa locului, s o recunoasc! n centrul oraului nu exist o parcare amenajat pentru autocarele turistice, ca la Viena, de exemplu. Acolo, n centru, nu pot parca dect autocarele turistice i nicidecum automobilele vienezilor (rarele locuri de parcare pentru localnici au tarife astronomice, chiar i pentru austrieci, 24 de euro pe or!). Toate parcrile din centrul oraului nostru sunt o ruine pentru ideea de ora turistic. Zona central este un depozit plin de maini, o parcare 220

uria. i mai exist i altceva, taxiurile. Nicieri pe unde am umblat nu am vzut o concentrare mai mare de taxiuri ca n centrul Rmnicului. n zona tursitic a Istanbulului, de exemplu, nu vezi absolut nici un taxi. Care sunt profilurile de ora ale Rmnicului?Am s ncerc s rspund i la problema cu profilurile de ora ale Rmnicului (profilul are aici sensul de caracteristic dominant, contur). Cu un amendament. Toate aceste profiluri sunt n...doze mici, pentru c oraul a avut, i are i acum, dimensiuni mici. Iat care au fost ele: 1) Profilul religios. Rmnicul s-a dezvoltat, practic n toat istoria sa de pn n perioada interbelic, n jurul Episcopiei Rmnicului. Oraul ncepe s i piard profilul su exclusiv religios pe la sfritul secolului al XIX-lea. Lovitura de graie este dat ns la 1 noiembrie 1939, cnd Episcopia Rmnicului Noului Severin a fost desfiinat iar n locul ei s-a nfiinat Mitropolia Olteniei, Rmnicului i Severinului, cu reedina la Craiova. Desfiinarea episcopiei a pricinuit multe nemulumiri ntre preoii i credincioii olteni, de aceea, acetia au cerut struitor renfiinarea ei. ntr-un patetic Memoriu adresat Parlamentului Romniei n 1939, vlcenii spuneau clar: oraul Craiova a fost ntotdeauna centrul vieii politice a Olteniei cu toate feluritele ei manifestri, iar Rmnicul-Vlcii centrul vieii religioase din totdeauna al acestui de Dumnezeu binecuvntat inut (). Dac prin nfiinarea Mitropoliei la Craiova s-ar desfiina ori s-ar muta n alt parte Episcopia de Vlcea, atunci s-ar da o lovitur mortal oraului nostru, att din punct de vedere moral, ct i material: a) Moral, fiindc i s-ar lua instituia care i-a dat pn acum un prestigiu de veacuri (...) b) Material, fiindc odat cu mutarea Episcopiei, n mod firesc urmeaz s se mute i cele dou coale clericale din acest ora, care sunt Seminarul Teologic i coala de cntrei bisericeti, amndou cu internate i cu o populaie colreasc de peste cinci sute de elevi interni, pentru a fi n imediata supraveghere a chiriarhului lor, aa c o seam de negustori i mici meseriai ai acestui ora, mic ca numr al locuitorilor lui, dar mare ca suflet, s-ar vedea ruinai n rosturile lor gospodreti, fiind lipsii de putina desfacerii produsului muncii lor prin retragerea din ora a acestor dou coale cu internat2. Dorina li s-a mplinit ns abia la 20 aprilie 1945, cnd s-a desfiinat Mitropolia Olteniei iar mitropolitul Nifon a fost pensionat. Pe aceeai dat i-a reluat activitatea i Episcopia Rmnicului Noului Severin. Dar oraul nu a mai putut fi niciodat ceea ce a fost nainte de asta, adic o anex a episcopiei. 2) Profilul cultural. naintea celui de-al doilea rzboi mondial, RmnicuVlcea era cunoscut ca oraul pensionarilor. Perioada aceasta poate fi cel mai bine reconstituit din crile marelui scriitor vlcean Constantin Mateescu (vezi: Memoria Rmnicului, Cuibul de barz i Rmnicul, Rmnicul. Jurnal indian). Domnia sa descrie cu melancolie oraul de provincie pierdut n verdea, locul
2

Direcia Judeean Vlcea a Arhivelor Naionale, fond Pres, np.

221

acela binecuvntat unde, ntre cele dou rzboaie mondiale, ncepuse s se configureze un univers aparte, o umanitate ce poate fi acum regretat pentru echilibrul ei, pentru valorile i pasiunile ei idealiste. Oraul interbelic este pentru cei de astzi un fel de Arcadie pierdut. Acest ora interbelic era ns unul cultural. Oraul avea atunci trei mari atracii culturale: Liceul Alexandru Lahovari, fanfara Regimentului 2 Infanterie i teatrul Adreani. Liceul Lahovari are acum profesori de mare valoare, precum Constantin Mihilescu (cel care a nzestrat oraul cu cele mai frumoase statui ale sale: cea a lui Barbu Stirbei, de la intrarea n parcul Zvoi, sau bustul lui Brncoveanu, din faa primriei), sau Eliodor Constantinescu, cel care traduce pentru prima oar n limba romn piesele lui Plautus, dar le i joac, n premier absolut n Romnia, cu elevii si. Aa a fost, de pild, cu piesele: Ulcica, Soldatul fanfaron i Gemenii. Tot n premier absolut a fost jucat i piesa Un domn pribeag (poem dramatic n cinci acte, despre un fiu al lui Petru chiopul exilat la Innsbruck) de Nicolae Iorga, n interpretarea trupei artistice a Ligii culturale, jucat n 1920 n sala de festiviti a liceului Lahovari. Piesele jucate anual de elevii liceului erau date pentru toi locuitorii oraului. De asemenea, trebuie spus c, n 1943, la liceul Lahovari se va desfura cel mai mare Congres pedagogic din Romnia de dup 1918, la acesta participnd peste 600 de profesori din toat ara. n 1944, aici va veni s lucreze, ca profesor de limba romn, i marele savant bucovinean, filologul i folcloristul Traian Cantemir. Fanfara Regimentului 2 a fost, incontestabil, vedeta interbelic a oraului, ea fiind nchiriat s cnte i n staiunile din jurul Rmnicului, ba chiar i n ar. Cum alte surse de divertisment nu prea erau, atunci muzica fanfarei era extrem de apreciat de vlceni. i nu doar de ctre ei. Iar teatrul Adreani era vizitat mereu de cele mai celebre trupe din ar i de cei mai n vog actori. De aici, de la Rmnic, i asta pn n al doilea rzboi mondial, toate teatrele din capital i ncepeau turneele prin ar. Rmnicul era deci kilometrul 0 al turneelor naionale de teatru. n 1920, la acest teatru a concertat i George Enescu. Din 1912, sala Adreani a fost amenajat i pentru proiecia de filme3. Cinematograful acesta nu a durat ns prea mult timp. Apoi, n 1924, liceul Lahovari primete i el un aparat de cinematograf propriu. ntr-o sal a liceului se ddeau dou-trei filme pe sptmn. Succesul a fost enorm. El va fi amplificat ns dup apariia filmului sonor (1927). Aici au rulat: Pcatul cu Paul Muni, Richard al III-lea cu Akim Tamiroff i Boris Karloff, Frankenstein, Rscoala burilor, Faruri n noapte, filme cu comicul Macario, Toto, Fernandel, fraii Marx, Pat i Patachon, Tarzan etc. O scurt meniune. Rmnicul interbelic a vrut s aib acum i un profil...turistic. Era nconjurat de staiuni importante i a vrut i el s fie o...staiune. Pentru asta a fost amenajat baia comunal din Zvoi i s-au fcut prospeciuni pentru gsirea i aici a unor izvoare terapeutice, similare celor de la Ocnele Mari sau Govora. Fr prea mare succes ns.
3

Ttrean 1971, p. 2.

222

3) Profilul industrial. Rmnicul cunoate sub comuniti dou etape de dezvoltare, foarte clar delimitate: etapa Gheorghe Gheorghiu-Dej (1948-1965) i etapa Nicolae Ceauescu (1965-1989). Etapa Gheorghiu-Dej este o etap de stagnare a oraului. Motivul? Capitala judeului (i apoi a regiunii) Vlcea a fost pn n 1952 oraul Rmnicu-Vlcea. Dar, dup aceast dat, regiunea Arge - n care a fost inclus i judeul Vlcea de astzi - i mut capitala la Piteti. n perioada 1952-1968, Rmnicul a stagnat din punct de vedere urbanistic, toate fondurile regiunii fiind canalizate spre Piteti, oraul capital de regiune. De fapt, abia acum este Rmnicul cu adevrat oraul pensionarilor, n sensul de ora unde niciodat nu se ntmpl nimic. n perioada aceasta s-au construit doar cteva blocuri de locuine, necesare muncitorilor care lucrau la Uzinele Sodice Govora, uzin nou nfiinat. Lucrul acesta s-a ntmplat spre sfritul anilor 50. Oraul devenea, treptat, unul industrial, cu cartiere de blocuri, aa numitele cartiere-dormitor. Etapa Nicolae Ceauescu (ncepe, de fapt, din 1968, dat la care se renfiineaz judeul Vlcea!). n anul 1965, populaia oraului ajunsese la 29.349 locuitori, dup ce la nceputul comunismului, adic prin 1945, fusese la jumtate4. Rmnicul a fost lovit ns acum de efortul nnoitor al regimului, obsedat de crearea unor centre administrative n toate judeele rii (apropos, centru administrativ nu nseman centru politic, Rmnicul nefiind, practic, niciodat aa ceva; doar capitala are un astfel de profil). n ora a nceput construirea cartierului Ostroveni. Este drept, Rmnicul a fost declarat municipiu (1968). Cele mai mari prefaceri au fost n perioda Teodor Coman, prim-secretar al judeului ntre 1974-1984. Din cele aproximativ 36.000 de apartamente construite n perioada 1968-1989, peste jumtate se datoreaz acestei etape. Acum apar blocurile din zona Zvoi, Calea lui Traian, Ana Iptescu, cartierele 4, 5 i 6 din Ostroveni. S-au mai realizat: cldirea Arhivelor Statului, Sala Sporturilor Traian, podul peste Olt. Chiar dac talentul unor tineri arhiteci a reuit s dea o form acceptabil noului centru al oraului, regretul dup farmecul vechiului ora rmne neters n inima i sufletul vlcenilor. Blocul comunist s-a ridicat acum ca un monument al uniformizrii, al griului, al dezndejdii cu care, privind napoi, oamenii dislocai de la rosturile lor i-au dat seama c devin martorii unei pierderi ireparabile. n proporie de 80% oraul era reconstruit pe principii noi5. 4) Profilul comercial. Dup 1989, judeul i oraul Rmnic au fost dezindustrializate. S-a ajuns ns ca oraul s dispun de mari magazine alimentare i industriale de tip supermarket, hypermarket i mall ale unor mari companii cum ar fi Kaufland, Carrefour, Express, Plus, Domo, Interex, Billa, Flanco, Ambient, Flamingo i altele. Mai sunt depozite uriae de materiale en gros i en detail cu materiale de construcii, instalaii, mobile etc. Lucrurile
4 5

Anuarul 1971, p. 34, (pentru anul 1965). Giurescu 1994, p. 71.

223

sunt clare. Acum Rmnicul este doar o pia de desfacere pentru diferitele mrfuri venite de peste tot. Ce mi displace acum la acest ora? 1) Avem doar proiecte mici. De exemplu, podul paralel cu podul Vinerii Mari este la fel de banal ca i acesta (apropos, are vreun nume? Cci ar trebui s aib). Dac nu faci ceva remarcabil, nu creezi nimic pentru turism. Adevrul este c nu avem primari vistori. Am avut doar primari administratori. Adic oameni care doar asfalteaz i schimb borduri. Nimeni n-a "visat" pentru ora, ci eventual doar pentru sine, pentru ai si i ai partidului su. Or, primarul trebuie sa aib o filozofie la care s participe tot oraul. Iar oraul are nevoie de o viziune. 2) Avem un patriotism local tmpit (iertare pentru cuvntul prea tare, dar justificat i adevrat!). Avem impresia c tot ce a fost important n istoria noastr s-a ntmplat la noi n jude. Activitii notri culturali cred c suntem buricul universului. Dup decenii n care activismul a contat aproape exclusiv n aprecierea patriotismului nostru, e cazul s mutm accentul pe profesionalism. Ct profesionalism, atta patriotism: iat o formul mai fireasc dect altele i care presupune omul potrivit la locul potrivit. Altfel, oraul Rmnicu-Vlcea va rmne doar un trg cu ifose de...capital (oraul domniei mele, deh!). 3) Lipsa zonei publice, rezervat aciunilor comune, unde s invii artiti, de exemplu. Avem doar un centru care vara se umple de terase stupide, care fur locul de joac a celor mici i spaiul de promenad a celor mari. Noi nu avem boem pentru c spaiul nostru public este mediocru. i cu o pia agricol medieval n punctul zero al oraului nu poi fi ora turistic. 4) Circulaia de tranzit se face prin centrul oraului i nu pe o centur ocolitoare la periferie. Este problema cea mai grea a oraului nostru. Primarii oraului trebuie s scoat circulaia asta din mijlocul oraului i s gndeasc apoi proiecte legate de spaiul pietonal i nu de cel pentru automobile. Cci oraul trebuie gndit pentru oameni i nu pentru maini. Nimnui nu-i mai pas de nevoia oamenilor de a merge pe jos, de a sta cu plcere pe o banc sau de a observa i admira oraul! Nici mcar arhitecilor! Toi sunt interesai de cldiri ct mai nalte, de strzi ct mai late. Cunoscnd temerea primarilor de a nu supra oferii cu msuri legate de reducerea spaiului pentru maini, arhitectul danez Jan Gehl le transmite un singur mesaj: Facei schimbarea brusc! Punei tax de acces n centru, iar oferii se vor adapta i vor gsi alternative n cel mult trei luni de zile. Experienele altor edili ai metropolelor europene arat c msurile fr deranj sunt fr rezultat. De exemplu, cei care au ncercat s reduc pn la enervare culoarea verde a semafoarelor pentru oferi sau cei care au redus oseaua cu civa centimetri pe an nu au reuit dect s bulverseze oraul. Dar oraul nu trebuie s umileasc oamenii, punndu-i s fac slalom printre maini. n timp ce n San Francisco se demoleaz autostrzile suspendate, noi vism la ele. n tot acest timp, la Copenhaga, edilii au decis c

224

nu pietonii trebuie s fie aceia care trebuie s traverseze strada, ci mainile s fie cele care trebuie s acorde prioritate pietonilor. Aa se va nfiina, probabil, i departamentul pietonilor n primrii, c de cel al traficului nu duce lips nimeni!, a conchis arhitectul danez Gehl. Copenhaga s-a transformat n decurs de civa ani ntr-un adevrat paradis pentru bicicliti, cu spaii n care oamenii interacioneaz direct. n Rmnicu-Vlcea, pentru a rezolva problemele de trafic, primaria construieste pasaje i drumuri costisitoare, ncurajnd automobilele s tranziteze centrul oraului. Autoritile din Stockholm, unul dintre cele mai civilizate orae ale lumii, pentru a reduce traficul, au pus nc din 2006 tax pentru mainile care tranziteaz centrul, construiesc parcri "park&ride", dezvolt transportul n comun i construiesc piste pentru biciclete. n 2010 ,Stockholm-ul a fost desemnat de Comisia European "European Green Capital". Soluia, valabil i pentru Rmnic, este nlarea bordurilor, ca mainile s nu mai poat parca pe trotuare. Apoi, se pot planta mai muli copaci pe marginea bulevardelor. 5) Soarta unui ora nu se decide la plebicist. Toi primarii vlceni invoc voina locuitorilor c s-i justifice aciunile. O s fac aa cum spun rmnicenii! spun cam toi primarii notrii. Asta este doar frnicie i prostie. Primarul trebuie s se consulte cu specialitii. Dac ar lsa decizia la nivelul dorinelor rmnicenilor nu s-ar schimba nimic, cci conservatorismul este total n acest ora. Baronul Haussmann, cnd a fcut acele modificri revoluionare la Paris, nu s-a consultat dect cu arhitecii i urbanitii francezi. Astzi parizienii i sunt recunosctori. Cci, dac nu lrgea el arterele, nu drma cldirile inutile i inestetice din centrul oraului, acum Parisul era un ora murdar i banal. 6) Bncuele. Au fost o afacere a ultimilor doi primari de pn acum. Avem mai multe bncue dect n orice ora de pe glob. Puse aiurea peste tot, dei locul lor este doar prin parcuri, scuare sau locuri de ateptare bine definite. La noi sunt puse pe post de material decorativ. Dar ele genereaz doar glgie i mizerie. Sunt nconjurate cu mormane de coji de semine. Adic genereaz un comportament antisocial evident. 7) Ideea cu zona metropolitan. Rmnicul s-a dezvoltat anarhic. Practic, este un dezastru urbanistic. De fapt, nu a fost vorba despre nici un urbanism aici. Oraul a fost frumos doar atta timp ct a fost mic. Dar el vrea s fie mare fr s aib nici o idee de viitor. Ba nu, o idee tot are, cea cu zona metropolitan. Deci acum vrea s fie mare prin unirea cu orelul Ocnele Mari i cu localitatea Miheti, comuna cu cea mai mare populaie din jude (peste 8.000 de locuitori). Asta nseamn c oraul vrea s fie mare printr-un artificiu administrativ, nu prin el nsui, ceea ce este, evident, o aiureal pguboas care nu rezolv nimic. Soluia? Soluia este.... s nvm din experiena altora. Arhitectul danez Jan Gehl, unul dintre cei mai titrai specialiti n domeniul urbanisticii, a lansat un adevrat ghid pentru profesioniti, volumul Viaa ntre cldiri. Utilizrile

225

spaiului public. Cartea reprezint un ndreptar pentru modificarea spaiului urban i atrage atenia arhitecilor de a construi innd cont de mediul nconjurtor. Aprut n 1971, cartea a fost completat, revizuit i tradus n peste 15 limbi, fiind adugate constant materiale noi i ilustraii. Gehl a fcut un scurt istoric al evoluiei arhitecturii, astfel: anii '60, pe care i numete The good old days", cnd arhitecii nu aveau o cunoatere solid a necesitilor oamenilor pentru care construiau iar oraele erau extinse doar prin adugarea de cldiri; anii 70, pe care i numete The abandoned city", care au reprezentat perioada unei lumi total mecanizate. Mainile au invadat centrele urbane, se construiau numeroase drumuri pentru acestea, iar oamenii deveneau, practic, invizibili; anii 80, au nsemnat n termeni arhitecturali recucerirea oraului Reconquered city" - o perioad n care orae precum Barcelona, Freiburg, Portland, Bogota sau Melbourne au devenit mai umane". Mijloacele de transport n comun au fost mbuntaite iar bicicletele au nceput s fie folosite n mod frecvent. Centrele aglomerate din orae precum New York au fost transformate n zone pietonale. i mai putem nva din propria experien. Dar asta presupune definirea clar a profilului oraului nostru. Dup prerea mea, Rmnicul ar putea s fie un ora cultural ntre cteva centre turistice nconjurtoare. Avem arhiepiscopie, filarmonic, dou teatre, trei televiziuni, foarte multe ziare - cotidiene, de cultur, etc - mai multe sli de sport, o sal a sindicatelor, un forum cultural, cteva universiti, licee bune etc. Nu avem ns o politic cultural, care s uneasc eforturile tuturor acestor instituii. Ar fi nevoie i de crearea unui spaiu public corespunztor n centrul oraului, dedicat aciunilor civice i culturale. Dar asta ar nseamna, n primul rnd, ca primarii Rmnicului s fac oraul acesta pentru oameni i nu pentru maini. Mi-am dorit i mi doresc cu disperare s descopr scheme logice n dezvoltarea urbanistic a Rmnicului. Pentru c acum, proiectele noastre de ora sunt rezultatul hazardului. Atept aadar primarul care s neleag importana definirii profilului nostru de ora, profil de la care trebuie s nceap, de fapt, orice proiect de viitor. Bibliografie Anuarul Giurescu Ttrean 1971 1994 1971 Anuarul statistic al judeului Vlcea, 1971, Direcia judeean de statistic Vlcea. Dinu C. Giurescu, Distrugerea trecutului Romniei, Bucureti, 1994. Nicolae Ttrean, Cinematograful la Rmnicu-Vlcea, n Orizont, 16 mai 1971, p. 2.

226

ASPECTE ALE ALBINRITULUI N VLCEA Ionu Dumitrescu1 ionut_gabriel1981@yahoo.com Keywords: bee, bee culture, Vlcea county. Summary: Aspects of bee culture in Vlcea. Favored by the existence of numerous nectarious flora plants, the bee culture was one of the oldest and most important occupations in Romania, due to the many improvements honey and wax had. The importance of beekeeping in the life of rural comunities in Vlcea is confirmed by the fact that bees and their products appeared among the most valued assets that the lords of the monasteries gave and they were often the object of some legal and commercial transactions (sales, purchases, dowry). Favorizat de existena a numeroase plante melifere n flor, albinritul a fost una din cele mai vechi i mai importante ocupaii la romni, datorit multiplelor mbuntiri pe care le-au avut att mierea ca aliment i medicament, ct i ceara ca materie prim pentru fabricarea lumnrilor, folosit n iluminatul tradiional pn la descoperirea mijloacelor moderne2. Despre vechimea albinritului pe teritoriul carpato-danubiano-pontic s-au pstrat mrturii scrise ale autorilor antici, care atest att bogia n albine a inuturilor de la nord de Dunre, ct i nsuirile superioare ale produselor apicole. Astfel, n sec. al V-lea .Chr., Herodot relateaz c tracii spun c inutul de dincolo de Istru e ocupat de albine, i din cauza lor nu se poate ptrunde mai departe3. Claudius Aelianus afirm c, pe meleagurile din jurul Pontului, creterea albinelor era o ndeletnicire de seam, c albinele locului rezistau bine la frig i c localnicii vindeau miere i faguri 4. Dovezi privitoare la practicarea fr ntrerupere a albinritului n spaiul romnesc ni le ofer nsi limba. n acest sens, menionm civa termeni de baz n ceea ce privete practicarea albinritului, de origine latin, care s-au pstrat pn n zilele noastre: alvina (albina), favulus (fagure), stypus (care i are originea n vechea greac, cu nelesul de casa albinelor), melen (miere), ceraam (cear), pastura (din pastus,hran, mncare; polenul strns de albine n cantiti mari se numete pstur iar n popor pinea albinelor), ordinare (urdini)5. Nu lipsite de nelepciune i savoare sunt expresiile create de popor n legtur cu folosirea general i din vechime a cuvntului miere: Parc-i miere zice romnul despre o mncare bun sau despre un obiect la care se
Ionu Dumitrescu, doctor n istorie, Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea, ef secie Etnografie. 2 Praoveanu 2001, p. 138. 3 *** 1964, p. 67. 4 Popescu Spineni 1978, p. 49. 5 Firescu 2004, p. 4.
1

227

nghesuie lumea, Poi linge miere n casa lui-despre o locuin ngrijit, curat;I-a picat mierea-n psat, i curge numai miere-despre cel cruia i merge bine n toate; Mai rar vedere este mai cu miere; A bga ac n mierea vr discordie ntre oameni; A unge cu miere-a mitui; A fi cu limba fagure de miere desemnnd o vorbire aleas, plcut6. Importana apiculturii n viaa comunitilor rurale din Vlcea este confirmat i de constatarea c albinele i produsele lor apreau ntre bunurile cele mai apreciate pe care le druiau domnii mnstirilor sau constituiau adeseori obiectul unor tranzacii comerciale i juridice (vnzri, cumprri, lsare de zestre). La 8 ianuarie 1388, Mircea cel Btrn hotrte ca toi clugrii mnstirii Cozia s-i adune n fiecare an albinritul din jude, iar mierea s le fie pentru nevoia mnstirii7. n acelai an, Mircea cel Btrn d Coziei, de la curtea sa, 10 burdufe de miere i 10 buci de cear8. ntr-un document din anul 1405, prin care Mircea cel Btrn ntrete mnstirii Cozia toate blile de la Spatul pn la Gura Ialomiei, se arat: nc de la stupi, orici s-ar afla pe la acele bli, pn unde le este hotarul, omul mnstirii s le ia vama de la stupi i toate celelalte numai cte se vor ntmpla9. ntr-un act de donaie din 15 decembrie 1657, Stanciul Iuzbaa din Crstneti i jupneasa sa Clina las mnstirii Cozia pentru pomenire o butie de vin de o sut de vedre i stupina de la vie cu toi stupii din ea10. Monahul Petronie din satul Scueni druiete printelui Anania, egumenul mnstirii Cozia, i ntregului sobor al mnstirii, unde fusese clugr, printre altele, zece stupi i o sut de litri de miere11. i n epoca modern, n rile Romne se gsea un numr important de stupi, avnd n vedere c n prima jumtate a sec. al XIX-lea ara Romneasc exporta pentru Constantinopol o sut de mii ocale de miere, pentru Vidin i celelalte ceti de la Dunre apte mii dou sute ocale de miere12 iar n Austria i Veneia trimitea pn la patru sute cinci zeci de mii ocale de cear pe an. La sfritul acestui secol, n satele vlcene existau numeroi stupi, semn c albinritul ocupa un loc important n cadrul ocupaiilor secundare. Potrivit datelor furnizate de Dicionarul geografic al judeului Vlcea, publicat de C. Alessandrescu n 1893, satele cu cei mai muli stupi erau urmtoarele: Tina, Ocnele Mari, Dozeti, Mdulari, Cermegeti, Costeti, Pueti-Mglai, Lpuata, irineasa. Printre factorii care au favorizat randamentul apiculturii n aceste aezri se nscriu ntinsele suprafee de fnee, puni i livezi, ce ofereau
6 7

Niu 1985, p. 261. Tama et alii 1983, doc. nr. 3. 8 DIR. B 1953, p. 27. 9 Ibidem, p. 51. 10 Tama et alii 1983, p. 173 11 Ibidem, p. 266. 12 Oetea 1977, p. 57-67.

228

o flor melifer bogat i variat. Unele localiti din Vlcea poart nume care atest aceast veche i important ocupaie: Stupria, Stuprei, Stupina, Albinele. Pn la nceputul sec. al XX-lea, n Vlcea au predominat stupii primitivi. Primele tipuri de adposturi ale familiilor de albine poart denumirea de conie. Ele erau confecionate din nuiele mpletite i lipite cu lut amestecat cu baleg sau pleav pentru a pstra n stup un microclimat propice desfurrii activitii albinelor13. Coniele aveau de obicei form de cciul. Pentru desemnarea stupilor fcui din trunchiuri gunoase de copac sau din coaj de copac s-au rspndit n Vlcea termenii de ulei sau buduroi. n trecut, o parte din oameni se ocupau cu creterea albinelor n ulee primitive. Erau stupi de acetia foarte muli. Se spune c din satul Mijai se scotea miere cu butoaiele. Dei creterea i ngrijirea albinelor cost puin i nu rpete timp mult iar produsele lor sunt o binecuvntare cereasc, prea puin i s-a dat importan dup rzboi14. Stupii din trunchiuri de copac scobite erau acoperii cu o scndur iar n jos aveau tiat un orificiu-urdini. i n acetia, ca i n cei confecionai din patru buci de scndur cioplit, formnd aproximativ o prism, erau introduse nite beioare sub form ncruciat sau paralele pentru susinerea fagurilor. n ulee se pun traverse pentru sprijinul fagurilor, iar n cunie nu se pun. Pentru prinderea roiurilor se btea din vtraie ori tlngi, cci se credea c sunetul de metal atrage roiul, fie se arunca ap sau rn n aer pentru a le mpiedica s zboare mai departe15. Stupii primitivi ofereau i neajunsuri. Pe la jumtatea sec. al XIX-lea, Ion Ionescu de la Brad spunea: tiubeele noastre sunt foarte rele pentru c din ele nu putem scoate mierea i ceara dect omornd pe muncitori dup ce ne-au produs aceste bunuri16. Cu toate acestea, cantitatea imens de miere i cear din trecut a fost posibil ntrebuintndu-se stupii primitivi fr rame. Indiferent de materialele de lucru i de form, tipurile de stupi amintite se aezau totdeauna n poziie vertical. Pn spre sfritul sec. al XIX-lea ele au fost singurele ntrebuinate de romni. n 1900, doar 2,3% din numrul total al stupilor erau sistematici17. Majoritatea locuitorilor satelor vlcene care se ocupau cu albinritul nu aveau adposturi speciale pentru stupi. n majoritatea cazurilor, ei rmneau pe loc, fiind aezai cu faa spre soare. Uneori, ei erau adui n prispa sau foiorul casei, n tinda ptulului, sub perdea sau polat. Extragerea mierii s-a efectuat ntotdeauna prin folosirea unei tehnici care presupunea, n primul rnd, desprinderea fagurilor din stupi cu ajutorul unor
13 14

Firescu 2004, p. 6. Inf. Bloiu Gheorghe., n. 1927, sat Lpuata. 15 Firescu 2004, p. 46. 16 Ionescu de la Brad 1861, p. 190. 17 Iordache 1986, p. 194.

229

cuite aduse la capt i tierea cpcelelor de la celule cu miere. Apoi, fagurii se storceau cu mna sau se ineau ntr-un vas aezat n apropierea unei surse de cldur (din loc n loc, vasul se introducea n cuptorul de pine, dup scoaterea acesteia). n Vlcea, mierea se pstra, pe vremuri, n oale de lut, n vase de lemn i se msura cu ocaua (veche unitate de msur pentru capaciti egal cu circa un litru i un sfert) sau cu burduful (vas de pstrat i de transportat lichide, fcut din piele). Dup extragerea mierii, fagurii se fierbeau n oale de lut sau n cldri de aram iar fiertura se turna ntr-un vas cu ap rece. Ceara se aduna deasupra apei formnd turta de cear, sintagm ntrebuinat att n Vlcea, ct i n Gorj. Ceea ce rmnea sub cear se fierbea din nou. Fiertura se introducea ntr-o pnz de cnep, cu form conic, acesteia i se spunea n Vlcea geac sau sdil. Ustensila amintit se sprijinea pe o speteaz nclinat, al crei capt inferior era aezat ntr-o copaie sau troac (albie scobit n lemn de esen moale). Captul superior al spetezei se proptea n pieptul omului. Fiertura din pnz se presa pe speteaz cu ajutorul unui fcle. Ceara trecea prin pnz i curgea n apa rece, fcndu-se sloi. n ap rmnea botina18. Pentru storsul cerii, locuitorii satelor vlcene care se ndeletniceau cu bostinritul au folosit teascul; acesta reprezint un pas n tehnica extragerii cerii. Pentru stors ceara, n Vlcea s-au folosit dou tipuri de teascuri: cu pene orizontale i cu urub de lemn sau de fier. La teascurile cu pene orizontale fora de presiune se obine prin baterea unor pene de lemn deasupra unei grinzi orizontale, care transmite micarea pistonului. Oala de tescuire este scobit ntrun butuc masiv de lemn care formeaz baza instalaiei. Baterea penelor se face cu ajutorul berbecilor, suspendai de o grind, care ncheie n partea superioar scheletul teascului. Fiind suspendai, berbecii permit mrirea masei lemnoase i, n consecin, a greutilor. Acionarea lor adaug forei de lovire a omului i fora unei greuti mai mari, sporind mult efectul. La teascul cu urub de lemn sau de fier presiunea se exercit prin apsare cu ajutorul unui urub, direct pe pistonul teascului. E de presupus c odinioar au existat i teascuri care aparineau ntregii obti steti. n acest sens, elocvent poate fi felul cum explic tradiia oral geneza unor toponime. De exemplu, locuitorii vrstnici ai satului Ztreni artau, ctre sfritul sec. al XVII-lea, c unui pisc i se zicea Teascul deoarece, n vechime, erau stupi muli n sat i acolo era teascul satului pentru stors miere19. La nceputul sec. al XX-lea, regiunea din dreapta Oltului dispunea de circa 80.000 de stupi iar, ntre judee, Vlcea ocupa locul al doilea dup Dolj20. Anul apicol ncepea primvara, n imediata apropiere a echinociului, cnd erau scoi stupii (conitele sau ueele) de la iernat. n funcie de latitudinea i altitudinea geografic, de primvratul mai timpuriu sau mai trziu, stupii se scoteau la vrat la date diferite: Mcinici (9 martie), Alexii (17 martie) sau Bunavestire (25 martie). Un alt moment calendaristic, variabil n funcie de
18 19

Ibidem, p. 202-203. Alessandrescu 1893, p. 550. 20 *** 1890.

230

condiiile meteorologice i de perioada de desprimvrare, era roitul stupilor, localizat de popor ntre Duminica Mare i Snpetru sau, dac iarna se prelungea n primvar, ntre Snpetru i Sntilie. Roirea, cu funcia ei principal, fertilizarea mtcii, este punctul culminant n scurgerea timpului apicol i indic miezul verii21. Operaia numit n popor retezatul sau tunsul stupilor era fixat de tradiie la Sntilie (20 iulie), Macovei (1 august) i Schimbarea la Fa sau Probejenie (6 august). Ziua aleas, de obicei joia, se mprea n dou: recoltatul mierii dimineaa i ospul dup-amiaz22. Bibliografie *** *** Alessandrescu DIR. B Firescu Ghinoiu Ionescu de la Brad Iordache Niu Oetea Popescu Spineni Praoveanu Tama et alii 1964 1890 1893 1953 2004 2003 1861 1986 1985 1977 1978 2001 1983 ***, Izvoare privind istoria Romniei, Bucureti, 1964. ***, Marele dicionar geografic al Romniei, Bucureti, 1890. C. Alessandrescu, Dicionar geografic al judeului Vlcea, Bucureti, 1893. Documente privind istoria Romniei.. B. ara Romneasc, sec. XIII,XIV,XV, Bucureti, 1953, p. 27. Victor Firescu, Stupritul n Oltenia ntre tradiie i modernitate, n Oltenia. Studii i comunicri. Etnografie, XII, Craiova, 2004, p. 3-9. Ghinoiu I., Srbtori i obiceiuri romneti, Bucureti, 2003. Ion Ionescu de la Brad, Calendar pentru bunul cultivator, Bucureti, 1861. Gheorghe Iordache, Ocupaii tradiionale pe teritoriul Romniei, Craiova, 1986. Nicolae Niu, Aspecte ale albinritului n Oltenia, n Arhivele Olteniei, Serie Nou, Bucureti, 1985, p. 260263. Andrei Oetea, Ptrunderea comerului romnesc n circuitul internaional (n perioada de trecere de la feudalism la capitalism), Bucureti, 1977. Marin Popescu Spineni, Romnia n izvoare geografice i cartografice, Bucureti, 1978. I. Praoveanu, Etnografia poporului romn, Bucureti, 2001. C.Tama, Ion Soare, Carmen Andreescu, Tezaur medieval vlcean (1388-1715), vol. I, Bucureti, 1983.

21 22

Ghinoiu 2003, p. 268-269. Ibidem, p. 269.

231

CARACTERISTICI ALE HABITATULUI DIN ZONA ETNOGRAFIC CMPIA BILETILOR Irinel Cnureci1 icanureci@yahoo.com Keywords: housing, huts, ethnography. Summary: This article presents, from an ethnographical and historical point of view, the evolution of the Romanian house, focusing on the hut type. We intended to present the hutss classification, their functionality, their archaeological and documentary evidence, until the surface house occurred. Casa este nucleul vieii de familie, punctul central al activitii gospodreti din care pornete drumul spre prosperitatea sau pauperitatea membrilor ce vieuiesc sub acoperiul acesteia. n acest sens, casa este generatoare de energii vitale, din care cauz a intrat i n numeroase expresii unde primete i sensul de familie, via: a avut cas bun cu el, i-a spart casa, mirilor li se ureaz cas de piatr. Aadar, casa reprezint nucleul de neclintit n scurgerea vremii, principal punct de plecare al tuturor problemelor arhitectonice iar, pe de alt parte, ingeniozitatea organizrii interiorului constituie, n acest sens, expresia definitorie a modului de via, a mentalitii unui popor i a spiritualitii acestuia2. Element cultural fundamental, nucleu al gospodriei i spaiu cu funcii multiple pentru satisfacerea nevoilor familiei, att n planul vieii materiale, ct i a celei spirituale, locuina a reprezentat, n acelai timp, expresia concepiei estetice a ranului, evident n formele arhitecturii i ale organizrii interioare, n formele arhitecturii i ale organizrii interiorului rnesc, n strns legtur cu valenele lor utilitare. n cazul termenului de cas, limba romn nu a pstrat latinescul domus, ca de altfel nici celelalte limbi romanice, cu excepia dialectelor sarde3. Cuvntul casa are nc din latina vulgar nelesul de cas i nu de colib dar, la fel ca n multe alte limbi romanice, are nelesul de ncpere sau camer4. Construindu-i o cas, omul i creeaz o lume a sa i o organizeaz pentru a locui n ea. Dup ce casa a fost construit, totul capt contur iar sensul furirii zidurilor i acoperiurilor casei se desvrete prin prezena altor obiecte necesare: un pat pentru odihn, o lad pentru pstrarea hainelor, o mas i scaune, esturi pentru aternut i nvelit, corpuri pentru iluminat. Utilat cu attea obiecte necesare activitilor cotidiene, casa i ndeplinete rolul su de adpost, de loc al concentrrii diverselor ocupaii, de spaiu unde se plsmuiesc
1 2

Irinel Cnureci, muzeograf, Muzeul Olteniei, Craiova, doctorand n istorie. Antonescu 1994, p. 88. 3 Stan 1964, p. 141. 4 Avram 2004, p. 17.

232

originale creaii, un spaiu de locuit i regsit5. ranul romn a reuit proporiile casei cu aceeai siguran cu care albina reuete n executarea alveolelor sale. Artele populare a cror formaie se pierde n adncul preistoriei, gndite i executate de un numr incomensurabil de generaii fac parte integrant din chiar nsuirile rasei nefiind supuse nici modelelor trectoare, nici colilor intelectuale, nici mcar civilizaiilor superficiale, care trec peste ele fr a le schimba6. Casa locuitorilor din Cmpia Biletilor a rspuns, cel puin n perioada studiat de ctre noi, secolele XIX-XX-lea, cerinelor de baz ale locuitorilor din acest pitoresc i diversificat areal istorico-geografico-etnografic: aprarea contra intemperiilor, nclzirea, prepararea hranei, dormitul, pstrarea alimentelor i a hainelor, este totodat locul desfurrii unor ocupaii specifice i al primirii oaspeilor. Toate aceste funcii sunt cumulate de singura ncpere existent la cel mai vechi tip de locuin- casa monocelular, considerat tip originar din care se dezvolt casa cu dou ncperi, dezvoltat i impus i de necesitatea extinderii spaiului de adpostire al oamenilor, sub presiunea demografic intern a familiei i de cerinele de mbuntire a condiiilor de locuit. n evoluia sa, locuina a fost ntotdeauna dependent de condiiile istorice, sociale, de factori economici i geografici, ea fiind un rezultat direct al aciunii contiente a omului asupra mediului nconjurtor, definind n mare msur gradul de evoluie cultural a comunitii studiate7. Mediul geografic a avut nrurire n alegerea locului pentru cas, a poziiei acesteia fa de fenomenele naturale (direcia vntului, a soarelui) i fa de punctele cardinale, precum i n utilizarea materialelor de construcie. Factorul economic a determinat n ultim instan schimbri structurale i funcionale n ntreg ansamblul casei. Clima, posibilitile de procurare a hranei sau a combustibilului ori a materialelor de construcie, calitatea i cantitatea acestora, evoluia tehnicilor de construcie au fost ali factori ce au determinat evoluia spaial i funcional a locuinei, care se nscrie i n preocuprile generale pe plan european de lrgire a spaiului pentru desfurarea activitilor casnice. i, n acest context, n spaiul carpato-danubiano-pontic, se ntlnesc, att n tipologia caselor, ct i n construcia i amplasarea cuptoarelor, elemente apusene cu elemente rsritene, elemente nordice cu elemente mediteraneene8. De la cele mai umile adposturi sau acareturi pn la locuina rneasc i de la curile i conacele boiereti pn la edificiile mnstireti cu edificat program arhitectural, toate construciile din Oltenia poart amprenta unui anumit stil. Constatarea se impune pornind chiar de la acel fundamental fapt de arhitectur care este nscrierea n peisaj, moment esenial n arta tuturor construciilor.
5 6

Braudel 1984, p. 7. Cantacuzino 1977, p. 155. 7 Maier 1981, p. 318. 8 Vlduiu 1973, p. 153.

233

Studiile de-a lungul timpului asupra locuinei rneti din Oltenia au scos la iveal predominana n ntreaga Oltenie a dou tipuri de cas: a) casa din regiunea cmpului; b) casa din regiunea dealurilor sau de sub munte. Prima deosebire dintre aceste dou tipuri de case o constituie chiar originea acestora diferit. Casa de la es s-a dezvoltat din bordei. n jurul anului 1830, dup Tratatul de la Adrianopole (1829), n sudul i mijlocul Olteniei nu exista aproape nici o locuin rneasc deasupra pmntului. Plugarii locuiau atunci n majoritatea lor n bordeie. Chiar i bisericile i conacele boiereti erau n multe pri n bordeie. Existau sate ntregi fr nici o singur cas propriu-zis. Bordeiul reprezint unul din cele mai vechi tipuri de locuin pe care l-a cunoscut omenirea. Pe teritoriul Romniei este o relicv comparabil n importan cu strvechile tipuri de locuine ale isihatilor din Munii Buzului sau Dealurile Orheiului, cu vechile tipuri de locuine ale troglodiilor de pe Valea Loirei (ca i de pretutindeni, ncepnd din Asia i pn n Peninsula Iberic), comparabil cu locuinele semingropate n pmnturile ngheate ori sub zpezile venice ale locuitorilor din inuturile nordice (din Canada, trecnd peste Peninsula Scandinav i pn n Extremul Siberiei, nchiznd cercul peste strmtoarea Bering spre Yukon) din paleolitic pn astzi9. Ar fi cu totul absurd a considera bordeiul drept cea mai arhaic form de locuire la romni. Ct privete termenul ca atare, etnograful Ion Vlduiu afirma: ...considerm ntemeiat opinia conform creia termenul de bordei este impropriu pentru a defini acest tip de locuin i c noiunea care exprim, n modul cel mai adecvat, coninutul real al acestuia, este cea de locuin semingropat sau cas ngropat. Bordeiul este: 1. o construcie simpl (numit de obicei bordei, argea sau zomoni), n pmnt, adic semingropat, de plan circular sau rectangular, uni sau multicameral i cu grlici, cunoscut din neolitic pn azi; 2. prin bordei se mai nelege i o construcie de mici dimensiuni, de plan rectangular, la nivelul solului, cu una sau maximum dou ncperi. O ntlnim din neolitic pn azi. Bordeiul este descris de diferii autori n termeni diferii: a) Bordeia - grajd pentru adpostirea vitelor n satele din sudul Olteniei, cu o singur ncpere10; b) Bordei cenuar-reprezentat de tipul de trecere de la bordeiul propriu-zis la casa deasupra, adic un fel de bordei la demisol, construit din crmid dup acelai plan i acoperit cu tabl11. c) Coverc-tipul de locuin semingropat, n Oltenia, colib rotund (conic) n jurul unei furci verticale. Un fel de adpost construit deasupra unei gropi circulare. Pmntul scos din groap era btut n jurul lemnelor sau
9

Nesterov 2001, p. 174. Foca 1957. 11 Ibidem, p. 10.

10

234

crengilor colibei, a mrtacilor (despicturi). Peretele exterior al covercii era acoperit cu frunze, ierburi, liane, trestie, buruieni, coaj de copac, toate legate ntre ele cu lut sau brazde de pmnt. Coverca avea o singur ncpere. Existau ns i coverci mai spaioase, desprite n dou de un perete median numit primez12. d) Damul-aceasta era denumirea special i local n Oltenia a grajduluibordei destinat a adposti biolii (adic bivolii)13. e) Bordeiul de la vie-acest tip de construcie este semnalat n Cmpia Romn sau Podiul Getic, n acest bordei de cmp adpostindu-se vinul mai tot timpul anului, acesta numindu-se i pimni sau bordei-pimni14. f) Bordeiul-crcium-ntlnit predominant n Cmpia Romanailor, i nu numai, bordeie de mari dimensiuni, cu multe ncperi (uneori pn la 5-6) i unde ncperile mai mari erau folosite drept crcium15. Iat cum descria etnograful N. Niu acest bordei-crcium: Urmele unui bordei-crcium, de dimensiuni impresionante, construit n marginea pdurii, au fost descoperite n anul 1964 pe valea Clmuiului de Teleorman, la vest de vatra vechiului sat Balta-Lung. Acest exemplar de locuin tradiional se compune dintr-o ncpere lung de 20 m, folosit drept crcium i o a doua ncpere de aceeai lungime utilizat ca dormitor, dispunnd de dou ieiri n inima pdurii. Cele dou ncperi comunicau ntre ele printr-un tunel n care era construit o fntn. Acest bordei era cunoscut n secolul trecut sub numele de crciuma lui Petre sau Slaul Haiducilor, aici retrgndu-se unii haiduci ai timpului, ntre care i vestitul Iancu Jianu din Flcoi. Se pare c aceast construcie special a avut un rol strategic important pe linia sudic a rii, n aprarea drepturilor locuitorilor. Stenii din Balta-Lung s-au nrolat n oastea lui Tudor Vladimirescu i au mers la Bucureti. Dup nfrngerea revoluiei lui Tudor Vladimirescu, drept represalii, satul a fost distrus de ctre turci i cei mai muli locuitori s-au mutat n satele vecine: Beciu, Crngeni, Beti, Bcleti16. g) Bordeiulmoar. Etnografii Maria i Vlad Btc au fcut o descoperire n Teleorman, de-a dreptul fenomenal pentru acest domeniu al etnografiei romneti. Este vorba de o moar cu manej ce funciona ntr-un bordei. Redm n continuare, descrierea fcut de autori cu detaliile nregistrate n anul 1983: n cercetrile de teren n zona Teleorman am gsit la Stejaru pri din instalaia unei mori cu manej, construit la jumtatea secolului al XIX-lea, montat ntrun bordei cptuit cu zid de crmid. Bordeiul avea dou ncperi, dintre care cea mai mare adpostea mecanismul morii, iar cea mic, din fa, n care se intra printr-un grlici cu scri de pmnt i praguri de lemn, servea drept adpost pentru cerealele aduse la moar i ca un loc de ateptare pentru oameni. Terenul avnd o uoar pant, unul dintre zidurile laterale, n care erau
12 13

Ibidem, p. 12-15. Niu 1992, p. 154. 14 Ibidem. 15 Ibidem. 16 Ibidem.

235

practicate ferestre de 25X25 cm, se ridica deasupra solului, zidul opus fiind complet ngropat. Bordeiul era acoperit cu grinzi transversale de lemn, groase de 25 cm i dispuse la o distan de 80 cm, peste care veneau alte grinzi, longitudinale, dispuse una lng alta, lipite cu lut i acoperite cu un rnd de crmizi. Peste acestea erau puse brazde de pmnt nierbat. Un pivot vertical din lemn strbtea acest planeu, ptrunznd excentric n ncperea morii, fiind mai apropiat de peretele fr ferestre. Acest pivot avea fixat la captul exterior mijlocul unei prghii orizontale de traciune, prevzut la extremitile sale cu atele pentru animale; la captul opus, acest ax motor avea fixat o roat mare, orizontal cu diametrul de aproape 2 m. La aceast roat mselat erau cuplate dou crnguri, fixate la rndul lor la cte un ax vertical receptor, care, prelund micarea accelerat, o transmiteau, prin intermediul prprielor pietrelor alergtoare ale morii de fin i de mlai dispuse simetric n dreapta i n stnga axului motor. Spre sfritul secolului al XIX-lea se instaleaz n comuna Stejaru trei mori mecanice cu aburi, dintre care dou n centru i una n satul Socetu. Generalizarea n zon a morilor cu aburi, de mare randament, a dus la dispariia treptat a morilor cu cai17. h) Biserici-bordei - n sudul Olteniei chiar i bisericile au fost n trecut tot bordeie de lemn sub pmnt18. Ion Ionescu de la Brad menioneaz n sec. al XIX-lea, n Cmpia Olteniei, un numr de 11 biserici-bordei, iar C.S. NicolescuPlopor gsete tot aici 14 biserici-bordei (n 1940). Biserici-bordei erau apoi i n stnga Oltului19. Pentru unele dintre aceste biserici se dau detalii asupra materialului de construcie. Aa de pild, n satul Moldoveni, din Cmpia Romanailor, biserica era pe jumtate n pmnt, mrtcit ca un bordei, acoperit cu pmnt i lipit tot cu pmnt, n satul Rudari biserica mai veche a fost construit din gard de nuiele, pe urm din lemn i mai apoi din crmid, iar n satul Coveiu, bisericabordei avea tvneal, pereii i pardoseala din scnduri groase de lemn i era acoperit cu pmnt20. Rzvan Theodorescu afirm c rnimea romn ...era nu mai puin i autoarea unor foarte umile construcii. Sunt cele de tipul bordeielor, cu strvechi origini preistorice, dintre cele surprinse nc de etnografi n zona Castranova i care, n secolul alXVIII-lea, erau reproduse ntr-o hart a Olteniei, datorat lui Schwartz von Springfiels; uneori asemenea bordeie deveneau chiar lcauri de cult ale satului; bordeie-biserici din epoca modern din Cmpia Dunrii fiind precedate de un exemplar precum cel ce va fi existat la Grla n 1783, fcut anume cu socoteal s aib biseric i pe care n februarie 1784 Mihai Vod uu i poruncea ispravnicului de Romanai s-l nimiceasc prin foc (multe

17 18

Btc, Btc 1985, p. 79-83. Foca 1957, p. 5. 19 Niu 1992, p. 154. 20 Ibidem.

236

biserici-bordeie spate n Oltenia dunrean aveau s fie nlocuite n secolul trecut cu biserici de zid)21. Dup aceast scurt incursiune n diversitatea funcional a unor spaii subterane, s ne ntoarcem la subiectul de baz a preocuprilor noastre, n acest nceput de capitol, i anume bordeiul-locuin, pe care l vom numi n continuare, simplu: bordei. Studiind bordeiele-locuin n plin epoc stalinist, Gheorghe Foca scria n 1957 o fraz tipic acelor ani: Este locuina cea mai proast, o bojdeuc, o cocioab, n pmnt. n trecutul apropiat, bordeiul era adpostul mizer al sracului, n violent contrast cu palatele i conacele boiereti din sudul Regiunii Craiova22. Evident, Foca fusese obligat s scrie aa. Dar, despre bordeielelocuin exist o bogat literatur de specialitate, fr s se fi ajuns ns la un veritabil consens ntre etnografi, arheologi, sociologi etc. Iat cteva referine succinte la aceast tem: Bordeiul a fost cunoscut i utilizat de foarte multe popoare din lumea veche i, ca urmare, nu este caracteristic numai unui grup etnic23. Bordeiul este tipul genetic primar de locuin uman aprut i perpetuat nu numai n anumite uniti geografice din Romnia, dar i n numeroase alte ri din Europa i alte continente24. ...frigul, lipsa de lemne i temerea unei urgii invazionare sunt cauzele care au generat apariia bordeiului n Cmpia Danubian spune B.P. Hasdeu25. ...nevoia i materialul de construcie au dus la apariia bordeiului, zice C.S. Nicolescu-Plopor26, lipsa lemnului n cmpie fiind dup el cauza principal a apariiei acestui tip de locuin27; Bordei, argea, gard, arc sunt cuvinte autohtone28; Bordeiul este o locuin perfect adaptat la condiiile de mediu29. n secolul al XVIIII-lea, raguzanul tefan Raicevich vorbea despre existena bordeielor n termenii urmtori: De departe nu se observ dect fumul care iese din vatr i din apropiere acoperiul care este ridicat de la pmnt i format din prjini acoperite cu pmnt, n aa fel nct iarba crete deasupra30. n anul 1968, etnograful N. Niu nota: ...am ntlnit un ctun de rudari, format din bordeie rudimentare, situat ntr-un golf de pdure din lunca Dunrii, lng satul Ghidici, care de la distan aprea ca un relief dens ondulat acoperit
21 22

Theodorescu 1987, p. 210. Foca 1957, p.3. 23 Niu 1992, p.151. 24 Ibidem, p.152. 25 Hasdeu 1872, p. 236 apud Niu 1992, p. 152. 26 Nicolescu-Plopor 1922, p. 119-120. 27 Ibidem; Niu 1992, p. 152. 28 Vlduiu 1973, p. 81. 29 Butur 1978, p. 81. 30 Raicevich 1768, p. 228, apud Niu 1992, p. 152.

237

de o vegetaie bogat i numai foarte de aproape, se observau uile de la intrare i courile pe unde ieea fumul31. Apariia i dezvoltarea bordeiului, n regiunile de cmpie i chiar n inuturile deluroase, ntr-un numr apreciabil, pot fi puse, mai degrab, pe seama substratului friabil (argilos-marnos) care nlesnea sparea gropii bordeiului i asigura materialul de nvelitoare, pe seama adaptrii lui cu condiiile de clim, mai ales n regiunile de step, unde, pe lng multele lui inconveniente, bordeiul prezenta totui avantajul c era rcoros n timpul verilor toride i se nclzea mai uor, meninnd cldura, n timpul iernii, pe seama unor condiii istorice neprielnice (bordeiele, ca i aezrile pe care le formau se fereau de drumurile principale) puteau fi mai uor refcute dect casele, spre exemplu, i nu n ultimul rnd pe seama condiiilor social-economice. C bordeiele, nc din perioada daco-roman erau construite n locuri retrase, bine adpostite de dealuri, vizibile doar din apropiere, o dovedesc i descoperirile arheologice32. Aadar, bordeiul, ca locuin cu o evoluie multimilenar pe teritoriul rii noastre, perfect adaptat la condiiile geografice, economico-sociale i istorice, cu trsturi caracteristice care l deosebesc evident de locuinele adncite n pmnt din alte pri ale planetei, se constituie ca un element de cultur material autohton care dovedete continuitatea de milenii a poporului romn n spaiul carpato-danubiano-pontic33. Bordeiul era cunoscut i de ctre populaiile turceti i ttreti din Dobrogea, ca i n aezrile igneti34. Bordeiul este un tip ahitectural fundamental prezent la numeroase grupuri etnice de pe cuprinsul ntregii planete35. Bordeiul ...prin nsuirile sale de locuin trainic, adncit n pmnt, rspunde foarte bine nevoilor omului de a se feri de excesele termice din unele regiuni. Chiar n ara noastr se poate lesne observa c bordeiul s-a dezvoltat i meninut ntr-un numr foarte mare de exemplare n acele regiuni unde se nregistreaz cele mai mari amplitudini termice. n acest sens, nu ar fi lipsit de interes o cercetare a dezvoltrii bordeiului n raport de zonele fito-pedoclimatice ale globului, care ar pune i mai clar n lumin posibilitile populaiilor sedentare de adaptare la condiiile de mediu..... Bordeiul se poate defini ca unul dintre cele mai vechi tipuri de locuin uman spat n pmnt i acoperit cu pmnt, stuf, paie, coceni etc., fr ca acoperiul acestuia s se sprijine pe nivelul de clcare al solului36. Prezena bordeiului din cele mai vechi timpuri, pe zone ntinse de pe planeta noastr, la diferite grupuri etnice, ne arat c acesta reprezint unul din tipurile fundamentale de locuin uman de strveche existen. Totodat, persistena
31 32

Niu 1992, p. 152. Ibidem, p. 152-153. 33 Ibidem, p. 155. 34 Florescu, Petrescu 1969, p. 60, Foca 1957, p. 5. 35 Niu 1992, p. 156. 36 Ibidem, p.157.

238

bordeiului nu numai ca locuin uman, dar i sub forma unor lcauri de cult, uniti de interes public, cum erau crciumile, adposturile pentru animale, depozite alimentare sau construcii cu rol strategic, mai cu seam n regiunile de cmpie din ara noastr, dovedete fr putin de tgad c locuitorii acestor inuturi romneti, nu numai c au cunoscut aceast form de arhitectur general primitiv, dar au dezvoltat-o i diversificat-o att n plan constructiv, ct i artistic, atribuindu-i trsturi specifice care o difereniaz net de construciile similare prezente n alte pri ale planetei. Mai mult dect att, reputai specialiti n filologie au demonstrat c termenul de bordei este o motenire din limba geto-dacilor, este deci un cuvnt autohton. El apare sub diferite forme la bulgari, srbi, unguri, ruteni, reprezentnd un mprumut de la romni37. Etnograful N. Niu refuz a accepta termenul de arhitectur subteran, ca i termenul folosit de Gh. Foca - subterrana casa - pe motiv c ar creea grave confuzii, c ar lega bordeiul de locuinele troglodiilor, etc. El are ns dreptate cnd afirm c bordeiul nu este n nici un caz o locuin rudimentar38. Dimpotriv! Arheologii au descoperit la Alba-Iulia urmele unei case semingropate din secolul al XVIII-lea distrus de un incendiu la 1658. Era, deci, cas-bordei cu pereii din piatr de ru i sfrmturi de crmizi i igle (provenite din ruinele romane ale aezrii). Avea pardoseal de lut amestecat cu pleav. nvelitoarea era din paie, stuf sau papur. Din cas nu lipsea ns soba din cahle smluite, ceea ce denot un oarecare confort39. Pe o hart a Olteniei, ntocmit sub stpnirea austriac la 1724, este ilustrat imaginea unui bordei sub care scrie: casa valahica40. Este evident c n trecut aria lor de rspndire era cu mult mai mare. nc din prima jumtate a sec. al XIX-lea, Ion Codru Drguanu gsea la Clraii Vechi numai bordeie, care, dei erau nluntru lipite ca oala i nzestrate cu mobile solide, tot fceau o impresie stranie. La 1778 i la 1836-1838, cltorii strini remarcau prezena bordeielor pn i n oraele mari ale Olteniei. Urmele lor mai persist nc i astzi n mahalaua Bold din oraul Caracal, unde s-au nregistrat 14 exemplare41. Ultimele bordeie-locuin din Oltenia au disprut n anii 70. Cu att mai valoroase sunt nsemnrile fcute de ultimul cercettor etnograf din Romnia la faa locului. Redm n cele ce urmeaz, n extenso, consideraiile edite ale lui Gh. Foca: Perpetuarea bordeielor se explic i prin adaptarea lor la condiiile aspre ale climei din step cu mari variaii de temperatur de la iarn la var. Bordeiele au, dup aseriunile localnicilor, unele nsuiri specifice: ele sunt clduroase iarna i rcoroase vara. Ele sunt apoi locuine propice pentru
37 38

Ibidem, p.155. Ibidem, p.156. 39 Sebestyen 1987, p. 25-26. 40 Foca 2002, p. 156. 41 Ibidem, p. 5.

239

ascunderea populaiei din calea nvlitorilor. Puterea tradiiei i un nivel redus al cunotinelor tehnice i arhitectonice, ca i al culturii n general, au avut i ele un rol n dinuirea acestui tip de locuin...42. ...se constat c n sudul Olteniei, n plile Balta-Jiul de Jos i Balta-Oltul de Jos, numrul acestui fel de locuine ajunge pn la 90%, iar n regiunile de deal i de munte ele se rresc pn sub 1%. Ctre sfritul veacului al XIX-lea, C. Locusteanu numra n plasa Balta-Oltul de Jos, lng Dunre, la 40 de comune cu 62505 locuitori, un numr total de 11148 bordeie n pmnt, folosite drept case de locuit i numai 1757 case deasupra. n plasa Olteul-Oltul de Sus, spre nordul judeului, acelai autor indic la 47 de comune cu 54961 locuitori, 11926 de case i 1040 bordeie43. n anul 1949, n plasa Dioti (din fostul jude Romanai) existau un numr de 83 bordeie nregistrate oficial. Dar, n acelai an, Gheorghe Foca a gsit n localitate un numr de 120 de bordeie, de unde se poate trage concluzia c nu ntotdeauna statisticile oficiale trebuie luate i interpretate cu toat obiectivitatea, fr consultarea i altor surse de informaii scrise sau orale. Pe cnd n nordul regiunii Craiova bordeiele au rmas permanent la aceast nfiare mizer, n sud, ctre cmpie, unde ele au fost multe veacuri locuine de caracter general, s-au dezvoltat n forme superioare cu 3, 4, 5 i chiar 6 ncperi, avnd camerele de 4:4, 4:5:5 m, n construcii cu bogate manifestri artistice. Bordeiele din raionul Caracal, de exemplu, sunt construcii cu pereii ncheiai din brne masive de stejar sculptate, exemplare trzii care arat cel mai nalt grad al evoluiei istorice i artistice a acestui tip de locuin subteran. Tipurile arhitectonice sunt variate. Dup numrul ncperilor componente, ele pot fi de 6 tipuri distincte, avnd una pn la 6 camere deosebite, cu funciuni diferite. Dimensiunile construciilor, calitatea materialelor, bogia obiectelor i amploarea manifestrilor artistice difer dup starea material a locuinelor, difereniind categoriile sociale: Cine crezi c fcea bordeie cumsecade? Oamenii avui!. Mrturiile localnicilor pun n relief i evoluia acestui tip de locuin, mai ales n utimul secol, remarcnd succesiunea mai multor tipuri de bordeie n decursul vieii aceluiai om: - Cnd eram copil erau bordeie de-a rndul. Erau mici, proaste. -Se fceau nainte bordeie cu mgrea, cu capr ca o coverc. Bordei ca de vite! Srea cu calul clare peste ele!... astea s-au fcut ncoace. S-au schimbat 2-3 modele de bordeie. Cele mai frecvente au fost bordeiele cu 3 i 4 ncperi sub nivelul pmntului, cu 3 sau cu 4 gropi: tind (grlici) 3x5 m, la foc (ogeac, cunie), 3x4 m sau 4x4 m, sob (camera de locuit), 4x4 m i celar (cmar), 3x4 m. n unele cazuri bordeiele s-au construit unul lng altul pentru doi frai sau dou familii nrudite. n alte cazuri, camera cu focul, cunia sau ogeacul, are dou vetre i dou hornuri, pentru buctria comun a dou familii nrudite44.
42 43

Ibidem. Ibidem. 44 Ibidem, p. 14.

240

Ca tip specific de locuin, bordeiul apare ca un important document istorico-etnografic. Prezena lui n ndeprtatele timpuri ale istoriei trecute, mpletit permanent cu istoria celor mai vechi aezri omeneti din aceast regiune, este indicat i astzi n numeroase expresii toponimice: la bordeiele dacilor, ulia bordeielor, etc. n unele locuri au existat bordeie de origine mai recent, ascunse sub poala plcurilor de pdure i rspunznd nevoilor de adpost n timpul nvlirilor sau al cotropirilor dumane i mai ales al mpilrilor turceti. Dovada incontestabil a existenei lor permanente o constituie ns exemplarele de bordeie pe care cercettorii le gsesc nc astzi n diferite sate din regiune. Cauza principal a perpeturii acestor tipuri ancestrale de locuine pn n zilele noastre st n condiia material specific ornduirilor pe clase, n relaiile de producie sclavagiste, feudale i capitaliste sub care oamenii sraci au fost nevoii s-i improvizeze locuine primitive45. Bordeiele din sudul Olteniei erau uneori construcii impresionante cu 2 pn la 6 ncperi, fiecare din ele avnd camere de cte 4x4 m, pereii groi din brne masive de gorun, stejar sau grni. ncperile purtau denumiri precise: grliciul (la intrare) sau tinda, ogeacul (camera cu vatra focului), soba (camera de locuit i de lucru casnic), celarul (cmara). De la bordeiul monocelular s-a trecut la cel pluricelular. Prima i cea mai important ncpere este aceea cu vatra focului. Ea se numete diferit de la sat la sat: ogeac, cunie, la vatr, la foc. Aici se prepara mncarea, se cocea pinea la est, pe vatra dinainte nclzit. Indiferent de numrul ncperilor, ntotdeauna buctria se afla la mijloc, n fa. A doua ncpere se numea sob, era camer de locuit, de lucru totodat i de dormit. A urmat cu timpul a treia ncpere (mai ales n cercul familiilor cu muli copii), cu funcie similar sobei. Urmeaz a patra ncpere, ntotdeauna pe peretele nordic al bordeiului i care se cheam celar iar n alte sate chiiboaic. Aceasta era camer de alimente, buturi, obiecte de uz casnic. La toate bordeiele nu lipsea grliciul, spat cu pant oblic, n 2-3 trepte de lemn sau numai n pant. Grliciul era spaiu de trecere ntre exterior i interior. Avea, deci, funcie similar cerdacului, foiorului, pridvorului sau prispei de la casa de suprafa. Desigur, o familie i fcea bordei pentru sine, dar i pentru copiii care urmau a se cstori n vatra aceleiai gospodrii. Starea economic a familiei era determinant, alturi de uurina sau greutatea procurrii materialului de construcie de baz, adic a lemnului. Nu lipsit de importan era experiena n lucru a meterului constructor, ca i calitatea uneltelor. Dac lemnul din perei (adic mrtacii) era gros, dac grinzile erau groase i din lemn de esen tare (gorun, stejar, cer, grni, salcm, carpen), dac paiele erau schimbate mpreun cu lutul (ce trebuia bttorit din nou) mcar la 7-8 ani, evident i viaa construciei se prelungea.
45

Ibidem, p. 5.

241

Erau bordeie ce aveau o via de dou secole. De multe ori erau vndute i mutate dintr-un loc n altul. ranii mai bogai le vindeau celor mai sraci, care le recldeau pe un alt amplasament. n ceea ce privete pereii i acoperiul bordeiului, redm mai jos, n descrierea lui Gh. Foca, modul de construcie al acestor elemente eseniale ale arhitecturii bordeiului: n exterior, peste mrtacii oblici ai acoperiului, se aeaz un strat de stuf i apoi un strat gros de paie, de la margini, de la nivelul pmntului n sus spre coama median, corespunztoare celor dou grinzi aezate n unghi drept n lungul construciei i peste tinda de la intrare. Deasupra se ridic n aceiai ordine pmntul scos din groap, care se aeaz cu grij peste stratul de paie, presat sub greutatea pmntului, acesta se rennoiete, se nvolbete i crete periodic, tot la 5-6 ani, ajungnd cu vremea la dimensiuni impresionante. Pe acoperiul bordeiului cresc buruieni, fire de gru i cnep, se ntind vreji de dovleci, pe sub care i fac psrile cuib i cinii culcu. De la oarecare distan, bordeiul apare ca o movil de pmnt neregulat, n forme diferite dup planul construciei, pe care-l reproduce cu mai puin exactitate n afar, cu ct are mai multe ncperi nluntru. Prin sptura n pant repede a tinzii coborm la 1,50 m adncime n groapa cu pereii verticali, din care s-au scos pn la 100 m de pmnt. Prin tind intrm la foc, n dreapta se afl soba sau camera de locuit, n stnga celarul sau cmara. Cei doi perei de form pentagonal din capetele bordeiului, ca i cei doi primezi care separ ogeacul de sob i de celar, n aceeai form sunt, la bordeiele mai recente, construii din crmid. n trecutul ndeprtat ei se fceau din mpletitur de nuiele lipit cu balig i lut. n mijlocul acestor perei sunt fixate 4 furci de stejar, care ajung pn la 4 m nlime i 50/70 cm grosime. ntre braele superioare ale furcilor sunt aezate 4 tlpi, amnare, sau birlice, buci de stejar cioplite i ncrestate n diferite forme i ntotdeauna cu dltuiri ornamentale. Ele au 60-120 cm lungime i 2040 cm grosime. Acestea mresc puterea de rezisten a furcilor susinnd grinda principal, lung de 10-12 m, cu 40/40 cm grosime, aezat orizontal pe linia median a cldirii, pentru a susine acoperiul. Sub marginea superioar a gropii ctre pereii laterali sunt fixai orizontal i pe lat unul sub altul doi rzlogi sau cosorobi, susinui pe furculie nfipte n pmnt. Limea lor ajunge pn la 80 cm. ntre furculie, sprijinite cu captul de sus n jghiabul sau slaiul tiat n marginea inferioar a cosorobului de jos, sunt rnduite vertical, una lng alta, blni groase de stejar, pidvoarele, care cptuesc cu lemn faa interioar a pereilor laterali, asemeni lambriurilor din arhitectura modern. n unele cazuri mai recente, pereii groapei sunt mai nti izolai cu zid de crmid i apoi pidvorii cu lemn. Se platoeaz pe crmid!. Grinda median, lung ct construcia, i cea aezat n unghi drept pe tind, susin mrtacii acoperiului. Acetia sunt jumti spintecate din trunchiuri masive de stejar, aezai oblic pe dou iruri cu partea rotund, cu spinarea n afar i cu faa neted, cioplit, nnuntru. Capetele lor de sus cad liber pe grind, cele de jos se sprijin pe cosorobi prin cuie de lemn numite msele. Capetele proeminente

242

ale acestor msele, cioplite n forme prismatice cu fee oblice regulate, constituie elemente decorative originale n interior. Brnele de stejar, de 40-100 cm lime, tiate din arbori seculari, alctuiesc uneori pn la 25 de tone de lemn ntr-un singur bordei. Ele i pstreaz culoarea natural a lemnului de stejar nvechit, cafeniu nchis sau negru de fum46. O dat cu repararea unora, proprietarii nlocuiau lemnul putred cu altul nou sau o parte ori peretele ntreg de lemn se nlocuia cu crmid ars, mai ales la grlici sau tind. Din materialul lemnos al multor bordeie s-au fcut adesea i construcii de suprafa. n multe sate din sudul Olteniei primele case de suprafa au aprut la sfritul secolului al-XIX-lea47. La Castranova, cele dinti case deasupra s-au construit n 1909, cnd erau n sat circa 500 bordeie48. Dintre ncperile bordeiului, cea mai recent este tinda sau grliciul, ca o aprtoare mpotriva apelor din ploi i zpezi la intrarea locuinei. Este o camer de trecere, lipsit de u, n care lumina ptrunde liber prin deschiderea de la intrare. n unele cazuri tinda are la fa dou portie fcute din gratii sau din ostree, care acoper intrarea de la nivelul pmntului n sus pn la jumtate i mpiedic ptrunderea animalelor nuntru. Tinda este folosit i pentru adpostit uneltele de munc. Pe cuie de lemn sunt agate unelte metalice sau de lemn iar pe polia de deasupra uii obiecte mrunte. n tind se afl uneori hambarul, o lad mare cu cereale i ntotdeauna sania acoperit cu scnduri, rogojini i oale, folosite ca pat de dormit n aer liber, n sezonul de var. ncperea originar este groapa cu focul, numit la foc, ogeac sau ogeag i mai recent cunie. Ua ogeacului este construit din dou blni de stejar groase de 10-15 cm, are nchiztoare i lan din fier forjat, zvor din lemn de stejar. Ogeacul nu are ferestre. ncperea primete puin lumin prin hornul larg deschis deasupra vetrei situat n fundul gropii, n colul opus intrrii49. n sob, erau ntotdeauna dou paturi de pmnt cruat care se numeau brgaie. Ca n satul Orlea50, unde pe stratul de pmnt se puneau rogojini, saltele cu paie, oluri, piei, blnuri de animale etc. Alteori paturile, de lemn, aveau picioarele fixate n pmnt. n spaiul central deasupra intrrii avem un element decorativ de prim importan: soarele, ochiul, crucea etc. Acestea constituie punctul sau axul de simetrie la care sunt raportate celelalte elemente ale compoziiei. De o parte i de alta sunt ornduite, la distane egale, elemente, grupe sau uniti decorative complexe i asemntoare, reprezentnd: roate, stele, cruci, colaci, glastre cu flori, ochi n form romboidal, mti umane etc. Cele dou cadre decorative ale intrrilor de la tind i ogeac se proiecteaz n adncime pe dou planuri diferite i se completeaz reciproc ntr-un ansamblu
46 47

Ibidem, p. 14-15. Ibidem, p. 10. 48 Ibidem, p. 14-15. 49 Ibidem, p. 15. 50 Niu 1992, p. 21.

243

armonios, decorativ i plcut51. Bordeiul lui Tudor Vasile Radu din Amretii de Jos, desfcut n 1934 iar materialul su lemnos din stejar vndut pentru mobil, avea pereii interiori mpodobii cu chipuri de oameni, animale i de psri, cu imagini biblice ca Maica Domnului cu Iisus etc. Un tablou era fcut peste 4-5 mrtaci: un cioban cu oile, un copac, psri... i era scris n litere chirilice52. n ciuda aparenelor, bordeiul era una din cele mai sntoase locuine pe care omul o putea avea. Bordeiul era permanent bine ntreinut de femei, cu vetrele muruite des, cu mobila splat din vreme n vreme, cu grliciul nflorat cu mucate i alte flori n glastre. Vruitul interiorului se fcea de regul n preajma marilor srbtori a Crciunului, a Patelor, dar uneori i de Sf. Maria. La bordeiele cu pardoseala din crmizi arse, acestea erau splate periodic cu leie i ap cald, femeile culegeau iarb de liberci, pe care o puneau n buctrie sau celar astfel nct nu mai vedeai liberc sau greier civa ani de-a rndul. i nici alte insecte53. Conturarea principalelor modele de locuine steti autohtone i n cazul arealului nostru respect acelai tipic ntlnit la nivelul ntregii ri, caracterizate de generalizarea cunotinelor privind tehnologia i structurile constructive, fenomen subliniat, n principal, de modelele de locuine steti, determinate n primul rnd de ctre condiiile geo-climatice ale principalelor forme de relief din ara noastr i de ctre disponibilitile locale de aprovizionare cu materiale de construcie54. Specific zonelor de cmpie cu posibiliti limitate de procurare a combustibilului i a materialelor de construcie este modelul de locuin prezentat exemplar de autori precum Gheorghe Foca, Ioan Godea, Niu Nicolae, Vlad i Maria Btc, etc. i anume modelul de locuin ngropatbordeiul, cu prezen confirmat, dup cum am vzut, arheologic i n etapele anterioare. Reputatul arheolog i cercettor Eugenia Zaharia conchidea spunnd: n ceea ce privete bordeiul ca form de locuin, nu se poate face nici o consideraie, deoarece el se cunoate din neolitic i pn n zilele noastre la foarte multe popoare, nefiind caracteristic unui grup etnic, ci doar o rezolvare a unei probleme economice, istorice sau, de multe ori, chiar climatice55. Tipul de locuin ngropat, asigurnd o izolare termic i eolian superioar locuinelor de suprafa, implicnd n consecin un consum redus de combustibil, este adecvat zonelor cu posibilitile limitate de procurare a unor materiale de construcie (piatra, lemnul, etc). Din aceste motive, bordeiul devine locuina preponderent n zonele de cmpie. Structura de rezisten a acestui tip de locuin pstreaz de regul principiul constructiv specific edificiilor cu elemente portante verticale (stlpii de la
51 52

Blianu 1998, p. 307. Foca 2002, p. 21. 53 Ibidem. 54 Godea 2010, p. 79. 55 Ibidem, p. 37.

244

colurile i laturile cldirii) ncastrate n sol, principiu atestat nc din neolitic, dup cum am vzut, dar, la realizarea pereilor i a arpantei, sunt utilizate procedee tehnologice de prelucrare a lemnului (ecarisare, pltuire, nutuire etc.) atestate nc din etapa anterioar. Astfel, pereii sunt construii din dulapi de stejar ecarisai, dispui orizontal i fixai n nuturile executate special n stlpii de la colurile i mijlocul laturilor. arpanta n dou ape se sprijin lateral pe cosoroabele dispuse la partea superioar a pereilor longitudinali iar median pe o grind de coam susinut de irul stlpilor centrali. Versanii arpantei erau realizai din trunchiuri sprijinite pe coam i cosoroabe, dispuse unul lng altul pe linia de cea mai mare pant. Peste acestea se aezau paie, trestie, stuf, ovar i apoi un strat gros de pmnt. Cldirea prezint o planimetrie complex, avnd dou ncperi i un grlici de acces acoperit. Prima ncpere n legtur direct cu intrarea servea pentru prepararea hranei i totodat, cum am vzut, ca loc al activitilor casnice zilnice iar cea de-a doua ncpere, separat de prima printr-un perete (primez), prevzut cu sob i lavi, era cu precdere loc pentru odihn. Acest tip de locuin steasc, cu caracteristici exprimnd adaptarea la condiiile geo-climatice, implic procedee tehnologice i unelte specializate adecvate, dovedind nivelul ridicat al cunotinelor constructive, precum i generalizarea lor la ntregul repertoriu al modelelor cldirilor de locuit, specifice evului mediu romnesc i apoi epocilor ce urmeaz. Ar fi cu totul absurd a considera bordeiul drept cea mai arhaic form de locuire la romni. Ct privete termenul ca atare, etnograful Ion Vlduiu afirma: ...considerm ntemeiat opinia conform creia termenul de bordei este impropriu pentru a defini acest tip de locuin i c noiunea care exprim, n modul cel mai adecvat, coninutul real al acestuia, este cea de locuin semi ngropat sau cas ngropat56. Aceasta era imaginea bordeiului din neolitic i pn n jurul anului 1900. i tot din neolitic i pn n vremurile moderne prin bordei se mai putea nelege i o construcie de mici dimensiuni, de plan rectangular, la nivelul solului, cu una sau maximum dou ncperi. Nu este de mirare c diveri autori au neles termenul bordei n chip diferit57. ntotdeauna a fost spat n pmnt, sub orizontala solului (dar putea fi i semingropat), de plan rectangular sau circular, uni sau multicameral, cu grlici. Acest tip de locuin, bordeiul, nu putea fi numit gospodrie, care avea s apar mai trziu, odat cu ncetarea jafurilor migratorilor de pretutindeni. nceputul secolului al-XIX-lea gsea majoritatea locuitorilor din arealul Cmpiei Biletilor ca locuitori n bordeie, bordeie care erau atunci ngropate sau semingropate n pmnt. Trebuie menionat faptul c, indiscutabil, la romni, bordeiul a fost o locuin strategic, locuitorii prefernd aceast form de locuin rudimentar, n cele mai multe cazuri n detrimentul casei de suprafa nu pentru c erau napoiai ori ca nu le-ar fi plcut confortul,
56 57

Ibidem, p. 37 apud. Vlduiu 1973. Ibidem, p. 37.

245

ei preferau bordeiul pentru c acesta era greu de observat de ctre atacatori, fie ei popoare migratoare, care vreme de peste un mileniu s-au perindat pe teritoriul Romniei. Dac totui, satele erau descoperite de acetia i distruse n mare parte, bordeiul era mai uor de refcut dect o cas de suprafa spre exemplu58. Dealtfel, bieii romni nici nu ar fi putut s-i construiasc o cas ntre dou jafuri sau cotropiri vremelnice, att de dese erau incursiunile cotropitorilor jefuitori n marea lor majoritate. Pe lng faptul c era o locuin strategic fa de invadatori, bordeiul era adaptat i ca form de rezisten fa de regimul de dominaie impus de ctre domnie sau de ctre proprietarii de moii59. La nceputul secolului al XIX-lea, moia i satul Bileti se aflau n stpnirea marelui dvornic Barbu tyrbei. Satul prezenta aspectul unei localiti tipice de cmpie, alctuit n cea mai mare parte a sa din bordeie aezate pe valea lui Traiki, aproape de dealul uran. Bordeiele erau grupate cte 10-20 la un loc, dup neamuri: neamul Ciochietilor, neamul Colnetilor, neamul Pdurenilor, al Firuletilor, etc. n acea veche vatr, singur mo Ignat chiopu avea o cas din nuiele mpletite i lipite cu lut unde gzduia zapcii sau ispravnicii care veneau n sat60. Aceiai situaie era specific ntregului areal al Cmpiei Biletilor, n perioada la care facem referire, areal dominat prin excelen de caracterul zonei preponderent agricole, aservit de ctre proprietarii de pmnturi. Ridicarea satelor din pmnt s-a operat cu o repeziciune uimitoare. Satul Negoi, din judeul Dolj, situat n extremitatea sudic a Cmpiei Biletilor, aproape de Dunre, n anul 1874 avea 700 de bordeie, ns nici o cas; pn spre 1900, adic ntr-un interval de circa un sfert de secol, bordeiul fusese nlocuit aproape n ntregime. Dup apariia gospodriilor rneti, bordeiele au continuat s existe pn n prima jumtate a secolului al-XIX-lea, ca o emblem a srciei satelor de birnici61. Cu timpul, odat cu dispariia opresorului otoman, bordeiul s-a ridicat, groapa a devenit din ce n ce mai puin adnc, a aprut locuina intermediar, treptat-treptat streaina s-a deprtat din ce n ce mai mult de nivelul solului aprnd locuina de suprafa-casa. n cadrul casei, fosta groap a bordeiului a devenit beci sau pivni, denumiri diferite dealtfel de la o localitate la alta62. Aceast situaie este prezent nu numai n sudul Olteniei, ci chiar regiuni din nordul arealului au steni care n preajma anului 1930 declarau c s-au nscut n bordeie. Iat cum caracteriza un martor ocular locuinabordei a ranilor din ntreaga Cmpie a Biletilor, n 2006: ...nite odi n pmnt n care poate ncpea cu nevasta i copiii mprejurul vetrei de foc i un co de nuiele scos afar, la faa pmntului i lipit cu balig i dup sob, nc alt gaur prin care se putea scpa fugind, (familia sa ) cnd simea c a venit cineva la u-i,
58 59

Claru 2010, p. 52-54. Idem 2011, p. 40. 60 Idem 1998, p. 40. 61 *** 2003. 62 Enache, Teodor 1982, p.71-72; i Claru 1998, p. 42.

246

cci tiau c nu poate fi un alt ins dect un trimis dup dri sau mplinire de foloase materiale.63 La nceput, satele erau aezate prin pduri, cu locuine risipite, dar acest fapt nu convenea nici stpnilor locali, nici strini, fapt pentru care s-a militat permanent pentru ca locuitorii arealelor respective s prseasc locurile mrginae i s se aeze n sate adunate. Programul amplu de sistematizare i adunare a locuinelor la un loc nu fcea altceva dect s refac vechile sate pe vetrele lor strmoeti, sate care s-au dispersat odat cu destrmarea obtilor steti i ntrirea exploatrii. Tot cu aceast ocazie s-a prevzut faptul c bordeiele existente s fie drmate i construite case, chiar dac se gseau n planul de reorganizare a noului sat. n acest moment important pentru locuitorii Cmpiei Biletilor, de aliniere i sistematizare a satelor conform prevederilor Regulamentului Organic, dup 1831, la Bileti, noul proprietar al moiei, Barbu tyrbei, mut satul pe actuala vatr, dnd astfel fiecrui stean cte 800 de stnjeni ptrai pentru cas iar uliele sunt prevzute a fi largi pentru ca fiecare ran s poat ntoarce carul lung n faa porii sale64. La instalarea pe noua vatr dispar treptat-treptat bordeiele, n ntreg arealul analizat de ctre noi aprnd locuina de suprafa. Bibliografie *** Antonescu Avram Btc, Btc Blianu Braudel Butur Cantacuzino Claru Claru Claru Corfus
63 64

2003 1994 2004 1985 1998 1984 1978 1977 1998 2011 2010 2006

***, Istoria Romnilor, vol. II, Ed. Academiei, Bucureti, 2003. Romulus Antonescu, Simbolica locuinei rneti, n Ethnos, nr.4, Bucureti, 1994. Avram Sultana, Locuina rural romneasc. Moteniri i factori de schimbare, Sibiu, 2004. Btc Maria, Btc Vlad, Zona etnografic Teleorman, Bucureti, 1985. Blianu Mihai, Diotii. Pagini de istorie, Bucureti, 1998. Braudel Fernand, Structurile cotidianului, Bucureti, 1984. Butur V., Etnografia romneasc, Cluj-Napoca, 1978. Cantacuzino G.M., Izvoare i popasuri, Bucureti, 1977. Claru Constantin, Bileti-un nume n istorie, Bucureti, 1998. Claru Constantin, Urzicua-strveche i actual vatr romneasc, Craiova, 2011. Claru Constantin, Bile Scelu-Un tezaur natural, Craiova, 2010. Corfus Ilie, ncercri de sistematizare a satelor din ara

Inf. Cnureci tefan, sat Plosca, comuna Bistre, n.1933. Corfus 2006.

247

Enache, Plea Florescu, Petrescu Foca Godea Hasdeu Maier

1982 1969 1957 2010 1872 1981

Nesterov NicolescuPlopor Niu Raicevich Sebestyen Stan

2001 1922

1992 1768 1987 1964

Theodorescu Vlduiu

1987 1973

Romneasc sub Regulamentul Organic, n BihareaStudii i comunicri, Oradea, 2006. Enache, tefan, Plea Teodor, Zona etnografic Dolj, Bucureti, 1982. Florescu F. B., Petrescu, P., Arta popular romneasc, Bucureti, 1969. Foca Gheorghe, Elemente decorative la bordeiele din sudul Regiunii Craiova, Bucureti, 1957. Godea Ioan, Arhitectura subteran,Timioara, 2010. Hasdeu B.P., Istoria critic a romnilor, vol. I, 1872. Maier Octavian Radu, Elemente inedite privind cercetarea aezrilor i arhitecturii rneti n vestul rii, n Revista de Etnografie i Folclor, tomul 33, 1981, p. 311-326. Nesterov Tamara, Arhitectura locuinelor de la Orheiul Vechi, n Revista de Etnografie, Chiinu, 2001, nr.1, p. 174-180. Nicolescu-Plopor, C.S., Bordeiul n Oltenia. Schi antropogeografic, n Buletinul Societii regale romne de geografietom XII, Bucureti, 1922, p. 119120. Niu N., Originea i rspndirea geografic a bordeiului, n Arhivele Olteniei, Craiova, 1992, nr.7, p. 151-159. Raicevich St., Osservazion istoriche naturali e politiche intorno la Valachia e Moldavia, Napoli, 1768. Sebestyen Gh., O pagin din istoria arhitecturii Romniei. Renaterea, Bucureti, 1987. I. Stan, Contribuii la studiul terminologiei populare romneti privind construcia casei n comparaie cu celelalte limbi romanice, n Analele Universitii din Timioara, Seria tiine Filologice, II, 1964. Theodorescu R., Civilizaia romnilor ntre medieval i modern. Orizontul imaginii (1550-1800), vol. II, Bucureti, 1987. Vlduiu Ion, Etnografia romneasc, Bucureti, 1973.

248

 Bordei din Bileti la nceputul secolului XIX

Cas rneasc din comuna Giurgia, judeul Dolj, 1915

249

 Casa ranului mijloca Stan Bdele din comuna Bileti, judeul Dolj, 1908

Cas de negustor grec comuna Lipovu, judeul Dolj, 1926

250

 Schiele planurilor de cas cu dou i trei ncperi din Cmpia Biletilor la sfrit de secol XIX i nceput de secol XX (reproducere dup Tipuri de Case din Oltenia, A. Vincenz, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1925)

251

EXPOZIIA SRBTORILE PASCALE ILUSTRATE N ICONOGRAFIE Sabin Lungoci1 sabintur1978@hotmail.com Keywords: Easter, exhibition, heritage. Summary: The organization of the exhibition Easter illustrated in iconography has a double purpose, that is: to valorize the museum' s heritage and to celebrate the most important event of the Christianity -Easter. To be in line with the subject of the exhibition, I thought to choose some items with a profound signification related to Easter such as crosses, icons, some furniture items and then I made a script that depicted all the stages of Jesus crucifixion and his sufferings. The basic subject of this exhibition is fixed around the celebration of Easter by the orthodox which represents one of the most important yearly Christian celebration that commemorates the fundamental event of The Christianity The Easter. Organizarea expoziiei Srbtorile Pascale ilustrate n iconografie are un dublu scop, i anume: valorificarea patrimoniului muzeal dar i srbtorirea celui mai important eveniment al cretintii - Patele. Tematica de baz a acestei expoziii este centrat n jurul celebrrii de ctre cretinii ortodoci a srbtorilor pascale, ce reprezint una dintre cele mai importante srbtori anuale cretine care comemoreaz evenimentul fundamental al cretinismului. n tradiia ortodox, srbtoarea Patelui este precedat de o perioad lung de post, n care se comemoreaz evenimentele premergtoare nvierii Domnului - ultima sptmn din Postul Mare, numit Sptmna Patimilor, ce ncepe cu Duminica Floriilor, cnd se srbtorete intrarea lui Iisus Hristos n Ierusalim i se sfrete n Sptamna Mare. Este sptmna n care sunt comemorate patimile lui Iisus, i anume rstignirea i moartea sa n Vinerea Mare. nainte de a ncepe s explic tematica expoziiei a vrea s multumesc tuturor celor care au pus umrul la realizarea acesteia i au fcut posibil materializarea acestei idei. A ncepe cu domnul Deca Eugen, apoi domnul director Tulugea Claudiu, Ionu Dumitrescu, Elena Mitrana, Leta Binder, Rotaru Rodica, Elena Jorovlea, Tiberiu Anini, Alina Cristea, Mina Stroe, Relu Aprodu, Marian Stroe, Alexandru Zamfir, Traian Purece, George Cerbu, Olimpia Bjbiac, precum si maestrului Gheorghe Dican, care a donat pentru realizarea acestei expoziii un ou frumos ncondeiat din propria colecie. Punctul de greutate al expoziiei l reprezint expunerea central a dou cruci i a lui Iisus rstignit pe cruce, ca leit-motiv al sacrificiului suprem prin care
1

Sabin Lungoci, muzeograf Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea.

252

Iisus, fiul lui Dumnezeu, a salvat omenirea. Deasupra crucii avem coroana cu spini pe care soldaii romani i-au aezat-o pe cap lui Iisus, atunci cnd acesta a nceput s urce Muntele Golgotei. Stropit cu snge, va ramne n memoria cretinilor ca una dintre umilinele aduse lui Iisus n lungul lui drum fcut pentru mntuirea oamenilor. Faptul c sunt trei cruci nu este doar un motiv de estetic ci i datorit faptului c numrul trei2 este pretutindeni un numr fundamental, fatidic i plin de semnificaii ezoterice i religioase. El reprezint trinitatea - Dumnezeu, Iisus si Sfntul Duh, el exprim o ordine intelectual i spiritual n legatur cu Dumnezeu, cu universul i omul. nsui faptul c Iisus a mai fost rstignit alturi de doi tlhari nu este o simpl coinciden. n Noul Testament ne este relevat c Mntuitorul Iisus a fost rstignit pe o cruce mare de lemn i prin sacrificiul su a sfinit-o. nainte era un simplu obiect de tortur al romanilor, i de atunci crucea3 a devenit simbolul tuturor cretinilor i semnul biruinei i al victoriei vieii asupra morii, al binelui care nvinge ntotdeauna rul. Crucea reprezint astfel, prin braul su paralel cu pmntul, superioritatea spiritului asupra materialului sau pmntului, iar stlpul vertical al crucii reprezint aspiraia oamenilor aflai n planul terestru ctre Divinitate, prin mntuire. La baza crucii am presrat cteva petale roii de trandafir ce simbolizeaz sngele Mntuitorului care a fost vrsat pentru splarea pcatelor omenirii. Pentru a reliefa importana crucii n viaa cretinilor am dedicat un ntreg panou al expoziiei expunerii unor coronie din salcm ce au fost dispuse n form de cruce, avnd o dubl semnificaie, i anume: aspiraia omului ctre Divinitate prin cruce4, dar i reprezentarea Divinitii prin cerc, figura geometric perfect. n ceea ce privete crucile de mas expuse, n toate bisericile se aeaz Sfnta Cruce pe masa de altar. Dup exemplul vieii Mntuitorului nostru, Iisus Hristos, credina cretin ne nva c fiecare om trebuie s i poarte crucea, adic s triasc n rbdare i smerenie, s nu i piard niciodat sperana n ajutorul Domnului i n mntuirea sufletului. Aa cum spunea printele Cleopa: - Cretinii se nchin i se roag cu mult evlavie naintea Sfintei Cruci, cci prin ea Dumnezeu ne revars har, dragoste si putere5. La baza crucii, aflate pe o superb msu tradiional, sunt expuse ou ncondeiate prin care am vrut s ilustrez obiceiul nroirii oulor la ortodoci; astfel legendele cretine relateaz c Maica Domnului, care venise s i plng fiul rstignit, a aezat coul cu ou lng cruce i acestea au fost nroite de sngele care picura din rnile lui Iisus. Icoanele expuse de o parte i de alta a crucilor, ca elemente de simetrie, exprim invariabil etapele supliciului suferit de Iisus Hristos pentru oameni,
2 3

Chevalier, Gheerbrant 1995a, p. 751. Ibidem, p. 395. 4 Ibidem, p. 295. 5 Cleopa 1981, p. 59.

253

ncepnd cu Cina cea de tain, ultima cin a Mntuitorului de dinaintea rstignirii, continund cu rstignirea i terminnd cu nlarea. Dac despre cruce i crucificare am menionat anterior, acum am s menionez cteva cuvinte despre nvierea Domnului, ilustrat n cteva icoane expuse. Astfel, icoana nvierii Domnului sau Icoana pogorrii la Iad, este ultima treapt a scrii smereniei Mntuitorului, a drumului crucii, atingere a adncului n care zceau drepii Vechiului Testament, mpreun cu Adam i Eva, este icoana n care Dumnezeu Iubire se pogoar la nivelul omului pentru ca pe om s l ridice la nlimea sa. Expunerea iconografic se termin cu nlarea lui Iisus, despre care evanghelistul Marcu spunea c s-a petrecut dup ce Hristos le-a aprut celor unsprezece ucenici ai Si i "i-a mustrat pentru necredina i mpietrirea inimii lor, cci n-au crezut pe cei ce-L vzuser nviat" i le-a poruncit s rspndeasc peste tot cuvntul Evangheliei, spunnd: "Mergei n toat lumea i propovduii Evanghelia la toat fptura" (Mc. 16,15). Dup ce Domnul a rostit aceste cuvinte i altele cteva, pe care Marcu le red; "S-a nlat la cer i a ezut de-a dreapta lui Dumnezeu. Iar ei, plecnd, au propovduit pretutindeni i Domnul lucra cu ei i ntrea cuvntul, prin semnele care urmau" (Mc. 76, 1,9-20). Ca o chintesen a Noului Testament, avem expus ntr-o poziie central o troi deosebit de frumos pictat n care sunt redate toate etapele sacrificiului lui Iisus. Expoziia este completat de cteva obiecte cu o semnificaie important n ceea ce privete srbtoarea Patelui astfel, n mijlocul slii de expoziie, pe un tetrapod de secol XVIII, se afl Cartea Sacr sau Biblia, care este deschis la capitolul din Noul Testament referitor la rstignirea lui Iisus. Mai sunt expuse i trei piese - din nou trei - din colecia de port popular, piese ce au frumos reprezentat simbolul crucii. Coroniele de salcie completeaz n mod alegoric expoziia, reprezentnd Srbatoarea de Florii, ce marcheaz intrarea lui Iisus Hristos n Ierusalim. Denumirea de Florii vine n mod eronat de la o presupus srbtoare a dacilor strbuni, care o celebrau n aceast zi pe zeia Flora i aduceau n templul acestei zeiti flori i ramuri de slcii. Originea acestei srbtori e la romanii antici, care celebrau Floraliile. Srbtoarea a coincis cu Intrarea lui Iisus n Ierusalim iar strmoii au pstrat de atunci doar denumirea. Cnd Iisus a intrat n oraul sfnt, el a fost ntmpinat ca un rege i oamenii i-au aternut crengi de mslin i finic n cale. Astfel, s-a pstrat acest simbol i credincioii aduc ramuri de salcie cu flori care sunt sfinite. Nu vreau s nchei descrierea mea fr a meniona un ultim element deosebit de important n aceast alegorie, i anume Lumina6. Ca i o completare a celor trei cruci ce l reprezint pe Iisus jertindu-se, se afl trei Mari Lumini, cte una pentru fiecare parte a Trinitii. Astfel, folosul "Luminii" pentru cei ce urmeaz lui Hristos ca prtai la ascultarea Sa de Tatl, i anume, pe calea pe
6

Chevalier, Gheerbrant 1995b, p. 236.

254

care El i ndrum ctre nviere, este slava nvierii: "Cel ce crede are via venic i la judecat nu va veni, ci s-a mutat din moarte la via". Dar Lumina cea mare este chiar Iisus, care, n expoziia mea, are o poziie central i care, prin cele trei lumini strategic plasate, poteneaz i scoate n eviden cum nu se putea mai bine tematica acestei expoziii. nainte de a iniia aceast expoziie era Cuvntul, i Cuvntul era la Dumnezeu, n el era viaa i viaa era lumina oamenilor. Lumina lumineaz n ntuneric i ntunericul nu a biruit-o7. Bibliografie Biblia Chevalier, Gheerbrant Chevalier, Gheerbrant Cleopa 1991 1995a 1995b 1981 Biblia, Editura Quiet Hour, California, USA. Jean Chevalier, Alain Gheerbrant, Dicionar Simboluri, Volumul I, A-D. Jean Chevalier, Alain Gheerbrant, Dicionar Simboluri, Volumul II, E-O. Cleopa Ilie, Despre Credina Ortodox. de de

Fig. 1 Aspecte din expoziie

Biblia 1991, p. 1055.

255

ASPECTE ALE EDUCAIEI PENTRU PATRIMONIUL ETNOGRAFIC N CADRUL RELAIEI MUZEUCOAL PRIMAR Florentina Pleniceanu1 florentinapleniceanu@yahoo.com Keywords: primary school, museum, education, heritage. Abstract: Aspects of education for ethnographic heritage in the museum primary school relation. The project presents the educational development of the local ethnografic heritage using methods of formal education. The activities have created a strong connection between schools and the Iron Gates Region Museum from Drobeta Turnu Severin because the museums role in education was better understood. O prim analiz asupra modului de prezentare a unei expoziii de baz din muzeu relev faptul c aceasta se face avndu-se permanent n vedere vrsta publicului vizitator, una din preocuprile de baz ale muzeografului fiind punerea n valoare a patrimoniului muzeal ntr-un mod corespunztor. Metodele folosite, bazate pe observaia ndelungat i pe experiene, au un caracter raional i se aplic de la caz la caz, acestea se generalizeaz sau se individualizeaz n funcie de profilul seciei vizitate, de obiectivele propuse, de caracteristicile psihopedagogice ale grupului de copii. Cum, n cazul de fa, vizitatorul am stabilit c este colarul de vrst mic, vom prezenta metodele de desfurare a unor ntlniri cu caracter instructiv-educativ n secia de Etnografie i Art Popular a Muzeului Regiunii Porilor de Fier. Expoziia este organizat tematic, cu valene didactice i are avantajul dovezilor palpabile, tridimensionale, conferind muzeului capacitatea de a prezenta sinteze referitoare la cultura material i spiritual iar relaiile interinstituionale scot n eviden ci de colaborare, mijloace i metode care trebuie nsuite i aplicate difereniat. Pornind de la vizita tradiional, planificat sau inopinat, orice coal poate concepe i realiza aciuni mpreun cu muzeul, propunndu-i concret scopul, tematica i modul de ndeplinire a obiectivelor propuse. Materialul didactic, de data aceasta, va fi obiectul de patrimoniu iar o metod eficient de pregtire a elevilor este strnirea curiozitii, adic nvarea prin descoperire. La prima vedere, expoziia de Etnografie i Art Popular este pentru copii o colecie de obiecte, fiecare cu o denumire, despre fiecare existnd informaii: provenien, mod de realizare, datare, valori necontientizate, a cror denumire popular poate nu o vor ine minte; vor rmne ns cu ndemnul de a respecta valorile tradiionale i vor nelege c acestea dovedesc relaia omului cu mediul, timpul i spaiul.
1

Florentina Pleniceanu, muzeograf, Muzeul Regiunii Porilor de Fier.

256

Pentru colarul mic, expoziia se particularizeaz narativ, povestirea fiind cea care asigur asimilarea informaiei la clasele IIV. Este metoda care nu exclude ns explicaia i care respect ordonarea obiectelor n timp i spaiu. Expunerea, o alt metod important a educaiei n muzeu, nseamn un volum mare de informaii pe care muzeograful le aduce ntr-un cadru stimulativ care contribuie la dezvoltarea imaginaiei prin numeroasele obiecte prezentate n modul care se stabilete de comun acord cu dasclul. Este metoda folosit de dasclul care trebuie s fie documentat asupra patrimoniului muzeal sau de ctre muzeograful familiarizat cu practica pedagogic. Se poate spune c este metoda cea mai des folosit n activitile din cadrul unui parteneriat educaional. Dac nvtorul stabilete c vrsta nu este un impediment, muzeograful genereaz discuii care transform expunerea n dezbatere. Copiilor li se permite ntreruperea firului de vizitare i revenirea la anumite obiecte ori de cte ori doresc, lucru care face ca nvarea n muzeu s fie mai plcut dect cea de la clas i s par neorganizat din cauza micrilor produse n expoziie. ntruct colarii sunt obinuii s pun i s rspund la ntrebri, nu va fi o noutate conversaia (dialogul), metod prin care muzeograful i antreneaz n nvarea n muzeu i dac libertatea curiozitii lor nu este limitat, putem spune c i la muzeu s-a folosit demonstraia, metod care, de asemenea, este des folosit la clas. Curiozitatea i interesul sunt trsturi care la vrstele mici cer un rspuns imediat. De aceea, atunci cnd sunt n expoziie, le este permis revenirea ori de cte ori doresc la anumite obiecte. Acestea n mod sigur sunt exponate cu form i culoare vie, interesante pentru vrsta mic doar pentru aspectul exterior i pentru care formuleaz ntrebri a cror natur este euristic. Intervine talentul de pedagog al muzeografului care explic cum i n ce fel obiectele prezentate n expoziie sunt lucrurile care ne-au dat identitate naional, mod de via i cultur. Jocul, utilizat tot mai mult n ultimii ani ca metod de nvare, constituie un mod de a transmite informaii greu accesibile colarului mic i n muzeu, unde semnificaia strict pedagogic permite nelegerea relaiilor de la simplu la complex, iar dac jocul este folosit n timpul unei excursii tematice, cu att mai mult muzeul devine pentru copii prietenul care ofer informaii folositoare ntrun mod pe care l vor prefera n faa activitilor de nvare desfurate la clas. Pentru a proba metodele amintite am iniiat un proiect asociat expoziiei de baz din secia de Etnografie i Art Popular, Satul tradiional mehedinean vzut prin ochii copilului, (v. Anexa I) cruia i-am subsumat o prim serie de activiti, toate menite s explice pe nelesul colarului mic portul popular, tradiiile, meteugurile, obiceiurile din satul mehedinean de odinioar, s cultive dragostea pentru acestea i s dezvolte sentimentul de respect pentru valorile tradiionale. Activitile s-au desfurat conform metodologiei prezentate n proiect, ntocmindu-se o fi de lucru pentru fiecare activitate (v. Anexa II). Rubricaia fielor este urmtoarea:

257

- locul desfurrii; - muzeograf organizator; - colaboratori; - tema; - scopul; - metode folosite; - descrierea activiti; - rezultate. Metodele prezentate n activitile realizate cu colarii de vrst mic asigur creterea eficienei procesului de nvmnt i deopotriv a aciunii cultural educative. Prin relaia permanent cu muzeul, nvmntul ctig formarea personalitii complexe a copilului antrenndu-l n activiti culturaleducative ntr-un cadru i cu mijloace optime obinute prin efortul conjugat al dasclului i muzeografului. Un alt ctig al acestor activiti a fost transmiterea celor vzute i nvate despre satul tradiional de ctre copii prinilor, frailor, civa prini relatnd cum acas copiii ncearc s realizeze vase din lut aa cum li s-a explicat n muzeu i cum li s-a artat n atelierul olarului cu ocazia excursiei tematice organizat de muzeu. Excursia a constituit un prilej de cunoatere a zonei n care triesc, o posibilitate de a culege informaii despre oamenii locului i un mijloc de recreere ntr-un mod constructiv. Activitile stabilite pentru anul colar 20092010 s-au ncheiat cu un chestionar la care copiii au rspuns uor, lucru ce dovedete un ctig pentru ei i pentru muzeu, construindu-se astfel o relaie solid ntre cele dou instituii educaionale. Prin valorificarea expoziiei de Etnografie i Art Popular a muzeului severinean, n activitile proiectului amintit am ncercat s facem dovada educaiei prin intermediul culturii, a faptului c impactul cu obiectul de patrimoniu prezentat de muzeu creaz contextul ce favorizeaz o educaie complex. Anexa I Proiect asociat expoziiei de baz din Secia de Etnografie i Art Popular a Muzeului Regiunii Porilor de Fier Perioada de desfurare: 12 aprilie 14 mai 2010 Satul tradiional mehedinean vzut prin ochii copilului Muzeul Regiunii coala cu cls. I-VIII Teodor Costescu Porilor de Fier Secia de etnografie i Drobeta Turnu Severin art popular Drobeta Turnu Severin Director, Dr. Sorina Matac Director, Prof. Petrua Lpdat coala cu cls. I-VIII ieti Muzeul colar Drago Ebetiuc ieti

Director, Prof. Adriana Burcu

258

Metodologie: - Vizit n secia de Etnografie i Art Popular; - Expuneri tematice: 1. portul popular nsemn al identitii culturale; 2. instalaii tehnice rneti; 3. meteuguri. - Interviuri realizate de ctre elevi cu cele mai vrstnice persoane din familie; - Prezentarea unei colecii de Art Popular pe suport electronic; - Vizit la Muzeul de istorie i etnografie Drago Ebetiuc din ieti; - Prezentarea unui meteug practicat n trecut i n prezent ntr-un atelier de olrit din com. ieti; - Microexpoziia de obiecte vechi aparinnd familiei fiecrui copil; - Lecturi, povestiri, activiti artistico-plastice; - Program artistic. Obiective: - Redescoperirea i promovarea valorilor tradiionale strmoeti; - Cunoaterea i nelegerea de ctre elevi a tradiiilor mehedinene; - Cultivarea dragostei pentru tradiiile, obiceiurile din satul mehedinean; - Dezvoltarea sentimentului de respect i apreciere a valorilor. Argument: Tradiia, obiceiurile, portul i folclorul sunt comori inestimabile care definesc un popor. Grup int: Elevii din nvmntul primar. Activitile se vor desfura n spaiile Muzeului Regiunii Porilor de Fier, n sala de clas a colii Teodor Costescu n care nva elevii clasei a IIIa A, n sala Muzeului Drago Ebetiuc din ieti, ntr-un atelier de olrit din com. ieti. Toate activitile nsoite de fotografii vor fi prezentate ntr-un pliant. Florentina Pleniceanu, muzeograf Muzeul Regiunii Porilor de Fier. Tamara Srboiu, institutor coala cu clasele I VIII - Teodor Costescu. Titu Dinu, profesor coala cu clasele I VIII - ieti. Anexa II Fie de activitate Fia 1 Locul de desfurare: Drobeta Turnu Severin, Muzeul Regiunii Porilor de Fier, Expoziia de Etnografie i Art Popular. Muzeograf organizator: Florentina Pleniceanu. Colaboratori: Tamara Srboiu, institutor; elevii clasei a IIIa A, coala Theodor Costescu. Tema: Portul popular nsemn al identitii culturale. Scopul: cunoaterea caracteristicilor portului popular mehedinean. Metode folosite: descrierea, conversaia, exerciiul (desene cu personaje n costume populare).

259

Descrierea activitii: Copiii au vizitat expoziia de baz a seciei de Etnografie i Art Popular. Ghidajul particularizat, puternic narativ, s-a transformat n conversaie, elevii punnd ntrebri i aducnd informaii despre piesele costumului popular mbrcat uneori i azi la nedeile din satele unde triesc bunicii lor. Rezultate: Impresiile acumulate au fost descoperite de doamna nvtoare Tamara Srboiu n desenele realizate de copii cu diverse ocazii. Fia 2 Locul de desfurare: Drobeta Turnu Severin, centrul oraului n srbtoare. Muzeograf organizator: Florentina Pleniceanu. Colaboratori: Tamara Srboiu, institutor; elevii clasei a IIIa A, coala Theodor Costescu. Tema: prezentarea meteugurilor practicate de meterii populari din ara noastr. Scopul: dezvoltarea respectului pentru valorile tradiionale ale creaiei populare; dezvoltarea simului artistic i a spiritului practic. Metode folosite: vizitarea trgului de meteri populari organizat de Muzeul Regiunii Porilor de Fier n cadrul Zilelor Severinului, srbtoarea oraului. Descrierea activitii: Punctul de pornire a activitii a fost sala de expoziie a seciei de Etnografie i Art Popular a Muzeului Regiunii Porilor de Fier, unde li s-a vorbit copiilor despre prelucrarea lemnului, industria casnic textil, prelucrarea metalului. Trgul a fost binevenit ntruct aici copiii au putut vorbi cu meterii populari, li s-a permis atingerea obiectelor expuse i un moment extraordinar a fost ntlnirea cu meterii renumii din Bucovina, care le-au vorbit despre ncondeierea oulor, dup ce i ei au prezentat ntr-o minunat expoziie oule ncondeiate la atelierele de lucru organizate pentru dezvoltarea sentimentului de respect fa de srbtorile cretintii i fa de ingeniozitatea i priceperea dovedite de ranul romn n actul de creaie artistic (n care a transformat obiectul necesar din casa i gospodria sa). Rezultate: Rezultatul a fost cel sperat, copiii reuind s constate singuri diferena dintre obiectele expuse de meterii adevrai i cele expuse de comerciani.

260

Fia 3 Locul de desfurare: Drobeta Turnu Severin, Muzeul Regiunii Porilor de Fier, Expoziia de Etnografie i Art Popular. Muzeograf organizator: Florentina Pleniceanu. Colaboratori: Tamara Srboiu, institutor; elevii clasei a IIIa A, coala Theodor Costescu. Tema: Instalaii tehnice rneti. Scopul: creterea interesului pentru mrturiile pstrate de-a lungul timpului. Metode folosite: explicaia, discuia. Descrierea activitii: Pornind de la asemnarea cu o cas pe care copiii au gsit-o la moara cu ciutur, am prezentat materialul i elementele din care este realizat moara, modul de funcionare a acesteia. Rezultate: Dup discuiile despre mijloacele rudimentare avute la ndemn de strbunii notri, copiii i-au exprimat admiraia fa de ranul

261

romn i, sub impresia celor vzute i auzite, au confirmat cum s-au priceput mai bine rolul muzeului n educaie. Fia 4 Locul de desfurare: Com. ieti, Muzeul colar Drago Ebetiuc, coala general. Atelierul ceramic al primriei com. ieti, jud. Mehedini. Muzeograf organizator: Florentina Pleniceanu. Colaboratori: Tamara Srboiu, institutor; elevii clasei a IIIa A, coala Teodor Costescu, Titu Dinu, profesor, coala cu clasele I VIII ieti, Sebastian Popescu meter popular. Tema: Meteuguri tradiionale. Scopul: prezentarea unor strvechi meteuguri practicate i azi n satele mehedinene. Metode folosite: excursia tematic. Descrierea activitii: n muzeul colar, copiilor le-au fost prezentate o serie de obiecte care dovedesc istoria locului, li s-a vorbit despre meteugul practicat de civa localnici i azi i au asistat la procesul de obinere a unui obiect de lut n atelierul olarului. Rezultate: Interesai de tot ce au vzut i au auzit, au hotrt ca n viitor s viziteze ateliere unde pot vedea cum s-a lucrat tot ce au vzut n muzeul severinean, n muzeul colar de la ieti i tot ce au mai gsit i recunosc a fi obiecte lucrate tradiional n casele bunicilor.

262

Fia 5 Locul de desfurare: Drobeta Turnu Severin, coala Teodor Costescu, clasa a IIIa A. Muzeograf organizator: Florentina Pleniceanu. Colaboratori: Tamara Srboiu, institutor; elevii clasei a IIIa A, coala Teodor Costescu. Tema: prezentarea unei colecii de Art Popular pe suport electronic. Scopul: sensibilizarea copiilor pentru a deveni pstrtori ai portului i meteugurilor tradiionale. Metode folosite: vizionarea nregistrrilor pe CD a coleciei de obiecte de Art Popular a familiei Doina i Teodor Grigore; discuii. Descrierea activitii: n sala de clas, mpreun cu doamna nvtoare, am pregtit vizionarea unui CD, nregistrare care a demonstrat copiilor pasiunea colecionarilor particulari pentru arta popular romneasc. Rezultate: Cumprate sau primite de pe teritoriul rii i din afara sa, obiectele expoziiei prezentate au artat copiilor n primul rnd unitatea tehnicii de realizare a multora dintre ele, iar similitudinile descoperite la obiectele tradiionale romneti i cele strine au trezit curiozitatea copiilor. Fia 6 Locul de desfurare: Drobeta Turnu Severin, coala Theodor Costescu. Muzeograf organizator: Florentina Pleniceanu. Colaboratori: Tamara Srboiu, institutor; elevii clasei a IIIa A, coala Theodor Costescu. Tema: Amintiri din casa bunicilor. Scopul: realizarea unei microexpoziii de obiecte vechi aparinnd familiei fiecrui elev, prezentarea interviurilor pe care elevii le-au luat membrilor mai n vrst ai familiilor lor. Metode folosite: discuii despre ingeniozitatea i priceperea oamenilor care au lucrat obiectele expuse. Descrierea activitii: n sala de clas, copiii au ncercat realizarea unei microexpoziii cu obiecte gsite n casele bunicilor care triesc n satele mehedinene i au povestit ce au aflat de la acetia despre obiceiurile i meteugurile practicate aici. Rezultate: Dup toate activitile prevzute n proiect, printr-un chestionar prin care am verificat eficiena orelor petrecute mpreun cu copiii, am avut surpriza plcut s aflm c muli dintre ei i doresc s lucreze peste ani n muzeu. De ce? Rspunsul a venit din partea unei fetie care a constatat c muzeul, prin activitile sale, demonstreaz vocaia educaional pe care o are. Fia 7 Locul de desfurare: Muzeul Regiunii Porilor de Fier, expoziia de Etnografie i Art Popular.

263

Muzeograf organizator: Florentina Pleniceanu. Colaboratori: Tamara Srboiu, institutor, elevii clasei a IIIa A, coala Teodor Costescu. Invitai: Oana Nicoleta Prvan, meter popular, Irina Zoican, interpret de muzic popular. Tema: ntlnirea cu creatorul popular. Scopul: apropierea de valorile culturii tradiionale prin arta spectacolului i prin dialogul cu creatoarea popular. Descrierea activitii: n spaiul expoziiei de baz din secia de Etnografie i Art Popular, elevii au prezentat ntr-o scenet secvenele unei eztori tradiionale i, cum copiii rezoneaz la frumos, au lucrat, au cntat i au jucat aa cum li s-a povestit c se-ntmpla la eztoarea din satul de odinioar. Rezultate: S-a constatat interesul sincer pentru mai buna cunoatere a tradiiilor i obiceiurilor din zona n care locuiesc.

264

DUMNEZEU I METERUL SU, DUMITRU CHIOPU Ioan St. Lazr1 antimivireanul@hotmail.com Keywords: tribute, in memoriam Dumitru chiopu, craftsman, pottery. Summary: This article pays tribute to the craftsman Dumitru Schiopu, from Vladesti, who is well known for his talent in making pottery. A murit meterul Dumitru chiopu, marele olar din Vldeti i lumea e mai srac fr un om dintre cei rari, cu nite mini fermecate, cu nite ochi iubitori de via neleapt, cu o inim de artist adiat de harul Duhului Sfnt. A murit i el ca orice om, vestea e fr leac de ntors, dar n-a murit ca artist, fiindc ceea ce a fcut el, s-a nscris pe rbojul nevzut care ne urc faptele n cer, dac prin ele am adus lumii, cum zicea Brncui, bucurie curat. Vestea, ns, m ntristeaz mult, fiindc devine implacabil una din marile nempliniri ale vieii mele: aceea de a nu fi apucat s scriu o carte despre Meter, aa cum sufletul meu a vibrat lng arta lui i la firea lui omeneasc (i nu numai!). Credeam - cu inim de tnr - c am, c avem tot timpul n fa, c ne puteam rentlni ades ca s tifsuim despre via i despre rostul, nu doar utilitar, al artei, din vechime i pn azi i mai apoi; pentru c el, Meterul, mi se prea a fi un om al tuturor vremilor, micndu-se calm i zmbitor prin ele, n pofida rutii lor. Acum, cnd prjolul din aer i-a ajuns la inim i i-a oprit-o, nu i se mai mic, iar eu, cu inima mea prea uor tensionat de emoii i de vipie, nu am curaj (nu am voie!) s-l duc la locul de veci, regret mult c nu-i strng mna i nu-i srut fruntea la desprire dect cu sufletul. tiu, ns, c m iart, fiindc ne-am cunoscut i preuit luntric. L-am iubit pe nea Mitric chiopu ca pe ruda mea ancestral, pe care, proaspt venit din lunca Dunrii, o regseam n trmul Vlcii i nu m sturam s-mi bucur fiina n preajma lui, a luminii din oalele sale i a luminii din ochii lui vii, ugubei, buni. n acea (trecut) tineree, veneam aproape sptmnal la bttura lui, n atelierul lui, n casa lui. Nu doar ca s merg la rpa cu argil ori s ncerc la roat i la foc sau s ne odihnim cu o licoare de prun i o mmlig cu ou i brnz, ct mai ales pentru vorba lui vioaie i neleapt, ca din proverbe, cu care ticluia ale vieii sau pentru nelesurile proprii i cuvintele noi pe care le ddea vaselor lui, ornamentelor lor. Prea c din lumina revrsat peste dealurile i vile din jur, din freamtul pomilor ori din mai departele opot al rului din vale, aduna semne (i nsemne!) inspirate i le aeza pe vasele lui, iar ceea ce tiam ca fiind simboluri solare, vegetale, acvatice, figurative ori geometrice dobndeau alte nume, ale locului: melcul, brduul, arpele .a.m.d.; preau concrescute odat cu lumea satului i ntiprite pe oale, cu un cod vechi, mereu nou, ntruchipnd aceast lume pe care el, prin trguri, o ducea mai
1

Ioan t. Lazr, confereniar universitar doctor, Universitatea din Piteti.

265

departe, n lumea larg, unde oricine, dup putin, i-o imagina i nzuia s o vad ndeaproape. Aa eram i eu cumva, ndrgostit de albul luminos al angobei, de nchipuitele (i stilizatele!) siluete feminine ale amforelor, de formele pntecoase ale ulcioarelor brune cu decor glbui, de inventivitatea lucrrii plosca cu patru brae - a lui Vrzache ! -, pe care nea Mitric a fcut-o cu opt brae (!), dar mai ales de nentrecutele psruici i animale de toate felurile, pe care Meterul le iscodea din lut i crora le da o expresie ca i natural (din Fiziolog?), ca i cum ele ar fi stat s vorbeasc, s spun (omenete) un gnd, o intenie iar el le-ar fi ncremenit astfel, pe veci, n dorina cuvntului. Cum s nu vin din stresul serviciului pe dealul lui nea Mitric, n acest univers ce prea o altfel de Facere, ludic, a omului glumind cu Dumnezeu, care-i gusta gluma, nct i copiii, biatul i fata, se jucau la fel sub zmbetul Celui de Sus?! i erau acestea dup ce a zis Dumnezeu: s fie lumin! i s-a fcut lumin (lumea-lumin!). i a vzut Dumnezeu c este bun lumina . . . i a-neles, mai apoi, i Meterul meu ct de bun (frumoas) e lumina i a acoperit cu albul ei angobat pmntul vaselor lui, iriznd bucuria ei (cosmic) ntre oameni. La izvorul acesta alb, desfurat pe multiple forme din lut mi-am hrnit sufletul, el mi-a intrat n interstiiile firii (nct m ntreb, iat, acum: oare albul coperilor de la crile mele nu-mi vine tot de la Meterul de Sus i de la cel de jos?!). i nc mai multe a vrea s spun, tot acum, s evoc, s invoc . . . Precum ivirea unei constelaii n lumina universului, nea Mitric aeza, n albul vaselor sale, cte o compoziie (n ritm de trei), ngemnnd n simbolul ei semne ale elementelor primordiale (aerul, apa, focul, pmntul) ori numai ale Cerului i Pmntului - doruri alipite, cum soarele cu pomul sau Dumnezeu cu omul . . . Nu m sturam s tlcuiesc nsemnele cu care, dup un rit strbun, nvestea i nfrumusea vasele - creaia lui! -, iar nea Mitric, mirat cumva de nzdrvniile mele, se bucura c lumea lui va fi fost atins n zori de Pasrea Miastr. Aa era atunci - o lume ce gndea n basme i vorbea n poezii . . . Pe cnd Meterul meu, minunndu-se de cte a fcut i i-a artat Dumnezeu, se ncerca i el, cum am spus, ntr-o imitatio ludic, s fac la fel, iar Dumnezeu l ngduia, zmbind i minunndu-se, la rndul lui, de ct suflet ncorpora nea Mitric n creaturile noi, nct mai-mai s le nsufleeasc i s le fac s cuvnte. Nu-l druia, ns, cu harul acesta, iar aceasta, nu pentru c Dumnezeu ar fi putut fi temtor de concuren (nea Mitric era om al Bisericii i faptele lui le druia Celui de Sus!), ci pentru c dorea s le mpietreasc (a putea spune) aa, ca mrturie despre puterile (i limitele) Meterului, despre sufletul lui iubitor de lume - lumin. Dumnezeu tia c el nu se sumeete ca Lucifer, c meterete n joac i cu dragoste de frumos i tot astfel o fac, imitndu-l, i copiii lui; i plcea lui Dumnezeu s vad mereu, din generaie n generaie, acest joc de-a creaia i nu o dat, invizibil, se pogora i El alturi, cum alt dat Iisus. i a vzut Dumnezeu c lucrarea Meterului su e ntreag i bun. i a fost

266

sear i a fost diminea. i i-a zis Dumnezeu: i las pe cei tineri s nfrumuseeze i ei Pmntul iar pe nea Mitric (aa-i zicea i Dumnezeu, ca noi!), drept rsplat, l iau cu Mine n Cer, s-i dau tineree venic, fiindc e mult nevoie i acolo de joaca lui creativ, legnd ale Pmntului cu ale Cerului. N-a murit meterul Dumitru chiopu! Ne-om duce toi acolo i-l vom revedea n atelierul i n bttura i n trgul de Sus!

267

UN REGISTRU AL APOSTOLILOR APROAPE COMPLET AFLAT N COLECIA DE ART VECHE ROMNEASC A MUZEULUI JUDEEAN AURELIAN SACERDOEANU VLCEA Diana Mirea 1 scrociob_diana@yahoo.com Keywords: painted icons on wood, Christ disciples, register. Summary: In this paper, I presented a register of Christ disciples almost complete (ten disciples), found in the Aurelian Sacerdoteanu Valcea County museum, with wood painted icons from a church from Pietrari. The icons were dated in the first half of the eighteenth century, painted by an unknown author. With several distinct features, they are a good example of the religious art of the time, a reason why they were selected for this article. Perioada de dup moartea lui Constantin Brncoveanu este un moment foarte interesant din punct de vedere istoric i artistic pentru ara Romneasc. Cunosctorilor n domeniul istoriei artei le este familiar nclinaia spre rusticizare, reprezentri realiste sau excesul decorurilor caracteristice picturii care s-a pstrat din a doua jumtate a sec. al XVIII-lea i nceputul celui de-al al XIX-lea2. Ele au circulat alturi de motenirea colii brncoveneti de la Hurez care a rmas nc pentru mult timp n contiina zugravilor. n acest context, ne oprim atenia asupra atelierului din Pietrari unde observm personaje care ocup o suprafa destul mare, simple, avnd chipuri diferite i culori luminoase. Zugravii acestei zone au pictat alturi alte biserici, biserica Sfnta Paraschiva din Pietrarii de Jos, comuna Pietrari3 i schitul Climent4 din aceeai comun, unde sunt menionai zugravii Gheorghe cu fratele su Andrei i Danciu Filip5. n colecia de Art veche romneasc de la Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea exist doar o mic parte a creaiilor vremii, ele fiind suficiente pentru a evidenia tendinele picturii din acei ani. Datnd din ultimul sfert al secolului al XVIIIlea, chiar de la una dintre bisericile din Pietrari au fost aduse n muzeu zece icoane. Ele reprezint aproape ntreg registrul apostolilor, parte a iconostasului, fiind realizate n tempera pe lemn. Se pare c aceste icoane au fost aduse n colecie n anul 1982, dac lum n considerare cteva fie de conservare mai vechi6. Icoanele i reprezint pe apostolii Filip,
Diana Mirea, conservator, Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea, doctorand n istorie, Universitatea 1 Decembrie Alba-Iulia. 2 Aceste caracteristici sunt amintite i studiate n lucrrile generale de istoria artei. 3 Blan 2005, p. 764-770 menioneaz aceast biseric. 4 Iosifaru 2008, p. 73-74 ofer mai multe detalii. 5 Creeanu 1980, p. 89-92 i menioneaz pe aceti zugavi dar separ numele lui Danciu Filip ca fiind doi zugravi diferii. 6 De exemplu, fia de conservare nr. 148 conceput pentru icoana cu nr. inv. 283 reprezentndu-l pe Sfntul Ap. Matei i aflat n documentele muzeului.
1

268

Iuda, Iacov, Petru, Luca, Ioan, Pavel, Andrei, Vartolomeu i Matei. Autorul, ca i alii din aceast perioad, a rmas anomin probabil din convingerea de a practica umilina. Dimensiunile lor sunt apropiate lungimii de 38 cm i limii de 28 cm iar datele tehnice pot continua7. Prima dintre aceste icoane, dac le analizm conform numrului de inventar8, este Apostolul Filip. El este nfiat trei sferturi, uor ndreptat spre stnga imaginii, innd o filacter pictat cu alb, nfurat, cu ambele mni. Reprezentarea sa respect indicaiile tradiionale iar Filip este tnr, are sprncene arcuite, prul castaniu, ondulat, tuns i nu are barb sau musti9. Apostolul are o atitudine elegant. El este mbrcat n tunic pictat cu verde i mantie rou ocru prins pe o parte, cu falduri bogate, drepte sau rotunjite cu umbre i lumini. Fondul pe care au fost zugrvii apostolii din toate icoanele acestei serii, dei nu mai este luminos, de aur, ca n secolele trecute, ci este pictat simplu cu rou i verde cu motive florale albe, reprezint personajul ntr-o lume spiritualizat. Apostolul Iuda10, cunoscut ca ruda Domnului, a fost fiul dreptului Iosif din cstoria sa anterioar cu Salomeea. Apostolul este reprezentat trei sferturi, uor ndreptat spre dreapta imaginii, innd o filacter nfurat cu ambele mni. Remarcm c, urmnd caracteristicile altor icoane din seria de apostoli provenind de la biserici diferite, dei sunt nfiai ca personaje centrale al icoanei, nici unul dintre ei nu este prezentat frontal iar privirea este lateral. Apostolul este tnr, are prul castaniu, ondulat i nu are barb sau musti. El este mbrcat n tunic pictat cu verde i mantie cu ocru prins pe o parte. Vemintele au falduri multe, ample, drepte sau rotunjite cu umbre i lumini. Apostolul Iacov, fiul lui Zevedeu, este reprezentat trei sferturi, ocupnd o mare parte din suprafaa lucrrii, uor ndreptat spre stnga i innd o filacter cu ambele mni11. Are faa frumos pictat, ascetic. Prul este castaniu, ondulat, barba, mustile tunse iar ochii sunt mari, ptrunztori, privind n faa sa. El cuget la probleme de natur duhovniceasc, la fel ca i ceilai apostoli din aceast serie. Apostolul Iacov este mbrcat n tunic verde i o mantie pictat cu ocru-rou prins pe un umr. Faldurile vemintelor sunt multe, ample, drepte sau rotunjite cu umbre i lumini crend o icoan puternic conturat. Apostolul Petru este grizonat i are trsturi care degaj buntate12, scond n eviden iubirea sa fa de semeni. Este reprezentat trei sferturi, cu corpul
Panou de lemn din esen moale, nav, schi incizat, grund alb, aur, tempera emulsie gras, verni, inscripii cu alb, ram pictat cu ocru (sau cu aur acoperit cu depuneri dar acest lucru se poate dovedi n urma analizelor de laborator) i rou, fond mprit n dou registre pictate cu rou i verde cu motive florale albe, nimb pictat cu ocru (sau cu aur acoperit cu depuneri) . 8 Nr. Inv. 268. 9 Dionisie din Furna 2000, p. 149. 10 Nr. Inv. 269. 11 Nr. Inv. 276. 12 Nr. Inv. 277.
7

269

ndreptat spre stnga sa i cu mna dreapt face un gest. n mna stng pare a ine o filacter. Apostolul este mbrcat ntr-un vemnt ocru de la bru n jos, bogat drapat, cu pliuri puse n eviden cu nuane diferite de la siena ars, ocru i alb. Tunica este de culoare violet n umbr mergnd pn la tonuri de negru i accente care merg n lumin pn la alb. Culoarea a fost aplicat n past destul de groas, ca i pelicula de verni, dnd for icoanei, lucru observabil la toate icoanele din aceast serie. Sfntul Apostol Petru este prznuit mpreun cu Sfntul Apostol Pavel pe data de 29 iunie deoarece n aceast zi amndoi au fost martirizai n Roma. Personajul prezentat n aceast icoan, Apostolul Luca13, este cel care se pare c a pictat pentru prima dat chipul Maicii Domnului. Apostolul are atribute tradiionale: este tnr, are prul, barba i mustaa castanii, tunse14. Blndeea i respectul l caracterizeaz, cucerind credinciosul. El este reprezentat trei sferturi, privete uor n sus, corpul su este uor ndreptat spre stnga imaginii, innd o filacter nfurat cu ambele mini. Apostolul este mbrcat ntr-o tunic verde i o mantie de culoare roie, bogat drapate, cu pliuri puse n eviden cu nuane diferite. Sfntul Apostol i Evanghelist Ioan este reprezentat trei sferturi15, uor ndreptat spre dreapta sa, innd Evanghelia cu ambele mini, nchis, mna dreapt fiind aproape acoperit de manta. Are faa frumos pictat cu linii rotunjite, armonioase. Are ochii mari, este uor pleuv, are barba i mustile lungi, grizonate. Ca i ceilali apostoli din aceast serie, lucru obinuit de altfel n reprezentrile iconografice ale sfinilor, el a descoperit linitea interioar i nelepciunea. Ioan este mbrcat n tunic verde i o mantie de culoare ocru prins pe o parte. Reprezentate conform indicaiilor tradiionale, vemintele au falduri multe, ample, verticale sau rotunjite cu umbre i lumini puternic conturate. Apostolul Pavel16 este recunoscut pentru cltoriile sale n care a propovduit Evanghelia, att n Asia, ct i n Europa. Are fruntea nalt, caracteristic unui nelept, este pleuv, cu prul tuns i barba lung, castanie. Trsturile sale sunt vesele, degajnd buntate. Sub caracteristicile indicate de erminii i respectarea hieratismului specific picturii bizantine; n toate chipurile prezentate am descoperit personaje create de un pictor influenat de realism, care au suflet i au caractere diferite. Apostolul este reprezentat trei sferturi, cu corpul uor ndreptat spre stnga imaginii i ine Evanghelia, nchis, la piept cu amndou minile. El este mbrcat ntr-o tunic verde i o mantie pictat cu ocru, bogat drapate, cu pliuri drepte sau rotunjite puse n eviden cu nuane diferite.

13 14

Nr. Inv. 278. Dionisie din Furna 2000, p. 149. 15 Nr. Inv. 279. 16 Nr. Inv. 280.

270

Apostolul Andrei cel dinti chemat17, fratele lui Petru, este btrn, cu prul dezordonat, mustile i barba albe, desprite n dou i are trsturi ascetice dar senine care degaj buntate. Este reprezentat trei sferturi, avnd corpul uor ndreptat spre dreapta i faa uor ndreptat spre stnga imaginii, fapt care exprim o micare dinamic. El ine o filacter nfurat n mna dreapt i face un gest cu mna stng. Apostolul este mbrcat ntr-o tunic roie. Mantia sa, dac nu ar fi mai curat, o mic parte din ea ar fi prut pictat cu ocru datorit depunerilor. Ea degaj lumin, este pictat cu aur, bogat drapat, cu pliuri puse n eviden cu nuane transparente de verde i accente de negru pe umbre. Aurul are o strlucire personal simboliznd lumina Dumnezeiasc18 n reprezentrile artei cretine. La o analiz de laborator i urma unor restaurri se pare c aceste icoane vor mai avea cteva surprize de dezvluit. n icoan, culoarea a fost aplicat n past destul de groas, ca i pelicula de verni, conturnd i dnd for tuturor icoanelor din aceast serie dup cum s-a putut observa. Apostolul Vartolomeu este reprezentat trei sferturi19, uor ndreptat spre dreapta imaginii i ine o filacter nfurat cu ambele mni. Este tnr, sobru i are un chip blnd, cu prul castaniu, uor ondulat, cu barb i musti i cu ochii mari. Dei privete spre credincios, el mediteaz ca i ceilali apostoli la cele sfinte iar ochii Si sunt plini de fericire cereasc. Apostolul Vartolomeu este mbrcat n tunic verde i mantie roie, prins pe un umr, pictate n aceleai nuane fine pe care le-am gsit n toate lucrrile. Vemintele au falduri multe, ample, verticale sau rotunjite cu umbre i lumini puternic conturate care descriu liniile generale i acoper n acelai timp trsturile corpului20. Apostolul i Evanghelistul Matei este reprezentat trei sferturi21, uor ndreptat spre dreapta imaginii. El ine Evanghelia, pictat cu galben i decorat, nchis cu mna stng iar cu dreapta face un gest. Descrierea sa corespunde indicaiilor erminiilor. Are faa frumoas, blnd, cu prul castaniu care a nceput s se grizoneze, uor ondulat, tuns, cu ochii mari, cu barb i musti lungi. Corpul su este uor nclinat n semn de respect. Este mbrcat n tunic pictat cu verde, atribut al naturii22 i al regenerrii. Mantia roie, complementar verdelui, este trecut peste un umr, culoarea simboliznd n pictura religioas cretin latura uman i jertfa23 (tinereea delicat lui Dumnezeu de ctre Sfini i sngele vrsat de Iisus sau de martiri24). Vemintele

17 18

Nr. Inv. 281. Sendler 2005, p. 170. 19 Nr. Inv. 282. 20 Cavarnos 2005, p. 21. 21 Nr. Inv. 283. 22 Sendler 2005, p. 168. 23 Sfntul Apostol i Evanghelist Matei a murit aruncat n foc cnd propovduia n Etiopia. 24 Sendler 2005, p. 165-166.

271

sale au falduri multe, ample, verticale sau rotunjite care acoper corpul. ntreaga imagine exprim armonie. Reamintind pe scurt caracterele predominante, apostolii reprezentai ocup o parte destul de mare din suprafaa pictat a icoanei i sunt nfiai n culori de nuane potrivite, conturate cu linii sigure care degaj for. Structura geometric n care se ncadreaz personajele este triunghiul iar proporiile sunt armonioase. Fiecare apostol are trsturi distincte care respect indicaiile tradiionale dar i nsuiri specifice realitii. n pictura acestei serii de apostoli se regsesc cteva particulariti specifice artei populare, cum ar fi simplitatea, ceea ce nu face dect s confirme afirmaiile referitoare la caracteristicile artei timpului menionate mai sus. Prin publicarea acestor lucrri am dorit exemplificarea manierei n care s-au reflectat n opera de art noile concepii despre lume ale pictorilor din aceast zon dar i percepia autorului asupra micrii personajelor, a trsturilor chipului omenesc sau a volumelor. Autorul icoanelor este talentat, cunoate regulile picturii de tradiie bizantin dar n acelai timp creeaz n maniera timpului, dac inem cont de tuele generoase ale desenului care modeleaz chipurile i vemintele, amplificnd senzaia de materialitate sau de regsire a influenei artei populare n pictura sa. El i aduce contribuia n lucrri la fel ca i ali zugravi n operele proprii, picturile lor formnd arta acelor timpuri. Bibliografie Blan Cavarnos Creeanu Dionisie din Furna Iosifaru 2005 2005 1980 2000 2008 Blan Constantin, Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei: Judeul Istoric Vlcea (sec. XIV1848), Bucureti, 2005. Cavarnos Constantine, Ghid de iconografie bizantin, Ed. Sophia, Bucureti, 2005. Creeanu Radu, Zugravi din Judetul Vlcea, n Revista muzeelor, Monumente istorice i de art, anul XLIX, nr. 2, Bucureti, 1980, p. 89-92. Dionisie din Furna, Erminia picturii bizantine, Bucureti, 2000. Iosifaru Mariana, Cercetri arheologice preventive la biserica Bunavestire (fostul schit Climent), satul Pietrarii de Jos, comuna Pietrari, judeul Vlcea, n Buridava. Studii i materiale, VI, Rmnicu Vlcea, 2008, p.73-74. Egon Sendler, Icoana imaginea nevzutului, Elemente de teologie, estetic i tehnic, Bucureti, 2005.

Sendler

2005

272

1.

Sfntul apostol Filip

2. Sfntul apostol Iuda, ruda Domnului

3.SfntulapostolIacov

4.SfntulapostolPetru

5.SfntulapostolLuca

273

6.SfntulapostolIoan

7.SfntulapostolPavel

8.SfntulapostolAndrei

9.SfntulapostolBartolomeu

10.SfntulapostolMatei

274

COMORILE CASEI SIMIAN Gheorghe Dican1 gheorghe.dican@gmail.com Keywords: The Simian House, The Art Museum, Ramnicu Valcea. Abstract: The Simian House, or the Art Museum, has been, and still is, one of the centers with great interest of the cultural life of Valcea County. The history of this building, its architecture and current destination justify the presentation of some elements and figures that have marked the history of the place, and of the events that are organized now, part of the projects which are in progress and which largely define the activity of the Art Museum. Situat n zona central a oraului, imobilul care adpostete colecia de art a Muzeului Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea se remarc prin splendida combinaie ntre formele arhaice i cele moderne. nc de la intrare, vizitatorul este impresionat de atmosfera pe care o eman construcia, dar i de misterul ei. Fr ndoial, atmosfera casei predispune la reverie iar visului tu nu-i pot lipsi siluetele i chipurile celor care, cndva, au locuit acolo. Putem s imaginm un tablou din care nu lipsete stpnul casei, impozantul domn Nae Simian, fibr de ran ardelean, scund i ndesat la statur, om energic, bine nzestrat intelectual. St aezat la gura emineului i trage tacticos din pip, cu gndul la afacerile de la fabrica de piele i cu ochii aintii la Tia, frumoasa sa soie. Iat-o i pe distinsa doamn Tia Simian, nalt, subire, povestind marelui arhitect imotta detaliile legate de cltoria din care tocmai se ntorsese i care i lsase o impresie special. n piaa San Marco din Veneia vzuse un mic palat ce avea o curte interioar deschis, un fel de mic piaet, unde vara se jucau piese de teatru. Uneori, un anonim veneian ndrgostit i cnt partitura ntr-o astfel de piaet iar sunetul muzicii plutete mult dup aceea de-a lungul strduelor nguste i deasupra canalelor oraului de pe ape. Seara, n drum spre cas, acelai anonim ndrgostit se odihnete la o mas de lemn dintr-un mic restaurant de pe chei, visnd cu ochii deschii i privind nostalgic, ca orice ndrgostit, zborul unor glgioi pescrui, anonimi i ei, care se pierd, ca nite umbre, n largul mrii. Cu cuvinte i fraze ca acestea l-o fi vrjit doamna Simian pe ilustrul arhitect, venit special de la Bucureti, atunci cnd i-a comandat proiectul pentru casa care, mai trziu, dup ce a gzduit i cteva instituii i organizaii comuniste, a devenit muzeu de art. Familia Simienilor, cu toate ramurile ei, era originar din Slitea Sibiului i era nrudit cu importani gospodari de acolo: teflea, Lupa (familia istoricului Ioan Lupa), Hociot .a. Ardelenii care s-au stabilit n Vechiul Regat formeaz un capitol special, expansiunea lor n diverse locuri genernd prosperitate pentru c erau energici, aveau iniiativ, erau cultivai i inteligeni. Simienii,
1

Gheorghe Dican, muzeograf, Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea.

275

proprietari ai casei care adpostete azi Secia de Art (Muzeul de Art) a Muzeului Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea, deineau inclusiv vestita Fabric de Piele din ora, de aceea, pe bun dreptate, numele lor este asociat i astzi cu acest obiectiv industrial, important i nainte de instalarea regimului comunist, i n timpul acestuia, dei mai marii vremurilor comuniste aveau s schimbe numele fabricii n 11 Iunie, marcnd astfel momentul naionalizrii de la 1948. Celebra familie a Simienilor, cu toate ramurile ei, care a scris o bun parte din istoria oraului Rmnicu Vlcea, a prosperat financiar iar membrii ei au avansat rapid n ierarhia social a oraului de adopie, situat la poalele Capelei. Ramura fotilor proprietari ai Fabricii de Piele i ai cldirii n care astzi i desfoar activitatea Muzeul de Art, cunoscut i sub numele de Casa Simian, provenea din Oprea Simian care, mpreun cu unii descendeni ai si, odihnete n cimitirul din Rmnicu Vlcea. Construit n anul 1940 dup planurile arhitectului Gheorghe imotta, sub supravegherea arhitectului Nicolae Lupu i n antrepriza asigurat de familia Fiorovanti-Candone, cldirea s-a nlat pe locul unei vile mai vechi care aparinuse boierilor Otetelianu. Macedo-romn de obrie, Gheorghe imotta (1891-1979), a fost una dintre figurile importante ale arhitecturii romneti interbelice, profesor la Institutul de Arhitectur Ion Mincu i, totodat, ef al Catedrei de desen i pictur. El a fost, de asemenea, autor al multor proiecte de arhitectur din Bucureti i din provincie. Principala lui realizare rmne, totui, Palatul Patriarhiei din Bucureti, lng care i-a construit i propria cas, care este o alt realizare de excepie. O alt ramur a familiei Simian este cea a avocatului Dinu Simian, care a fost ef al organizaiei naional-rniste de Vlcea i vicepreedinte al Camerei Deputailor. Fiica sa, scriitoarea Mira Simian, mpreun cu cel de-al doilea so, poetul tefan Baciu, profesor la Universitatea din Honolulu, autor al celebrului roman Praful de pe tob, carte care a fost citit n serial la radio Europa Liber nainte de 1989, au fost o prezen asidu i constant a literaturii romne n strintate. Figura Mirei Simian este evocat de soul su n volumul memorialistic Mira, aprut n 1998. Evocnd-o pe Mira, autorul menioneaz n volumul dedicat soiei sale aducerile-aminte ale acesteia, desele ei referiri la oraul Rmnic i la casa ei printeasc n care se aflau valoroase lucrri de art. Din pcate, pentru c se afla chiar n centrul istoric al Rmnicului, casa Mirei Simian nu a scpat procesului de modernizare a oraului, al crui centru a fost demolat n anii 70, casa fiind distrus o dat cu aceast parte a aezrii. Ca muli dintre Simieni, Mira a neles rapid pericolul care venea din partea noului regim instalat n ar, astfel c a trebuit s prseasc Romnia i s lase n urm iubitul Rmnic, ora al bunstrii i al linitii, dup cum l descria ea nsi. Casa printeasc a Mirei era - scria tefan Baciu - ,,acea cldire fr pereche n tot oraul, zidit din gustul i din plcerea bunicului ei matern, Iosif Paslawsky-

276

Bejan, ntemeietorul celei mai vechi farmacii din Oltenia pe care o numise <<Coroana regal>>2. Nestrivit, ca prin minune, de buldozerele regimului comunist, Casa Simian din Rmnicu Vlcea se nscrie n nota specific perioadei interbelice, o perioad extrem de prolific din toate punctele de vedere i care a reprezentat pentru societatea romneasc un moment de mare efervescen. Preocuprile elitei societii romneti din acea vreme erau legate de gsirea acelor elemente care in de tradiia, de identitatea i de specificul nostru naional. Este vizibil faptul c arhitectura acelei perioade este marcat, n general, de ansamblul tendinelor 1900 i, mai ales, de influenele curentului Art nouveau, precum i de prezena din ce n ce mai vie a stilului neoromnesc care mbin ntr-un mod armonios elementele tradiionale cu cele moderne. Casa Simian este conceput n stil eclectic, cu elemente de inspiraie spaniol sau maur, cu vdite influene ale stilului mediteranean, destul de des ntlnit n multe construcii civile din arhitectura bucuretean a acelor vremuri. De asemenea, n arhitectura casei se mbin armonios elemente de gotic trziu (cu accente flamboiante - vezi feroneria), cu elemente renascentiste (emineu, capiteluri). O not ntructva aparte este conferit de accentele neo-clasice (arcosoliul n altorelief cu o scen pe tema ,,Rpirii Sabinelor) sau rococo (emineul din dormitor). Planul casei, care include i curtea interioar, specific epocii romane, este recurent n nordul Italiei. Impresia general reine prin cromatic (abundena de ,,calcio vecchio), distribuie volumetric i profil (arcul n acolad dinspre cabinet), dar i prin pigmentul ambianei ,,mudajer spaniole. Plin de originalitate i elegan, construcia pune n valoare folosirea materialelor de cea mai bun calitate i atenia deosebit acordat detaliilor. Spaiul istoric al Casei Simian cuprinde o mare sufragerie, sub-mprit de un mare arc, limitat la captul de nord de o absid iar la cel de sud de un basorelief n stil neoclasic executat de un ebenist german, care ilustreaz cunoscuta scen a rpirii Sabinelor. n prima parte a sufrageriei, plafonul este realizat n stil gotic cu penetraii, iar n cealalt parte este tvnit cu brne false transversale ca n goticul rural. Lateral, cteva scri conduc spre un birou cu plafon gotic, cu penetraii pe console, luminat de o fereastr bifor, cu vitralii simple, circulare, realizate din funduri de cupe de ampanie din sticl transparent. Biroul este flancat de dou ncperi, care aveau funcia de dormitor, n cel dinspre nord, repartizat doamnei, existnd un elegant emineu sculptat n marmur i mpodobit cu motive decorative n stil rococo. Un alt emineu, ornamentat clasic, se afl n prima ncpere a sufrageriei. Anexele de pe latura de nord au fost modificate n anii 70, fiind obinute sli egale, moderne, eliberate de orice podoab de stil, pentru ca spaiile s permit expunerea lucrrilor de art. Din vechea cas s-au mai pstrat intacte doar vechile beciuri care muli ani au fost locul unde s-au depozitat gunoaiele i lucrurile inutile din muzeu. Nite evi imense, izolate cu carton asfaltat,
2

Baciu 1998, p. 15.

277

strbteau coridoarele nguste de la subsol, acolo fiind raiul obolanilor i al oarecilor, ceea ce reprezenta un adevrat risc pentru cei care ndrzneau s se aventureze n catacombele vechii case. n perioada 2010-2012, simultan cu amplele lucrri de reparaii realizate n regie proprie de personalul calificat al muzeului, lucrri care au constat n mansardarea aripii de nord a imobilului, sau realizat inclusiv lucrri de consolidare a acoperiului i s-au executat reparaii n curtea interioar. Tot atunci s-a modernizat i beciul, care s-a transformat n spaiu muzeal, devenind galeria ,,SUB-SOL a acestuia. ncepnd cu vara anului 2012, galeria SUB-SOL este locul unde se desfoar un important i consistent proiect expoziional de promovare a artelor plastice contemporane. Tot n anul 2012, s-a realizat mansardarea aripii de nord a cldirii n care se desfoar activitatea Muzeului de Art, astfel c s-au creat condiii pentru depozitarea corespunztoare a operelor de art. Secia de Art a Muzeului Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea s-a nfiinat prin Decizia nr. 77109 din 22 iulie 1968 a Consiliului Culturii i Educaiei Socialiste, n jurul unei colecii de aproximativ 300 lucrri de art plastic (pictur, grafic, sculptur, arte decorative, etc.), constituit n perioada 1951-1968. nceputurile unei astfel de colecii trebuie cutate n timp, cu ani n urm, n perioada de dup primul rzboi mondial. Atunci, Ministerul Instruciunii Publice a oficializat, cu rezoluia nr. 45.409 din iunie 1921, donaia pe care Esmeralda Paul Capelleanu, soia avocatului Paul Capelleanu, a fcut-o ctre Liceul Alexandru Lahovary din Rmnicu Vlcea. Iat procesul verbal3 care cuprinde inventarul coleciei i pe care l redm mai jos, pstrnd exprimarea din perioada respectiv: ,,n conformitate cu rezoluia Ministerial No. 45409 din 1921, privitoare la donaiunea, pe care o face D-na Esmeralda P. Capelleanu, a unei coleciuni de tablouri a defunctului su so Paul Capelleanu, pe care o druiete liceului din R.- Vlcea, subscriii, t. Spirescu, director general al Bunurilor, reprezentnd Ministerul Instruciunii i C. G. Mihilescu, profesor, din partea liceului din R.-Vlcii, am inventariat astzi 30 iunie 1921, la locuina Doamnei Capelleanu din Bucureti, strada Popa-Tatu No. 76, coleciunea de tablouri n chestiune, de fa fiind pe lng Doamna Capelleanu i Domnul Steriade, artist pictor, dup dorina Doamnei Capelleanu. Inventarul acestor tablouri sa ntocmit n trei exemplare i cuprinde 78 de numere trecndu-se pentru fiecare tablou numele autorului, subiectul precum i valoarea aproximativ de azi, n total 189.300 lei, (una sut opt zeci i nou mii trei sute). Pentru ca donaiunea s aib putere legal, Ministerul va obine autorizarea prin decret Regal cerut de codul civil i se va face actul autentic de donaiune conform legii. Urmeaz semnturile celor implicai n actul de donaie: t. Spirescu, Jean Steriadi, C. G. Mihilescu i Esmeralda P. Capelleanu. Scopul principal al coleciei era enunat n catalogul donaiei fcut liceului din Rmnicu Vlcea unde colecia ,,poate fi sigur de o bun ngrijire, pstrare i veneraie din partea generaiilor ce se vor perinda pe dinaintea ei,
3

Textul apare n Catalog 1923.

278

complectndu-i educaiunea sufletului i gustului pentru frumos, de care se simte mare nevoie4. Paul Capelleanu s-a nscut la Bucureti n data de 14 octombrie 1870 dar provenea dintr-o veche familie din Rmnicu Vlcea. Fiu al lui Constantin Capelleanu i al Eufrosinei (nscut Steriade), Paul Capelleanu i-a fcut studiile n Bucureti la liceul Sf. Sava, obinnd diploma de bacalaureat n anul 1888. Liceniat al Facultii de Drept din Bucureti (1891), a funcionat, la nceput, ca procuror la Vaslui (1892), apoi ca avocat la C.F.R. (1894-1910) iar din 1910 i pn la 24 ianuarie 1919, cnd nceteaz din via, a condus ntregul serviciu contencios al C.F.R. A fost cpitan n rezerv i a participat, mpreun cu Regimentele 21 i 61 de infanterie, la campaniile din 1913 i din 1916. De asemenea, a fost unul dintre ntemeietorii Societii Tinerimea Artistic din Bucureti, o asociaie care cuprindea cele mai importante nume din arta plastic romneasc din acele vremuri: ,,el era sufletul i mngierea artitilor n necazuri i suferine; pe toi i primea, le mbria cu cldur cauza - ori de cte ori aveau necazuri prin justiie - cci Paul era avocat; pe toi i apra gratuit, din prea mult simpatie ce le-o purta. i aa fiind Paul, era iubit de toi artitii. Nu era manifestare artistic, la care s nu ia i el parte cu sufletul, mbrbtnd-o i ncurajnd-o; de unde se vede dar, c o colecie de art n casa unui atare om nu putea lipsi; singure care i puteau hrni sufletul i-l nla spre culmi mai nalte de idealism5. Aceast donaie reprezint nucleul care a dus la apariia coleciei i la nfiinarea seciei de art plastic din cadrul Muzeului Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea. n anul 1957, n urma unei dispoziii ministeriale (nr. 51.234 din 1957), colecia Paul Capelleanu se transfer de la liceul Alexandru Lahovary la Muzeul Judeean Vlcea (azi Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea). Din anul 1968 i pn n prezent, patrimoniul artistic al coleciei a nregistrat o cretere remarcabil prin donaii, achiziii, transferuri, ajungnd n prezent la peste 2316 piese (759 lucrri de pictur, 68 lucrri de sculptur, 998 lucrri de grafic, 15 lucrri de tapiserie, 476 icoane), n majoritate aparinnd artei romneti moderne i contemporane. Bazele mbogirii coleciei au fost puse nc din 1964-1965, cnd s-au fcut i primele achiziii de lucrri ale unor pictori locali ca Radu Theodosiu, Constantin Iliescu, Emil tefnescu i Mihail Hubert. ncepnd cu anul 1969, apar i primele achiziii mai importante: Aurel Bieu, Vasile Popescu, Octav Bncil, Ion Theodorescu Sion, Grant, Artachino, etc. Colecia de sculptur, dei mult mai modest ca numr, se bazeaz n principal pe un lot de lucrri transferat de la Muzeul Storck care au o valoare artistic deosebit i sunt realizate de artiti romni de prim mrime: Gheorghe Apostu, Oscar Han, Ion Irimescu, Ovidiu Maitec, Costel Badea, Mac Constantinescu, Dumitru Paciurea. Colecia de sculptur conine inclusiv dou lucrri de mici dimensiuni aparinnd Miliei Petracu. Cele ase lucrri din
4 5

Catalog 1923, p. 6. Ibidem.

279

creaia lui Gheorghe Anghel, din categoria ,,tezaur, se afl n Colecia Alexandru Blintescu de la Costeti-Vlcea. Una dintre cele mai importante donaii ctre muzeu este, cu siguran, colecia Alexandru Blintescu care, n perioada 1972-1982, a fost muzeograf i eful Seciei de Art a Muzeului Judeean Vlcea. Prietenia pe care Alexandru Blintescu a avut-o cu marele sculptor Gheorghe Anghel a dus la alctuirea unei colecii extrem de importante, care conine un numr de 55 de lucrri de art: 25 de pictur, 22 de grafic, 8 de sculptur, aparinnd unor nume importante ale artelor plastice romneti contemporane: Gheorghe Anghel, Florin Niculiu, Horia Bernea, Gheorghe Tomaziu, Gheorghi Rodion, etc. Donat Muzeului Judeean Vlcea n anul 1980, colecia a fost inaugurat la data de 16 august 1970, conform dorinei donatorului, n Casa de Cultur din comuna Costeti6. n perioada comunist, principala surs de lucrri de art pentru mbogirea coleciilor era Consiliul Culturii i Educaiei Socialiste, n nelesul c aceast instituie era cea abilitat s realizeze, n mod constant i dup criterii care ineau n mare parte de interesele propagandei de partid, achiziii de art, att de la artitii contemporani, ct i de la persoane private care deineau lucrri de patrimoniu. Lucrrile achiziionate erau inventariate foarte strict de ctre comisiile de patrimoniu care erau constituite i funcionau atunci n cadrul muzeelor. n perioada 1973-1975, colecia Seciei de Art a Muzeului Judeean Vlcea s-a mbogit cu peste 500 de opere de art de valoare, reprezentative pentru arta plastic romneasc modern i contemporan. Alturi de ,,Casa rneasc semnat Nicolae Grigorescu (Muzeul de Art deine trei lucrri aparinnd lui Nicolae Grigorescu), de naturile statice semnate de Theodor Pallady, Dumitru Ghia i de cele 9 opere semnate Ion uculescu, n colecia muzeului au mai intrat prin achiziii directe, donaii sau repartiii, prin Consiliul Culturii i Educaiei Socialiste, respectiv prin Comitetul de Cultur i Educaie Socialist Vlcea sau prin Oficiul Naional de Expoziii Bucureti, i alte opere aparinnd unor nume importante ale picturii romneti: Gh. Ptracu (Peisaj), Camil Ressu (Dou rnci), Corneliu Mihilescu (Femeie cu copil, Natur moart), Samuel Mutzner (Flori de cmp), Ion Musceleanu (Iarn la Pangratti, ranc, Flori), Gheorghe Vntoru (Natur static, Flori, Fat pe gnduri), Matilda Ulmu (Peisaj cu lun ), Ion Gheorghiu (Nud aezat), Ion Bian (Flori roii cu fluture), Florin Niculiu (La cules), Constantin Piliu (Flori, Tudor Arghezi, Iarna), Sabin Blaa (Rscoala moilor, Cristina), Vasile Grigore (Cmp cu ppdii), Ion Vrneanu (Rsunet, Mo Gheorghe, Toamna), Ion Brodeal (n amurg) .a.7. La nceputul anilor 80, Secia de Art a Muzeului Judeean Vlcea a fost gazda unui eveniment de mare importan pentru arta plastic romneasc, att din punct de vedere al tematicii expoziionale, ct i sub aspectul anvergurii extraordinare a evenimentului. Expoziia de Art comparat s-a intitulat
6 7

Bondoc 2007, p. 13. Blintescu 1976.

280

Secole de continuitate n arta romneasc i l-a avut curator pe maestrul Paul Gherasim, bucurndu-se de un ecou deosebit n rndul elitelor culturale din anii 80. Cadrul special al Casei Simian l-a stimulat pe curator pentru punerea laolalt a unor opere de art plastic aparinnd unor artiti reprezentativi pentru arta plastic romneasc (Horia Bernea, Florin Niculiu, Marin Gherasim, Sorin Dumitrescu, etc.). Pentru realizarea expoziiei s-au folosit att lucrri din colecia proprie a muzeului, dar i lucrri mprumutate de la artiti sau de la alte muzee. De asemenea, nceputul anilor 1980 este momentul n care Muzeul Judeean Vlcea devine organizator sau partener principal al simpozionului de art plastic ,,Art-Campus. Din cele nou ediii la care au participat peste 100 de artiti, au intrat n coleciile muzeului mai mult de 100 de lucrri de art plastic contemporan. Iat doar cteva nume importante ale unor artiti participani la simpozionul de art Art-Campus i care au donat lucrri muzeului: Vasile Tolan, Vioara Bara, Tiotiu Epaminonda, Ioan Pop Augustin, Horia Petruiu, Adrian Chira, Maria Mateian Mrginean, etc. n perioada de dup 1989, prin realizarea unor simpozioane de sculptur, n calitate de organizator sau de partener, Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea i-a adugat n colecia de art i alte lucrri de sculptur aparinnd, de data aceasta, unor autori contemporani. Astfel, n perioada 5-12 septembrie 2012, Fundaia H.A.R. Bucureti, cu care Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea are o lung i eficient colaborare, a organizat, la Muzeul Satului Vlcean de la Bujoreni, un simpozion de sculptur n lemn, la care au participat cinci sculptori romni contemporani: Alexandru Ciutureanu, Marian Petre, Nicolae Popa, Alexandru Nancu i Sergiu Slite. Cele cinci lucrri de sculptur, realizate n lemn de tei, de dimensiuni medii (aproximativ 1,5 m nlime), s-au adugat coleciei de la Secia de Art a muzeului. De asemenea, ca urmare a organizrii expoziiei retrospective MARIA CONSTANTIN8 n perioada 01.12.201210.01.2013 de ctre Fundaia H.A.R. Bucureti, 35 de lucrri ale artistei, executate n acuarel, au fost donate Muzeului Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea, care a gzduit acest eveniment n incinta Muzeului de Art. O alt important donaie care a mbogit n mod substanial colecia de art contemporan a Muzeului Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea dup 1989, respectiv a Seciei de Art a acestuia, este reprezentat de cea a soilor Gheorghia i Grigorian Rusu, artiti plastici contemporani care au locuit o perioad important din viaa lor n Craiova i care, n anul 1998, au emigrat n America. La plecare, acetia au donat muzeului vlcean 82 de lucrri din creaia proprie (Rusu Grigorian-70 de lucrri, Gheorghia Rusu-12 lucrri). Grigorian Rusu este artistul care a participat, ca invitat al grupului 9+1, alturi de Marin Gherasim, Sorin Dumitrescu, Horia Bernea, Florin Ciubotaru .a., la expoziia organizat n anul 1990 (aceasta fiind i ultima expoziie a grupului), la sala
Maria Constantin, artist plastic romn (19262012). A urmat Academia liber Guguianu, studiind cu M.H. Maxy i A. Ciucurencu.
8

281

Dalles din Bucureti, fiind considerat de ctre critica de specialitate drept unul dintre cei mai importani exponeni ai expresionismului romnesc contemporan. Pe linia donaiilor importante de dup 1989 se nscrie i cea a artistei Medi Wechsler Dinu care a donat, prin intermediul Fundaiei Habitat i Art n Romnia (H.A.R.), 10 lucrri din creaia proprie n urma expoziiei din anul 2010 pe care Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea a organizat-o, n onoarea artistei centenare, n generoasele spaii de expunere ale Muzeului (Seciei) de Istorie. Cu acest prilej, Medi W. Dinu a primit Diploma de Cetean de Onoare al Municipiului Rm. Vlcea. Seria donaiilor continu n anul 2012 cu cea a lui Alecu Ivan Ghilia, scriitor, dar i absolvent al Facultii de Arte Plastice de la Iai, acesta donnd muzeului un numr de 10 lucrri din creaia proprie. ntreaga activitate de la Secia de Art a Muzeului Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea se concentreaz n mare msur pe funcia educativ a muzeului, n general, mai ales c n societatea contemporan educaia joac un rol extrem de important iar muzeul, alturi de celelalte instituii de cultur i, evident, de cele de nvmnt, poate contribui substanial la mai binele societii, ntr-o perioad n care sunt departe de a nceta pe deplin diversele conflicte politice interne i internaionale, generate de schimbri profunde de ideologii i sisteme de ornduire, de reaezri i de regrupri de fore multinaionale, ntr-o lume ameninat de crize de tot felul i n care continu s se manifeste i azi spectrul srciei i al foametei. Misiunea didactic a muzeului include activitatea de cercetare tiinific care se face n mod organizat i sistematic, un accent important punndu-se, de asemenea, pe mbogirea patrimoniului, pe conservarea i valorificarea lui. Muzeele, nu doar cele mari, reprezint adevrate laboratoare sau institute de cercetare tiinific, capabile s deschid noi perspective asupra patrimoniului muzeal, fie naional, fie universal. mbogirea coleciilor se face selectiv, dup o temeinic cercetare care are la baz criterii tiinifice. Imediat dup 1989, Secia de Art a Muzeului Judeean Aurelian Sacerdoteanu Vlcea a continuat s se implice n organizarea unor evenimente culturale de amploare care au situat instituia muzeal n topul celor mai active i mai dinamice instituii culturale. Dintre evenimentele importante organizate de muzeu putem meniona Salonul de Sud care a fost o expoziie regional de art plastic, o manifestare de amploare la care au fost invitai s participe artiti din toat zona de sud a rii, excepie fcnd municipiul Bucureti. A fost o expoziie pentru care s-a constituit un juriu care a dat premii pe diferite genuri de art. Salonul de Sud a avut dou ediii, 1997 i 1998, la cele dou ediii ale manifestrii participnd 120 de artiti. n prezent, pentru promovarea artelor plastice romneti contemporane, s-au iniiat trei direcii expoziionale care definesc politica cultural a Seciei de Art a Muzeului Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea: 1. Mari artiti romni, proiect care are drept obiectiv atragerea artitilor contemporani deja consacrai, artiti importani pentru arta plastic romneasc

282

i participarea acestora cu expoziii personale n cadrul muzeului. n urma demarrii acestui proiect, la Muzeul de Art din Rmnicu Vlcea au expus, deja, Corneliu Vasilescu, Ana Ruxandra Ilfoveanu i alii. Proiectul urmrete inclusiv organizarea unor expoziii n care sunt expuse lucrrile aparinnd unor artiti care au disprut fizic, ns lucrrile lor mbogesc coleciile particulare sau publice din Romnia (ex: expoziia Artiti interbelici n coleciile muzeelor din Oltenia, expoziia retrospectiv B Arg, etc.); 2. Restituiri este proiectul care face posibil rentoarcerea acas, prin intermediul operei lor, a artitilor nscui n zona judeului Vlcea, fie c sunt contemporani, fie c aparin unor epoci trecute (ex: Angela Tomaselli, Dumitru Radu, Constantin Cerceanu, Emil tefnescu, Constantin Iliescu); 3. Alternative este proiectul care are n vedere promovarea tinerilor artiti, elevi i studeni la instituiile de nvmnt artistic (Expoziia absolvenilor Liceului de Art din Rmnicu Vlcea, Expoziia studenilor de la Facultatea de Arte i Design din Timioara, etc.). Proiectul urmrete, de asemenea, promovarea tuturor celor care au talent dar nu au statutul de artist profesionist. Urmarea acestor evenimente a fost o mai bun comunicare cu publicul de art, educarea lui, precum i cunoaterea, mbogirea patrimoniului cultural al instituiei. P.S. Imediat dup 1989, o dat cu schimbarea regimului politic, urmaii Simienilor au revendicat imobilul confiscat abuziv la venirea comunitilor la putere. Instanele judectoreti au dat ctig de cauz motenitorilor dar guvernul Romniei, n anul 2007, sub conducerea liberalului Clin Popescu Triceanu, i-a despgubit cu suma de 1.400.000 de euro, astfel c imobilul a rmas n continuare domeniului public i continu s gzduiasc, pe mai departe, coleciile de art ale Muzeului Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea. Bibliografie Art Campus Baciu 1998 Blintescu 1976 Bondoc Catalog Salonul Cataloagele taberelor Art Campus.

tefan Baciu Mira, Bucureti, 1998. Alexandru Blintescu, Cronica, n Buridava. Studii i materiale, nr. 2/1976, p. 129-132. 2007 Dumitru Bondoc, Alexandru Blintescu artizanul muzeului de art din CostetiVlcea, Rm. Vlcea, 2007. 1923 Catalog, Tipografia i Legtoria T. Apreotesei & Grabowski, Rmnicul Vlcii, 1923. 1997- Catalog Salonul de Sud, ediia 1997 i ediia 1998. 1998

283

ARTA LEMNULUI N PLASTICA LUI OVIDIU MAITEC Alina-Cristina Cristea1 alinutza.2208@yahoo.com Keywords: sculpture, wood, Ovidiu Maitec, artistic work. Summary: The article deals with the presentation of a well-known personality belonging to the Romanian contemporary sculpture, Ovidiu Maitec. The artist is recognised in our country as well as internationally. He can be considered as one of the greatest creators of volumes of the entire sculpture, beyond any epic of the form, where the surface is not let out of control or treated like a subsidiary reality. His creations can be seen in the collection of the Art Museum Casa Simian through his work Poarta. The creation was made with less plastic means, which makes it become a true symbol. Lemnul este un material prin excelen primordial, ce se afl aproape pretutindeni, i a constituit secole de-a rndul principala materie a omului, fiind folosit la construciile gospodreti sau la fabricarea uneltelor, obiectelor, ustensilelor casnice sau a mobilierului. Relaia dintre lemn i arbore este echivalent cu cea dintre esen i apartenen, cel dinti fiind ceea ce principiul este pentru o realitate manifestat sau ceea ce constituie natura unui lucru n raport cu lucrul n care ea este ncorporat2. n literatura popular romneasc, nvtura lemnului cunoate o mare varietate de valori spirituale, lemnul nefiind altceva dect carnea arborelui. Ca material fizic, reprezint expresia sensibil a materiei plastice universale. n preocuparea de a modifica forma, dimensiunile, constituia sau aspectul lemnului, meterul popular a pus tiin, talent si sim artistic, fcndu-i pe specialiti s vorbeasc despre civilizaia i arta romneasc a lemnului. De la Brncui i pn azi, povestea lemnului continu i va continua s fie spus, fiind reluat i transfigurat, transformandu-i nfiarea, dar nu i esena. Lemnul constituie o colectivitate unitar de experiene transmise genetic, de atestri ale inteniei creatoare i ale scopului ultim, de confesiuni despre relaia dintre material, cioplitor, uneltele sale i Dumnezeu. Spre contemporaneitate, la povestea lemnului se mai adaug un capitol: cel al schimbrii materialului nsufleit la o funcie prin excelen estetic, cea pe care nfptuitorii tradiionali de obiecte din lemn n-o contientizau pentru c nu aveau nevoie de o asemenea finalitate autonom3. Ovidiu Maitec se apropie cel mai mult de tipul de transformare pe care a nfptuit-o Brncui asupra formelor obiectelor tradiionale.
1

Alina-Cristina Cristea, muzeograf, Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea. 2 Nancu 2000, p. 120. 3 Barcan 2000, p. 92.

284

l putem considera ca fiind unul dintre cei mai nsemnai nfptuitori de sculpturi de mari dimensiuni. Intr n categoria artitilor talentai, cu caliti deosebite, care au adus contribuii valoroase asupra artei romneti. Maitec s-a nscut la 13 decembrie 1925 la Arad4, fiind posesorul unei culturi arhaice, esenializate, stilizate, pline de caracter5. A absolvit Institutul de Arte Plastice Nicolae Grigorescu din Bucureti, promoia 1956, avndu-l ca profesor pe cunoscutul Cornel Medrea6. ntre anii 1950-1956 a fost asistent la Catedra de anatomie artistic a Institutului de Arte Plastice Nicolae Grigorescu din Bucureti. A fost asistent universitar, profesor la coala Medie de Art din Bucureti, membru corespondent al Academiei Romne7, precum i membru U.A.P.8. A avut numeroase i importante expoziii personale naionale i internaionale, operele sale regsindu-se att n muzee i galerii din ar, ct i din strintate: ParisColecia Fondului Naional de Art Contemporan, Londra-Tate Gallery, Sydney, Mannheim, Florida etc.9. Maitec avea admirabila prospeime de a-i reformula viziunea i de a-i regndi instrumentarul, rmnnd credincios creativitii sale adnci i nu unui repertoriu morfologic gata fcut10. A fost un om vizionar, care a tiut s asculte i s analizeze tot ceea ce umanitatea i-a pus la dispoziie, reuind s fac o sintez extrem de personal ntre ceea ce a vzut i bagajul pe care l purta cu sine. Lucrrile lui Maitec se integreaz n tiparele ce trimit la viziunea originar a folclorului nostru, surs inepuizabil de inspiratie pentru marele nostru Brncui. Ele capt o alt form de semnificaie alegoric din nsi reprezentarea lor formal, cu coninut de sine stttor. Att prin procedeele tradiionale, ct i prin metodele proprii artei moderne, lemnul modificat de artist nu pare a rmne fr fiin, fr energia i farmecul lui spiritual. La Maitec, lemnul i menine fermitatea. Sculptorul ardean i-a urmat cu tenacitate propriul drum spre o art din ce n ce mai purificat, mai ascetic, devenind un sincer confindent al lemnului11. Ovidiu Maitec a fost sculptorul care a schimbat nfiarea lemnului. Masivitatea lucrrilor sale, aspectul lor de form solid i impenetrabil sunt atenuate prin perforrile circulare, procedeu folosit de sculptor12.

Deac 2008, p. 228. Malamen 2010, p. 2. 6 Mari 2007, p. 151. 7 *** 1998, p. 84. 8 Barbosa 1976, p. 297. 9 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1104547-sculptorul-ovidiu-maitec-stins-din-viataparis.htm 10 Pleu 1984. 11 Barcan 2000, p. 95. 12 Ibidem, p. 96.
5

285

Ovidiu Maitec este prezent n coleciile Muzeului de Art Casa Simian cu lucrarea Poarta, reprezentativ pentru creaia sculptorului romn. Realizat cu o economie de mijloace plastice, ea creeaz o impresie de monumentalitate, n care artistul i articuleaz elementele n planuri diferite. Poarta13, realizat cu o economie de mijloace plastice, tinde s devin un adevrat simbol, forma sa afirmndu-se ca o prezen spiritual. Ea simbolizeaz locul de trecere dintre dou stri, dintre dou lumi, dintre cunoscut i necunoscut, dintre lumin i ntuneric, dintre bogie i srcie. Se deschide spre un mister, dar are i o valoare dinamic, psihologic, cci nu marcheaz doar un prag, ci l invit pe om sa l i treac. Poarta este o invitaie i la cltorie spre un alt tarm. Trecerea prin poart este cel mai adesea, n sens simbolic, o trecere de la profan la sacru14. Artistul a fost sensibil la potenialul vital al materiei din care a modelat forma, respectiv lemnul, apropiindu-se de o viziune originar meteugurilor rneti tradiionale. Lucrarea are o geometrie variabil datorit axului central realizat din metal, care o poate face s fie modificat ca form. Tocmai acest element trimite cu gndul la poart, la porile grele, masive, ntlnite n arhitectura popular. Poarta este locul pe unde se realizeaz comunicarea ntre grupul restrns al familiei i lumea strin de dincolo, ntre ceea ce este favorabil sau, n tot cazul, bine intenionat la adresa casei i ceea ce este nesigur ori chiar duman. n interiorul cercului se afl tot avutul, tot norocul. De dincolo de el, din exterior, pndesc toate npastele. Pe acest mic interval de comunicare al cercului, ocupat de pori, pot intra, daca se vegheaz cu grij, numai cele bune15. Poarta este asociat zborului, iar canaturile ei se aseamn cu nite aripi. Porile lui Maitec las neschimbat schia structurii, forma de origine a porilor rneti. Ele pstreaz, mai degrab, puterea obiectului de delimitare a traversrii dintr-un spaiu n altul. Motivul porii se mbin mai nti cu cel al stlpului, apoi cu cel al psrii i al zborului. Principiul repetiiei, ca i cel al simetriei, sunt respectate cu sfinenie de artist16. Prin cioplirea aproape mngiat a lemnului, Ovidiu Maitec red cldura i blndeea unui material cald, stpnit de energii tehnice cu nervuri i vrtejuri misterioase. Opera consacratului sculptor, care s-a stins din via la Paris n data de 18 martie 200717, se va pstra n istoria artelor plastice ca o etap ce a unit experienele strvechi ale civilizaiei lemnului cu concepia modern. A fost un maestru ales, un creator iscusit al lemnului, un sculptor tainic, care a dat o alt fa obiectului i a impus un stil n arta plastic contemporan18, un stil de neconfundat.

13 14

Nr. inv. 782; Dimensiuni L: 130 cm, LA: 60,5 cm, G: 29 cm. Chevalier, Gheerbant 1995, p. 113. 15 Caraman 2006. 16 Barcan 2000, p. 96. 17 Duschka 2007. 18 Mari 2007.

286

Lemnele sale, asemenea instrumentelor arhaice, au cntat i mai cnt, nc, o muzic semnnd cu un duh al memoriei, ntr-un ritm i o vraj n care teluricul i cosmicul surprind prin puritatea construciei19. Maitec, repertoriza doar acele forme ce erau egal distribuite n cele dou orizonturi a cror stabilitate desemna consecina anulrilor reciproce20. Abrevieri i bibliografie Ianus Luceafrul de diminea Memoria Revista secolul XX Romnia Literar Transilvania Ziua *** Barbosa Barcan Caraman Chevalier, Gheerbant Deac Duschka Malamen Mari Nancu Pleu
19 20

Ianus. Publicaie a programului Tradiie i Postmodernitate. Fundaia Har. Bucureti. Luceafrul de diminea. Revist a Uniunii Scriitorilor din Romnia. Bucureti. Memoria. Revista gndirii arestate. Bucureti. Revista secolul XX. Uniunea Sriitorilor din RSR. Bucureti. Romnia Literar. Bucureti. Centrul cultural interetnic Transilvania. Sibiu Ziua. Bucureti.

1998 1976 2000 2006 1995 2008 2007 2010 2007 2000 1984

Album, Ovidiu Maitec. Bucureti. Oc. Barbosa, Dicionarul Artitilor Romni Contemporani, Bucureti, 1976. L. Barcan, Poezia lemnului de la poezia popular la sculptura contemporan, n Ianus, 1/2000, p. 80-109. Petru Caraman, Portile monumentale ale Romniei. Consideraii asupra genezei i semnificaiei lor, n Anuarul Muzeului Etnografic al Moldovei, nr.VI, Iasi, 2006, p. 21-76. Jean Chevalier, Alain Gheerbant, Dictionar de simboluri, Editura Artemis, Bucuresti, 1995. M. Deac, Lexicon critic i documentar. Pictori, sculptori i desenatori din Romnia secolele XV-XX, Bucureti, 2008. L. Duschka, Un sculptor cu care s-ar mndri orice ar, Ziua, nr. 30 aprilie 2007. I. Malomen, Ovidiu Maitec, artist universal, n Luceafrul de diminea, nr.1-2. www.revistaluceafarul.ro/index.html?id=1829&editie=82 I. Mari, In Memoriam: Ovidiu Maitec, Transilvania, nr 45/2007, p. 151. Al. Nancu, Lemnul, Calea ndumnezeirii, n Ianus, 1/2000, p. 120-135. A. Pleu, Maitec al tronurilor, n Revista secolul XX, nr. 11-

Malamen 2010. uar 2006.

287

uar

2006

12, anul 1984. P. uar, Sculptori Romni Contemporani, n Romnia Literar, 25, 23-30 iunie. http://www.romlit.ro/sculptori_romni_contemporani

Ovidiu Maitec-Poarta, n colecia Muzeului de Art Casa Simian.

288

RESTAURAREA ICOANEI PRZNICAR INTRAREA N BISERIC A MAICII DOMNULUI Olimpia Coman-Sipeanu1 Rodica Gabriela Herbel2 gabi_herbel@yahoo.com Keywords: tempera painting, icon painted on wood, restore icon. Summary: This study shows the restoration works made on the icon "The Entry of the Virgin Mary into the Church". The icon comes from the wooden church from Comanesti, Gorj County and moved into the Open Air Museum, Dumbrava Sibiului. The restoration works took place in the laboratory of the Astra Museum Complex from Sibiu from February to June 2012. Introducere Icoana face parte din colecia Complexului Naional Muzeal ASTRA Sibiu, are numrul de inventar 12 (provizoriu), cod colecie AL. Ea provine din iconostasul bisericii de lemn din Comneti, judeul Gorj, strmutat n Muzeul n Aer Liber Dumbrava Sibiului. Din acest lca s-au recuperat mai multe asemenea icoane ntr-o stare de conservare i degradare asemntoare. n anul 2008, biserica de lemn cu hramul nlarea Domnului i Sfntul Gheorghe din oraul Tg. Crbuneti, sat Pojogeni, ctun Comneti, a fost strmutat n muzeul sibian. Construcia a suferit degradri fizice i un incendiu, din aceast cauz fiind ntr-un grad de uzur ridicat. Motiv pentru care s-a nceput un proces de restaurare i conservare a icoanelor i picturii din interiorul acestui lca de cult. Icoana care este subiectul acestei lucrri face parte din friza icoanelor prznicar din iconostas i nu este semnat i nici datat. Operaiile de restaurare s-au desfurat n cadrul Laboratorului de Restaurare al Complexului Muzeal ASTRA Sibiu, n perioada februarie-iunie 2012, n cadrul lucrrii de disertaie a masterandei Rodica-Gabriela Herbel, coordonat de expert restaurator dr. Olimpia Coman-Sipeanu. Lucrarea a prezentat probleme diverse: un atac superficial i inactiv de insecte xilofage (Anobium punctatum), murdrie superficial (praf, diverse corpuri strine, urme de insecte), aderent ( inclusiv cear) i ancrasat, cracluri de vechime, desprinderi libere att ale stratului de culoare ct i ale celui de grund, strat de verni mbtrnit i brunisat.

Olimpia Coman-Sipeanu, expert restaurator dr. n cadrul Laboratorului de Restaurare al Complexului Muzeal ASTRA Sibiu. 2 Rodica Gabriela Herbel, masterand Universitatea Lucian Blaga, Sibiu, Facultatea de tiine Socio-Umane, Departamentul de Istorie, Patrimoniu i Teologie Protestant, Specializarea Conservare i Restaurare.
1

289

Dup restaurare, icoana va fi depozitat n condiii optime sau va fi expus n spaiile muzeului pentru a putea fi apreciat i recunoscut ca oper de art i mrturie a credinei i evlaviei ranului romn. Descrierea piesei Descrierea din punct de vedere iconografic: Intrarea Maicii Domnului n biseric, care se mai numete i Aducerea Maicii Domnului la Templu, este unul din Praznicele mprteti ale Bisericii Ortodoxe, srbtorit la 21 noiembrie. n popor, aceast srbtoare este cunoscut sub denumirea de Vovidenia sau Ovedenia (din rus: ). Pentru ca bucuria acestei srbtori s nu fie umbrit de post, Biserica a rnduit ca n aceast zi s fie dezlegare la pete. Este srbtoarea n amintirea zilei n care Sfinii Ioachim i Ana au adus-o pe fiica lor Maria, n vrst de trei ani, la Templul din Ierusalim. Aici a fost ntmpinat de Zaharia, tatl Sfntului Ioan Boteztorul. El a dus-o n cea mai sfnt ncpere din acest loc, n Sfnta Sfintelor, unde va rmne pn la vrsta de 15 ani. n evangheliile canonice nu gsim informaii despre acest eveniment, mrturiile provenind doar din Sfnta Tradiie i din Evangheliile necanonice. Este vorba de Evanghelia dup Iacov sau Protoevanghelia, o scriere apocrif din secolul al II-lea. Singura srbtoare nchinat Maicii Domnului care a fost consemnat n Sfnta Scriptur este Bunavestire, n Evanghelia lui Luca I, 2638. Scena Aducerea Maicii Domnului la Templu este descris n Erminii, de obicei, astfel: Templu (mare) i la margine, n faa uii, pe cele trei trepte, proorocul Zaharia, mbrcat cu veminte arhiereti i stnd (cu cuviin), i ntinde minile nainte; i Prea Sfnta Fecioar, fiind de trei ani, se suie pe trepte naintea lui, avnd o mn ntins ctre el, i n cealalt innd o fclioar. i dinapoia ei Ioachim i Ana, uitndu-se unul la altul i artndu-io. i lng ei mulime de fecioare purtnd fclii. i deasupra tempului un baldachin frumos (mpodobit), sub care eznd Prea Sfnta Fecioar primete pinea pe care arhanghelul Gavriil i-o aduce, i o binecuvnteaz.3. Descrierea din punct de vedere tehnic: Suportul este realizat din lemn de tei (Tillia sp.). Esena de lemn de tei este uoar, de densitate medie, fibraie uniform, deci permite o bun prelucrare a panoului (debitare, sparea sipetului), a preparrii (aplicarea straturilor de clei apos i a grundului nu produce deformri), dar, mai ales, este convenabil pentru uzul liturgic (expunere n iconostas, manipulare). Teiul este un lemn semi-sur, alb glbui, cu fibr dreapt i gren foarte fin, moale, uor i elastic. Rezist bine la intemperii, dar e vulnerabil la atacul insectelor. Uor de tiat i de lucrat4. Panoul a fost debitat tangenial cu ferstrul i este format dintr-o singur plan. Inelele sunt orientate cu concavitatea spre versoul planei. Prelucrarea
3 4

Dionisie din Furna 2000, p. 138. Coman-Sipeanu 2009.

290

panoului s-a executat mecanic, cu denivelri vizibile pe versoul su. Este lucrat n sipet, cu o ram lsat din grosimea lemnului. Aceasta este lat de 30 mm n partea de sus i de jos i 23 mm n laterale, nalt de 3-4 mm i teit spre sipet pe o lime de 4-5 mm. Dimensiunile panoului sunt: Lungime = 420421 mm; Lime = 276278 mm; Grosime = 26 28 mm. Se observ c partea dreapt a icoanei are o neregularitate dimensional deoarece lemnul prezint noduri. Scdura destinat icoanei trebuie s fie dintrun lemn foarte bine uscat. n vechime, uscarea se fcea n aer liber ntr-un timp destul de ndelungat. Astzi, uscarea lemnului se realizeaz ntr-un timp mai scurt, n usctorii speciale, fr a da rezultatele de alt dat. Panoul icoanei prezint pe partea din fa o adncitur plan, spat (cioplit) din grosimea lemnului, n jurul creia rmne intact rama sau cmpul. Partea adncit a icoanei se numete sipet sau covat (lb. Rus- covceg = chivot, chivotul Legii - Ieire 25, 16-22, =corabie, corabia lui Noe - Facere 6, 14-15; 7,1, =lad sau sipet n care sunt pstrate lucrurile de mare pre - Regi 12, 105. Sipetul are dimensiunile: 345 mm X 215220 mm. Suprafaa lemnului care a fost grunduit este vizibil pe alocuri din cauza pierderilor de straturi picturale. Astfel, putem observa c lefuirea sipetului nu a fost fcut temeinic, suprafaa fiind chiar neregulat. Poate acest lucru ne d explicaia unei grosimi mai mari a preparaiei. Panoul a fost preparat cu un strat de grund alb, uleios, compact, pe baz de ipsos (CaSO4, posibil sub form de dihidrat) n amestec cu cret impur (Ca CO3, SiO2). Dup ce grundul a fost bine ntins i netezit s-a executat desenul. Desenul icoanei are o mare importan deoarece el ofer structura, micarea i determin suprafeele de pictat6. Acoperit de straturi de culoare, desenul dispare. De aceea, se folosea o tehnic pentru a-l pstra: cu o dalt de gravor sau un ac se incizau contururile. Ele se vd dup cteva straturi de culoare. Aceast incizie se numea grafia. n cazul icoanei noastre nu se observ desenul, dar grundul mai poart n unele zone aceste contururi incizate, mai ales la nimburi. Peste stratul de grund s-au aplicat succesiv straturile de culoare ce conin pigmeni i un liant n care s-a depistat ulei. Putem presupune c este vorba despre o tempera gras. Aceast tehnic pictural a culorilor de ap are ca liant de baz emulsia pe baz de glbenu de ou. Investigaii tiinifice Analizele care se pot efectua pentru studierea acestei piese trebuie s ne dea informaii despre materialele componente din structura intern a acestei lucrri. Metodele pot fi invazive sau neinvazive. Investigaii biologice. Investigaiile biologice trebuie s ne ajute la identificarea att a esenei lemnoase din care a fost confecionat panoul ct i a speciilor de duntori care au infestat lemnul: insecte, fungi. Eantioanele de
5 6

Monahia Iuliania 2001, p. 69-70. Sendler 2005, p. 204.

291

probe trebuie s aib o dimensiune ct mai mic, o cantitate neglijabil, pentru a respecta pe ct posibil neintervenia fizic n structura lucrrii. Pentru identificarea esenei lemnoase s-a prelevat un eantion de pe verso-ul panoului. Rezultatele investigaiilor se afl n buletinul de analiz nr.12 din 02.01.2012. Icoana a fost confecionat din lemn de tei, Tilia sp, iar atacul este inactiv, insular, datorat insectelor xilofage din specia Anobium punctatum, n zona inferioar. Investigaiile chimice. Investigaiile chimice au drept scop final identificarea substanelor folosite la realizarea lucrrii: liani, pigmeni, foi metalic i alte materiale. Pentru realizarea investigaiilor chimice, au fost prelevate probe pentru identificarea pigmenilor, lianilor i compoziiei grundului. Deoarece straturile picturale aveau o stabilitate foarte precar, eantioanele s-au considerat czturile accidentale de pe suprafaa lucrrii. n conformitate cu buletinul de analiz nr. 320/12 din martie 2012, probele au fost supuse examinrilor microscopice i testelor microchimice. n urma examinrilor s-a constatat c stratul de preparaie conine un grund alb uleios, compact pe baz de ipsos n amestec cu cret. Pigmenii identificai: - pmnt brun, galben-ocru pe baz de oxizi de fier hidratai (Fe2O3H2O), rou cinabru (sulfur mercuric, HgS), bolus; - testul de ulei e pozitiv i relativ intens; - foi metalic, aliaj de Cu. Pe unele probe se observ prezena unei rini naturale (evideniat prin test de ardere). Investigaii fizice. Spectrometria de fluorescen de raze x. Aceast metod este utilizat pe scar larg pentru determinarea cantitativ i calitativ a compoziiei chimice elementare unei probe. Pot fi analizate elemente de la B la U din probe solide, pulberi i probe lichide. n urma acestor msurtori s-au confirmat datele obinute prin metode chimice. De asemenea, s-a observat c pigmentul alb conine mult plumb, deci este alb de plumb i culoarea brun a ramei conine oxid de fier. S-a mai semnalat prezena bariului ca filer n albul de plumb i nsoitor alturi de ali pigmeni. Diagnostic Procesul de mbtrnire natural, specific fiecrui material, dar i consecinele unor condiii de conservare i utilizare improprii (variaii mari de temperatur i umiditate, lumin puternic sau aciuni inadecvate), au determinat degradri mai mult sau mai puin reversibile. Degradrile suportului sunt majoritatea de natur mecanic i anume: curbarea panoului se datoreaz debitrii tangeniale dar i a pictrii pe o singur parte a panoului, schimbul de umiditate dintre lemn i mediul ambiant avnd loc preponderent pe verso i canturi; uzura funcional i atacul xilofag nesemnificativ au determinat o mic pierdere de mas lemnoas; 292

 mici fisuri apar n panou din cauza nodurilor, este tiut faptul c nodurile se contrag n plan perpendicular sau cel puin diferit fa de cel al panoului din cauza direciei diferite de cretere. Tot fisuri mai ntlnim n zona inferioar i superioar a panoului i au ca punct de plecare cantul transversal al plcii; suportul, de asemenea, prezint murdrie superficial, aderent ancrasat (pete de grsime lsate de o mn nelijent) datorate uzului liturgic i conservrii defectuoase. Am mai gsit etichete lipite pe verso. Degradrile straturilor picturale sunt datorate mbtrnirii lianilor, respectiv pierderii proprietilor adezive i coezive ale acestora, dar i uzurii funcionale. Variaiile mari de umiditate i temperatur au determinat contracii i dilatri succesive ale suportului care a antrenat n acest joc dimensional i straturile picturale. n timp, acestea i-au pierdut elasticitatea i rezistena, fapt ce a determinat desprinderea, respectiv pierderea lor. Probabilitatea existenei unei rame n care a fost montat icoana a determinat apariia unor rosturi perimetrale n straturile picturale la 2 cm de marginea de sus i de jos i de 1,5 cm de marginea lateral. Din aceast cauz, marginile au fost repictate cu o culoare brun. Intervenii de restaurare i conservare Operaii preliminare: 1. Curirea mecanic a piesei (desprfuire); 2. Prelevarea de probe n vederea investigaiilor biologice i chimice; 3. Observaie cu ochiul liber, sub lup, n lumin UV, fotografiere; 4. Consolidare profilactic a straturilor picturale cu foi japonez i soluie clei de pete 3%, pentru prevenirea pierderilor de material; Operaii pe suport: 5. Operaii pe verso: desprfuire, curirea murdriei superficiale, aderente i ancrasate, a alourilor de umiditate precum i a petelor de origine necunoscut cu C 2000 n concentraii diferite; 6. Tratarea n scopul stoprii atacului activ de insecte xilofage cu Per Xil 10; Operaii pe starturile picturale: 7. Consolidarea propriu-zis a straturilor picturale cu soluie de clei de pete 6%, folosind presa cald (spatula electric, fier de clcat) alternat cu presa rece (sculei cu nisip, marmur); 8. ndeprtarea foiei japoneze de pe suprafaa pictural; 9. Efectuarea testelor de curire cu C2000 i amestecuri de solveni; 10. Curirea straturilor picturale prin ndeprtarea stratului de murdrie i verni, subierea selectiv a verniului; 11. Integrarea cromatic cu retu velatura, tratteggio, a zonelor cu urme de grund; 12. Vernisarea cu verni pe baz de rin natural - dammar n esen de terebentin 3%; Recomandri privind modul de pstrare n foarte multe ri activitile de conservare i restaurare a bunurilor patrimoniale, ce au n vedere pstrarea motenirii culturale a unui popor i 293

transmiterea acesteia n timp, generaiilor viitoare, au formulri cu accepiuni diferite. Conceptul cel mai larg, care se refer la activitile de meninere i transmitere ale patrimoniului unui popor, este cel de pstrare, ca ansamblu de msuri luate n vederea descoperirii, stocrii, protejrii i valorificrii lui7. n continuare, trebuie s-i fie oferite lucrrii cele mai bune condiii de pstrare care presupun un mediu ambiant controlat, stabil i o depozitare sau, dup caz, o expunere adecvat. Astfel, restaurarea nu se ncheie odat cu ieirea piesei din laborator, ci se continu cu atenta supraveghere din partea conservatorilor i a personalului autorizat. Specialitii au artat c nu orice valoare a umiditii este nociv. Pentru spaiile n care sunt expuse obiecte diferite din punct de vedere al materialelor constituente, valorile optime pentru UR sunt cuprinse ntre 50%-65%8. Meninerea constant a umiditii este foarte important pentru a evita riscul modificrilor dimensionale ale suportului. Temperatura acioneaz asupra materialelor direct i indirect. Direct, acioneaz prin efecte de dilatare i contractare i indirect prin influena asupra coeficientului de umiditate din material9. Se recomand, n spaiile expoziionale ct i n cele de depozitare, o temperatur de 18-20C10. Icoana trebuie s fie protejat de radiaia luminoas natural, solar, direct. Iluminarea optim s aib valori cuprinse ntre 150-180 lx. Lumina trebuie s fie rece cu protejarea sursei de iluminare cu filtru WOOD, pentru diminuarea cantitilor de radiaii ultraviolete11. Lucrarea va fi ferit de factori de poluare i praf atmosferic, precum i de eventuale atacuri biologice. Vor fi luate msuri de precauie mpotriva vibraiilor, incendiilor, inundaiilor, actelor de vandalism sau efraciilor. Depozitarea este recomandat n poziie orizontal. Expunerea nu se face prin tensionare, doar prin sprijinire. Dac lucrarea trebuie s fie transportat, manevrarea se face cu atenie, cu mnui de bumbac. Ambalarea se face corespunztor folosind materiale neacide. Cele care ating icoana trebuie s fie moi, urmtoarele semirigide i pentru protecie final rigide. Transportul propriu-zis se va face n condiiile prevzute de normele de conservare.

7 8

Buca 2008. Moldoveanu 1999, p. 34-94. 9 Florescu 1994. 10 Moldoveanu 1999, p. 126. 11 Baroni 1992, p. 39.

294

Bibliografie
Baroni Buca ComanSipeanu Dionisie din Furna Florescu 1992 Baroni Sandro, Restaurarea i conservarea tablourilor. Manual practic, 1992. 2008 Buca Livia, Conservarea patrimoniului cultural. Note de curs, Sibiu, 2008. 2009 Coman-Sipeanu Olimpia, Restaurarea picturii tempera. Note de curs, Sibiu, 2009. 2000 Dionisie din Furna, Erminia picturii bizantine, Editura Sophia, Bucureti, 2000. 1994 Florescu Radu, Bazele muzeologiei, Ministerul Culturii, Centrul de Perfecionare a Personalului din Cultur i Art, de Pregtire Postliceal i Postuniversitar, Bucureti, 1994. 1999 Moldoveanu Aurel, Conservarea preventiv a bunurilor muzeale, Ministerul Culturii i Cultelor, Centrul pentru Formare, Educaie Permanent i Management n Domeniul Culturii, Bucureti, 1999. 2001 Monahia Iuliania, Truda iconarului, Editura Sophia, Bucureti, 2001. 2005 Sendler Egon, Icoana, chipul nevzutului, Editura Sophia, Bucureti, 2005.

Moldoveanu

Monahia Iuliania Sendler

295

Lipirea foiei japoneze prin pensulaie radial

Proba de curare i zona curat

Curarea versoului cu solveni

Injectarea cu Per Xil n gurile de zbor

Aspect icoan nainte de curire

Aspect icoan dup curire cu C2000

Aspect icoan dup curire cu solveni

296

Ansamblu nainte de restaurare

Verso nainte de restaurare

Ansamblu dup restaurare

Verso dup restaurare

297

PROBLEMATICA RESTAURRII LITURGHIERUL LUI MACARIE (1508) Vasilica Ciorogar1 ciorogar_ica_laboratory@yahoo.com Keywords: restoration interventions,bookbinding, leather. Summary: The present study includes a brief history of Macaries Missal and the restoration stages made in order to stop the damage installed and to preserve as much of its originality, meaning and functionality. Clugrul srb Macarie i-a fcut ucenicia de tipograf la Veneia, ora n care industria tipografic luase un avnt deosebit. Radu cel Mare, domnitorul rii Romneti, l aduce pe ieromonahul Macarie la mnstirea Dealu, pe care o ctitorise lng Trgovite. Se pare c acesta a fost primul Liturghier ortodox tiprit din lume. Cu 17 ani naintea acestuia, a fost tiprit pentru prima dat n lume o carte de cult ortodox, un Octoih, n 1491, la Cracovia2. Macarie tiprete trei cri, prima fiind Liturghierul, n 1508, realizat prin strdania Ieromonahului Macarie din porunca domnitorului rii Romneti din acea vreme, Radu cel Mare3. Cel de-al doilea volum tiprit e un Octoih slavon n 1510, apoi un Tetraevangheliar slavon n 1512. Din pricina faptului c nu este indicat locul tipririi, cele mai numerose contradicii ntre cercettori sunt: Trgovite (Mnstirea Dealu), Curtea de Arge, Mnstirea Snagov, Mnstirea Bistria4. Doar cteva exemplare ale primei cri tiparite de Macarie au ajuns pn n zilele noastre, cinci dintre acestea fiind pstrate n Romnia: trei exemplare la Biblioteca Academiei Romne, unul la Biblioteca Naional Bucureti iar cel de-al cincilea volum, cel de fa, la Biblioteca Mitropoliei Ardealului5. Dincolo de toate aceste contradicii i supoziii, concluzia cea mai clar i mai concludent este: crile macariene sunt primele imprimate care se adreseaz neamului romnesc. Liturghierul prezentat n lucrarea de fa aparine Bibliotecii Mitropoliei Ardealului, bibliotec renumit pentru fondul su valoros i vast de carte, n special de rit biblic. Acesta face parte din primele exemplare scoase de sub teasc i este necorectat. A intrat n fondul bibliotecii printr-o donaie, fapt de care ne putem da seama din nsemnarea n manuscris gsit n interiorul crii: Aceast carte ritual de limb slavon s-a donat la Biblioteca Arhiepiscopeasc n Sibiu la 8 Novembre v.1898 de la Biserica din Alun. Alun la 8 Novem. 898 Iosif Suciu paroh.gr.or. rom..
1 2

Vasilica Ciorogar, restaurator, Muzeul Naional Brukenthal Sibiu. http://www.cimec.ro/carte/cartev/liturghier.htm. 3 Ibidem. 4 Streza 2008, p. 4. 5 http://romaniancoins.org/10lei08macarie.html.

298

Volumul de fa e o tipritur cu dimensiunile: lungime 18,3 cm, lime 14,6 cm i grosime 4,6 cm. Este un volum legat n piele de viel tbcit vegetal de culoare maro, cu nervuri profilate i scoare de lemn. Starea de conservare Examinnd lucrarea mai ndeaproape, s-au constatat deteriorri de natur fizico-mecanic, chimic i biologic, n special pe zona legturii. Aceste investigaii necesare s-au efectuat n colaborare cu investigatorii specialiti ai muzeului. Cele dou nvelitori, mpreun cu cotorul exterior, sunt alctuite din piele de viel tbcit vegetal de culoare maro nchis, au lipsuri de material suport n zona colurilor, tranelor i la capetele blocului. nvelitoarea anterioar are prezent pe suprafaa ei urmele unor ornamente florale, pielea prezint o efasare accentuat a grenului, cu lipsuri la ambele coluri iar pe trana de sus apare o intervenie anterioar (reparaie) prin coaserea materialului suport (piele), acesta fiind rupt i deteriorat. nvelitoarea posterioar, ca i cea anterioar, are o efasare accentuat a grenului, urmele ornamentelor florale sunt doar uor vizibile, lipsuri n cele dou coluri, ct i pe colul dinspre cotorul exterior. i aici apar urmele unei intervenii anterioare (reparaie), trei custuri n materialul suport (piele), pe trana de sus ct i pe suprafaa nvelitorii. Pe alocuri apar orificii de zbor provocate de insecte. Ambele scoare ale volumului sunt din lemn, nedeteriorate. Custura volumului este parial deteriorat, datorat ruperii sforii de la nervuri. Era o custur pe trei nervuri simple profilate, cu dou lnioare marginale i mprea cotorul interior n patru registre. Datorit ruperii sforii de la nervuri i aei custurii, volumul i-a pierdut din integritatea sa avnd fascicole deteriorate i ieite din bloc, trana a devenit neregulat. La ambele capete ale cotorului interior avem urmele celor dou capitalbanduri, cusute pe miez de sfoar, fiind uscate i deteriorate, cu mari depuneri de praf i clei. Din ambele forzauri ale Liturghierului s-a pstrat doar partea fix, cea lipit pe scoart. Cel anterior are pe alocuri orificii de zbor provocate de insecte, iar pe tran deteriorri de natur fizico-mecanic, cu pierderi de material. Apare pe el o restaurare anterioar cu completare de hrtie. i pe cel posterior apar aceleai probleme identificate ca i pe cel anterior, deteriorat, degradat i cu urme de restaurare nspre trana exterioar. Ambele au nsemnri de tip manuscris pe suprafeele lor. Operaii de restaurare Astfel, blocul (fascicolele) suferind din cauza ruperii nervurilor i a aei custurii, n urma cruia au intervenit deteriorri i din cauza interveniei nonprofesioniste pe suprafaa nvelitorilor (custuri n materialul suport al nvelitorilor-piele), s-a propus restaurarea acestuia pe volum desfcut, restaurarea fil cu fil (acesta nemaipstrnd din integritate, avnd fascicole deteriorate, trane neregulate), realizarea unei noi custuri, pstrndu-se ct mai multe elemente din original (scoare si nvelitori). 299

Astfel, blocul gata restaurat a fost recusut conform legturii avute: trei nervuri simple profilate cu dou lnioare marginale. Dup coasere, cotorul interior a fost ncleiat, rotunjit6, cptuit (pnz de bumbac i hrtie manual). S-au ataat cele dou noi forzauri (cele dou pri fixe ale forzaurilor originale au fost cusute n integritatea volumului la cererea beneficiarului). Au fost realizate dou noi capitalbanduri (cele originale fiind deteriorate, degradate i ncrcate de clei), pe miez de sfoar7. Au fost reataate scoarele cu nvelitorile originale8 (acestea fiind gata restaurate la coluri, unde erau lipsuri de material i pe trane9) i a fost realizat un nou cotor exterior10 (s-a croit conform ablonului, s-a erfuit pielea i s-a vopsit). Astfel, la final, au fost fcute toate retuurile finale, lipite toate piesele desprinse n vederea restaurrii, realizndu-se integritatea cromatic a volumului11. n partea final s-au lipit prile fixe ale forzaurilor, pentru realizarea integritaii volumului. n vederea pstrarii n condiii ct mai bune de conservare, volumului de fa i s-a realizat o caset de protecie. Bibliografie Johnson 1988 Arthur W. Johnson, The Practical Guide of Book Repair and Conservation with 100 Illustrations, Thames and Hudson, London, 1988. Middleton 1972 Bernard C. Middleton, The Restoration of Leather Bindings, Chicago, 1972. Middleton 1998 Bernard C. Middleton, The Restoration of Leather Bindings, Oak Knoll Press, Belaware, New Castle, 1998. Streza 2008 Laurentiu Streza, Liturghierul lui Macarie o jumtate de mileniu de la tiprirea sfintei Liturghii, n Rev. Transilvania, 2/2008, p. 3-5.

6 7

Middleton 1972, p. 69. Idem 1998, p. 108. 8 Johnson 1988, p. 67. 9 Middleton 1974, p. 154. 10 Idem 1972, p. 110. 11 Ibidem, p. 143.

300

Ilustraii

Volum nainte de restaurare

Forza anterior (partea fix)

Forza anterior (partea fix), foaie de titlu

Bloc deschis (vedere trana i capitalband)

301

Trana de sus

nvelitoare posterioar

Detaliu nvelitoare posterioar

Detaliu col dreapta sus

302

Trana de la picior

nvelitoare dup restaurare

nvelitoare dup restaurare

Bloc n interior dup restaurare

303

Forza anterior

Volum n interior

Forza posterior

Forzauri dupa restaurare

304

PROCESUL DE SALVARE A UNEI CRI POPULARE OCULTE (DE LA NCEPUTUL SECOLULUI AL XIX-LEA) Radu Schuller1 sradu84@yahoo.com Keywords: Gromovnic (Thunder Book), folk ocult book (keraunomancy), specific degradations, restoration and conservation operations. Abstract: This paper presents the steps of the restoration of a popular occult book, written in the Romanian Cyrillic alphabet: a Book of Thunders (Brontologion or Gromovnic), which is dated in the early 19th century. The restoration of the book and the conservation measures were decided in accordance with the existing rules and procedures. The progression of the restoration works, as well as of the research concerning the book is also reflected in its restoration file. The preliminary study concerning the historical and cultural importance and the condition report of this book is followed by the presentation of the results of the physical and chemical analysis, as well as of the details of the restoration works. The restoration techniques and materials to be used were chosen according to the nature of the specific degradations for old books and the particular case of this item. Semnificaie istoric i cultural. n mediul romnesc, spre deosebire de alte regiuni ale Europei, crile populare profane au ptruns mai trziu, ca urmare a condiiilor istorice particulare n care s-a dezvoltat civilizaia romneasc2. Dintre acestea, foarte rspndite erau lucrrile oculte, fie magice, fie divinatorii3. Lucrrile divinatorii pornesc de la ideea c orice schimbare care intervine n lume este corelat cu constelaiile i corpurile cereti i c, datorit acestei relaii misterioase sau a celei dintre vise i lumea real, viitorul poate fi prevestit4. Printre lucrrile astrologice rspndite n societatea bizantin i n lumea sud-slav i despre care N. Cartojan afirm c ar fi fost cunoscute de ctre romni nc din secolul al XVI-lea5, se numr i gromovnicele. Un Gromovnic (din ) sau un Vrontologhion (din ) ori, mai rar, Fulgeralnic, este o carte popular ocult, de origine siro-egiptean, care cuprinde aa-zise preziceri, nu numai asupra sorii omului, ci i de natur meteorologic, gospodreasc i chiar politic, formulate pe baza interpretrii tunetelor i a fulgerelor n raport cu locul, zodia i chiar cu momentul zilei n care se produc ele6. Este vorba, aadar, nu de o simpl lucrare divinatorie astrologic, ci de una cu un caracter mai complex, keraunomantic. Lectura
1 2

Radu Schuller, restaurator, Muzeul Naional Brukenthal Sibiu. Ciobanu 1992, p. 239. 3 Clinescu 1982, p. 43. 4 Cartojan 1974, I, p. 217. 5 Ibidem, p. 220. 6 Ibidem, p. 224sq.; Ciobanu 1992, p. 258.

305

acestei lucrri, considerat "diavoleasc" de ctre Biserica Ortodox, este interzis credincioilor iar legiuirea civil din secolul al XVII-lea, inspirat de nomocanoanele slavo-bizantine, a pedepsit-o de asemenea7. Cu toate acestea, numeroase cri astrologice se gseau i n bibliotecile mnstireti8 i au fost copiate i tiprite chiar de ctre clugri i preoi, astfel c n secolul al XIX-lea astfel de lucrri sunt publicate chiar de ctre Mitropolia Moldovei, la Iai, iar Calendarul pe apte planete, tiprit aici n 1816 a constituit sursa de inspiraie pentru diferite ediii publicate ulterior la Bucureti i Braov9. Mai trziu, chiar i autoritile comuniste au interzis tiprirea i difuzarea literaturii oculte, considerat ca obscurantist, iar accesul la exemplarele pstrate n bibliotecile publice era permis etnografilor i cercettorilor literaturii vechi doar cu aprobarea special a conducerii bibliotecilor, a instituiilor de cultur i nvmnt superior sau a structurilor centrale i locale ale Consiliului Culturii i Educaiei Socialiste. Pe teritoriul Romniei, Gromovnicul a cunoscut o larg circulaie ncepnd cu secolul al XVIII-lea i a fost tiprit att n mici ateliere private, ct i ecleziastice. Unul dintre cele mai vechi gromovnice romneti cunoscute este cel cuprins n Sbornicul slavo-romn, cea dinti carte ieit din tipografia instalat la Alba Iulia n 1639 de ctre mitropolitul ortodox Ghenadie, cu sprijin din ara Romneasc i cu ncuviinarea principelui reformat Gheorghe Rkczi I (1630-1648), interesat ntr-o eventual convertire a populaiei romneti la credina sa10. Din 1703 pn n prezent se cunosc mai multe versiuni ale acestei cri populare oculte, traduse din slavon sau din greac, cea mai rspndit fiind Gromovnic al lui Iraclie mprat, carele au fost numrtori de stle, atribuit mpratului bizantin Heraclius (610-641). A doua ediie a acestei lucrri a fost tiprit la Bucureti n 1795, iar o a treia ediie a aprut n 181711. Din aceast perspectiv, restaurarea unui Gromovnic de la nceputul secolului al XIX-lea reprezint un demers cultural util, de recuperare a unei lucrri relativ rare n coleciile de carte veche, reprezentativ pentru cultura popular a secolelor XVII-XX, n care cretinismul ortodox a suprapus o sensibilitate religioas arhaic, de tradiie pgn. Modul de lucru. naintea oricrei intervenii de restaurare asupra unei cri, se ntocmete dosarul de restaurare care cuprinde toate elementele caracteristice ale volumului, referitoare att la blocul de file, ct i la legtura crii. Aceste elemente sunt necesare n vederea relegrii volumului n spiritul aspectului autentic al crii. De asemenea, sunt consemnate detaliile strii de conservare i toate etapele interveniilor efectuate pentru restaurarea crii, susinute prin
7 8

Cartojan 1974, I, p. 219sq. Ibidem, II, p. 25. 9 Ibidem, I, p. 220. 10 Ibidem, I, p. 225; Ciobanu 1992, p. 258. 11 Cartojan 1974, I, p. 232.

306

documentaia fotografic care se anexeaz dosarului. Dosarul de restaurare cuprinde i buletinul de analize efectuate asupra crii, care aduce informaii tiinifice utile pentru alegerea adecvat a metodelor i a materialelor folosite n restaurarea crii. n final, dosarul de restaurare este un document care atest corectitudinea interveniei de restaurare asupra crii. 1. Analiza preliminar i ntocmirea fiei de restaurare. Deoarece condiiile de mediu n care a fost pstrat cartea n decursul timpului nu pot fi stabilite cu exactitate, pentru sigurana restauratorului se recomand ca naintea oricrei intervenii cartea sa fie dezinfectat. De aceea, prima etap de lucru a constat n dezinfecia crii n etuva cu vid, timp de 48 de ore, folosindu-se o soluie de timol n alcool. Urmtoarea etap de lucru a fost fotografierea detaliat a crii nainte de nceperea interveniilor i ntocmirea fiei de conservare. Au fost consemnate, pentru nceput, datele istorice disponibile i au fost menionate caracteristicile crii (descrierea piesei) i evideniate detaliile strii de conservare. Pentru cartea care face obiectul acestui articol, descrierea piesei este urmtoarea: Titlu: Gromovnic Categorie: carte veche romneasc Nr. inventar: 204791 Limba: romn, scris cu alfabet chirilic Tip lucrare: tipritur Deintor: Biblioteca Muzeului Naional Brukenthal Sibiu Dimensiuni carte: 16,8 X 11,1 cm A urmat studiul preliminar al crii, care a implicat observarea atent i stabilirea cu rigurozitate a strii de conservare a acesteia, apoi realizarea unor analize fizico-chimice. 2. Starea de conservare a crii. Cartea a fost tiprit pe o hrtie din past mecanic, cu textul pe o singur coloan, cu puine ornamentaii. Textul tipografic, cu cerneal neagr, transpare, afectnd n mic msur lizibilitatea. Corpul crii era ntr-o stare avansat de degradare (Fig. 1), prezentnd toate tipurile de degradare: biologic, fizico-chimic i mecanic. S-au observat urmele unui atac inactiv de insecte xilofage (galerii i guri de zbor). Cartea prezenta o mbrunare a filelor mai accentuat, la primele i ultimele pagini. Hrtia avea un aspect uor rugos, nglbenit, datorat acidifierii, cu urme de murdrie aderent i grsimi (patin vulgar). Pe cuprinsul unor file se gseau diferite nsemnri cu creionul, cu creionul chimic i cu past de pix albastr, precum i pete de cerneal. n cuprinsul crii s-a observat i o restaurare anterioar, realizat empiric cu petice grosolan aplicate pe fisuri, n care s-a folosit o hrtie groas, lipit cu pap de fain. Filele crii aveau urmtoarele degradri: ndoituri, plieri, franjurri marginale, la colurile inferioare sfieri att n text ct i n suport, foi volante i lips, pierderi de material suport. De asemenea, pe filele crii erau prezente 307

pete de cear de albine, depozite de praf i resturi de natur organic, halouri de umezeal i urme de adeziv (pap de fin). Degradrile prezentate de Gromovnic, att la filele crii ct i la cotor, sunt degradri datorate condiiilor de mediu cu umiditate ridicat n care a fost pstrat cartea n depozit. Aceste condiii improprii au intensificat aciunea microorganismelor care au transformat adezivii folosii la lipire (cleiul animal de la cotorul crii i amidonul de pe hrtie) n compui de degradare. De asemenea, umiditatea ridicat face ca fibrele de celuloz din structura hrtiei s devin moi, buretoase i cu rezisten mic. Acest gen de deteriorare este cu totul diferit de cea provocat de aciditatea ridicat a hrtiei, care se manifest n primul rnd prin decolorare i friabilitate12. 3. Analiza fizico-chimic13. n urma testelor de laborator i a studiului microscopic al structurii hrtiei din alctuirea volumului cercetat, a putut fi identificat att natura hrtiei, ct i o serie de caracteristici ale ei. Hrtia are un grad de ncleiere foarte bun i un pH=6. Pentru cernelurile folosite a fost verificat solubilitatea solvenilor (ap i alcool etilic) asupra prilor scrise ale crii: tipritura cu cerneal neagr, completrile cu cerneal albastr (nscrisurile), tampilele de pe forzauri i completrile cu creion (negru, rou i albastru). Astfel au fost testate peste patruzeci de pagini de carte, stabilindu-se n urma testelor de laborator efectuate c cerneala neagr cu care este realizat tipritura este insolubil att n ap, ct i n amestecul alcool etilic-ap 50%. Informaiile tiinifice consemnate n urma investigaiei fizico-chimice au fost folosite pentru alegerea adecvat a metodelor i a materialelor ntrebuinate pentru restaurarea crii. 4. Operaiile de restaurare. Pentru asigurarea permanenei hrtiei se recomand ca toate impuritile din carte, care i-au provocat deteriorarea, s fie eliminate sau neutralizate i toate materialele care se folosesc pentru consolidarea foilor deteriorate s aib un mare grad de puritate i de stabilitate chimic i s fie rezistente la aciunea duntoare a agenilor nocivi, n condiii de depozitare normale i n condiii normale de utilizare14. Deoarece cartea i pierduse parial unitatea prin degradarea custurii, a nervurilor, detaarea i degradarea scoarelor, s-a optat pentru restaurarea cu desfacerea volumului, desprfuirea i curirea uscat cu o gum moale i bisturiu, urmat de curirea umed a filelor crii. Curirea uscat (desprfuirea) crii s-a realizat cu o pensul din pr natural, moale, n special n zona cotorului, dar i pe fiecare fil n parte. Aceast operaiune s-a fcut cu micri uoare, din centru spre exterior, ndeprtndu-se
12 13

Patologia, p. 68-69. Polixenia Popescu, Buletin de analize nr. 1861/2010. 14 Patologia, p. 9. Pentru detalii suplimentare privind conservarea i restaurarea crilor i documentelor: Barrow 1972.

308

depozitele de murdrie (praf, resturi de diferite materiale etc). Depozitele de cear au fost ndeprtate cu ajutorul bisturiului, fcndu-se o cresttur uoar n cruce, fr a se insista, pentru a nu se subia i rupe hrtia. A urmat operaiunea de ntocmire a oglinzii, prin numerotarea filelor cu ajutorul unui creion, dup care s-a trecut la curirea umed. Filele au fost splate prin imersie ntr-o tas pe un suport mixt (rigid), format printr-o plac i o folie din plastic. Fila a fost ntoars cu ajutorul unei a doua folii de plastic, pentru a se exclude manipularea defectuoas a acesteia. Apa de splare folosit avea aproximativ 30-45C. Splarea s-a fcut cu ajutorul unei pensule, cu micri radiale de la centru spre exterior. Pentru c n aceast operaie s-a folosit i un agent de splare cu pH neutru, splarea a fost riguroas. Dup ce filele au fost splate, s-a trecut la rencleierea acestora la umed cu CMC n proporie de 0,2%. Pentru uscare, fila a fost transferat de pe folia de plastic pe hrtii de filtru. De pe acestea, s-a detaat uor i s-a lsat s se usuce liber pe rastel. Dup ce s-au uscat, filele s-au pus la pres ntre dou platane i hrtie de filtru i s-au lsat douzeci i patru de ore. Etapa urmtoare a constat n consolidarea cu vl japonez, acolo unde erau fisuri i n zonele fragilizate, folosindu-se ca adeziv soluia apoas de CMC 1,5% (concentraia soluiei apoase de CMC este n corelaie cu tehnica de lucru folosit, pentru completarea cu hrtie japonez, n tehnica la dublu, proporia este de 2%). Gurile prezente n hrtie au fost acoperite cu puf de hrtie japonez sau cu fii (iret) de hrtie japonez. Dup uscare, s-a curat surplusul de hrtie cu bisturiul (Fig. 4), iar marginile s-au ancorat cu adeziv, presnd cu fluitorul. Dup ncheierea completrilor i a consolidrilor, filele au fost puse la presat. Surplusul completrilor a fost tiat la format cu ajutorul unui liniar metalic i al unui cuter. Ultima operaie de restaurare a constat n formarea caietelor i ntregirea blocului crii (Fig. 5). Toate operaiunile de restaurare au fost consemnate prin fotografii, adunate n documentaia fotografic anexat dosarului de restaurare. 5. Recomandri pentru conservarea crii. Deteriorarea fizico-mecanic a crilor poate fi cauzat att de o manipulare necorespunztoare, ct i de o pstrare defectuoas, n condiii de microclimat neadecvate. Nivelurile necorespunztoare ale umiditii relative i ale temperaturii pot produce potenarea degradrilor determinate de aciunea unor factori interni cum sunt lignina i materialele de ncleiere prezente n compoziia hrtiei15. Manipularea corect a crilor de patrimoniu i asigurarea condiiilor optime de microclimat reprezint o cerin major ce trebuie respectat cu strictee. De aceea, pentru protejarea acestei cri populare oculte a fost confecionat o cutie de depozitare din carton, pe a crei etichet au fost inscripionate condiiile optime de depozitare: temperatura 18-22/24C i umiditatea relativ de 5065%16.
15 16

Moldoveanu 2003, p. 20. Moldoveanu 2003, p. 21.

309

Concluzii. Buna restaurare i conservare a crilor de patrimoniu necesit o atenie deosebit n ceea ce privete aciunile care se ntreprind, ncepnd cu manipularea (ambalarea, transportul) i continund cu restaurarea i conservarea acestora, n vederea etalrii i valorificrii lor tiinifice. Normele i procedurile n vigoare ncearc s pun bunurile culturale de patrimoniu la adpost de efectele negative care ar putea surveni prin neglijena i neatenia celor care lucreaz cu aceste obiecte. De aceea, pentru bibliotecari i pentru conservatorii coleciilor de carte veche este obligatorie luarea msurilor adecvate pentru pstrarea n bune condiii a crilor vechi care au fost restaurate, spre a putea fi studiate i de ctre generaiile viitoare. Abrevieri i bibliografie Patologia crii Barrow Cartojan Clinescu Ciobanu Moldoveanu Probleme de patologia crii, vol.12, Bucureti, 1976. 1972 1974 1982 1992 2003 W. J. Barrow, Manuscripts and Documents, Their Deterioration and Restauration, Charlottesville, 1972. Nicolae Cartojan, Crile populare n literatura romn, 2 vol., Bucureti, 1974. George Clinescu, Istoria literaturii romne de la origini pn n prezent, Bucureti, 1982. tefan Ciobanu, Istoria literaturii romne vechi, Chiinu, 1992. Aurel Moldoveanu, Conservarea preventiv a bunurilor culturale, Bucureti, 2003. Lista ilustraiilor Fig. 1. Carte nainte de restaurare. Fig. 2. Ansamblu fil nainte de restaurare. Fig. 3. Fila de carte n timpul tratamentului de curare la umed. Fig. 4. Fil de carte n timpul restaurrii. Fig. 5. Corp de carte dup restaurare.

310

Fig. 1

Fig. 2

Fig. 3

Fig. 4

Fig. 5

311

RESTAURAREA I CONSERVAREA PIESEI TEXTILE CAP DE STRJAC Ruxandra-Ioana Stroia1 ruxandrastroia@yahoo.com Keywords: restoration, interventions, thraw pillow cap de strjac Abstract: This article presents the restoration stages of the textile piece cap de strjac. The item was examined, analyzed and diagnosed to determine the best restoration and conservation intervening process on the embroidery and textile materials. Introducere Saii au fost colonizai pe teritoriul Transilvaniei n secolul al XII-lea, venind n cea mai mare parte din Germania, de pe teritoriul Rin-Mosela. Aceste grupe de populaie veneau cu un statut administrativ propriu, cu un bagaj etnografic specific comunitilor feudale de limb german din Europa Central i cu deprinderi profesionale specifice, care s-au rsfrnt asupra ocupaiilor lor practice. Aici ei s-au dezvoltat ca popor bine organizat i unitar din punct de vedere social i economic, mbogindu-i tezaurul cultural prin forme caracteristice etnografice i prin elemente etnice specifice concretizate n valori proprii de art popular2. Baza populaiei sseti a format-o rnimea, care n general i-a executat piesele pentru propria trebuin. ranii i cultivau cnepa sau inul, torceau, vopseau, eseau, brodau i confecionau n gospodria proprie produsele textile necesare pentru satisfacerea nevoilor lor de mbrcminte i decorare a spaiului de locuit. n secolul al XVIII-lea, metesugul esutului ajungea la o maxim dezvoltare fiind practicat n fiecare gospodrie rneasc. Paralel cu locuitorii rani, au activat meseriaii din trguri i orae. Acetia i-au adaptat produsele necesitilor i gustului tradiional al populaiei satelor i totodat au creat piese sub influena modei din acele vremi3. Textilele de cas pentru ornamentarea interiorului se caracterizeaz printr-o mare diversitate i bogie de forme, de aspecte ornamentale i cromatice, de mare valoare artistic. Aceste piese textile decorative pot fi grupate pe tipuri funcionale: fee de mas, tergare de parad, de sob, de culme, perne i capete de perne, saltele i capete de saltele, lepedee, paramente bisericeti, pretare, etc. esturile pentru mpodobirea patului de parad ocup spaiul cel mai mare n cadrul clasificrii textilelor decorative sseti. Pnza se esea n dou sau patru ie cu bteala i urzeala de in, cnep sau bumbac, uneori n combinaia in i cnep sau cnep i bumbac. esutul se
Ruxandra-Ioana Stroia, inginer restaurator expert, conservare-restaurare textilepiele, Muzeul Naional Brukenthal, Sibiu. 2 Biltz 1956, p. 119-121. 3 Ibidem, p. 121.
1

312

fcea n rzboiul de esut orizontal, ngust. Din acest cauz unele piese care necesitau o lime mare au fost realizate din dou foi esute fiecare separat i apoi mbinate. Prinderea foilor se fcea cu chei, care pe lng funcia de custur obinuit o avea i pe aceea de broderie cu scop decorativ. Decorarea se realiza prin aplicarea pe marginile piesei a unei dantele sub forma unei benzi decorative lucrat n diferite tehnici, direct din testur, prin nevedire sau alesturi, printre i peste fire numrate sau prin brodare. Tehnica cea mai des folosit la brodarea motivelor ornamentale este custura n cruciulie mpletite. Efectul broderiei este cel de mpletitur, de aceea custura se mai numete i n pleat. Se mai ntlnete custura n cruciulie simple, cea pe dos sau n lan4. Una din trsturile caracteristice ale creaiei artistice populare sseti este datarea pieselor. Astfel, acestea pot fi delimitate n timp, existnd posibilitatea de a stabili o ordine cronologic sigur i o delimitare destul de precis de la o epoc la alta a motivelor ornamentale sseti, supuse mereu stilizrii. Inscripiile consemneaz anul confecionrii i numele creatoarei, al fetei sau femeii care a brodat piesa sau pentru zestrea creia s-a pregtit. Scrierea realizat prin brodarea unor proverbe, zictori, citate, care apare n secolele XVIII XIX, pe lng exprimarea unor dorine, speranele, cugetri, nvturi, avea i un rol decorativ i ornamental5. Dei s-a folosit n general o tehnic a brodatului monocrom, prin alternana modelului pe cmpul alb al pnzei s-au obinut efecte cromatice deosebite. De exemplu, s-a folosit efectul dat de descompunerea broderiilor n dungi, dungi lsate nelucrate, lsarea de mici cruciulie albe pe cmpul brodat, etc. Culorile predominante ale custurilor sunt rou nchis sau deschis, albastru, vnt, negru, galben. Vopsirea aei se fcea n general cu plante. Culoarea roie se obinea n trecut din garofi fiart n ap cu cenu, din roib sau scoar de arin negru i ovrf iar albastrul se obinea din drobuor i indigo fiert n soluie de urin, maro se obinea din conuri de brad, muchi de piatr, castane, coji de nuc i ceap iar verde se extrgea din frunzele de ferig. ncepnd cu secolul al XXlea, s-a folosit tot mai mult aa procurat din comer bumbac mercerizat, arnici, care are o culoare mai rezistent la splat i un luciu mai pronunat6. Compoziia ornamental este specific prin aezarea ornamentelor. Acestea pot avea o dispunere n plan orizontal care se poate repeta la infinit i o dispunere n plan vertical, difereniat n pri distincte i anume un model principal, un model de margine i linii ornamentale delimitatoare. Se creeaz, astfel, o ornamentaie a crui cmp este delimitat de borduri. Dispunerea motivelor n cmpul ornamental este supus regulilor repetiiei, alternanei i simetriei.
4 5

Nagy et alii 1993, p. 71. Caapesius 1977, p. 151. 6 Schmidt, Forderreuther 2001, p. 46.

313

Motivele ornamentale se pot mpri n motive geometrice i naturaliste. Cele geometrice sunt mai des ntlnite, de la motivele geometrice clasice (romb, ptrat, triunghi) pn la motivele vegetale geometrizate (frunze, flori, inimi, trifoi)7. Descrierea piesei Piesa luat n studiu face parte din categoria textilelor de interior, cu rol decorativ. Este esut n cas. Cptiul de strjac se ataa la unul sau la ambele capete ale strjacului care mpodobea patul cer. Este o estur dreptunghiular cu dimensiunile 880/390 mm, esut n 2 ie, cu fire de in att n bttur ct i n urzeal. Firele sunt toarse manual, cu torsiunea n S i cu grosimea variind ntre 0,21-0,26 mm (msurat cu micrometrul). Pe lime, marginile sunt tivite manual cu fir de bumbac iar pe lungime marginile indic limea foii de estur. n timp, estura s-a fragilizat, ea prezentnd 3 zone mici cu rrituri i una cu pierdere de fir (cca. 1,00 cmp). Broderia este executat n tehnica pe fire numrate, cu cruciulie simple i mpletite, registrul de repetiie fiind pe 4x4 fire. Broderia pe fire numrate presupune calcularea dimensiunilor desenului, n funcie de mrimea pnzei i numrarea firelor dup fiecare mpunstur. De grosimea firelor de estur i de desimea esturii depindeau modelele care se brodau. Pe pnza cu fire mai groase numrarea firelor este mai uoar. Pentru coasere se prefera acul cu vrf bont i nu cel ascuit. Tehnica cusutului n pleat este o variant mai complex a tehnicilor cu punct n cruce. Realizarea punctului mpletit presupune trecerea n diagonal peste dou registre deodat. Modelul poate fi cusut n direcia firului materialului de baz sau ntr-un unghi de 45 de grade vertical sau orizontal. Din aceast cauz modelul este drept, geometrizat, repetarea lui putnd fi fcut la nesfrit. Pe dosul pnzei brodate custura apare sub form de linii paralele dispuse dou cte dou, pe vertical. Firul broderiei piesei este de ln, cu torsiunea slab, n S, cu grosimea neuniform. Are dou nuane de culoare maro-nchis i msliniu i se presupune a fi fost vopsit cu colorani naturali extrai din frunze i coji de nuc. Pe anumite poriuni, firul de ln lipsete dar exist urme ale mpunsturilor de ac, aa numitele probe martor, care pot ajuta la refacerea broderiei. Trebuie remarcat faptul c piesa a suferit o completare, probabil fcut de ctre deintor, cu nuan diferit fa de broderia original. Compoziia ornamental are o dispunere n plan orizontal care se poate repeta la infinit i o dispunere n plan vertical difereniat n pri distincte, i anume: - modelul principal, central, cea mai important parte a compoziiei; - modelul din margine, care nu este legat de cel principal, fiind diferit ca stil i motive;
7

Rusu 2008, p. 16.

314

- linia ornamental care desparte modelul principal de cel din margine i care limiteaz desfurarea pe vertical. Motivele broderiei sunt specific sseti, fitomorfe i florale, geometrizate: fructul rodie, frunza de acant i un pom al vieii cu trei ramuri. Stare de conservare La intrarea n laboratorul de restaurare piesa a fost investigat, constatnduse prezena urmtoarelor degradri: - fizico-mecanice: uzur funcional, depuneri de praf i murdrie, pierderea aei de la broderie (cca. 30- 35%), rrituri ale esturii pe trei zone mici, o zon a esturii de cca. 1,00 cmp cu pierdere de material; - fizico-chimice: mbtrnirea i fragilizarea firului de estur, nglbenirea esaturii, deshidratarea i rigidizarea firului broderiei, pete de origine necunoscut, nu foarte vizibile; - biologice: nu s-au observat. Investigaii. Buletin de analize n vederea nceperii operaiunilor de restaurare s-au efectuat urmtoarele investigaii: -msurtori i analize vizuale: msurarea grosimii firului esturii 0,21- 0,26 microni, msurat cu micrometrul, torsiune S, msurarea grosimii firului de broderie, maro-nchis: 0,51-0,93 microni (are neuniformitate mare), msurarea grosimii firului de broderie, msliniu: 0,48-0,97 microni (are neuniformitate mare); -analize microscopice combinate cu microfotografie pentru identificarea firelor textile; -testul arderii. Descrierea lucrrilor de restaurare efectuate S-a nceput cu pregtirea locului de munc, a instrumentelor i a materialelor pentru tratamente. Curirea mecanic uscat. S-a fcut o desprfuire cu miniaspiratorul prin intermediul unui ecran (plas de nylon) aezat deasupra textilei. Testul de migrare a culorii. Pentru efectuarea testului s-au ales dou zone pe pies i trei capete de fire care s-au pierdut. Suprafaa de testat a piesei a fost aezat peste un pat absorbant format din pnz de bumbac i hrtie de filtru. Cu pipeta s-au pus 15 picturi de ap distilat i s-a lsat lichidul s ptrund n estur. S-a acoperit aria cu cealalt sugativ, pnz alb i o plac de marmur. Dup un minut s-a verificat dac culoarea a migrat i s-a constatat c rezultatul este negativ. S-a repetat testul i s-au obinut rezultate negative dup dou, cinci i cinsprezece minute. S-a trecut apoi la testarea n aceeai zon cu soluia de splare n concentraie de trei ori mai mare, la temperatura de 20 C. Rezultatul testului a fost negativ.

315

Numrul de inventar scris pe pies s-a considerat a fi accidental i inestetic i ca atare s-a considerat necesar ndeprtarea lui. S-a presupus c este tip cerneal i s-a constatat c migreaz la testul de culoare. Pentru detaare s-a folosit acid citric. Curirea umed. Soluia concentrat de splare s-a fcut din 50 grame de Radix Saponaria i 2 litri de ap. Soluia de splare este de concentraie 10% (1p. sol. conc./10 p. ap distilat) i temperatur 20-25 C. Piesa s-a imersat n baia de splare i s-a presat uor cu mna. ndeprtarea murdriei s-a fcut prin pensulare cu perii moi n lungul firelor de bttur i urzeal, insistndu-se asupra zonelor ptate. Cltirea s-a fcut de mai multe ori, pn la ndeprtarea complet a detergentului. Au mai rmas pete i puncte dar acestea au fost lsate pentru c presupuneau un tratament mai agresiv de splare care putea deteriora piesa sau putea ndeprta punctele martor de coasere. Uscarea s-a fcut pe sticl, n plan orizontal, cu faa n sus. S-a urmrit ca urzeala i bttura s fie bine aliniate. Deasupra piesei s-a aezat hrtie de filtru care a fost apoi presat uor cu degetele, de la centru spre exterior i ulterior ndeprtat. Vopsirea firelor. Vopsirea firelor de ln s-a fcut cu colorani naturali. S-au ales fire de ln asemntoare ca grosime i torsiune cu firele broderiei originale. Frunzele verzi de nuc s-au fiert n ap timp de o or i apoi s-au strecurat. n soluia cald, colorat, s-a adugat acid acetic n proporie de 7%. S-au introdus firele de ln n soluia nclzit (t=75C) i s-au inut aproximativ o or pn cnd s-au colorat la intensitatea dorit. S-a cltit cu ap rece pn la eliminarea surplusului de culoare iar n ultima baie de cltire s-a pus acid acetic 3% pentru fixarea culorii. S-a fcut proba de culoare care a ieit negativ. Completarea broderiei. Motivul decorativ se poate reface deoarece modelul este repetitiv i punctele martor de coasere nu s-au pierdut. Pentru cusut s-a folosit un ac cu vrf tip bil. Depozitarea S-a ales varianta depozitrii plate n acord cu standardele muzeului. Depozitarea plat este ideal deoarece ofer suport pentru suprafa, estura nu mai este supus stresului suportrii greutii proprii. Piesa se depoziteaz n raft, ntre dou foi de estur de bumbac, estur care a fost splat n prealabil. Este obligatoriu a se monitoriza factori precum umiditatea relativ, temperatura, iluminatul, agenii biologici de deteriorare, agenii chimici i mecanici. Umiditatea relativ: 45-50%; Temperatura: 18-20 C; Lumina: 50 luci; Radiaia ultraviolet: 75 000 microvai-lumen.

316

Mulumiri Colegilor din cadrul Laboratorului de Restaurare al Complexului Naional Muzeal Astra Sibiu i n special colegelor Cornelia Kertesz i Vasilica Izdril, pentru sprijinul real acordat pe ntreaga perioad de desfurare a lucrrilor de restaurare. Bibliografie Biltz Caapesius CCI Hartwig, Bucurenci Ilea Moldoveanu Nagy et alii Petrescu, Secoan Rusu Schmidt, Forderreuther Tomescu ZamfirescuTalianu 1978 2006 2003 1993 1973 2008 2001 1956 1977 Iuliu Biltz, Portul popular al sailor din Transilvania. Caiet de art popular, Ed. de Stat pentru Literatur i Art, 1956. Roswith Caapesius, Das siebenburgisch-sachsische Bauernhaus, Bucuresti, Editura Kriterion, 1977. CCI Notes Canadian Conservation Institute, Capitol 13. Hartwig Maurus, Bucurenci Ion, Splarea produselor textile i detaarea petelor, Bucureti, 1978. Ilea Ioana Lidia, Metode de conservare i restaurare a pieselor textile, Cluj-Napoca, 2006. Moldoveanu Aurel, Conservarea preventiv a bunurilor culturale, Bucureti, 2003. E. Katalin Nagy, Kralovanszky Maria, Matefy Gyork, Jaro Marta, Textiltechnikak, Maghiar Nemzeti Muzeum, 1993. Petrescu Paul, Secoan Elena, Custuri romneti, Bucureti, 1973. Livia Rusu, Broderii sseti de interior. Catalog de expoziie, 2008. Schmidt Rose, Werner Frderreuther, Der Hnde Flei: siebenbrgische Haustextilien als Wohnschmuck, Ed. Wort und Welt. Neuware, Mnchen, 2001. Tomescu Margareta, Vopsitul tradiional i modern n gospodrie, Bucureti, 1984. Zamfirescu-Talianu Elvira, Custuri romneti din izvoade strbune, Bucureti, 1980.

1984 1980

317

Ansamblu nainte de restaurare - fa

Ansamblu nainte de restaurare - dos

Raportul compoziiei ornamentale

Custura n cruciulue mpletite i cruciulue simple - fados

Microfotografie -fir de in din estur

Microfotografie - fire de ln la broderie

Detaliu - ruptur, cca. 1,00 cmp

Detaliu - pete de origine necunoscut

318

Detaliu- pierderi ale firelor de broderiefa

Detaliu- pierderi ale firelor de broderiedos

Detaliu - probe martor de coasere

Culorile diferite ale aei indic o intervenie anterioar (posibil a posesorului)

Testul i rezultatul testului pentru migrarea culorilor

319

Pat tip cerneal nainte de detaare

Pat tip cerneal dup detaare

Detaliu- broderie refcut

n lumin UV, firele folosite la restaurare se difereniaz de cele originale

Detaliu- reeserea zonei rupte cu fire compatibile cu cele ale esturi Foto sub lup

Ansamblu dup restaurare

320

RESTAURAREA UNUI FRAGMENT DE PRETAR Daniela Beu1 daniela_beu@yahoo.com Keywords: wall brodery, textile, restoration. Summary: The paper is concerned with the restoration stages of a brodery called pretar, the specific conditioning and manufacturing techniques, the inquiries and the preservation/restoration interventions. Pretalele sunt esturi nguste care se folosesc atrnate pe perete n dreptul patului ca un nveli care ferete de contactul direct cu lemnul pe cei ce se reazm cu spatele de perete2. Sunt esute din ln i cnep n 2 sau 4 ie i se folosesc n toate regiunile rii. Deosebirile zonale sunt legate de cromatic i mai puin de ornamentic i tehnic. Decorul este realizat simplu, la rzboiul de esut, prin alternarea a dou sau mai multor culori, n dungi perpendiculare pe toat suprafaa piesei. Motivele ornamentale care le alctuiesc sunt cele geometrice, ele putnd fi uor dispuse n rnduri. Evoluia pretarelor a fost de la o simpl dung la alesturi geometrice, apoi la elemente florale care alctuiesc scoara i covorul de mai trziu. Descrierea obiectului Piesa face parte din colecia CNM Astra Sibiu i a fost aleas ca pies pentru atestare. Lucrrile de conservare i restaurare au fost efectuate n cadrul Laboratorului de restaurare textile al aceluiai muzeu. Obiectul prezentat este un fragment dintr-un pretar, fiind de form dreptunghiular, cu o margine esut la rzboi i cealalt secionat. Un capt este ndoit i tivit, iar cellalt tiat, cu bttura deirat, rmnnd firele de urzeal vizibile pe o distan de 2 cm. Piesa este realizat manual n rzboiul orizontal, n 2 ie cu fii nguste, esute n vrgi alternnd cu alesturi. Coloristic predomin cafeniul. La distane aproximativ egale i intercalate ntre ele, sunt vrgile albastru, verde de diferite nuane (deschis, nchis), negru, alb. Decorul este mbogit prin introducerea de registre cu motive ornamentale alese n tehnica peste fire ntre grupele de vrgi. Motivele decorative ntlnite n compoziie sunt: rombul, meandrul, dinii de lup, floarea geometrizat. Grosimea firului din care sunt realizate motivele este mai mare dect la firele de fond. Agtorile sunt alctuite din buci de iret ndoit n dou iar la capt prevzute cu inel metalic i cusute pe cosul piesei. Diagnostic Piesa prezint urmtoarele degradri:
1 2

Daniela Beu, restaurator, Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea. Petrescu, Stahl 1966.

321

de uzur care se manifest prin fragilitatea fibrelor de ln i depuneri de praf pe toat suprafaa; fizico-mecanice ce au dus la deteriorarea urzelii i btelii, pn la pierderi de material pe trei poriuni de 6/9 cm, 4/6 cm, 11/13 cm; fizico-chimice care au cauzat decolorarea prin aciunea luminii, pierzndu-se intensitatea iniial; biologice agenii biologici, respectiv moliile, au degradat lna din bteal i urzeal, producnd lipsuri n material (atac neevolutiv); factorul uman cea mai grav degradare este cauzat de fotii proprietari care, prin tierea pretarului, au produs o fragmentare ireparabil. Piesa i-a pierdut nu numai compoziia unitar, dar i frumuseea gndit de estor. Fotografii S-au efectuat fotografii nainte de restaurare, n timpul operaiilor de conservare i dup terminarea operaiilor de conservare i restaurare. Analize i teste de laborator S-au efectuat analize vizuale pentru determinarea gradului de degradare i a tehnicii de execuie, examinare microscopic i macroscopic pentru determinarea tipurilor de fibre utilizate n confecionare; conform buletinului de analiza nr. 5/21.01.2005, avem pentru estura de baz ln, att pentru urzeal ct i pentru bteal. Tehnica de execuie cuprinde dou etape: 1. realizarea esturii propriu-zise (2 ie, 4 ie) folosit ca suport; 2. realizarea decorului i a ornamentului (ales peste fire). Fragmentul de pretar este din ln esut n 2 ie, n gospodria rneasc. esturile se obin prin mpletirea ntr-un anumit mod a dou sisteme de fire i anume, fire de urzeal aezate pe lungimea esturii i fire de bteal inserate perpendicular pe firele de urzeal. Modul de mpletire a celor dou formeaz legtura. n cazul fragmentului de pretar, s-a folosit esutul n 2 ie, la care fiecare fir de urzeal (1) trece i pe sub un fir de bttur (2). Au acelai aspect pe ambele fee. Tehnica Prin tehnica peste fire, ornamentele policrome diverse sunt scoase n relief att n grosimea firelor (a grupului de fire), ct i prin flotrile firelor de alestur care trec peste mai multe fire de urzeal. Se obine o alternan cromatic a ornamentelor dispuse in linie. Tehnica peste fire folosete unelte ajuttoare; de exemplu, se folosete speteaza - o scndur ngust avnd rolul de a separa firele n dou iruri prin care firul de bteal poate trece uor, dnd un aspect uniform esturii3.
3

Marinescu 1975.

322

n urma propunerilor din cadrul comisiei, s-a hotrt restaurarea prin rentregire (recuperarea imaginii obiectului), consolidarea pe suport, cu pstrarea integral a materialului existent. Operaii de conservare i restaurare S-a efectuat curirea uscat a piesei, prin desprfuire cu perii moi i cu aspiratorul de mic putere, apoi s-a trecut la operaiile premergtoare restaurrii, i anume: - descoaserea agtorilor i executarea unui scule pentru depozitarea lor alturi de pies; - descoaserea numrului de inventar (coasere inadecvat), pregatirea materialului ales pentru suport i a firului necesar pentru coasere. Ca suport s-a ales pnza astar compatibil ca aspect. Aceasta a fost vopsit cu colorant natural (foi ce ceap) prin decoct (extragerea colorantului prin fierberea plantei n ap). Dup vopsire, suportul a fost uscat, clcat, croit i festonat. Firul necesar coaserii este firul de bumbac de culoare maro. Au fost pstrate toate firele din structur, marginile franjurate au fost aranjate n direcia firelor de urzeal i prinse de suport. Restaurarea propriuzis a nceput prin fixarea piesei pe acest material de suport prin consolidarea cu acul. Consolidarea s-a efectuat n punctul denumit Schusstich (punctul de broderie bizantin) constnd n trecerea perpendicular pe direcia urzelii a unui fir transversal de material similar cu firul esturii. Metoda este reversibil, custura putnd fi desfcut cu uurin, fr urme vizibile. Dup terminarea operaiilor de restaurare, numrul de inventar a fost cusut pe suportul piesei. Pe materialul de suport s-a lsat o fereastr de 10 cm pentru a putea fi controlat i studiat. Indicatii la modul de pstrare i expunere Piesa fiind fragilizat, s-a propus depozitarea ei n plan orizontal, ntins. n acest sens, s-a confecionat un cadru din lemn care a fost mbrcat n pnz, piesa fiind pus deasupra. Se va feri de lumin i praf prin confecionarea unei huse din material neutru. Obiectul se pstreaz n depozit cu un microclimat controlat, la o temperatur t=18 C i UR 55-60 %. Etalarea se va face pe o ram protejat de un geam, iar acesta nu trebuie s intre n contact cu piesa. Bibliografie Ilea Marinescu Petrescu, Stahl 2006 1975 1966 Ioana Lidia Ilea, Metode de conservare si restaurare a pieselor textile, Cluj-Napoca, 2006. Marina Marinescu, Arta popular romneasc: esturi decorative, Cluj Napoca, 1975. Paul Petrescu, Paul H. Stahl, Scoare romneti, Bucureti, 1966.

323

324

nainte de restaurare

Dup restaurare

Deirare

Ruptur

Legtura pnz

Tehnica peste fire

Operaii de desprfuire

325

Descoaserea agtorilor

Descoasere nr. inv.

Consolidarea pe suport textil

Punctul de broderie bizantin

Coaserea numrului de inventar pe materialul suport

326

MSURI DE CONSERVARE I PROTEJARE A EXPONATELOR DIN SPAIILE EXPOZIIONALE ALE MUZEULUI DE ISTORIE A JUDEULUI VLCEA Ovidiu Pruanu1 oparausanu@yahoo.com Keywords: museum, heritage, exhibition, preservation, microclimate, humidity, temperatute, light. Summary: The preservation and protection of the national heritage is a task as important as the discovery and restoration. Nowadays, the preservation of the artifacts is very important, thats why, in most of the museums, this equipment is becoming more and more efficient. The specialists employed at Aurelian Sacerdoteanu Valcea County Museum strive to keep up with the latest standards of equipment in the field. Special thanks to the museum's management team, who has always understood the importance of acquiring the necessary equipment. Scopul acestui articol este acela de a face cunoscut publicului faptul c, n spatele fiecrei expoziii, fie ea permanent sau temporar, st un volum apreciabil de munc, realizat de conservatorii, restauratorii i muzeografii Muzeului Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea, care, pe lng organizarea propriu-zis ce const n tematica i modul de etalare a exponatelor, trebuie mai apoi s asigure permanent condiii microclimatice optime precum i protejarea i supravegherea necontenit a bunurilor culturale. n acest sens, vom prezenta, pornind de la teorie la practic, condiiile ce trebuiesc ndeplinite de spaiile expoziionale, factorii de degradare care pot duce la deteriorarea obiectelor din expoziii ct i msurile ce se iau n cadrul Muzeului de Istorie n vederea contracarrii acestora, pentru protejarea i asigurarea securitii bunurilor culturale. Cldirea Muzeului de Istorie a Judeului Vlcea (Foto. 1) a fost renovat ntre anii 2004-2006, momentan ndeplinind toate normele de conservare i expunere a bunurilor culturale aflate n depozitele i expoziiile pe care le deine. La parter se afl expoziia permanent de arheologie. Coleciile ei sunt dispuse cronologic, dezvluind vizitatorilor anii de vieuire nentrerupt pe aceste locuri, care se ntind de-a lungul vii Oltului la poalele Carpailor. Expoziia permanent se deschide cu mrturii arheologice din epoca paleolitic, neolitic i din cea a bronzului expuse ntr-o realizare grafic modern. Din perioada Antichitii, n expoziie atrag atenia siturile arheologice de la Ocnia, Stolniceni2.
Ovidiu Pruanu, fizician investigator, Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea. 2 http://www.muzee-valcea.ro/
1

327

Momentan, la etajul I al cldirii, se lucreaz la constituirea unei expoziii permanente de istorie medie, modern i contemporan. Factorii de degradare - noiuni generale Pentru o bun edificare asupra condiiilor de expunere a bunurilor culturale, trebuiesc stpnite temeinic cteva noiuni generale despre factorii implicai n degradarea bunurilor culturale, modul n care acetia acioneaz precum i msurile ce trebuiesc luate n vederea cotracarrii lor. Clasificarea factorilor de degradare: 1. Factorii fizico - chimici ai mediului ambient - sunt cei mai duntori factori pentru c: - determin procese chimice care descompun bunurile culturale, deci efecte ireversibile; - determin cele mai duntoare i mai multe din procesele de degradare; - determin procese care afecteaz cu precdere totalitatea coleciilor vulnerabile i care cuprind i cele mai numeroase obiecte; - creeaz condiii care favorizeaz dezvoltarea unor duntori biologici. Acetia se clasific astfel: a) factori reactivi sau factori de reacie: umiditatea, oxigenul (O2), gazele reactive: dioxidul de sulf (SO2), ozonul (O3), oxizii de azot (NOx), amoniacul (NH3), acizii organici volatili, formaldehida, etc. b) factorii de activare - factori care prin energia lor (energia de activare Ea ) asigur energia necesar reaciilor chimice menionate mai sus. Se tie c orice reacie chimic necesit o anumit cantitate de energie denumit Ea "Energia de activare. Energia de activare este minimul energiei pe care reactanii trebuie s o aib pentru a forma produse. Acetia sunt: - temperatura (T); - radiaiile spectrului vizibil (lumina) i invizibil ale surselor de iluminat. 2. Factorii biologici: micromicetele (mucegaiurile), macromicetele, insectele i roztoarele. 3. Factorul uman - neaplicarea sau aplicarea n mod incorect a msurilor de conservare preventiv necesare i obligatorii asigurrii strii de sntate a bunurilor culturale precum i a normativelor de manipulare corect a bunurilor culturale. 4. Factorii interni - reprezint anumite elemente i grupri chimice (radicali, substane), inerente clasei de materiale din care fac parte, care nu pot fi nlturai, care particip, alturi sau mpreun cu factorii de mediu, la procesele de degradare chimic ale bunurilor culturale. 5. Cataclismele naturale - cutremure, inundaii, tornade, etc.3 I. Condiiile generale ce trebuie s le ndeplineasc spaiul expoziional Pentru a contracara factorii de degradare menionai la paragraful anterior, trebuie, n primul rnd, s avem mare grij la spaiul ales pentru organizarea
Moldoveanu 2009, p. 31-38.

328

unei expoziii, verificat cu rigurozitate dac acesta ndeplinete toate condiiile necesare pentru a putea gzdui expoziia. Condiiile generale pe care trebuie s le ndeplineasc spaiul expoziional ar fi, pe scurt, urmtoarele: salubritatea, fiabilitatea instalaiilor, rezistena plafoanelor, absena polurii alcaline, stabilitatea microclimatic. I.1 Salubritatea. nainte de toate, un spaiu n care se expun sau se depoziteaz bunuri culturale trebuie s fie curat i sntos, aceasta nsemnnd absena oricrui fel de duntori biologici: micro i macromicete, insecte, roztoare. Curenia este, de asemenea, una din condiiile fundamentale ale unui spaiu muzeal, murdria fiind incompatibil cu condiiile de pstrare a bunurilor culturale. Un spaiu salubru este de asemenea un spaiu n care nu apar probleme create de infiltraiile de ap i de umiditate ascensional4. n acest sens se vor lua urmtoarele msuri: - se va nltura orice surs de reziduri alimentare care pot duce la apariia duntorilor biologici, personalul muzeului fiind instruit n acest sens, servirea gustrii n pauza de mas fcndu-se n locuri special amenajate, departe de slile de expoziie sau spaiile de depozitare ale bunurilor culturale, aceste spaii avnd la rndul lor un regim strict de salubrizare; - curirea cilor de acces n muzeu alee, trotuare, scri exterioare; - folosirea suprapapucilor n spaiul expoziional att de ctre vizitatori ct i de personalul muzeului angrenat n activiti ce presupun intrarea n expoziie (muzeografi, restauratori, conservatori, gestionari, supraveghetori, femei de servici, etc.); - nchiderea n vitrine a tuturor exponatelor fragile i valoroase; - etanarea vitrinelor toate vitrinele din cadrul acestei expoziii prezint un grad bun de etanare; - aerisirea se va face prin ntredeschiderea uoar a ferestrelor din spaiile de expunere nconjurtoare. Specificm faptul c ferestrele destinate aerisirii din spaiile expoziionale sunt dotate cu filtre speciale din pnz fin pentru reinerea particulelor de praf; - podeaua spaiului expoziional va fi acoperit cu un linoleum antistatic, uor de curat; - curirea zilnic, atent, a tuturor spaiilor interioare muzeului. I.2 Fiabilitatea instalaiilor. Avem n vedere cele trei tipuri principale de instalaii: de energie electric, de nclzire, de ap curent i de evacuare a apelor uzate. tim c orice disfuncie sau avarie a oricreia dintre aceste instalaii poate duce la grave prejudicii asupra bunurilor culturale din muzeu5. Verificarea temeinic a acestor instalaii, precum i a modului lor de funcionare se va face de ctre uniti specializate. n acest sens, Muzeul Judeean Vlcea, are un contract de prestri servicii cu ELECTRO-VLCEA
4 5

Ibidem, p. 239. Ibidem, p. 240.

329

S.A., unitate specializat n acest scop care face toate verificrile periodice necesare i le va finaliza nainte de nceperea organizrii expoziiei. I.3 Rezistena plafoanelor. Cldirea Muzeului Judeean Vlcea a fost renovat n urm cu cinci ani, lucrrile de renovare i consolidare ale cladirii fiind finalizate la nceputul anului 2008, prin urmare nu sunt probleme din acest punct de vedere. I.4 Absena polurii alcaline. Momentan, slile de expoziie precum i lapidariumul se prezint destul de bine i nu necesit alte lucrri de renovare. Prin urmare este ndeplinit condiia de absen a polurii alcaline, respectiv cel puin ase luni de la terminarea lucrrilor de renovare. I.5 Stabilitatea microclimatic.Reprezint una dintre cele mai importante condiii pe care trebuie s le ndeplineasc un spaiu destinat unei expoziii fie ea permanent sau temporar. ntr-un sens mai general, prin stabilitate microclimatic nelegem absena oscilaiilor de temperatur i umiditate. Pentru a putea preveni apariia oscilaiilor de temperatur i umiditate sau dac acestea nu pot fi anulate n totalitate, trebuie s se acioneze n sensul de a le reduce la valori mici, insignifiante ori variaiile acestor parametri s fie lente n timp. n acest sens, se efectueaz determinarea valorilor umiditii relative (UR) i ale temperaturii (T) n spaiul destinat expoziiei. Aceast determinare se va face prin msurtori i analize cu ajutorul aparatelor de msur din dotarea muzeului. Muzeul Judeean Vlcea dispune de higrometre, higrografe, umidificatoare i dezumidificatoare. Efectuarea unor determinri cu ajutorul aparatelor, la stadiul organizrii expoziiei, nu este relevant dect pentru perioada scurt ct s-au fcut msurtorile. II. Asigurarea microclimatului n spaiul expoziional II.1 Msuri mpotriva degradrii induse de temperatur (T) i umiditate (U.R.) Vom discuta msurile ce se vor lua mpotriva acestor doi factori de degradare deoarece sunt factorii de degradare cei mai importani care intervin n cadrul expoziiei noastre. Temperatura ca factor de degradare, dup cum am vzut anterior, se nscrie n rndul factorilor fzico-chimici de activare, putnd genera acea energie de activare a proceselor chimice de degradare precum i dilatri sau contractri ce pot afecta grav starea de sntate a bunurilor culturale. Mai concret, factorii de deteriorare datorai temperaturii sunt: - modificri dimensionale: creterea/scderea volumului solidelor i al lichidelor, creterea presiunii gazelor; - modificri ale unor proprieti fizice: flexibilitatea sau rigiditatea n cazul solidelor, fluiditatea sau vscozitatea n cazul lichidelor; - creterea ratei proceselor fizice: evaporarea/condensarea, difuziunea gazelor i a lichidelor n solide-dizolvarea; - modificarea umiditii relative U.R.;

330

- apariia i dezvoltarea duntorilor biologici6. Avnd n vedere toate aceste considerente, o problem foarte important o reprezint izolarea termic a unei cldiri ce adpostete bunuri culturale. La Muzeul Judeean Vlcea, fiind o cldire de patrimoniu, nu s-au putut face intervenii majore care s modifice aspectul exterior, n schimb, pe interior, pereii slilor care adpostesc expoziii i depozite, au fost izolai cu plci de polistiren iar geamurile au fost nlocuite cu ferestre termopan, asigurnd astfel o bun izolare termic. Pentru controlul temperaturii n interiorul imobilului, fiecare calorifer a fost dotat cu robinet reglabil, ce se poate da mai ncet n cazul n care nivelul acesteia depete valorile optime (18 C i U.R. 50%) pentru expoziiile eterogene. De asemenea, curtea interioar sau lapidarium, mai precis spaiul destinat expoziiilor temporare, este nconjurat din toate prile de spaii expoziionale permanente, mai precis de slile expoziiei permanente de arheologie, neavnd perei exteriori. Prin urmare, beneficiaz de o bun izolare termic. n cazul organizrii n lapidarium a unei expozitii temporare, pentru o mai mare siguran se vor izola cu plci de polistiren, uile de pe latura de vest precum i ua din dreapta, de pe latura de est, lsnd astfel accesibil numai ua din stnga de pe partea de est, destinat intrrii-ieirii din expoziie (Fig. 2). Prin aceast operaie de izolare termic a uilor vom rezolva cteva probleme foarte importante: - anularea curenilor de aer datorai interstiiilor de comunicare cu exteriorul slii i care sunt purttori de praf sau gaze poluante; - atenuarea n mare msur a curenilor de convecie datorai diferenelor de temperatut dintre diferitele puncte ale slii; - meninerea unor temperaturi n jur de 18 C n spaiul expoziional; - atenuarea semnificativ a oscilaiilor de temperatur, fapt care va reduce drastic i oscilaiile umiditii relative (U.R.) ce reprezint o cauz major a degradrii bunurilor culturale. Se tie c modificarea temperaturii (T) duce la modificarea umiditii relative (U.R.) i nu invers7. Avnd n vedere acest aspect vom discuta n continuare despre umiditate, ca factor de degradare. Umiditatea reprezint unul dintre principalii factori de degradare existeni n mediul ambiant. Toate clasele de procese chimice, fizice i biologice au la baz prezena acestui factor ca urmare a interaciunii lui cu bunurile culturale. Pentru a nelege mai bine mecanismele prin care umiditatea acioneaz, degradnd bunurile culturale, vom defini urmtoarele: Umiditatea ambiental component a mediului ambiental ce nsumeaz vaporii de ap pe care aerul i conine n form invizibil, n stare molecular.

6 7

Turcu 2008, p. 16. Goronea 2001, p. 8.

331

Umiditate higroscopic - reprezint vaporii de ap n form invizibil, n stare molecular, atrai de suprafaa bunurilor culturale cu afinitate la vaporii de ap. Umiditatea ambiental nu reprezint altceva dect totalitatea vaporilor de ap pe care i poate conine un volum de aer. Vom defini n continuare aceast umiditate ca fiind umiditatea absolut (U.A.). Capacitatea aerului de a conine vapori de ap este limitat, fiind ns determinat i de temperatura sa (T). Prin urmare, bazndu-ne pe aceast caracteristic a mediului ambiant, putem afirma faptul c: cu ct temperatura (T) unui volum de aer este mai ridicat, cu att cantitatea de vapori de ap n stare invizibil din acest volum este mai mare. Totui un volum de aer, nu poate absorbi dect o cantitate limitat de vapori de ap, la o anumit temperatur (T). Peste aceast cantitate de vapori, aerul nu mai poate s absoarb, aprnd fenomenul de lichefiere a vaporilor sau altfel spus condensarea. Definim cantitatea maxim de vapori de ap ce poate fi absorbit de un volum de aer U. S. sau umiditate de saturaie. La o anumit temperatur (T) foarte important de tiut este raportul dintre umiditatea absolut (U.A.) i umiditate de saturaie (U.S.). Definim U.R. umiditate relativ: U.R. = (umiditatea absolut / umiditate de saturaie) x 100 = (U.A / U.S.) x 100. Mai exact, umiditatea relativ ne d procentual ct la sut din cantitatea maxim de vapori pe care o poate absorbi un volum de aer la o temperatur T reprezint cantitatea de vapori existent n acel moment la aceeai temperatur. Odat definit umiditatea relativ (U.R.) trebuie s cunoatem i legile dup care aceasta evolueaz. Legile umiditii relative sunt: Legea I. La o temperatur constant (T = constant) orice modificare a umiditii absolute (U.A.) determin modificarea umiditii relative (U.R.) ntrun raport direct: crete U.A. crete U.R., scade U.A. scade U.R. Legea II. La U.A. constant, orice schimbare de temperatur (T), modific U.R. dintr-un spaiu, ntr-un raport invers proporional: crete T scade U.R., scade T crete U.R.8. narmai acum cu toate aceste cunotine teoretice vom vedea, n continuare, ce msuri putem lua pentru a asigura o ct mai bun stabilitate a valorilor umiditii relative (U.R.) la parametrii optimi 50% - 65% pentru bunurile culturale aflate n expoziie. n cazul organizrii unei expoziii temporare, pentru fiecare sal de expoziie n parte, se poate face o statistic a parametrilor microclimatici, n special a temperaturii (T) i umiditii relative (U.R.). Lum ca exemplu, curtea interioar a cldirii, aceasta reprezentnd o medie a parametrilor microclimatici, raportat la slile care o nconjoar.
8

Ibidem,, p. 9.

332

Vom urmri n continuare valorile parametrilor microclimatici (U.R. i T) ce s-au nregistrat n aceast sal pe o anumit perioad a anului 2012 pentru a face o evaluare statistic i a trage concluziile necesare (Diagrama II. a., b., c., d.). n luna august a anului 2012 ( Diagrama II. a.) s-au nregistrat valori mari ale temperaturii mediului exterior (peste 30C), sala pstrnd totui o temperatur (T) rezonabil de aproximativ 22C i umiditate relativ (U.R.) constant n jurul valorii de 60%. n luna septembrie (Diagrama II. b., c.), dei temperatura mediului ambiant scade semnificativ fa de luna anterioar, temperatura slii (T) se menine constant la aproximativ 18C iar umiditatea relativ (U.R.) se menine n apropierea valorilor de 60% - 65%. n luna octombrie (Diagrama II. d.), temperatura mediului ambiant continu s scad. Se observ i o scdere a temperaturii (T) n sala de expoziie sub valori de 18C precum i o scdere proporional a umiditii relative (U.R.) sub valoarea de 60%. Din diagramele termohigrografului prezentate anterior se poate observa cu uurin faptul c sala destinat expoziiei ndeplinete cele dou condiii fundamentale necesare asigurrii microclimatului: 1. Sunt respectate n general valorile optime de temperatur T = 18 - 22C i umiditate relativ U.R = 50 65%. 2. Nu avem oscilaii mari i brute ale U.R. i T. Chiar dac uneori temperatura (T) scade sub valoarea de 18C, aceast scdere se face lent, fr s afecteze starea de sntate a obiectelor9. II.2 Msuri mpotriva degradrilor provocate de lumin. Sursele de iluminat Lumina, n sens foarte general, reprezint o form vizibil de energie, observabil de ctre ochiul uman, mai exact radiaia emis datorit micarii particulelor ncrcate energetic ce intr n constituia materiei solare sau a surselor artificiale de iluminat. Prin urmare lumina reprezint o radiaie electromagnetic. Spectrul electromagnetic se refer la ntreaga gam de frecvene i lungimi de und ale undelor electromagnetice (Fig. 1.)10. Lumina tradiional sau vizibil se refer doar la gama frecvenelor ce pot fi percepute de ctre om. Aceste frecvene sunt foarte nalte, aproape o jumtate sau trei sferturi dintrun milion de miliarde Hz. Lungimile lor de und sunt ntre 400-760 nm. Razele X au lungimi de und care variaz de la cateva miimi dintr-un nm la civa nm. Cea mai scurt lungime de und pe care omul o poate detecta este lumina albastr nchis la 400 nm. Cea mai lung este roul aprins la aprox. 760 nm. Cele mai multe surse nu radiaz lumin monocromatic. Ceea ce numim lumina alb (a Soarelui) este un amestec al tuturor culorilor din spectrul vizibil. Ochiul uman rspunde cel mai bine la lumina de culoare verde cu lungimea de und
9 10

Moldoveanu et alii 1993, p. 3. http://en.wikipedia.org/wiki/File:EM_spectrum.svg

333

550 nm, care este de altfel aproximativ egal cu valoarea strlucirii luminii Soarelui la suprafaa Pmntului. Conform teoriei lui Einstein, lumina, pe lng caracterul ei de radiativ de und, prezint i un caracter material corpuscular, particula corpuscular de baz ce o caracterizeaz fiind fotonul. De aici caracterul dual al luminii sau dualismul und-corpuscul. Caracteristica principal a fotonului este masa sa de micare. Privit din punct de vedere ondulatoriu, lumina se comport ca o und electromagnetic, avnd aceleai caracteristici ca i radiaia electromagnetic. Cele mai importante caracteristici fizice ale radiaiei electromagnetice i prin urmare implicit ale luminii sunt: - lungimea de und distana minim dintre dou puncte care oscileaz n faz; c - viteza de propagare egal cu 3x108 m/sec (mai exact 299,792,458 m/s); - frecvena =

(1);

Relaia care arat interdependena acestor caracteristici principale este: E = h (2) sau E =

hc

Planck h = 6,62606896(33) x 10-34 Js = 4,13566733(10) x 10-15 eVs Relaia (2) este foarte important deoarece ne va permite s determinm ct de nociv este lumina natural i ce fel de filtre trebuie s folosim pentru a proteja bunurile culturale aflate n expoziie sau ce alte surse artificiale de lumin trebuiesc folosite pentru a nu afecta starea de sntate a exponatelor. Fiind purttoare de energie, lumina devine factor de degradare deoarece tocmai aceast energie poate deveni energie de activare a proceselor fizicochimice de degradare a bunurilor culturale. Conform relaiilor (2) i (3), este foarte uor de observat faptul c energia de radiaie a unei surse de lumin (E) este direct proporional cu frecvena de radiaie () i invers proporional cu lungimea de und a radiaiei (). Prin urmare este de preferat s alegem ca surse de iluminat acele surse care emit radiaii luminoase cu lungimi de und () mari sau altfel spus cu frecvene de radiaie () mici, ct mai deprtate ca valoare n domeniul vizibil de spectrul violet (=400nm). Cu toii tim ct de nociv este radiaia solar care acioneaz direct asupra obiectelor. O parte important a muncii conservatorului este aceea de a se asigura, n funcie de grupa din care fac parte obiectele expuse, c acestea nu primesc o lumin care s le pun n pericol. Se tie c iluminarea unei suprafee reprezint fluxul luminos ce cade pe unitatea de arie a acestei suprafae. Fluxul luminos este, la rndul su, direct proporional cu cu energia de radiaie a sursei deci, i iluminarea va fi direct proporional cu energia de radiaie. Unitatea de msur pentru iluminare este lux-ul notat lx. Cu ajutorul unui aparat de msur numit luxmetru, putem determina iluminarea suprafeelor expuse luminii. Conform unor formule fizice de calcul bine determinate, pe 334

- energia de radiaie (3) unde h constanta lui

care, pentru a nu mai ngreuna informaia, nu le mai redm, putem afla din literatura de specialitate care sunt valorile optime ale iluminrii pentru diferitele categorii de bunuri culturale. Astfel, pentru bunurile culturale vulnerabile valoarea maxim admisibil este de 50 lx iar pentru bunurile culturale din categoria bunurilor culturale mai puin vulnerabile este de 150 lx 200 lx11. n cadrul expoziiilor, iluminarea trebuie verificat periodic cu ajutorul unui aparat denumit luxmetru. Spaiul expoziional cel mai expus luminii naturale, care este cea mai nociv din punct de vedere al degradrii exponatelor, este tot curtea interioar. Pe acoperiul muzeului, pentru a proteja de efectele luminii naturale, se afl o cupol de form dreptunghiular, de dimensiuni 8,30 m x 5,80 m (Foto. 2). Spaiul expoziional are dimensiunile 13,30 m x 11,20 m la sol. Proiecia acestei cupole pe planul spaiului expoziional este centrat, de aceea am dispus poziionarea tuturor vitrinelor, pe lng perei, n zona de umbr sau penumbr pe tot parcursul zilei (Fig. 2). Cupola este la rndul ei constituit dintr-un material semitransparent special, care ofer protecie UV, aadar, cu toate c avem de a face cu lumin natural, avnd n vedere c bunurile culturale sunt din ceramic bine ars, deci din categoria bunurilor culturale mai puin vulnerabile, nu este nici o problem expunerea lor. Dup msurtorile fcute cu luxmetrul din dotare, s-a observat c n punctele unde pot fi amplasate vitrine nu s-a depit niciodat valoarea de 200 lx a iluminrii. Dac totui valoarea de 200 lx ar fi depit, provocnd efecte termice majore, se va recurge, de la a acoperi vitrinele cu o pnz special de culoare alb, pe toat durata valorilor mari ale radiaiei luminoase, pn la a muta piesele napoi n depozit. Prin urmare, conservatorul are obligaia ca, pe toat perioada ct se desfoar o expoziie temporar, s verifice valorile temperaturilor vitrinelor i exponatelor neexpuse n vitrine n fiecare zi, de mai multe ori pe zi, iar n zilele nsorite chiar la fiecare or12. Sursele de iluminat. Pentru perioada de sear sau noapte, s-a optat ca sistemul de iluminare artificial s foloseasc lumina incandescent. Se tie c lumina incandescent are cel mai mic grad de nocivitate n comparaie cu celelalte dou tipuri de lumin, respectiv lumina natural i lumina fluorescent. Gradul de nocivitate este dat de: a) Emisia UV: - lumin natural 5,5%; - lumina fluorescent 3,5%; - lumina incandescent 0,1%. b) Temperatura de culoare: - lumin natural 6000 24000 K; - lumina fluorescent 3000 6500 K; - lumina incandescent 2550 3000 K13.
11 12

Moldoveanu et alii 1993, p. 4. Ibidem, p. 3. 13 Moldoveanu 2009, p. 201.

335

Muzeul de Istorie a Judeului Vlcea dispune, printre altele, de un sistem foarte ingenios de iluminat, care const ntr-o multitudine de corpuri de iluminat, de dimensiuni relativ reduse, legate ntre ele prin nite conductori segmentai, care se pot mbina, oferind posibilitatea de a obine pe orizontal distanele dorite. De asemenea, i n plan vertical, fiecare corp de iluminat are prevzut un sistem suport care ofer posibilitatea coborrii sau ridicrii lmpii electrice pn la nivelul dorit, precum i orientarea acesteia dup direcia optim necesar iluminrii vitrinelor sau exponatelor (Foto. 3. a, b). Se tie c expunerea total = intensitatea luminii x durata de expunere. Expunerea total este astfel produsul nivelului de iluminare exprimat n luci i durata de iluminare exprimat n ore - lx ore14. Prin urmare, un factor de degradare demn de luat n considerare este durata de expunere sau mai precis timpul n care un exponat este iluminat n mod continuu de ctre o surs de lumin. Este lesne de neles c, cu ct timpul de expunere este mai mare, riscul ca bunul cultural expus s sufere degradri este mai mare. Operaiile de concepere i montare a circuitelor electrice au fost efectuate de o firm de specialitate acreditat n domeniu, respectiv ELECTRO VLCEA S.A. cu care Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea are stabilit prin contract un protocol de colaborare. III. Aparate de msur i control a parametrilor microclimatici Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea dispune de o serie ntreag de aparate de msur i control a parametrilor microclimatici pentru a preveni efectele duntoare ale factorilor principali de degradare, respectiv temperatura (T), umiditatea relativ (U.R.) i lumina care funcioneaz n interiorul spaiilor de expunere i depozitate a bunurilor culturale. Aceste aparate sunt: termometre, termohigrometre, termohigrografe, umidificatoare, dezumidificatoare i luxmetrul. Pentru verificarea atent a temperaturii, n cadrul expoziiilor noastre, fiecare vitrin sau reconstituire va fi dotat cu un termometru de tip medical, de dimensiuni reduse. Aceste termometre vor fi amplasate discret n vitrine pe suprafaa de expunere a vitrinei, mascate de eticheta de prezentare a vitrinei, pentru a nu incomoda estetica de etalare, iar n cadrul reconstituirilor, dosite n spatele exponatelor, ct mai aproape de suprafaa acestora, oferind astfel n permanen valorile temperaturii (T) ale exponatelor. Pentru verificarea simultan a valorilor temperaturii (T) i umiditii relative (U.R.) se folosete aparatul specializat denumit temohigrometru (Foto. 4). Pentru observarea continuitii ori variaiilor lente sau brute ale valorilor temperaturii (T) i umiditii relative (U.R.) se va amplasa, la umbr, un termohigrograf (Foto. 5). Acestea ne vor da informaii preioase cu privire la msurile de siguran ce trebuiesc luate n cazul n care valorile temperaturii (T) i umiditii relative (U.R.) sufer modificri brute sau au tendina de cretere sau descretere ctre valori mult diferite de valorile optime.
14

Ibidem, p. 205

336

Fiecare sal de expoziie, are n dotare att un dezumidificator marca Aerial de mare putere (Foto. 6.) ct i un umidificator marca Venta (Foto. 7). Dezmidificatorul intr in funciune atunci cnd valorile umiditii relative (U.R.) cresc brusc sau au tendina de cretere continu mult peste valorile normale. n caz contrar, va intra n funciune dezumidificatorul. Aceste dou aparate au rolul de a crete sau scdea umiditatea relativ U.R.. Datorit faptului c trateaz efecte contrare, nu vor funciona niciodat simultan. Pentru verificarea valorilor intensitii luminoase se va folosi luxmetrul (Foto. 8). De exemplu, Lux-metru tip Testo 540 permite msurarea unor valori ale intensitii luminoase cuprinse ntre 0 i 99.999 lx. Acest aparat este folositor nu numai pentru verificarea zilnic a valorilor intensitii luminoase, dar i pentru pregtirea spaiului expoziional, el permind determinarea cu exactitate a zonelor cele mai puin expuse radiaiei solare, unde se vor amplasa vitrinele. ncheiem aici n sperana c am oferit publicului larg o imagine edificatoare despre ceea ce reprezint activitatea de conservare i protejare a bunurilor culturale din cadrul expoziiilor organizate la Muzeul de Istorie a Judeului Vlcea, ct i asupra aparaturii folosite. Bibliografie Florescu Goronea Moldoveanu Moldoveanu et alii Nistor Oberlnder Trnoveanu Opri Turcu Wollman 1998 2001 2009 1993 2002 2002 2009 2008 2005 Radu Florescu, Bazele muzeologiei, Bucureti, 1998. Toma Goronea, Note de curs, Alba Iulia, 2001. Aurel Moldoveanu, Conservarea preventiv a bunurilor culturale, Bucureti, 2009. Aurel Moldoveanu, Doina Darva, Maria Lungu, Mihai Lupu, Norme de conservare a bunurilor care fac parte din patrimoniul naional, Bucureti, 1993. Sergiu Nistor, Protecia Patrimoniului Cultural Naional, Bucureti, 2002. Irina Oberlnder Trnoveanu, Un Viitor pentru Trecut. Ghid de bun practic pentru pstrarea patrimoniului cultural, CIMEC, Bucureti, 2002. I.Opri, Managementul muzeal, Trgovite, 2009. Mioara Turcu, Conservarea pieselor de muzeu, Bucureti, 2008. V. Wollman, Managementul muzeal n organizarea depozitelor i expoziiilor, Alba Iulia, 2005.

337

Foto. 1

Foto. 2a

Foto. 2b

a.
Foto. 3

b.
Foto. 4 Foto. 5

Foto. 6

Foto. 7

Foto. 8

Diagrama II. a. 24 30 august 2012

Diagrama II. b. 7 13 septembrie 2012

338

Diagrama II. c. 21 27 septembrie 2012

Diagrama II. d. 5 11 octombrie 2012

Scade frecvena

Spectulvizibil

Crete lungimea de unda

Fig. 1.

82 m

proieciecupol

Fig. 2.

339

Lucrare editat de Muzeul Judeean Aurelian Sacerdoeanu Vlcea Coli de tipar: 31,5 Bun de tipar: noiembrie 2012 Tipar executat la Tipografia Offsetcolor Rmnicu Vlcea, Tel./Fax: 0250 732 522

340