Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. NOTIUNI INTRODUCTIVE
3
1.3. ORGANIZAREA RETELEI DE MEDICINA LEGALA
DIN ROMANIA
4
I. Institutul Naţional de Medicina Legala „Mina Minovici” Bucureşti
– unitate cu personalitate juridica în subordinea Ministerului Sănătăţii.
5
a) coordonează activitatea de medicina legala, din punct de vedere
ştiinţific si metodologic, împreuna cu Ministerul Sănătăţii, în vederea asigurării
unei practici medico-legale unitare pe întreg teritoriul tarii;
6
e) seful disciplinei de morfopatologie a Universitarii de Medicina „Carol
Davila” Bucureşti;
7
d) executa examene complementare de laborator, solicitate de serviciile de
medicina legala judeţene, de organele de urmărire penala, de instanţele
judecătoreşti sau de persoanele interesate;
8
aproba prin ordin al ministrului sănătăţii, la propunerea Consiliului superior de
medicina legala.
9
f) pun la dispoziţia Institutului de Medicina Legala „Prof. Dr. Mina
Minovici” si a institutelor de medicina legala materiale necesare pentru
cercetarea ştiinţifica;
2. ELEMENTE DE CAUZALITATE IN
ACTIVITATEA PRACTICA MEDICO-LEGALA
2.1. GENERALITATI
10
I. Cauza = fenomen/complex de fenomene care precede si produce un alt
fenomen; in lipsa cauzei nu se poate produce efectul chiar daca condiţiile sau
circumstanţele sunt favorabile;
1. In funcţie de natura cauzelor se deosebesc cauze externe (exogene) si
cauze interne (endogene); in lumea vie factorii externi acţionează prin
intermediul celor interni, astfel încât cauzalitatea determinata de agenţii externi
ai organismului uman poate fi:
- 0% = imposibil – când factorii interni anulează acţiunea factorilor
externi;
- 100% = cert – când factorii interni sunt reduşi la zero de acţiunea
factorilor externi;
2. In funcţie de durata de timp a acţiunii: cauze permanente si cauze
episodice (temporare);
3. In funcţie de modul de acţiune:
- cauze univoce – care sunt necesare si suficiente realizării efectului;
- cauze neunivoce sau probabile care, la rândul lor, pot fi:
• previzibile;
• imprevizibile sau întâmplătoare.
4. In funcţie de nr. cauzelor:
- cauze unice, ce declanşează un lanţ monocauzal simplu;
- cauze multiple ce declanşează un lanţ complex, policauzal, in care
cauzele pot avea o acţiune:
• convergenta (pozitiva sau negativa)- cauze concuratoare, care se
potentează reciproc;
• divergenta, caz in care efectul este consecinţa cauzei mai
puternica si va fi influenţat de condiţii sau circumstanţe.
Cauza poate acţiona (după Bergsen, citat de V.T. Dragomirescu) prin:
- impulsiune, după modelul bilelor de biliard;
- declanşare, aşa cum scânteia aprinde praful de puşca generând explozia;
- desfăşurare, aşa cum se derulează o melodie după disc.
12
Este o noţiune ce exprima corelaţia (dependenta) dintre traumatism si
prejudiciul generat (leziune traumatica sau deces); cu alte cuvinte, defineşte
relaţia ce se poate stabili intre acţiunea traumatica si efectul (posttraumatic)
constatat.
Legătura de cauzalitate poate fi:
A. Directa sau primara:
• imediata/necondiţionata, calificata ca atare ori de cate ori intre
traumatism si efect nu se interpune nimic (exemplu: aplicarea unei
lovituri cu toporul in cap =>deces.
• mediata/condiţionata, ce se stabileşte atunci când intre traumatism si
consecinţele posttraumatice acţionează / se interpun factori preexistenţi
cu rol favorizant; in lipsa acestor factori preexistenţi elementul
traumatic nu ar fi fost suficient sa genereze efectul.
Rezulta 2 posibilităţi:
factorii preexistenţi agravează efectele traumatismului (exemplu: o
plaga minora la un pacient hemofilic, urmata de sângerare masiva si
deces sau suprainfecţia unei plăgi minore la un pacient diabetic,
urmata de asemenea de deces);
traumatismul agravează patologia preexistenta (exemplu: pacient cu
fractura in curs de consolidare la nivelul coloanei vertebrale suferă un
nou traumatism, care generează o noua fractura, de aceasta data cu
transectie medulara urmata de paralizie).
B. Indirecta sau secundara
Se considera legătura de cauzalitate indirecta atunci când intre traumatism
si efect se interpune o complicaţie (exemplu: politraumatism rutier =>
spitalizare cu imobilizare in decubit dorsal => brenhopneumonie (cu decubit) =>
deces).
C. Conjugata sau complexa
Acest tip de legătura ar putea fi stabilit atunci când la realizarea efectului
participa atât patologia preexistenta cat si o complicaţie (apăruta posttraumatic)
a cârei etiopatogenie este greu sau chiar imposibil de apreciat in ce măsura tine
de fondul patologic preexistent (spre exemplu diabet zaharat – in evoluţia căruia
o astfel de complicaţie era previzibila) sau de efectele traumatismului in sine.
In concluziile expertizărilor medico-legale este necesar sa se precizeze nu
numai daca exista sau nu legătura de cauzalitate intre traumatism si efectul
constatat, ci si tipul legăturii de cauzalitate respective, pentru a putea oferi
juristului posibilitatea gradării sancţiunii pe care o decide pentru fapta
agresorului in limitele stabilite de codul penal (astfel, spre exemplu, conform art.
174 C.p.: „uciderea unei persoane se pedepseşte cu închisoare de la 10 la 20 de
ani”).
Legătura de cauzalitate trebuie stabilita indiferent daca efectele
traumatismului sunt locale, loco-regionale ori generale – fata de regiunea
interesata iniţial – sau daca aceste efecte s-au produs imediat sau după un anumit
interval de timp posttraumatic. Pentru a se putea afirma din punct de vedere
medico-legal existenta legăturii de cauzalitate este necesar:
13
- sa existe o continuitate in timp a tulburărilor morfo-functionale, o
înlănţuire simptomatologica, morfo-patologică si fizio-patologică
obiectivabila, neîntrerupta, intre traumatism si consecinţele lui, de la
data traumatismului incriminat la data examinării persoanei;
- sa existe concordanta de sediu intre traumatism si leziunea constatata
(spre exemplu mici echimoze la nivelul buzelor nu pot constitui
argumentul traumatic in etiologia unei fracturi a dinţilor laterali, deci
se vor descrie leziuni dento-alveolare limitate la un teritoriu
inaccesibil acţiunii traumatice externe, fără corespondent lezional aflat
in imediata vecinătate);
- sa se poată exclude orice alta cauza posibila a leziunii respective;
- sa se interpreteze corect si obiectiv fondul patologic preexistent, pentru
a se putea face referiri ulterioare legate de gravitatea traumatismului
suferit.
Exista legătura de cauzalitate:
- ori de cate ori cauza generează direct efectul (imediat sau mediat);
- ori de acte ori cauza generează tardiv efectul (prin complicaţii)
- când cauza acţionează intr-un complex de condiţii;
- când efectul s-ar fi produs si datorita altor cauze;
- când efectul nu se produce fără existenta unor condiţii;
- când condiţiile modifica acţiunea cauzei producând efecte paradoxale
– disproporţionate.
Nu exista legătura de cauzalitate atunci când elementul traumatic nu poate
fi interpretat ca o cauza, condiţie sau circumstanţa. Spre exemplu traumatism de
mica intensitate (obiectivat prin legături traumatice elementare: echimoze sau
excoriaţii puţin întinse in suprafaţa si de mici dimensiuni), la un bolnav de
cancer in ultima faza, cu decesul acestuia la câteva zile posttraumatic.
15