Sunteți pe pagina 1din 6

Disiden n Romnia n anii 80 Scris de Administrator Imprimare E-mail Fi primul care posteaz comentarii!

Evaluai acest articol 1 2 3 4 5 (0 voturi) {mainvote} {sharethis} De la bun nceput trebuie s precizez c nu intenionez, n rndurile care urmeaz, s judec i nici s culpabilizez pe cineva anume. Convins c rostul istoricului este acela de a nelege i explica un context istoric, nu-mi propun nici s justific i nici s legitimez, prin demersul meu, o aciune sau alta. Contextul intern i internaional Dup decembrie 1989, termenul disident a fost folosit cu destul lejeritate, nelegndu-se prin acesta orice personaj care, ntr-un fel sau altul, ntr-o perioad sau alta, ar fi avut un gest de frond fa de regimul politic, fie c acesta era unul public sau numai n cercul de prieteni, acesta din urm adesea lipsit de urmri semnificative pentru viaa i integritatea personal a disidentului. Au ajuns s se considere disideni chiar i aceia care, spunnd bancuri politice nainte de 1989, triau cu impresia c ubrezesc, astfel, temeliile sistemului politic, grbindu-i sfritul. Toate aceste comportamente post-decembriste, mai ales ostentaia expunerii publice a unor fapte care nu avuseser niciun ecou semnificativ n epoc, trdeaz mai degrab un complex de vinovie fa de lipsa de aciune n anii regimului comunist, asociat cu neputina de a propune, din interiorul sau din afara Partidului Comunist, o ampl dezbatere privind viitorul Romniei, aa cum se ntmpla deja, ntr-o perioad similar, n Polonia i Ungaria. Disidena, n Romnia, mai ales n ultimul deceniu al regimului comunist, trebuie discutat att n contextul intern, ct i internaional. Invadarea Cehoslovaciei, n august 1968, de trupele Tratatului de la Varovia (cu excepia Romniei) i prilejuiete lui Ceauescu o nesperat posibilitate de religitimare politic i i aduce un imens capital politic. El apare atunci, inclusiv celor eliberai din pucriile comuniste ale anilor 50, un lider perfect dezirabil, obinnd sprijinul nedisimulat al multor intelectuali care accept chiar s intre n Partidul Comunist. Ceauescu a utilizat cu abilitate imaginea liderului care, detandu-se de Uniunea Sovietic (fiind principalul beneficiar al retragerii trupelor sovietice din Romnia, n 1958, i al politicii de desprindere fa de Moscova, iniiat de predecesorul su, Gheorghe Gheorghiu-Dej), propune o cale naional de evoluie a regimului politic, n contextul unei liberalizri sperate i apreciate. Dar pe msur ce Nicolae Ceauescu se nstpnete la putere, asitm la o anchilozare a regimului, o trecere de la aa-numitul comunism-naional, cu vdite tente de liberalizare i relaxare ideologic, la un comunism de tip neo-stalinist, care reconfigureaz o atmosfer de cazarm. Romnia devine, n ultimii ani ai regimului comunist, dintr-o favorit a Occidentului prin politica sa iniial de desprindere fa de Moscova, lipsit de trupe sovietice pe teritoriul su, ntr-o adevrat nchisoare de tip stalinist, cu un lider tot mai puin dispus s neleag c nsi Uniunea Sovietic se afl ntr-un amplu proces de regndire a propriului sistem politic i c fronda sa de odinioar fa de noua URSS gorbaciovist nu mai are nicio valoare n ochii Occidentului, care, altdat, l admira i l sprijinea. Evoluiile particulare ale comunismului romnesc

Marasmul ultimilor ani ai regimului comunist care, ntr-o msur semnificativ, se va extinde, inevitabil, i asupra modului n care Romnia i-a gestionat ieirea din dictatur i primii pai de la o societate totalitar la una ntemeiat pe pluralism politic, economie de pia i valori democratice const, din punctul meu de vedere, n evoluiile particulare ale regimului comunist din Romnia, n atitudinea pasiv sau interesat-cooperant a intelectualilor fa de acest regim i n neputina stabilirii unei agende comune de contestare de ctre intelectualitate mpreun cu muncitorimea, ntr-o ar al crei destin industrial este indisolubil legat mai ales de un regim comunist n care muncitorimea, ridicat cu precdere din spaiul rural, nu are o tradiie de contestare de tip autentic sindical. De asemenea, intelectualii nu propun programe politice alternative, contestarea fiind, atunci cnd se petrece, una axat mai cu seam pe aspecte s le spunem reformabile, n cadrul strict al aceluiai regim politic. nsi Scrisoarea celor ase printre semnatarii creia se aflau apropiai ai lui Gheorghiu-Dej, principalul responsabil de consolidarea regimului stalinist n Romnia, doi chiar foti secretari generali ai Partidului Comunist, Constantin Prvulescu i Gh. Apostol era una de contestare care propunea, n cele din urm, un fel de dialog politic cu puterea existent, fiind ludat chiar rolul iniial al principalei instituii represive a regimului Securitatea, care ar fi fost pervertit de Nicolae Ceauescu. n discuia pe care Nicolae Manolescu o are, la 25 martie 1989, cu criticul literar Livius Ciocrlie nregistrat de Securitate primul i spune celui din urm c a fost frapat de finalul scrisorii semnate de cei ase, pentru c dup ce-i fac tia toat papara, n loc s-i spun: Acum ia-i bagajele i pleac!, ei spun c acum, dac vrei s discutm, trebuie s fie linite, s nu mai exporte alimente, adic dou din ele perfect fezabile, iar a treia mai aa, dar de acord s-i propun un dialog! Problemele intelectualilor Regimul politic d dovad de o abilitate pervers n a se folosi de intelectuali. i contrapune pe unii celorlali (se poate observa cel mai bine acest fenomen n cazul scriitorilor, mai ales prin studiul stenogramelor ntlnirilor dintre acetia i Nicolae Ceauescu, la sfritul deceniului al optulea i nceputul deceniului al noulea) i i utilizeaz n beneficiul propagandei regimului politic. Mai ales n condiiile n care aa-zisa desfiinare a cenzurii fcuse ca cenzura, de fapt, n mod paradoxal, s se nspreasc i s se extind la niveluri la care altdat nici mcar nu se putea spera. Cine citete stenogramele ntlnirilor dintre scriitori i Nicolae Ceauescu1 va constata c problemele invocate cu prilejul acestor discuii erau, n linii generale, urmtoarele: a. tirajele, una din sursele de prestigiu, dar i de venituri semnificative pentru breasla scriitorilor. Scriitorii romni, n marea lor majoritate, sunt preocupai s se acomodeze cu cenzura, acceptndu-i foarfecele, n sperana c vor putea publica. tiindu-i bine locul n cadrul sistemului, pe care nu l contest, neasumndu-i riscul de a se angaja n critici tranante la adresa acestuia, triesc ntr-o lume proprie, desprins de realitatea de zi cu zi, mimnd, unii, ataamentul fa de regim sau mcar neutralitatea, fiind prizonierii unui soi de contract tacit potrivit cruia regimul i las s-i scrie crile, iar ei nu scriu nimic din ceea ce nu ar fi pe placul regimului. Este, din nefericire, i una din explicaiile pentru totala inapeten a scriitorilor romni pentru samizdat sau pentru aa-zisele cri de sertar, care, aa cum s-a putut vedea dup decembrie 1989, au ntrziat s apar, pentru simplul motiv c nu existau! Constantin Chiri i spune lui Nicolae Ceauescu, la ntlnirea din 13 octombrie 1980 cu secretarul general al Partidului Comunist, c timpul n care o carte romneasc de beletristic st n librrii constituie un adevrat record mondial de scurtime. Practic, orice tiraj se epuizeaz mai

devreme de un an i dac sunt cteva excepii, ele nu fac dect s ntreasc regula. Potrivit legii dreptului de autor, invocat de scriitori, o poezie era pltit cu 195 de lei, dar ei deplngeau restrngerea fondurilor alocate colaboratorilor pentru produciile literare. Romul Munteanu, ntr-una dintre ntrevederile scriitorilor cu Nicolae Ceauescu, tot n 1980, vorbea de tiraje (pentru romanul romnesc contemporan) care se situau ntre 200.000 de exemplare, la mijlocul anilor 70, i 50.000 de exemplare la nceputul anilor 80, traducerile (pentru romanul clasic sau modern) ridicndu-se la 130.000 de exemplare cu aprobarea Consiliului de Minitri. b. denunarea celor care nu se ncadreaz n ortodoxia comunist, oferind argumente Europei libere pentru atacuri, subliniind ns, n acelai timp, propriile merite n sperana obinerii unor recompense din partea regimului pentru atitudinea combativ, dar pe linie2; c. denunarea celor care constituie grupuri de prestigiu i care sunt atacai n faa lui Nicolae Ceauescu din perspectiva privilegiilor deinute, dar la care este posibil s viseze, de fapt, tocmai aceia care produc atacurile. Fnu Neagu, n intervenia sa la ntlnirea dintre scriitori i Nicolae Ceauescu, din 26 august 1980, i spune scretarului general al PCR: O parte din conducerea Uniunii Scriitorilor este foare nvechit: sunt tovari care stau neclintii n Biroul de conducere de 32 de ani Bogza, Jebeleanu etc., Crohmlniceanu etc. Ei, n acest rstimp, i-au creat curi, cu abilitate, ca i curile regale, pe care le adpostesc, le hrnesc i le stimuleaz cu banii Uniunii, cu premiile acordate de Uniune, cu plecrile n strintate, pe care Biroul le mparte cu alte o mie i una de avantaje, dintre care a enumera numai publicarea, contra sume deloc de neluat n seam, la Cartea Romneasc i ridicarea n slvi a unor autori n coloanele Romniei literare i ale altor organe de pres pe care Biroul sau partea lui cea mai rea le ine sub presiune i bici. De altfel, cine se are cu Bogza i Jebeleanu rmne de la natere i pn la moarte ef de gazet vezi cazul Romniei literare: Ivacu i alii. Cazul Vlad Georgescu Este interesant de amintit, n contextul premergtor discuiilor dintre scriitori i secretarul general al Partidului Comunist Romn, cazul lui Vlad Georgescu, pentru c acesta este ilustrativ pentru un anume tip de disiden a intelectualului romn n anii regimului comunist. Dup ce avusese iniial de suferit ca urmare a originii lui nesntoase (aparinea, cum nsui spune, n limbajul epocii, unei familii burghezo-moiereti3), Vlad Georgescu are o ascensiune profesional demn de invidiat. n 1967 este lector de istorie sud-est european la Universitatea din Los Angeles (primul cercettor romn care ocup un asemenea post dup 1944!), iar n 1971 face un lung turneu de conferine n SUA la diferite universiti americane. n 1973 este numit visiting professor la Universitatea Columbia, la catedra care poart numele istoricului Nicolae Iorga. Un an mai trziu este secretar general al Congresului Internaional de Istorie. Publicase pn la acea dat patru cri i primise Premiul Academiei Romne. Totul prea s se desfoare ntr-un firesc trend ascendent, cnd i se refuz postul de director al Bibliotecii Romne din New York. Din acest moment, toate drumurile par s i se nchid. I se refuz plecrile n strintate, este scos din secretariatul tehnic-tiinific al Tratatului de Istoria Romniei, unde va fi ns reintrodus graie interveniilor lui Cornel Burtic. n ianuarie 1977, cartea sa Istoria gndirii politice romneti este scoas din planul editorial al Editurii tiinifice, invocndu-se lipsa de hrtie, dei lucrarea primise n anul anterior aprobarea Comitetului Central al PCR.

Abia acum observ Vlad Georgescu faptul c regimul comunist nu este chiar ceea ce credea sau spera el. Colegului de arest de la Rahova, Costel Trandu, i declar c disidena este o consecin a nrutirii atmosferei i c atunci i vin idei. Ar fi interesant de tiut dac, odat numit director al Bibliotecii Romne din New York, lui Vlad Georgescu i-ar mai fi venit astfel de idei. Dar are o crunt dezamgire. n Mrturisirea scris la Rahova, la 12 mai 1977, n timpul arestului care i fusese impus, Vlad Georgescu sublinia c a crezut c ar putea fi un leal i folositor tovar de drum. ntradevr, dar tovarii de drum sunt utili numai pn la un punct. Este ceea ce istoricul nu nelesese din istoria recent a Partidului Comunist. ntr-o scrisoare adresat lui Mircea Eliade n martie 1977 (i recompus din memorie n timpul anchetei pentru uzul Securitii), Vlad Georgescu afim c admir curajul lui Goma, dar o simpl solidarizare cu cehii nu ar fi suficient. Istoricul Apostol Stan pretinde c, ntlnindu-l pe Vlad Georgescu i ntrebndu-l de ce nu se solidarizeaz cu Paul Goma, acesta i-ar fi replicat superior: Eu? Cu Goma? O solidarizare a celor doi prea, ntr-adevr, imposibil. De altfel, nici nu s-a petrecut. Aadar, nu a existat un program politic de contestare ferm a abuzurilor regimului comunist i, din acest punct de vedere, Paul Goma, cu propria sa ncercare de racordare la Carta 77 este, din punctul meu de vedere, una din puinele disidene autentice n Romnia comunist (de altminteri, lsat practic singur n eforturile i protestele sale). Scandalul provocat de Arpagic Ana Blandiana face primii pai n disiden fr s tie c e disident. Ea public, n 1984, n revista Amfiteatru, cteva poezii (Cruciada copiilor, Totul, Eu cred i Delimitri) pentru care scriitoarea capt interdicia de a mai publica i de pe urma crora i redacia revistei are de suferit. Poeziile sunt copiate de mn i rspndite, dar nici acestea nu conin un program politic, ele sunt mai degrab o radiografie a regimului ntr-o manier direct, dar cu mijloacele specifice unui demers liric. n 1987, Ana Blandiana revine n centrul ateniei cu un nou scandal generat de nevinovatul motan Arpagic. Iat cum i rememoreaz propria disiden Ana Blandiana: n cea de-a treia carte cu Arpagic, mi-am nchipuit cum s-ar purta personajul meu dac i s-ar sui la cap gloria de a fi devenit celebru. i nimic nu era mai simplu dect s mi-l imaginez purtndu-se ca Ceauescu. Ceea ce a rezultat a fost o amuzant parodie n care toat lumea scandeaz Ar-pa-gic. Cu trei ani nainte, trecusem prin scandalul unor poezii publicate n revista studeneasc Amfiteatrul *de fapt, Amfiteatru, n.n.+, o ntmplare pe care nici astzi nu mi-o explic complet. Poeziile, traduse n diverse limbi, fcuser nconjurul lumii, iar n ar, dup interzicere, fuseser copiate de mn i rspndite astfel n mii i mii de exemplare. Datorit acestora, eu mi-am pierdut pentru un timp dreptul de a publica. Ispita jocului pe muchie de cuit era mare, cu att mai mult cu ct nu credeam c va fi observat de cineva. Tot ce a urmat ine mai mult de exasperarea general dect de poezioara mea. Volumul a disprut din librrii nainte de a putea fi interzis. Dup '89, am citit ordinele Securitii pentru confiscarea lui i rapoartele despre puinele exemplare gsite. Numele pisoiului meu a devenit pseudonimul dictatorului, iar eu am pierdut, bineneles, din nou dreptul de a publica. De data asta definitiv4. Altfel spus, ntmplare, sperana c nu va observa cineva i o exasperare general care se rentlnete, codificat i oarecum eliberator, n poezia Anei Blandiana. Dar dincolo de atitudinea intelectualilor romni unii fa de alii, pe de o parte, dar i a acestora fa de regimul politic, pe de alt parte, se observ, n Romnia, i o evident lips de solidaritate ntre intelectuali i muncitori, spre deosebire de Polonia, de pild, unde Bronislaw Geremek nu a ezitat

nicio clip s devin consilierul unui simplu electrician, cum era cazul liderului Solidaritii, Lech Walesa. Adam Michnik se va altura i el celor de la Solidaritatea. Intelectualii romni cu vizibilitate n spaiul public comentau mai degrab n propriile apartamente, cu prietenii (nregistrai de Securitate sau nu), dar nu au ndrznit s se asocieze i s sprijine deschis revolta muncitorilor braoveni, n 1987, pentru a-i putea crea coerena necesar n plan politic, depind simplele revendicri de ordin economico-social. Intelectualitatea n Romnia, n anii 80 ai secolului trecut, nu are, din nefericire pentru ea i pentru ar, niciun rol n conturarea unui program politic alternativ i de difuzare a acestuia n rndurile populaiei (iar vocile care discut problemele legate de respectarea drepturilor omului n Romnia rmn mai degrab singulare i izolate). De aceea, intelectualitatea apare ca o ptur elitist, neangajat, care prefer rmnerea n turnul de filde, conservarea funciilor bine retribuite, a banilor, nu puini, i a tirajelor impresionante, jucnd i mimnd disidena prin pclirea vigilenei cenzurii comuniste, dar dovedind, n fapt, o neputin jenant de a aciona n sensul reformrii autentice a regimului politic sau nlturrii acestuia. 1. Vezi, n acest sens, Marin Radu Mocanu, Scriitorii i puterea. Documente, Iai, Ideea European, 2006. 2. Vezi, pe larg, intervenia lui Dan Zamfirescu, istoric i critic literar, cu prilejul ntlnirii dintre scriitori i Nicolae Ceauescu, la 26 august 1980, Ibidem, pp. 86-93. Dan Zamfirescu ncheie intervenia sa apoteotic, menionnd c e mndru a fi numit, printre cei dinti, epoca istoric pe care o traverseaz ca fiind Epoca Ceauescu. 3. Un excelent dosar privind nceputurile disidenei lui Vlad Georgescu a alctuit Raluca Spiridon n Arhivele totalitarismului, nr. 1-2/2007, pp. 221-241. Documentele sunt utile, nu neaprat i concluziile autoarei. Vezi, de asemenea, Liviu ranu, Vlad Georgescu n dosarele Securitii, n Magazin istoric, nr. 7 (496), iulie 2008, pp. 18-22. 4. Interviu realizat de Simona Chian n Evenimentul zilei, 26 octormbrie 2008.

Cele mai citite articole

Momente de cronologie comentat a comunismului, a contestaiei i a societii civile n Era Ceauescu - cu unele ecouri din strintate i din exil PREAMBUL: 1945/1948 - 1968 Regimului comunist din Romnia nu are o dat de natere precis. Este vorba despre un proces, nceput nu la 23 August, 1944, cum, ndeobte, dar greit, se crede (la 23 August, prin curajoasa lovitur de stat a tnrului rege Mihai - i a grupului prooccidental, la fel de tnr, din jurul su - a fost reintrodus sistemul democratic i Constituia din 1866 - cu revizuirile din 1923 - i a fost evitat dezastrul naional de a rmne aliai cu Germania nazist i de a fi transformat ara n teatru de rzboi), ci la 6 martie 1945, odat cu impunerea de ctre sovietici a guvernului Petru Groza, nu att procomunist (numeroase fore ne-comuniste erau prezente acolo, chiar dac toate, desigur, controlate de P.C.R.) ct, nainte de toate, primul guvern pro-Moscova din istoria Romniei! Numitorul comun n guvernul Groza nu era n primul rnd comunismul, ci obediena, chiar slugrnicia, fa de URSS... Alte cteva date pot fi luate-n considerare n cadrul aceluiai proces, ca etape spre instaurarea regimului: alegerile falsificate din 19 noiembrie 1946, aa zisa stabilizare monetar din 15 august, 1947 (cu pretextul unei denominalizri post-inflaie, s-au confiscat absolut toi banii, permitndu-se preschimbarea numai a unei sume infime!) i, mai ales, abolire monarhiei, din 30 Decembrie 1947, ca i prima Constituie a RPR, din 13 aprilie 1948. 1948 Anul suprarealist (ncepe oarecum normal, avnd nc formele Romniei tradiionale - minus regalitatea - dar se va ncheia sinistru...) Regimul nu se putea, principial, considera complet instaurat fr esena sa ultim: naionalizarea (eufemism pentru confiscare; naionalizri, ce implica - dar nu i la noi! - despgubiri, se fcuser i-n Anglia, Frana, etc), din 11 iunie, 1948. Desfiinarea, prin confiscare, a proprietii private constituie esena nsi a sistemului comunist! De-abia de atunci nainte se poate vorbi, pe deplin, despre instaurarea definitiv a regimului. Cu alte cuvinte, numai odat cu Naionalizarea/confiscare din 11 iunie 1948, regimul i-a intrat, cu-adevrat, pe de-a-ntregul, n pine.... Data aleas pentru Naionalizare / confiscare reprezint, ns, un afront i o rstlmcire fr seamn a istoriei Romniei. Pentru a marca mai bine continuitatea noului regim cu glorioasa Revoluia paoptist, exact la aniversarea a fix o sut de ani de la victoria acesteia i de la Proclamaia de la Islaz, 11 iunie 1948, proaspeii guvernani comuniti decreteaz Naionalizarea / confiscare a principalelor bunuri i mijloace de producie, industriale i comerciale, i trec la cea mai ampl punere n practic a confiscrii (altele, mai mici, vor urma pn n 1952). Noul regim, care se autodeclarase, strict abuziv, drept continuatorul i desvritorul idealurilor Revoluiei democratice de la 1848 (n retorica oficial, perioada 1944-1948, a purtat, timp de 40 de ani, denumirea de etapa mplinirii revoluiei burghezo-democratice!), dup ce se dedase la srbtoriri absolut suprarealiste ale Revoluiei (la Blaj, pe 15 mai, un grup de episcopi greco-catolici -. biserica lor va fi scoas n afara legii la 30 octombrie - fusese arestat, imediat ce coborse de la tribuna festiv de comemorare a Adunrii Naionale, din 1848...), procedeaz, acum, la confiscrile de bunuri i mai are i ndrzneala de a-i anexa, cu