Sunteți pe pagina 1din 12

Tema 3. Convenia de arbitraj 1. Convenia de arbitraj temei pentru declanarea procedurii arbitrale 2. Elementele conveniei de arbitraj 3.

. Efectele conveniei arbitrale 4. Legea aplicabil conveniei de arbitraj

1. Convenia de arbitraj temei pentru declanarea procedurii arbitrale Convenia de arbitraj exprim voina prilor de a se adresa arbitrajului pentru soluionarea litigiului dintre ele. Legea Model asupra arbitrajului comercial definete convenia arbitral ca fiind un acord al prilor s supun arbitrajului toate sau unele litigii care apar sau care vor apare ntre ele n legtur cu relaiile lor comerciale . Convenia arbitral poate fi exprimat 1. n forma unei clauze n contract sau 2. n forma unui acord separat (art.7 alin.1 din Legea Model privind Arbitrajul Comercial Internaional, 1985). Convenia arbitral trebuie s fie n scris. Este n scris dac este inserat ntrun document semnat de pri sau dac este sub forma unor scrisori, a telexului, telegramelor ori a altor mijloace de comunicare care consemneaz acordul. Convenia poate fi exprimat i sub forma unor declamaii de pretenii sau aprare n care este evocat existena unui acord de ctre o parte care nu este negat de cealalt parte. Referirea n contract la un document coninnd o clauz de arbitraj constituie o convenie arbitral cu condiia ca contractul s fie n scris, iar referirea s fie fcut ca o clauz parte a contractului (art.7, alin.2 din legea Model). Astfel, n baza Legii Model asupra Arbitrajului Comercial Internaional, convenia arbitral se poate ncheia sub forma unei clauze compromisorii - nscris n contractul principal sau sub forma unei nelegeri de sine stttoare, denumit compromis. Acelai lucru este prevzut i n Regulamentul Curii de Arbitraj Comercial Internaional al Republicii Moldova n art. alin.(1). Caracteristicile conveniei arbitrale. Ea se nfieaz ca un contract bilateral, consensual i comutativ. Convenia de arbitraj este un act de dispoziie, deoarece prile renun la garaniile specifice justiiei de stat i se oblig s execute o hotrre arbitral, care poate implica plata unei sume de bani sau alt transfer de bunuri. Ct privete condiiile de validitate ale conveniei de arbitraj, este de reinut c fiind vorba de un contract, ea trebuie s ndeplineasc cerinele oricrui contract de comer internaional, n ce privete forma, convenia trebuie s fie scris, sub sanciunea nulitii, form scris care nu nseamn nscris unic, ci i schimb de telegrame sau telexuri. Mai mult, ea poate rezult i din declaraii verbale date n

faa tribunalului arbitrai i consemnate n ncheierea de edin (a se vedea i art. I pct. 2 din Convenia de la Geneva, 1961). Cuprinsul conveniei de arbitraj depinde de natura arbitrajului ales de pri, fiind mai complex pentru un arbitraj ad-hoc, unde trebuie artai arbitrii sau modul n care vor fi desemnai, regulile de procedur sau cum vor fi ele stabilite, n timp ce la un arbitraj instituionalizat referirea la regulamentul acestuia d soluiile necesare tuturor acestor probleme. Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional nr.24-XVI din 22.02.2008, n art.7 prevede expres c convenia de arbitraj trebuie s fie scris. Convenia de arbitraj are form scris dac coninutul ei este consemnat n orice form, indiferent de faptul c aceasta sau contractul au fost ncheiate oral, prin aciuni concludente sau prin alte mijloace. Condiia ncheierii n scris a unei convenii de arbitraj este ntrunit ntr-o comunicare electronic dac informaia care se conine n ea este accesibil pentru referinele ulterioare (subsecvente). Comunicare electronic nseamn orice comunicare pe care prile o fac prin intermediul mesajului de date. Acesta din urm nseamn informaie generat, trimis, primit sau salvat prin mijloace electronice, magnetice, optice sau similare, inclusiv schimb de date electronice, pot electronic (e-mail), telegram, telex sau telecopie, dar nelimitndu-se la acestea. O convenie de arbitraj este scris dac const ntr-un schimb de cerere de arbitrare i de referin n care existena sa este pretins de o parte i nu este contestat de cealalt parte. trimiterea ntr-un contract la un document ce conine o clauz compromisorie valoreaz ca o convenie de arbitraj scris dac trimiterea este capabil de a face clauza parte din contract. Un viciu de form al conveniei de arbitraj poate fi nlturat n procedur arbitral prin depunerea unei referine dac cel trziu odat cu referina nu este fcut obiecie cu privire la viciu. Ct privete condiiile de fond, ele sunt cele obinuite oricrui contract: consimmnt, capacitate, obiect, cauz. Consimmntul i cauza nu prezint particulariti. Au capacitate de a ncheia convenii de arbitraj comercianii persoane fizice sau persoane juridice. Capacitatea prilor este determinat de legea lor naional, n unele ri persoanele juridice de drept public, inclusiv statele, nu pot ncheia convenii de arbitraj, n dreptul romnesc ele pot ncheia astfel de Convenii, conform art. II, l din Convenia de la Geneva, 1961. De regul, pot ncheia convenii de arbitraj persoanele care au liberul exerciiu al drepturilor lor. Cerina de a avea liber exerciiu este impus de faptul c ncheierea conveniei de arbitraj este un act de dispoziie. De aceea, dac o asemenea convenie se ncheie printr-un mputernicit, acesta are nevoie de procur special. Mandatul de a ncheia o tranzacie l cuprinde i pe cel de a ncheia o convenie de arbitraj. Ct privete obiectul conveniei, adic litigiul ce va fi soluionat, el trebuie s fie posibil de rezolvat pe cale arbitral (altfel obiectul nu este licit), n dreptul nostru, n principiu, orice litigiu de comer internaional poate fi supus arbitrajului. Astfel, art.2 din Legea cu privire la arbitraj nr.23-XVI din 22.02.2008 ct i art.2 din Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional nr.24-XVI din 22.02.2008
2

dispun c prile pot remite spre soluionare n arbitraj toate litigiile sau o parte din litigii, care au aprut sau care ar putea s apar ntre ele ca rezultat al unui raport juridic contractul sau necontractual. Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional nr.24-XVI din 22.02.2008 n art.8 reglementeaz interaciunea dintre convenia de arbitraj i intentarea aciunii n judecat asupra fondului litigiului. Astfel, instana de judecat n care este intentat aciune n litigiul ce constituie obiectul unei convenii de arbitraj scoate cererea de pe rol, la solicitarea unei pri, nu mai trziu de prima ei declaraie asupra fondului litigiului, i trimite prile n arbitraj, cu excepia cazului n care instana de judecat constat c acea convenie este nul, nevalabil sau nesusceptibil de executare. n cazul intentrii aciunii indicate mai sus, procedura arbitral poate fi totui nceput sau continuat i poate fi pronunat hotrrea arbitral, n timp ce conflictul de competen urmeaz a fi soluionat n instan de judecat. Iar, art.9, din aceeai lege, reglementeaz corelarea dintre convenia de arbitraj i msurile asigurtoare ntreprinse de instana de judecat. Astfel, este compatibil cu convenia de arbitraj cererea, adresat de o parte n instan de judecat pn la procedura arbitral sau n timpul desfurrii ei, privind luarea msurilor asigurtoare i adoptarea unei ncheieri n vederea lurii unor asemenea msuri. 2. Elementele conveniei de arbitraj Convenia de arbitraj se poate prezenta sub forma clauzei compromisorii i sub forma compromisului. Clauza compromisorie. Clauza compromisorie poate fi definit ca un acord al prilor unui contract principal, exprimat printr-o stipulaie inserat n cuprinsul acelui contract sau printr-un nscris separat, de a supune litigiile lor ce s-ar putea ivi n legtur cu executarea sau mai curnd cu neexecutarea contractului respectiv, unui anumit arbitraj. Regulamentul Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng CCI a RM cu privire la procedura de arbitraj intern n art.7 dispune c prin clauza compromisorie prile convin ca litigiile ce se vor nate din contractul n care ea este inserat sau n legtur cu acesta, s fie soluionate prin arbitrajul Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Republicii Moldova, indicnd i numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor. n lipsa unei asemenea precizri, ntruct organizarea arbitrajului a fost ncredinat Camerei de Comer i Industrie a Republicii Moldova sau direct Curii de Arbitraj, numirea arbitrilor se face conform prezentului Regulament. Validitatea clauzei compromisorii este independent de acea a contractului n care a fost nscris. Clauza compromisorie ndeplinete urmtoarele funcii mai importante: a) Produce efecte obligatorii pentru pri, n sensul c din moment ce a fost semnat contractul cuprinznd o asemenea clauz, ele sunt obligate s respecte sentina ce se va da de ctre organul de jurisdicie desemnat. Prin consecin
3

abilitarea dat pentru semnarea unui atare contract (atunci cnd ea este necesar) implic i abilitarea pentru toate efectele pe care clauza compromisorie este susceptibil s le produc, cum ar fi bunoar, obligaia de a plti despgubiri pentru neexecutarea contractului, dac arbitrajul va decide astfel, etc. b) nltur competena instanelor judectoreti ordinare n problema soluionrii litigiului (cel puin pn la soluionarea sentinei arbitrale). c) Confer arbitrilor puteri cu privire la soluionarea litigiului dintre prile contractante. d) Permite organizarea unei proceduri care s conduc, n condiii de eficien optim, la pronunarea unei sentine susceptibile de executare forat. Clauza compromisorie este un acord anterior oricrui contencios ntre prile contractante. Prin aceasta clauza compromisorie se deosebete de compromis, care este tot o convenie de arbitraj, ce privete ns litigii deja existente ntre pri. De regul clauza compromisorie are caracter de act preparatoriu, dei nimic nu se opune ca n cuprinsul su s se precizeze i numele arbitrilor, ceea ce ar permite arbitrarea contenciosului de ndat ce acesta s-ar ivi. n mod obinuit clauza compromisorie se nsereaz n cuprinsul contractului la care se refer. Este ns posibil ca prile s o adauge contractului respectiv chiar ulterior perfectrii lui, ele avnd libertatea s-l completeze cu orice clauze doresc. Adugarea sa ulterioar trebuie fcut ns pn la ivirea litigiului, deoarece dup acest moment orice clauz care ar interveni cu privire la acesta ar constitui un compromis n msura n care ar ndeplini condiiile compromisului, adic nscrisul constatator al conveniei respective ar conine, pe lng voina prilor de a supune contenciosul lor arbitrajului, i expunerea litigiului (obiect al arbitrrii), precum i indicarea numelui arbitrilor. Atunci cnd din clauza compromisorie lipsete precizarea referitoare la desemnarea arbitrilor, actului respectiv nu i poate recunoate nici valoare de compromis i nici valoare de clauz compromisorie. n coninutul clauzei compromisorii se exprim voina prilor prin care acestea decid c litigiile dintre ele vor fi supuse arbitrajului. Aceast clauz se analizeaz astfel ca o formul general de prorogare de competen fr desemnarea arbitrilor, motiv pentru care cerinele ce privesc compromisul nu i se aplic. n doctrin s-a remarcat, c datorit caracterului preparator nvederat de clauza compromisorie, n temeiul acestei clauze prile care au convenit-o nu se pot adresa arbitrajului n mod direct, ntr-un atare scop este necesar un nou acord ntre ele numit compromis care n realitate este un nou contract ce va trebui s precizeze n coninutul su la modul concret litigiul ce formeaz obiectul arbitrajului, precum i numele arbitrilor. Cu prilejul perfectrii actului de compromis prile sunt libere s modifice expres sau implicit coninutul clauzei compromisorii convenit naintea ivirii contenciosului ntre ele. Tot astfel prile sunt libere s renune la cauza compromisorie printr-o convenie ulterioar intervenit ntre ele. Fiind inclus n contractul principal, clauza compromisorie, cel puin din punct de vedere formal, se nfieaz ca o stipulaie contractual. n realitate ea
4

este un veritabil contract distinct, avnd un obiect specific i o fizionomie proprie. Prin acest contract prile i asum reciproc obligaia ca n eventualitatea ivirii unui contencios ntre ele cu privire la contractul principal s ncheie un compromis cu privire la acel litigiu. n doctrina juridic s-a pus problema dac aceasta nu ar trebui considerat a fi o obligaie de a face avnd ca obiect perfectarea compromisului. Chestiunea prezint un real interes practic deoarece n cazul unui rspuns afirmativ s-ar impune concluzia c atunci cnd una dintre pri refuz s ncheie compromisul sau s-i desemneze arbitrul, cealalt parte va putea cere organului de jurisdicie condamnarea partenerului contractual recalcitrant la plata de daune-interese. Dar, acordarea de daune interese pentru neexecutarea unei obligaii de a face este posibil numai n cazul n care obligaia respectiv are ca obiect un fapt personal al debitorului (nemo praecisse cogi potest ad factum). Aceast condiie nu este ndeplinit n cazul obligaiei nscris n clauza compromisorie: ncheierea compromisului reprezint mijlocul juridic prin care clauza compromisorie, clauz atributiv de competen, poate fi tradus n via, ntr-adevr, raiunea de fi a clauzei compromisorii rezid n asumarea de ctre pri a obligaiei de a renuna la jurisdicia de drept comun pentru a se supune jurisdiciei arbitrale, iar aceast opiune rmne fr efect pe plan practic dac nu este urmat de perfectarea unui compromis. Convenia de arbitraj materializat n clauza compromisorie avnd ca obiect scoaterea litigiului din competena instanelor de drept comun este incompatibil cu orice demers prin care s-ar tinde la sustragerea litigiului respectiv de la jurisdicia arbitral spre a fi supus jurisdiciei de drept comun. Aceast incompatibilitate este o consecin a faptului c un atare demers se analizeaz ca o denunare unilateral a contractului creia i d existen juridic clauza compromisorie. Este motivul pentru care atunci cnd una dintre pri refuz s ncheie actul de compromis - ceea ce echivaleaz cu un refuz de executare a prestaiei asumate prin convenia de arbitraj - i nu-i desemneaz arbitrul se procedeaz la numirea acestuia din oficiu. Avem n vedere mai cu seam ipoteza cnd prile se adreseaz pentru soluionarea litigiilor dintre ele unor instituii sau centre de arbitraj permanent al cror regulament de organizare i funcionare prevede o atare posibilitate, iar prin clauza compromisorie dispoziiile respectivului regulament sunt incluse n contract. Prin efectul integrrii dispoziiilor regulamentului instituiei de arbitraj n coninutul contractului acele dispoziii se substituie legii i respectivul arbitraj dobndete caracter contractual. Ipoteza n discuie presupune ca prile s dea urmtoarea formulare clauzei compromisorie: orice litigii nscute din acest contract vor fi soluionate pe cale de arbitraj de ctre Curtea de arbitraj... n conformitate cu regulamentul acesteia. Trimiterea fcut de pri la regulamentul instituiei de arbitraj pentru care opteaz, semnific pe plan juridic asumarea de ctre ele a tuturor obligaiilor instituite prin acel regulament, care devine astfel o component a coninutului contractului lor. Indiferent dac clauza compromisorie este inserat n contractul principal ca o stipulaie distinct a acestuia sau este constatat printr-un nscris separat (ntocmit concomitent cu contractul sau la o dat ulterioar, dar naintea ivirii litigiului ntre pri) ea trebuie redactat astfel nct s nu lase nici o urm de
5

ndoial cu privire la voina partenerilor contractuali de a supune eventualele litigii ce s-ar ivi ntre ele n legtur cu executarea obligaiilor asumate prin contractul principal unui anumit arbitraj. Stabilirea coninutului clauzei compromisorii este o facultate recunoscut prilor n toate cazurile. De aceea atunci cnd textul contractului principal este imprimat - cum se ntmpl bunoar n ipoteza n care prile contracteaz pe baz de condiii generale ori pe baz de contract tip - iar n cuprinsul lui este nscris o clauz atributiv de competen n favoarea unei anumite instane i prile ignor acea clauz completnd imprimatul cu o clauz compromisorie manuscris avnd un coninut diferit, primeaz clauza manuscris. Existena i coninutul clauzei compromisorii pot fi probate prin orice mijloace de dovad, dac bineneles legea aplicabil conform normelor conflictuale de drept internaional privat nu dispune altfel. Cerina formei scrise este ndeplinit att n cazul n care convenia de arbitraj este constatat printr-un nscris unic, ct i atunci cnd ea se realizeaz printr-un schimb de scrisori telegrame, telex, fax. Strnsa legtur dintre contractul principal i clauza compromisorie confer acesteia din urm caracterul de convenie accesorie fa de acel contract. ntradevr, clauza compromisorie este ntotdeauna legat de existena contractului principal n care rezid de altfel raiunea ei de a fi. Aadar, ea exist pentru c exist contractul principal i se realizeaz ca o consecin a existenei acestuia din urm. De aceea, durata n timp a acestei clauze coincide cu durata n timp a contractului, iar atunci cnd textul ei (adic al clauzei) vizeaz i consecinele desfiinrii contractului, aciunea sa n timp se prelungete pn la lichidarea acelor consecine. Pe de alt parte, cedarea contractului implic i cedarea clauzei compromisorii, n acelai mod i cu respectarea acelorai condiii de form; excepie fac doar cazurile n care clauza compromisorie se analizeaz ca fiind un contract intuitu persanae. O analiz mai atent a naturii clauzei compromisorii permite ns concluzia c aceast clauz nu este totui un veritabil contract accesoriu, cci ea pstreaz o semnificativ autonomie fa de contractul principal. Premisa acestei autonomii se regsete n nsui obiectul clauzei Ia care ne referim concretizat n crearea condiiilor necesare pentru ca eventualele litigii referitoare la contractul principal s fie supuse unei jurisdicii i unei proceduri deosebite. Dar, autonomia clauzei compromisorii este suficient de concludent pentru a da o anumit independen acestei clauze fa de contractul de care se leag. Autonomia clauzei compromisorii se concretizeaz n urmtoarele aspecte: - invaliditatea contractului principal nu antreneaz ea ipso invaliditatea clauzei compromisorii: chiar n cazul n care contractul principal este lovit de nulitate, arbitrii sesizai i pstreaz competena de a statua i nainte de toate de a se pronuna asupra propriei lor competene; - rezoluiunea, ca i rezilierea contractului principal nu pot produce nici un impact asupra clauzei compromisorii; - legea aplicabil conveniei de arbitraj poate fi diferit de legea aplicabil contractului principal: legea contractului principal ( lex contractus) guverneaz i
6

fondul cauzei, deci preteniile prilor (lex causae); legea inciden asupra conveniei de arbitraj guverneaz de regul numai procedura arbitral. Compromisul. Este o convenie prin care prile stabilesc ca litigiul ivit ntre ele s nu fie supus jurisdiciei ordinare, ci unui arbitraj, specificnd i condiiile n care va statua arbitrajul astfel desemnat. Regulamentul Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng CCI a RM cu privire la procedura de arbitraj intern, art.8, formuleaz definiia noiunii n cauz. Astfel, prin compromis prile convin ca un litigiu aprut ntre ele s fie soluionat prin arbitrajul Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Republicii Moldova, indicndu-se, sub sanciunea nulitii, obiectul litigiului. De asemenea, compromisul va cuprinde i numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor. n lipsa unei asemenea precizri, ntruct organizarea arbitrajului a fost ncredinat Camerei de Comer i Industrie a Republicii Moldova sau direct Curii de Arbitraj, numirea arbitrilor se face conform prezentului Regulament. Compromisul trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a) S se refere la un litigiu existent. Deci litigiul trebuie s fie actual, iar nu eventual i s fie menionat ca atare n actul de compromis, n cazul n care prile au n vedere un litigiu, care nc nu s-a declanat, acordul lor privind arbitrarea acelui litigiu nu este un compromis ci o clauz compromisorie. Prile pot ncheia ns un compromis valabil n cazul n care s-a produs faptul litigios, deoarece un atare fapt este susceptibil s genereze ulterior un litigiu. Existena unui litigiu este de esena contractului de compromis. Inexistena litigiului semnific lipsa de obicei a compromisului i este sancionat cu nulitatea actului de compromis, precum i a sentinei care ar fi dat n aceste condiii. Arbitrii pot statua numai asupra cererii cu care au fost sesizai. Dac ei se pronun cu privire la un litigiu inexistent, nseamn c statueaz uhra petita, cu toate consecinele aferente unei asemenea staturi. Competena arbitrilor privind cererile ce constituie accesorii ale cererii principale este aceeai ca pentru cererea principal (accesorium sequitur principalem). ntr-o astfel de situaie se afl cererile incidente. Cererile adiionale sunt luate n considerare numai n msura n care obiectul lor se afl cuprins n actul de compromis sau cnd constituie accesorii indispensabile ale cererii principale (de exemplu dobnzile), n celelalte situaii, pentru ca asemenea cereri s poat fi supuse arbitrajului, este necesar un nou acord de pri. Cererea reconvenional are n raport cu actul de compromis o situaie aparte: ea poate fi menionat n compromis ca unul din obiectele acestuia, deoarece un compromis poate avea mai multe obiecte. Dac nu este prevzut n actul de compromis, poate fi primit de ctre arbitri numai n cazul n care se nfieaz ca o aprare fa de cererea principal (cum este, bunoar, ipoteza n care cerea reconvenional tinde la compensare legal sau judiciar). b) S exprime voina prilor ca litigiul respectiv s fie supus spre soluionare arbitrajului. Este necesar ca acordul prilor s fie exprimat cu suficient claritate, nct s nu lase vreo ndoial asupra faptului c arbitrii sunt investii cu puterea de a judeca. Nevoia ca exprimarea s fie clar se legitimeaz prin raiunea de a se nltura posibilitatea oricrei interpretri n sensul c acordul
7

prilor privete un alt contract (tranzacie, expertiz), iar nu un compromis, convenie de arbitraj. c) n cuprinsul compromisului prile s desemneze arbitrul (arbitrii) ce urmeaz s statueze asupra contenciosului lor. Desemnarea arbitrilor trebuie fcut prin numele lor, sau n orice alt mod de natur s creeze certitudine n privina identitii persoanei desemnate (cum ar fi, bunoar, desemnarea ca arbitru a preedintelui Curii de arbitraj), caz n care se subnelege c prile au indicat ca arbitru persoana ce va avea aceast calitate n momentul cnd urmeaz s aib loc arbitrajul). Nedesemnarea arbitrilor prin actul de compromis antreneaz nulitatea actului respectiv; prile au ns posibilitatea s nlture acest viciu i s acopere nulitatea datorat lui, desemnnd ulterior arbitrul sau arbitrii. d) Actul de compromis trebuie s conin precizrile necesare cu privire la organizarea arbitrajului asupra cruia prile au convenit, precum i la procedura de arbitrare. De asemenea prile fixeaz i termenul nuntrul cruia urmeaz s aib loc arbitrajul. Acest termen este supus - n ce privete modul de calcul regulilor dreptului comun. El poate fi ns prorogat, expres sau tacit, prin acordul de voin al prilor. Termenul poate fi suspendat n prezena unor mprejurri, cum ar fi bunoar desfurarea unei proceduri penale fundat pe aceleai elemente de fapt cu privire la care este chemat s se pronune arbitrajul, precum i n cazul n care exist o chestiune prejudicial. Este posibil ca n cuprinsul compromisului s se insereze o clauz prin care arbitrii s fie ndreptii a statua ex aequo et bono. Expirarea termenului fixat de pri pentru nfptuirea arbitrajului nu nrurete situaia de drept a acestora existent n momentul mplinirii termenului. Astfel, dac n actul de compromis s-a consemnat o recunoatere sau o mrturisire a uneia din pri, acestea rmn ctigate cauzei, putnd fi invocate ulterior de ctre cealalt parte mpotriva celui care le-a fcut, n ipoteza n care actul de compromis este nul, rmn valabile toate acele prevederi ale lui ce sunt independente de cauza ce a provocat nulitatea (i care poate fi spre exemplu, omisiunea de expunere a litigiului obiect al arbitrajului, omisiunea de desemnare a arbitrilor etc.). Compromisul fiind un acord de voin produce efectele unui contract, cum sunt bunoar cele privind opozabilitatea ntre pri i opozabilitatea fa de teri. Totodat compromisul se analizeaz i ca act judiciar, deoarece el produce efecte specifice unor asemenea acte precum: ntreruperea prescripiei aciunii cu referire la care el s-a perfectat, suspendarea perimrii unei proceduri declanate ntre aceleai pri, pentru aceeai cauz, mpiedicarea prilor de a supune litigiul respectiv unei alte jurisdicii. Proba actului de compromis se face prin orice mijloace de dovad fiind vorba de un act pur consensual. Inexistena compromisului poate fi invocat n diferite forme. De regul ea se constat prin inserarea protestului prii interesate n procesul-verbal sau n cuprinsul ncheierii date de arbitri. Participarea prilor la procedura de arbitraj sau achiesarea lor la sentina arbitral - fcut expres ori tacit (n acest din urm caz prin executarea voluntar a sentinei) - acoper lipsa actului de compromis redactat n scris.
8

3. Efectele conveniei arbitrale Efectele conveniei arbitrale sunt de natur contractual i de natur procesual. Primul efect de natur contractual privete fora obligatorie a conveniei, care are putere de lege ntre pri, ca orice contract. Ca urmare, convenia oblig prile, de exemplu, s supun litigiul arbitrilor spre soluionare, s numeasc arbitri, sub sanciunea, n cazul n care n-o fac, a numirii lor de ctre autoritatea de nominare, s execute de bun voie sentina pronunat de arbitri. Convenia produce efecte, ca orice contract, i asupra succesorilor prilor. Alte efecte sunt de natur procedural. Principalul efect const n excluderea competenei instanei judectoreti i, n mod corelativ, instituirea competenei arbitrilor de a soluiona litigiul. Evident, excluderea competenei instanei judectoreti nu nltur n mod absolut posibila implicare a acestei instane n legtur cu respectivul litigiu. Pentru c instana judectoreasc normal competent poate fi implicat ori de cte ori este nevoie de constrngere sau, pentru soluionarea unor chestiuni prealabile ori pentru a duce la ndeplinire pe cale silit hotrrea arbitral. n cazul n care o instan judectoreasc a fost sesizat, dei exist convenie de arbitraj, se pune problema momentului n care poate fi ridicat excepia de necompeten i a caracterului acestei excepii. Dac ar fi o excepie cu caracter absolut, ea ar putea fi ridicat n orice moment al procesului. Ea nu are ns caracter absolut, ci relativ, ntruct se bazeaz pe acordul de voin al prilor i ele pot renuna la aceast convenie pentru a se ntoarce la judectorul lor firesc. De aceea, excepia de necompeten trebuie ridicat nainte de nceperea dezbaterilor asupra fondului (in limine litis). Dac nu a fost ridicat pn atunci, este de presupus c s-a renunat la ea i orice invocare ulterioar este fr efect. Dac una din pri invoc excepia de arbitraj, instana judectoreasc i verific competena i reine litigiul spre soluionare dac: a) prtul i-a formulat aprrile n fond, fr nici o rezerv ntemeiat pe convenia arbitral; b) convenia arbitral este lovit de nulitate ori este inoperant; c) tribunalul arbitrai nu poate fi constituit din cauze vdit imputabile prtului n arbitraj. n celelalte cazuri, instana judectoreasc, la cererea uneia din pri, se va declara necompetent dac va constata c exist convenie arbitral. n acelai sens sunt i dispoziiile art. II (3) din Convenia privind recunoaterea i executarea sentinelor arbitale strine, New York, 1958 i ale art. VI (1) din Convenia de la Geneva, 1961. Dac problema competenei arbitrajului este ridicat n faa instanei de arbitraj, acesta este competent s se pronune asupra propriei competene (Kompetenz - Kornpotenz) i s decid n consecin. n acest sens - c tribunalul arbitrai decide asupra propriei competene - sunt i dispoziiile art. V din Convenia de la Geneva, 1961.

Este de remarcat c dac lex fori decide asupra posibilitii de ridicare a acestei excepii i consecinele ci pe plan procesual, eventualele cauze de nevaliditate ale conveniei de arbitraj cad sub incidena lui lex contractus. n cazul unui conflict de competen, fie pozitiv, fie negativ, ntre o instan judectoreasc i un tribunal arbitral (ad-hoc sau instituionalizat), acesta este rezolvat de instana judectoreas ierarhic superioar instanei naintea creia s-a ivit conflictul. n cazul unei convenii de arbitraj ncheiate de un stat cu un subiect de drept comercial strin, pe lng efectele artate se mai produc i altele, privind imunitatea statului (prin ncheierea conveniei de arbitraj, dac nu se stipuleaz altfel, statul renun la imunitatea de jurisdicie i se supune sentinei arbitrale), privind regula epuizrii resurselor interne (care devine inaplicabil dac nu s-a stipulat n alt sens) i privind protecia diplomatic (pe care subiectul de drept comercial nu o mai poate solicita). 4. Legea aplicabil conveniei de arbitraj Privit n intimitatea ei, convenia de arbitraj se nvedereaz ca bivalent avnd i ea, la fel ca ntreaga instituie a arbitrajului comercial internaional, o dubl component: contractual i jurisdicional. Aceast mprejurare face posibil o pluralitate de soluii n ce privete determinarea legii aplicabil unei asemenea convenii. a) Astfel, dreptul uniform incident n domeniul arbitrajului consacr fr echivoc soluia potrivit creia convenia de arbitraj este supus legii autonomiei. Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, adoptat la New-York, la 10 iunie 1958, cere prin art. 5 alin. l lit. a ca valabilitatea conveniei de arbitraj s fie apreciat ... n virtutea legii creia prile au subordonat-o, sau n lipsa unor indicaii n acest sens, n virtutea legii rii n care sentina a fost dat.... Dei textul menionat consacr pe lng legea autonomiei i o soluie de rezerv el nu las nici o urm de ndoial c cea dinti soluie este prioritar. Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional adoptat la Geneva n 1961. consacr de asemenea legea autonomiei cu referire la convenia de arbitraj. Astfel, prin art. 6 pct. 2, lit. a i b se prevede c atunci cnd tribunalele vor trebui s se pronune asupra existenei sau valabilitii unei convenii de arbitraj vor hotr conform legii creia prile au supus convenia de arbitraj (lit. a), iar n lipsa unei indicaii n aceast privin, conform legii rii unde sentina trebuie s fie pronunat (lit. b). Se reconfirm, n termeni explicii, soluia consacrat prin Convenia Internaional pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine adoptat la New-York n 1958. Art. 9 alin. l lit. a din aceeai convenie internaional reconfirm soluia legii autonomiei statund c anularea n unul din statele contractante a unei sentine arbitrale nu poate constitui motiv de refuz de recunoatere sau de executare a acelei sentine ntr-un alt stat contractant dect dac respectiva anulare a fost pronunat n statul n care, sau dup legea cruia, sentina a fost dat, i
10

numai pentru motive determinate, printre care lipsa de valabilitate a conveniei de arbitraj ..: potrivit legii creia prile au supus-o sau n lipsa indicaiilor n aceast privin, potrivit legii rii unde sentina a fost pronunat... Din textele menionate se desprinde clar constatarea c dreptul uniform consacr explicit ca soluia pentru determinarea legii aplicabile conveniei de arbitraj legea autonomiei i de aceea considerm c orice discuie pe aceast tem pare superflu. b) O alt soluie privind determinarea legii aplicabile Conveniei de arbitraj este legea rii unde s-a pronunat sentina. Este ns de observat c dei i aceast soluie a fost consacrat de dreptul uniform (dup cum rezult din textele menionate din cele dou convenii internaionale la care ne-am referit) ea are caracter subsidiar n raport cu legea autonomiei, putnd primi aplicare numai n msura n care prile conveniei de arbitraj au omis s desemneze o lege aplicabil acesteia. c) n fine o a treia soluie consacrat de dreptul uniform n materie este aceea potrivit creia convenia de arbitraj primete incidena legii indicat de normele conflictuale ale forului. Dar i aceast soluie este conceput ca una de rezerv pentru a fi reinut numai n ipoteza n care prile nu au optat pentru o anumit lege, iar prima soluie subsidiar avut n vedere nu poate nici ea primi aplicare, ntr-adevr din cuprinsul art. 6 alin. 2 pct. c al Conveniei europene asupra arbitrajului comercial internaional adoptat la Geneva n 1961, rezult c atunci cnd prile au omis s-i exercite facultatea de a determina legea aplicabil conveniei de arbitraj, iar la momentul n care se pune problema determinrii unei atare legi de ctre tribunalul arbitrai ce a fost investit cu soluionarea pricinii, nu se poate prevedea n ce ar se va pronuna sentina (caz mai rar ntlnit), existena i validitatea conveniei de arbitraj sunt crmuite de legea competenei conform normelor conflictuale din ara unde se afl instana de arbitraj sesizat. n concluzie, de principiu, convenia de arbitraj este supus incidenei legii desemnat de pri (lex voluntatis), soluie ce d expresie pe de o parte egalitii juridice a acestora (adic a prilor), iar pe de alt parte caracterului contractual al arbitrajului. Legea autonomiei se impune deci pe terenul formrii contractului. Dar, n stadii ulterioare ale procedurii arbitrale i mai cu seam pe terenul executrii sentinelor arbitrale, n condiiile n care aceast lege datorit omisiunii sau pasivitii prilor nu se poate aplica, dobndesc vocaie de a interveni alte norme conflictuale. Regulamentul Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng CCI a RM cu privire la procedura de arbitraj intern n art.40 - Dreptul aplicabil prevede c tribunalul arbitral soluioneaz litigiul n conformitate cu normele de drept ale Republicii Moldova sau cu normele de drept pe care prile le-au ales ca fiind aplicabile fondului litigiului, stabilite n contract sau n alt acord al prilor. Tribunalul arbitral judec n echitate sau n calitate de mediator amiabil numai dac prile l-au autorizat expres n acest sens.

11

n toate cazurile tribunalul arbitral adopt hotrre n conformitate cu clauzele contractului, innd cont de uzanele comerciale aplicabile tranzaciei respective. Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional nr.24-XVI din 22.02.2008 n art.28 - Dreptul aplicabil fondului litigiului dispune c tribunalul arbitral soluioneaz litigiul n conformitate cu normele de drept pe care prile leau ales ca drept aplicabil fondului litigiului. Orice desemnare a legii sau a sistemului de drept al unui stat este interpretat, cu excepia unei stipulaii contrare exprese, ca o referire la dreptul material al statului respectiv i nu la normele lui conflictuale. Dac prile nu au convenit asupra legii aplicabile fondului litigiului, tribunalul arbitral aplic legea stabilit de normele conflictuale pe care le consider aplicabile n spe. Tribunalul arbitral judec n echitate sau n calitate de mediator amiabil numai dac prile l-au autorizat expres n acest sens. n toate cazurile, tribunalul arbitral adopt hotrre n conformitate cu clauzele contractului, innd cont de uzanele comerciale aplicabile tranzaciei respective. n opinia noastr oferirea mai multor soluii aplicabile pentru determinarea legii conveniei de arbitraj are drept scop asigurarea unei bune funcionri a arbitrajului ct i labilitatea i o adaptabilitate la conveniile internaionale, astfel, ncercndu-se evitarea, pe ct e posibil, a unor conflicte de legi n materie. Conflictul conveniei de arbitraj. Modul de redactare i deci implicit coninutul conveniei de arbitraj este n general diferit n funcie de felul arbitrajului - ad-hoc sau instituionalizat - avut n vedere de pri. Generaliznd cele expuse mai sus putem afirma c prile pot alege o formul mai simpl a conveniei de arbitraj n cazul arbitrajului instituionalizat, sau o formul mai detaliat, n cazul arbitrajului ad-hoc. Totui, chiar dac prile fac trimitere la un arbitraj instituionalizat, este recomandabil ca convenia s conin precizrile i detaliile necesare privind cele mai importante aspecte ale soluionrii eventualelor litigii n vederea evitrii anumitor dificulti ce ar putea rezulta din neclaritatea i lacunele conveniei de arbitraj.

12