Consrcio de Informaes Sociais

Inteno de Voto na USP Sondagem Eleitoral 2 Turno Prefeitura 2012

IJPS - Instituto Junior de Pesquisas Sociais

RESUMO ANALTICO
CIS0488

Resumo Analtico | Sondagem Eleitoral USP 2 Turno Prefeitura 2012

Apresentao

O Resumo Analtico tem como objetivo apresentar ao usurio do Consrcio de Informaes Sociais (CIS) exemplos concretos de anlise dos dados disponibilizados em nossa plataforma por meio do uso de softwares estatsticos e tcnicas de pesquisa em Cincias Sociais. Seu propsito no esgota as possibilidades analticas oferecidas pelos dados reunidos nos bancos. Pelo contrrio, esperamos fornecer um ponto de partida que instigue a curiosidade e apresente a riqueza das informaes que so publicadas. O presente documento consiste no Resumo Analtico do banco Sondagem Eleitoral USP - 2 Turno Prefeitura, pesquisa realizada pelo Instituto Junior de Pesquisas Sociais - IJPS. Toda a anlise apresentada a seguir de inteira responsabilidade do CIS e no condiz necessariamente com opinies ou anlises dos autores do banco de dados.

Consideraes preliminares

O arquivo do banco de dados utilizado neste Resumo Analtico est em formato .sav. Seu questionrio, bem como o livro de cdigos elaborado pelo CIS, esto em formato .pdf. Todos esses arquivos esto no site do CIS disponveis para download. Este Resumo Analtico pretende demonstrar, de maneira sucinta, algumas das inmeras possibilidades de exerccios estatsticos oferecidas por este banco de dados. A inteno estimular o uso deste, e de qualquer outro banco que o Consrcio de Informaes Sociais disponibilize para download em sua pgina na internet, em futuras pesquisas sociais.

CIS 2012

RA CIS0488

Resumo Analtico | Sondagem Eleitoral USP 2 Turno Prefeitura 2012

Introduo

O Instituto Junior de Pesquisas Sociais (IJPS), em parceria com o Consrcio de Informaes Sociais (CIS), realizou uma sondagem de inteno de voto na USP para o 2 turno das eleies para a Prefeitura de So Paulo. A partir de dados obtidos no anurio estatstico da USP, calculou-se um universo de aproximadamente 68 mil indivduos, entre alunos da graduao e ps-graduao, professores e funcionrios dos campi da capital. Foi composta uma amostra de 1067 questionrios, divididos por quotas entre as diferentes unidades e levando em considerao a quantidade de cada segmento alunos, professores e funcionrios na composio do universo uspiano. As entrevistas foram feitas entre os dias 19 e 24 de outubro, em todos os perodos de aula, utilizando-se a metodologia do ponto de fluxo. Assim, foi obtida uma estimativa da inteno de voto do eleitor uspiano, com margem de erro de 3 pontos percentuais para mais ou para menos, e um intervalo de confiana de 95%. Este Resumo Analtico explora algumas variveis do banco de dados gerado pela sondagem do IJPS. Seu objetivo verificar se h relao entre trs variveis faculdade, sexo e categoria e a inteno de voto. Estaria o voto em Serra ou Haddad relacionado com a faculdade, o sexo ou a categoria do eleitor? a esta sucinta pergunta que este Resumo Analtico pretende responder. De modo a estabelecer essas relaes, o Resumo cruza as variveis acima com a inteno de voto dos candidatos e, em seguida, aplica o teste do qui-quadrado. O teste de qui-quadrado (2) usado neste Resumo para medir a divergncia entre os valores observados e os valores esperados das variveis caso no houvesse associao entre elas.1

Para a medida, preciso calcular os valores esperados a partir dos dados. O valor esperado de cada clula de uma tabela de contingncia dado pelo (valor total da linha * valor total da coluna)/n, onde n o nmero total de observaes includo na tabela. RA CIS0488 2

CIS 2012

Resumo Analtico | Sondagem Eleitoral USP 2 Turno Prefeitura 2012

Inteno de Voto nas Unidades da USP Em primeiro lugar, vamos verificar se h relao entre as unidades da USP e a inteno de voto para prefeito no 2 turno de So Paulo. Para tanto, cruzaremos as variveis Unidade_USP e P4. A primeira se refere pergunta: O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP?, e a segunda, pergunta: Se o segundo turno para prefeito fosse hoje, em qual candidato o(a) sr(a) votaria?. Alm do cruzamento das variveis, ser feito um teste de qui-quadrado para verificar se h associao entre as variveis. Para fazer isso no SPSS, utilizam-se as seguintes sintaxes de comando:
CROSSTABS /TABLES=Unidade_USP BY P4 /FORMAT= AVALUE TABLES /STATISTIC=CHISQ /CELLS= COUNT ROW COLUMN TOTAL /COUNT ROUND CELL .

Para melhor visualizao, a coluna respostas em branco foi suprimida. Os resultados encontrados foram:
Unidade_USP . O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? * P4 P4. Se o segundo turno para prefeito fosse hoje, em qual candidato o(a) sr(a) votaria? Crosstabulation P4 P4. Se o segundo turno para prefeito fosse hoje, em qual candidato o(a) sr(a) votaria? 2 Jos 3 1 Fernando Serra Branco/N Haddad PT PSDB ulo 4 Indeciso
Unidade_USP. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? 1 EACH Count 32 % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? 15 16 7 70

45,7%

21,4%

22,9%

10,0%

100,0%

2 ECA

39

11

57

68,4%

19,3%

8,8%

3,5%

100,0%

3 EE

11

29

20,7%

37,9%

31,0%

10,3%

100,0%

4 EEFE

17

30

56,7%

20,0%

20,0%

3,3%

100,0%

CIS 2012

RA CIS0488

Resumo Analtico | Sondagem Eleitoral USP 2 Turno Prefeitura 2012

5 EP
(Politcnica)

Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? % of Total

42

64

17

126

33,3%

50,8%

13,5%

1,6%

100,0%

6 FAU

17

36

47,2%

22,2%

19,4%

11,1%

100,0%

7 FCF

11

29

37,9%

31,0%

13,8%

17,2%

100,0%

8 FD (Direito)

27

18

58

46,6%

31,0%

13,8%

8,6%

100,0%

9 FE

22

30

73,3%

3,3%

20,0%

3,3%

100,0%

1,9% 19

,1% 25

,5% 8

,1% 8

2,7% 60

10 FEA

Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? % of Total

31,7%

41,7%

13,3%

13,3%

100,0%

1,7% 96

2,2% 14

,7% 28

,7% 3

5,3% 141

11 FFLCH

Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? % of Total

68,1%

9,9%

19,9%

2,1%

100,0%

8,5%
16

1,2%
25

2,5%
10

,3%
6

12,5%
57

12 FM (Medicina)

Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP?

28,1%

43,9%

17,5%

10,5%

100,0%

% of Total
13 FMZV Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP?

1,4%
9

2,2%
14

,9%
6

,5%
1

5,0%
30

30,0%

46,7%

20,0%

3,3%

100,0%

CIS 2012

RA CIS0488

Resumo Analtico | Sondagem Eleitoral USP 2 Turno Prefeitura 2012

14 FO Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? 11 14 4 2 31

35,5%

45,2%

12,9%

6,5%

100,0%

15 FSP

20

31

64,5%

16,1%

9,7%

9,7%

100,0%

16 IAG

11

31

35,5%

25,8%

29,0%

9,7%

100,0%

17 IB

12

31

38,7%

12,9%

25,8%

19,4%

100,0%

18 ICB

13

10

30

43,3%

33,3%

20,0%

3,3%

100,0%

19 IF

16

32

50,0%

15,6%

25,0%

9,4%

100,0%

20 IG

16

30

53,3%

20,0%

20,0%

6,7%

100,0%

21 IME

27

40

67,5%

17,5%

12,5%

2,5%

100,0%

22 IO

11

10

31

35,5%

25,8%

32,3%

6,5%

100,0%

23 IP

14

29

48,3%

20,7%

24,1%

3,4%

100,0%

CIS 2012

RA CIS0488

Resumo Analtico | Sondagem Eleitoral USP 2 Turno Prefeitura 2012

24 IQ

Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? % of Total

10

10

30

33,3%

23,3%

33,3%

10,0%

100,0%

25 IRI

19

31

61,3%

9,7%

19,4%

9,7%

100,0%

1,7% 533

,3% 304

,5% 212

,3% 78

2,7% 1130

Total

Count % within Unidade_USP P.Filtro. O Sr(a) vinculado a qual unidade da USP? % of Total

47,2%

26,9%

18,8%

6,9%

100,0%

47,2%

26,9%

18,8%

6,9%

100,0%

Fonte: IJPS. Sondagem Eleitoral USP 2 Turno Prefeitura 2012.

Em relao ao qui-quadrado de Pearson, o resultado foi:

Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2-sided) ,000 ,000 ,288

Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases

Value 220,975 210,348 1,130 1130

df 96 96 1

O percentual de votos de Haddad foi de 47,2% do total, enquanto que Serra obteve 26,9%. H tambm um alto ndice de brancos/nulos, com um percentual de 18,8% do total amostrado. O cruzamento das variveis revela que a inteno de voto em um ou outro candidato est relacionada unidade qual pertence o entrevistado. Na Faculdade de Educao, por exemplo, 73,3% dos entrevistados votariam em Haddad, sendo essa a unidade com mais votos para o candidato petista. J na outra ponta, a Escola Politcnica teve 50,8% das intenes de voto para Serra. Podem-se confirmar
CIS 2012 RA CIS0488 6

Resumo Analtico | Sondagem Eleitoral USP 2 Turno Prefeitura 2012

algumas tendncias, como a inteno de voto majoritria em Haddad pela FFLCH, 68,1%, enquanto que em Serra o ndice foi baixssimo, com 9,9%, e tambm a tendncia das engenharias concentrarem seus votos no candidato tucano. O teste de qui-quadrado de Pearson revela que h uma relao entre a unidade da USP e a inteno de voto do eleitor uspiano, j que o p-valor foi de 0,000. Embora no seja possvel afirmar que a unidade qual o eleitor uspiano est vinculado determine seu voto, h uma relao inequvoca entre as duas variveis. Relao entre Voto e Gnero Outra anlise interessante observar se h alguma diferena na inteno de voto entre mulheres e homens. O sexo influencia o voto? Para isso, cruza-se a varivel independente P2. Sexo do entrevistado com a P4, inteno de voto. Alm do cruzamento, um teste de qui-quadrado feito para verificar se h associao entre as variveis. A sintaxe no SPSS a seguinte:
CROSSTABS /TABLES=P2 BY P4 /FORMAT= AVALUE TABLES /STATISTIC=CHISQ /CELLS= COUNT ROW TOTAL /COUNT ROUND CELL .

Os resultados so:
P2 P2. Sexo do entrevistado * P4 P4. Se o segundo turno para prefeito fosse hoje, em qual candidato o(a) sr(a) votaria? Crosstabulation

Total 1 Fernando Haddad PT P2 P2. Sexo do entrevistado 1 Feminino Count % within P2 P2. Sexo do entrevistado % of Total 2 Masculino Count % within P2 P2. Sexo do entrevistado % of Total Total Count % within P2 P2. Sexo do entrevistado % of Total 222 45,2% 19,7% 310 48,7% 27,5% 532 47,2% 47,2% 2 Jos Serra PSDB 135 27,5% 12,0% 168 26,4% 14,9% 303 26,9% 26,9% 3 Branco/Nulo 97 19,8% 8,6% 114 17,9% 10,1% 211 18,7% 18,7% 4 Indeciso 36 7,3% 3,2% 42 6,6% 3,7% 78 6,9% 6,9% Total 491 100,0% 43,6% 636 100,0% 56,4% 1127 100,0% 100,0%

Fonte: IJPS. Sondagem Eleitoral USP 2 Turno Prefeitura 2012. CIS 2012 RA CIS0488

Resumo Analtico | Sondagem Eleitoral USP 2 Turno Prefeitura 2012

Coeficiente de Pearson:
Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2-sided) 4 4 1 ,793 ,793 ,898

Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 1,687 1,690 ,016 1127

df

Como se v no cruzamento de variveis, 45,2% das mulheres da amostra votaram em Haddad, 27,5% em Serra, 19,8% votaram branco ou nulo e 7,3% se declararam indecisas. Do total de homens, um percentual de 48,7% apontou Haddad como candidato, 26,4% Serra, 17,9% branco ou nulo e 6,6% se declarou indeciso. As diferenas de inteno de voto dos dois candidatos parecem variar pouco em funo do sexo do entrevistado. O teste do qui-quadrado confirma essa impresso: o p-valor alto (0,793), indicando uma baixa probabilidade de que exista relao sistemtica entre as variveis.

Relao entre Voto e Categoria Parte-se ento para a possibilidade da categoria (professor, funcionrio ou estudante) ser um fator relevante ao voto. Cruza-se a varivel P3. O(a) sr(a). estudante, funcionrio ou professor da USP? com a varivel P4, referente inteno de voto. Ao cruzamento, segue-se o teste de quiquadrado para verificar se h ou no associao entre as variveis acima. Os comandos so:

CROSSTABS /TABLES=P3 BY P4 /FORMAT= AVALUE TABLES /STATISTIC=CHISQ /CELLS= COUNT ROW TOTAL /COUNT ROUND CELL .

CIS 2012

RA CIS0488

Resumo Analtico | Sondagem Eleitoral USP 2 Turno Prefeitura 2012

P3 P3. O(a) sr(a). estudante, funcionrio ou professor da USP? * P4 P4. Se o segundo turno para prefeito fosse hoje, em qual candidato o(a) sr(a) votaria? Crosstabulation P4 P4. Se o segundo turno para prefeito fosse hoje, em qual candidato o(a) sr(a) votaria? 1 2 Jos 3 Fernando Serra Branco/ 4 Haddad PT PSDB Nulo Indeciso P3 P3. O(a) sr(a). estudante, funcionrio ou professor da USP? 1 Funcionrio Count 66 % within P3 P3. O(a) sr(a). estudante, funcionrio ou professor da USP? % of Total 2 Estudante Count % within P3 P3. O(a) sr(a). estudante, funcionrio ou professor da USP? % of Total 3 Professor Count % within P3 P3. O(a) sr(a). estudante, funcionrio ou professor da USP? % of Total Total Count % within P3 P3. O(a) sr(a). estudante, funcionrio ou professor da USP? % of Total 22 23 8 120

Total

55,0%

18,3%

19,2%

6,7%

100,0%

5,9% 419

2,0% 263

2,0% 184

,7% 69

10,6% 937

44,7%

28,1%

19,6%

7,4%

100,0%

37,2% 47

23,3% 18

16,3% 4

6,1% 1

83,1% 70

67,1%

25,7%

5,7%

1,4%

100,0%

4,2% 532

1,6% 303

,4% 211

,1% 78

6,2% 1127

47,2%

26,9%

18,7%

6,9%

100,0%

47,2%

26,9%

18,7%

6,9%

100,0%

Fonte: IJPS. Sondagem Eleitoral USP 2 Turno Prefeitura 2012.

Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2-sided) 8 8 1 ,002 ,001 ,131

Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 24,276 27,464 2,276 1127

df

CIS 2012

RA CIS0488

Resumo Analtico | Sondagem Eleitoral USP 2 Turno Prefeitura 2012

O cruzamento das variveis revela que um percentual de 55% dos funcionrios da amostra votaria em Haddad, 18,3% em Serra, 19,2% votaria branco ou nulo e 6,7% se declararam indecisos. No que se refere aos estudantes (a grande maioria da amostra), 44,7% votariam em Haddad, 28,1% em Serra, 19,6% votariam branco ou nulo e 7,4% se declararam indecisos. Quanto aos professores, 67,1% declararam voto em Haddad, 25,7% em Serra, 5,7% votariam branco ou nulo e 1,4% se declararam indecisos. notvel que Haddad teve mais intenes de voto em todas as categorias. O melhor desempenho de Serra se deu entre os estudantes, mas, ainda assim, obteve apenas 28,1% das intenes de voto. Chama a ateno, tambm, que a categoria dos professores apresenta percentuais de votos nulos, brancos e indecisos bem inferior aos das outras categorias. Neste caso, h indcios de uma relao entre as duas variveis. A diferena nos votos para Haddad entre as trs categorias chega a 22,4% quando se comparam os resultados entre professores e estudantes; essa diferena cai para 12,1% em relao ao primeiro grupo e funcionrios. Como o teste de qui-quadrado revela um p-valor baixo (0,002), h alta probabilidade de que haja relao entre as duas variveis (categoria e inteno de voto) dentro do universo pesquisado.

Concluso

Feitas as anlises das trs variveis, pode-se afirmar que a faculdade e a categoria s quais os entrevistados pertencem esto relacionadas inteno de voto. A partir disso, possvel observar que os professores foram a categoria com maior inteno de voto em Haddad no segundo turno, e a faculdade que mais teve votos no candidato do PT foi a de Educao. J na varivel sexo, no se observou relao com inteno de voto, uma vez que as diferenas de inteno de voto nos candidatos variam pouco em funo do sexo do entrevistado. Outro dado que corrobora os resultados o teste de qui-quadrado. Tanto no cruzamento entre faculdade com inteno de voto e tambm categoria com inteno, o qui-quadrado revelou um p-valor baixo de 0,000 no primeiro caso e de 0,002 no segundo. Em contrapartida, no cruzamento de sexo o p-valor foi alto, 0,793 indicando uma baixa probabilidade de correlao entre as variveis.

CIS 2012

RA CIS0488

10

Resumo Analtico | Sondagem Eleitoral USP 2 Turno Prefeitura 2012

Referncia INSTITUTO JUNIOR DE PESQUISAS SOCIAIS. Sondagem Eleitoral USP 2 Turno Prefeitura 2012, (Banco de dados). So Paulo, 2012. In: Consrcio de Informaes Sociais, 2012. Disponvel em: <www.cis.org.br>. Acesso em 10/12/2012.

CIS 2012

RA CIS0488

11