Cartea Simonei Popescu, Salvarea speciei.

Despre suprarealism i Gellu Naum, este n primul rnd o invitaie serioas la meditaie asupra criticii. Snt destule metode care snt invocate nencetat spre binele acestei ramuri culturale: ba conceptualizare, ba filologizare (studii i mai serioase), ba aducerea criticii la un nivel publicistic etc. Simona Popescu construiete o excelent carte de critic, fr s-i enune emfatic inteniile de drmare a vreunui canon, de revizuire a istoriei literare etc. Vei ntreba: ce fel de critic mai este i asta? unde i snt marile ambiii? Rspunsurile snt inutile atunci cnd cartea te "prinde" ca un volum de beletristic sau, ca s mresc complimentul (din punctul meu de vedere), ca un film de aciune, ca un meci de fotbal etc. Este un eseu care poate avea succes (rating) tocmai pentru c trece cu nonalan peste balastul retoric al "criticelor" romneti. Cei care au citit deja Salvarea speciei vor spune c aberez, c asta nici mcar nu e critic adevrat: nu are o bibliografie la sfrit (dei autoarea citeaz numeroase surse), are citate neconvenionale din "discuiile" sale personale cu poetul, operele propriu-zise snt analizate haotic, fr un fir conductor etc. Autoarea le vine aparent n sprijin acestor virtuali lectori serioi care au citit o carte "neserioas": ea invoc de cteva ori caracterul special al crii, faptul c acel Gellu Naum prezentat poate s fie un Naum personal; descoperirea poetului, lectura anumitor texte, snt relatate sub forma unor mici povestioare autobiografice. ns faptul c volumul este att de diferit de unele tomuri deja prfuite ale contemporanilor notri, nu -l face mai puin "critic", nu-i scade din miz. Ca i n cazul poemelor lui Gellu Naum, cel mai mare pcat ar fi s citim acest text ca pe o simpl literatur. Aparena nefireasc a discursului nu provine dect dintr-un gest extrem de igienic i de necesar: "am ncercat s m feresc de ritualul "excursului critic""... n prima jumtate a volumului vom gsi o istorie a suprarealismului foarte bine pus la punct. Aici, lejeritatea discursului se ntlnete cu informaii multe i complexe. Suprarealismul a fost vzut de critica tradiional ca o ciudenie cu cteva constante: dicteu automat, vis sau... Breton. Tocmai aceste cuvinte cheie snt dislocate din sintagmele osificate i snt recontextualizate. Tot capitolul devine o lecie de nviere a unei perioade istorice. Snt analizai amnunit autori care nu prea au atras atenia specialitilor n avangard de la noi. O dat cu ei se mbogete vizibil aria conceptual. Cercetnd opera lui Raymond Roussel, autoarea lanseaz concepte precum "imaginar autobiografic" sau "comportament

pasional"; "corpul fr organe" (teoretizat de Deluze i Guattari mai trziu), singurtatea fr compromis i alte "credine" ale lui Artaud ajut la conturarea acelui suprarealism care va fi regsit la Naum. Povestea este presrat cu faptele de nebunie ale unor extraordinari Crevel, Saint-Paul Roux, Dali etc. Ipoteza de la care a pornit autoarea, aceea c fiecare suprarealist a avut dou opere paralele (opera propriu-zis i nsi viaa lor), este foarte bine demonstrat. n stabilirea valorii unui poet suprarealist, criteriul estetic se arat neputincios. Iat un alt punct "greu" al crii. Pn acum la noi criteriul estetic a fost pus n balan doar cu criteriul etic. Simona Popescu introduce o ndoial postmodern veritabil n ce privete criteriul estetic - autoarea gsete o perioad clasicizat care a fost o "victim" exemplar a viziunii exclusiv estetice asupra literaturii. Viaa autorului nu are ce cuta n text - iat o teorem care mai poate fi valabil doar dac o completm cu una nou: opera unui suprarealist este mai mult dect incomplet fr recunoaterea valorii... biografice a poetului. Alt reuit important a acestui studiu este plasarea suprarealismului romnesc acolo unde i e locul - adic undeva n marginea avangardei (dac se poate mai n margine de att), la fel de neneles att de ctre criticii contemporani ct i de chiar exponenii micrii. Manifestele snt mai mult jucue dect substaniale - lipsete componenta cu adevrat subversiv care a fcut succesul n Frana. Analiznd revistele vremii, scrierile suprarealitilor notri, autoarea ajunge la o concluzie clar: singurul suprarealist autentic romn este Gellu Naum. Apropierea de poet se produce n etape. Asistm la povestea clasic a discipolului i maestrului: dificulti de comunicare la nceput, falsele idei ale discipolului despre maestru, comportamentul imprevizibil al celui din urm. Este, de asemenea, povestea cititorului expert i a literaturii, autoarea relatnd etapele nelegerii operei lui Naum. ocul principal a fost constatarea "realismului" suprarealismelor poetului. "Povestea" este alctuit perfect, demonstrnd importana stpnirii tehnicii literare n alctuirea unui discurs critic. Mai nti a fost ntrebarea "Cum o fi s fii, pur i simplu, un dur de suprarealist?". A urmat o ntrebare a poetului: "Te nvri - i tu! - n jurul celor pe care i slvete toat lumea?". De multe ori ateptrile snt contrazise de gesturi imprevizibile. Astfel, Gellu Naum i mprumut o carte despre Sex pistols ntr-un moment n care autoarea era n cutarea unei cri mari, a unui tom cuprinztor, despre suprarealism. Simona Popescu nsceneaz deparazitarea creierului unui critic, cu prejudeci dintre cele mai diverse cum ar fi credina ntr-un canon imobil sau ncrederea n

studii ample i profunde de istorie literar. De aceea cartea trebuie uneori citit fcnd clasica distincie ntre autor i naratorul critic. Uneori "greelile" discipolului snt prea exemplare, prea "cu btaie" pentru a nu ne pune pe gnduri. Afirmaiile poetului se ntreptrund cu analizele autoarei rezultatul fiind o apropiere (cum nu s-a mai produs pn acum) de o oper foarte ludat, dar extrem de opac la cercetrile (puine) de pn acum. Intrm treptat ntr-o lume a paradoxului, suprarealist, aa cum o nelege Gellu Naum, n care regulile snt stricte i, n mod straniu, logice: "Diferena dintre mine i un poet din interiorul literaturii este c acolo unde el adaug, unde lucreaz, miglete ca s fie un ct mai bun literat, ca fraza lui s fie o ct mai bun literatur, eu terg, tai", spune poetul. Simona Popescu ofer o alternativ de lectur surprinztor de adecvat i nu uit s sublinieze tot timpul caracterul paradoxal: "Am citit crile lui ntr-o cheie realist (cci aa trebuie ele citite, tocmai pentru c snt suprarealiste!) - lectura literal a unor cri care par extrem de opace, de ermetice, dac le privim din interiorul fenomenului literar. ndat ce ieim din cercul deja strmt al literaturii, ca trm al esteticului, lucrurile se schimb radical, multe texte inanalizabile cad la picioarele exegetului dezlnuit. Cam aceasta ar fi lecia pe care o aflm din cartea Simonei Popescu: dac poeii coboar n strad, n realitate, sau n suprarealitate, criticii ar trebui s-i urmeze...