STAGIARI - Drept Penal I. Intenia. Forme si modaliti. II. Infraciunea de omor simplu a. Noiune; b. Obiect; c. Subiecii infraciunii; d.

Latura obiectiv; e. Latura subiectiv. III. Spee 1. n spe, inculpatul a fost condamnat pentru viol i lipsire de libertate, reinndu-se c, ntr-un loc public (cimitir), a ntreinut relaii sexuale cu victima prin constrngerea acesteia, iar dup consumarea actului sexual victima a fost lipsit de libertate timp de 5 ore. mpotriva sentinei primei instane inculpatul a formulat apel, criticnd hotrrea pentru c n mod nelegal instana a reinut, alturi de infraciunea de viol, svrirea infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal, avnd n vedere c aceast infraciune este absorbit n coninutul infraciunii de viol. Cerin: Artai motivat care este ncadrarea juridic legal. 2. Tribunalul Bucureti a schimbat ncadrarea juridic a faptei svrite de inculpat din infraciunea de tlhrie prevzut n art. 211 alin. (2) lit. b) i c) C. pen. n infraciunea de abuz de ncredere prevzut n art. 213 din acelai cod i, n baza acestui text de lege, l -a condamnat pe inculpat. Instana a reinut c, n data de 21 martie 2003, partea vtmat i inculpatul s -au ntlnit ntr-un autobuz i, n urma discuiilor purtate, partea vtmat a nmnat inculpatului telefonul mobil pentru a -l repara, n schimbul sumei de 50 de lei. Inculpatul a luat telefonul, a ncercat s -l repare pe loc, dar dup ce a constatat c nu-l poate repara, a refuzat s-l restituie prii vtmate. Curtea de apel a admis apelul procurorului i a schimbat ncadrarea juridic n infraciunea de tlhrie. Cerin: Artai motivat care este ncadrarea juridic legal. STAGIARI - Drept Procesual Penal I. Repunerea n termenul de apel. II. Soluiile ce pot fi date pe parcursul sau la terminarea urmririi penale. III. Spee 1. La primul termen de judecat al cauzei avnd ca obiect infraciunea prevzut i pedepsit de dispoziiile art. 180 alin.(1) C.pen (loviri sau alte violene -infraciune pentru care aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil) svrit de AA i BB, dup citirea actului de sesizare i audierea inculpailor, partea vtmat BC a formulat cerere de constituire ca parte civil cu suma de 1.000 de lei. Inculpatul AA, nu s-a opus, iar n considerarea acestui fapt, dei inculpatul BB a invocat tardivitatea constituirii i a cerut instanei respingerea cererii, Judectoria sector 6 a admis cererea de constituire ca parte civil. La urmtorul termen de judecat, n timpul cercetrii judectoreti, instana, fr a pune n discuia prilor schimbarea ncadrrii juridice a faptei, i respingnd cererea inculpatului de lsare a cauzei mai la urm pentru a-i formula aprri, a dispus schimbarea ncadrrii juridice a faptei n infraciunea prevzut i pedepsit de dispoziiile art. 20 raportat la art.174 din C.pen. (tentativ la omor) i i-a declinat competena trimind cauza la Tribunalul Bucureti. Cerine: 1. A procedat corect instana admind cererea lui BC? 2. Considerai c procedura de schimbare a ncadrrii juridice a fost corect din punct de vedere procesual penal? 3. Dar dac instana schimba ncadrarea juridic dintr-o infraciune mai grea n una mai uoar era corect cum a procedat? 4. A procedat corect instana declinndu-i competena la Tribunalul Bucureti? 2. Prin sentin, tribunalul l-a condamnat pe AB la 5 ani de nchisoare i pe BC la 6 ani nchisoare pentru svrirea n coautorat a infraciunii prevzute i pedepsite de dispoziiile ar t. 20 raportat la art.174 din C.pen. mpotriva sentinei a declarat apel doar AB criticnd-o pentru nelegalitatea soluionrii laturii penale. Curtea de apel a admis apelul inculpatului, a desfiinat hotrrea apelat n ceea ce-l privete pe AB i, rejudecnd cauza, a dispus achitarea acestuia n temeiul dispoziiilor art.10 lit. a) C. proc. pen. (fapta nu exist), lsnd sentina neschimbat n ceea ce-l privete pe BC mpotriva deciziei instanei de apel a declarat recurs doar parchetul, criticnd n favoarea lui BC modul n care instana de apel a soluionat latura penal a cauzei. Cerine: 1.Considerai corect decizia instanei de apel? 2. n cazul admiterii recursului parchetului, instana de recurs poate s-i agraveze situaia lui BC ?