Ziaristi Online

eXpress news http://www.ziaristionline.ro

Profesorul Gh. Buzatu ne face un cadou de ziua lui, a Sfantului Gheorghe: ISTORIA SA JUDECE. O pledoarie pentru rejudecarea "Lotului Antonescu" si anularea "Procesului Tribunalului Poporului"

1 / 20

Ziaristi Online
eXpress news http://www.ziaristionline.ro

Istoria, profesore, i-a?a cum spui, Hotarul peste care nu se poate trece, Ct timp noi n-am venit n ?ara nim?nui, Mna?i de raza nu ?tiu c?rui astru rece... Istoria, profesore, i-a?a cum spui, Sau, mai curnd, a?a ar trebui s? fie, De n-ar apare, peste noapte, scribi destui, Mult prea dispu?i, din ea, s? fac? Geografie! (Niculae Stoian)

FAPTA ?I R?SPLATA ISTORIEI

S? nu uit?m c? istoria nu va uita pe vinova?i, ?i vinova?i suntem cu to?ii: unii pentru c? am t?cut; al?ii pentru c? am gre?it, cu to?ii - pentru c? am suportat"

2 / 20

Ziaristi Online
eXpress news http://www.ziaristionline.ro

(Ion Antonescu, Alba Iulia, 1 Decembrie 1940) Biografiile Mare?alului Ion Antonescu, Mihai Antonescu, Gh. Alexianu ?i Constantin (Piki) Z. Vasiliu nu mai au oricum ?i pentru ce decade n hagiografii. Avnd n seam? n prezent realit??i indiscutabile, verificabile ?i sus?inute pe temeiul unei bogate bibliografii ?i al documentelor, unele cercetate de noi cu predilec?ie n arhive ?i biblioteci, romne ?i str?ine, apoi valorificate, numeroase n premier?. Nefiind neglijate, n context, nici m?rturiile unora dintre participan?ii la evenimente, unii interoga?i special de noi - Gh. Barbul, George I. Duca, Barbu C?linescu, Henriette ?i Gh. Magherescu, ?erban Milcoveanu ?.a. Nu este lipsit de interes s? preciz?m c? biografiile respective sunt populate cu zeci ?i sute personaje, fiecare ajungnd s?-?i ocupe natural locul n func?ie de rolul jucat n devenirea, declan?area ?i consecin?ele faptelor desf??urate cu predilec?ie n cursul R?zboiului Mondial din 1939-1945 ori n conexiune nemijlocit? cu acesta. Sacrificiul Mare?alului Antonescu ?i al colaboratorilor s?i - Mihai Antonescu, Gh. Alexianu, Constantin (Piki) Z. Vasiliu - a fost posibil prin voin?a excesiv brutal? ?i anormal? a Marilor nving?tori din 1945 ?i potrivit unor principii juridice dictate de ei ?i n folosul lor, nicidecum al nvin?ilor sau al popoarelor, cum au clamat un num?r de ani. Asasinatul de la 1 iunie 1946, n mod sigur, nu a fost nici f?r? antecedente ?i nici f?r? consecin?e dramatice, n unele privin?e la propor?ii de cataclism pentru Romni ?i pentru Romnia - Holocaustul Ro?u. Nu n zadar s-a apelat la similitudini cu practici barbare de odinioar?! Este imposibil s? ntrevedem n prezent, dup? ce tumultuosul secol al XX-lea s-a ncheiat, f?r? ns? ca ?i faptele pe care el le-a g?zduit cu exagerat? generozitate s? fi ncetat a-?i exercita consecin?ele, cel mai adesea n chip negativ ?i cu intensitate, dac? am mai avea temei s?-l excludem pe Mare?alul Ion Antonescu din categoria ilu?trilor b?rba?i de stat ai Romniei contemporane - I. I. C. Br?tianu, N. Titulescu sau N. Iorga. n privin?a ierarhiei, nu are rost, desigur, s? ne pronun??m, ct timp numai trecerea timpului, judecata din perspectiva evenimentelor petrecute ?i deschiderea arhivelor sau cercet?rile istoriografice temeinice de mine ?i vor spune, cu greutate ?i n dreapt? m?sur?, cuvntul decisiv a?teptat. La 23 iunie 1940, nimeni altul dect Nicolae Iorga, celebrul nostru polihistor, care prin crea?ia sa de propor?ii, varietate ?i profunzimi rar ntlnite a acoperit practic ntreg spa?iul spiritual romnesc, ?i nu numai, a observat - cu numai cteva zile nainte de a fi intervenit tragedia romnilor de pretutindeni ?i de-a se fi declan?at procesul pr?bu?irii Romniei Mari, context n care savantul nsu?i, la scurt timp dup? catastrof?, avea s?-?i afle groaznicul sfr?it -, ?i anume: Neam p?r?sit n r?scrucea furtunilor care bat aici din veac n veac ?i vor bate totdeauna n aceste locuri de ispititor bel?ug ?i de trecere a o?tilor. A?a de pu?ini ntre a?a de mul?i. Cu fra?ii la cellalt cap?t al Europei ?i cu str?ini de noi n toate p?r?ile. Ap?i pentru cea mai nalt? civiliza?ie ?i sili?i a tr?i de la o bejenie la alta. Oricare al?ii s-ar fi risipit n lume. Pentru mai pu?in se p?r?sesc ?i cele mai dulci patrii. Noi am r?mas. Cu sabia n mn? de straj? la toate z?rile, iar, cnd s-a frnt o clip?, ca s? se lege din nou, tainic, o?elul, am ntins brutalit??ii arma sub?ire a inteligen?ei noastre. ?i, iat?, suntem tot acas?". Este cu totul explicabil, drept consecin??, c? n 1942 ngrijitorii excelentului Album Spa?iul istoric ?i etnic romnesc, editat sub egida Academiei Romne, a Institutului Cartografic Militar ?i a Institutului Na?ional Central de Statistic? din Bucure?ti, au inserat drept motto aceste rnduri definitorii ale Mare?alului Ion Antonescu: Ne-am n?scut aici, suntem cei dinti a?eza?i ?i vom pleca cei din urm?"[1]. Numele Mare?alului Ion Antonescu a intrat n istorie, mai degrab? f?r? voin?a unora, nc? din cursul vie?ii, mai presus de orice impunndu-se Omul, cu toate calit??ile ?i defectele lui, pentru faptele sale, bune sau rele. Nu a fost fascist, nici democrat dar nici tiran, nici fascist ?i rasist ori criminal de r?zboi. A fost, indiscutabil, nainte de orice - Romn. R?stimpul ce ne desparte de execu?ia din 1 iunie 1946 este, totu?i, la scara istoriei, prea scurt pentru ca Mare?alul ?i epoca lui s? fie v?zute" ?i interpretate total sau global. Faptele trecutului recent, odat? consumate, Ion Antonescu ?i Mihai Antonescu, Gh. Alexianu ?i Constantin (Piki) Z. Vasiliu nu au cum interveni pentru a mai corecta ceva ori cumva. Este, de-acum, rndul istoricilor, cu prioritate al lor, s? continue investiga?iile pentru a afla ?i dezv?lui Adev?rul, ?i numai Adev?rul, despre toate cele care,

3 / 20

Ziaristi Online
eXpress news http://www.ziaristionline.ro

cte ?i cum au fost! De ce numaidect istoricii? Un document fundamental al unor reputa?i speciali?ti francezi (Alain Decaux, Marc Ferro, Pierre Milza ?i colegii) intitulat Libertate pentru Istorie, respingnd falsele principii ale impunerii corectitudinii (politice, istorice ?i de orice fel), azi la mod?, stabilea la 12 decembrie 2005 f?r? gre? ?i f?r? re?inere: Istoria nu-i o religie. Istoricul nu accept? nici o dogm?, nu respect? nici un lucru interzis, nu cunoa?te tab-uri. El poate s? deranjeze. Istoria nu este totuna cu morala. Istoricul nu are rolul de-a exalta ori de-a condamna, el explic?. Istoria nu este sclava actualit??ii. Istoricul nu aplic? trecutului schemele ideologice contemporane ?i nu introduce n evenimentele de odinioar? sensibilitatea prezentului. Istoria nui totuna cu memoria. Istoricul, ntr-un demers ?tiin?ific, colec?ioneaz? amintirile oamenilor, le compar? ntre ele, le confrunt? cu documentele, cu obiectele, cu urmele existente, ?i stabile?te faptele. Istoria ?ine cont de memorie, dar nu se reduce la ea. Istoria nu este un domeniu juridic. ntr-un stat liber, definirea adev?rului istoric nu apar?ine nici Parlamentului, nici autorit??ii juridice. Politica Statului, chiar animat de cele mai bune inten?ii, nu este politica istoriei[2]. n mod sigur, n 1946, la Bucure?ti ?i n toat? Europa a func?ionat orice dar nu judecata poporului! Care popor ?i ce judecat? au impus condamnarea ?i execu?ia Mare?alului Antonescu ?i a colaboratorilor lui?! S-a auto-denumit este adev?rat - Tribunalul Poporului, care, ns?, a func?ionat mpotriva Poporului Romn, reunind toat? pleava cominternist? venit? ori trimis? de Kremlin - n majoritate minoritari evrei, unguri, ?igani, ru?i basarabeni ?i ucraineni. Iar ancheta, procesul ?i condamn?rile dictate au atestat, tocmai, lipsa de judecat? ?i de respect fa?? de drepturile elementare ale individului. O judecat? care, peste ani, a probat farsa ?i netrebnicia. De vreme ce Mare?alul Antonescu ?i colaboratorii lui au fost condamna?i pentru crime de dezastrul ??rii ?i de r?zboi, fiind ncadra?i automat n paragrafele nguste ?i deformate ale legii interna?ionale introduse dup? 1945 de Moscova, Washington ?i Londra - drept criminali de r?zboi. Dezastru intervenit n urma tr?d?rii de la 23 august 1944 care a constituit cel mai negru punct din ntreaga noastr? istorie, astfel c? R?zboiul Na?ional al Romniei din 1941-1944 a e?uat, dar aprecia Ion Pantazi, fiul fostului ministru de R?zboi din 1942-1944 , fie c? acest r?zboi [a fost] pierdut, el a reprezentat totu?i un mare adev?r c?tigat. Ast?zi chiar cei mai nver?una?i adversari ai r?zboiului nostru mpotriva Uniunii Sovietice nu pot s? nu recunoasc? juste?ea cauzei pentru care am luptat (subl. ns.)[3].

Criminali de r?zboi De ce nu, mai degrab?, criminali de pace?! Istoricul cum preciza Apelul men?ionat din 2005 respinge dogmele, inclusiv pe cele introduse ?i aplicate de autorit??ile criminale de la Bucure?ti n

4 / 20

Ziaristi Online
eXpress news http://www.ziaristionline.ro

1945-1946 ?i mai apoi. n ceea ce-l prive?te, Mare?alul Antonescu a fost ncrez?tor n Judecata Istoriei Criminali de r?zboi ori criminali de pace? Ar deranja pe cineva? C?ci, ?i dup? 1945, lumea a fost bntuit? oricum de r?zboaie, care, dac? nu au fost recunoscute tot criminale, nu nseamn? c? au fost mai prejos. Dimpotriv?. De vreme ce R?zboiul Rece, care, nu numai c? a succedat ci a reie?it direct din conflagra?ia anilor 1939-1945, a fost superior ca durat? ?i amploare celui proclamat ncheiat[4]. Dar, pentru a reveni, unde erau prin 1944-1948 Stalin, Beria ?.a. Nu au ac?ionat direct ori au prefera s? ac?ioneze prin reprezentan?i, cu recomand?ri de comuni?ti ?i statut de mini?tri, juri?ti, jurnali?ti sau ?efi ai serviciilor secrete, a?a precum Ana Pauker, Emil Bodn?ra?, Gh. Gheorghiu-Dej, Vasile Luca, Teohari Georgescu, Lucre?iu P?tr??canu, Avram Bunaciu, Silviu Brucan ?i so?ia, Alexandru Voitinovici, Iosif Chi?inevschi, Gheorghe Pintilie (Timofei-Pantiu?a Bodnarenko), Alexandru Nicolschi (Boris Grnberg), Sergiu Nicolau (Serghei Nikonov) ?.a.[5] ntmpl?tor ori nu, ei se aflau evident printre nving?tori, dar cine i-ar putea include ?i printre Judec?tori ? Nu figura ?i Adolf Hitler, care nu-i a?a? prin 1939-1941, al?turi de monstrul de la Kremlin, a stabilit ?i mp?r?it pacea ?i drepturile Europei!

Vinova?i de dezastrul ??rii ?i criminali de r?zboi? Judeca?i ?i condamna?i n temeiul unor dispozi?ii neconstitu?ionale[6], ntruct Romnia, nemaifiind n stare de r?zboi, NU SE MAI PUTEA DICTA PEDEAPSA CU MOARTEA! n plus, dac? se respecta Legea nr. 312/1945 (art. 18, aliniatul 3), judecarea celor vinova?i de dezastrul ??rii sau de crime de r?zboi fusese ng?duit? pn? la 1 septembrie 1945[7]. A fost motivul pentru care procesul grupului Mare?al Antonescu fiind stabilit pentru luna mai 1946, guvernul dr. P. Groza a intervenit cu Legea nr. 61/1946 care, n temeiul decretului nr. 386/7 februarie 1946 (art. 1), prelungind termenul final stabilit ini?ial pentru 1 septembrie 1945 la 1 iunie 1946[8] Iar Tribunalul Poporului, plasat sub pre?edin?ia unui personaj obscur, controversat ?i lacheu des?vr?it Alexandru VOITINOVICI[9], descoperit ?i numit de Lucre?iu P?tr??canu, titular al Justi?iei n

5 / 20

Ziaristi Online
eXpress news http://www.ziaristionline.ro

toate cabinetele de la Bucure?ti dintre 1944 ?i 1948[10], a ac?ionat, n numele unui regim CONSACRAT EL NSU?I CRIMINAL[11]. Cu att mai mult s-a aflat ?i st?ruie n aten?ia istoricilor situa?ia Profesorului Gh. Alexianu[12], ntruct, la attea decenii dup? pr?bu?irea regimului totalitar comunist, s-au g?sit instan?e care doar mimeaz? c? ar fi dispuse s? re-examineze cazurile din 1946 de?i sfr?esc prin blocarea lor ?i prin reconfirmarea deciziilor staliniste. Precum a procedat nalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie a Romniei care, la 6 mai 2008 n replic? la demersul Domnului ?erban Alexianu a apreciat drept DEFINITIV?[13] sentin?a Tribunalului criminal de la Bucure?ti din 17 mai 1946 DE CE? n fond, ISTORIA SE REPET?. Nimeni altul dect M. Eminescu a observat cndva n Timpul: Numai n Romnia nalta tr?dare e un merit, numai la noi e cu putin?? ca vale?ii slugarnici ai str?in?t??ii s? fie mini?tri, deputa?i, oameni mari". Cu totul recent, Profesorul Ion M?ld?rescu considera c? manipularea a p?truns att de profund n subcon?tient S? nu uit?m c? de-a lungul anilor au ap?rut numeroase documente contraf?cute, m?rturii mincinoase ?i declara?ii ob?inute sub ?antaj, amenin??ri ?i/sau tortur?. Dar despre asta nu se spune Cine ne judec?? Un institut telecomandat din exterior [] La ?coal? nu se predau lec?ii prin care s? li se explice elevilor c? inventatorii comunismului au fost evrei ?i nici nu li se vorbe?te despre afirma?iile lui Fr. Engels referitoare la poporul romn sau despre ziua de 8 decembrie (1920) cnd criminalii terori?ti Max Goldstein, Saul Osias ?i Leon Lichtblau au pus o bomb? la Senatul Romniei. n Romnia nu se comemoreaz? oficial S?pt?mna Ro?ie (28 iunie 3 iulie 1940)? [] Din programa ?colar? aproape c? a fost eliminat? istoria romnilor, n schimb comentariile de istorie a holocaustului sunt obligatorii. Despre holocaustul ro?u, iudeo-bol?evic mpotriva romnilor nu se vorbe?te nici m?car n ?oapt?. Iat? cteva nume ale celor care s-au f?cut vinova?i de crime mpotriva poporului romn, de nimicirea intelectualit??ii romne sub regimul impus de Armata Ro?ie ?i girat de Regele Mihai (?i not?m aici doar c?iva, care, din ntmplare, sunt evrei): Ana Pauker, alias Anna Rabinsohn , Ministru de Externe al Romniei, supranumit? ?i Stalin n fust? (idolul lui MRU); Ilka Wassermann, reala directoare a Ministerului Romn de Externe; Iosif Chi?inevschi, alias Jakob Broitman, vicepre?edinte al Consiliului de Mini?tri ?i membru al C.C. al P.M.R.; Teohari Georgescu, alias Burah Tescovici, Ministru de Interne; Avram Bunaciu, alias Abraham Gutman, Secretar; Lothar R?d?ceanu, alias Lothar Wuertzel, ministru; Miron Constantinescu, alias Mehr Kohn; M. Haupt, general, comandant militar al Capitalei; Laurian Zamfir, alias Laurian Rechler, general, ?ef al Securit??ii; Heinz Gutman, ?ef al Serviciului Secret Civil; William Suder, alias Wilman Suder, ?ef al Contra-spionajului; Colonel Roman, alias Roman Walter, tat?l lui Petre Roman, ?ef al Serviciului de Educa?ie, Cultur? ?i Propagand? al Armatei; Alexander Moghioro?, Ministru al Na?ionalit??ilor, evreu din Ungaria; Alexandru Badan, alias Alexander Braunstein, ?ef al Comisiei de Control al Str?inilor; Maior Lewin, evreu, fost ofi?er n Armata Ro?ie, ?ef al Cenzurii presei din Romnia; Colonel Holban, alias Moscovici, ?ef al Securit??ii pe Bucure?ti; George Silviu, alias Gersch Gollinger, secretar general n Ministerul de Interne din Romnia; Erwin Voiculescu, alias Erwin Weinberg, ?ef al Departamentului pentru pa?apoarte n Ministerul de Externe din Romnia [?.a., ?.a.] C?l?ii oricare ar fi fost originea lor etnic? ?i atrocit??ile comise mpotriva poporului romn nu pot fi absolvi?i de verdictul: holocaust, genocid, crim? la adresa umanit??ii ?i a romnit??ii [14]. F?r? a for?a n vreun fel similitudinile, scriitorul Paul Goma, pe urmele lui Alexandr Soljeni?n - care a publicat un text fundamental ?i tulbur?tor privind o problem? de istorie ?i de cultur?, abordat? de at?ia ?i nereu?it? de vreunul, ne referim la clasica sintez? Dou? secole mpreun?, I-II, Evrei ?i ru?i, 1795-1972 (traducere, Bucure?ti, 2004, edi?ia original? - Moscova, 2002)[15] ne-a oferit o carte tratnd n esen?? problema Gulagului n trecutul nostru recent: S?pt?mna ro?ie (28 iunie 3 iulie 1940) sau Basarabia ?i evreii. Eseu. Varianta ianuarie 2007. BioBibliografie (edi?ia a 5-a, Bucure?ti, Editura Anamarol, 2007, 448 p.). Voi prezenta lista unor termeni ?i expresii esen?iale, singura n m?sur? a releva aria ?i natura investiga?iei lui Paul Goma: Holocaust, Gulag, Industria Holocaustului, Holocaustul Negru ?i Holocaustul Ro?u, holocaustologi, Pogromul de la Ia?i, Trenurile mor?ii, adev?rul unic, imuabil, nega?ionism ?i nega?ioni?ti, antiromnism, corectitudine politic? ?i istoric?, sionism ?i antisemitism, na?ional ?i na?ionalism, falsificarea istoriei, masacre, teroarea ro?ie n Basarabia, Raportul Tism?neanu, goimi, nfometarea programat?, Martiriul Basarabiei ?i Bucovinei 1940-1941, evreii vinova?i de Holocaustul Ro?u din Romnia, inclusiv Basarabia, Bucovina de Nord, Her?a (28 iunie 1940 1990) etc. etc.

6 / 20

Ziaristi Online
eXpress news http://www.ziaristionline.ro

Din Saptamana Rosie redescoperim istoria ascuns?, precum sumedenie de nume pe listele negre, dar ?i o list? ro?ie = a celor care, ni se dest?inuie Paul Goma, mai ales prin cuvnt cuvnt?ri, laude la adresa URSS, condamn?ri ale , directive, denun?uri ne-au acuzat, agresat, terorizat decenii ?i decenii, a?a precum, ntre al?ii, Felix Aderca, Jean Ancel, Pavel Apostol, Camil Baltazar, Maria Banu?, Aurel Baranga, Radu Bogdan, Cristina ?i Mihail Boico, Savin Bratu, Marcel Bresla?u, Silviu Brucan, Nina Cassian, Vera C?lin, Ion C?lug?ru, Iosif Chi?inevski, Pavel Cmpeanu, Paul Cornea, O. Crohm?lniceanu, S. Damian, Radu Florian, Eugen Frunz?, I. Ludo, Oscar Lemnaru, T. G. Maiorescu, Lilly Marcou, Al. Mirodan, Zigu Ornea, Ana Pauker, J. Perahim, Leonte R?utu, M. Roller, Valter Roman, Sorin Toma, I. Vitner, ?tefan Voicu, Geo ?erban, L. Tism?neanu, Ileana Vrancea, Ed. Reichman ?.a., ?.a. Comentariile lui Paul Goma: E frumoas? scurta, mult presa scurta list? ro?ie a mea? Nu, nici o list? nu poate fi frumoas?. Denun?ul: un act odios, chiar atunci cnd era botezat , cu att mai tic?los cu ct era redactat n tain? ?i ... anonim. Abominabile, criminale au fost listele negre alc?tuite de evrei: acelea, spre deosebire de a mea, au fost materializate cu ncepere de la 28 iunie 1940, n Basarabia ?i n Bucovina de Nord, iar din 23 august 1944 n restul Romniei prin arest?ri, prin excluderi din cultur?, din c?r?i, din locuin?e, din via?? ... n acest fel, Paul Goma atest? temeinicia lui Nicolae Iorga, istoricul nostru f?r? pereche pentru deceniile ce au fost ?i pentru veacurile ce or s? fie, probat? mai cu seam? n memorabilul De ce atta ur?? (vezi Neamul Romnesc, 6.7.1940), din care extragem: Se adun? ?i cresc v?znd cu ochii documentele ?i materialele, actele oficiale ?i declara?iile luate sub jur?mnt. nal?i magistra?i ?i bravi ofi?eri care ?i-au riscat via?a ca s? apere cu puterile lor retragerea ?i exodul romnilor [din Basarabia] au v?zut cu ochii lor nenum?rate acte de s?lb?ticie,

7 / 20

Ziaristi Online
eXpress news http://www.ziaristionline.ro

uciderea nevinova?ilor, lovituri cu pietre ?i huiduieli. Toate aceste gesturi infame ?i criminale au fost comise de evreimea furioas? ale c?rei valuri de ur? s-au dezl?n?uit ca sub o comand? nev?zut?. De ce atta ur?? A?a ni se r?spl?te?te bun?-voin?a ?i toleran?a noastr?? Am acceptat acapararea ?i st?pnirea iudaic? multe decenii ?i evreimea se r?zbun? n ceasurile grele pe care le tr?im. ?i de nic?ieri o dezavuare, o rupere vehement? ?i public? de ispr?vile bandelor uciga?e de sectan?i ?i sanguinari [...] Romnimea aceasta, de o bun?tate prosteasc? fa?? de musafiri ?i jecm?nitori merita un tratament ceva mai omenos din partea evreimii care se l?uda pn? ieri c? are sentimente calde ?i fr??e?ti fa?? de neamul nostru n nenorocire. Excep?ie f?cnd attea mpliniri ?i e?ecuri, veacul al XX-lea a oferit, periodic, romnilor spectacolele jalnice ale mai multor ... PROCESE ALE SECOLULUI[16]: procesul comuni?tilor din Dealul Spirii (ianuarie-iunie 1922), procesul lui Corneliu Zelea Codreanu (mai 1938), procesul guvern?rii I. Antonescu (mai 1946), procesul P.N.?. (octombrie-noiembrie 1947) ?i, desigur, ultimul dar nicidecum n cele din urm?, procesul so?ilor Ceau?escu (decembrie 1989).

De mai multe decenii, chiar ?i n prezent, materialele Procesului desf??urat sub tutela Tribunalului Poporului din Bucure?ti

8 / 20

Ziaristi Online
eXpress news http://www.ziaristionline.ro

(6-17 mai 1946), reunite n 148 de dosare (n total peste 30 000 file), investigate integral de prea pu?ini istorici, alc?tuiesc nc? o arhiv? operativ?. Ceea ce nseamn? c? urm?rirea criminalilor de r?zboi din 1946 poate fi oricnd reluat?, desigur tot mpotriva victimelor de atunci, de?i, n raport cu infamiile fostelor autorit??i ?i ale judec?torilor de odinioar?, fa?? cu redesf??ur?rile istoriei, se impune, dac? nu rejudecarea, anularea Procesului!

n fapt, au fost, n ordine strict-cronologic?, unul mai penibil dect altul, dovedindu-se, cu trecerea timpului, fiecare n parte sau toate la un loc, tot attea fiasco-uri, sub toate aspectele (organizare, juridic, politic, relevan??, semnifica?ie istoric? etc.). Este motivul pentru care istoria deja le-a rnduit, f?r? menajamente ?i f?r? excep?ii, acolo unde ?i cum trebuie, ele nscriindu-se, dup? scurgerea anilor, n rndul nscen?rilor judiciare de cea mai joas? spe??. Ceea ce, net?g?duit, spune totul despre valoarea, juridic? sau simbolic?, a judec??ilor nf?ptuite... Dup? cum cititorul a constatat, n aceast? serie intr? ?i procesul dac? nu cumva reprezint? vedeta nscen?rilor judiciare organizate vreodat? la/de Bucure?ti?! - al echipei guvernamentale a lui Ion Antonescu, denumit n epoc? al Marii Tr?d?ri Na?ionale, organizat fiind, ceea ce s-a afirmat ?i recunoscut chiar n 1946 ?i consecvent mai apoi, sub egida penibilului Tribunal al Poporului din Bucure?ti, ale c?rui documente, n 2004, am avut prilejul s? le studiem n integralitate (148 de volume). Lucrurile sunt ns? foarte bine cunoscute, mai cu seam? dup? deschiderea arhivelor n 1990 ?i apari?ia a numeroase monografii ?i volume de documente[17]. De aceast? dat?, avem n aten?ie un episod cvasi-integral necunoscut[18] din vremea procesului de trist? faim?. Pentru nceput, s? preciz?m c?, n urma loviturii de stat de la 23 august 1944, Mare?alul Antonescu ?i unii dintre principalii s?i colaboratori aresta?i au fost ?inu?i timp de cteva ore la Palatul Regal din Calea Victoriei.

9 / 20

Ziaristi Online
eXpress news http://www.ziaristionline.ro

Comploti?tii, inclusiv regele Mihai I, au manevrat ori au fost manevra?i de serviciile secrete str?ine?

10 / 20

Ziaristi Online
eXpress news http://www.ziaristionline.ro

Apoi, preda?i comuni?tilor condu?i de inginerul Ceau?u (Emil Bodn?ra?), ei au fost transporta?i ?i ad?posti?i ntro cas? secret? a P.C.R. din Cartierul Vatra Luminoas?, unde au r?mas pn? la 28 august 1944, cnd fur? prelua?i la cerere de reprezentan?ii for?elor ocupante sovietice. Dup? dou? zile, grupul a fost trimis cu destina?ia Moscova, unde a ajuns la 3 septembrie 1944, pentru a fi instalat ntr-o vil? din vecin?tatea capitalei ruse?ti, la Castelul Goli?in, pentru perioada septembrie 1944 iunie 1945. Detalii din cele mai interesante asupra acestei perioade afl?m din memoriile generalului Constantin Pantazi, fostul ministru de R?zboi al anilor 1942-1944, el nsu?i arestat la 23 august 1944 ?i inclus ntre prizonierii romni de r?zboi din URSS[19]. Ulterior, prizonierii, g?zdui?i dup? 17 iunie 1945 n celebra nchisoare Lubianka a NKVD-ului, din centrul Moscovei, au fost supu?i unor anchete dure ?i intense, toate documentele ntocmite cu acel prilej, p?strate ?i ordonate cu grij? de autorit??ile sovietice fiind editate[20]. De?inerea ex-demnitarilor romni n spatele gratiilor, dup? cum ?i a generalilor germani (n frunte cu feldmare?alul Friedrich Paulus) sau a ultimului mp?rat chinez, ajun?i, cu to?ii, din motive evidente, prizonierii de lux ai Kremlinului, n-a r?mas totu?i complet lipsit? de urme. Din cnd n cnd, guvernul sovietic, presa indiscret? ?i diploma?ii occidentali acredita?i la Moscova au solicitat ori au dezv?luit diverse am?nunte. Astfel, dup? ce nsu?i liderul sovietic V. M. Molotov a anun?at la 18 septembrie 1944 c? urma s? se publice f?r? ntrziere lista criminalilor de r?zboi romni ?i germani aresta?i n Romnia n august 1944[21], chiar a doua zi presa moscovit? a g?zduit lista celor afla?i n deten?ie[22]. Deja ntre timp ambasadorul britanic la Moscova, Sir A. Clark Kerr, primise un mesaj din partea lui A. I. V?inschi, liderul adjunct al MAE al URSS, cuprinznd numele primilor zece prizonieri romni ?i germani adu?i de la Bucure?ti Mare?alul Antonescu, M. Antonescu, C. Pantazi, C. Z. Vasiliu ?i colonel Mircea Elefterescu[23]. Dup? mai multe luni, a fost rndul ministrului american la Bucure?ti, Burton Y. Berry, s? se intereseze de soarta

11 / 20

Ziaristi Online
eXpress news http://www.ziaristionline.ro

grupului de la Moscova[24], iar aceasta n preajma ?i, mai cu seam?, n timpul sau dup? terminarea procesului din 6-17 mai 1946. Concomitent, Lega?ia britanic? s-a l?sat, la un moment dat, surprins? de o ?tire fals?, cum c? Antone?tii ar fi fost deja adu?i la Bucure?ti n ianuarie 1946[25], pentru ca ulterior Misiunea Militar? britanic? s? stabileasc? cu precizie sosirea grupului Antonescu la nceputul lunii aprilie 1946 ?i debutul procesului la 6 mai 1946[26]. Din coresponden?a diplomatic? n-au lipsit ?tirile potrivit c?rora, prin judecarea lui Antonescu, guvernul comunizant de la Bucure?ti ?i propusese ?i compromiterea liderilor istorici Iuliu Maniu ?i Dinu Br?tianu[27]. Este interesant c? problema criminalilor de r?zboi s-a aflat la ordinea zilei, n lunile martie iunie 1946, ?i pe canalul Londra Moscova - Washington[28]. A?a, de exemplu, la 26 februarie 1946, ambasadorul sovietic la Londra, F. T. Gusev, s-a interesat dac? guvernul britanic era de p?rere ca grupul Antonescu s? fie judecat la Bucure?ti, iar, la 18 martie 1946, Foreign Office-ul a luat act[29]. n context, Washingtonul a fost de asemenea n?tiin?at ?i n-a avut obiec?ii[30]. O alt? problem? ce a ap?rut la un moment dat pe agend? privea audierea unor ex-demnitari antonescieni la procesul de la Nrnberg. n acest sens, a fost chestionat nsu?i celebrul procuror american Jackson, care a recomandat c? nu era de dorit ca listele propuse de sovietici cu criminali de r?zboi s? fie conexate cauzei marilor criminali de r?zboi nazi?ti[31]. n consecin??, diploma?ii str?ini s-au limitat n a urm?ri desf??urarea procesului de la Bucure?ti[32] ?i au consemnat att Holman, ct ?i Berry deznod?mntul: condamnarea ?i execu?ia lui Ion Antonescu ?i a principalilor s?i colaboratori (Mihai Antonescu, C. Z. Vasiliu ?i Gh. Alexianu) la 1 iunie 1946[33]. n ceea ce-l privea pe ministrul URSS la Bucure?ti, S. I. Kavtaradze, acesta a informat prompt Moscova prin telefonogram? secret? din 1 iunie 1946 (orele 15,15) c? Mihai I tocmai confirmase condamnarea la moarte a lui Ion Antonescu, Mihai Antonescu, C. Z. Vasiliu ?i Gh. Alexianu, execu?ia lor fiind posibil? n ceasurile imediat urm?toare[34].

12 / 20

Ziaristi Online
eXpress news http://www.ziaristionline.ro

13 / 20

Ziaristi Online
eXpress news http://www.ziaristionline.ro

Din sala Tribunalului Poporului transmite nsu?i tovar??ul Silviu Brucan, n nume personal dar pentru Poporul Romn! Sursa: Ziaristi Online Detalii: TipoMoldova

[1] Edi?ia a III-a, ngrijit? de Gh. Buzatu, Ia?i, Tipo Moldova, 2011.

[2] Vezi Gh. Buzatu, n Istoria Romnilor, IX, Romnia n anii 1940-1947, coordonator Dinu C. Giurescu, Bucure?ti, 2008, p. XXXVIII; cf. ?i Florian Banu, ntre ?tiin?a istoriei ?i istoria-rechizitoriu, n Vitralii. Lumini ?i umbra, an IV, nr. 13/2012-2013, pp. 5-16.

[3] Ion Pantazi, Am trecut prin iad, II/1, Cluj-Napoca, 2004, p. 296.

[4] Vezi Thomas Parrish, Enciclopedia R?zboiului Rece, traducere, Bucure?ti, Editura Univers Enciclopedic, 2002, 404 p.

[5] Gh. Buzatu, R?zboiul mondial al spionilor (1939-1989), Ia?i, 1991, p. 224 ?i urm. Vezi lista complet? pentru anul 1947, stabilit? de ministrul britanic n exerci?iu la Bucure?ti (Gh. Buzatu, Romnia ?i R?zboiul Mondial din 1939-1945, Ia?i, 1995, p. 340 ?i urm.

[6] n 1944-1945, autorit??ile de la Bucure?ti, din momentul n care s-a semnat Conven?ia de Armisti?iu din 12-13 septembrie 1944, au fost obligate s?-?i asume declara?ii convenabile celor Trei Mari Puteri Aliate (SUA, Marea Britanie ?i URSS) ?i s? ntreprind? ac?iuni concrete pentru depistarea atrocit??ilor de r?zboi ?i a crimelor de r?zboi imputate cu prioritate Germaniei dar ?i ??rilor aliate ori satelite (inclusiv Romnia), n spiritul unor documente din 1943-1945: dup? Conferin?a Mini?trilor Afacerilor de Externe de la Moscova din 19-30 octombrie 1943, cnd s-a dat o declara?ie semnat? n numele lui F. D. Roosevelt, I. V. Stalin ?i W. Churchill (cf. R. A. Rudenko, coordonator, Niurnbergskii pro?ess nad glavnymy neme?kymy voennym prestupnykami. Sbornik materialov v sedmy tomah, I, Moskva, Gosudarstevennoe. Izdatelstvo Iuridiceskoy Literatury, 1957, p. 20-21, 22-23; referiri la Romnia ?i al

14 / 20

Ziaristi Online
eXpress news http://www.ziaristionline.ro

doilea r?zboi mondial se afl? n toate cele ?apte volume ale colec?iei, mai ales n vols. 2 ?i 5. Pentru istoric, se impune cercetarea tuturor celor 42 de volume ale colec?iei oficiale editate n 1947-1949 n limbile german?, englez? ?i francez?, astfel c?, n fondul bibliotecii Institutului A. D. Xenopol al Filialei Ia?i a Academiei Romne, am dispus integral de Procs des grands criminels de guerre devant la Tribunal Militaire International de Nuremberg, 1-42, Nuremberg, 1947-1949, din care: vols. 1-22 actul de acuzare, dezbaterile, sentin?a); vols. 23-24 indici de documente ?i persoane; vols. 25-42 documentele acuz?rii). I-a succedat o alt? Declara?ie tripartite semnat? de aceia?i la 1 decembrie 1943 la Teheran (R. A. Rudenko, Niurnbergskii pro?ess, I, p. 24-25; cf. ?i Valentin Ciorbea, Emanuel Plopeanu, Din istoria secolului XX, III, 1939-1945 Diploma?ia r?zboiului, Constan?a, Editura Ex Ponto, 2011, p. 251 ?i urm.). A intervenit, la 5 iunie 1945, ?i o Declara?ie n numele Guvernelor URSS, SUA, Angliei ?i Fran?ei (apud Niurnbergskii pro?ess, I, pp.30-37) sau Declara?ia din 17 iulie 1945 (ibidem, pp. 38-42). De asemenea, la 8 august 1945, la Londra, s-a instituit Tribunalul Militar Interna?ional cu sediul la Nrnberg, fiind realizat un agrement n baza c?ruia n domeniul legii interna?ionale s-a creat un precedent: judecarea ?i condamnarea (cu prioritate) a liderilor nazi?ti captura?i n mai-iunie 1945 (ibidem, pp. 63-65); separat s-au stabilit Statutul Tribunalului Militar Interna?ional (ibidem, pp. 66-73) ?i Regulamentul (ibidem, pp. 74-78). Capetele de acuzare puse n seama principalilor criminali de r?zboi au fost grupate n patru categorii a. conspira?ie intern? ?i extern?; b. crime mpotriva p?cii; c. crime de r?zboi n teritoriile ocupate; d. crime mpotriva umanit??ii. Principiile erau labile, ceea ce s-a subliniat n epoc? ?i ndeosebi mai apoi (cf. Thomas Parrish, S. L. A. Marshall, eds., The Simon and Schuster Encyclopedia of World War II, New York, Simon and Schuster, 1978, pp. 449-451). Romnia, ca stat nvins n conflagra?ia din 1939-1945 ?i dornic s? intre n concertul popoarelor lumii, nu a avut alt? solu?ie dect s? se supun? legii interna?ionale. Deja la 12-13 septembrie 1944, Conven?ia de Armisti?iu semnat? la Moscova impunea c? Guvernul ?i naltul Comandament Romn se oblig? s? colaboreze cu naltul Comandament Aliat (Sovietic) la arestarea ?i judecarea persoanelor acuzate de crime de r?zboi (apud Ioan Dan, Procesul Mare?alului Ion Antonescu, ed. a II-a, Bucure?ti, Editura Lucman, 2005, p. 37), iar guvernele comunizante de la Bucure?ti, acceptnd ntocmai statutul de ocupa?ie ?i c?utnd s? fie pe placul ocupan?ilor, s-au gr?bit s? adopte m?suri n consecin??, precum: - la 7 octombrie 1944 decretul pentru purificarea administra?iilor publice; la 8 octombrie 1944 decretul dispunnd luarea oric?ror m?suri privative de libertate; la 18 decembrie 1944 decretul pentru instituirea unui regim tranzitoriu de organizare judec?toreasc?; decretele-lege nos. 148-149 din 20 ianuarie 1945 pentru promulgarea Legilor 50 ?i 51 relativ la urm?rirea ?i pedepsirea criminalilor ?i profitorilor de r?zboi sau urm?rirea ?i sanc?ionarea celor vinova?i de dezastrul ??rii ce urmau a fi deferi?i unui Tribunal special (cf. Alesandru Du?u, Sub povara Armisti?iului Armata Romn? n perioada 1944-1947, Bucure?ti, Editura Triconc, 2003, p. 126 ?i urm.). Imediat, mai precis la 29 ianuarie 1945, prin jurnale ale Consiliului de Mini?tri (nos. 188-189) s-a stabilit arestarea ?i cercetarea a 69 ?i, respectiv, 65 de persoane b?nuite a fi comis crime de r?zboi ori a fi fost responsabile de dezastrul ??rii (ibidem, p. 128), la 10 februarie 1945 fiind trecu?i n retragere Mare?alul Ion Antonescu ?i generalii C. Pantazi, Ilie ?teflea, C. Z. Vasiliu, Ion Gheorghe, C. Tobescu, Gh. Jienescu ?.a. (ibidem, p. 120), pentru ca, 19 martie 1945, s? fie trecute n rezerv? nenum?rate cadre militare practic 7 168 (ibidem); n conformitate cu legile 50-51, guvernul dr. P. Groza a elaborat decretul nr. 1 318/21 aprilie 1945 pentru promulgarea Legii nr. 312 din aceea?i zi privind urm?rirea ?i sanc?ionarea celor vinova?i de dezastrul ??rii sau de crime de r?zboi (ibidem, p. 128; Ioan Dan, op. cit., pp. 43-48); era o lege de origine stalinist? (ibidem, p. 46), care nc?lca principiile separa?iei puterilor n stat, consacrat men?ioneaz? Ioan Dan prin articolele 33-34 al Constitu?iei din 1923, repus? n vigoare dup? 23 august 1944, ?i pe acelea ale neretroactivit??ii legilor penale (ibidem, p. 47). Prin art. 10 al Legii nr. 312 s-a constituit Tribunalul Poporului o instan?? extraordinar?, iar dreptul la recurs era admis numai pentru nalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Militar? (art. 14). Au urmat, la 25 aprilie 1945, constituirea organelor de cercetare penal? Corpul acuzatorilor publici ?i constituirea completului de judecat? - a?a-numitul Tribunal al Poporului (Al. Du?u, op. cit., p. 128), func?ionnd dou? Tribunale ale Poporului, la Bucure?ti ?i la Cluj. La Bucure?ti, n 1945-1946, sau judecat 15 loturi de inculpa?i, majoritatea militari ?i func?ionari (ibidem, p. 129). Deja n r?stimp ncepuse vn?toarea celor b?nui?i [drept] criminali de r?zboi ?i vinova?i de dezastrul ??rii, prin Jurnalul Consiliului de Mini?tri nr. 188 din 16 februarie 1945 fiind incrimina?i Ion Antonescu, Mihai Antonescu ?i generalii C. Pantazi ?i C. Z. Vasiliu (Ioan Dan, op. cit., p. 113-114). n perioada 14-22 mai 1945, completul din Bucure?ti al Tribunalului Poporului a judecat primul lot de criminali de r?zboi, generalul N. Macici fiind condamnat la moarte, dar sentin?a i-a fost schimbat? n munc? silnic? pe via?? de nalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie (c f. Alesandru Du?u, Florica Dobre, Drama generalilor romni (1944-1964), Bucure?ti, Editura Enciclopedic?, 1997, p. 168). Tot pe atunci (30 mai-14 iunie 1945) s-a nscenat judecarea lotului celor 12 ziari?ti care s-ar fi pus n slujba propagandei fasciste ?i vinova?i de crime de dezastrul ??rii prin s?vr?irea de crime de r?zboi (cf. Ioan Opri?, Procesul ziari?tilor na?ionali?ti. 22 mai-4 iunie 1945, Bucure?ti, Editura Albatros, 1999, passim; Gh. Buzatu, O istorie a prezentului,

15 / 20

Ziaristi Online
eXpress news http://www.ziaristionline.ro

Craiova, Editura Mica Valahie, 2004, p. 364 ?i urm.). Dintre membrii lotului, celebrul ziarist Pamfil ?eicaru, judecat n contumacie, a beneficiat de condamnarea la moarte, fiind n 1966 gra?iat prin decret de N. Ceau?escu (O istorie a prezentului, pp. 377-379).

[7] Cf. M. D. Ciuc?, ed., Procesul Mare?alului Antonescu. Documente, I, Bucure?ti, Editura Saeculum I.O./Editura Europa Nova, 1995, p. 26.

[8] Ibidem.

[9] Vezi n acest sens scurta biografie: VOITINOVICI, A. ALEXANDRU (6.VIII.1915 Pa?cani 5.IX.1986 Bucure?ti) (fiul lui Adam (cofetar; fiul lui Iosif, orig. din Gali?ia, stabilit la Podul Iloaiei) ?i Iulia (n. Zierhoffer;nv???toare) ilegalist cu stagiul recunoscut din 1935; pre?edintele Tribunalului Poporului(1945-1946), secretar general al Ministerului Justi?iei (1946-1948), procuror general al R.P.R.(1948-1952), pre?edinte al Tribunalului Suprem al Republicii (1954-1967), deta?at ca membru al Cur?ii Permamente de Arbitraj de la Haga (1967-1973), ?ef al Colegiului de Jurisdic?ie la Curtea Superioar? de Control Financiar (1973-1979, pensionat); scriitor ?i publicist submediocru sub pseudonimele Al. Voitin (cel mai frecvent), Al. Adamescu, Adam Apostol; decorat cu ordinul 23 August clasa a III-a n 1964; a prezidat, ntre alte sute de condamn?ri ale unor opozan?i ai sistemului comunist, procesele lui Ion Antonescu (1946) ?i Iuliu Maniu (1947) (Iulian Apostu, Zydokomuna, edi?ia decembrie 2012, disponibil? pe Internet, cf. apostu_i@yahoo.com). Pentru general (r) Ioan Dan, Voitinovici, de?i la un moment dat, care s-a prelungit vreo ?ase ani, a reprezentat Romnia la Curtea Permanent? de Arbitraj de la Haga, nu apare dect ca magistrat (vezi Procesul Mare?alului Ion Antonescu, p. 117). Istoricii au dovedit ?i documentele au confirmat integral c?, la procesele loturilor Antonescu (1946) ?i Maniu (1947), Voitinovici a fost la dispozi?ia celor de sus (cf. M. D. Ciuc?, Procesul Mare?alului Antonescu. Documente, I, passim).

[10] Stelian Neagoe, Istoria Guvernelor Romniei. 1859-1999, edi?ia II-a revizuit? ?i ad?ugit?, Bucure?ti, Editura Machiavelli, 1999, pp. 149-164.

[11] Vezi Comisia Preziden?ial? pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romnia, sub coordonarea lui Vladimir Tism?neanu ?i a colaboratorilor, eds., Raport final, Bucure?ti, Editura Humanitas, 2007, p. 23 ?i urm.; Vasile Pascu, Regimul totalitar comunist n Romnia (1945-1989), I-II, Bucure?ti, Editura Clio Nova, 2007, passim.

16 / 20

Ziaristi Online
eXpress news http://www.ziaristionline.ro

[12] Cf. Gh. Buzatu, Antonescu, Hitler, Stalin, Ia?i, Demiurg, 2008, pp. 441-482.

[13] Ibidem, p. 476-477.

[14] Vezi Art-Emis, 27.1.3013 (http://www.art-emis.ro).

[15] Cf. Viaceslav Samo?kin, n Europa XXI Romnii ntre ru?i ?i sovietici, Ia?i, 2004-2005, pp. 387-396

[16] Gh. Buzatu, Mare?alul Ion Antonescu. Drumul destinului. O biografie, Ia?i, 2012, cap. XXV; idem, Mare?alul Ion Antonescu. Biobibliografie, Ia?i, Demiurg, 2010, pp. 61-73.

[17] Vezi, ndeosebi, Procesul Mare?alului Antonescu. Documente, vols. 1-3, editor Marcel-Dumitru Ciuc?, Bucure?ti, Editura Saeculum I.O./Editura Europa Nova, 1998; Ioan Dan, Procesul Mare?alului Ion Antonescu, Bucure?ti, 1993; Gh. Buzatu, Mircea Chiri?oiu, eds., Agresiunea comunismului n Romnia, vols. 1-2, Bucure?ti, Editura Paideia, 1998.

[18] Cele dinti informa?ii ?i probe de Gh. Buzatu, Din Jurnalul de supraveghere a Grupului Ion Antonescu, ntocmit de gardieni, n perioada 3 aprilie 28 mai 1946, n Historia, nr. 2/2005, pp. 40-43; Gh. Buzatu, Stela Cheptea, Marusia Crstea, eds., Jurnalul de temni?? (aprilie-mai 1946) al Grupului Mare?alului Antonescu), n Istorie ?i societate, II, Bucure?ti, Editura Mica Valahie, 2005, pp. 513-601; Gh. Buzatu, ed., Trecutul la judecata istoriei: Mare?alul Antonescu Pro ?i contra, Bucure?ti, Editura Mica Valahie, 2006, p. 489 ?i urm.

[19] Vezi Constantin Pantazi, Cu Mare?alul pn? la moarte. Memorii, edi?ie Al. V. Di?? ?i Adrian Pandea, Bucure?ti, Editura Publiferom, 1999, p. 321-339. Memorialistul insist? ?i asupra tratamentului, n general convenabil, rezervat nal?ilor prizonieri n Rusia, pn? la terminarea r?zboiului n Europa, n mai 1945.

17 / 20

Ziaristi Online
eXpress news http://www.ziaristionline.ro

[20] Cf. Lotul Antonescu n ancheta Smer?, Moscova, 1944-1946. Documente din arhiva FSB, Ia?i, Editura Polirom, 2006, 467 p.

[21] Great Britain, Public Record Office, FO 371/44 039 (telegrama nr. 2 479/18 septembrie 1944, Sir A. Clark Kerr c?tre Foreign Office), f. 3.

[22] Ibidem, f. 5 (telegrama nr. 2 484/19 septembrie 1944, Kerr c?tre Foreign Office).

[23] Ibidem, f. 10 (Mesajul lui Kerr c?tre A. Eden, 18 septembrie 1944).

[24] Vezi Procesul Mare?alului Antonescu. Documente, I, doc. nr. 5, 6; Procesul ..., II, doc. nr. 16, 21, 28, 37.

[25] PRO, FO - 371/59 167 (telegrama nr. 111/22 ianuarie 1946, Le Rougetel c?tre Foreign Office).

[26] Idem, Misiunea Militar? britanic? la Bucure?ti c?tre War Office, rapoartele nr. 159/16/46 din 25 aprilie 1946 ?i nr. 5 113/429 din 2 mai 1946.

[27] Ibidem (raportul nr. 118/1946, A. Holman c?tre Foreign Office).

[28] Cf. mesajul nr. 45 A/26 februarie 1946, F. T. Gusev c?tre E. Bevin sau telegrama nr. 1 463/7 martie 1946, lordul Halifax c?tre Foreign Office.

18 / 20

Ziaristi Online
eXpress news http://www.ziaristionline.ro

[29] Vezi Raportul nr. 3 678/1 197 c?tre F. T. Gusev.

[30] Telegrama nr. 3 395/9 aprilie 1946, Foreign Office-ul c?tre Ambasada din Washington; telegrama nr. 2 538/19 aprilie 1946, lordul Halifax c?tre Foreign Office.

[31] Telegrama nr. 2 810/3 mai 1946, lordul Halifax c?tre Foreign Office.

[32] Bibliografia esen?ial? referitoare la aceast? tem?: Consiliul Na?ional pentru Studiul Arhivelor Securit??ii (Arhiva), Bucure?ti, fond 40 010/Tribunalului Poporului, 1946, 148 volume; Marcel-Dumitru Ciuc?, editor, Procesul Mare?alului Antonescu. Documente, vols. 1-3, Bucure?ti, Editura Saeculum I.O./Editura Europa Nova, 1998; Ioan Dan, Procesul Mare?alului Ion Antonescu, Bucure?ti, 1993; Ioan Opri?, Procesul ziari?tilor na?ionali?ti (22 mai - 4 iunie 1945), Bucure?ti, Editura Albatros, 1999; Alesandru Du?u, Sub povara armisti?iului: Armata Romn? n perioada 1944-1947, Bucure?ti, Editura Tritonic, 2003; Ion Zainea, Politic? ?i administra?ie n Romnia (6 martie 1945-1 martie 1946): Epurarea, Oradea, Editura Universit??ii, 2004; Radu Ioanid, ed., Lotul Antonescu n ancheta Smer?, Moscova, 1944-1946. Documente din arhiva FSB, Ia?i, Editura Polirom, 2006; Gh. Buzatu, coordonator, Mare?alul Antonescu la judecata istoriei, edi?ia I, Bucure?ti, Editura Mica Valahie, 2002; edi?ia a II-a, Bucure?ti, 2006; Gh. Buzatu, Mircea Chiri?oiu, eds., Agresiunea comunismului n Romnia, vol. 1-2, Bucure?ti, Editura Paideia, 1998; Gh. Buzatu, Stela Cheptea, Marusia Crstea, eds., Jurnalul de temni?? (apriliemai 1946) al grupului Mare?alului Antonescu), n Istorie ?i societate, II, Bucure?ti, Editura Mica Valahie, 2005, p. 513-601; Gh. Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, Ploie?ti, Editura Mileniul III, 2005; Gh. Buzatu, Stalin, Hitler, Antonescu, R. Vlcea, Rottarymond and Rotarexim, 2007 (n colaborare); Gh. Buzatu, Antonescu, Hitler, Stalin. Un raport nefinal, Ia?i, Casa Editorial? Demiurg, 2008; Gh. Buzatu, Romnia sub Imperiul Haosului (1939-1945), Bucure?ti, Editura RAO, 2007; Gh. Buzatu, Stela Cheptea, Marusia Crstea, eds., Pace ?i r?zboi (1940-1944); Jurnalul Mare?alului Ion Antonescu, vol. I, 1940-1941, Ia?i, Casa Editorial? Demiurg, 2008; Gh. Buzatu, I. P?troiu, Lotul Mare?al Antonescu al criminalilor de r?zboi (1946), n Orizont XXI, nr. X/2008, Pite?ti, p. 3-5; Gh. Buzatu, Ioana Panagore?, Dan Botez, Procesul ?i execu?ia Mare?alului Ion Antonescu, Alexandria, 2009; Paula MihailovChiciuc, n Ziua", Bucure?ti, 16-17 mai 2006.

[33] Telegrama nr. 710/2 iunie 1946, Holman c?tre Foreign Office.

[34] T. V. Volokitina, ed., Vosto?naia Evropa v dokumentah rossiiskih arhivov. 1944-1953, I, 1944-1948, Moskva,

19 / 20

Ziaristi Online
eXpress news http://www.ziaristionline.ro

1997, p. 463-464, doc. nr. 152.

20 / 20
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)