ROMNIA

MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LNG NALTA CURTE DE CASAIE I JUSTIIE DIRECIA NAIONAL ANTICORUPIE SECIA DE COMBATERE A CORUPIEI Dosar nr.169/P/2013

REFERAT
cu propunere de luare a msurii arestrii preventive 14.06.2013

() procuror n cadrul Direciei Naionale Anticorupie Secia de combatere a corupiei. Examinnd actele de urmrire penal efectuate n dosarul cu numrul de mai sus privind pe inculpatul Cristudor Dumitru procuror ef al Biroului Teritorial Slobozia din cadrul Direciei Naionale Anticorupie i nvinuiii Taifas Daniel Vasile i Andronache Monica ,

CONSTAT URMTOARELE:

n dosarul penal 169/P/2013 al Direciei Naionale Anticorupie Secia de Combatere de Infraciunilor de Corupie, prin rezoluia nr. 169/P/2013 din data de 12.06.2013, ora 08:00, s-a dispus nceperea urmririi penale fa de:
1

Cristudor Dumitru sub aspectul svririi infraciunilor de luare de

mit, fapt prev. i ped. de art. 254 alin. 1 C. pen raportat la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 i favorizarea infractorului, prev. de art. 264 alin. 1 C.p. rap. la art. 17 lit. a din Legea nr. 78/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. Taifas Daniel Vasile sub aspectul svririi infraciunilor de dare de mit, fapt prev. i ped. de art. 255 alin. 1 C. pen raportat la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 i favorizarea infractorului, prev. de art. 264 alin. 1 C.p. rap. la art. 17 lit. a din Legea nr. 78/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. Andronache Monica sub aspectul svririi complicitii la infraciunea de luare de mit, prev. i ped. de art. 26 C.pen raportat la art. 254 alin.1 C.pen raportat la art. 7 alin.1 din Legea 78/2000, a complicitii la infraciunea de dare de mit, prev. i ped. art. 26 C.pen raportat la art. 255 alin1 C.pen raportat la art. 7 alin.2 din Legea 78/2000 i favorizarea infractorului, prev. de art. 264 al. 1 C.p. rap. la art. 17 lit. a din Legea nr. 78/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. n fapt, s-au reinut urmtoarele:

La data de 05.06.2013, procurorii din cadrul D.N.A s-au sesizat din oficiu cu privire la svrirea infraciunilor de dare i luare de mit de ctre inculpatul Cristudor Dumitru procuror ef al Biroului Teritorial Slobozia din cadrul Direciei Naionale Anticorupie, a nvinuitului Taifas Daniel Vasile. Pentru formularea actului de sesizare s-au reinut urmtoarele: La data de 11 februarie 2013, Serviciul de Cooperare Internaional, Informare i Relaii Publice din cadrul Direciei Naionale Anticorupie(n continuare D.N.A.) a transmis spre competent executare Biroului Teritorial Slobozia, copia cererii de comisie rogatorie internaional pasiv nr. 601 AR
2

i nvinuiii Taifas Daniel-Vasile, om de

afaceri cunoscut n judeul Ialomia i Andronache Monica, persoan de ncredere

1370/12 formulat la data de 07 ianuarie 2013 de Parchetul Muhlhausen , Germania, care efectueaz cercetri n cauza penal privind pe M.G., B.T., E. S. R., C. V. O. i U. N., cercetai sub aspectul svririi infraciunii de evaziune fiscal prin care s-a cauzat un prejudiciu total de 2.366.100 euro. Inculpatul Cristudor Dumitru ocup funcia de ef al Biroului Teritorial Slobozia din cadrul D.N.A de la data de 17.06.2010 potrivit hotrrii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 214/17.06.2010, avnd gradul profesional corespunztor Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie. Ulterior, la data de 18 februarie 2013, procurorul () din cadrul D.N.A. Biroul Teritorial Slobozia, n executarea solicitrii de comisie rogatorie internaional a ntocmit un proces-verbal ce cuprindea rezultatul investigaiilor solicitate de autoritile judiciare germane. Printre altele, verificrile au privit stabilirea cu exactitate a identitii numiilor M.G., B.T. i C.V.O., precum i certificarea situaiei juridice a societilor comerciale S.C. () S.R.L. Slobozia, S.C. () S.R.L. i S.C. (.) S.R.L. La nceputul lunii martie 2013, nvinuitul Taifas Daniel Vasile a fost informat de procurorul Cristudor Dumitru cu privire la interesul autoritilor germane n ce privete anumite societi comerciale pe care n trecut le -a controlat prin intermediul numiilor M.G., B.T. i C.V.O., precum i de intenia acestora de a efectua percheziii domiciliare la mai multe adrese din municipiul Slobozia. Aceste aspecte reies din coninutul unei convorbiri telefonice purtate de nvinuitul Taifas Daniel Vasile cu numitul (), la data de 07.03.2013, ocazie cu care i relateaz acestuia cu lux de amnunte(nume de persoane, denumire societi comerciale, intenia de a se efectua percheziii) coninutul cererii de comisie rogatorie formulate de autoritile germane: Deci ei l caut pe () n week-end, pe la care-am umblat eu ntre 2002-2006. Acuma ei au trimis o hrtie prin care cer n felul urmtor, i-a nvinuit pe un, o fost angajat de-a mea care a fost pe-o firm care-am avut-o i (), administrator, dar culmea, a fost administrator dup 2005 septembrie cnd s-a terminat activitatea n Germania pe (), mai caut o
3

firm din Trgovite care-a avut tot sediu n (). Din punctul meu de vedere ei fac legtura c toate firmele alea au fost n (), da ? i c-au fost conduse de () ori c eu am fost locotenentu lui (), cam aa este. De mine i de Radu, eu nu spun dect atta c noi am avut firma () i nimic altceva..Ei au cerut dect adresele acelor nvinuii . Faptul c nvinuitul Taifas Daniel Vasile, avea cunotin n detaliu de datele concrete de care autoritile germane aveau nevoie pentru finalizarea cercetrilor, reiese din cuprinsul unui alt pasaj al convorbirii purtate la aceiai dat cu acelai interlocutor:s-a fcut comisie rogatorie hrtia a venit la D.a.N.A. Slobozia n care le spunea clar: S ne dai adresele, c pn pe 15 martie vrem s venim s facem o percheziie. Aa sun adresa, .dorim adresele urmto rilor indivizi. nvinuit B. T. administrator firma (), M.G. administrator firma () i C. V. administrator () i a cerut i adresele unde au fost nainte firmele i cine st acolo. Probabil disperat de eventualitatea demarrii unor proceduri intempestive de verificare a afacerilor pe care acesta le desfoar, mai cu seam cele de pe teritoriul Germaniei, nvinuitul Taifas Daniel Vasile i-a solicitat martorului () s fac demersuri pentru a-i activa informatorii din cadrul Ministerului de Externe: Da, ideea e c informaia vine prin Externe i cnd ajung la Externe s tim, .vine Externe Justiie i trecnd peste un milion automat i d lu` D.a.N.A.competena este de peste un milion e la D.a.N.A tii ?(n.n. evident, cei doi interlocutori, n mod disimulat discut despre competena Direciei Naionale Anticorupie i despre posibilitatea ca o eventual procedur judiciar s fie demarat prin intermediul acestei instituii). Eforturile nvinuitului Taifas Daniel Vasile de a fi la curent cu orice aciune, mai mult sau mai puin conspirat, ce ar fi putut avea ca efect punere sa sub nvinuire au fost susinute nu numai de inculpatul Cristudor Dumitru ci se pare i de ali funcionari: Deci joi a venit o adres, acum am aflat i eu, acum o or, cu privire la mine, la (), cu date despre noi, despre societile pe care le avem, dac am bgat n insolven anumite societi, dac am avut probleme din
4

punct de vedere fiscal cu autoritile din Romniadespre (), (n.n. partener de afaceri n Germania a nvinuitului Taifas Daniel Vasile) dac are vreun obiectiv n Romnia, dac sunt informaii aici n Romnia.Adresa n-a venit la ei, a venit la tia ai lor, D.I.I.C.O.T., avnd biroul n cadru cu ei(convorbire telefonic ntre Taifas Daniel Vasile i () din data de 14.04.2013, ora 13:07:31). ncepnd cu data de 03.06.2013, pe raza municipiului Slobozia au fost demarate activitile procedurale de efectuare a mai multor percheziii domiciliare la domiciliile numiilor B.T, C.V i M.G.. Din partea autoritilor germane au participat investigatorii ()i (). Din cuprinsul comunicaiilor efectuate n intervalul 29.05.2013 - 06.06.2013 reiese fr putere de tgad c, prin intermediul inculpatei Andronache Monica, nvinuitul Taifas Daniel Vasile, n urma valorificrii informaiilor divulgate de inculpatul Cristudor Dumitru a coordonat material i psihologic, atitudinea persoanelor ce urmau a fi percheziionate, totul pentru a evita stabilirea unei relaionri infracionale ntre persoanele percheziionate i Taifas Daniel Vasile. Astfel, la data de 29.05.2013, inculpatul Cristudor Dumitru l-a apelat telefonic pe nvinuitul Taifas Daniel i i-a solicitat un set de informaii cu privire la martorii C.V., M. G. i B. T., persoane vizate de percheziie. Cristudor Dumitru: ()unde lucreaz ? Taifas Daniel Vasile: Acum ? E angajat pe MEG, la Sibiu e angajat. Pe MEG Sibiu. Cristudor Dumitru: Nu, dar el acuma unde este ? Taifas Daniel Vasile: E n ora. Cristudor Dumitru: Cealalt () e la banc, nu ? Taifas Daniel Vasile: Da, da (). Cristudor Dumitru: Dar, sta ce face acolo la Brncoveni ? Nu tii ? Taifas Daniel Vasile: Gabi ? Cristudor Dumitru: Nu, B() sau cum l cheam.
5

cum l cheam ?

Taifas Daniel Vasile: Nu tiu. Habar n-am. Nu tiu ce-i pe Brncoveni, nu tiu. Cristudor Dumitru: Dar soia lui ()? Taifas Daniel Vasile: Acas. Cristudor Dumitru: Bine efu`! Apreciem c scopul evident al discuiei a fost nc o dat, dac mai era nevoie, atenionarea nvinuitului Taifas Daniel Vasile cu privire la activitile procedurale ce urmau a se desfura n perioada 03.06 05.06. 2013 pe raza oraului Slobozia. Altfel, ce rost ar fi avut solicitarea de date cu privire la persoanele cutate de autoritile judiciare germane chiar de la nvinuitul Taifas Daniel Vasile, organizatorul ntregii activiti infracionale. Urmare a discuiei cu inculpatul Cristudor Dumitru, nvinuitul Taifas Daniel Vasile a demarat, prin intermediul inculpatei, Andronache Monica, demersurile de calmare a persoanelor ce urmau a fi percheziionate dup cum urmeaz: Cu privire la martora M. G. nvinuita Andronache Monica, la dispoziia nvinuitului Taifas Daniel Vasile, a procurat suma de 1.500 euro(mine diminea s cumperi 1500 euro i mai departe tii tu ce ai de fcut cu ei) necesar pentru deplasarea pe teritoriul Italiei a martorei M. G.: Andronache Monica: i s-mi spunei c mi-ai zis c tiu ce s fac cu ia. Pentru duminic sear ? Taifas Daniel Vasile: Nu. Pentru mine. Andronache Monica: Ce trebuia s fac duminic sear trebuie s fac mine. Taifas Daniel Vasile: Nu ! Mine schimbi ia o mie jumtate i suni persoana respectiv. Care a venit la tine, i-a lsat ceva i alte cele. Ai neles ? Andronache Monica: Am neles, da !
6

Taifas

Daniel

Vasile:

Iar

ce-i

duminic

sear

separat.

altceva.(convorbire din data de 31.05.2013, ora 19:48:27) Taifas Daniel Vasile: Deci bnuii sunt pentru aia mic. Andronache Monica:Am neles ! Taifas Daniel Vasile: i schimbi. O suni i i spui deci atta, poate s in telefonul s rspund luni sau mari sau s-l in nchis, ea hotrte. Da ? Andronache Monica: Da. Taifas Daniel Vasile: Deci la munc s tie ia c-i plecat n Italia i poate s i rspund la telefon s spun c-i n concediu plecat. (convorbire din data de 01.06.2013, ora 08:56:05) Confirmarea remiterii sumei de 1.500 euro ctre M. G. vine n data de 01.06.2013, n urma unor S.M.S.- uri repetate Monica: Andronache Monica: Pot s trec pe la tine ? M. G.: Da sunt aici. Andronache Monica: Te sun cnd sunt n parcare la (). M. G.:Ok. Andronache Monica: Sunt n parcare la () Andronache Monica: Am rezolvat cu G.(SMS/uri din data de 01.06.2013, n intervalul orar 12:22:31 13:22:31 ) ntre aceasta i Andronache

Cu privire la martorul C. V. Aceeai inculpat, Andronache Monica avut ca sarcin din partea nvinuitului Taifas Daniel Vasile s i comunice lui C. V. c urmeaz s fie percheziionat ns nu trebuie s se streseze, s nu fac valuri, eventual s vorbeasc cu () (n.n. soia lui C. V.) dar s nu fac nici ea valuri dup aceea n ora.(convorbire din data de 01.06.2013, ora 08:56:05).
7

Conform planului prestabilit, duminic, 02.06.2013, nvinuita Andronache Monica i-a comunicat n jurul orelor 18:00 nvinuitului Taifas Daniel Vasile c am vorbit cu V(), aspect ce l-a nemulumit pe acesta din urm ntruct martorul C. V. trebuia anunat pe la 10 noaptea, probabil pentru a nu putea pn dimineaa s pericliteze modul teatral n care urmau a se desfura percheziiile domiciliare: Taifas Daniel Vasile: Trebuia s-i spui mai trziu, c acum o s-i fac o grmad de gnduri. Nu tii cu cine o s mai vorbeasc. La scurt timp, nvinuita Andronache Monica l-a apelat din nou pe nvinuitul Taifas Daniel Vasile i i-a comunicat c V() este jos(n.n. anterior C. V. i solicitase inculpatei s coboare n faa blocului ntruct dorea s o mai ntrebe ceva) i a ntrebat-o ce s fac ?, unde s plece ?, motiv pentru care Taifas Daniel Vasile s-a vzut obligat s mai pun o dat la punct lucrurile: Luni diminea la 7 se duce la birou.Nu pleac nicieri. S plece de acas. n caz c vine cineva, o sun pe doamna avocat care este la() i ateapt telefon de la el i merg mpreun Nu pleac nicieri. Pleac dect de acas, la 7 dimineaa, s se duc la birou. Nu face nimic altceva. i spui: Nu te mai stresa, O s nelegi mai multe dup ce o s vezi. (convorbire din data de 02.06.2013, ora 19:08:56). Relevant din coninutul acestei convorbiri telefonice este faptul c nvinuitul Taifas Daniel Vasile cunotea n detaliu modul n care urma s aib loc percheziia la domiciliul lui C. V. altfel nu i-ar fi recomandat acestuia s plece de acas la 7 dimineaa n condiiile n care de regul percheziiile se efectueaz de regul ncepnd cu ora 06:00. La scurt timp dup finalizarea activitilor procedurale aferente percheziiei domiciliare i audierii martorul C. V. a apelat-o pe nvinuita Andronache Monica relatndu-i c au gsit un singur c.. de act care era cu () de prin 2006, dar nesemnat. La rndul su, Andronache Monica a transmis urmtorul mesaj ctre nvinuitul Taifas Daniel Vasile: am vb cu dna, totul a ieit foarte bine, nu trebuie s v facei griji, nu vrea s vorbim despre asta la tel. Probabil tel dnsei
8

este deja ascultat. Dup aproximativ o or i jumtate nvinuitul Taifas Daniel Vasile i-a transmis inculpatei Andronache Monica s fac toate demersurile pentru ca avocatul ()s participe i ziua urmtoare la procedurile (i la tot ce este) ndreptate mpotriva lui B. T. Ulterior, s-a probat c nu a mai fost necesar prezena avocatei(), ntruct potrivit spuselor nvinuitei Andronache Monica: a sunat-o efu` i a zis c nu e nevoie. n dimineaa zilei de 04.06.2013, martora M. G. l-a apelat telefonic pe martorul ()cruia i-a comunicat c a fost sunat de domnul Cristudor cruia i-a spus c este n concediu. M. G. s-a artat a fi ngrijorat ntruct inculpatul Cristudor Dumitru i nvederase c va mai reveni cu un telefon ns, () a linitit-o ndrumnd-o s spun acelai lucru i anume c este plecat n concediu i nu avea de unde se tie c va fi chemat de organele de urmrire penal. La scurt timp, () l-a contactat pe nvinuitul Taifas Daniel Vasile cruia i-a relatat discuiile purtate cu M. G. precum i faptul c aceasta a reuit s se eschiveze spunnd c este plecat n afara rii. (convorbire din data de 04.06.2013, ora 11:19:24). Totui, nelinitit, M. G. a transmis un SMS ctre Andronache Monica cu urmtorul coninut: Mona m a sunat Cristudor i am zis ca sunt n con cediu mi a zis c revine cu un tel la mine, m poi suna ?. Prudent, Andronache Monica, i-a transmis martorei M.G. dou SMS-uri atrgndu-i atenia s fie mai conspirat n discuii ntruct le sunt interceptate convorbirile telefonice: tel sunt ascultate, inclusiv al tu.te sun, nu pomeni numele lui, vb mai codificat. De altfel, una dintre preocuprile constante ale inculpatei Andronache Monica era procurarea att pentru sine ct i pentru nvinuitul Taifas Daniel Vasile de terminale i cartele telefonice(SMS-uri trimise de Andronache Monica lui Taifas Daniel Vasile la data de 04.06.2013 toate tel sunt dragute inclusiv al dvs, asta mi s a spus, Taifas Daniel Vasile: i iei complet. Complet pachetul, S-i iei ceva nou i smi dai un beep).
9

Starea de nelinite a martorei M.G. a continuat pe toat durata zilei de 04.06.2013, n mod repetat, aceasta exprimndu-i att fa de () ct i fa de Andronache Monica temerea de a nu i se ntmpla ceva, dorina de a i se comunica mai multe lucruri ntruct avea impresia c i se ascunde ceva i nu i dorea s fie pus n faa faptului mplinit. Prin urmare, mesajele acesteia au ajuns i la cunotina lui Taifas Daniel Vasile care i-a recomandat mai bine s stea linitit acolo, asta n condiiile n care preocuparea principal a nvinuitului era ce a fost la () ?(n.n. rezultatul percheziiei domiciliare efectuate la B.T.), motiv pentru care i-a solicitat inculpatei Andronache Monica obinerea unor informaii suplimentare de la avocatul (...) Martorii M.G., C. V. i B.T. au confirmat n integralitate mprejurrile de fapt prezentate anterior dup cum urmeaz: Declaraie martor B.T.: nainte cu o sptmn de efectuarea percheziiei la domiciliul su din data de 04.06.2013, fost contactat de martorul (...) care i-a cerut s se ntlneasc n aceeai zi pentru a-i transmite ceva. Cu ocazia acelei ntlniri, (...) i-a spus c nvinuitul Taifas Daniel Vasile are ceva belele n Germania i n acest sens s-ar putea s aib i acesta astfel de probleme, ntruct n urm cu civa ani martorul a deinut societatea S.C. () S.R.L. n Germania. Tot n cadrul acelei ntlniri, (...), i-a mai precizat faptul c este posibil ca i el s fie controlat, cutat de ctre autoritile din Germania, acesta din urm nelegnd din discuie chiar i posibilitatea efecturii unei percheziii la domiciliul acestuia. Declaraie martor M. G.: nvinuitul Taifas Daniel Vasile a fost cel care ma determinat s accept ocuparea acestei funciei de administrator la () ntruct mai deinea o societate care desfura aceeai activitate i cred c nu putea fi administrator la ambele societi. Nu m-am ocupat niciodat de activitatea societii din Germania. Pe Andronache Monica o cunosc ntruct lucreaz ca i contabil la SC () SRL, societate deinut de Taifas Daniel Vasile. Cu o sptmn anterior datei de 04.06.2013, Andronache Monica mi-a comunicat c va avea loc o percheziie la mine acas i c ar fi mai bine s plec
10

n afara rii pentru a nu participa la percheziie. Am ntrebat -o pe Monica ce rol am eu i de ce trebuie s plec. Andronache Monica mi -a spus c vor veni din Germania nite persoane n legtur cu un control pe care l fac referitor la S.C. () SRL i activitatea desfurat de aceast societate n perioada 2004 2005.. Am ntrebat-o pe Monica ce legtur am eu cu acest control, iar aceasta mi -a spus c este o procedur care trebuie urmat i c trebuie s vin acas s caute documente. Nu deineam la locuina mea documente privitoare la activitatea S.C. () SRL. Monica mi-a spus c mi va asigura banii necesari deplasrii i rmnerii n Italia pe o perioad de 7 zile. La data de 01.06.2013, Andronache Monica mi-a transmis mai multe mesaje de tip SMS, dorind s se ntlneasc cu mine, sens n care, n aceeai zi, mi -a nmnat suma de 1.500 euro, n parcarea () din localitatea Slobozia. Cu aceeai ocazie, Andronache Monica mi-a recomandat s-mi cumpr o cartel telefonic ntruct nu ar fi bine s vorbesc de pe numrul meu de telefon. Am fcut acest lucru i i-am trimis Monici un mesaj cu noul numr de telefon. n dimineaa zilei de 04.06.2013, n jurul orelor 10:00 11:00, am fost apelat telefonic de procurorul Cristudor Dumitru de la D.N.A. Slobozia care m-a ntrebat unde sunt ntruct la domiciliul meu urma s aib loc o percheziie. I-am spus procurorului Cristudor Dumitru c sunt plecat n Italia. Acesta m-a ntrebat dac are altcineva o cheie de la apartamentul meu, pentru a evita spargerea uii. I-am rspuns c sora mea deine o cheie. n acest sens, am sunat -o pe sora mea, (), funcionar bancar la () Slobozia, pentru a se deplasa la locuina mea i a permite procurorului i celorlali anchetatori s ptrund n locuin. Sora mea a fcut acest lucru, a participat la percheziie, primind i un proces verbal ntocmit cu acea ocazie.
11

n aceeai, zi, 04.06.2013, l-am sunat i pe numitul (...) pe care l cunosc de mai muli ani, lucrnd la una din firmele acestuia, i i -am relatat c am fost cutat de la D.N.A. pentru efectuarea unei percheziii. (...) m-a linitit i mi-a spus c aceasta este procedura care trebuie urmat i c nu e vina mea c m aflu plecat n strintate. Nu-mi amintesc cu exactitate dac, nainte de 04.06.2013, mi -a spus i (...) c urmeaz s fie efectuat o percheziie la locuina mea. n perioada ct m-am aflat n Italia i aveam cunotin c domiciliul meu urmeaz s fie percheziionat am fost nelinitit, motiv pentru care am ncercat s aflu de la Andronache Monica mai multe amnunte, ntruct mie nu-mi spunea nimeni nimic. Am revenit din Italia n data de 08.06.2013. n aceeai zi am cutat -o pe Andronache Monica, am mers la domiciliul acesteia, iar ea mi-a spus s stau linitit, aceasta a fost procedura i c totul va fi bine. Cu aceeai ocazie, Andronache Monica mi-a spus c m poate ajuta cu un avocat care s m nsoeasc la audierile ce urmau s aib loc n data de 11.06.2013, la sediul D.N.A. Slobozia. Andronache Monica mi-a spus c va discuta cu avocata () i c ne vom ntlni mari, 11.06.2013, la Restaurantul(), cu puin timp nainte de a merge la DNA. La data stabilit de comun acord cu procurorul Cristudor Dumitru m-am deplasat alturi de doamna avocat la sediul DNA unde i -am relatat procurorului c nu am nimic de declarat, ntruct nu am cunotin despre dosarul respectiv i despre ceea ce se ntmpl. Declaraie martor C. V.: la sugestia nvinuitului Taifas Daniel Vasile, a acceptat s ocupe funcia de administrator al societilor S.C. () SRL i () S.R.L., situaie n urma creia mpotriva sa s-a nceput urmrirea penal de ctre autoritile germane; la data de 02.06.2013, la solicitarea nvinuitei Andronache Monica, s-a ntlnit cu aceasta, ocazie cu care nvinuita i-a transmis c Taifas
12

Daniel-Vasile i sugereaz s plece ntr-o mini-vacan, ntruct se poate ntmpla ceva, aspect refuzat de C. V. Urmare celor auzite, martorul a intuit c Andronache Monica aflase de posibilitatea demarrii unor activiti judiciare de la Taifas Daniel Vasile. nvinuita Andronache Monica i-a spus s achiziioneze o cartel telefonic nou, lucru pe care l-a fcut, comunicndu-i ulterior acesteia numrul de apel. Martorul C. V. a mai declarat c, la data de 03.06.2013, locuina sa a fost percheziionat, la aceast activitate fiind asistat de av. (), persoan recomandat de Andronache Monica i despre care aceasta i spusese c se afl n Slobozia. () Astfel, la data de 07.06.2013, la Biroul de legtur din cadrul Direciei Naionale Anticorupie s-au prezentat domnii () i (), investigatori germani i domnul(), traductor autorizat pentru limbile german i englez, posesor al autorizaiei (), eliberat de Ministerul Justiiei. Prin intermediul traductorului autorizat, investigatorii germani au comunicat ofierului de poliie judiciar () aspectele constatate cu propriile simuri cu ocazia activitilor procedurale desfurate pe raza municipiului Slobozia, ofierul ntocmind un raport n acest sens, din cuprinsul cruia redm pasajele relevante: n data de 03 iunie 2013 aveau programat o percheziie la domiciliul lui C. V. n dimineaa zilei de 3 iunie, s-au deplasat la sediul D.N.A. Slobozia nsoii de comisarul de poliie (). Cnd au ajuns la sediul DNA, procurorul Cristudor se afla deja acolo, nu n biroul su, ci la etaj n camera de audieri. Alturi de domnul Cristudor se mai aflau ali doi ofieri de poliie judiciar care nu le-au fost prezentai i pe care nu i-au salutat ntruct au crezut c sunt nvinuiii din dosar. Ofierul de poliie () a ncercat s-l contacteze pe C. V., dar acesta avea telefonul nchis. Din acest motiv () a apelat la soia lui C. V. care lucreaz la un cabinet medical n Slobozia (n.n. anterior ntr-o convorbire din
13

29.05.2013 inculpatul Cristudor Dumitru l ntrebase pe Taifas Daniel Vasile dac soia lui C. V. lucreaz la ()). Nu au fost de fa la discuiile pe care () le avea cu interlocutorii, ci doar li se prezenta rezultatul discuiilor. El vorbea la telefon pe hol. La un moment dat C. a aprut n camera de audiere cu (). I-a fost adus la cunotin lui C. V. nvinuirea, coninutul dosarului i i amintesc c la un moment dat domnul Cristudor i-a spus lui C. V. c i poate suna i avocatul. Nu s-a terminat procedura de aducere la cunotin a nvinuirii lui C. i n aproximativ 10-15 minute a aprut avocata () (n.n potrivit planului pregtit de nvinuitul Taifas Daniel Vasile, avocatul () se afla la () i atepta s fie sunat pentru a participa la percheziie). n timp i-au fost prezentate i avocatei () circumstanele dosarului, s-a hotrt s se deplaseze la locuina lui C. V., ntruct stabiliser cu ceilali colegii din Germania s se nceap percheziiile la aceeai ora 9:45, ora Germaniei, respectiv 10:45 ora Romniei. Au mai precizat c doamna avocat () a fost ntrebat dac va fi mputernicit de C. V. pentru urmrirea penal ce se desfoar n Germania, iar aceasta a spus c nu are mputernicire dect pentru percheziie i audiere n Slobozia (n.n nvinuitul Taifas Daniel Vasile i pusese n vedere martor ei () s participe ca aprtor ales i la percheziia ce urma s se desfoare la B.T. n data de 04.06.2013). Au discutat cu domnul Cristudor cu privire la ci martori asisteni erau necesari ntruct legislaia german permite renunarea la martori. Iniial domnul Cristudor a spus c un martor ar putea fi chiar avocata () ns mai era nevoie de nc unul. S-a nceput procedura percheziiei i la un moment dat au sesizat c pe o canapea erau aezai doi brbai. Au ntrebat, bineneles prin intermediul traductorului, o persoan din preajma lor cine sunt acetia i li s-a spus c sunt martorii asisteni. Atunci, la acel moment, au fcut legtura cu faptul c pe cei doi
14

brbai i vzuser n faa blocului lui C. V., ateptndu-i. Numai ofierul () cuta prin locuin, dei mai erau doi ofieri de poliie i domnul Cristudor. Domnul () desfcea i citea documentele iar domnul Cristudor, la rndul su, le lectura pe cele mai importante. Au fost gsite la percheziie, mai multe documente, respectiv coresponden purtat ntre firmele () i () Impex. Li s-a prut ciudat faptul c V. C. triete ntr-un apartament modest n Slobozia dei () a avut cifr de afaceri de milioane de euro iar C. V. e acuzat de svrirea infraciunii de evaziune fiscal cu un prejudiciu de circa 2 milioane euro, prejudiciul exact urmnd a fi stabilit ulterior. Colegii lor din Mnchen au efectuat o percheziie la data de 03.06.2013 la sediul firmei () din Mnchen, str. (), ns au gsit doar documente referitoare la firmele actuale deinute de d-l Taifas Daniel dar nu i referitoare la firmele sale anterioare. A fost audiat responsabilul imobilului, al crui nume de familie este () i prenumele ceva care ncepe cu litera M .. (n.n ntr-o convorbire telefonic din data de 03.06.2013 cu (...), Taifas Daniel Vasile confirm efectuarea percheziiei la Munchen ). Au mai precizat c, din spusele traductorului, au neles c procurorul Cristudor i s-a adresat lui C. cu apelativul Vio, aspect ce i s-a prut ciudat acestuia, motiv pentru care le-a comunicat i lor. Domnul(), fiind de fa, a confirmat acest aspect. Dei nainte de percheziie domnul C. spusese c va da declaraii, ntruct nu are de-a face nimic cu aceste lucruri, n acest moment s -a rzgndit, i colegii germani cred c a fost influenat de avocata(). Domnul C. a spus c nelege s se prevaleze de dreptul la tcere. Dup ce avocata () i-a spus ceva n limba romn, C. s-a exprimat categoric n sensul c nu va face nici acum nici ulterior nicio declaraie.

15

Dei de diminea prea foarte nelinitit, dup efectuarea percheziiei, a devenit mai rezervat, introvertit, rspunznd monosilabic. Impresia colegilor germani este c era aparent frustrat de situaia n care se af la. I-a fost comunicat lui C. V. c este n interesul su s dea o declaraie i nu este n interesul su s nu declare nimic, ns acesta nu a spus nimic. Inspectorii germani sunt contieni de faptul c C. este un om de paie i c persoanele din spatele afacerii sunt n fapt Taifas Daniel i U. N. G. C. a fost ntrebat nainte de audiere dac mai deine o alt locuin n Germania iar acesta a rspuns c a renunat la locuina din Hamm Sachsenschleife la nceputul anului 2013. Fiind ntrebat dac era o locuin normal, C. a spus c era o cazare comun. Fiind ntrebat ce a lucrat Hamm, C. a spus c a lucrat la o firm de prelucrare a crnii, la band i la cntar. ntrebat fiind dac a fost ef de echip el a spus c a fost simplu muncitor. Dup terminarea aducerii la cunotin a nvinuirii i exprimarea refuzului lui C. V. de a face declaraii, avocata () i C. au plecat, dup ce, n prealabil, toi au semnat procesul-verbal de percheziie. Apoi ei i procurorul Cristudor au rmas s pun la punct strategia pentru zilele urmtoare. Atunci domnul Cristudor le-a comunicat c avocata () a solicitat s asiste la toate activitile ulterioare, dei, n mod normal, nu avea cunotin despre ceea ce urma s mai fie ntreprins. n mod normal nu avea de unde cunoate durata ederii lor n Slobozia. La un moment dat, domnul Cristudor le-a spus c d-l(), care trebuia audiat miercuri, ar fi avut un accident i trebuia operat. Miercuri, domnul Cristudor le-a spus c d-l () e internat n spital i a fost operat de hernie i c nu a fost victima unui accident de circulaie, aa cum au crezut ei iniial.. Pentru mari erau programate dou activiti, respectiv percheziii la locuinele lui B.T. i M. G., procurorul Cristudor sugernd c prima activitate s
16

fie percheziia la M.G. ntruct aceasta lucreaz la o banc iar B. este omer i trebuie s se prezinte periodic la poliie, astfel c poate fi mai uor gsit. Au fost de acord cu aceast sugestie. Dup aproximativ 30 de minute, domnul Cristudor s-a rzgndit i a spus c vor percheziiona prima dat locuina lui B., motivnd c acesta este omer i poate prsi locuina de diminea, iar M. poate fi gsit la orice or. Mari de diminea, n timp ce dnii luau micul-dejun la hotelul unde erau cazai, domnul () a fost salutat, n limba englez, de ctre cele dou persoane care asistaser n calitate de martori asisteni la percheziia efectuat la domiciliul lui C. n aceast zi, dnii s-au prezentat la ora stabilit la sediul D.N.A. Slobozia, ocazie cu care au constatat c d-l B. i avocatul su se aflau deja acolo, dei cu o zi nainte C. V. fusese adus dup momentul sosirii colegilor germani la sediul D.N.A. I-a fost adus la cunotin domnului B. coninutul dosarului, drepturile i obligaiile procesuale. mpreun cu ofierul (...) i cu traductorul s-au deplasat la locuina lui B. Percheziia a nceput la ora 09:05 iar la ora 10:10 s-a ncheiat. Nu s-a gsit nimic relevant cu ocazia percheziiei. Domnul B. a permis s fie accesat computerul su, unde, de asemenea, nu s-a identificat nimic relevant la o cutare sumar dup un simplu criteriu de cutare, respectiv (). Ulterior s-au deplasat la sediul D.N.A. unde a fost nceput audierea lui B., asistat de avocat(), care i-a recomandat acestuia s nu dea declaraii. Au sesizat c d-l ()a lsat pe un birou pentru d-l Cristudor dou cri scrise de dnsul i cu autograf. Investigatorii germani mi-au nmnat cartea de vizit a avocatului(), pe care au primit-o de la acesta. Anexez la raport aceast carte de vizit.

17

Apoi d-l Cristudor le-a povestit c s-a ncercat contactarea doamnei M.G. ns nu au gsit-o nici acas nici pe telefonul mobil. S-a luat legtura la banca unde lucreaz, de unde au aflat c se afla n concediu i c va reveni peste 6 zile. Domnul Cristudor ne-a explicat c d-na M. este originar din alt loc din ar i nu are rude sau cunotine n Slobozia. Un funcionar bancar a comunicat c d-na M. se afl n Italia, de unde se va ntoarce smbt. D-l Cristudor a propus ca percheziia s aib loc n momentul n care se ntoarce d-na M. din concediu. Colegii germani i-au spus c nu sunt de acord cu aceasta i c ar trebui s ncerce s se gseasc o alt cheie cu care s se ptrund n locuin. I -au spus d-lui Cristudor s apeleze la un serviciu de lcturie care deschide ua cu daune minime, iar d-l Cristudor a spus c i-a comunicat telefonic d-nei M. c se va ptrunde n locuin cu fora, ocazie cu care aceasta i -a comunicat c mai exist chei de la locuin att la sora ei ct i la o prieten. Au plecat la locuina lui M.G. i, n acelai timp, au fost informate i cele dou femei s se prezinte cu cheile de rezerv. Cnd au ajuns la locuina lui M.G. acolo se aflau d-l Cristudor, prietena d-nei ()i ali doi ofieri de poliie, iar dup puin timp s-a prezentat i sora d-nei(), care mpreun cu prietena au participat ca martori asisteni la percheziie. Au ptruns n locuin, o garsonier mic unde nu s -a gsit niciun document cu privire la firma(). A fost gsit n locuin un laptop pentru care d-l Cristudor a cerut acceptul telefonic de la d-na M. s efectueze o cutare sumar n memoria acestuia. Aceasta a fost de acord i, n urma cutrii, a fost identificat un fiier referitor la firma ()din perioada de interes pentru anchet, motiv pentru care laptop-ul a fost sigilat i ridicat. Au revenit la sediul DNA, au semnat procesul-verbal de percheziie domiciliar i au stabilit s se ved miercuri la aceeai or cnd vor afla dac d -l () poate fi audiat.
18

Miercuri diminea s-au ntors la 08:30 la sediul DNA Slobozia, unde d-l Cristudor sau d-l (...) le-a comunicat c d-l () nu poate fi audiat ntruct a fost deja operat iar spitalul va confirma acest lucru. Au ntrebat dac nu poate fi audiat n spital i li s-a rspuns c d-l ()este foarte slbit. Avnd n vedere numrul mare de coincidene, presupunerea colegilor germani este c exist posibilitatea existenei unei scurgeri de informaii n acest caz. Mari, 04.06.2013, cnd au ajuns la hotel n Slobozia, au cutat pe Google, dup criteriul Daniel Vasile Taifas, iar motorul de cutare le-a recomandat s caute dup criteriul Taifas Daniel Vasile. Motivul cutrii l-a constituit dorina lor de a afla n ce condiii locuiete Taifas, ntruct persoanele percheziionate dein locuine modeste i n acest fel s afle und e au ajuns banii din evaziunea fiscal. Primul rezultat raportat de motorul de cutare Google a fost acest articol din ziarul Jurnalul cu titlul Piatra de moar din ograda lui Morar n care se face referire la faptul c exist legturi suspecte ntre Taifas i fiul efului DNA Slobozia. n schimbul efecturii unor acte contrare ndatoririlor de serviciu i anume neadoptarea unor msuri de protecie minimale care s asigure conspirativitatea activitilor de percheziie ce urmau a fi efectuate de autoritile judiciare germane n municipiul Slobozia n perioada 03.06.2013 - 05.06.2013, procurorul Cristudor Dumitru a primit la data de 23.05.2013 de la nvinuitul Taifas Daniel Vasile, cu ajutorul numitei Andronache Monica, dou maini de piatr pentru amenajarea grdinii n valoare de aproximativ 2.000 lei iar la data de 01.06.2013, zece pomi thuya n valoare de aproximativ 3.354 lei, bunuri utilizate pentru amenajarea imobilului situat pe (), aparinnd S.C. ()S.R.L., societate la care asociat este numitul(), fiul lui Cristudor Dumitru. Primirea bunurilor de
19

ctre inculpatul Cristudor Dumitru rezult fr putere de tgad din coninutul convorbirilor telefonice purtate de acesta cu inculpaii Taifas Daniel Vasile i Andronache Monica precum i din nscrisurile ataate la dosarul cauzei anume, factura emis de S.C. ()S.R.L. ctre S.C. () SRL la data de 01.06.2013. Astfel, martorul(), angajat al () a confirmat c la data de 01.06.2013, a ncrcat 10 pomi thuya de la magazinul din oraul Pantelimon, pe care trebuia s i transporte la firma () din Slobozia. n localitate au luat legtura cu nvinuita Andronache Monica(doamna contabil) care i-a spus c cei 10 thuya nu sunt pentru restaurant, apoi a sunat o persoan i i-a solicitat s se deplaseze la o staie de alimentare carburani(), aflat la ieirea spre Constana. Aici dup cteva minute au fost abordai de un brbat, care se deplasase cu un autoturism marca (), i care i-a ntrebat dac sunt de la firma(). mpreun s-au deplasat nspre Constana aproximativ 1500-2000 m, pn la imobilul unde trebuiau plantai cei 10 pomi. Aici, ntruct persoana care i ateptase nu cunotea detalii privitoare la lucrarea de amenajare ce trebuia efectuat a fost apelat telefonic o alt persoan care a stabilit detaliile. Aspectele descrise de martorul anterior menionat sunt confirmate de coninutul convorbirilor telefonice purtate ntre Andronache Monica, Taifas Daniel Vasile i Cristudor Dumitru. De asemenea, factura nr. () din data de 01.06.2013 emis de S.C. ()S.R.L. atest achitarea contravalorii bunurilor n cuantum de 3354 Ron de ctre S.C. () S.R.L., societate la care asociat unic este Taifas Daniel Vasile iar persoan mputernicit Andronache Monica. Martorul(), angajat n calitate de conductor auto n cadrul firmei fratelui su () SRL, a declarat c, n urm cu aproximativ o lun, nvinuitul Taifas Daniel-Vasile i-a cerut dou camioane de piatr, sort 8-16, care s fie livrate la o adres situat cu puin nainte de intrarea n Slobozia, pe partea stng pe sensul de mers ctre ora.

20

Numitul () a trimis un angajat al firmei care a efectuat cele dou transporturi, indicndu-i acestuia adresa de livrare, aa cum i fusese precizat de numitul Taifas. Martorul a declarat c a stabilit cu nvinuitul Taifas Daniel-Vasile c plata pentru cele dou maini va fi fcut prin virament bancar de ctre firma acestuia, al crei nume nu l-a putut preciza, ns SC () SRL nu a emis factur pn la data efecturii audierii. Numitul (...)a mai precizat faptul c valoarea celor dou maini de piatr este de 2790 lei, depunnd la dosarul cauei i factura emis de () SRL ctre () S.R.L., societate la care calitatea de asociai o au nvinuiii Taifas Daniel Vasile i Andronache Monica. La data de 13.06.2013, n baza autorizaiei de percheziie(), emis de nalta Curte de Casaie i Justiie Secia Penal, s-a efectuat o percheziie domiciliar la imobilul situat n Mun. Slobozia, (), jud. Ialomia, aparinnd S.C. ()., la care asociai sunt Cristudor Alexandru, fiul inculpatului Cristudor Dumitru i(). Cu ocazia efecturii activitii, au fost identificai 10 pomi ornamentali thuya plantai n curtea imobilului. De asemenea, a fost identificat o suprafa de aproximativ 2000 m.p. acoperit cu piatr concasat. Avnd n vedere cele expuse mai sus, apreciem c exist probe i indicii temeinice cu privire la svrirea infraciunilor de luare de mit, prev. de art. 254 alin.1 C.pen raportat la art. 7 alin.1 din Legea 78/2000 i favorizarea infractorului, prev. de art. 264 al. 1 C.p. rap. la art. 17 lit. a din Legea nr. 78/2000 svrite de ctre inculpatul Cristudor Dumitru, procuror n cadrul Direciei Naionale Anticorupie.

21

Probaiunea administrat n cauz se compune din: (mijloace de prob) Declaraiile inculpatului: Cu ocazia audierii n calitate de nvinuit, Cristudor Dumitru a ncercat s prezinte propria variant, mincinoas, a modului n care au decurs lucrurile cu privire la solicitudinea de care a dat dovad n faa autoritilor germane i modalitatea de primire a foloaselor de la nvinuitul Taifas Daniel Vasile.

Prin ordonana 169/P/2013 din data de 13.06.2013 s-a dispus punerea n micare a aciunii penale fa de Cristudor Dumitru pentru svrirea infraciunilor de luare de mit i favorizarea infractorului. Prin hotrrea nr.235/12.06.2013 Consiliul Superior al Magistraturii Secia pentru procurori ncuviinat luarea msurii preventive a reinerii fa de procurorul Cristudor Dumitru. Prin hotrrea nr.236/12.06.2013 Consiliul Superior al Magistraturii Secia pentru procurori ncuviinat luarea msurii preventive a arestrii fa de procurorul Cristudor Dumitru. Prin ordonana 169/P/2013 din data de 13.06.2013 s-a dispus reinerea inculpatului Cristudor Dumitru pentru o perioad de 24 de ore de la 13.06.2013, ora 17:45 pn la 14.06.2013, ora 17:45. Avnd n vedere probatoriul administrat, pn n prezent, aa cum a fost expus n cel care preced, apreciem c n prezenta cauz exist probe i indicii temeinice, conform prevederilor art. 148 alin. 1, art. 149 1 rap. la art. 143 i art. 681 din Codul de procedur penal, conform i cu art. 5 par. 3 din C.E.D.O., privind existena unor motive verosimile de a bnui c inculpatul Cristudor Dumitru a
22

svrit o fapt antisocial, cu caracter grav, lsarea lui n libertate avnd potenialul de a periclita ordinea public. Pe de alt parte, n raport cu probatoriul aflat la dosar, considerm c sunt ndeplinite condiiile prevzute de art. 148 lit. f din Codul de procedur penal, pentru a se dispune, msura arestrii preventive a inculpatului Cristudor Dumitru. Pentru a dispune arestarea unei persoane, organul judiciar este obligat s ofere un set minim de fapte i informaii care s conving un observator obiectiv (judector) cu privire la existena indiciilor temeinice c s-a svrit o infraciune. Acest aspect nu presupune ca autoritile s dispun de probe suficiente pentru a formula acuzaii nc din momentul arestrii (cauzele Brogan i Murray c/a Regatului Unit) tocmai pentru ca nici o persoan s nu fie lipsit de libertatea sa n mod arbitrar. (cauza Amuur c/a Franei). Arestarea preventiv a inculpatului Cristudor Dumitru i, se circumscrie dispoziiilor art. 143 Cod procedur penal, adic exist indicii i probe c acesta a svrit o fapt antisocial prevzut de legea penal i fundamentat pe mijloacele de prob enumerate anterior. Indiciile i probele enunate anterior contureaz fr echivoc starea de fapt reinut n privina inculpatului i care a fost expus anterior. Potrivit art. 148 alin. 1 Cod procedur penal msura arestrii preventive a inculpatului poate fi luat dac sunt ntrunite prevzute n art. 143 i exist vreunul dintre cazurile reglementate de art. 148 Cod procedur penal. Subzist i condiiile reglementate de art. 148 lit. f Cod procedur penal, ce implic ndeplinirea cumulativ a dou condiii, astfel c faptele pentru care este cercetat inculpatul Cristudor Dumitru, prevede pedeapsa nchisorii mai mare de 4 ani, iar lsarea sa n libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea public, pericol care rezid din natura i gravitatea infraciunilor comise, urmrile acestora i rezonana social negativ produs n comunitate.
23

Dei pericolul pentru ordinea public nu se confund cu pericolul social - ca trstur esenial a infraciunii - totui acestea prezint puncte de interferen astfel c practica judiciar a conturat punctul de vedere majoritar c pericolul concret pentru ordinea public se apreciaz att n raport de datele referitoare la persoana inculpatului ct i de datele referitoare la fapte, adic natura i gravitatea infraciunii comise i rezonana social negativ produs n comunitate ca urmare a svririi acesteia. Ca urmare a derulrii activitii infracionale a inculpatului Cristudor Dumitru n virtutea funciei publice pe care o deine, cea de procuror ef al unei structuri teritoriale a Direciei Naionale Anticorupie, s-a adus atingere nu numai imaginii instituiei pe care, la nivel local, acesta o conduce i o reprezint, ci i o denaturare grav a profilului magistratului n sistemul judiciar romnesc, magistraii fiind o categorie aparte n rndul celor care nfptuiesc actul de justiie, trebuind s dea dovad de o nalt inut moral ce presupune abinerea de la comportamentele infracionale, constituind n mod nendoielnic adevrate repere n societatea romneasc. Cu att mai mult, procurorul Cristudor Dumitru, n calitate de procuror ce activa n cadrul unei structuri ce are ca deziderat principal lupta mpotriva corupiei, trebuia s dovedeasc o probitate moral cu mult peste standardele obinuite i totodat s se abin chiar i de la cele mai insignifia nte apropieri interumane care ar fi putut nate n sarcina sa o bnuial c de fapt se afl nu de partea legii ci de cea a infractorilor. Un alt aspect ce contureaz starea infracional a procurorului Cristudor Dumitru i necesit, n opinia noastr, eliminarea din societate pentru o perioad de timp este nonalana cu care a reuit s compromit o activitate judiciar, pe care partenerii europeni, de la care avem pretenia, n alte circumstane, s ne acorde ajutorul n ce privete cooperarea internaional n materie penal, au venit s o desfoare n Romnia, practic nefcnd altceva dect s i induc i menin pe acetia ntr-o stare de ridicol cu ocazia fiecrei activiti judiciare desfurate n Slobozia.().
24

Mai mult pericolul social este prezent i rezid i din modul n care inculpatul a acionat, din lipsa de responsabilitate de care a dat dovad prin posibilitatea declanrii unui conflict interinstituional ntre organele de anchet germane i Direcia Naional Anticorupie. Fa de considerentele artate, apreciez c luarea msurii arestrii preventive, fa de inculpatul Cristudor Dumitru este necesar n interesul urmririi penale i, n consecin, n temeiul art. 148 alin. 1 lit. f, art. 1491 rap. la art. 143 i art. 681 din Codul de procedur penal, conform i cu art. 5 par. 3 din C.E.D.O.,

PROPUN:
Arestarea preventiv, pentru o perioad de 29 de zile, ncepnd cu data de 14.06.2013 i pn la data de 12.07.2013, a inculpatului: CRISTUDOR DUMITRU(), procuror ef al Biroului Teritorial Slobozia din cadrul Direciei Naionale Anticorupie, pentru svrirea infraciunilor de luare de mit, fapt prev. i ped. de art. 254 alin. 1 C. pen raportat la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 i favorizarea infractorului, prev. de art. 264 alin. 1 C.p. rap. la art. 17 lit. a din Legea nr. 78/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen.(fiind ndeplinite condiiile prevzute de art. 148 alin.1 lit. f C.p.p)

1.

PROCUROR()
25