Sunteți pe pagina 1din 3

Seria {tiin\e umanistice Lingvistic= [i Literatur= ISSN 1857-209X

LIMBAJUL VEHICUL AL IMPLICITULUI N DISCURSUL POLITIC


Vitalina BAHNEANU Catedra Limba Francez
Lanalyse du discours politique peut aussi viser les effets spciaux obtenus par les figures rhtoriques qui transforment parfois un texte politique dans un spectacle o lartiste attend tre compris par les rcepteurs spectateurs dune manire autre quune simple et explicite. Cest sur cet aspect du discours quon va insister dans notre dmarche. La dramaturgie de la scne politique peut prendre une multitude de formes expressives, telles que lironie, lambigut, la mtaphore, etc. Tout a donne de la vivacit au discours politique et attire les lecteurs et les aide aussi adhrer une tendance politique ou une autre. Cet art de la persuasion est souvent prsent dans le discours politique des leaders moldaves aussi.

Aceast cercetare va fi dedicat studiului practic al vocabularului utilizat ntr-un discurs politic. Un obiectiv al cercetrii n cauz l va constitui determinarea rolului i efectelor codificarii/decodificarii unui mesaj implicit prin diverse figuri retorice. Sa ncepem cu ntrebarea, schimb oare sensul unui discurs politic prezena unui semn din alt domeniu? Mai muli lingviti consider c semnul nu va schimba deloc sensul unui discurs politic, mai degrab se poate schimba atitudinea politic care se modific la apariia acestui semn. Fcnd parte din stratagemele comunicaionale ale unui mediu politic, limbajul politic se transform, deseori, ntr-un instrument al manipulrii manipularea neurolingvistic [1, p.172-173]. nainte de a purcede la efectuarea unui studiu analitic asupra limbajului ce-i caracterizeaz pe actorii politicii moldoveneti, vom remarca unele interpretri ale limbajului n opiunile unor psihologi i filozofi de notorietate. P.Janet (1936) afirma c limbajul a fost creat de ctre indivizii care erau capabili s comande. E.Sturtevant (1947) susinea c limbajul slujete pentru a mini, afirmaie de care se apropie n ipoteza sa i sociologul romn M.Ralea (1949), dup care funcia limbajului este cea de stimulare ca trstur general uman [ 2, p.75]. n istoria comunicrii politice, cel mai abil ministru al figurilor de stil este considerat ntrebarea retoric. Interogaia retoric reprezint una dintre cele mai des utilizate tehnici de limbaj politic. Acest procedeu, fiind o prezen continu n timp, poate fi regsit nc n discursul politic din antichitate. De exemplu, n discursurile lui Demostene: Nu numai c nimeni nu se rzbun pe aciunile prin care Grecia ntreag a fost insultat de el.[...] Nu s-a npustit el asupra Ambraciei i Leucadei? Nu s-a jurat el c va preda etolienilor Naupactos-ul, oraul aparinnd acheenilor? Nu a smuls tebanilor oraul Echinos i acum se ndreapt mpotriva bizantinilor, care-i sunt aliai? [...][3, p.132-133]. Aceast prezen de maxim amplitudine a interogaiei n limbajul politic se observ i n discursurile politicienilor romni, indiferent de forma pe care ar lua-o: oratoric sau dialogal. Prin ntrebare se urmrete, de regul, a-i face pe receptori s consimt la teza pe care o propune emitorul. De aici prezena permanent a interogaiei: Pentru ce suntem mprii n dou cmpuri? Pentru ce ne numim noi i voi? Ori nu suntem toi fiii aceleiai mume? De ce s nu zicem noi, Romnii? Nu avem toi aceeai iubire, nu simim toi aceleai sentimente pentru mama noastr comun? [4, p.3-5]. Prin analogie, vom remarca faptul c la aceeai hipnogen stratagem comunicaional recurge liderul PPCD, Iurie Roca, rostind n 3 martie 2002 un discurs n Piaa Marii Adunri Naionale: Cine a uitat c puterea comunist a distrus independena puterii judectoreti? Cine a uitat c puterea comunist caut s distrug puterea local. Cine a uitat c n Republica Moldova sunt supui unor persecuii nemaintlnite investitorii strini? [5]. Observm o dinamic extraordinar a cuvintelor-simbol: libertate, independen, putere i implicit manifestarea capacitilor persuasive ale vorbitorului. O alt metafor arhetipal, folosit deseori de liderii politici, poate fi considerat i imaginea acvatic n toat diversitatea sa. Astfel liderii de factur democratic utilizeaz n discursurile lor aa sintagme metaforice ca: Oceanul Democraiei, curent favorabil cauzei libertii, un curent n favoarea prosperitii, nu rsturnai barca libertii etc. n context autohton, se mai ntlnete o trstur a limbajului i tocmai caracterul lui disimulat. Din acest considerent, discursurile acestora se afl deseori n deficit de comprehensiune. De exemplu, un pasaj din interviul acordat de Iu.Roca postului Radio France International:
203

STUDIA UNIVERSITATIS Revist= [tiin\ific= a Universit=\ii de Stat din Moldova, 2007, nr.10
Cea mai dificil chestie este s ncercm s determinm oamenii n etate s fac comparaii corecte, pentru c ei nu au vzut alt lume. Moldova e o zon rural, suntem singura ar postsovietic care a aprut abia dup dispariia URSS, deci fr tradiie statal independent pn la acel moment i sigur c aceast debusolare n activitatea politic i n participarea ceteanului la viaa public se resimte. i, totui, eu sper c aceste greuti, dei sunt majore, sunt totui de moment... [6]. Analiznd textul, poate fi uor sesizat caracterul disimulat al mesajului, care dei n esen relev problema culturii politice insuficiente, implicit, autorul caut s remarce i cu aceast ocazie fantoma statalitii moldoveneti. Ideea fiind urmtoarea: Moldova nu a existat nicicnd ca stat independent. Limbajul medical ce ascunde, desigur, un mesaj implicit, penetreaz n unele cazuri i mesajele Puterii. Concludent n aceast ordine de idei este urmtoarea expresie a preedintelui Voronin rostit la Televiziunea Naional: Frontitii dezvolt pedofilismul politic n Moldova [ 7]. Astfel, preedintele moldovean trata aciunile de protest gestionate de deputaii PPCD cu angrenarea masiv a studenilor i liceenilor. Abordat din alt punct de vedere, limbajul acreditat de un lider politic, care-i determin implicit i calitatea imaginii strategice, nseamn un decor de simboluri refereniale i evocatoare, prin care acesta sesizeaz publicul electoral. Printre cele mai profunde simboluri sau valori ale limbajului politic contemporan rmn a fi noiunile: stat de drept, libertate, constituie, democraie, drepturile omului, egalitate, integrare european etc. Acetia sunt termenii ntrebuinai n mod obinuit n limbajul hortativ. Referindu-ne la sistemul de valori inerent limbajului politic, vom remarca simbolul libertii ca fiind un termen des utilizat n mesajele actorilor politicii autohtone. n faa mulimii sintagma liber libertate joac rolul de stimulator al sprijinului public, acest simbol devenind deseori elementul formal cel mai evident al limbajului politic hortativ. Simbolul libertii este materializat ntr-un stil individual de liderul PPCD, Iurie Roca, ntr-un discurs, rostit n faa Marii Adunri Naionale: Dar noi tim la fel de bine c ntr-un regim totalitar este imposibil s se manifeste liber i nestingherit voina ceteanului. Referindu-se la cenzura instituit la Compania de Stat Teleradio-Moldova, liderul PPCD va afirma n context: Libertatea de expresie, libertatea cuvntului este un drept fundamental pe care suntem nevoii s-l redobndim prin aciuni de protest [8]. Un alt tip de coninut implicit n discursul politic se ascunde n folosirea unor termeni din domeniul militar sau ce ine de lumea animalelor. Astfel, referindu-se la situaia politic din ar, preedintele Voronin i identific n calitate de dumani interni ai independenei statale pe liderii PPCD, pe care i calific ntr-un discurs televizat teroriti politici, iar aderenii acestora n aciunile de protest din februarie-martie 2002 o hait. Analiza acestor crmpeie lexicale, culese din discursurile liderilor politici autohtoni, ntlnesc probleme care se bazeaz pe cultura locutorului i cultura cercettorului. Vom nelege prin aceasta ansamblul de noiuni pe care le au n comun interlocutorii i pe care le pot considera cunoscute n contextul discursului lor: ignorana acesteia din partea unuia din ei ar duce la imposibilitatea comprehensiunii n comunicare. Nu n zadar unii specialiti n domeniu contest existena unui limbaj politic propriu-zis. Acetia susin c mesajul politic conine jargoane, stiluri de vorbire ori idiomuri politice. Pentru c, n fond, toate categoriile de actori implicai n actul comunicrii politice apeleaz la moduri particulare de exprimare a aceleiai realiti. Pe de alt parte, utilizarea jargoanelor n discursurile publice ale liderilor politici reprezint o virtual surs de seisme verbale, de replici interminabile ntre elitele politice. Deseori aceste jargoane erodeaz imaginea autorului, prezentndu-l n cea mai nefavorabil lumin. Exemplele ntru susinerea acestor ipoteze pot fi interminabile. Bunoar, n primele sptmni de exercitare a mandatului su, devenise deja simptomatic frecvent utilizata expresie a preedintelui Voronin: Democraii au stat cu labele ntinse n faa organismelor internaionale de creditare. Vom observa, dup doi ani de guvernare nu numai o schimbare de strategii de guvernare, ci i o evoluie lingvistic. Astfel, din lexicologia preedintelui dispare sintagma labe ntinse, iar locul acesteia l preiau urmtoarele cliee: integrare european sau vectorul european. Iat ns cum i vor replica tonul zeflemitor al primei persoane n stat reprezentanii opoziiei democratice. ntr-un interviu acordat ziarului Mo [9, p.3] (atunci) vicepreedintele PRCM, Nicolae Andronic, va remarca cu consternare stilul de exprimare al unui ef de stat: M uimete nu doar problematica de care este preocupat la ora actual eful statului, dar i terminologia pus n uz de Voronin. De exemplu, acesta zice c democraii au stat cu labele ntinse n faa FMI. Nici ntr-un vis de comar nu
204

Seria {tiin\e umanistice Lingvistic= [i Literatur= ISSN 1857-209X

mi-a permite s zic c comunitii i bag botul n treuca ruseasc. Cred c asemenea jargoane nu sunt compatibile cu imaginea unui ef de stat Acelai tezaur lingvistic cu alur animalier ia o nou amploare n 2007. La una din edinele Parlamentului Republicii Moldova, Iu.Roca se adreseaz membrilor acestuia: Pn acuma ai grohit acuma tropii [edina parlamentului din 22-03-07, transmisiune direct la Moldova I]. Firete, decodarea implicitului transmis printr-un termen din lumea animal nu va putea fi fcut doar de un emitor care cunoate bine arealele politicii autohtone, mesajul decodat ar fi unul simplu: Aliana Moldova noastr este influenat de politica Rusiei, poporul creia a fost similarizat popular cu animalul din curtea rneasc porcul. Prin urmare, nu e nevoie de multe argumente pentru a explica de ce printre virtuile cu care este nzestrat un lider politic se numr i tezaurul lingvistic unitate de msur a gradului de crturrie i inteligen. Dei nu a izbutit s se manifeste pe durata mandatului su, virtuile lingvistice ale ex-preedintelui Petru Lucinschi merit o atenie sporit n spaiul comunicaional autohton. Natura sa filozofic lsndu-i amprenta asupra coninutului discursurilor sale publice. Spre exemplu: Nu v-ai sturat de politic? este ntrebat Lucinschi la o conferin de pres. Nu sunt fatalist, dar am avut o perioad cnd m-am condus de vorba neleapt a unui mare gnditor, care cu cupa de otrav n mn a zis: eu tiu ce se afl n aceast cup, dar trebuie s-o beau pn la fund [10, p.17]. O alta trstur a textului politic este laconicitatea acestuia, care mai e numit langaj de aciune. Limbajului de aciune i revine rolul de mobilizator n dialogul dintre conductor i public. S ncercm s abordm n continuare modul de construcie a frazelor n cazul discursurilor publice ale liderilor politicii moldoveneti. Bunoar, discursul liderului PPCD, Iurie Roca, din 3 martie 2002: Nimeni dintre noi nu are dreptul s se lase indus n eroare de puterea comunist, care ba lanseaz ameninri, ba ncearc s ne ia cu zhrelul, spunnd c deja toate revendicrile noastre ar fi fost satisfcute (36 cuvinte n 12 secunde). Un artizan al frazelor scurte i relevante a fost ex-preedintele Petru Lucinschi. S urmrim cteva exemple. Referindu-se la situaia confuz din Transnistria, n toiul campaniei prezideniale de la 1996, Lucinschi va reitera: S ncep cu ideea c o pace neclar este mai bun dect un rzboi clar. A fost rzboi civil Muli umbl cu bnuielile i intuiiile. Unele mai ndreptite, altele mai trase de pr [15 cuvinte ntr-o fraz. Frazele compacte i dinamice sunt preluate de toate posturile de radio i televiziune.] Prin urmare, referindu-ne la unele aspecte ale limbajului politic propriu liderilor politici din republic, putem confirma ipoteza lansat n debutul acestui paragraf: limbajul politic este o puternic arm de persuasiune i un implicit de manipulare graie teatralitii i ambiguitii. Limbajul politic coopteaz, deopotriv, mituri i metafore, expresii cu tlc i formule lingvistice care impun electoratului un mod specific de a gndi i de a judeca situaiile. Sintetiznd cele expuse anterior, putem remarca cu certitudine faptul c procesul de creare a coninutului discursurilor politice este asemntor cu cel supus studiilor precedente din diferite epoci. i dei observaiile asupra stilului, construcia frazei, ntrebuinarea coninuturilor implicite sunt de acelai ordin, acestea sunt, totodat, adaptate la contextul lingvistic autohton specific culturii politice cristalizate n acest spaiu geopolitic i etnic. n aceast ordine de idei, putem remarca paralelismul dintre cultura interlocutorilor ori competentele culturale extralingvistice ale interlocutorilor autohtoni.
Referine: 1. Ficeac B. Tehnici de manipulare. - Bucureti: Nemira, 1998. 2. Slama-Cazacu T. Stratagemele comunicaionale i manipularea. - Iai: Polirom, 2000. 3. Demostene. Filipica a treia. Opere alese. - Bucureti: Universul, 1973. 4. Boerescu V. Discursuri politice. I. - Bucureti: Socec, 1910. 5. Flux, 26 aprilie 2004. 6. Ibidem. 7. Moldova I, 24 martie 2002. 8. tirile Pro TV, 5 martie 2002. 9. Mo , 15 martie 2001. 10. Lucinschi P. 59 de rspunsuri la ntrebrile alegtorilor. - Chiinu, 1996.

Prezentat la 12.07.2007
205