Sunteți pe pagina 1din 6

Referat Istorie

Procesele de la Nrnberg

Elev: Cherechesu Andrei

Procesele de la Nrnberg
Procesele de la Nrnberg au fost o serie de procese celebre pentru faptul c n cadrul lor au fost inculpai importani membri ai conducerii politice, militare i economice a Germaniei Naziste. Procesele au avut loc ntre 1945 i 1949 n oraul Nrnberg, Germania, n Palatul de Justiie din Nrnberg. Primul i cel mai cunoscut dintre aceste procese a fost Procesul Principalilor Criminali de Rzboi n faa Tribunalului Militar Internaional (TMI), n care au fost judecai 24 dintre cei mai importani lideri ai Germaniei naziste, att capturai ct i n contumacie. Dezbaterile proceslui s-au inut ntre 20 noiembrie 1945 i 1 octombrie 1946. Al doilea set de procese ale unor criminali de rzboi mai puin importani a avut loc conform Legii nr. 10 a Consiliului de Control la Tribunalele militare de la Nrnberg (TMN), printre care Procesul medicilor i Procesul judectorilor.

1.

Originea

Documente publicate la Londra la 2 ianuarie 2006 de Ministerul de Rzboi britanic arat c nc din decembrie 1942 guvernul britanic discutase politica de pedepsire a conductorilor naziti n eventualitatea capturrii acestora. Prim-ministrul britanic Winston Churchill se exprimase atunci n favoarea execuiilor sumare pentru evitarea obstacolelor juridice, dar a fost determinat de conducerea Statelor Unite s renune la idee. La finele lui 1943, la summitul tripartit inut la Teheran, conductorul sovietic, Stalin, a propus executarea a 50.000 - 100.000 de ofieri superiori germani. Creznd c Stalin glumete, preedintele american Roosevelt a glumit i el, spunnd c poate 49.000 ar fi suficieni. Churchill a denunat ideea execuiei cu snge rece a soldailor care au luptat pentru ara lor. A adugat ns c criminalii de rzboi trebuie s plteasc pentru crimele lor i c, n conformitate cu Documentul de la Moscova pe care-l scrisese el nsui, acetia ar trebui s fie judecai n locul unde s-au comis crimele. Churchill s-a opus ferm execuiilor n scopuri politice. Ministrul american al finanelor, Henry Morgenthau Jr., a propus un plan pentru denazificarea total a Germaniei, plan cunoscut ca planul Morgenthau. Acest plan prevedea dezindustrializarea forat a Germaniei, nsoit de impunerea muncii forate, precum i a altor msuri draconice, ca o ripost la cele plnuite de naziti pentru Europa de Est. Att Churchill ct i Roosevelt au susinut planul Morgenthau i au ncercat obinerea autorizrii lui la Conferina din Quebec din septembrie 1944. Uniunea Sovietic a anunat ns c prefer un proces juridic. Detalii ale planului, date publicitii, au strnit proteste de amploare. Vznd dezaprobarea public, Roosevelt a renunat la plan, dar nu a adoptat o poziie alternativ. Eecul planului Morgenthau a fcut necesar un plan alternativ pentru a soluiona problema conductorilor naziti. Planul pentru judecarea criminalilor de rzboi din Europa a fost elaborat de ministrul american al aprrii Henry L. Stimson i de subalternii si din minister. Roosevelt a murit n aprilie 1945. Noul preedinte, Harry S. Truman, a aprobat opiunea judiciar. Dup negocieri ntre SUA, Regatul Unit, URSS i Frana au fost stabilite detaliile proceselor penale, care urmau s nceap la 20 noiembrie 1945, n oraul Nrnberg.

2.

nfiinarea Tribunalului de la Nrnberg

La ntlnirile de la Teheran (1943), Ialta (1945) i Potsdam (1945), cele trei mari puteri din timpul rzboiului, Statele Unite, Uniunea Sovietic i Regatul Unit, au convenit asupra pedepselor care urmau s fie aplicate celor vinovai de crime de rzboi i crime mpotriva umanitii n timpul celui de al doilea rzboi mondial. Frana a primit i ea un loc n tribunale.

Carta de la Londra, emis la 8 august 1945, a constituit baza legal a Tribunalului de la Nrnberg. Acest document a limitat procesul la pedepsirea principalilor criminali de rzboi din rile europene ale Axei. Aproximativ 200 de inculpai germani au fost judecai la Nrnberg pentru crime de rzboi i 1.600 de alte persoane au fost judecate prin modalitile tradiionale ale justiiei militare. Jurisdicia tribunalelor a fost definit de Instrumentul de Capitulare a Germaniei. Conform acestui document, autoritatea politic pentru Germania fusese transferat Consiliului Aliat de Control, care, avnd putere suveran asupra Germaniei, putea decide pedepsirea pentru nclcrea legislaiei internaionale i a legilor rzboiului. ntruct competena i-a fost limitat la nclcarea legilor de rzboi, tribunalul de la Nrenberg nu a avut jurisdicie asupra crimelor comise nainte de 1 septembrie 1939, data declanrii rzboiului mondial. Limitarea judecrii i pedepsirii de ctre tribunalul internaional la personalul rilor Axei a dus la acuzaii c ar fi fost vorba de aa-zisa justiie a nvingtorului i c crimele de rzboi comise de Aliai nu au putut fi judecate la rndul lor. Este, ns, obinuit ca forele armate ale unei ri civilizate s furnizeze soldailor ghiduri detaliate privind ceea ce este permis sau nu potrivit codului militar respectiv. Acestea conin i obligaiile n baza tratatelor internaionale i cutumele rzboiului. De exemplu, la procesul lui Otto Skorzeny, aprarea acestuia s-a bazat pe manualul publicat de ministerul american al aprrii, din 1 octombrie 1940, i din manualul soldatului american. Dac un membru al forelor armate ncalc propriul cod militar, acesta poate comprea ca inculpat n faa unei curi mariale. n urma nclcrii unor prevederi ale codului militar, membrii forelor armate aliate au putut fi i au i fost judecai, ca de exemplu, la procesul Masacrului de la Biscari. Capitularea necondiionat a puterilor Axei a fost neobinuit i a dus nemijlocit la constituirea tribunalelor internaionale. De regul, rzboaiele internaionale se termin condiionat i tratamentul suspecilor de crime de rzboi este stipulat n tratatul de pace. n majoritatea cazurilor, cei care nu sunt prizonieri de rzboi sunt judecai conform propriului sistem judiciar dac sunt suspeci de crime de rzboi cum s-a ntmplat n Rzboiul de continuare care a dus la Procesele de rzboi din Finlanda. Limitnd atribuiile tribunalului internaional la judecarea suspecilor de crime de rzboi din rile Axei, Aliaii acionau n cadrul normelor internaionale n vigoare.

Locul desfurrii proceselor


Uniunea Sovietic a dorit ca procesele s se desfoare la Berlin. n cele din urm s-a optat pentru Nrnberg, din cteva motive: Era localizat n zona american (n acel moment, Germania era mprit n patru zone de ocupaie). Palatul de justiie era spaios i neavariat (unul dintre puinele edificii rmase intacte dup bombardamentele aliate intense asupra Germaniei). Complexul avea i o nchisoare mare. ntruct fusese oraul congreselor partidului nazist (Reichsparteitag), alegerea oraului Nrnberg avea i o valoare simbolic, prin transformarea lui n locul judecrii conducerii Partidului Nazist. S-a mai convenit ca Frana s gzduiasc sediul permanent al Tribunalului militar internaional i ca primul proces (au fost planificate mai multe) s aib loc la Nrnberg. Din cauza Rzboiului Rece, nu au mai avut loc alte procese n faa Tribunalului militar internaional.

Participani
Fiecare dintre cele patru ri a dat cte un judector principal i un lociitor, precum i procurori. Judectorii au fost: Colonelul Sir Geoffrey Lawrence, judector principal britanic i preedinte Sir William Norman Birkett, judector britanic lociitor

Francis Biddle, judector principal american John Parker, judector american lociitor Henri Donnedieu de Vabres, judector principal francez Robert Falco, judector francez lociitor general-maior Iona Nikicenko, judector principal sovietic locotenent-colonel Aleksandr Volcikov, judector sovietic lociitor Principalii procurori au fost Robert H. Jackson pentru Statele Unite, Sir Hartley Shawcross pentru Regatul Unit, general-locotenentul Roman A. Rudenko pentru Uniunea Sovietic, Franois de Menthon i Auguste Champetier de Ribes pentru Frana. Jackson era asistat de avocatul Telford Taylor, iar Shawcross era asistat de maiorul David MaxwellFyfe i de John Wheeler-Bennett. Shawcross a recrutat i un tnr avocat pledant, Anthony Marreco, fiul unui prieten, pentru a ajuta echipa britanic sa fac fa la volumul mare de munc ce a urmat. Robert Falco era un judector cu experien, cu multe procese la activ n Frana.

3.

Procesul principal

Tribunalul militar internaional a fost inaugurat la 18 octombrie 1945, n cldirea Curii Supreme, la Berlin. Prima sesiune a fost prezidat de judectorul sovietic, Nikicenko. Procurorii au iniiat inculparea a 24 de criminali de rzboi i ase organizaii criminale: conducerea Partidului Nazist, a Schutzstaffel (SS) i Sicherheitsdienst (SD), a Gestapo-ului, a Sturmabteilung (SA) i a naltului Comandament al Armatei Germane (OKW). Capetele de acuzare au fost: 1. 2. 3. 4. Participarea la un plan comun sau a unei conspiraii pentru comiterea de crime mpotriva pcii Plnuirea, iniierea i susinerea de rzboaie de agresiune i alte crime mpotriva pcii Crime de rzboi Crime mpotriva umanitii

De-a lungul proceselor, mai ales ntre ianuarie i iulie 1946, inculpaii i unii dintre martori au fost examinai de psihiatrul american Leon Goldensohn. Notele sale privind atitudinea i personalitatea inculpailor s-au pstrat. Sentinele capitale au fost executate la 16 octombrie 1946 prin spnzurare, prin metoda de cdere standard i nu prin cdere lung. Judectorii francezi au propus folosirea unui pluton de execuie pentru condamnaii militari, potrivit cutumei sentinelor pronunate de curile mariale, dar Biddle i judectorii sovietici s-au opus. Acetia au susinut c ofierii i violaser etica militar i nu erau demni de moartea, considerat demn, n faa plutonului de execuie. Prizonierii condamnai la nchisoare au fost transferai n 1947 la nchisoarea Spandau. Definiia a ceea ce constituie crim de rzboi este stipulat n Principiile Nrnberg, document creat ca rezultat al procesului. Experimentele medicale efectuate de medicii germani au dus la redactarea Codului Nrnberg pentru a controla viitoarele procese privind experimentele medicale efectuate pe oameni, inclusiv Procesul medicilor.

Dintre organizaii, urmtoarele nu au fost gsite vinovate:

Reichsregierung (guvernul central), Oberkommando (comandamentul militar suprem) und Generalstab der Wehrmacht (statul major al armatei).

4.

Influena asupra dezvoltrii legislaiei penale internaionale

Procesele de la Nrnberg au avut o mare influen asupra dezvoltrii legislaiei penale internaionale. Comisia Juridic Internaional, acionnd la cererea Adunrii Generale a Naiunilor Unite, a publicat n 1950 raportul Principii ale legii internaionale recunoscute n Carta Tribunalului de la Nrnberg i n judecata tribunalului. Influena tribunalului reiese i din propunerile de nfiinare a unei instane penale internaionale i n elaborarea codurilor penale internaionale, pregtite ulterior de Comisia Juridic Internaional. O parte din argumentele aprrii au fost c unele tratate nu fuseser semnate de puterile Axei i c, n consecin, nu erau obligate s le respecte. Aceast problem a fost tratat n judecarea crimelor de rzboi i a crimelor mpotriva umanitii, care conine o extindere a cutumelor: "Convenia de la Haga din 1907 stipula explicit c intenioneaz 's revizuiasc legile generale i cutumele rzboiului,' crora astfel le recunotea existena, dar pn n 1939 aceste reguli trecute n Convenie erau recunoscute de toate naiunile civilizate, i erau privite ca fiind o declaraie a legilor i cutumelor rzboiului referite n Articolul 6 (b) al Chartei de la Londra.". Pe planul legislaiei internaionale, consecina este c, dac este semnat de un numr suficient de ri i este n vigoare de suficient de mult timp, atunci tratatul poate fi interpretat ca obligatoriu pentru toate statele, nu numai de statele care l-au semnat la nceput. Acesta este un aspect juridic foarte controversat n dreptul internaional i nc viu dezbtut n publicaiile de specialitate. Procesele de la Nrnberg au iniiat o micare pentru stabilirea imediat a unei instane penale internaionale, conducnd n cele din urm dup peste cincizeci de ani la adoptarea Statutului Tribunalului Penal Internaional. Concluziile proceselor de la Nrnberg au servit la elaborarea urmtoarelor acte: Convenia privind genocidul, 1948. Declaraia Universal a Drepturilor Omului, 1948. Convenia privind Abolirea Prescrierii Crimelor de Rzboi i Crimelor mpotriva Umanitii, 1968. Convenia de la Geneva asupra Legilor i Cutumelor de Rzboi, 1949 cu protocoalele sale adiionale din 1977.

5.

Valabilitatea instanei

Validitatea tribunalului a fost contestat n multiple rnduri, pe diverse considerente: Inculpaii nu au avut drept la recurs i nu au putut afecta selecia judectorilor. S-a argumentat c, ntruct judectorii au fost numii de nvingtori, tribunalul nu a fost imparial i nu poate fi privit ca tribunal n adevratul sens al cuvntului. A. L. Goodhart, profesor la Oxford, se opunea acestui punct de vedere, scriind: Orict de atractiv ar prea n teorie, acest argument ignor faptul c se opune practicii aplicrii legilor n orice ar. Dac ar fi fost aa, atunci niciun spion nu ar fi putut fi judecat, deoarece cazul su este mereu analizat de

judectorii care reprezint ara inamic. Totui, nimeni nu a argumentat vreodat c n asemenea cazuri este necesar ca judectorii s fie neutri. Prizonierul are dreptul s cear ca judectorii si s fie coreci, dar nu ca ei s fie neutri. Acelai principiu este aplicabil i n legea penal obinuit, ntruct 'un ho nu se poate plnge c este judecat de un juriu format din oameni cinstii. Judectorul sovietic principal, Nikicenko, luase parte la procesele politice nscenate de Stalin n 1936-1938. Una dintre acuzaii, formulat mpotriva lui Keitel, Jodl i Ribbentrop, includea conspiraia n vederea comiterii n 1939 a agresiunii mpotriva Poloniei. Protocoalele secrete ale Pactului Molotov-Ribbentrop, din 23 August 1939, propuneau mprirea Poloniei ntre germani i sovietici (ceea ce s-a i ntmplat n Septembrie 1939); totui, liderii sovietici nu au fost judecai pentru aceeai conspiraie. n schimb, tribunalul a declarat c protocoalele secrete ale Pactului de Neagresiune erau un fals. n 1915, Puterile Aliate, Marea Britanie, Frana, i Rusia, au dat o declaraie n care, pentru prima dat, un guvern strin (nalta Poart) a fost acuzat de comiterea unei crime mpotriva umanitii. Se putea argumenta c abia cnd fraza a fost dezvoltat n Carta de la Londra, aceasta a cptat sens. ntruct definiia Cartei de la Londra n ce privete definiia unei crime mpotriva umanitii era necunoscut la data comiterii crimei, se putea argumenta c legea era retroactiv i nclca principiile interzicerii legilor ex post facto i a principiului din legea penal nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali. Procesele s-au desfurat sub propriile reguli ale dovezilor; rechizitoriile au fost elaborate ex post facto i nu s-au bazat pe legea vreunei ri; aprarea tu quoque a fost interzis. Articolul 19 al Cartei Tribunalului Militar Internaional de la Nrnberg specifica: Tribunalul nu va fi obligat s urmeze reguli tehnice pentru dovezi. Va adopta i va aplica, att ct este posibil, o procedur expeditiv i nontehnic i va admite orice dovezi va considera c au valoare probativ. Un judector al Curii Supreme de Justiie a SUA, Harlan Fiske Stone, a afirmat c procesele de la Nrnberg c au fost o nscenare. [Procurorul ef american] Jackson conduce la Nrnberg un linaj la nivel nalt, scria Fiske Stone. Nu m deranjeaz ce le face nazitilor, dar nu-mi place s vd c pretinde c ceea ce conduce el este o instan judectoreasc i c procedeaz conform legii. Este o nscenare prea neruinat pentru ideile mele nvechite. Alt judector al Curii Supreme de Justiie, William Douglas, a afirmat c Aliaii se fceau vinovai de substituirea principiului cu fora. Am crezut la vremea respectiv i cred n continuare c procesele de la Nrnberg sau fcut fr principii, scria Douglas. Au fost fcute legi ex post facto pentru a satisface pasiunile i dorinele vremii.