Sunteți pe pagina 1din 0

Paul Goma Paris 1 iulie 2002

ocul de la 11 septembrie 2001


i dac a spune tare ceea ce se doar optete:
La 11 septembrie (2001) s-au nfruntat dou anticulturi:
american i jihad - cea care se revendic de la islam, ns este
mpotriva preceptelor Coranului?
A fi tratat de antiamerican, de antiarab - ba chiar de terorist!
Am fost-snt-voi fi, alternativ-simultan: antisemit i jidovit, antirus i
rusofil, anti-romn i basarabean xenofob
Am auzit i dinspre Bucureti ecouri provenind din Frana,
Germania, Anglia (ns nu i din Italia, Spania, Portugalia - oare de
ce?) sub forma de indecent rcnet de solidaritate:
De la 11 septembrie sntem cu toii americani!
Servilism dezgusttor, secreie de turm. Un occidental isteric a
parafrazat celebra zicere a lui John Kennedy: Sunt [i eu] un berli-
nez (el i exprima solidaritatea cu locuitorii Berlinului, parte ostatici
ai ruilor, parte robi ai ruilor), dup el s-au grbit s zbiere n cor toi
frustraii occidentali ai cror prini erau nostalgici ai luptei pentru
pace n Vietnam; dup ei, laie, culturaleii notri dmbovielini, altfel
politologi, futurologi, astrologi, americanologi, bursieri i postulani.
Poi s-i exprimi compasiunea fa de cineva care a suferit o grea
pierdere - de obicei legat de moarte; n nici un caz nu poi pretinde c
eti i tu, fie mort, fie fratele-mama-fiul mortului. Aa, pentru c nu
e logic, nici corect. i nici decent.
Data de 11 septembrie poate constitui o piatr de hotar - ns nu
fiindc de la 11 septembrie noi, ne-americanii, am fi devenit fulge-
rtor americani, ci pentru c atunci, ei, prietenii notri, americanii, au
primit o lovitur cumplit, neateptat: pentru ntia oar n scurta lor
istorie au aflat ce nseamn ca tu, civil, s fii atacat, din cer, pe solul
naional (Pearl Harbour: undeva, pe o insul, departe, n spaiu - i n
timp). Ei se credeau cei mai buni, cei mai drepi; cei mai cinstii, cei
mai harnici; cei mai inteligeni, cei mai generoi; cei mai morali i cei
mai iubii dintre oamenii de pe ntreaga planet - i, dintr-odat
Dou au fost ntrebrile-imprecaie rostite de americani n direcia
Divinitii:
Doamne, de ce m-ai pedepsit pe mine, de ce mi-ai fcut mie
asta? - ceea ce se traduce prin: Dumnezeu m btuse doar pe mine,
american, numai mie mi fcuse asta - ceea ce era nedrept;
De ce ne-au fcut [ei] asta, nou, care i ajutm i-i iubim? De
ce au nceput s ne urasc, dintr-odat, de ce au devenit ingrai - noi
ne-am dat de dou ori sngele, n secolul trecut, pentru cauza lor, noi
le-am trimis ajutoare alimentare, medicale, de fiecare dat cnd s-a
putut - impersonalul viza ne-ajutorul fa de comuniti i ele,
nefericite, dar aflate sub controlul Chinei i al URSS.
n deceniile trecute cnd Europa Occidental era scldat n snge
de pe urma aciunilor terorismului de stnga (Brigzile Roii n Italia,
Armata Roie n Germania), americanii se artau mirai-indignai c
autoritile locale nu sunt n stare s lichideze bandele care compromi-
teau vacanele culturale ale cetenilor americani; cnd terorismul
islamic (n fapt: diversiunea guvernului comunisto-militarist algerian)
a nsngerat Frana, americanii - i nu doar turitii, ci i gazetarii i
oamenii de afaceri - nu ncetau de a trata statul i poliia francez de
incapacitate patent, ba chiar de complicitate cu teroritii, ameninnd
cu denunarea unor contracte comerciale Fiindc erau siguri: la ei, n
America aa ceva era de neconceput - America fiind o fortrea inex-
pugnabil, pzit zi i noapte de armata cea mai puternic - ce s mai
vorbim de atottiitorismul, de eficacitatea poliiilor FBI i CIA
i a venit 11 septembrie. n loc s caute motivele agresiunii
(printre ele: Palestina), au acuzat Cerul de nedreptate la adresa lor.
Anticultura american n splendoarea ei analfabetizatoare a primit
o lovitur cumplit de la o (sau: de la cealalt?) anticultur, barbari-
cultura dimpotriv: cea vehiculat de civa arabi supra-bogai, supra-
occidentalizai. Jihad: un numr restrns de indivizi, nu mai muli gn-
diser i impuseser teroarea Revoluiei Franceze i a celei Bolevice.
S-a spus mereu c secreia gndirii terorismului benladenist ar
fi expresia maselor largi de musulmani umilii de cretini, colonizai
de occidentali- de acolo s-ar trage ranchiuna tenace a lumii a treia.
Numai c masele de musulmani nu artau spre America - ci spre
Palestina. n acest sens, ceea ce li se ntmpl Palestinienilor din
partea Israelienilor - cu suinerea, complicitatea, chiar cu ndemnul
americanilor - poate fi considerat, nu att cauza (dei, de la venirea lui
Sharon la afaceri), ci pretextul; mai corect: alibiul jihaditilor:
Iat cum i pedepsim noi pe persecutorii frailor palestinieni
Bineneles, nu soarta palestinienilor umilii, spoliai, alungai de
pe pmntul lor, bgai n srme, masacrai de tancurile, helicopterele,
avioanele de vntoare (americane) israeliene le st la inim benlade-
nitilor - dovad: n rzbunarea lor oarb nu au vizat Tel Avivul, ci
New Yorkul; nu au atacat nave de rzboi israeliene - ci americane
n ochii acestora, Americanii sunt inamici, nu pentru c susin Israelul
n toate aciunile sale teroriste mpotriva btinailor palestinieni, ci
pentru c le sunt rivali pe terenul anticulturii. i mai ales fiindc ei,
americanii au fost, nu doar alfabetizatorii lor, individual, ci
fabricanii terorismului antioccidental.
n secolul nenorocit care a trecut, XX, Rusia a fost puterea cea
mai destructiv, cea mai nociv. America, n ochii notri naivi: ngerul
Pzitor, Arhanghelul Salvator. n ultimul rzboi mondial i-a salvat de
Hitler pe francezi, pe italieni, pe belgieni, pe englezi - dar nu i pe
polonezi i pe cehoslovaci - de ce? Simplu: fiindc Hitler murise -
triasc Stalin! Pe noi, romnii, dac americanii nu ne-au persecutat
altfel dect bombardndu-ne, mai ales n Duminica Patelui 1944, nici
nu ne-au ajutat atunci cnd aveam nevoie de ei i i ateptam s-i ono-
reze promisiunile. Ba, n cazul Ungurilor, n 1956, neintervenia lor, a
avut valoare de complicitate cu Sovieticii la strivirea insureciei.
napoi la terorismul impropriu numit: arab: acesta, cronologic,
2
a nceput cu Iranul, comunitate ne-arab - doar islamic. Ura iranie-
nilor mpotriva americanilor nu a fost ura musulmanilor mpotriva
cretinilor, ci a unei ri mpotriva altei ri (America) - care ddea aju-
tor dumanului ei de moarte: Irakul. Fundamentalismul homeynist a
pornit de la conflictul religios dintre ii i sunnii, a alunecat la un
conflict (aparent) ntre musulmani i cretini - dar nu a fost dect unul
economic, n care gina a fost (i este, n continuare): petrolul.
Are s mi se reproeze iar obsesia petrolului: am vorbit repetat de
petrol ca arm de antaj pe care trebuia s o foloseasc Romnia ntru
aprarea fiinei naionale i a unitii teritoriale, n 1939-40, fa cu
Hitler-Stalin. Dup ase decenii, care a rmas cauza convulsiilor, chiar
a rzboaielor din Kuweit, Irak, Afganistan, implicarea Pakistanului, a
Turciei, interesele-vitale n Caucaz i n Asia Central? Petrolul!
Pentru petrol, Americanii fac orice - i contrariul.
Numai nite comentatori (ba chiar istorici) fr memorie nu tiu
de unde s-i ia pe Diavolii, pe reprezentanii Imperiului Rului (cum le
zice cultivatul preedinte actual, Bush junior) ca Homeyni, Saddam,
Ben Laden. Cum, de unde ?- dar toi aceti dumani-de-moarte ai
civilizaiei albe, ai americanilor au fost fabricai de americani, au
fost inventai de americani. Iar ei, ingraii se ntorseser mpo-triva
Pygmalionului i Stpnului lor! CIA l susinuse i l ajutase i pe
Massud, n Afganistan - dar numai atta vreme ct acesta lupta mpo-
triva Ruilor (cu care Americanii erau atunci n conflict). De cum a
nceput Marea Fraternitate Americano-Ruseasc, iar Massud a devenit
incomod, la cererea lui Putin pe lng Bush, Americanii l-au lsat din
brae pe eroul luptei antiruseti i se poate spune c CIA l-a dat pe
mna talibanilor - pe care tot americanii i fabricaser - cu puin nain-
te de a-i declara Diavoli! - iar acetia l-au asasinat n linite.
Terorism Cine vorbete de terorism: teroritii!
n Frana ocupat autoritile de la Vichy, colaboraioniste, i
numeau teroriti pe acei francezi patrioi care se manifestau mpotri-
va ocupantului german; n Romnia ocupat de rui, n 1944, auto-
ritile colaboraioniste i numeau teroriti pe acei patrioi romni
care luptau mpotriva ocupantului sovietic i a slugilor lor btinae;
erau oare numii altfel dect teroriti - ncepnd din acelai neno-
rocit an 1944 - balticii, polonezii, ucrainenii care luptau mpotriva ocu-
pantului rus?; nu erau tot atunci teroriti, n gura rusului ocupant,
basarabenii i bucovinenii? Dar acum - adic n ultimul deceniu - cum
le-au spus cecenilor Eln, Putin - nu teroriti? Nu le spun chinezii
tibetanilor - de, iat, 50 ani: teroriti? Nu le spuneau srbii lui
Miloevici albanezilor din Kosovo - care luptau pentru recptarea
drepturilor legitime, furate n 1989 - tot teroriti?
n Palestina nainte de 1948 cine erau teroritii? Evreii care lup-
tau mpotriva englezilor pentru a avea un loc sub soare, printre ei
viitori prim-minitri ai statului Israel: Menahem Beghin, Itzak
Shamir ns de cum Evreii au pus stpnire pe Palestina, cum tero-
riti au devenit alii, ceilali, lupttorii pentru pmntul natal, case-
le, livezile, demnitatea: Palestinienii (care, din punctul de vedere al
3
dreptului-pmntului au cel puin tot attea temeiuri ca i recenii-
evrei, pn ieri revoluionari internaionaliti, altfel ceteni sovietici
devenii fulgertor i naionaliti i mistici i xenofobi i partizani ai
apartheid-ului i constructori emerii ai Zidului (Ruinii) Ierusalimului.
ntr-adevr: este vorba de nfruntarea a dou anticulturi; de lupta
ntre dou barbari; de ciocnirea ntre dou variante ale terorismului:
cea de-stat a imperialismului americano-ruso-chinezo-israelian care,
nu-i aa, face baraj extremismului i varianta geamn, benladenist.
Nu este lipsit de interes s recapitulm: care state i-au dat mna,
pentru a lupta mpreun mpotriva terorismului? (s-a uitat ntlnirea de
la Pekin n care trei sinitri clowni-dictatori-teroriti: american, rus,
chinez jurau c vor combate terorismul?) - ns, n probleme secun-
dare se opun cu o ndrjire demn de o cauz cu adevrat bun:
1. n chestiunea interzicerii emisiunilor de oxid de carbon care
atac ptura protectoare de ozon, astfel modificnd climatul planetei,
genernd deja catastrofe naturale (inundaii, secete) - cine s-a opus i
se opune tentativei de salvare a pmntului nostru? Statul aflat n
fruntea campaniei antiteroriste, campionul poluator: USA!;
2. n chestiunea interzicerii fabricrii i vinderii minelor antiper-
sonal (cele care au schilodit i continu s rup picioarele a milioane
de fiine oameneti - cu precdere copii - n Afganistan i n Kosovo,
n Cambodgia, n Angola, n Liberia) cine se opune acestui terifiant
instrument de teroare exercitat asupra nevinovailor, a civililor? Exact
Statele aflate n Concordia Mondial mpotriva Terorismului: USA,
Rusia, China, Israel - i Coreea de Nord;
3. n legtur cu nfiinarea Curii Penale Internaionale (dup
aceleai principii ca i Tribunalul de la Nrnberg), care s-i judece pe
cei vinovai de crime de rzboi, crime mpotriva omenirii, genocid,
sclavaj, deportare, viol - cine i se opune? Bineneles: USA, Rusia,
China, Israelul! La ce ne-am fi ateptat: s fie de acord clii cu
propria-le pedepsire?
A murit URSS? Triasc USA! Avea dreptate tata cnd spunea:
Americanii se deosebesc de rui doar prin numrul stelelor de pe
drapel.
Muli sunt aceia care contest termenul de anticultur aplicat
americanilor i, pentru c tot sntem noi literai, explic:
O comunitate care a dat scriitori ca Poe, Pound, Hemingway,
Faulkner nu poate fi anticultural.
La care orice alfabetizat poate replica:
O comunitate care a dat scriitori ca Goethe, Schiller, Heine, a
putut foarte bine s-i alunge din ar pe muli scriitori i s le ard
crile, s ard oameni; o comunitatea care a dat scriitori ca Pukin,
Gogol, Tolstoi, Dostoievski, a putut foarte bine s ard cri, s-i
mpute pe loc pe scriitori, ori s-i trimit la moarte sigur n gulag.
Fiindc - din pcate - nu exist legtur ntre literatur i cultur.
Literatur - bun - au i romnii Ct despre cultur
Paul Goma
4