DREPTUL SPECIAL AL SOTULUI SUPRAVIETUITOR ASUPRA MOBILELOR SI OBIECTELOR APARTINAND GOSPODARIEI CASNICE 48.

Notiunea de drept special al sotului supravietuitor asupra mobilelor si obiectelor apartinand gospodariei casnice In afara de partea din succesiune care i se cuvine cu titlu de mostenitor legal, In temeiul art. 971 si 972 C. civ. sotul supravietuitor, daca vine in concurs cu ceilalti mostenitori decat descendentii, are dreptul la mobilele si obiectele apartinand gospodariei (art. 974 C. civ.). 49. Obiectul dreptului succesoral special al sotului supravietuitor In reglementarea actuala a noului Cod civil sopil supraviefuitor are dreptul doar la mobilele si obiectele apartinand gospodariei casnice, fiind excluse darurile de nunta la care avea dreptul in temeiul art. 5 din Legea nr. 319/1944. 49.1. Notiunea de mobile i obiecte apartinand gospodariei casnice. Noua dispozrtie (art. 974 C. civ.) nu modifica nimic cu privire la aceste bunuri in raport de dispozidile art. 5 din Legea nr. 319/1944. Av&nd in vedere practica si doctrina cu privire la aceste bunuri, definim mobilierul si obiectele de uz casnic ca fiind: lucrurile care, prin natura si qfectaftunea lor sunt destinate sa serveascft gospodariei casnice si pe care sotii le-au folosit in acest scop, corespunzator nivelului obisnuit de trai al sotilor. Intra in aceasta categorie: mobilierul, televizorul, aparatul de radio, obiecte de menaj, maina de spalat, aragaz, frigider etc. Nu au insS, prin natura lor, acest caracter: automobilul, pianul etc. 49.2. Domeniul bunurilor mobile i obiectelor apartinand gospodariei casnice. Criteriul de determinare a caracterului de bun mobil si obiecte apartinand gospodariei casnice este cel al destinafiei pe care sotii au dat-o in fapt acestor lucruri fara a interesa provenienfa lor. AstfeL este indifferent ca la data incheierii casfttoriei aceste bunuri au fost proprietate exclusivS a defunctului sot1, sau ca au ^ost dobandite in timpul casatoriei1. Printr-o decizie de principiu a fostului Tribunal Suprem s-a pus capat contrdverselor privind domeniul drepturilor prevazute in art. 5 din Legea nr. 319/1944. Aceasta decizie are deplina aplicabilitate si astazi in conditia in care textul art. 974 este similar, relativ la bunurile aratate, cu eel al art. 5 din Legea nr. 319/1994. Potrivit acestei decizii, nofiunea de mobile si obiecte apartinand gospodariei casnice la care se refers art. 5 din Legea nr. 319/1944 semnifica bunurile mobile care prin natura lor sunt destinate a servi in cadrul gospodariei casnice si care au fost folosite efectiv de soti in acest scop2. 49.3. Natura juridica a drepturilor prevazute de art. 974 C. civ. Dupa modelul dreptului german din care s-a inspirat legiuitorul nostru in reglementarea Legii nr. 319/1944, dreptul sotului supravietuitor asupra bunurilor mobile au fost considerate a fi un legatprezumat facut acestuia de sotul predecedat3. Avand aceasta natura rezulta consecintele: soful predecedat poate sa dispuna de aceste bunuri fie prin acte intre vii, fie prin xheredare; soful supravietuitor poate sa renunte la legatul prezumat si sa accepte moste-irea legala; in concurs cu ascendent^ sotului predecedat urma ca dreptul sotului praviefAiitor asupra acestor bunuri sa fie restrans prin deducerea cotitatii rezervei cendentilor privilegiati. Incepand cu anii 1960-1970 aceasta calificare a fost contestation doctrina si ractica. S-a susfinut ca sistemul nostru de drept nu cunoaste decat motenirea legala i cea testamentara i ca, in consecinta, legatul prezumat riu are temei juridic. Locul estei doctrine a fost luat de teoria care atribuia dreptului sotului supravietuitor upra acestor bunuri natura unui drept de mostenire legal, cu o destinatie speciald.

Consecintele naturii dreptului aratat sunt: lipsptul supravietuitor dobandeste aceste bunuri peste partea sa succesorala4. cest drept nu este de ordine publica astfel ca de cuius poate sa dispuna liber de ele rin liberalitati; daca sotul predecedat a dispus de aceste bunuri prin testament, ele vor fi luate in calculul rezervei sotului supravietuitor. Teoria aratata a fost consacrata defmitiv prin decizia de indrumare a Plenului fostului Tribunal Suprem1 potrivit c&reia: ln cazul in care sopil supravietuitor vine in concurs cu parinpi sotului decedat, bunurile apartinand gospodariei casnice si darurile de nunta sunt culese in totalitate de sotul supravietuitor. Daca sopil predecedat a dispus prin acte intre vii sau prin testament de partea sa din aceste bunuri, ele vor fi luate in calcul la stabilirii masei succesorale".