DECIZIA Nr.

53
din 28 ianuarie 2005 asupra cererilor de soluionare a conflictului juridic de natur constituional dintre Preedintele Romniei i Parlament, formulate de preedintele Camerei Deputailor si de preedintele Senatului
Publicat n Monitorul Oficial nr.144 din 17.02.2005 n temeiul art.146 lit.e) din Constituie i al art.34 din Legea nr.47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii Constituionale, preedintele Camerei Deputailor, la data de 8 ianuarie 2005, a sesizat Curtea Constituional cu cererea de soluionare a conflictului juridic de natur constituional creat de Preedintele Romniei, domnul Traian Bsescu, ntre aceast autoritate public i Parlament, cerere care a fost nregistrat sub nr.96 din 8 ianuarie 2005 i care constituie obiectul Dosarului nr.11 E/2005. Se susine, n cerere, c a aprut un conflict juridic de natur constituional ntre Preedintele Romniei, pe de o parte, i Parlament, Camera Deputailor i Senat, pe de alt parte, "urmare a comportamentului contrar Constituiei al Preedintelui Romniei, domnul Traian Bsescu". Se apreciaz c prin sintagma "conflicte juridice de natur constituional", cuprins n art.146 lit.e) din Constituie, se are n vedere "ndeplinirea atribuiilor specifice fiecrei puteri", prevzute de Legea fundamental, care este un act juridic. Statutul juridic al autoritilor publice este de natur constituional, iar nclcarea acestui statut "reprezint tocmai temeiul cererilor prevzute de art.146 lit.e) din Constituie". n opinia autorului cererii, conflictul a fost creat prin afirmaiile fcute de Preedintele Romniei, domnul Traian Bsescu, n interviul acordat ziarului "Adevrul", publicat n nr.4.513 din 6 ianuarie 2005, sub titlul "Sunt un adept al unor anticipate imediate pentru a scpa de o soluie imoral care se numete PUR". Aceste afirmaii referitoare la Parlament i la partide parlamentare depesc atribuiile constituionale ale Preedintelui Romniei, sugernd i conduite contrare Constituiei. Astfel, Partidul Umanist Romn, partid parlamentar care particip la guvernare, a fost calificat "drept o soluie imoral", conducerea Partidului SocialDemocrat a fost caracterizat ca avnd "limite n nelegerea viitorului Romniei" i ca fiind un mecanism prin care "s-a ridicat sistemul de guvernare de tip mafiot la rang de politic de stat", iar pentru alte partide parlamentare s-a sugerat necesitatea fuziunii precizndu-se i aciuni concrete, n acest sens, la viitoarele congrese. Pe linia ingerinei n atribuiile Parlamentului, Preedintele Romniei a solicitat, n acelai interviu, o anchet parlamentar asupra modului n care s-au desfurat alegerile generale din noiembrie 2004, precum i declanarea procedurii parlamentare pentru schimbarea celor doi preedini ai Camerelor, susinnd, totodat, necesitatea alegerilor parlamentare anticipate. Preedintele Camerei Deputailor apreciaz c "Aceste declaraii prin care se solicit o anumit conduit i un anumit vot pentru grupurile parlamentare i pentru partide, subiecte de drept public, sunt contrare, n esen, urmtoarelor texte constituionale: art.1 alin.(4), art.8, art.61, art.64, art.89", iar Preedintele Romniei, prin aceast conduit, a nclcat art.80 alin.(2) i art.82 alin.(2) din Constituie. O asemenea conduit a Preedintelui Romniei genereaz stri conflictuale n interiorul autoritilor publice i ntre acestea, fiind contrar spiritului Constituiei, ndemnul Preedintelui de a se provoca alegeri anticipate contravine art.80 alin.(2) i art.82 alin.(2) din Constituie. "Alegerile anticipate, potrivit art.89 din Constituie, nu sunt de conceput dect ca urmare a dizolvrii Parlamentului, iar dizolvarea Parlamentului nu se poate face dect n urma unei crize guvernamentale repetate i prelungite peste un termen de 60 de zile". n temeiul aceluiai art.146 lit.e), preedintele Senatului, la data de 10 ianuarie 2005, a sesizat, de asemenea, Curtea cu o cerere de soluionare a conflictului juridic de natur constituional dintre autoritile publice, care a fost nregistrat sub nr.122 din aceeai dat. Prin aceast cerere se invoc aceleai motive ca i n cererea preedintelui Camerei Deputailor. n plus, preedintele Senatului a solicitat Curii Constituionale s pronune o "decizie prin care s se rein atenia Preedintelui Romniei asupra comportamentului su neconstituional, obligndu-l s-i cear scuze publice preedinilor celor dou Camere i

tuturor structurilor parlamentare care au fost vizate prin comportamentul su neconstituional". Aceast cerere formeaz obiectul Dosarului nr.20E/2005. Avnd n vedere c cererile formulate de preedintele Camerei Deputailor i de preedintele Senatului au acelai obiect, ntruct n ambele cereri se solicit soluionarea conflictului dintre Preedintele Romniei i Camerele Parlamentului, conflict creat prin aceleai declaraii ale Preedintelui Romniei, Curtea Constituional, prin ncheierea din 26 ianuarie 2005, a dispus conexarea celor dou cauze. n conformitate cu dispoziiile art.35 alin.(1) din Legea nr.47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii Constituionale, cererile au fost comunicate Preedintelui Romniei, precum i preedinilor celor dou Camere ale Parlamentului, pentru a prezenta punctele lor de vedere asupra coninutului conflictului de natur constituional i a eventualelor ci de soluionare a acestuia. Preedintele Romniei, domnul Traian Bsescu, a comunicat punctul su de vedere cu adresele nr.CA/364 i nr.CA/365 din 18 ianuarie 2005, nregistrate la Curtea Constituional sub nr.342 i 341 din 18 ianuarie 2005, prin care solicit Curii Constituionale respingerea, ca inadmisibile, a cererilor formulate de preedintele Camerei Deputailor i de preedintele Senatului, ntruct n cauz nu este vorba de existena unui conflict ntre autoriti publice, chiar dac s-ar reine existena unui anumit conflict, acesta este de natur politic, iar nu juridic de ordin constituional, asupra unor texte legale cu privire la atribuiile autoritilor implicate (conflicte pozitive sau negative de competen). n susinerea acestui punct de vedere se arat c titlul III din Constituie definete ce se nelege prin autoriti publice i care sunt acestea, partidele politice, parlamentare sau neparlamentare nefiind cuprinse n aceast categorie de instituii. Aadar, ntre partidele politice i o autoritate public nu poate exista un conflict juridic de natur constituional care s atrag competena de soluionare a Curii Constituionale. n legtur cu nelesul sintagmei "conflict juridic de natur constituional", invoc Decizia Curii Constituionale nr.148 din 16 aprilie 2003 privind constituionalitatea propunerii legislative de revizuire a Constituiei, n care s-a reinut c prin soluionarea conflictelor existente ntre diferite autoriti publice se urmrete nlturarea unor posibile blocaje instituionale, iar nu soluionarea unor divergene de ordin politic. Conflicte pot exista ntre dou sau mai multe autoriti constituionale cu privire la coninutul ori ntinderea atribuiilor lor, respectiv conflicte pozitive sau negative de competen. n cauz, afirmaiile imputate Preedintelui Romniei nu sunt acte, aciuni sau omisiuni, ci simple declaraii cu caracter exclusiv politic; or, potrivit prevederilor constituionale ale art.84 alin.(2), coroborate cu cele ale art.72 alin.(1), Preedintelui Romniei i este garantat expres libertatea de exprimare politic, el neputnd fi tras la rspundere juridic "pentru opiniile politice exprimate n exercitarea mandatului". Aceast concluzie rezult i din Avizul consultativ nr.1 din 5 iulie 1994 al Curii Constituionale, referitor la propunerea de suspendare din funcie a Preedintelui Ion Iliescu. De asemenea, prin Decizia nr.339 din 17 septembrie 2004, Curtea Constituional a statuat c obligaia constituional de nepartizanat politic al Preedintelui Romniei nu este absolut. Prin acea decizie s-a constatat c prevederile art.5 alin.(7) din Legea nr.373/2004 pentru alegerea Camerei Deputailor i a Senatului sunt constituionale, aa nct Preedintele n funcie al Romniei poate candida n alegerile parlamentare pe lista unui partid politic i, implicit, poate lua parte la campania electoral a acelui partid, iar problema modului n care i exercit funcia de mediere ntre puterile statului, precum i ntre stat i societate ine de msura n care Preedintele i ndeplinete obligaiile, de etica exercitrii mandatului prezidenial, care, atunci cnd este nclcat grav, atrage rspunderea constituional a titularului mandatului. n ceea ce privete afirmaia referitoare la eventualitatea alegerilor anticipate se arat c, prin cererile formulate, se omit precizrile fcute de Preedintele Traian Bsescu n acelai interviu, n sensul c aceast eventualitate este privit ca mijloc de rezolvare a unei eventuale crize politice n care Guvernul nu i-ar putea nfptui programul de guvernare acceptat de Parlament, criz care nu exist n prezent. Se precizeaz c o asemenea declaraie politic, precum i posibilitatea ntoarcerii la electorat pentru exercitarea direct de ctre naiune a suveranitii al crei titular este, nu sunt neconstituionale. Preedinii celor dou Camere ale Parlamentului au comunicat punctele lor de vedere cu Adresa nr.10 din 20 ianuarie 2005, nregistrat la Curtea Constituional cu nr.384 din 20 ianuarie 2005, prin care se apreciaz c cererile privind soluionarea conflictului juridic de natur constituional dintre Preedintele Romniei i Parlamentul Romniei sunt

ntemeiate, iar Curtea Constituional este ndreptit s adopte o decizie prin care s-l avertizeze public pe Preedintele Romniei asupra conduitei sale neconstituionale i s-l atenioneze asupra pericolului la care se expune dac un asemenea comportament se va manifesta i n viitor. n motivarea acestui punct de vedere se reitereaz argumentele cuprinse n actele de sesizare, referitoare la existena unui conflict juridic de natur constituional ntre Camerele Parlamentului i instituia Preedintelui Romniei, provocat de conduita contrar Constituiei a domnului Preedinte Traian Bsescu. Se mai arat c declaraiile publice ale Preedintelui Romniei excedeaz sarcinilor i atribuiilor prevzute de Constituie pentru instituia Preedintelui Romniei, care n relaia cu Parlamentul are doar dreptul de a adresa mesaje privind principalele probleme politice ale naiunii. Anumite afirmaii, solicitri i conduite contrare Constituiei nu sunt preri personale, ca simplu cetean, deoarece, ct timp deine funcia de Preedinte al Romniei, orice declaraie reprezint poziia acestei autoriti publice - instituia Preedintelui Romniei, cu toate implicaiile constituionale i legale asupra titularului funciei. Art.84 alin.(2), coroborat cu art.72 alin.(1) din Constituie, prevd c Preedintele Romniei nu poate fi tras la rspundere pentru "opiniile politice exprimate n exercitarea mandatului", adic pentru opiniile politice exprimate n exercitarea atribuiilor sale; or, n spe, Preedintele Romniei nu a exprimat astfel de opinii, ci, mai mult, a solicitat grupurilor parlamentare o conduit contrar Constituiei, care nu-i recunoate dreptul de a se amesteca n problemele interne ale Parlamentului. n concluzie, se arat c "soluionarea conflictului juridic de natur constituional impune ca dispozitivul deciziei Curii Constituionale s fie conceput i redactat, n ipoteza admiterii cererii, de aa natur nct starea conflictual s nceteze i s nu mai poat fi reiterat, iar dac partea care a fost sancionat va recidiva, s existe prghii constituionale i legale de contracarare, prin aplicarea unei sanciuni mai grave". Din filozofia Constituiei, revizuit, rezult c "rspunderea administrativ-disciplinar" a Preedintelui Romniei s-a nuanat n sensul c, pn la declanarea procedurii de suspendare prevzute de art.95 din aceasta, Curtea Constituional poate pronuna, n temeiul prevederilor constituionale ale art.146 lit.e), o decizie de atenionare public la adresa Preedintelui. Dezbaterile cererilor de soluionare a conflictului juridic de natur constituional au avut loc la data de 25 ianuarie 2005 i s-au desfurat potrivit prevederilor art.35 alin.(2) din Legea nr.47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii Constituionale, cu citarea prilor i ascultarea concluziilor reprezentanilor acestora, fiind consemnate n ncheierea de la acea dat. Curtea, avnd nevoie de timp pentru deliberare, a amnat pronunarea la data de 28 ianuarie 2005. CURTEA, examinnd cererile de soluionare a conflictului juridic de natur constituional dintre Preedintele Romniei i Camerele Parlamentului, coninutul interviului publicat n ziarul "Adevrul" nr.4.513 din 6 ianuarie 2005, punctul de vedere al Preedintelui Romniei, al preedintelui Camerei Deputailor, precum i cel al preedintelui Senatului, rapoartele ntocmite de judectorii-raportori, susinerile reprezentanilor autoritilor publice aflate n conflict, avnd n vedere dispoziiile Constituiei, precum i cele ale Legii nr.47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii Constituionale, reine urmtoarele: Curtea a fost legal sesizat i este competent, potrivit dispoziiilor art.146 lit.e) din Constituie, precum i celor ale art.1, 10, 34 i 35 din Legea nr.47/1992, s se pronune asupra cererilor privind conflictul juridic de natur constituional dintre autoritile publice. Potrivit prevederilor art.146 lit.e) din Constituie, Curtea Constituional "soluioneaz conflictele juridice de natur constituional dintre autoritile publice, la cererea Preedintelui Romniei, a unuia dintre preedinii celor dou Camere, a primului-ministru sau a preedintelui Consiliului Superior al Magistraturii". n cererile de soluionare a conflictului juridic de natur constituional dintre Preedintele Romniei i Parlamentul Romniei, formulate de preedintele Camerei Deputailor i de preedintele Senatului, se afirm, n esen, c acest conflict a aprut ca "urmare a comportamentului contrar Constituiei al Preedintelui Romniei". Autorii cererilor consider c sintagma "conflicte juridice de natur constituional" are n vedere ndeplinirea atribuiilor specifice fiecrei autoriti publice, care au "un statut juridic de natur constituional", iar nclcarea acestui statut juridic "reprezint tocmai temeiul cererilor

prevzute de art.146 lit.e) din Constituie". De aceea, se consider c este competent Curtea Constituional s soluioneze conflictul care apare ca urmare a conduitei, concretizat i ntr-o declaraie public, dac prin aceasta se ncalc principiile constituionale de funcionare a autoritilor publice. Astfel, Preedintele Romniei, n interviul publicat n ziarul "Adevrul", "n ceea ce privete Parlamentul, inclusiv partidele cu prezen parlamentar", a fcut afirmaii care depesc atribuiile sale constituionale. Autorii cererilor susin, de asemenea, c solicitarea unei anumite conduite i a unui anumit vot din partea grupurilor parlamentare i a partidelor, subiecte de drept public, este contrar prevederilor art.1 alin.(4), art.8, 61, 64, 89, art.80 alin.(2) i ale art.82 alin.(2) din Constituie. Se mai susine c afirmaiile i ndemnurile Preedintelui Romniei reprezint ingerine inadmisibile n activitatea i funcionarea Parlamentului. Comportamentul Preedintelui Romniei prin care se creeaz stri conflictuale n interiorul autoritilor publice, ntre autoritile publice, precum i ndemnul su de a se ajunge la alegeri anticipate sunt contrare literei i spiritului Constituiei. Dispoziiile constituionale pretins nclcate prin afirmaiile Preedintelui Romniei sunt urmtoarele: - Art.1 alin.(4): "Statul se organizeaz potrivit principiului separaiei i echilibrului puterilor - legislativ, executiv i judectoreasc - n cadrul democraiei constituionale."; - Art.8: "(1) Pluralismul n societatea romneasc este o condiie i o garanie a democraiei constituionale. (2) Partidele politice se constituie i i desfoar activitatea n condiiile legii. Ele contribuie la definirea i la exprimarea voinei politice a cetenilor, respectnd suveranitatea naional, integritatea teritorial, ordinea de drept i principiile democraiei."; - Art.61: "(1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului romn i unica autoritate legiuitoare a rii. (2) Parlamentul este alctuit din Camera Deputailor i Senat"; - Art.64: "(1) Organizarea i funcionarea fiecrei Camere se stabilesc prin regulament propriu. Resursele financiare ale Camerelor sunt prevzute n bugetele aprobate de acestea. (2) Fiecare Camer i alege un birou permanent. Preedintele Camerei Deputailor i preedintele Senatului se aleg pe durata mandatului Camerelor. Ceilali membri ai birourilor permanente sunt alei la nceputul fiecrei sesiuni. Membrii birourilor permanente pot fi revocai nainte de expirarea mandatului. (3) Deputaii i senatorii se pot organiza n grupuri parlamentare, potrivit regulamentului fiecrei Camere. (4) Fiecare Camer i constituie comisii permanente i poate institui comisii de anchet sau alte comisii speciale. Camerele i pot constitui comisii comune. (5) Birourile permanente i comisiile parlamentare se alctuiesc potrivit configuraiei politice a fiecrei Camere."; - Art.80 alin.(2): "Preedintele Romniei vegheaz la respectarea Constituiei i la buna funcionare a autoritilor publice. n acest scop, Preedintele exercit funcia de mediere ntre puterile statului, precum i ntre stat i societate."; - Art.82 alin.(2): "Candidatul a crui alegere a fost validat depune n faa Camerei Deputailor i a Senatului, n edin comun, urmtorul jurmnt: Jur s-mi druiesc toat puterea i priceperea pentru propirea spiritual i material a poporului romn, s respect Constituia i legile rii, s apr democraia, drepturile i libertile fundamentale ale cetenilor, suveranitatea, independena, unitatea i integritatea teritorial a Romniei. Aa s-mi ajute Dumnezeu!."; - Art.84 alin.(1): "n timpul mandatului, Preedintele Romniei nu poate fi membru al unui partid i nu poate ndeplini nici o alt funcie public sau privat." - Art.89: "(1) Dup consultarea preedinilor celor dou Camere i a liderilor grupurilor parlamentare, Preedintele Romniei poate s dizolve Parlamentul, dac acesta nu a acordat votul de ncredere pentru formarea Guvernului n termen de 60 de zile de la prima solicitare i numai dup respingerea a cel puin dou solicitri de nvestitur. (2) n cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singur dat. (3) Parlamentul nu poate fi dizolvat n ultimele 6 luni ale mandatului Preedintelui Romniei i nici n timpul strii de mobilizare, de rzboi, de asediu sau de urgen." innd seama de motivele invocate n cererile ce i-au fost adresate, Curtea Constituional reine c, pentru soluionarea acestora, este esenial s stabileasc nelesul

exact al sintagmei "conflict juridic de natur constituional ntre autoriti publice", prevzut de textul constituional. Analiznd natura autoritilor publice care sunt susceptibile de a fi pri implicate n conflict, Curtea observ c acestea sunt numai cele prevzute n titlul III al Constituiei. n categoria acestor autoriti nu se ncadreaz partidele politice, persoane juridice de drept public care, potrivit prevederilor art.8 alin.(2) din Constituie, "[...] contribuie la definirea i la exprimarea voinei politice a cetenilor[...]". Aadar, partidele politice nu sunt autoriti publice. De asemenea, nici grupurile parlamentare nu sunt autoriti publice, ele sunt structuri ale Camerelor Parlamentului. Fa de acestea, Curtea reine c un eventual conflict ntre un partid politic sau un grup parlamentar i o autoritate public nu intr n categoria conflictelor a cror soluionare este dat n competena Curii Constituionale de art.146 lit.e) din Constituie. Conflictul juridic de natur constituional ntre autoriti publice presupune acte sau aciuni concrete prin care o autoritate sau mai multe i arog puteri, atribuii sau competene, care, potrivit Constituiei, aparin altor autoriti publice, ori omisiunea unor autoriti publice, constnd n declinarea competenei sau n refuzul de a ndeplini anumite acte care intr n obligaiile lor. Or, un asemenea conflict juridic de natur constituional nu a fost creat prin declaraiile examinate, care nu au produs nici un efect juridic. Curtea constat c opiniile, judecile de valoare sau afirmaiile titularului unui mandat de demnitate public - aa cum este Preedintele Romniei, autoritate public unipersonal, ori cum este conductorul unei autoriti publice - referitoare la alte autoriti publice nu constituie prin ele nsele conflicte juridice ntre autoriti publice. Prerile sau propunerile privind modul cum acioneaz ori ar trebui s acioneze o anumit autoritate public sau structurile acesteia, chiar critice fiind, nu declaneaz blocaje instituionale, dac nu sunt urmate de aciuni sau inaciuni de natur s mpiedice ndeplinirea atribuiilor constituionale ale acelor autoriti publice. Asemenea preri ori propuneri rmn n cadrul limitelor libertii de exprimare a opiniilor politice, cu ngrdirile prevzute de art.30 alin.(6) i (7) din Constituie. De asemenea, orice candidat la funcia de Preedinte al Romniei propune electoratului o doctrin politic, un program pentru a crui realizare va aciona, n cazul n care va fi ales, pe perioada mandatului su. Art.84 alin.(1) din Constituie prevede c, "n timpul mandatului, Preedintele Romniei nu poate fi membru al unui partid i nu poate ndeplini nici o alt funcie public sau privat". Aceste interdicii nu exclud ns posibilitatea exprimrii, n continuare, a opiniilor politice, a angajamentelor i a scopurilor prezentate n programul su electoral ori s militeze i s acioneze pentru realizarea acestora, cu respectarea prerogativelor constituionale. Funcia de mediere ntre puterile statului, precum i ntre stat i societate, prevzut de art.80 alin.(2) teza a doua din Constituie, impune imparialitate din partea Preedintelui Romniei, dar nu exclude posibilitatea exprimrii opiniei sale privind modul optim de soluionare a divergenelor aprute. Dreptul la exprimarea opiniei politice este garantat i pentru Preedintele Romniei de art.84 alin.(2), care prevede pentru eful statului aceeai imunitate ca i pentru deputai i senatori, art.72 alin.(1) din Constituie aplicndu-se n mod corespunztor. Curtea Constituional reine c, potrivit prevederilor art.1 alin.(4) din Legea fundamental, n structura organic a statului romn, autoritile publice sunt organizate potrivit "principiului separaiei i echilibrului puterilor - legislativ, executiv i judectoreasc". Tocmai de aceea legiuitorul constituant prevede dreptul Preedintelui Romniei de a critica legile adoptate de Parlament i de a aciona mpotriva lor. Astfel: potrivit art.77 alin.(2), "nainte de promulgare, Preedintele poate cere Parlamentului, o singur dat, reexaminarea legii", iar art.146 lit.a) prevede dreptul Preedintelui de a sesiza Curtea Constituional pentru exercitarea controlului a priori asupra constituionalitii legilor adoptate de Parlament nainte de promulgare. Aceste atribuii ale Preedintelui Romniei au semnificaia unei contraponderi fa de puterea legislativ, pentru realizarea echilibrului puterilor n statul de drept, consacrat prin dispoziiile art.1 alin.(3) din Constituie. Aceeai semnificaie o are i dreptul Preedintelui Romniei de a cere Curii Constituionale soluionarea conflictelor juridice de natur constituional dintre autoritile publice, conform art.146 lit.e) din Constituie, deoarece acest drept se exercit n condiiile exprimrii punctului de vedere asupra posibilelor ci de soluionare a conflictului, implicit asupra temeiniciei sau netemeiniciei atitudinii ori a susinerilor autoritilor publice implicate n conflict.

Fa de toate cele de mai sus, Curtea Constituional constat c declaraiile Preedintelui Romniei au caracterul unor opinii politice, exprimate n temeiul art.84 alin.(2) coroborat cu art.72 alin.(1) din Constituie, care nu au dat natere unui conflict juridic de natur constituional ntre autoritile publice - Preedintele Romniei i cele dou Camere ale Parlamentului Romniei -, n nelesul prevederilor art.146 lit.e) din Constituie. Totui Curtea reine c i declaraiile publice ale reprezentanilor diferitelor autoriti publice, n raport cu contextul n care sunt fcute i cu coninutul lor concret, pot crea stri de confuzie, de incertitudine ori tensiuni, care ulterior ar putea degenera n conflicte ntre autoriti publice, chiar de natur juridic. Curtea Constituional are ns competena de a interveni numai n situaiile n care s-a creat efectiv un conflict juridic de natur constituional ntre dou sau mai multe autoriti publice. Avnd n vedere considerentele expuse n prezenta decizie, dispoziiile art.1 alin.(1) i (4), art.8, 61, 64, art.80 alin.(2), art.82 alin.(2), art.89 i ale art.146 lit.e) din Constituie, precum i prevederile art.11 alin.(1) lit.A.e), art.34 i ale art.35 din Legea nr.47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii Constituionale, CURTEA CONSTITUIONAL n numele legii DECIDE: Constat c declaraiile Preedintelui Romniei, domnul Traian Bsescu, publicate n ziarul "Adevrul" nr.4.513 din 6 ianuarie 2005, nu au dat natere unui conflict juridic de natur constituional ntre autoritile publice - Preedintele Romniei i cele dou Camere ale Parlamentului Romniei -, n nelesul prevederilor art.146 lit.e) din Constituie. Definitiv. Decizia se comunic Preedintelui Romniei, preedintelui Camerei Deputailor i preedintelui Senatului i se public n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I. Dezbaterea a avut loc la data de 28 ianuarie 2005 i la aceasta au participat: Ioan Vida, preedinte, Nicolae Cochinescu, Aspazia Cojocaru, Constantin Doldur, Acsinte Gaspar, Kozsokr Gbor, Petre Ninosu, Ion Predescu i erban Viorel Stnoiu, judectori.