Pedido de Liberdade Provisria Porte Ilegal de Arma

EXMA. SRA. DRA. JUIZA DE DIREITO DA ..... VARA CRIMINAL DE .........

RU PRESO - URGENTE
Distribuio por dependncia prot. ........... Cdigo TJ... - ....... - Pedido de Liberdade Provisria

........................,

brasileiro(a),

Profisso, Est.civil, natural de .............., filho de .........................., nascido em ........., RG ................, residente na ...................., via de seu advogado in fine assinado, (m.j.), permissa mxima vnia, vem perante a conspcua e preclara presena de Vossa Excelncia, nos termos do artigo 5, LVII da Constituio Federal, requerer

LIBERDADE PROVISRIA
Face aos fatos, razes e fundamentos a seguir perfilados:

DOS FATOS
Conforme cpia do Auto de Priso em Flagrante, em apenso (doc...), (Protocolo ..........) , o Requerente foi preso no dia ...................., sob a suposta prtica do ilcito penal inscrito no art. 16, da Lei 10.826/03, conforme cpia do APF em apenso. 2 O Requerente pessoa trabalhadora, com endereo certo e sabido (doc...) nesta comarca, com famlia regularmente

constituda, cuja mantena depende nica e exclusivamente de seu labor, portador de bons antecedentes e primrio. (doc...)

DO DIREITO
Edita o inciso LVII, do artigo 5, da Constituio Federal:
ningum ser considerado culpado at trnsito em julgado de sentena penal;

De acordo com o entendimento esposado por nossos doutrinadores de elite, a vedao do benefcio da liberdade provisria, previsto no art. 21 da Lei 10.826/03, no comporta aplicao indiscriminada e generalizada, sem que estejam presentes as hipteses que autorizam a priso preventiva, vez que tal dispositivo, de regra, afronta o princpio constitucional da presuno de inocncia, insculpido no art. 5, LVII, da Constituio Federal, Nesta ordem de opinio encontra a lio do jurisconsulto Fernando Capez, que assim leciona:
No entanto, levando em conta a mesma interpretao que vem sendo dada ao art. 2, II , da lei n 8072/90, temos que proibio da liberdade provisria, sem que estejam presentes os requisitos da priso cautelar, ofende o principio constitucional do estado de inocncia ( art.5 LVII), se todos se presumem inocentes at que se demonstre sua culpa, no se pode conceber que algum, presumivelmente inocente, permanea encarcerado antes de sua condenao definitiva, salvo se estiverem presentes os requisitos periculum in mora e do fumus boni iures. O fumu boni iures consiste na existncia de elementos indicirios suficientes que possam autorizar o juzo de probabilidade (no

necessariamente de certeza) da autoria de uma infrao.1

no mesmo sentido o posicionamento adotado por Guilherme de Souza Nucci, em sua obra Leis Penais e Processuais Penais Comentadas caberia ao juiz, em cada caso concreto, decidir se decreta ou no a priso preventiva,seja delito hediondo ou no, (essa alis a jurisprudncia prevalente. E deveria ser atribuio do juiz conceder liberdade provisria a qualquer pessoa presa em flagrante, quando no estiverem presentes os requisitos da priso preventiva, seja crime hediondo ou equiparado2 O Superior Tribunal de Justia, tem reiterado o entendimento da necessidade de demonstrao dos requisitos da priso preventiva, aos acusados de violao do art. 16, da Lei 10.8026, conforme o seguinte julgado:
Embora o art. 21 da Lei 10.826/2003, vede expressamente a concesso da liberdade provisria aos supostos autores dos crimes tipificados nos art. 16 18 da Lei 10.826/2003, pacfica a jurisprudncia deste Tribunal no sentido de que necessria demonstrao objetiva, com base em fatos concretos, da efetiva necessidade da medida cautelar evidenciando-se, se a deciso que indefere pedido de liberdade provisria ou daquela que decreta a priso preventiva, a real ameaa ordem pblica ou riscos para a regular instruo criminal ou perigo de se ver frustrada a aplicao da lei penal, hipteses previstas no aret. 312 do Cdigo de Processo Penal3

No caso em apreo, o Requerente, embora, responda a outra ao penal, trata-se de pessoa com famlia regularmente constituda com filhos menores, (doc.), cuja subsistncia depende exclusivamente de seu trabalho como produtor rural, (doc. ),
1

Fernando Capez Estatuto do Desarmamento Comentrios Lei n 10.826 de 22.12.2003 Saraiva, 2006, 175; 2 Guilherme de Souza Nucci Leis Penais e Processuais Penais Comentadas, Saraiva, 2006, pg. 276; 3 STJ, HC 46.075-PR, 5 Turma, REl. Min. Arnaldo Esteves Lima, j. 09.03.2006, v.u.;

no estando, assim, presentes as hipteses que autorizam a priso preventiva. Conforme, entendimento de nossa melhor doutrina, a priso provisria, por ser atentatria a liberdade individual da pessoa humana, e por constituir-se em priso sem inflio anterior de pena, somente h de ser decretada em casos excepcionais e cercado das necessrias cautelas, a fim de que no se constitua em cerne ou caldo de cultura de injustia. Sendo esta injustia, fato que compromete o jus libertatis do cidado, ainda no definitivamente considerado culpado, somente poder ser convalidada se presentes alm dos pressupostos bsicos e necessrios, que se atenda ainda, as circunstncias que a autorizam: garantia da ordem pblica, convenincia da instruo criminal e assegurao de eventual pena a ser imposta. , conforme se detrai do artigo 312 do Cdigo de Processo Penal. Neste ponto, mister, se faz, que as hipteses autorizativas da segregao provisria sejam escorreitamente analisadas. Ordem pblica, como de curial cincia de todos, a paz e a tranqilidade do meio social, que no caso vertente, em momento algum esto atingidas ou conturbadas por atos dos requerentes, j que no praticaram in tese qualquer dos crimes previstos na Lei 8.072/90, que via de regra causam comoo na sociedade, e no apenas a manifestao sensacionalistica e isolada da imprensa, que geralmente levam execrao pblica pessoas honestas, que ainda se encontram sob o manto constitucional da presuno de inocncia. No que concerne convenincia da instruo criminal, cuidado especial h que ser dado a esta hiptese, que somente poder ser atendida quando ficar evidenciado que o agente, esteja afugentando testemunhas que possam depor contra ele, aliciando testemunhas falsas, ou assumindo qualquer conduta que venha a deturpar o bom andamento da instruo criminal, situaes que em nenhum momento se fazem presentes no caso em tela. A assegurao da aplicao da lei penal, medida salutar e indispensvel que justifica a segregao do jus libertatis

do agente, de forma evidente h que ser demonstrada para a sua admisso. No presente caso, sobeja se demonstrou que o Requerente radicado no distrito da culpa, onde tem raiz patrimonial, social, laborativa e familiar. Inexistindo qualquer indcio de que, injustificadamente, esteja, com a inteno de se furtar aplicao de eventual reprimenda penal. Destarte, pelo acima alinhavado, seria indispensvel para a manuteno da segregao provisria dos Requerentes, que uma das circunstncias mencionadas aflorasse das provas coligidas, o que no ocorreu, ou que ficasse demonstrado sua necessariedade, vez que trata-se de medida drstica e excepcional, impondo-se, assim a concesso da liberdade provisria ora pleiteada. Hodiernamente, caminha o pensamento doutrinrio no sentido de que, preenchidos, os requisitos legais para a concesso da liberdade provisria, esta passa a ser direito pblico subjetivo do ru, no ficando sujeito ao poder discricionrio do juiz a sua concesso, embora o texto legal, dado expresso poder, possa indicar. Neste diapaso, o pensamento do insupervel mestre Tourinho Filho, que assim leciona: sua concesso, a princpio pareceu-nos
mera faculdade do juiz. Meditando sobre o assunto, conclumos tratar-se de um verdadeiro direito pblico subjetivo do indiciado ou ru. Nem teria sentido ficassem satisfeitos todos os pressupostos para a obteno da liberdade provisria, sem necessidade da prestao da fiana e o juiz deixasse de lha conceder, por entender tratar-se de mera possibilidade de poder fazer, a ele conferida pelo texto legal. Seria uma rematada injustia permitir-se que a liberdade provisria ficasse na dependncia da boa ou m vontade do magistrado....4

Fernando da Costa Tourinho Filho, Processo Penal, Vol 3, 16 Ed., pg. 451;

Portanto, Excelncia, tendo sido demonstrado pelas argumentaes, fundamentos jurdicos e documentos que instruem o presente pedido, que o Requerente detentor de todos requisitos legais para a concesso da liberdade provisria, seu atendimento se torna imperioso e indeclinvel nos termos do artigo 5, LXVII, da Constituio Federal, combinado com artigo 310, pargrafo nico do CPP, j que dos autos no ressaem elementos idneos a demonstrar que a liberdade do Requerente importar em atentado ordem pblica, ao bom andamento da instruo criminal ou da aplicao da lei penal.

DIANTE DO EXPOSTO, espera o

Requerente seja o presente pedido recebido, e aps ouvido a nobre representante do Ministrio Pblico, deferido concedendo-lhes LIBERDADE PROVISRIA, comprometendo-se desde j comparecer em todos atos ulteriores do processo, pois desta forma Vossa Excelncia, estar, como de costume editando decisrio, compatvel com mais elevados ditames da JUSTIA. Local, data ______________________ OAB