Sunteți pe pagina 1din 6

Hotrrea

Guvernului

nr.

1897

din

21

decembrie

2006

Contestatie mpotriva ncheierii judecatorului delegat. Schimbarea regimului de executare al pedepsei din regim nchis n regim semideschis

Tip: Sentin penal Nr./Dat: 529 (14.03.2008) Autor: Sectia Penala a Judecatoriei Ploiesti Domenii asociate: Cereri

Contestaie mpotriva ncheierii judectorului delegat Schimbarea regimului de executare al pedepsei din regim nchis n regim semideschis

Prin sent.pen. nr.529/14.03.2008 a Judectoriei Ploieti pronunat n dosarul nr.2937/281/2008 s-a dispus anularea ncheierii judectorului delegat pentru executarea pedepselor din cadru Penitenciarului Trgor nr. 46/25.02.2008. i schimbarea regimului de executare a pedepsei din regim nchis n regim semideschis. n baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielilor judiciare avansate de stat, au rmas n sarcina acestuia. Pentru a pronuna aceast soluie, instana a reinut urmtoarele: Prin raportul nr. 152/05.02.2008 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului de Femei Trgor, s-a propus ca petenta condamnat s execute pedeapsa de 16 ani nchisoare ce i-a fost aplicat prin sent.pen. nr. 826/2004 a Tribunalului Bucureti, n regim semideschis. S-a reinut de ctre Comisie faptul c petenta nu are sanciuni disciplinare, are 22 de recompense, a avut relaii bune cu personalul, dar si cu cadrele din penitenciar, particip la activitile organizate i nu are antecedente penale. Prin ncheierea nr. 46/25.02.2008 a judectorului delegat pentru executarea pedepselor din cadrul Penitenciarului de Femei Targor, s-a respins sesizarea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului de Femei Trgor, reinindu-se c nu sunt ntrunite condiiile prev. de art.26 din legea nr. 275/2006, c petenta condamnat particip numai formal la activitile organizate, nefcnd dovada unei struine constante pentru reintegrare social. A fost fixat termen de reiterare data de 07.07.2008. mpotriva ncheierii nr. 46/25.02.2008 a judectorului delegat,

condamnata a formulat plngere. Analiznd contestaia formulat de condamnata prin prisma susinerilor sale i a actelor dosarului, instana constat c aceasta este ntemeiat, pentru urmtoarele motive: Potrivit disp. art. 26 alin. 2 din Legea nr. 275/2006, schimbarea regimului de executare a pedepselor n regimul imediat inferior ca i grad de severitate poate fi dispus dac persoana condamnat a fcut eforturi serioase pentru reintegrarea social, a avut o buna conduita n perioada deteniei.. In mod excepional, natura i modul de svrire a infraciunii, precum i persoana condamnatului pot determina includerea persoanei condamnate n regimul de executare inferior ca grad de severitate. Aa cum se reine, petenta a participat la activitile organizate i desfurate n cadrul penitenciarului i a fost recompensat de 22 de ori. Este adevrat c acesta n ultimele 6 luni nu a nregistrat multe recompense, dar tot n acest interval de timp acesta nu a primit nici un fel de sanciuni. Participarea formal la care face referire judectorul delegat n motivarea ncheierii nu poate fi reinut de instan atta timp cat din Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului de Femei Targsor, a fcut parte i au avizat favorabil executarea n regim semideschis psihologul, educatorul i consilierul de probaiune, persoane care prin pregtirea profesionala i activitatea desfurat n cadrul Penitenciarului pot constata i aprecia participarea i implicarea deinuilor n diferite activiti. Se constata c aceasta a avut un comportament constant i pozitiv. Fa de toate aceste considerente, instana urmeaz s admit contestaia formulat, s anuleze ncheierea judectorului delegat i s dispun schimbarea regimului de executare din regim nchis n regim semideschis. Cheltuielilor judiciare avansate de stat, rmn n sarcina acestuia, onorariul aprtorului din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiiei.

Plngere formulata n baza Legii nr. 275/2006. Individualizarea regimului de executare a pedepsei

Tip: Sentin penal Nr./Dat: 229 (07.02.2008) Autor: Sectia Penala a Judecatoriei Ploiesti Domenii asociate: Cereri

Plngere formulat n baza Legii nr. 275/2006. Individualizarea regimului de executare a pedepsei. S.P. nr. 229/07.02.2008

Delibernd asupra cauzei penale de fa, constat urmtoarele: Prin cererea adresat Judectoriei Ploieti i nregistrat pe rolul acestei instane sub nr. 18253/281/2007, condamnatul D.C. a formulat contestaie mpotriva ncheierii judectorului delegat pentru executarea pedepselor din cadrul Penitenciarului Ploieti, nr. 439/10.12.2007. n vederea soluionrii contestaiei, s-a dispus ataarea dosarului nr. 439/2007 n care s-a pronunat ncheierea nr. 439/2007 a judectorului delegat pentru executarea pedepselor din cadrul Penitenciarului. Analiznd actele i lucrrile dosarului, instana reine urmtoarele: Prin raportul nr. 432/2007 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Ploieti s-a propus schimbarea regimului de detenie aplicat condamnatului, din regimul nchis n regimul semideschis. mpotriva hotrrii comisiei, condamnatul a formulat plngere, iar prin ncheierea nr. 439/10.12.2007 a judectorului delegat pentru executarea pedepselor a fost respins plngerea, ca nentemeiat i a fost admis sesizarea Comisiei, dispunndu-se schimbarea regimului de executare a pedepsei aplicate condamnatului. Analiznd contestaia formulat de condamnat prin prisma susinerilor sale i a actelor dosarului, instana constat c aceasta este nentemeiat, pentru urmtoarele motive: Porivit disp. art. 26 alin. 2 din Legea nr. 275/2006, schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate n regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune dac persoana condamnat a avut o bun conduit i a fcut eforturi serioase pentru reintegrarea social, n special n cadrul activitilor educative,

culturale i psihoterapeutice, de consiliere psihologic i asisten social, al instruirii colare i formrii profesionale, precum i n cadrul muncii prestate. Instana reine c la data de 25.05.2007 Comisia a stabilit ca petentul condamnar s execute pedeapsa de 8 ani i 6 luni nchisoare aplicat prin s.p. nr. 276/2004 a Judectoriei Ploieti n regim nchis. Ulterior, n luna decembrie 2007 Comisia a reanalizat conduita condamnatului, propunnd prin raportul nr. 432/2007 schimbarea regimului de executare ntr-un regim mai blnd. Aa cum reiese din actele dosarului, condamnatul a manifestat un comportament bun, dei a fost sancionat disciplinat o dat ulterior ia revizuit comportamentul fiind recompensat, a participat la activiti cultural educative manifestnd interes i receptivitate, a relaionat pozitiv cu cadrele unitii i cu ceilali condamnai, se afl n relaii bune cu familia, care l viziteaz periodic. Instana constat astfel c petentul condamnat are un comportament care l face compatibil cu regimul semideschis, acesta dorind agravarea propriei situaii i avnd n vedere c aplicarea unuia sau altuia din regimurile de executare nu este lsat la latitudinea condamnatului ci este stabilit de legiuitor n vederea atingerii scopului de reeducare i reintegrare al pedepsei, care sunt obiective de interes general pentru societate, instana urmeaz s resping contestaia formulat, ca nentemeiat, i s oblige condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, onorariul aprtorului din oficiu urmnd s fie avansat din fondurile Min. Justiiei.

na

LEGEA NR.275/2006 PRIVIND EXECUTAREA PEDEPSELOR SI A MASURILOR DISPUSE DE ORGANELE JUDICIARE IN CURSUL PROCESULUI PENAL. SCHIMBAREA REGIMULUI DE EXECUTARE A PEDEPSELOR PRIVATIVE DE LIBERTATE INTR-UN REGIM INFERIOR CA GRAD DE SEVERITATE. IRELEVANTA CONSIMTA

Tip: Sentin penal Nr./Dat: 3030 (09.10.2008) Autor: Secia Penal Domenii asociate: Cereri

Prin sentinta penala nr.3030/9.10.2008 a Judecatoriei Iasi, instanta a respins contestatia formulata de catre petentul-condamnat SV mpotriva ncheierii data de catre judecatorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate, prin care s-a schimbat regimul de executare stabilit persoanei-condamnate sus-mentionate, din regimul nchis n regimul semideschis. Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca din actele si lucrarile dosarului rezulta nendoielnic faptul ca detinutul SV nu a ntmpinat dificultati in ceea ce priveste conformarea la sistemul de norme si reguli specifice asezamantului de detentie, nefiind sanctionat disciplinar, fiind recompensat o data cu suplimentarea drepturilor la pachet si vizita pentru participarea la activitatile productive la camera de detentie (cusut ncaltaminte), nu are antecedente penale si nu a fost clasificat ca persoana privata de libertate cu grad sporit de risc, fiind astfel incidente dispozitiile art. 26 alin.(2) din Legea nr. 275/2006. Instanta retine totodata ca pentru schimbarea regimului de executare a pedepsei privative de libertate legea nu impune consimtamntul n acest sens al persoanei condamnate, schimbarea regimului de executare nefiind conditionata de optiunea persoanei condamnate sau acordul acesteia la schimbarea regimului de executare a pedepsei, ci doar de constatarea ndeplinirii cerintelor prevazute de lege pentru a se putea dispune schimbarea regimului de executare a pedepsei privative de libertate (in regimul imediat inferior ca grad de severitate sau in regimul imediat superior ca grad de severitate, dupa caz). n acest context, motivele invocate de catre petentul-condamnat n sustinerea contestatiei deduse prezentei judecati sunt nerelevante n speta data, ntruct schimbarea regimului de executare a pedepsei din regimul nchis n regimul semideschis nu poate constitui dect o masura favorabila petentului-condamnat, inclusiv din perspectiva situatiei sale executionale, ce urmeaza a face obiectul analizei de

catre Comisia de liberare conditionata din penitenciar, functie de care se va aprecia daca detinutul ndeplineste sau nu conditiile pentru a beneficia ct mai curnd de liberare(a) conditionata - aspecte la care de altfel nsusi detinutul se raporteaza n sustinerea contestatiei formulate.