Sunteți pe pagina 1din 20

Journal of Experimental Psychology, Learning, Memory and Cognition, vol. 18, no.

5, 1139-1147

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate
David F. Dinges, Wayne G. Whitehouse, Emily Carota Orne, John W. Powell, i Martin T. Orne Institutul Spitalului Pennsylvania i Universitatea din Pennsylvania Matthew H. Erdelyi Colegiul Brooklyn, Universitatea Oraului New York
n cadrul a dou experimente s-a investigat dac hipnoza duce la mbuntirea amintirii evenimentelor per se sau pur i simplu mbuntete dorina persoanei de a-i povesti amintirile. Ambele experimente au evaluat amintirile imediat i dup o perioad de timp (de exemplu o sptmn) pentru stimuli pictoriali. n Experimentul 1, care a urmat dup reamintirea evenimentelor n stare bazal, subiecii cu hipnotizabilitate nalt sau joas au realizat o serie de re-evocri n trans hipnotic sau n starea de veghe bazal. A fost obinut hipermnezia clasic, dar fr s existe o mbuntire datorat hipnozei. n Experimentul 2, hipnoza a fost introdus numai dup 6 ncercri de reamintire n stare de veghe. Hipnoza nu a dus la creterea numrului de itemi corect reamintii, dei a dus la creterea numrului de amintiri noi, incorecte, la indivizii hipnotizabili. Rezultatele nu vin n sprijinul presupuselor proprieti hipermnezice ale hipnozei.

Fenomenul

hipermneziei

(de

exemplu

al

mbuntirii

reamintirii

evenimentelor dup ncercri repetate) este bine documentat n literatura referitoare la memorie (vezi Belmore, 1981; Erdelyi, 1982, 1984; Erdelyi i Becker, 1974; Payne, 1987), dei identificarea mecanismelor responsabile rmne nc un scop al analizelor teoretice i empirice (Erdelyi, 1982; Erdelyi i Becker, 1974 ; Payne, 1986; Roediger, Payne, Gillespie i Lean, 1982). Nu este ns cazul n ce privete fenomenul hipermneziei hipnotice, a crei realitate fundamental rmne nc nerezolvat. Punctul de vedere conform cruia hipnoza ar putea mbunti reamintirea evenimentelor a luat natere din utilizarea ei n psihoterapie pentru a ajuta pacienii s vin n contact cu emoii i experiene autobiografice pe care altfel nu i le puteau aminti sau nu le puteau dezvlui. n plus, interesul actual pentru hipermnezia hipnotic a fost stimulat de utilizarea hipnozei de ctre poliie, cu scopul
Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate

mprosptrii amintirilor martorilor i victimelor crimelor (Orne, Soskis, Dinges i Orne, 1984; Udolf, 1983). Datorit evidentelor dificulti n documentarea autenticitii istorice a informaiilor reamintite n timpul hipnozei, nu este adecvat evaluarea terapeutic sau criminalistic a hipermneziei hipnotice. Din acest motiv, au fost realizate o serie de studii experimentale cu scopul investigrii presupusei proprieti de mbuntire a memoriei pe care ar avea-o hipnoza (pentru treceri n revist vezi Orne, Whitehouse, Dinges i Orne, 1988; i Smith, 1983). Dovezile care s vin n sprijinul fenomenului hipermneziei hipnotice au fost sporadice i puin veridice. Exist indicii clare c memoria pentru silabele fr sens nu este mbuntit de utilizarea hipnozei (Baker, Haynes, i Patrick, 1983; Barber i Calverlez, 1966; Dhanes i Lundy, 1975; White, Fox i Harris, 1940; Young, 1925). Pe de alt parte, utilizarea stimulilor cu sens, cum sunt filmele, pictura, proza, sau poezia, nu arat c ar exista efecte pozitive ale hipnozei n cadrul testelor de memorie ulterioare. ntr-adevr, dei au existat puine raportri ale mbuntirii amintirilor la subiecii nalt hipnotizabili n cursul hipnozei (Dhanes i Lundy, 1975; Dywan i Bowers, 1983; Mc Conkey i Kinoshita, 1988; Stager i Lundy, 1985), majoritatea studiilor nu au gsit s existe avantaje ale hipnozei comparativ cu starea de veghe normal (Lytle i Lundy, 1988; McConkey i Norgady, 1984; Norgady, McConkey i Perry, 1985; Putnam, 1979; Register i Kilhstrom, 1987). n mod similar, efectele de mbuntire produse de hipnoz nu sunt mai mari dect cele produse de instruciunile motivante (Cooper i London, 1973) sau de ctre utilizarea strategiilor de recuperare cognitive (Geiselman, Fischer, MacKinnon i Holland, 1985; Mingay, 1986). Cu toate acestea, o simpl enumerare a studiilor care par s valideze fenomenul i a celor care nu o fac, nu va rezolva problema. Incapacitatea de a produce hipermnezia hipnotic se poate datora unui mare numr de variabile, de la hipnotizabilitatea subiectului pn la natura sugestiei hipnotice folosite, ca i alegerea materialului- stimul sau a testului de memorie. O observaie care deriv ns din multe studii recente este oricum aceea c procedurile hipnotice tind s duc la creterea numrului de amintiri eronate (Dywan, 1988; McConkey i Kinoshita, 1988; Nogrady i colab., 1985; Register i Kihlstrom, 1987, Whitehouse i colab., 1988). Se nate astfel posibilitatea ca rezultatele pozitive s reflecte mai degrab opinia prtinitoare a investigatorului dect mbuntirea memoriei. Aa cum nota Klatzky i Erdelyi (1985), eforturile de dovedire fr echivoc a existenei hipermneziei hipnotice ar trebui s fac distincia ntre efectele directe ale hipnozei asupra amintirilor care sunt
Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate

accesibile i efectul hipnozei asupra dorinei subiectului de a mprti amintirile sale, precum i care este validitatea acestor amintiri. O abordare a problemei este aceea de a ncerca s meninem constant criteriul subiectului n ce privete mprtirea amintirilor sale prin utilizarea unei proceduri de reamintire forat (Erdelyi i Becker, 1974). Cu o asemenea procedur subiectului i se cere s i stabileasc o amintire fix la fiecare ncercare, limita fiind stabilit mult peste nivelul amnitirilor libere. Aceasta are drept efect faptul c subiecii ofer o serie de rspunsuri care aparin sub-criteriilor (de exemplu rspunsuri cu grad sczut de ncredere, n cadrul amintirilor libere, care foarte probabil nu ar fi aprut n alt context), pentru a obine rezultatul cerut. Ca urmare, orice diferene ntre subieci sau ntre cercetri n reamintirea corect nu pot fi atribuite relaxrii fortuite a criteriilor de raportare, ceea ce poate duce la raportarea corect a uneia sau mai multor ncercri. n loc de aceasta, o diferen n reamintirea corect n dou evaluri forate implic existena unei diferene adevrate n ce privete memoria accesat. Datorit eliminrii virtuale ale efectelor rspunsului prtinitor n rapoarte, tehnica rememorrii forate a fost instrumentat prin identificarea hipermneziei ca i cretere adevrat a memoriei accesibile produs prin eforturi repetate de recuperare (Erdelyi i Becker, 1974, Erdelyi i Kleinblat, 1978). O adaptare a acestei metodologii a fost folosit ntr-o investigare recent a efectelor hipnozei asupra rememorrii materialului filmat complex (Whitehouse i colab., 1988). n cursul fiecrui test de rememorare tip interogare, identic, din care unul a fost administrat n stare de veghe de baz i cellalt ca test de rememorare dup hipnoz versus stare de baz, subiecilor li s-a cerut s rspund la fiecare ntrebare, chiar dac era nevoie s ghiceasc. n plus, cotarea a fost realizat pentru fiecare rspuns, pentru a distinge rspunsurile ghicite de cele la care subiecii erau siguri. Subiecii hipnotizai au dat rspunsuri adiionale corecte n comparaie cu rspunsurile furnizate n stare bazal, dar nu mai multe rspunsuri corecte dect subiecii n stare de veghe. Mai mult, n timp ce subiecii din cele dou grupe nu au diferit n ce privete nivelul de ncredere adiacent rememorrii corecte, subiecii hipnotizai, i n special cei cu abilitate hipnotic crescut, au exprimat o mai mare ncredere n rspunsurile aminite greit n comparaie cu subiecii care au dat rspunsuri greite n stare de veghe. Astfel, prin modificarea metodologiei rememorrii forate, realizat de Erdelyi i Becker (1974), Whitehouse i colab. au putut s nu ia n considerare explicaiile referitoare la creterea interesului n rememorarea corect bazat pe
Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate

modificarea criteriilor de rspuns. n acelai timp, oricum, datorit mbuntirii identice a rememorrii corecte faa de linia de baz att la subiecii hipnotizai, ct i la cei nehipnotizai, rezultatele nu au gsit s existe vreo dovad a contribuiei hipermneziei care s poat fi atribuit hipnozei. Dei cercetarea lui Whitehouse i colab. (1988) nu a reuit s evidenieze hipermnezia hipnotic n cazul n care criteriile de raportare nu au fost constante, este posibil ca ali factori s fi contribuit la paradigma care nu a condus la exprimarea hipermneziei hipnotice. Posibilitatea pare improbabil, oricum, deoarece studiul a fost o repetare sistematic, cu excepia folosirii procedurii rememorrii forate, evaluat anterior de Stager i Lundy (1985), n care subiecii nalt hipnotizabili care au fost expui unui stimul identic- film, proceduri hipnotice nregistrate audio i ntrebri pentru rememorare, au dat mai multe rspunsuri corecte dect subiecii nehipnotizai. Cu toate acestea, ar putea fi o abordare prudent aceea de a nu trage concluzii despre realitatea hipermneziei hipnotice pn cnd nu sunt investigate alte circumstane experimentale mai favorabile manifestrii sale. Facem referire aici la dou experimente, ambele utiliznd procedura de rememorare forat a lui Erdelyi i Becker (1974), care ncearc s evalueze hipermnezia hipnotic n condiii potenial mai favorabile dect acelea din cercetarea lui Whitehouse i colab. (1988). n consecin, una dintre obieciile aduse studiului amintit ar putea fi aceea c s-a bazat pe o singur situaie de rememorare n timpul hipnozei. Experimentul 1 din studiul de fa pune subiecii n 5 situaii de rememorare consecutive, pentru a-i aminti informaiile n timpul hipnozei i pentru a compara performana lor n comparaie cu subiecii care au fost pui n 5 situaii de rememorare n stare de veghe bazal. O alt obiecie adus studiului anterior ar putea fi legat de faptul c testul de rememorare a fost administrat la momentul n care nivelul rememorarii la ambele grupe de subieci a fost pre-asimptotic i posibil instabil. Dac este aa, orice beneficiu al rememorrii datorate hipnozei ar fi putut fi mascat de posibilitatea reamintirii corecte de ctre subiecii crora nu li s-a aplicat hipnoza. n sprijinul acestei posibiliti, Dywan i Bowers (1983) observau c subiecii n stare de rememorare hipnotic raportau de dou ori mai multe informaii, din punct de vedere cantitativ, dect subiecii nehipnotizai din grupul de control, dup o sptmn sau zi ntreag de ncercri de reamintire. Ar trebui oricum notat faptul c mai puin de o treime din coninutul raportat de subiecii hipnotizai a fost corect. Cu toate acestea, pentru a examina importana potenial a rememorrii prehipnotice, experimentul 2
Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate

examineaz efectul hipnozei dup ce subiecii au trecut deja prin ase ncercri de reamintire n stare de veghe. n cele din urm, fiecare din experimentele de fa se bazeaz pe procedura testrii succesive pentru a determina dac hipnoza duce la creterea memorei accesibile i care s nu poat fi atribuit hipermneziei normale din stare de veghe datorat efortului de recuperare repetat. Experimentul 1 Acest experiment a evaluat efectul hipnozei asupra rememorrii forate succesive a stimulilor pictoriali dup interval de retenie de o sptmn. Obiectivul principal a fost acela de a controla criteriile de raportare ale subiecilor n timpul hipnozei i n stare de veghe, oferind n acelai timp o ocazie important (cinci ncercri succesive) pentru evaluarea impactului hipnozei asupra manifestrii memoriei. n plus, subiecii au fost selecionai pe baza responsivitii sczute sau nalte la sugestiile date naintea testului standardizat de sugestibilitate hipotic. Aceste diferene de hipnotizabilitate pot ajuta la identificarea oricror efecte ale rememorrii asociate hipnozei ca rezultat al tririi sugestiilor de recuperare crescut (de exemplu observarea selectiv n rndul subiecilor nalt hipnotizabili), sau a rememorrii datorate motivaiei sau complianei (Orne, 1962) ca i caracteristici inerente procedurilor experimentale (de exemplu acestea se observ n mod egal la subiecii cu hipnotizabilitate nalt sau sczut). Metoda Subiecii Subiecii au fost 48 de studeni voluntari (22 brbai, 26 femei), care au fost selectai dintr-un eantion mai mare (n- 428) pentru scorurile extreme obinute att pe scala Harvard a sugestibilitii hipnotice de grup, forma A (HGSHS: A, Schor i Orne, 1962), ct i pe scala de sugestibilitate hipnotic Stanford, forma C (SHSS: C, Weitzenhoffer i Hilgard, 1962). Douzeci i cinci de subieci (12 brbai i 13 femei) au fost clasificai ca puin hipnotizabili (SHSS:C 0-4) i 23 (10 brbai i 13 femei) au fost clasificai ca nalt hipnotizabili (SHSS:C 8-12). Procedura Iniial subiecii au participat la 1 din 16 dintre edinele de grup, avnd o dimensiune de 9 pn la 42 de subieci (M- 27). n cursul acestor edine a fost aplicat
Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate

HGSHS:A nregistrat pe caset pentru a evalua sugestibilitatea hipnotic, precum i brouri de auto- evaluare, care evaluau att rspunsul comportamental ct i subiectiv la finalul sugestiei hipnotice. Apoi brourile au fost colectate i subiecii implicai n alte activiti (de exemplu urmrirea unui film sau completarea unor chestionare pentru cercetri), care nu erau legate de scopul experimentului, n timp ce brourile pentru HGSHS: A au fost cotate discret. Subiecii care au obinut un scor mai mic de 6 i peste 8 la HGSHS: A pe scala comportamental au fost invitai s participe la dou edine individuale de urmrire, dei motivele pentru care au fost selctai s participe la aceste edine nu au fost dezvluite. n timpul primei edine individuale subiecii au fost informai c vor privi o serie de 40 de diapozitive pe care mai trziu vor trebui s i le aminteasc. Diapozitivele constau din desene n alb- negru a unor obiecte uzuale din setul realizat de Erdelyi (Erdelyi i Backer, 1974). Diapozitivele au fost prezentate n ritmul de 1 la 5 secunde, i subiecilor li s-a cerut s numeasc cu voce tare obiectul din fiecare diapozitiv n timp ce cercettorii nregistrau rspunsul dat pentru fiecare item. Imediat dup aceea a fost administrat un teste de rememorare forat (R1). Urmnd procedura lui Erdelyi, subiecilor li s-a dat cte o foaie de hrtie cu 40 de linii pe care s scrie numele obiectelor pe care i aminteau c le-au vzut. Cnd simeau c nu i pot aminti itemii, trebuiau s marcheze acest lucru cu o linu i s completeze cu cea mai bun presupunere legat de obiectul care ar fi putut fi. Orice itemi nou amintii n timpul seciunii de ghicit urmau s fie deosebii de ceea ce a fost ghicit printr-o bif plast lng acei itemi. Testul de rememorare a durat 5 minute, i subiecilor li s-a atras atenia cnd mai aveau 2 minute i respectiv 1 minut la dispoziie. Dup ce subiecii au terminat testul de rememorare forat, a fost introdus un al doilea cercettor, care a administrat SHSS: C standardizat pentru sugestibilitatea hipnotic. Apoi acelai cercettor a intervievat subiecii n legtur cu percepia lor asupra experimentului i experiena lor la nivel de scal pentru sugestibilitatea hipnotic de grup i individual, i a confirmat edina a treia i ultima. Subiecii s-au ntors n laborator dup o sptmn pentru a participa la ultima edin individual. n acest moment au fost prezentai unui nou cercettor, care nu cunotea nici diapozitivele vzute de subieci i nici scorul la sugestibilitatea hipnotic. edina a nceput cu explicaii date de cercettor privitor la scopul studiului, anume de a investiga anumite proceduri care ar putea ajuta la mprosptarea memoriei pentru pozele vzute cu o sptmn nainte. n ncercarea de a da o
Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate

explicaie plauzibil, s-a fcut referire la eficacitatea ncercrii de rememorare n acelai context n care au fost prezentate iniial diapozitivele, i la beneficiile de ncercare repetat de rememorare. Nu s-a menionat n acest punct de cte ori va fi evaluat rememorarea diapozitivelor i nici la posibila utilizare a hipnozei. Dup aceste comentarii introductive subiecilor li s-au dat instruciuni pentru completarea unui test de rememorare forat (R2), identic cu testul R1 administrat dup ce priviser diapozitivele cu o sptmn nainte. Ca i mai nainte, subiecilor li s-a spus c au la dispoziie 5 minute pentru a completa cele 40 de spaii goale cu numele obiectelor vzute n diapozitive. Atunci cnd nu i aminteau mai departe trebuiau s deseneze o liniu sub ultimul item de care erau nesiguri, i s completze spaiile rmase cu presupuneri, plasnd bife lng itemii pe care n final i i-au amintit (nepresupui), care puteau fi scrii sub linie. La finalul testului de rememorare forat R2, care a furnizat reamintirea bazal, au fost introduse tratamentele experimentale. Din cei 25 de subieci cu hipnotizabilitate sczut, 13 au fost desemnai la ntmplare n grupul de veghe i 12 n grupul de tratament prin hipnoz; din cei 23 de subieci nalt hipnotizabili 11 au fost desemnai n grupul n stare de veghe i 12 pentru hipnoz. Subiecii din grupul n stare de veghe au fost informai c vor fi periodic implicai ntr-o sarcin desemnat s le ia gndul de la acele poze pentru scurte perioade de timp astfel nct memoria lor s se mbunteasc cnd vor ncerca data viitoare s i aminteasc stimulii. Li s-a dat o sarcin de reacie vizual (RT) cu instruciunile adiacente i o nregistare audio modificat. Stimulul int folosit a fost iluminarea periodic a diodei care emitea lumin pe afiajul numeric de deasupra casetofonului, pe care subiecilor li se cerea s l opreasc ct de repede posibil, prin apsare pe buton. Valoarea RT n milisecunde a fost nregistrat n afiajul numeric i citit cu voce tare subiecilor dup fiecare ncercare. Intervalul ntmpltor dintre stimuli a variat de la 3 la 13 secunde. Sarcina RT a fost administrat naintea ncercrii de rememorare forat R3 i din nou nainte de R8. n celelalte di subiecilor li s-a cerut s stea relaxai, cu ochii nchii, s se gndeasc la poze, pn cnd erau oprii. Aceste intervale de gndire au durat fiecare 2 minute i au fost aplicate nainte de R4, R5, R6, R7 i dup R7, nainte de R8. Subieii din grupul de hipnoz au fost informai c va fi folosit hipnoza pentru a-i ajuta s i aminteasc mai bine pozele. S-a explicat c hipnoza (a) i va distrage de la a se gndi la poze i astfel va face rememorarea pozelor mai uoar
Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate

atunci cnd li se va cere s fac asta; (b) le va permite s se concentreze pe lucrurile care ncearc s i le aminteasc, i (c) va facilita retrirea edinei precedente, vznd diapozitivele care le-au fost artate, din nou, n imaginaie, i se vor auzi pe sine numind obiectele. n mod congruent cu practica din domeniul legal, li s-a sugerat c hipnoza va aduce amintiri suplimentare din mintea subcontient, i c amintirea lor va fi mai clar. Procedura de inducie hipnotic a fost o form modificat a induciei folosite n cadrul SHSS:C, ncorpornd un numr de sugestii directe pentru amintirea corect i asigurarea c, atunci cnd vor fi rugai s fac asta, subiecii vor putea deschide ochii i scrie numele obiectelor, rmnnd n acelai timp relaxai i hipnotizai. nainte de fiecare ncercare de rememorare subiecii au petrecut 2 minute cu ochii nchii, gndindu-se n linite la poze. Sugestiile au intit adncirea nivelului de relaxare i hipnotizarea dup R4 i din nou dup R6. Dup R7, subiecilor li s-a spus c vor fi scoi din transa hipnotic, dar c vor continua s fie capabili s i reaminteasc toate pozele pe care i le aminteau nainte i n timpul hipnozei. Dup terminarea transei subiecilor li s-au dat instruciuni pentru sarcina vizual R7, care a fost adminitsrat pe o perioad de 10 minute i a urmat unui interval de gndire de 2 minute, iar R8 a fost apoi ndeplinit n stare de veghe. Pentru a concluziona, diferena procedural important ntre cele dou tratamente de rememorare a fost aceea c subiecii nalt hipnotizabili din starea de veghe au realizat sarcinile R2-R8 de rememorare forat n stare de veghe de baz, n timp ce ceilali din acelai grup au realizat doar R2 i R8 n stare de veghe, iar ncercrile R3-R7 n timpul transei hipnotice. Dup ultima ncercare subiecii au fost nsoii ntr-o alt ncpere, unde au fost intervievai de un cercettor diferit n legtur cu impresiile lor despre studiu, li sa mulumit i au fost pltii pentru participare. Rezultate Au fost aplicate modelele ANOVA de analiz factorial, separat pentru rememorarea corect, rememorarea incorect crezut corect i itemii uitai la ncercrile succesive. Comparaiile au fost realizate utiliznd procedura Newman- Kelus. n cazurile n care efectele sunt identificate ca fiind statistic semnificative, nivelul asociat alpha este.05 sau mai bun. Reamintirea de baz: imediat i la interval de 1 sptmn
Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate

Media rememorrii corecte imediate a fost de 52%, i a sczut la 38% dup o sptpmn. La 2 (hipnotizabilitate sczut versus nalt) X 2 (R1 fa de R2) msurtori repetate ANOVA a fost identificat doar un singur efect principal al ncercrilor, F (1,44)- 111.91, Mse-6.07. n consecin nu au existat diferene ntre rememorarea de baz corect ntre grupe nainte de faza de tratament. Erorile (excluznd persupunerile incorecte necesare procedurii de rememorare forat) au crescut de la o medie de 0.29 la R1 la 1.27 la R2, F (1,44)- 21.22, Mse- 1.11, dar din nou nu au existat diferene ntre cele dou grupe. Rememorarea dup tratament Hipermnezia. Figura 1 arat rememorarea corect medie, calaculat fr a lua n considerare validitatea, pentru grupele de subieci care reprezint cele 4 combinaii de tratament X sugestibilitate hipnotic la fiecare ncercare de rememorare. Pentru a evalua influena fazei de tratament a fost realizat un model ANOVA pentru rspunsurile corecte date la fiecare ncercare de la R3 la R8. aceast analiz a identificat creterea rememorrii corecte la ncercri succesive, F (5,220)- 20.89, Mse2.59. Oricum, efectele asociate cu hipnotizabilitatea i starea de veghe versus tratamentul prin hipnoz, precum i interaciunile dintre factorii de la ncercrile repetate, nu au fost concludente. Dei figura 1 sugereaz c subiecii nalt hipnotizabili n hipnoz au avut mai multe rspunsuri corecte dect ceilali, trebuie notat c aceast mic superioritate a fost evident i n timpul celor dou ncercri n stare de veghe i astfel nu s-a datorat procedurii hipnotice. n anasamblu, rezultatele arat c hipermnezia asociat ncercrilor repetate de rememorare nu este crescut prin utilizarea hipnozei. Figura 1

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate

Reminiscena i uitarea. Rememorarea corect nou cumulativ (de exemplu pozele reamintite corect i neraportate n testul de baz R2) a fost examinat pentru a determina dac hipnoza a influenat semnificativ rata rememorrii la ncercri repetate pentru itemi coreci adiionali (reminiscena). Este posibil, de exemplu, ca hipnoza s acceseze mai muli itemi din memorie dar c aceste beneficii nu au fost pstrate n ncercrile repetate (datorit uitrii dintre ncercri), ducnd la rememorare global comparabil ntre hipnoz i starea de veghe. Figura 2 prezint datele relevante ncepnd cu primul tratament, de la R3. Aa cum indic figura, rata de uitare a itemilor, n ciuda faptului c au fost raportai imediat dup ncercarea anterioar, a fost stabil n timpul ncercrilor din cursul tratamentului i post- tratament (R8). Dei se pare c subiecii n trans hipnotic au uitat mai puin ntre ncercrile succesive dect subiecii n stare de veghe la ultimele trei ncercri de rememorare, aceast diferen nu a fost statistic seminifcativ. Pe de alt parte, exist dovezi clare c la fiecare ncercare subiecii din ambele grupe au continuat s produc amintiri incorecte. Bineneles, datorit naturii incrementale a acestei rememorri cumulative, efectul ncercrilor succesive a fost nalt semnificativ , F(5, 220)- 148.68, Mse- 1.49. Mai important, interaciunile ncercare X tratement au fost se asemenea semnificative, F(5,220)-4.33, Mse-1.49. Testele post hoc au artat c cele dou tratamente nu au fost diferite semnificativ de la o ncercare la alta, i la nivel global rata de reminiscen a fost redus pentru subiecii hipnotizai n comparaie cu cei n stare de veghe. Datele sugereaz astfel comparabilitatea dintre hipnoz i starea de veghe n ce privete funcionarea hipermenziei, faptul c rata recuperrii amintirilor n hipnoz a fost uor crescut datorndu-se faptului c retenia ntre ncercri a fost uor mai mare comparativ cu subiecii n stare de veghe. Cu toate acestea, faptul c hipnoza este
Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate

10

asociat cu reminiscen mai mic este la egalitate cu proprietile de cretere a memoriei. Figura 2

Erori Erorile legate de validitate au crescut ca numr pe parcursul ncercrilor, F(5, 220)=17,21, Mse=1,57. Oricum aa cum se indic n Figura 3, subiecii nalt hipnotizabili au avut mai puine erori per global, F (1,44)=5,38, Mse= 66,73, i au prezentat o rat mai mare a creterii numrului de erori la ncercri succesive, F (5,220)=2,61, Mse=1,57, n comparaie cu subiecii puin hipnotizabili. Dei figura sugereaz c utlizarea hipnozei afecteaz difereniat tendina subiecilor nalt- i respectiv slab- hipnotizabilli de a raporta asemenea pseudo- amintiri, interaciunea pe trei canale care implic tratamentul, abilitatea hipnotic i ncercrile nu a avut semnificaie, F (5,220)=1,90, Mse= 1,57. Figura 3

Rezultatele acestui experiment indic c i atunci cnd se adopt procedura rememorrii forate pentru a elimina posibilitatea productivitii difereniate, hipnoza nu asigur avantaje de rememorare n comparaie cu eforturile de reamintire din starea
Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate

11

de veghe normal. Nereuita n observarea unui efect al procedurii hipnotice este evident n lumina ocaziilor multiple (cinci ncercri) de a demonstra existena hipermneziei hipnotice. De fapt, au existat dovezi c utilizarea hipnozei a diminuat recuperarea noilor itemi la ncercri succesive, astfel nct rata global a reminiscenei a fost semnificativ mai mic dect cea a subiecilor care au rememorat exclusiv prin proceduri non- hipnotice. Datele arat de asemenea c dup un interval de retenie de o saptmn indivizii hipnotizabili au fost n mod special nclinai s accepte amintirile eronate ca fiind adevrate, indiferent dac s-a utilizat sau nu hipnoza. Mai mult, dei tendina de a dezvolta ncrederea n acurateea informaiilor la ocazii repetate a fost caracteristic att celor hipnotizabili ct i celor slab hipnotizabili, a fost mai pronunat la persoanele cu hipnotizabilitate nalt. Astfel, n ciuda utilizrii paradigmei reamintirii multiple pentru exprimarea hipermneziei, hipnoza nu a putut fi creditat cu mbuntirea memoriei. Mai mult, hipnoza a dus la scderea reminiscenei i pare s creasc numrul de pseudoamintiri raportate de subiecii cu hipnotizabilitate sczut. Mai degrab dect s documenteze un efect de mbuntire a recuperrii amintirilor prin utilizarea hipnozei, rezultatele prezente scot n eviden problemele legate de reamintirea hipnotic n comparaie cu starea de veghe normal. Experimentul 2 Scopul acestui experiment a fost de a evalua impactul unei singure ocazii de rememorare hipnotic administrat numai dup ce subiecii au ncercat de multiple ori s i aminteasc n condiii de veghe. Probabil, dat fiind numrul mare de ncercri, numrul de itemi din memorie care sunt accesibili n stare de veghe contient ar trebui s fie virtual epuizai. Dac hipnoza asigur o cale alternativ de informaie la nivel de memorie atunci rememorarea dup hipnoz ar trebui s creasc numrul itemilor coreci. Metoda Subiecii Subiecii au fost 41 de studeni voluntari din acelai eantion de baz ca i cei din experimentul precedent. Selecia s-a bazat pe scorul de la 0 la 5 sau de la 9 la 12 obinut la HGSHG:A. Apoi s-a realizat o nou evaluare a hipnotizabilitii folosind
Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate

12

SHSS.C. Pentru a obine un eantion cu spectru mai larg de abilitate hipnotic dect cel din experimentul precedent, subiecii nu au fost exclui dac scorul la SHSS a indicat o hipnotizabilitate medie. Mai degrab, scorul la cele dou scale a fost mediu, pentru a oferi o estimare stabil a abilitii hipnotice, respectiv 13 subieci cu scor ntre 0 i 4, 12 cu scor ntre 5 i 8, i 16 ntre 9 i 12. Procedura. Procedura pentru primele dou edine ale experimentului de fa a fost identic, n toate privinele, cu cea descris la experimentul 1. Astfel, screening-ul hipnotizabilitii iniiale a fost realizat cu HGSHS:A nregistrat audio, n edina 1. A doua edin, realizat cu aproximativ 1 sptmn mai trziu, a implicat prezentarea unor diapozitive stimul, urmate de testul de rememorare forat imediat, (R1), i de administrarea SHSS.C. Apoi subiecilor li s-a mulumit, au fost pltii i au fost confirmate ultimele edine individuale. La rentoarcerea n laborator n urmtoarea sptmn, subiecii au fost prezentai unui nou cercettor, care a explicat c va utiliza cteva strategii de recuperare a amintirilor pentru a ajuta subiecii s i aminteasc pozele care le-au fost artate n edina precedent. Aceste strategii implicau: (a) ntoarcerea n acelai loc, (b) cutarea repetat n memorie, i (c) realizarea unei sarcini divizionare interesante. Subiecilor nu li s-a spus dinainte de cte ori vor fi rugai s i aminteasc diapozitivele, i nici c se va utiliza hipnoza, dei consimiser s participe la hipnoz ntr-un anume moment neprecizat din experiment. Li s-au dat instruciuni de completare a testului de rememorare forat R2. Pe scurt, subiecilor li s-au dat 5 minute n care s completeze toate cele 40 de spaii pe foaia de rspuns cu numele obiectelor prezentate n diapozitive. Atunci cnd nu i puteau aminti mai departe, trebuiau s deseneze o liniu sub ultimul item de care erau siguri i s treac n celelate spaii presupuneri, folosind bifele pentru a identifica orice item pe care de fapt i l-au amintit dedesubt de linie. La ncheierea testului de rememorare R2, subiecii au realizat sarcina RT descris anterior. Apoi a urmat un nou test de rememorare forat de 5 minute- R3. nainte de fiecare din cele 4 teste de rememorare forat (de la R4 la R7), subiecii au fost instruii s se relaxeze, cu ochii nchii, i s se gndeasc la poze. Aceste intervale de gndire au avut durata de 2 minute.

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate

13

nainte de R8, subiecii au fost informai c ultima metod de facilitare a memoriei care va fi folosit este hipnoza. Cercettorul a explicat c hipnoza (a) ajut la asigurarea unei noi perspective, prin faptul c i poi lua gndul de la sarcin, (b) crete concentrarea, i (c) permite re-trirea mental a pozelor care au fost prezentate, auzindu-se n acelai timp pe sine numind obiectele. Mai departe s-a sugerat c hipnoza poate aduce la suprafa amintiri adiionale din subcontient, cu mai mare acuratee i claritate. A fost administrat o procedur de inducie hipnotic adaptat dup SHSS-C, i au fost date sugestii de rememorare mbuntit. Subiecii au completat testul de rememorare forat R8 n cursul hipnozei. La finalul transei subiecii au fost chestionai extensiv n ce privete experiena lor, li s-a mulumit, i li s-a pltit pentru participare. Rezultate i discuii Figura 4 nfieaz rememorarea corect (independent de validitate) i erorile din cursul investigrii. Rememorarea corect la testul de rememorare forat imediat (R1) a fost de 53%, iar la interval de o sptmn reamintirea corect a sczut la 37% la testul R2. Aceste date sunt comparabile favorabil cu cele din experimentul 1. De asemenea, n concordan cu primul experiment, rememorarea s-a mbuntit seminifcativ la ncercrile n stare de veghe, de la R2 la R7, F (5,200)=46,3, Mse=2,63, reflectnd procesele hipermnezice bazale implicate de ncercrile de rememorare succesiv. n plus, erorile au crescut n timp i cu numrul de rememorri, F(6,240)=18,3, Mse=2,45, ncepnd la nivel foarte sczut la testul de rememorare imediat (M=0,22, SD=0,57) i a crescut progresiv spre ultima ncercare pre-hipnoz (M=3,17, SD=3,63) Figura 4

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate

14

Datele din experimentul prezent se refer la reamintirea nou corect i noile amintiri incorecte (noile intruziuni), asociate cu utilizarea hipnozei la R8 n comparaie cu ceea ce s-a obinut anterior n stare de veghe. Statistica descriptiv pentru fiecare ncercare sucecsiv dup R2 este artat n tabelul 1. Aceste date indic faptul c cantitatea de informaii raportate ca fiind corecte au sczut dup un tipar neregulat n stare de veghe. Mai mult, media noilor itemi reamintii corect cu ajutorul hipnozei a fost semnificativ mai mic dect numrul de itemi obinui prin testul de rememorare forat imediat , t(40)=0,25. Datorit tendinei de diminuare a noilor rememorri corecte n cursul procedurilor n stare de veghe, urmtoarea scdere la R8 nu poate fi atribuit cu certitudine influenei nefaste a hipnozei asupra amintirii. n cel mai bun caz indic lipsa de beneficiu prin utilizarea hipnozei.

Tabelul 1 Tabelul 1 arat de asemenea clar c tendina de a raporta noi informaii amintite ca fiind corecte descrete sistematic la ncercri repetate n starea de veghe (de la R3 la R8). n opoziie cu lipsa de efect asupra rememorrii corecte, hipnoza duce la creterea numrului de intruziuni. Utilizarea chiar i a unui contrast conservator (numrul de intruziuni raportate la R8 versus numrul de intruziuni pentru ncercrile de la R3 la R7) arat tendina hipnozei de a genera noi erori care sunt crezute adevrate ca fiind statistic semnificativ, t(40),=2,55. Efectele legate de hipnotizabilitate au fost evaluate prin corelaiile calculate separat pentru rememorrile corecte i cele incorecte. Valorile pentru aceti coeficieni sunt date pentru fiecare ncercare n tabelul 1. Este evident c nu exist nici o relaie semnificativ ntre abilitatea hipnotic i itemii noi corect sau incorect amintii n stare de veghe. Din contra, hipnotizabilitatea influeneaz n mod clar performaa n timpul ncercrii de reamintire cu ajutorul hipnozei. Absena notabil a corelaiei dintre hipnotizabilitate i numrul de itemi corect raportai n timpul R8 (r= -.03) este conguent cu rezultatele din experimentul 1 i sugereaz c reamintirea
Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate

15

itemilor noi coreci nu depinde de procesul hipnotic, deoarece subiecii cu abilitate hipnotic mai mare nu au avut mai mult succes dect aceia cu abiliti sczute. Pe de alt parte, exist o relaie modest, dar pozitiv, ntre abilitatea hipnotic i producia de termeni incoreci (r=, 33), un rezultat care este de asemenea concordant cu cele din experimentul 1. Astfel, n timpul hipnozei, subiecii hipnotizabili au avut o probabilitate mai mare dect cei nehipnotizabili s produc amintiri eronate despre care credeau c sunt corecte.

Discuie general Scopul acestor experimente a fost de a investiga posibila mbuntire a memoriei cu ajutorul hipnozei, utiliznd o procedur de rememorare forat, care s mpiedice subiecii s modifice rezultatul amintirii ntre hipnoz i starea de veghe. Dei cercetri precedente realizate de Dywan i Bowers (1983) de asemnea au implicat metodologia rememorrii forate, ei s-au centrat n raportul lor asupra cantitii de informaie raportat de ctre subieci dup sugestia hipermneziei hipnotice. Astfel, datele lor nu fac distincia ntre o potenial cretere a memoriei accesibile versus o cretere a productivitii implicate de hipnoz, i o astfel de difereniere a fost scopul acetsui experiment. Cercetrile curente folosesc de asemenea ncercrile multiple pentru c literatura de specialitate despre hipermnezia n stare de veghe indic clar faptul c rememorarea poate fi mbuntit cu ajutorul ncercrilor repetate. n consecin, am anticipat c hipermnezia va apare la mai multe ncercri att n stare de veghe ct i prin folosirea hipnozei. Oricum, dac hipnoza ar aduga ceva la procesul de recuperare al amintirilor, contribuia sa ar trebui s se combine cu acele ctiguri atribuibile ocaziilor multiple de reamintire astfel nct s produc o cantitate mai mare de amintiri corecte dect cele observate n stare de veghe. Datorit cronometrrii aplicrii hipnozei astfel nct s se determine dac hipermenzia hipnotic poate fi demonstart, am cutat s evalum impactul hipnozei atunci cnd a fost intordus de la nceput i atunci cnd a fost introdus dup mai multe testri n condiii de veghe. Problema a fost considerat important pentru c un studiu anterior n laboratorul nostru (Whitehouse i colab, 1988), utiliznd o variaie a procedurii de rememorare forat, nu a reuit s evidenieze hipermnezia atunci cnd se folosea hipnoza pentru o singur ncercare dup un test de rememorare n stare de
Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate

16

veghe. Astfel, n experimentul 1 din studiul de fa subiecii au fost supui tratamentului hipnotic imediat dup rememorarea n stare de veghe i au rmas n trans hipnotic pe durata a 4 ncercri. Dei rememorarea s-a mbuntit semnificativ pe parcursul ncercrilor, ea nu a depit niciodat n magnitidine hipermnezia obinut la subiecii aflai n stare de veghe. Rezultatele sugereaz astfel lipsa de efect a hipnozei i c acelai rezultat din studiul lui Whitehouse nu s-a datorat aplicrii hipnozei pe perioad prea scurt de timp. Chiar i dup mai multe ocazii de rememorare n cursul hipnozei, era clar c nu exist nici un avantaj dac se folosete hipnoza. Experimentul 2 s-a adresat posibiltii ca utilizarea hipnozei la un moment n care rememorarea n stare de veghe se apropia de asimptot ar avea efcte benefice pentru recuperarea amintirilor. n acest experiment hipnoza a fost introdus dup ce subiecii au avut ase alte ncercri n stare de veghe. Aici ne-a preocupat n mod principal recuperarea de informaii corecte cu ajutorul hipnozei, ceea ce nu s-a raportat pn acum. n comparaie cu cantitatea de informaii corecte raportate imediat dup ncercarea n stare de veghe, hipnoza a dus la scderea i nu la creterea numrului de informaii corecte. Oricum, dat fiind c tiparul de scdere apare la reamintirea corect la ncercri succesive, nu este clar dac rezultatul se datoreaz efectului negativ al hipnozei. Pe de alt parte, nu exist indicii c rememorarea ar fi fost n vreun fel mbuntit de folosirea hipnozei. Ambele experimente spijin concluziile crectrii noastre: atunci cnd se exercit un control asupra potenialelor schimbri n dorina subiecilor de a raporta informaia, nu exist indicii c hipnoza ar contribui la recuperarea corect a amintirilor. Recent Erdelyi, Finks i Feigin-Pfau (1989) au artat c n anumite circumstane o sarcin de rememorare forat poate produce a prtinire a procesrii informaiei. Rezultatele lor sugereaz c pentru subiecii crora li s-a spus c pot ghici dac vor n timpul rememorrii forate a aprut un efort de rememorare mai mic comparativ cu subiecii care i-au aminit liber, ducnd la un numr mai mic de amintiri corecte n primul grup. Ar fi posibil ca procedura de rememorare forat s fi interferat cu capacitatea hipnozei de mbuntire a memoriei? Poate, dar dat fiind c procedura rememorrii forate este o procedur obinuit n ambele situaii de tratament, de ce ne-am atepta la o mai mare interferen n cazul hipnozei dect n cazul strii de veghe?

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate

17

n mod similar, mai multe studii care compar memoria n timpul hipnozei i strii de veghe, utiliznd rememorarea liber, care aparent nu pune n pericol variaia n efortul de a reaminti, nu au artat la rndul lor c ar exista avantaje ale hipnozei (Lyle i Lundy, 1988, Nogrady, 1985, Sheehan , 1988). Iar experimentul de fa legat de hipnoz nu se leag n fapt de efortul de a-i aminti. Dei i reprezint reamintirile incorecte, subiecii privesc de multe ori aceste amintiri ca fiind corecte. i nu n cele din urm, procedurile de rememorare forat administrate n cadrul acestui studiu sunt cele standard utilizate n laboratorul lui Erdelyi (Erdelyi i Becker, 1974, Erdelyi i Kleinbard, 1978), care de fapt const ntr-o component de rememorare liber urmat de o component de a ghici (vezi seciunea de procedur din experimentul 1 i 2). Erdelyi i colab. (1989) au demonstrat c aceast procedur minimalizeaz diferenele n ce privete strategiile de recuperare a amintirilor. Astfel, exist prea puine motive pentru care s credem c metodologia implicat n acest studiu ar fi responsabil de lipsa de superioritate a hipnozei fa de starea de veghe. Rezultatele din ambele experimente au relevat faptul c procedura hipnotic are efect negativ pentru ercuperarea amintirilor. Astfel, n experimentul 1, folosind un index cumulativ, hipnoza a fost asociat cu descreterea ratei de noi itemi reamintii de-a lungul ncercrilor succesive (reminiscena), n comparaie cu tratamentul nonhipnotic. n experimentul 2, unde hipnoza a fost introdus prima dat la ultima ncercare, a fost raportat de dou ori mai mult informaie fals (intruziuni) despre care subiecii credeau c este corect. n plus, magnitiudinea amintirilor noi incorecte raportate a fost semnificativ mai mare comparativ cu ncercrile precedente din starea de veghe la aceeai subieci. n ambele experimente intruziunile din memorie crezute corecte au fost semnificativ mai multe la utilizarea hipnozei, mai ales la subiecii nalt hipnotizabili. Acest rezultat este congruent cu cele mai multe cercetri din literatur asupra efectelor hipnozei, care arat c efecte mai dramatice apar la indivizii care triesc mai viu hipnoza. Subiecii nalt hipnotizabili din aceste experimente nu au demonstrat o hipermnezie hipnotic distinct de aceea din cazul rememorrii repetate n stare de veghe. Este astfel clar c introducerea hipnozei pentru mprosptarea memoriei nu numai c nu duce la o mbuntire a memoriei dar dimportiv duce la creterea probabilitii de apariie a pseudo- amintirilor care sunt relatate cu destul de mult ncredere c ar fi adevrate.

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate

18

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate

19

Evaluarea mbuntirii memoriei (hipermnezia i reminiscena) prin utilizarea rememorrii forate repetate

20